Abstract
이 프로토콜은 기존의 구멍 보드와 오픈 필드에서 기능을 결합하고 작은 실험실 포유 동물 (예를 들어, 마우스, 쥐, 나무 잔 소리꾼 작은 영장류)에 무조건 행동의 여러 차원을 측정하도록 설계되어 수정 된 구멍 보드 (MHB)에 대해 설명. 동물의 행동 프로파일의 넓은 스펙트럼 행동은 하나의 단일 시험에서 조사 할 수 있기 때문에이 패러다임은, 행동 시험 전지의 사용을위한 유용한 대안이다.
장치 그룹 구획실로부터 분리 '보호'영역을 나타내는 박스로 구성된다. 작은 실린더가 세 줄에 엇갈리게되는 보드는, 셋업의 '보호'지역을 대표하는 상자의 중앙에 배치됩니다. 동물의인지 능력은 보드에 몇 실린더 탄압 및 작업 메모리 및 기준을 측정함으로써 측정 될 수있다. 이러한 activit 같은 다른 무조건 행동,Y-related-, 불안 related- 및 사회적 행동이 패러다임을 사용하여 관찰 할 수있다. 행동 유연성 및 신규 한 환경에 길들 능력은 또한 MHB에서 여러 실험 동물에 실시 동물의 적응 능력에 대한 통찰력을 계시하여 관찰 할 수있다.
행동 테스트 배터리에 차 효과를 테스트로 인해, 순진한 동물들은 각각의 실험을 위해 사용되어야한다. 단일 패러다임 차원에서 여러 행동을 테스트함으로써,이 문제를 회피함으로써, 사용 된 실험 동물의 수가 감소된다. 동물을 박탈 테스트 동안 및 식품 없이도 사회적 고립을 피하고 또한, MHB 스트레스가있는 경우, 매우 낮은 양의 유도 행동 테스트 시스템을 나타낸다.
Introduction
변성 구멍 보드 (MHB)는 주로 한 마우스 및 래트에서 행동 무조건 다각적 평가하는 데 사용된다. 널리 사용되는 테스트의 숫자는 완전히 행동 차원의 전체 표현형을 커버하지 않는 하나의 행동 매개 변수를 측정합니다. MHB은 설치류는 풍부한 테스트 환경이 자신의 풍부한 행동 레퍼토리를 표시하고, 따라서 복잡한 ethological 관찰을 가능하게 할 수있는 개념을 기반으로 개발되었다.
셋업 (즉, 동물의 수는 1,3,4 사용 줄이는 우회에서 시험 전지의 단점을 극복 한 복합 패러다임의 결과, 기존의 정공 보드와 오픈 필드 테스트의 특성을 포함 시험 순서 (5), 시간 효과 및 비용 6) 감소 미칠 수있는 영향. 대부분의 행동 검사 (예를 들면, 마크 룬드 Hånell 및 2014)는 대조적으로 7 </ SUP>, MHB의 장점은 동물이 작업을 해결하는 동기를 증가시키기 위해 음식 박탈 될 필요가 없다는 것이다. 또한, 사회적 고립은 시각 청각 후각 접촉 8,9 허용, 투명 천공 분할하여 시험 구획 구분 (그룹 -) 구획에 실험 동물의 그룹 동료를 배치하여 테스트 기간 동안 회피 할 수있다.
MHB은 (약리학) 모두 마우스 및 쥐 1,6에 대한 검증되었습니다. 행동의 넓은 범위는 이러한 회피 행동, 위험 평가, 각성, 탐사, 운동 활성, 습관화 사회적 친화력과인지 2,8-10로 측정 할 수있다. 또한 MHB는 식품 섭취 억제 시험뿐만 아니라, 새로운 물체 인식 테스트 10,11와 결합 될 수있다. 마지막으로,도 MHB에서 지배적 개별 배치하면서 패배 사회적 동물을 시험함으로써 사회적 응력 실험을 수행하는 데 사용될 수있다그룹 구획 12,13. 마우스 및 쥐에 대한이 프로토콜은 MHB의 여러 응용 프로그램에 대한 개요를 제공합니다.
Protocol
참고 : 실험 대학 의료 센터 위트레흐트와 위트 레흐트 대학, 네덜란드의 동물 실험위원회에 의해 승인되었습니다. 또한, 동물 실험은 실험 동물 관리의 원칙을 따라 관리 및 신경 과학 및 행동 연구에 포유류의 사용에 대한 가이드 라인을 참조하십시오. (25)
1. 실험 장치
주 : 표준 MHB 장치는 실험 동물의 그룹 메이트 시험 기간 중에 배치 될 수있는 추가의 구획 (50 X 50 X 50cm)로부터 분리 회색 PVC 실험 상자 (100 X 50 X 50cm)로 구성 투명, 천공 파티션 1 일까지. 그룹 메이트의 존재가 원치 않는 또는 개별적으로 보관되어 동물 시험을하는 경우, 회색 PVC로 만든 파티션에 의해 투명 파티션 교체 할 경우 (그림 1;.) 또한 참조 OHL 등 (2001 1). MHB (WI인지 테스트에 사용 된 다른 측정 일) 프로토콜의 섹션 5에 기술되어있다.
- 보드 배치 (60 X 20 X 0.5 cm를, 회색 PVC로 만들어진) 상자의 중간에.
참고 : 이사회는 20 실린더 (ᴓ 1.5 cm)를 포함 할 수 있습니다 (14) 두 줄 또는 23 실린더 (ᴓ 3cm) 8 세 줄에 비틀 거렸다에 비틀 거렸다. - 10 직사각형 (20 × 15cm) 2 사각형 (20 × 20cm)에 검은 색 선으로 보드 주변을 나눈다.
- 보드 사이의 빛의 강도에 더 큰 대조 (오픈 필드 또는 명암 전환 시험의 빛 구획의 중심에 대등 보호되지 않은 영역을 나타내는)와 상자 (보호 구역)을 작성하기 위해 보드 위에 무대 조명의 위치를 보드의 4,8- 혐오 캐릭터를 증가시키기 위해.
- 하우스는 12 시간에서 동물 (예 : 오전 7시 소등하고 오후 7시에 점등) 일 밤주기를 반전.
참고 : 그러나, MHB도 수기존의 광 일정에 따라 사용할 수 1,6 (잠재적 인 단점에 대한 설명을 참조). - 4,15 (오전 10시부터 오후 2시까지, 예를 들면) 동물의 가장 활동적인 단계에서 행동 테스트를 수행합니다.
- 시설에서 동물의 도착 후 이주의 습관화 기간을 유지한다. 이 기간 동안 동일한 사람이 행동 실험 동물 주 네 번 행하는 처리가 실제 테스트 동안 수행 될 수있는 모든 처리 과정을 포함한다. 동물 나중에 테스트에 노출 될 때 하루의 시간 동안 독점적으로 동물을 처리합니다.
- 동영상에 대한 데이터 저장과 결과를 최적화하고 관찰자 간 변이성을 감소시키기 위해 실험을 녹음, 이전 실험 2의 녹화를 사용 행동 점수 연습. 관찰자에 의해 실행되는 모든 행동과 절차를 표준화해야합니다.
2. Behavioral 테스트 - 그룹 메이트의 존재없이
- 동물 정기적으로 보관되어 방에 행동 테스트를 수행합니다 (테스트 위치에 운송 가능한 효과를 피하기 위해) 및 시설 (장비의 존재로 동물을 길들)에서 동물의 도착하기 전에 모든 시험 장비를 설치합니다.
- 홈 케이지에서 꼬리의 기본으로 동물을 들고 직접 MHB에 넣습니다.
- (도 1에 나타낸 바와 같이) 벽에 대향 모서리에 동일한 장치에서 각 동물을 놓는다.
- 동물이 자유롭게 일정 기간 (보통 5 분 1,6,16-18)에 대한 MHB를 탐험 할 수 있습니다.
- 숙련 된 관찰자가 라이브 행동 채점 소프트웨어를 사용하여 행동 매개 변수를 점수 되세요. 표 1에 나열된 매개 변수를 사용합니다.
참고 : 일부 행동 매개 변수 (예를 들면, 전동 및 탐색 행동이) 예를 들면 자동으로 획득 될 수있다, 등 알 논의. (2010) 19 MHB의 필요한 조정 후. - 후각 큐에 기초하여 바이어스를 피하기 위해 모든 재판 후에 수돗물 종이 타월 청소 장치.
참고 : 가능한 테스트 차 효과 사회적으로 수용 동물을 테스트하는 마음 17, 20에 보관해야합니다.
3. 행동 테스트 - 그룹 메이트의 존재에
- 그룹 하우징의 경우에, 실험 동물 및 테스트 동안 그 케이지 메이트와의 상호 작용을 측정한다.
- 습관화 (주로 10 ~ 30 분, 12)를 허용하는 실험 동물의 실험 전에 그룹 함의 그룹 메이트를 놓습니다.
참고 : 사회적 스트레스 조건에서 테스트하는 것은 사회적으로 패배 개인 (13)을 테스트 할 때 그룹 구획에 지배적 인 케이지 동료를 배치 가능합니다. - 테스트 실에서 실험 동물을 배치하고 무료 할 수 있도록2 절에 설명 된대로하게도 MHB을 탐구한다.
참고 : 가능한 테스트 차 효과 사회적으로 수용 동물을 테스트하는 마음 17, 20에 보관해야합니다. - 숙련 된 관찰자가 라이브 행동 채점 소프트웨어를 사용하여 행동 매개 변수를 점수 되세요. 표 1에 나열된 매개 변수를 사용합니다.
- 후각 큐에 기초하여 바이어스를 피하기 위해 모든 재판 후에 수돗물 종이 타월 청소 장치.
- 습관화 (주로 10 ~ 30 분, 12)를 허용하는 실험 동물의 실험 전에 그룹 함의 그룹 메이트를 놓습니다.
4. 새로운 물체 인식 및 음식 섭취 억제
- 이일 실험 전에 자신의 홈 케이지의 객체 (예를 들어 주사위 또는 음식 펠릿)로 동물을했습니다.
- 시작 지점 맞은 편 구석에 새로운 물체 (예를 들어 볼트 또는 익숙하지 않은 음식)에서 2cm 떨어진 장치에 익숙해 객체를 배치합니다.
- 동물이 새롭고 익숙한 객체 / 음식에 접근하는 데 걸리는 시간을 측정한다. 의 매개 변수를 사용하여 <강한> 표 1.
- 후각 큐에 기초하여 바이어스를 피하기 위해 모든 재판 후에 수돗물 종이 타월 청소 장치.
5.인지 테스트
- 쥐 3,22을 시험하기위한 상자의 중간에 10 실린더 (그림 1)과 작은 보드 (35 X 22 X 1cm)을 놓습니다. 회색 PVC로 만든 파티션을 삽입하여 마우스 (21)를 테스트하기 위해 50 X 50cm의 크기의 상자를 줄입니다.
- 맛 동물 (예를 들면, 바닐라)에 매료되어 모든 실린더 향기 동물 제거 할 수 있도록 보상 (아몬드의 예를 들면, 조각, 마우스 및 쥐 매우 맛이 보상) 그리드 아래 모든 미끼.
- (회색 PVC 대조) 컬러 링과 함께 큐 실린더 (자주 세) 이동식 보상 (아몬드의 예를 들면, 0.05 g 조각)로 미끼.
- 실험 전에 이일 매일 보상과 동물을 잘 알아족집게로 제공하고, 동물이 먹을 것을 확인하여 자신의 홈 케이지.
- 숙련 된 관찰자가 라이브 행동 채점 소프트웨어를 사용하여 행동 매개 변수를 점수 되세요. 인식 또는 음식 섭취 억제 대상에 관한 파라미터를 제외한 부분이 (표 1)에 언급 된 행동 파라미터를 표 2에 열거 된 파라미터를 측정.
- 1 단계 : 각 동물로, 시험을 완료하는 데 일정한 시간까지 일정한 간 시험 간격 (예를 들어, 30 ~ 60 분) 매일 네 개의 임상 시험을 수행 도달 할 때 (즉, 세 아몬드 조각이 수집 된 경우).
- 2 단계 : 큐와 미끼 세 가지 다른 실린더와는 반전 학습 능력을 테스트하기 위해 네 가지 시험에 대한 설치에 동물을 배치합니다.
- 후각 큐에 기초하여 바이어스를 피하기 위해 모든 재판 후에 수돗물 종이 타월 청소 장치.
Representative Results
MHB 측정 할 수있는 매개 변수의 많은 양의 수많은 행동 치수를 측정 할이 설정이 적합합니다. 하나의 예는 시험에 반복 노출에 의해 신규 한 환경 적응 행동의 식별이다. . Salomons 등 (2010) (두 개의 서로 다른 빛 조건에서 MHB에 마우스 (BALB / CJ와 129P3 / J)의 두 근친 균주의 습관을 공부 붉은 빛 : 45 럭스 대 백색광 : 상자와 보드 사이의 대조 : 상자와 보드 사이의 대조 : 115 룩스) 4 (또한 프로토콜 섹션 1.3 참조). 도 2a에 도시 된 바와 같이 BALC / CJ 마우스는 1 기판 엔트리까지 감소 (habituating) 대기 시간을 표시 적색광 조건 (표 1 참조). 이에 대해서, 129P3 / J 마우스는 그림 2b는 흰색 빛 조건에서 실험을 보여줍니다. 시험을 통해 습관화의 흔적을 보여주지. BALB / CJ 마우스는 그 불구하고 다시 시험을 통해 최초의 보드 항목에 감소 대기 시간을 보여줍니다nimals는 붉은 빛의 조건에 비해 느린 습관화 패턴을 보여줍니다. 129P3 / J 마우스뿐만 아니라 다시 습관화를 손상뿐만 아니라 백색 조명 조건에서 감작을 향한 경향을 보여줍니다. 마찬가지로, Salomons의 연구에 (2012) 129P2 / OlaHsd 마우스는 참신 BALB / cOlaHsd 마우스 (23)에 비해에 대한 응답으로 장애 행동의 유연성을 보여 주었다. MHB 4에서 테스트 할 때 습관화 능력의 차이는 따라서 쥐의 두 근친 균주 사이에 분명해진다.
MHB의 버전인지는 예를 들면 마우스의인지 장애를 측정하는데 사용될 수있다. 반 데르 Kooij 보낸 외 알. (; HI-45 저산소증의 45 분), 심한 HI (저산소증 75 분, HI-75) 및 sham- (2010)인지 가벼운 뇌 저산소증 - 허혈 C57BL / 6J 마우스의 기능을 측정하기 위해이 셋업을 사용 제어 마우스 (9). 시험을 완료 할 수있는 능력 (즉, 5 분 이내 미끼 구멍 찾기)도 3a에 도시된다. 방문)도 3B-D에 도시 각각.
HI-45 그룹이 더 인식 손상이 없다고 확인하기 위해,이 그룹은 반전 작업에서 가성 컨트롤에 대해 테스트 하였다. 세 미끼 구멍은 세 개의 상이한 실린더로하고, 동물 실험 (4)에 대해 시험 하였다. 반전 스테이지의 제 재판 첫번째 단계의 마지막 시험을 비교할 때 반전 효과가 명백해진다. 네 반전 시험을 완료하는 데 시간이 전체 성능에 대한 표시를 제공합니다. 그림 4는 두 그룹과 명확한 전반적인 치료 효과는 분명하다에 대한 시험을 완료하기 위해 대기 시간을 보여줍니다. 이 반전 작업에서뿐 아니라 할 HI-45 그룹의인지 적 유연성 (재 학습)에 손상이 있음을 의미 MHB (9)를 사용하여 검출되었다.
수정 된 구멍 보드의 도식 개요를 그림. (A) 세트 업 (보호) 보드가 지그재그 라인과 그룹 구획으로 표시 중간에와 테스트 실 (상자)로 구성되어 있습니다. 
= 새로운 개체, 
= 익숙한 개체, 
= 시작점. (B)에 대한 상기 변형 마우스 홀 기판의 버전인지의 개요도. 실린더 (C)의 측면보기 변성 홀 기판의 버전인지에 사용. 아몬드의 조각은 모든 실린더의 눈금 아래에 배치됩니다.대상 = "_ 빈">이 그림의 더 큰 버전을 보려면 여기를 클릭하십시오.
그림 2. 붉은 빛 또는 흰색 조명 조건. (A) 대기 시간 먼저 보드 항목까지 BALB / CJ와 붉은 빛 조건 (상자 0-5 룩스 보드 45 룩스)에서 측정 123P3 / J 마우스 (+ SEM을 의미). Huyn-FELDT 조정과 반복 측정 ANOVA는 변형 (P = 0.025), 재판 (P <0.001) 및 재판 X 균주의 상호 작용 (P <0.001) 효과를 밝혀 특별 사후 분석 :. 균주 사이 : * = P <0.0026 사이 두 개의 연속 된 시험 : $ = P <0.0026 (BALB / CJ) (B) 첫 번째 보드 항목의 대기 시간 흰색 조명 조건 (상자 0-5 룩스 보드 120 룩스)에서 (+ SEM을 의미).. Huyn-FELDT 조정과 반복 측정 ANOVA는 변형 (P = 0.031), 재판 (P <0.001) 및 재판 X 변형 상호 작용을 밝혀 (P <0.001) EFFE. CT 사후 분석 : 두 개의 연속적인 시험 사이 * = P <0.0026, : $ = P <0.0026 (BALB / CJ)과 T = P <0.0026 (123P3 / J) 균주 사이. 이 그림은 Salomons 등. 2010 년 5 월 4 일에서 수정되었습니다. 이 그림의 더 큰 버전을 보려면 여기를 클릭하십시오.
MHB 그림 3.인지 시험 (1 단계). 모든 수치는 평균 ± SEM을 보여줍니다. (A) 가짜 제어 쥐의 재판 (초)을 완료하는 데 대기 시간, 45-HI 및 HI-75. (B) 누락 오류의 수, (C) 비 미끼 정공 방문 및 (D)는 미끼 허점 재 방문. * = P <0.05, ** = P <0.01, *** P = <HI-75 대 0.001 가짜, # = P <0.05, ## = P <0.01, P = ### <0.001HI-45 대 HI-75. 이 수치는 반 데르 Kooij 보낸 사람 등 알에서 수정되었습니다. 2010 9. 이 그림의 더 큰 버전을 보려면 여기를 클릭하십시오.
그림 4. 반전 학습 과제 (2 단계). 대기 시간은 반전 학습 작업의 재판 (초) (+ SEM을 의미) 완료합니다. 시험 효과 : # = P <0.05, ## = P <0.01 (이전 재판 대 첫 시도 반전 작업). 치료 효과 : * = P <0.05, ** = P <0.01 (HI-45 가짜 대). 이 수치는 반 데르 Kooij 보낸 외. 2010 9에서 수정되었습니다.
| 체계 | 활동 | 측정 매개 변수 |
| 아보idance | 보드 항목 | 보드의 주파수, 지연 시간 (들), 기간 (%) 평균 기간 (들) |
| 위험 평가 | 뻗어 참석 | (뒷다리 포함) 주파수 및 대기 시간 (들)을 뻗어 몸의 자세 |
| 각성 | 손질 | 주파수, 지연 시간 (들), 기간 (%) 평균 기간 (들) 자기 정리 |
| 깨끗하게 함 | 주파수 및 boli의 대기 시간 (들) 생산 | |
| 배뇨 | 주파수 및 urinations의 대기 시간 (들) | |
| 감독 탐사 | 홀 방문 | 주파수 및 실린더 방문의 대기 시간 (들) |
| 소설 개체 탐사 | 주파수, 지연 시간 (들), 기간 (%) 평균 기간 (들) 새로운 객체를 탐험 | |
| 방향성 탐색 | 상자를 사육 </ TD> | 상자에서 주파수 및 rearings의 대기 시간 (들) (앞발 벽을 터치하지 않음) |
| 양육 보드 | 보드 주파수 및 rearings의 대기 시간 (들) | |
| 구멍 탐사 | 주파수 및 실린더 탐험의 대기 시간 (들) | |
| 기억 | 친숙한 객체 탐사 | 주파수, 지연 시간 (들), 기간 (%) 평균 기간 (들) 익숙한 객체를 탐험 |
| 사회 친 화성 | 그룹의 상호 작용 | 그룹 구획과 상호 작용하는 주파수, 지연 시간 (들), 기간 (%) 평균 기간 (들) |
| 운동 활성 | 선 횡단 | 주파수 및 라인 횡단 대기 시간 (들) |
표 1 : 행동 매개 변수의 목록
| 메모리 시스템 | 매개 변수 | 기술 |
| 장기 기억 | 잘못된 선택 | 비 미끼 실린더에 방문; 림 아래 코 |
| 생략 오류 | 미끼 실린더의 생략 | 미끼를 실린더에 어떤 방문하지 |
| 단기 기억 | 반복 선택 | 미끼를 실린더에 다시 방문; 림 아래 코 |
| 전반적으로 성능 | 총 시험 시간 | 시간 모든 미끼 실린더가 방문 할 때까지 |
표 2 :인지있는 파라미터의리스트
Discussion
MHB 패러다임은 무조건 동작의 다수의 차원을 측정하는데 사용될 수있다. 프로토콜은 약간의 실험 목적에 따라 변경 될 수있다. 이 프로토콜에서 우리는 설정, 시간과 측정은 일반적으로 우리가 실험실에서 사용에 대해 설명합니다. 그러나, 장치의 측정에 약간의 편차가 과거에 사용되었고 또한 보드 실린더의 양은 3 변할 수있다. 인지 재판이 성공적으로 또는 시험 시간 연장에 완성 된 바와 같이 동물이 매우 불안 또는 물리적으로 손상된 경우 즉시 테스트를 종료, 즉, 종종 연구는 시험 당 5 분의 시험 시간을 사용하지만, 다른 테스트 시간도 적합 할 수 있습니다. 시험 하루의 시간은 설치류 야행성 동물 및 초기 어두운 단계에서 가장 활동하기 때문에 붉은 빛 조건 하에서로 선정되었다. Roedel 등 알. (2006) 행동 및인지 성능에 밝거나 어두운 단계 테스트의 효과를 보여줍니다MHB 16 DBA 마우스에. 다른 연구는 백색광 조건 하에서 1,6- MHB 실험을 수행 한, 그러나, 백색광 조건에서 테스트하는 행동 억제 및 (DBA 마우스에서와 같이),인지 장애 (16)을 유도 할 수 있음을 유의해야한다.
표 1 및 표 2는 파라미터 행동 다량 함유 측정한다. 데이터 분석을하는 동안이 아니라 같은 동기 부여 시스템의 다른 매개 변수에 (이 경우 '회피'에서), 예를 들어 '첫 번째 항목 보드에 대기 시간'의 상당한 증가를 나타내는 일부 매개 변수가 발생할 수 있습니다. 어떤 경우에는이 결정적 결과를 초래할 수있다. Guilloux 외. (2011) 마우스 (24)의 행동 표현형에 통합 된 행동 Z-점수를 도입했다. Z-행동 통합 스코어를 이용하여 다수의 파라미터를 설명하는 특정 motivatio 단일 Z 점수에 결합 될 수있다최종 시스템. 이후 Z-점수는 자신의 차례에 행동 검사와 실험을 통해 비교하여보다 쉽게 할 수 있습니다.
이 패러다임의 설명 기능 외에, 더 깊은 사용 Salomons 등의 등의 연구에서 명백하게되었다. (2012). MHB에서 두 개의 마우스 계통 (BALC / CJ 및 129P3 / J)의 신규성 습관화, 129P3 / J 마우스 (4)의 비 - 적응 적 행동 프로파일을 나타내는 행동 유연성의 차이를 나타내는, 비교 하였다 아마도 적응 능력을 손상 미러링 심지어는 병적 인 불안.
결론은, MHB은 하나의 실험에서 여러 행동 치수를 측정 할 수 있습니다. 즉, 기존의 구멍 보드와 오픈 필드 테스트, 무조건 행동, 사회적 상호 작용,인지 및 적응 능력에서 기능을 결합함으로써, 복지 조사 할 수있다. 이는 예를 들어 테스트 캔 pharmacological-에 의한 행동 변화를 평가하기 위해 사용될 수 및 / 또는유전자 조작, 선택적 번식 및 적응 능력. 고전적 테스트 전지에 비해, 필요한 동물의 수는 분명히 감소되고 시험 중 동물 스트레스 경험은 매우 낮다.
Materials
| Name | Company | Catalog Number | Comments |
| Cognitive mHB apparatus | The box for cognitive testing is 50x50 cm by inserting a partition made of grey PVC in the standard mHB. A smaller board (35x22x1 cm) with 10 cylinders is placed in the middle of the box. All cylinders are scented with a flavor animals are attracted to (e.g. vanilla) and all are baited with a reward (e.g. a piece of almond) beneath a grid so the animals cannot remove it. Cylinders (often three) are cued with a colored ring (contrasting with the grey PVC) and are baited with a removable reward (e.g. 0.05 g piece of almond). | ||
| Vanilla flavor | Vanilla flavor dissolved in water (0.02%) | ||
| Camera | Camera that generates sufficient quality output to rescore the behavior from video. | ||
| Stage light | A theather light that allows to adjust the light intensity and the dimensions of the surface that is lit. | ||
| Behavioral scoring software | Behavioral scoring software. |
References
- Ohl, F., Holsboer, F., Landgraf, R. The modified hole board as a differential screen for behavior in rodents. Behav. Res. Methods Instrum. Comput. 33 (3), 392-397 (2001).
- Ohl, F. Anxiety and Anxiolytic Drugs. Holsboer, F., Ströhle, A. 169, Springer. 35-69 (2005).
- Staay, F. J., Gieling, E. T., Pinzon, N. E., Nordquist, R. E., Ohl, F. The appetitively motivated 'cognitive' holeboard: A family of complex spatial discrimination tasks for assessing learning and memory. Neurosci. Biobehav. Rev. 36 (1), 379-403 (2012).
- Salomons, A. R., van Luijk, J. A., Reinders, N. R., Kirchhoff, S., Arndt, S. S., Ohl, F. Identifying emotional adaptation: Behavioural habituation to novelty and immediate early gene expression in two inbred mouse strains. Genes Brain Behav. 9 (1), 1-10 (2010).
- McIlwain, K. L., Merriweather, M. Y., Yuva-Paylor, L. A., Paylor, R. The use of behavioral test batteries: Effects of training history. Physiol. Behav. 73 (5), 705-717 (2001).
- Ohl, F., Sillaber, I., Binder, E., Keck, M. E., Holsboer, F. Differential analysis of behavior and diazepam-induced alterations in C57BL/6N and BALB/c mice using the modified hole board test. J. Psychiatr. Res. 35 (3), 147-154 (2001).
- Hanell, A., Marklund, N. Structured evaluation of rodent behavioral tests used in drug discovery research. Front Behav Neurosci. 8 (252), (2014).
- Laarakker, M. C., van Lith, H. A., Ohl, F. Behavioral characterization of A/J and C57BL/6J mice using a multidimensional test: Association between blood plasma and brain magnesium-ion concentration with anxiety. Physiol. Behav. 102 (2), 205-219 (2011).
- Kooij, M. A., Ohl, F., Arndt, S. S., Kavelaars, A., van Bel, F., Heijnen, C. J. Mild neonatal hypoxia-ischemia induces long-term motor- and cognitive impairments in mice. Brain. Behav. Immun. 24 (5), 850-856 (2010).
- Boleij, H., Salomons, A. R., van Sprundel, M., Arndt, S. S., Ohl, F. Not all mice are equal: Welfare implications of behavioural habituation profiles in four 129 mouse substrains. PLoS One. 7 (8), e42544 (2012).
- Enard, W., et al. A humanized version of Foxp2 affects cortico-basal ganglia circuits in mice. Cell. 137 (5), 961-971 (2009).
- Bartolomucci, A., Fuchs, E., Koolhaas, J. M., Ohl, F. Acute and chronic social defeat: Stress protocols and behavioral testing. Mood and anxiety related phenotypes in mice. Gould, T. D. 42, Humana Press. 261-275 (2010).
- Erhardt, A., et al. Consequences of chronic social stress on behaviour and vasopressin gene expression in the PVN of DBA/2OlaHsd mice-influence of treatment with the CRHR1-antagonist R121919/NBI 30775. J. Psychopharmacol. 23 (1), 31-39 (2009).
- Salomons, A. R., Kortleve, T., Reinders, N. R., Kirchhoff, S., Arndt, S. S., Ohl, F. Susceptibility of a potential animal model for pathological anxiety to chronic mild stress. Behav. Brain Res. 209 (2), 241-248 (2010).
- Kooij, M. A., et al. NF-κB inhibition after neonatal cerebral hypoxia–ischemia improves long-term motor and cognitive outcome in rats. Neurobiol. Dis. 38 (2), 266-272 (2010).
- Roedel, A., Storch, C., Holsboer, F., Ohl, F. Effects of light or dark phase testing on behavioural and cognitive performance in DBA mice. Lab. Anim. 40 (4), 371-381 (2006).
- Arndt, S. S., et al. Individual housing of mice--impact on behaviour and stress responses. Physiol. Behav. 97 (3-4), 385-393 (2009).
- Salomons, A. R., Arndt, S. S., Lavrijsen, M., Kirchhoff, S., Ohl, F. Expression of CRFR1 and Glu5R mRNA in different brain areas following repeated testing in mice that differ in habituation behaviour. Behav. Brain Res. 246, 1-9 (2013).
- Henry, B. L., Minassian, A., Young, J. W., Paulus, M. P., Geyer, M. A., Perry, W. Cross-species assessments of motor and exploratory behavior related to bipolar disorder. Neurosci. Biobehav. Rev. 34 (8), 1296-1306 (2010).
- Chesler, E. J., Wilson, S. G., Lariviere, W. R., Rodriguez-Zas, S. L., Mogil, J. S. Identification and ranking of genetic and laboratory environment factors influencing a behavioral trait, thermal nociception, via computational analysis of a large data archive. Neurosci. Biobehav. Rev. 26 (8), 907-923 (2002).
- Ohl, F., Roedel, A., Binder, E., Holsboer, F. Impact of high and low anxiety on cognitive performance in a modified hole board test in C57BL/6 and DBA/2 mice. Eur. J. Neurosci. 17 (1), 128-136 (2003).
- Gordan, M. L., Jungwirth, B., Ohl, F., Kellermann, K., Kochs, E. F., Blobner, M. Evaluation of neurobehavioral deficits following different severities of cerebral ischemia in rats: A comparison between the modified hole board test and the morris water maze test. Behav. Brain Res. 235 (1), 7-20 (2012).
- Salomons, A. R., Arndt, S. S., Ohl, F. Impact of anxiety profiles on cognitive performance in BALB/c and 129P2 mice. Cogn. Affect. Behav. Neurosci. 12 (4), 794-803 (2012).
- Guilloux, J., Seney, M., Edgar, N., Sibille, E. Integrated behavioral z-scoring increases the sensitivity and reliability of behavioral phenotyping in mice: Relevance to emotionality and sex. J. Neurosci. Methods. 197 (1), 21-31 (2011).
- Guide for the Care and Use of Laboratory Animals. , Eighth edition, National Research Council. Washington, D.C.. (2010).
