Abstract
Com o rápido desenvolvimento da nanotecnologia como uma das tecnologias mais importantes do século 21, o interesse na segurança de produtos de consumo contendo nanomateriais também está aumentando. Avaliando a liberação nanomaterial a partir de produtos que contêm nanomateriais é um passo crucial na avaliação da segurança desses produtos, e resultou em vários esforços internacionais para desenvolver tecnologias consistentes e confiáveis para padronizar a avaliação da liberação nanomaterial. Neste estudo, a liberação de nanomateriais de produtos que contêm nanomateriais é avaliada utilizando um sistema de câmara que inclui um contador de partículas de condensação, contador de partículas óptico, e amostragem portas para recolher amostras de filtro para análise de microscopia eletrônica. O sistema de câmara proposto é testado usando um abrasor e do tipo de disco espécimes material nanocompósito para determinar se a liberação nanomaterial é repetível e consistente dentro de uma faixa aceitável.Os resultados do teste indicam que o número total de partículas em cada ensaio está dentro de 20% a partir da média depois de várias tentativas. As tendências de libertação são semelhantes e mostram muito boa repetibilidade. Portanto, o sistema de câmara proposto pode ser eficazmente usada para testes de libertação de produtos que contenham nanomaterial nanomateriais.
Introduction
exposição nanomaterial tem sido quase sempre estudado em relação aos trabalhadores nos locais de trabalho de fabricação, manuseio, fabricação e embalagem de nanomateriais, enquanto que a exposição do consumidor não foi estudada extensivamente. Uma análise recente da base de dados ambiental e literatura de saúde criado pelo Conselho Internacional de Nanotecnologia (ICON) também indicou que a maioria das pesquisas de segurança nanomaterial centrou-se sobre os riscos (83%) e exposição potencial (16%), com o lançamento de nanocompósitos, representando a exposição dos consumidores, representando apenas 0,8% 1. Assim, muito pouco se sabe sobre a exposição dos consumidores aos nanomateriais.
Liberação de nanopartículas foi utilizado para estimar a exposição dos consumidores em estudos de simulação, incluindo a abrasão e desgaste de nanocompósitos, têxteis de lavar, ou métodos pulverulência testes, tais como o método de tambor rotativo, método vortex agitação, e outros métodos de agitação 2-3. Além disso, vários internacionaistentativas, como o nanorelease ILSI (International Institute Life Science) e NanoReg UE, têm sido feitos para desenvolver a tecnologia para compreender a libertação de nanomateriais utilizados em produtos de consumo. O produto nanorelease consumidor ILSI lançado em 2011 representa uma abordagem de ciclo de vida para liberação nanomaterial de produtos de consumo, onde a fase 1 envolve a seleção nanomaterial, a fase 2 abrange métodos de avaliação e fase 3 implementa estudos interlaboratoriais. Várias monografias e publicações sobre a segurança dos nanomateriais em produtos de consumo também foram publicados 4-6.
Enquanto isso, NanoReg representa uma abordagem europeia comum ao ensaios regulamentares dos nanomateriais fabricados e fornece um programa de métodos para uso em simulação de abordagens para nanorelease de produtos de consumo 2. ISO TC 229 também está tentando desenvolver padrões relevantes para a segurança dos consumidores e apresentar uma nova proposta de item de trabalho para a segurança do consumidor. O WPMN OCDE (working partido em nanomateriais), especialmente SG8 (grupo director da avaliação de exposição e mitigação da exposição), recentemente realizou uma pesquisa sobre o sentido do trabalho futuro, especialmente do consumidor e avaliação da exposição ambiental. Portanto, à luz dessas atividades internacionais, os Ministérios coreano do Comércio, Indústria e Energia lançou um projeto em camadas em 2013 centrou-se na "Desenvolvimento de tecnologias para a avaliação da segurança e padronização de nanomateriais e nanoprodutos". Além disso, vários estudos relevantes para a segurança dos consumidores para padronizar liberação nanomaterial de produtos de consumo também foram publicados 7-8.
Um ensaio de abrasão é uma das abordagens de simulação incluídos na nanorelease ILSI e NanoReg 2-3 para a determinação do nível de emissão de potencial de nanopartículas de diferentes produtos compostos comerciais. A perda de peso é massa deduzida com base na diferença no peso da amostra antes e depois da abrasde iões utilizando uma abrasor. A amostra de nanocompósito é desgastada, a uma velocidade constante, um amostrador suga-se o aerossol, e as partículas são então analisados utilizando dispositivos de contagem de partículas, tais como uma condensação contador de partículas (CPC) ou contador de partículas óptico (OPC), e recolhidos numa TEM (microscopia eletrônica de transmissão) grade ou membrana, para posterior análise visual. No entanto, a realização de um teste de abrasão de materiais nanocompósitos requer uma libertação consistente de nanopartículas, o que é difícil devido a partículas de carga como resultado de abrasão e quando a amostragem de partículas é realizado perto do ponto de emissão 2-3, 9-11.
Assim, este trabalho apresenta um sistema de câmara como um novo método para avaliar liberação nanomaterial no caso de abrasão dos materiais nanocompósitos. Quando comparado com outros testes de abrasão e de simulação, o sistema de câmara proposta fornece dados de libertação de nanopartículas consistentes no caso de abrasão. Além disso, este novo método de testetem sido amplamente utilizada no campo da qualidade do ar interior e da indústria de semi-conduta como número total de partículas método de contagem 12, 13. Por isso, prevê-se que o método proposto pode ser desenvolvido em um método padronizado para a liberação de testes de nanopartículas de produtos de consumo que contenham nanomateriais.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Protocol
1. Preparação de Instrumentos e Amostras
- Abrasor
- Com base em um testador de abrasão, usar um abrasor com uma etapa de rotação de amostras (140 mm de diâmetro), dois suportes de rodas de abrasão, e uma velocidade de rotação de 30 - 80 rpm.
- Usar um peso para fixar a roda de abrasão até ao suporte da roda de abrasão, o que também se aplica a carga do espécime de teste.
- Instalar uma entrada de ar adicional para proporcionar uma melhor suspensão para as partículas abrased, como mostrado na Figura 3. Use uma 1/8 "-diâmetro tubo localizado 15 mm acima e 40 mm de distância a partir do centro da amostra de teste.
- roda de abrasão
- Enrole a roda de abrasão (55 mm de diâmetro, 13 mm de espessura) com lixa (100 grit e novo).
- espécime
- Espécime é um composto contendo nanomateriais para ensaio de abrasão. Para instalados em abrasor, a amostra deve ser wit preparadoh 140 mm de diâmetro.
- Câmara
- Use aço inoxidável para as paredes da câmara para evitar a deposição de partículas devido à força eletrostática. Coloque a abrasor no interior da câmara (volume de 1 m 3) (Tabela 1), e localizar a entrada e a saída de ar na parte superior e inferior da câmara, respectivamente. Utilizar um agitador, que consiste em três placas perfuradas, na saída de ar para atingir um fluxo de partículas uniformemente misturados.
- neutralizador
- Como partículas carregada estaticamente electro melhorar a deposição de partículas sobre as paredes da câmara, usar um neutralizador de (moles ionizador de raios-X) para minimizar o estado de carga das partículas.
- Instrumentos de medição on-line 12, 13
- Usar um CPC e OPC para determinar a concentração do número de partículas e distribuição de tamanho de partícula de acordo com as instruções do fabricante.
- Instale o CPC e OPC na outlet da câmara para medir a concentração do número de partículas e distribuição de tamanho de partícula.
- Instrumentos de amostragem de partículas
- Provar as partículas liberadas usando um amostrador de partículas que contenham meios de filtro ou uma grelha TEM analisar a morfologia e componentes de partículas.
- Instalar o amostrador de partículas que contêm meios de filtro ou uma grade MET na saída da câmara de analisar a morfologia das partículas de libertação.
2. Teste de abrasão para nanopartículas lançamento Usando o sistema de Câmara
NOTA: As condições de ensaio de abrasão encontram-se descritos na Tabela 2.
- Localize o abrasor no centro da câmara.
- Instalar o modelo de teste no palco rotação exemplar do abrasor.
- Fixe as rodas de abrasão nos suportes de roda abrasão com um peso de 1.000 g para aplicar carga com o modelo de teste.
- Localize o neutralizador (soft ionizador de raios-X)28 cm de distância do centro da amostra de teste com um ângulo de 45 °, como pode ser visto na Figura 2, para reduzir a deposição de partículas electro-estática sobre as paredes da câmara.
NOTA: O neutralizador elimina a força eletrostática pela exposição feixe. No entanto, uma vez que as rodas de entrada de ar e à abrasão encontram-se acima da fase de rotação da amostra, isto restringe o acesso do feixe de neutralizador para a superfície do espécime de teste. Portanto, o neutralizador está localizado na diagonal para permitir que o feixe de alcançar o máximo da superfície da amostra quanto possível. - Operar o ventilador instalado na saída da câmara a uma velocidade de fluxo / min 50 L.
- Fornecimento de 25 L / min de ar em suspensão isenta de partículas adicional usando um compressor de ar através da entrada de ar adicional.
NOTA: As partículas, que são gerados por abrasão, foram depositados na superfície dos espécimes e rodas de abrasão, fortemente. Portanto, é difícil medir as partículas abrased. A entrada de ar adicional pode help para resolver este problema a suspensão de partículas. - Verificar a concentração do número de partículas de fundo no interior da câmara para alcançar uma concentração média do número de partículas durante 1 h abaixo de 1 # / cc usando PCC, como descrito na Figura 4.
- Operar a etapa de rotação exemplar do abrasor usando um motor de passo que gira a fase de rotação da amostra a 72 rpm com 1.000 rotações.
- Meça e registre a distribuição de partículas concentração em número e tamanho de partícula lançado usando o CPC e OPC.
NOTA: As partículas libertadas dos nanocompósitos são suspensos e transportados pelo ar que está a ser bombeado. Estas partículas suspensas são, eventualmente, transportadas para o seguinte tomada a corrente de ar. As partículas libertadas são então detectados por CPC e OPC na saída da câmara. Um PCC e OPC são mais frequentemente utilizado para medir a concentração do número de partículas, enquanto que um OPC também pode medir a distribuição do tamanho de partícula. - farinha grossale as partículas liberadas usando um amostrador de partículas contendo meios de filtro ou uma grelha TEM.
NOTA: As partículas libertadas de nanocompósitos movimento por abrasão para a saída da câmara de seguir a corrente de ar. À saída da câmara, as partículas libertadas podem ser amostrados utilizando um amostrador de partícula. As partículas liberadas recolhidos em meios de filtro ou uma grelha TEM podem ser analisados usando TEM ou SEM (microscopia eletrônica de varredura). - Pare a medição e recolha de amostras quando a concentração atinge o número de partículas inferior a 0,1% da concentração de pico número de partículas.
- Salvar os todos os dados (CPC, OPC) e remova todas as amostras (amostras de teste).
- Use uma nova amostra e novas rodas de abrasão para cada teste, e lavar a câmara e abrasor com Kimwipes e IPA (álcool isopropílico) após cada ensaio de abrasão para confirmar repetibilidade.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Representative Results
Teste de Abrasão Reprodutibilidade Utilizando Sistema de Câmara
Os números de partículas totais eram consistentes durante 8 testes de abrasão, tal como mostrado na Tabela 3. O CPC medido uma média de 3,67 x 10 9 partículas, enquanto que o OPC contadas uma média de 1,98 x 10 9 partículas (> 0,3 uM). Os desvios estavam dentro de 20%, o que representou uma libertação consistente de partículas durante a abrasão.
Nanorelease de Nanocomposite
Como mostrado na Figura 5, nanocompósitos contendo os nanotubos de carbono (nanotubos de carbono) 0% e 2% mostraram um círculo de 40 mm de distância do centro após a abrasão. Depois de abrasão, as amostras de ensaio originais perdeu cerca de 0,6 g (1,56%) (Tabela 4). O nanocompósito contendo nanotubos de carbono liberado 12,6% mais partículas than o composto de controlo, como mostrado na Tabela 5. Vários partículas micrométricas foram amostrados no filtro, enquanto que uma grelha TEM foi usada para provar as partículas em nano-escala. A maioria das partículas foram rasgados partículas devido à abrasão, e por FE-SEM (microscopia electrónica de varrimento de emissão de campo) não revelaram estruturas CNT livres do nanocompósito contendo 2% de nanotubos de carbono em amostras de filtro (Figura 6) ou amostras de mini partícula amostrador após abrasão ( A Figura 7).
Figura configuração câmara de teste 1. Nanorelease. Esta figura mostra a configuração do sistema de câmara de teste de abrasão, e as especificações de câmara são apresentados na Tabela 1. Para fornecer ar livre de partículas para a câmara, um filtro de carvão foi inserido na entrada de ar para influxo bainha de ar, enquanto um misturador, que consiste em três perforated placas, foi instalado na saída para atingir um fluxo de partículas uniformemente misturados. Para a circulação de ar na câmara, um medidor de fluxo de orifício e do ventilador foram instalados na extremidade da saída. Um contador de condensação de partículas (CPC) e contador de partículas óptico (OPC) foram instalados a jusante do misturador para medir a concentração do número de partículas e distribuição de tamanho de partículas. Por favor clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
Figura 2. Colocação de neutralizador e abrasor. As partículas geradas pelo atrito de dois materiais diferentes serão altamente carregada. Assim, para reduzir as partículas carregadas, um neutralizador de (moles ionizador de raios-X) foi instalado. As especificações do neutralizador são apresentados no Suplemento 1. A neutralizaçãor (soft ionizador de raios-X) foi localizado a 28 cm de distância do centro do corpo de prova em um ângulo de 45 °. Por favor clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
Figura 3. Configuração de entrada de ar adicional:. (A) vista frontal (b) vista de cima Para o ensaio de abrasão, o abrasor foi localizado no centro da câmara. Para proporcionar uma melhor suspensão para as partículas abrased liberados a partir da amostra de teste, um fluxo de ar adicional foi fornecido usando um 1/8 "tubo localizado a 15 mm acima e 40 mm de distância do centro do corpo de prova. Por favor clique aqui para ver uma maior versão desta figura.
Figura 4. procedimento de teste de abrasão. Antes do experimento principal, foram preparados os instrumentos e amostras de teste. Os valores de fundo da câmara, tais como o teor de VOC, o ozono, e o pó, foram verificados, e, em seguida, o abrasor com a amostra de ensaio e neutralizante foram colocados na câmara. Para a realização do ensaio, uma verificação de zero foi realizada na fase de repouso, iniciar e parar a abrasão. A amostragem foi realizada durante todo o ensaio de abrasão. Depois de retirar a amostra de ensaio, a câmara foi preparado para o próximo teste da amostra. Por favor clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
Figura 5. mudança típica de concentração em número de partículas durante o ensaio de abrasão. </ strong> (a) neutralizador off; (B) no neutralizador. Esta figura mostra a alteração típica da concentração do número de partículas durante o ensaio de abrasão. Durante a abrasão, a concentração do número de partículas aumentou, enquanto que após a abrasão, a concentração do número de partículas diminuiu. (A) representa a condição neutralizador-off, e (b) é neutralizador-em condição. Na condição neutralizador-on, a concentração do número de partículas foi maior do que a condição de fora. Isso ocorre porque o neutralizador pode diminuir a perda de parede partícula por minimizar o estado carregado de partículas. Por favor clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
Figura 6. nanocompósitos contendo 0% nanotubos de carbono e 2% nanotubos de carbono. (A & b) Sem adição de nanotubos de carbono; (C & d) contendo nanotubos de carbono; (A & c) antes de abrasão; (B & d) após a abrasão. Por favor clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
Figura 7. As partículas amostradas no meio filtrante. As partículas liberadas a partir do composto por abrasão foram amostrados no filtro e analisada por FE-SEM. A maioria das partículas foram arrancadas partículas devido à abrasão, e não foram observadas estruturas CNT livres. Por favor clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
Figura 8. As partículas amostradas na grade TEM. As partículas liberadas a partir do nanocompósito por abrasão foram amostrados no grid TEM e analisada por FE-SEM. A maioria das partículas foram arrancadas partículas devido à abrasão, e não foram observadas estruturas CNT livres. Por favor clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
| dimensões | 1000 milímetros x 1.000 mm x 1,000 milímetro (1 m 3), de aço inoxidável |
| Blower (com filtro HEPA) | 200 milímetros x 200 mm x 200 mm, 909 W |
| Sensor de pressão | Magnehelic, 0 ~ 100 mmH 2 O |
| Filtro (entrada da câmara) | 320 milímetros x 320 mm x 400 mm, filtro HEPA |
| Carvão (entrada da câmara) | Dia. 90 mm x 260 mm |
Tabela 1. Especificações de câmara para ensaio de abrasão. HEPA, o ar de partículas de alta eficiência.
| Câmara | Ventilação | 50 lpm |
| Abrasor | amostra de teste | ⌀140 mm, 3 mm de espessura |
| rodas de abrasão | Lixa (100 grit) (novo) | |
| Rotação | 72 rpm, 1.000 rotações | |
| Taxa de fluxo de ar adicional (de suspensão de partículas) | 25 lpm | |
| Neutralizador (ionizador de raios-X moles) | Localização | 45 graus, 28 cm (do centro da amostra de ensaio) |
Tabela 2. As condições de ensaio de abrasão. LPM, litro por minuto; rpm, rotações por minuto.
| A. CPC (condensação contador de partículas) | ||||
| Número total de partículas [# / cc] | ||||
| Dados (x10 9) | Média ± DP (x10 9) | + 20% (x10 9) | -20% (X10 9) | |
| Teste # 1 | 2.86 | 3,67 ± 0,7 | 4.40 | 2,94 |
| Teste # 2 | 2,61 | |||
| Teste # 3 | 3.50 | |||
| Teste # 4 | 4.25 | |||
| Teste # 5 | 3,87 | |||
| Teste # 6 | 4.66 | |||
| Teste # 7 | 3,47 | |||
| Teste # 8 | 4.17 | |||
| B. OPC (Optical Particle Counter) | ||||
| Número total de partículas [# / cc] | ||||
| Dados (x10 9) | Média ± DP (x10 9) | + 20% (x10 9) | -20% (X10 9) | |
| Teste # 1 | 1,56 | 1,98 ± 0,28 | 2,38 | 1.58 |
| Teste # 2 | 1,81 | |||
| Teste # 3 | 1,82 | |||
| Teste # 4 | 2.12 | |||
| Teste # 5 | 2.05 | |||
| Teste # 6 | 2,47 | |||
| Teste # 7 | 1,86 | |||
| Teste # 8 | 2.15 | |||
Tabela 3. Número total de partículas medido utilizando CPC e OPC em 8 testes de abrasão. Os dados são apresentados como média e desvio padrão de 8 testes.
| Antes (g) | Depois de (g) | A perda de peso (g) = Antes - Depois | Perda de peso, % | |
| CNT (0%) | 38,6074 | 38,0032 | 0,6042 | 1,56 |
| CNT (2%) | 39,5159 | 38,9001 | 0,6158 | 1,56 |
Tabela 4. As alterações de peso para as amostras de nanocompósitos contendo nanotubos de carbono antes e após a abrasão.
| Número de partículas Total (# / cc) | Diferença (# / cc) = (número de partículas CNT 2%) - (número de partículas CNT 0%) | |||
| CPC (x 10 6) | OPC (x 10 6) | CPC (x 10 6) | OPC (5 x 10) | |
| CNT (0%) | 8,74 | 8,37 | 1,26 (12,6%) | 1.6 (1,9%) |
| CNT (2%) | 10 | 8,53 | ||
Tabela 5. Número total de partículas liberado de nanocompósitos, após teste de abrasão.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Discussion
Os passos mais críticos quando efectuam o ensaio nanorelease de materiais nanocompósitos utilizando um teste de abrasão foram: 1) usando um sistema de câmara de feito de aço inoxidável com um neutralizador para remover a carga electrostática gerada pela abrasão e reduzir a deposição de partículas sobre as paredes da câmara; 2) o fornecimento de ar adicional para proporcionar uma melhor suspensão de partículas; e 3) a amostragem das partículas liberadas e monitoramento on-line usando um CPC e OPC da tomada que continha um misturador que consiste em três placas perfuradas.
O testador de abrasão foi originalmente desenhado para avaliar a resistência à abrasão com base na ISO 7784-1 ou ISO 5470-1 14-15. Testadores abrasão são agora amplamente utilizados para simular os processos de moagem e estudar as resistências à abrasão dos materiais e revestimentos, e tais métodos de abrasão foram modificados para analisar a libertação de nanopartículas de materiais nanocompósitos 9-11. Um ensaio de abrasão é também um dosa simulação abordagens incluídas no NanoReg UE 2. No entanto, a realização de um teste de abrasão de materiais nanocompósitos requer uma libertação consistente de nanopartículas, o que é difícil devido a partículas de carga como resultado de abrasão e quando a amostragem de partículas é realizado perto do ponto de emissão. Por conseguinte, a câmara de fixação proposto para um ensaio de abrasão resolve estes problemas através da neutralização das partículas e amostragem a jusante da saída da câmara que contém um misturador, conseguindo assim uma consistente de libertação de partículas a partir de amostras nanocompósito.
Várias tentativas já foram feitas para identificar os nanotubos de carbono livres libertados a partir de materiais nanocompósitos. Por exemplo, nanocompósitos de base epoxi que contenham os nanotubos de carbono foram testados quanto à libertação de nanotubos de carbono, utilizando um processo de abrasão. Como resultado, microscopia eletrônica de transmissão (TEM) observação indicou a emissão de free-standing nanotubos de carbono e aglomerados individuais durante a abrasão 16 17. Enquanto isso, outro estudo nanocompósito CNT-epoxy mostraram que as partículas geradas durante o lixamento foram principalmente de partículas mícron de tamanho com salientes nanotubos de carbono e sem nanotubos de carbono livres 18. O estudo atual de abrasão nanocompósito também não encontraram nenhuma geração de nanotubos de carbono livres, quando avaliadas por microscopia eletrônica extensa. Não obstante, as estruturas CNT emitidos será diferente dependendo de muitos factores, tais como o processo mecânico, o processo de fabrico de nanocompósito, variedade de conteúdo e CNT CNT no compósito, e resina.
Um sistema de câmara de já ter sido utilizado para avaliar a nanorelease a partir de outros produtos que contenham nanomateriais. Por exemplo, para avaliar o risco de nano prataa exposição das partículas de sprays antibacterianas contendo nanopartículas de prata, uma câmara foi usada com sucesso para simular a exposição a nanopartículas de prata 7. Além disso, para superar as dificuldades envolvidas com a realização de estudos de avaliação da exposição no local de trabalho, estudos de simulação foram realizados em uma câmara para avaliar o grau de exposição das nanopartículas de prata quando se trabalha com dispositivos eletrônicos impressos com tinta nanosilver. Neste caso, um sistema de câmara que contém um dispositivo eletrônico impresso e todos os instrumentos de amostragem descritos neste documento foram demonstrou ser eficaz para a simulação de prata estudos de avaliação da exposição de nanopartículas 8. Assim, o protocolo do método proposto câmara não se limita apenas aos testes de abrasão, mas também pode ser aplicado a outros estudos de simulação para identificar nanopartículas de libertação de produtos de consumo contendo nanomateriais ou nanocompósitos.
Portanto, quando tomados em conjunto, utilizando o protocolo propostoum sistema de câmara pode ser utilizado para avaliar a segurança dos produtos de consumo contendo nanomateriais, simulando a manipulação e processos de fabricação de muitos produtos que contêm nanomateriais. Em particular, os resultados consistentes a partir do sistema de câmara de propostas em termos de libertação de partículas a partir de produtos vai contribuir para avaliar o risco de exposição a nanomateriais libertados por produtos. A intenção futura é padronizar este protocolo com aplicação estendida a outros nanocompósitos ou produtos de consumo contendo nanomateriais, a fim de caracterizar a exposição humana e ambiental através do ciclo de vida dos nanomateriais e fornecer uma ferramenta para avaliação de risco.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Materials
| Name | Company | Catalog Number | Comments |
| Foamex | Taeyoung, R. of Korea | ||
| MWCNT (multiwalled carbon nanotube) composite | Hanwha, Incheon, R. of Korea | 2% MWCNTs in low density polyethylene | |
| Abrasion Paper | Derfos, R. of Korea | #100 | 100 grit sand paper |
| Condensation Particle Counter (CPC) | TSI Inc, Shoreview, MN | UCPC 3775 | |
| Optical Paritcle Counter (OPC) | Grimm, Ainring, Germany | 1.109 | |
| Mini Particle Sampler | Ecomesure, Saclay, France | ||
| Quantifoil Holey Carbon Film | TED PELLA Inc. USA | 1.2/1.3 | |
| Filter Holder | custom made | ||
| Polycarbonate Filter | Millipore, USA | CAT No. GTTP02500 | |
| Soft X-ray Ionizer (Neutralizer) | SUNJE, R. of Korea | SXN-05U | |
| Field Emission-Scanning Electron Microscope (FE-SEM) | Hitachi | S-4300 |
References
- Froggett, S. J., Clancy, S. F., Boverhof, D. R., Canady, R. A. A review and perspectives of existing research on the release of nanomaterials from solid nanocomposites. Part Fibre Toxicol. 11, (2014).
- Nanoreg. , http://nanoreg.eu/images/2015_09_21_NANoREG_Factsheet_D3.3.pdf (2015).
- ILSI (International Life Science Institute) Nanorelease. , http://www.ilsi.org/ResearchFoundation/RSIA/Pages/NanoRelease1.aspx (2014).
- Kingston, C., Zepp, R., Andrady, A., Boverhof, D., Fehir, R., Hawkins, D. Release characteristics of selected carbon nanotube polymer composites. Carbon. 68, 33-57 (2014).
- Kaiser, D., Stefaniak, A., Scott, K., Nguyen, T., Schutz, J. Methods for the Measurement of Release of MWCNTs from MWCNT-Polymer Composites, NIST. , (2014).
- Nowack, B., David, R. M., Fissan, H., Morris, H., Shatkin, J. A., Stintz, M. Potential release scenarios for carbon nanotubes used in composites. Environ. Int. 59, 1-11 (2013).
- Kim, E., Lee, J. H., Kim, J. K., Lee, G. H., Ahn, K., Park, J. D. Case Study on Risk Evaluation of Silver Nanoparticle Exposure from Antibacterial Sprays Containing Silver Nanoparticles. J of Nanomaterial. , 346586 (2015).
- Kim, E., Lee, J. H., Kim, J. K., Lee, G. H., Ahn, K., Park, J. D. Case study on risk evaluation of printed electronics using nanosilver ink. Nano Convergence. , (2016).
- Vorbau, M., Hillemann, L., Stintz, M. Method for the characterization of the abrasion induced nanoparticle release into air from surface coatings. J. Aerosol Sci. 40, 209-217 (2009).
- Golanski, L., Gaborieau, A., Guiot, A., Uzu, G., Chatenet, J., Tardif, F. Characterization of abrasion-induced nanoparticle release from paints into liquids and air. J. Phys. Conf. Ser. 304, 012062 (2011).
- Wohlleben, W., Brill, S., Meier, M. W., Mertler, M., Cox, G., Hirth, S. On the lifecycle of nanocomposites: Comparing released fragments and their in-vivo hazards from three release mechanisms and four nanocomposites. Small. 7, 2384-2395 (2011).
- ECMA-328, Determination of Chemical Emission Rates from Electronic Equipment. , ECMA International. Geneva, Switzerland. Available from http://www.ecma-international.org/publications/files/ECMA-ST/Ecma-328.pdf (2013).
- SEMI (Semiconductor Equipment and Materials International) 4771A, New Standard: Test Method for Equipment Fan Filter Unit (EFFU) Particle Removal. , SEMI. San Jose, CA. available at http://downloads.semi.org/web/wstdsbal.nsf/de4d7939711aeedf8825753e0078317f/70256fe63dab49de8825788e0001d374/$FILE/4771A.pdf (2013).
- ISO 7784-1, Paints and varnishes -- Determination of resistance to abrasion -- Part 1: Rotating abrasive-paper-covered wheel method. , International Organization for Standardization. Geneva, Switzerland. (1997).
- ISO 5470-1, Rubber- or plastics-coated fabrics -- Determination of abrasion resistance -- Part 1: Taber abrader. , International Organization for Standardization. Geneva, Switzerland. (1999).
- Schlagenhauf, L., Chu, B. T. T., Buha, J., Nüsch, F., Wang, J. Release of carbon nanotubes from an epoxy-based nanocomposites during an abrasion process. Enviorn. Sci. Tech. 46, 7366-7372 (2012).
- Bello, D., Wardle, B. L., Yamamoto, N., deVilloria, R. G., Garcia, E. J., Hart, A. J. Exposure to nanoscale particles and fibers during machining of hybrid advanced composites containing carbon nanotubes. J. Nanopart. Res. 11, 231-249 (2009).
- Cena, L. G., Peters, T. M. Characterization and control of airborne particles emitted during production of epoxy/carbon nanotube nanocomposites. J. Occup. Environ. Hyg. 8, 86-92 (2011).
