Summary

Metoder för att studera<em> B. subtilis</em> Biofilmer som en modell för att karakterisera Small Molecule Biofilm hämmare

Published: October 09, 2016
doi:

Summary

This study presents the development of reproducible methodologies to study biofilm inhibitors and their effects on Bacillus subtilis multicellularity.

Abstract

This work assesses different methodologies to study the impact of small molecule biofilm inhibitors, such as D-amino acids, on the development and resilience of Bacillus subtilis biofilms. First, methods are presented that select for small molecule inhibitors with biofilm-specific targets in order to separate the effect of the small molecule inhibitors on planktonic growth from their effect on biofilm formation. Next, we focus on how inoculation conditions affect the sensitivity of multicellular, floating B. subtilis cultures to small molecule inhibitors. The results suggest that discrepancies in the reported effects of such inhibitors such as D-amino acids are due to inconsistent pre-culture conditions. Furthermore, a recently developed protocol is described for evaluating the contribution of small molecule treatments towards biofilm resistance to antibacterial substances. Lastly, scanning electron microscopy (SEM) techniques are presented to analyze the three-dimensional spatial arrangement of cells and their surrounding extracellular matrix in a B. subtilis biofilm. SEM facilitates insight into the three-dimensional biofilm architecture and the matrix texture. A combination of the methods described here can greatly assist the study of biofilm development in the presence and absence of biofilm inhibitors, and shed light on the mechanism of action of these inhibitors.

Introduction

Flercelliga bakteriesamhällen spelar viktiga roller i naturliga och antropogena miljöer, och kan vara till nytta eller mycket skadlig. Dessa flercelliga kolonier kallas biofilmer, varvid de enskilda cellerna är inbäddade i en egenproducerade extracellulära polymera substanser (EPS) matris. EPS kraftigt vidhäfta cellerna till ytan de kolonisera. De fungerar som en sköld mot mekaniska och kemiska krafter och skapa en nära kontakt mellan angränsande celler, vilket underlättar cellulär kommunikation 1. En biofilm kan ses som ett differentierat samhälle, där celler använder starkt reglerad, iscensatt processer för att samordna sina insatser i samhället, liksom över arter 2-5. Övergången från ett plankton fritt levande läge för tillväxt till en biofilm tillstånd förknippas ofta med utvecklingsprocesser. Ett bra exempel är de grampositiva jordbakterien Bacillus subtilis och därför en undomesticated stam fungerar som en robust modellorganism för att studera utvecklingsstadier som leder till biofilmbildning. I denna bakterie, rörliga celler organiserar sig i iögonfallande flercelliga strukturer som utför specialiserade arbetsuppgifter 4. En grupp av celler, den matris producenterna utsöndrar exopolysackarider 6, den amyloidprotein Tasa 7,8, och ytan hydrofobicitet proteinet BslA 9,10; vilka alla deltar i sammansättningen av de EPS 11-13.

Med tanke på överflödet av biofilmer i naturliga och antropogena nischer och den förmodade dödliga skador de kan orsaka, det finns ett trängande behov av att hitta sätt att förhindra deras bildning. Småmolekylinhibitorer kan underlätta upptäckten av nya regulatoriska vägar, enzymer och strukturella proteiner involverade i biofilmbildning, och därigenom främja insikter i komplexa processer av flercelliga gemenskap enheten. Som B. subtilis är en väl studerad modell för biofilmbildning 14,15, kan den användas för att utvärdera effekterna av olika biofilm hämmare. Denna studie behandlar fyra grundläggande metoder som är viktiga för att utvärdera svaret av biofilmer på småmolekylinhibitorer. För det första att se till att dessa hämmare har en biofilm-specifikt mål, är separationen av effekten på planktontillväxt från effekten på biofilm formation kritisk. De flesta antibakteriella medel målceller i deras plankton tillväxtfas, men molekyler som riktar sig mot biofilmen livsstil är sällsynta. Dessutom, eftersom molekyler som inte påverkar planktontillväxt är inte giftig, kan de minska selektionstryck gynnar antibiotikaresistenta mutanter 16. Till exempel när biofilmer behandlas med D-aminosyror eller vissa andra cellvägg störande molekyler, de antingen störs eller demonteras, men dessa inhibitorer endast milt påverkar planktontillväxt 12,17. Däremot många antibiotika dramatiskt försämra planktontillväxt, med little eller ingen effekt på bildning av biofilm 17.

För det andra, är avgörande om upprättande av en konsekvent och robust experimentell ram för att studera effekten av små molekyler. Vi observerade att den aktiva koncentrationsområdet av småmolekylinhibitorer var känslig för de pre-odlingsbetingelser och i den experimentuppställning som används för att studera effekten av dessa småmolekylära inhibitorer. Olika rapporter, särskilt de som studerar B. subtilis, visade variationer i koncentrationsintervall vid vilket D-aminosyror hämmar bildningen av pellicles – de flytande bakteriella biofilmer 12,17-19. Resultaten som presenteras här tyder på att följande faktorer hänsyn till skillnader i den aktiva koncentrationsintervall: pre-odlingsbetingelser (logaritmisk 12,17 kontra sen stationär 20 tillväxtfas), tillväxtmediet som används i pre-odlingsbetingelser (rik, odefinierat [Luria Broth, LB] kontra definieras [natriumglutamat-glycerol, MSgg]), inokuleringen förhållandet och i synnerhet avlägsnandet av den pre-kulturmedium före ympning. Temperaturen av statisk hinna tillväxt visade en mindre viktig roll i aktivitetsintervallet för den lilla molekylen hämmaren D-leucin, en representativ D-aminosyra som används i denna studie.

Slutligen, när de biofilmer behandlas med specifika biofilm inhibitorer, robusta och informativa metoder krävs för att karakterisera verkningarna av dessa inhibitorer på biofilm fitness. Här används två metoder för att självständigt karakteriserar effekten av småmolekylära inhibitorer beskrivs i detalj: (1) Effekten på enskilda celler inom en biofilm koloni och deras motståndskraft mot antimikrobiella medel. Celler i biofilmer är vanligtvis mer resistenta mot antibiotika jämfört med fritt levande bakterier 21-23. Även om detta fenomen är multifaktoriell, har förmåga EPS för att minska antibiotika penetration ofta betraktas som en tilltalande förklaring 24 </sup>. Denna metod bedömer överlevnad förutbestämda biofilmceller efter exponering för antibakteriella ämnen. (2) Effekten på biofilmen koloni arkitektur, från det stora till det lilla skalan. Biofilm kolonier kännetecknas av sin tredimensionella struktur och närvaron av EPS. Med hjälp av svepelektronmikroskop, kan förändringar i cellmorfologi, biofilm koloni struktur och arkitektur och överflöd av EPS visualiseras från den stora (mm) till den lilla skalan (nm).

Protocol

1. Att bedöma effekten av småmolekylinhibitorer på hinnan och Biofilm kolonibildning Bered en 2x lösning av definierade biofilm framkallande MSgg mediet 25 utan kalciumklorid och järn (III) klorid hexahydrat. Efter filtersterilisering, tillsätt kalciumklorid. Mediet är klar att använda direkt eller den kan lagras vid 4 ° C i mörker. Förbered 1x MSgg utspädning på dagen för experimentet. Späd 2x MSgg mediet till 1x med sterilt destillerat vatten (pellicles) eller st…

Representative Results

Pellikeln-analysen är en metod för att studera de starkt reglerade och dynamiska processer av B. subtilis flercellighet. Förutom detta är pellikeln assay lämpad för att testa ett intervall av antingen pre-starter villkor eller små molekylära koncentrationer i en enda cell-kultur multidish platta i ett experiment. Emellertid B. subtilis hinna bildning är känslig för de pre-odlingsbetingelser (t.ex., tillväxtmedium av pre-kulturen och dess tillväxtfasen), inokuleringen förhållande…

Discussion

Bacillus subtilis bildar robusta och mycket strukturerade biofilmer både i flytande (pellicles) och på fast medium (kolonier). Därför fungerar den som en idealisk modellorganism för att karaktärisera verkningsmekanismen för specifika biofilm hämmare. På fasta medier, celler bildar flercelliga strukturer med särdrag som inte är uppenbart i pellicles, som rynkor som strålar ut från centrum till kanten. Således pellicles och kolonier är kompletterande system för att studera B. subtilis fle…

Disclosures

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Electron microscope imaging was conducted at the Electron Microscopy Unit of the Weizmann Institute of Science, supported in part by the Irving and Cherna Moskowitz Center for Nano and Bio-Nano Imaging. This research was also supported by the ISF I-CORE grant 152/1, Mr. and Mrs. Dan Kane, Ms. Lois Rosen, by a Yeda-Sela research grant, by the Larson Charitable Foundation, by Ruth and Herman Albert Scholars Program for New Scientists, by the Ilse Katz Institute for Materials Sciences and Magnetic Resonance Research grant, by the Ministry of Health grant for alternative research methods, and by the France-Israel Cooperation – Maimonide-Israel Research Program. IKG is a recipient of the Rowland and Sylvia Career Development Chair.

Materials

Luria Broth, Lennox Difco 240230
Bacto Agar Difco 214010
potassium phosphate monobasic  Sigma, 136.09 g/mol P0662-500G
potassium phosphate dibasic  Fisher Scientific, 174.18 g/mol BP363-1
3-(N-morpholino)propanesulfonic acid Fisher Scientific, 209.27 g/mol BP308-500
magnesium chloride hexahydrate  Merck, 203.30 g/mol  1.05833.0250
calcium chloride anhydrous J.T. Baker, 110.98 g/mol 1311-01
manganese(II) chloride tetrahydrate Sigma, 197.91 g/mol 31422-250G-R
iron(III) chloride hexahydrate  Sigma, 270.30 g/mo) F2877-500G
zinc chloride anhydrous  Acros Organics, 136.29 g/mol 424592500
thiamine hydrochloride Sigma, 337.27 g/mol T1270-100G
L-tryptophan Fisher Scientific, 204.1 g/mol BP395-100
L-phenylalanine Sigma, 165.19 g/mol P5482-100G
L-threonine Sigma, 119.12 g/mol T8625-100G
glycerol anhydrous Bio-Lab Itd 712022300
L-glutamic acid monosodium salts hydrate  Sigma, 169.11 g/mol G1626-1KG
D-leucine Sigma, 169.11 g/mol 855448-10G
ethanol anhydrous Gadot 830000054
razor blade Eddison NA
circular cellulose filter papers Whatman, 90 mm 1001-090
glutaraldehyde EMS (Electron Micoscopy Science), 25% in water 16220
paraformaldehyde  EMS, 16% in water 15710
sodium cacodylate Merck, 214.05 g/mol  8.2067
calcium chloride 2-hydrate Merck, 147.02 g/mol  1172113
stub-aluminium mount EMS, sloted head 75230
carbon adhesive tape EMS 77825-12
Shaker 37°C New Brunswick Scientific Innowa42 NA
Centrifuge Eppendorf table top centrifuge 5424 NA
Digital Sonifier, Model 250, used with Double Step Microtip Branson NA
Incubator 30 °C Binder NA
Incubator 23 °C Binder NA
Filter System, 500 ml, polystyrene Cornig Incorporated NA
Rotary Shaker – Orbitron Rotatory II Boekel NA
S150 Sputter Coater  Edwards NA
CPD 030 Critical Point Dryer BAL-TEC NA
Environmental Scanning Electron Microscope XL30 ESEM FEG Philips (FEI) NA

References

  1. Branda, S. S., Vik, S., Friedman, L., Kolter, R. Biofilms: the matrix revisited. Trends Microbiol. 13, 20-26 (2005).
  2. Stoodley, P., Sauer, K., Davies, D. G., Costerton, J. W. Biofilms as complex differentiated communities. Annu Rev Microbiol. 56, 187-209 (2002).
  3. Miller, M. B., Bassler, B. L. Quorum sensing in bacteria. Annu Rev Microbiol. 55, 165-199 (2001).
  4. Aguilar, C., Vlamakis, H., Losick, R., Kolter, R. Thinking about Bacillus subtilis as a multicellular organism. Curr Opin Microbiol. 10, 638-643 (2007).
  5. Kolter, R., Greenberg, E. P. Microbial sciences: the superficial life of microbes. Nature. 441, 300-302 (2006).
  6. Kearns, D. B., Chu, F., Branda, S. S., Kolter, R., Losick, R. A master regulator for biofilm formation by Bacillus subtilis. Mol Microbiol. 55, 739-749 (2005).
  7. Branda, S. S., Chu, F., Kearns, D. B., Losick, R., Kolter, R. A major protein component of the Bacillus subtilis biofilm matrix. Mol Microbiol. 59, 1229-1238 (2006).
  8. Romero, D., Aguilar, C., Losick, R., Kolter, R. Amyloid fibers provide structural integrity to Bacillus subtilis biofilms. Proc Natl Acad Sci USA. 107, 2230-2234 (2010).
  9. Kobayashi, K., Iwano, M. BslA(YuaB) forms a hydrophobic layer on the surface of Bacillus subtilis biofilms. Mol Microbiol. 85, 51-66 (2012).
  10. Hobley, L., et al. BslA is a self-assembling bacterial hydrophobin that coats the Bacillus subtilis biofilm. Proc Natl Acad Sci USA. 110, 13600-13605 (2013).
  11. Romero, D., Vlamakis, H., Losick, R., Kolter, R. An accessory protein required for anchoring and assembly of amyloid fibres in B. subtilis biofilms. Mol Microbiol. 80, 1155-1168 (2011).
  12. Kolodkin-Gal, I., et al. D-amino acids trigger biofilm disassembly. Science. 328, 627-629 (2010).
  13. Chan, Y. G., Kim, H. K., Schneewind, O., Missiakas, D. The capsular polysaccharide of Staphylococcus aureus is attached to peptidoglycan by the LytR-CpsA-Psr (LCP) family of enzymes. J Biol Chem. 289, 15680-15690 (2014).
  14. Mielich-Suss, B., Lopez, D. Molecular mechanisms involved in Bacillus subtilis biofilm formation. Environ Microbiol. 17, 555-565 (2014).
  15. Cairns, L. S., Hobley, L., Stanley-Wall, N. R. Biofilm formation by Bacillus subtilis: new insights into regulatory strategies and assembly mechanisms. Mol Microbiol. 93, 587-598 (2014).
  16. Chen, M., Yu, Q., Sun, H. Novel strategies for the prevention and treatment of biofilm related infections. Int J Mol Sci. 14, 18488-18501 (2013).
  17. Bucher, T., Oppenheimer-Shaanan, Y., Savidor, A., Bloom-Ackermann, Z., Kolodkin-Gal, I. Disturbance of the bacterial cell wall specifically interferes with biofilm formation. Environ Microbiol Rep. 7, 990-1004 (2015).
  18. Sarkar, S., Pires, M. M. D-Amino acids do not inhibit biofilm formation in Staphylococcus aureus. PLoS One. 10, e0117613 (2015).
  19. Wei, W., Bing, W., Ren, J., Qu, X. Near infrared-caged D-amino acids multifunctional assembly for simultaneously eradicating biofilms and bacteria. Chem Commun (Camb). 51, 12677-12679 (2015).
  20. Leiman, S. A., et al. D-amino acids indirectly inhibit biofilm formation in Bacillus subtilis by interfering with protein synthesis. J Bacteriol. 195, 5391-5395 (2013).
  21. Costerton, J. W., Stewart, P. S., Greenberg, E. P. Bacterial biofilms: a common cause of persistent infections. Science. 284, 1318-1322 (1999).
  22. Davies, D. Understanding biofilm resistance to antibacterial agents. Nat Rev Drug Discov. 2, 114-122 (2003).
  23. Olsen, I. Biofilm-specific antibiotic tolerance and resistance. Eur J Clin Microbiol Infect Dis. 34, 877-886 (2015).
  24. Tseng, B. S., et al. The extracellular matrix protects Pseudomonas aeruginosa biofilms by limiting the penetration of tobramycin. Environ Microbiol. 15, 2865-2878 (2013).
  25. Branda, S. S., Gonzalez-Pastor, J. E., Ben-Yehuda, S., Losick, R., Kolter, R. Fruiting body formation by Bacillus subtilis. Proc Natl Acad Sci USA. 98, 11621-11626 (2001).
  26. Holscher, T., et al. Motility, Chemotaxis and Aerotaxis Contribute to Competitiveness during Bacterial Pellicle Biofilm Development. J Mol Biol. 427, 3695-3708 (2015).
  27. Bray, D. . Methods in Biotechnology. 13, 235-243 (2000).
  28. Ensikat, H. J., Ditsche-Kuru, P., Barthlott, W. . Scanning electron microscopy of plant surfaces: simple but sophisticated methods for preparation and examination. 1, 248-255 (2010).
  29. Hayat, M. A. . Principles and techniques of scanning electron microscopy: Biological applications. 2, (1976).
  30. Schatten, H. . Scanning Electron Microscopy for the Life Sciences. , (2013).
  31. Bridier, A., Meylheuc, T., Briandet, R. Realistic representation of Bacillus subtilis biofilms architecture using combined microscopy (CLSM, ESEM and FESEM). Micron. 48, 65-69 (2013).
  32. Boyde, A., MacOnnachie, E. Volume changes during preparation of mouse embryonic tissue for scanning electron microscopy. SCANNING. 2, 149-163 (1979).
  33. Yao, Z., Kahne, D., Kishony, R. Distinct single-cell morphological dynamics under beta-lactam antibiotics. Mol Cell. 48, 705-712 (2012).
  34. Epstein, A. K., Pokroy, B., Seminara, A., Aizenberg, J. Bacterial biofilm shows persistent resistance to liquid wetting and gas penetration. Proc Natl Acad Sci USA. 108, 995-1000 (2011).
  35. Vlamakis, H., Chai, Y., Beauregard, P., Losick, R., Kolter, R. Sticking together: building a biofilm the Bacillus subtilis way. Nat Rev Microbiol. 11, 157-168 (2013).
  36. Shemesh, M., Chai, Y. A combination of glycerol and manganese promotes biofilm formation in Bacillus subtilis via histidine kinase KinD signaling. J Bacteriol. 195, 2747-2754 (2013).
  37. Kolodkin-Gal, I., et al. Respiration control of multicellularity in Bacillus subtilis by a complex of the cytochrome chain with a membrane-embedded histidine kinase. Genes Dev. 27, 887-899 (2013).
  38. Oppenheimer-Shaanan, Y., et al. Spatio-temporal assembly of functional mineral scaffolds within microbial biofilms. npj Biofilms and Microbiomes. 2, 15031 (2016).
  39. Garcia-Betancur, J. C., Yepes, A., Schneider, J., Lopez, D. Single-cell analysis of Bacillus subtilis biofilms using fluorescence microscopy and flow cytometry. J Vis Exp. , e3796 (2012).
  40. Bogino, P. C., Oliva Mde, L., Sorroche, F. G., Giordano, W. The role of bacterial biofilms and surface components in plant-bacterial associations. Int J Mol Sci. 14, 15838-15859 (2013).
  41. Fratamico, P. M., Annous, B. A., Guenther, N. W. . Biofilms in the Food and Beverage Industires. 1, (2009).
  42. Gao, G., et al. Effect of biocontrol agent Pseudomonas fluorescens 2P24 on soil fungal community in cucumber rhizosphere using T-RFLP and DGGE. PLoS One. 7, e31806 (2012).
  43. Chen, Y., et al. Biocontrol of tomato wilt disease by Bacillus subtilis isolates from natural environments depends on conserved genes mediating biofilm formation. Environ Microbiol. 15, 848-864 (2013).
  44. Bryers, J. D. Medical biofilms. Biotechnol Bioeng. 100, 1-18 (2008).
  45. Logan, B. E. Exoelectrogenic bacteria that power microbial fuel cells. Nat Rev Microbiol. 7, 375-381 (2009).
  46. Nevin, K. P., Woodard, T. L., Franks, A. E., Summers, Z. M., Lovley, D. R. Microbial electrosynthesis: feeding microbes electricity to convert carbon dioxide and water to multicarbon extracellular organic compounds. MBio. 1, (2010).
  47. Torres, C. I., et al. A kinetic perspective on extracellular electron transfer by anode-respiring bacteria. FEMS Microbiol Rev. 34, 3-17 (2010).
  48. Li, J., Wang, N. Foliar application of biofilm formation-inhibiting compounds enhances control of citrus canker caused by Xanthomonas citri subsp. citri. Phytopathology. 104, 134-142 (2014).
  49. Okegbe, C., Price-Whelan, A., Dietrich, L. E. Redox-driven regulation of microbial community morphogenesis. Curr Opin Microbiol. 18, 39-45 (2014).
  50. Mann, E. E., Wozniak, D. J. Pseudomonas biofilm matrix composition and niche biology. FEMS Microbiol Rev. 36, 893-916 (2012).
  51. Bouffartigues, E., et al. Sucrose favors Pseudomonas aeruginosa pellicle production through the extracytoplasmic function sigma factor SigX. FEMS Microbiol Lett. 356, 193-200 (2014).
  52. Wu, C., Lim, J. Y., Fuller, G. G., Cegelski, L. Quantitative analysis of amyloid-integrated biofilms formed by uropathogenic Escherichia coli at the air-liquid interface. Biophys J. 103, 464-471 (2012).
  53. Serra, D. O., Richter, A. M., Hengge, R. Cellulose as an Architectural Element in Spatially Structured Escherichia coli Biofilms. J Bacteriol. 195, 5540-5554 (2013).

Play Video

Cite This Article
Bucher, T., Kartvelishvily, E., Kolodkin-Gal, I. Methodologies for Studying B. subtilis Biofilms as a Model for Characterizing Small Molecule Biofilm Inhibitors. J. Vis. Exp. (116), e54612, doi:10.3791/54612 (2016).

View Video