Summary
직접 제시 하는 odorants에 대 한 olfactometer의 사용 후 각 메모리의 연구자에 대 한 흥미로운 기회를 엽니다. 현재 종이 후 각 컨텍스트 종속 메모리에 이전에 게시 실험 관련으로이 방법론에 관련 된 문제를 설명 합니다.
Abstract
정보 검색 정보는 인코딩된 처음 것과 같은 맥락에서 발생 하는 경우 더 효과적으로 검색 됩니다. 이 컨텍스트 종속 메모리 (CDM) 이라고 불린다. CDM 효과 효과적으로 생산 하기 위해 표시 되었습니다 단서의 1 개의 종류는 냄새. 그러나, 그것 아니다 분명 이러한 CDM 효과의 경계 조건에. 특히 후각이 암시적 의미 불려 왔다, 그 냄새는 효과적인 기억 단서는 백그라운드에서 선물 될 때 가능 하다. 이 이전 연구는 보여주었다 냄새 냄새 관심의 초점에서으로 다른 정보에 대 한 기억 단서는 짝된 연관 메모리 테스트 중 가난한 신호 수를 훨씬 더 가능성이 보인다. 냄새에만 효과적인 상황별 기억 단서 관찰자의 중앙 초점 밖에 서 제시 인지 후 각 CDM 실험 결정 하기 위하여는 직접, 보다는 오히려 ambiently odorants 제시 했다 수행 했다. 직접 프레 젠 테이 션은 olfactometer의 도움으로 달성 되었다. olfactometer 뿐만 아니라 odorants의 직접 프레 젠 테이 션에 대 한 허용 하지만 odorant 프레 젠 테이 션의 재판에 의해 재판 조작의 수당을 포함 한 다른 방법론 혜택 제공 및, relatedly, 시간 특정 odorants의 출시. 인코딩 및 검색 하는 동안 같은 냄새의 존재 여부는 냄새 ambiently 또는 직접 제시 했다에 메모리 성능 향상. 이 직접 프레 젠 테이 션의 혜택을 활용할 수 있는 미래의 후 각 CDM 연구를 위한 기초로 사용할 수 있습니다.
Introduction
1,2; 인코딩으로 같은 맥락에서 발생 했을 때 검색 향상 이 컨텍스트 종속 메모리 (CDM) 이라고 불린다. 많은 자극 검색3향상을 위한 효과적인 콘텐츠 신호를 되도록 표시 되었습니다. 이 일반 연구 라인 보였다 배운 및 같은 냄새의 검색 정보를 다른 냄새4 의 검색 정보, 또는 정보를 둘 다 보다 더 기억 배운도는 추가 후 각 컨텍스트5;의 검색 이 후 각 컨텍스트 종속 메모리 (OCDM) 되 나 있다.
상황별 기억 단서도 냄새를 사용 하 여 다양 한 질문을 조사 하기 위해 새로운 기회와 연구와 관련 된 CDM 및 후 각 처리를 모두 제공 합니다. 실제로, 후각이 메모리 사이의 관계 고유6,,78될 표시 되었습니다. 냄새에 대 한 추억 (비록 이것은 항상 찾을 수 없습니다9) 다른 자극6 메모리 보다 잊고 더 강한 것 같다. 또한, 냄새에 의해 재생이 자서전 기억 자서전 기억7다른 자극 의해 감 다르게 경험 된다.
다른 흥미로운 차이점 후각이 "주요" (즉, 시각과 청각) 감각을 확인 하 고 있습니다. 예를 들어 때 인간 또는 자극을 듣고, 우리는 자주 수 명시적으로 그들을 식별 하 고 우리는 의식적으로 자주 그들이 제시 하는 정보에 따라 우리의 행동을 조정. 그러나, 우리는 자주 냄새10를 식별할 수 없습니다. 또한, 인간은 끊임없이 향기가 있는 물질에 의해 둘러싸여 있다, 비록 우리가 항상 필요가 없습니다 냄새 지 각의 의식이 있는 경험. 따라서, 그것은 제안 되었습니다 그 후각이 암시적 의미 이며 우리가 할 하지 의식적으로 인식11때 냄새 주로 우리의 행동에 영향을 주는.
후각이 정말 이면 암시적 의미 여부 냄새 반드시 해야 효과적인 상황별 기억 단서 역할을 그들에 대 한 인식의 초점 밖에 질문 포즈. 몇 가지 증거 냄새 쌍 동료 패러다임에 덜 효과적인 신호 다른 자극12,13으로 표시 되었습니다로이 사건이 제안 했다. 이 시점에 OCDM의 증거를 보여준 모든 연구는 odorants, 그것에 의하여는 odorants는 백그라운드에서 제시 하 고 과목 배우고 몇 가지 다른 대상 정보4,14의 주위 프레 젠 테이 션을 활용 하 고. 종종, 주제 적 명시적으로 냄새에 대 한 전 해지고 있습니다.
이 시점 주위 odorant 프레 젠 테이 션에 초점 논리, odorants는 일반적으로의 경험, 백그라운드에 존재 하지만 냄새는 자주 우리의 attentional 집중의 중심에 있다. 그 말했다 하 고, 주변 odorant 프레 젠 테이 션 반드시 의미 연구자의 관심 있을 수 있습니다 몇 가지 측면을 제어할 포기 합니다. 이러한 측면 중에서 시간 이다입니다. 주변 프레 젠 테이 션 odorants 시간, 아니 제어할 프레 젠 테이 션 또는 냄새 인식의 순간의 오랜 기간 동안 존재 해야 합니다. 그러나, 예는 olfactometer의 도움으로 odorants를 직접 제시 연구원을 다른 자극의 개시 시간에 관하여 odorant 프레 젠 테이 션의 시간을 조작할 수 있습니다. 직접 프레 젠 테이 션을 통해 얻은 컨트롤의 추가 측면 포함 단일 세션, 하나 또는 두 콧구멍을 프레 젠 테이 션, 프레 젠 테이 션 "냄새" 재판의 고도 수 조작 하는 동안 두 개 이상의 odorants 사이의 대체 수 냄새/농도 odorant의의 강도입니다. 즉, 주변 odorant 프레 젠 테이 션 냄새 조작 재판에 의해 시도 기준 사용 하면 직접 odorant 프레 젠 테이 션 주제 또는 block-wise 조작 사이 경험을 제한 합니다.
여기 OCDM는 olfactometer의 도움으로 odorants의 직접 프레 젠 테이 션을 사용 하 여 테스트 하는 방법의 기초15되 게 됩니다. olfactometer 이다 (예: 시각적 자극의 프레 젠 테이 션의 발병으로 동시성) 시간에 정확한 지점에서 odorants의 프레 젠 테이 션에 대 한 허용 하는 기계와 이산 시간 동안 (예를 들어, 퍼프의 프레 젠 테이 션의 2 대 한 항공 s). 또한, olfactometer는 콧구멍, 직접 한 콧구멍, 또는 직접 양쪽 콧구멍 아래 지시 될 프레 젠 테이 션에 대 한 수 있습니다. Olfactometers는 메모리 연구16,17에 오랫동안 이용 되어 있다. 이 프로토콜은 이전 연구에 빌드하고 OCDM 연구의 영역에 적용.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Protocol
원래 실험15 에서 모든 데이터 수집 세계 의학 협회의 헬싱키 선언 미국 심리학 협회의 윤리 지침에 따라 수행 되었다. 실험은 로컬 Ethik Kommission (기관 검토 위원회에 해당)에 의해 하셨나요. 모든 과목의 참여가 자발적 되었고 수와 처벌의 두려움 없이 언제 든 지 종료 될 인식 되었다 합니다. 모든 과목 동의 서명.
1. 참가자 모집 및 사전 연구 지침
-
모집:
- 모집 참가자 (되도록 지시의 비교 이해 및 비교 대상 정보) 네이티브 스피커는 있고 정상 또는 정상 시력을 수정 합니다. 또한, a) 제외 과목 평균 후 각 능력 아래 고백 또는 흡연 자, 또는 b) 흡연 습관과 이후 분석에서 사용 하는 후 각 기능에 대 한 정보를 수집.
- 또한, 섹스 시판 되 고 후 각 연구18의 주파수를 감안할 때, 하나는) 모집 수 컷과 암컷의 동등한 숫자, 차이가, 되도록 각 섹스에 대해 별도로 분석 수행할 수 있도록 비교, b) 또는 c) 단일 초점 섹스입니다. 마지막으로, 후 각 성과 나이 종속19 모든 단일 코 호트에서 또는 b) 특히 과목 중) 모집에 관심의 변수로 나이 포함 됩니다.
참고: 현재 연구에 사용 하는 최종 샘플 포함 60 과목 (56 여성, M나이 = 22.05 년, SD = 4.86)의 부분 과정 신용 교환 참가 Hildesheim의 대학에서 학생이. 우리의 이전 기사15에서 샘플에 관한 추가 정보를 찾을 수 있습니다.
- 특정 사전 연구 지침 주제를 제공 합니다. 1) 주제는 실험 시작 전에 24 h에 대 한 담배 안 합니다, 2) 과목 먹거나 실험의 시작 전에 적어도 1 시간 동안 양치질 해야 합니다.
- 주제는 실험실에 도착 하면 사전 연구 지침을 따라 확인 하십시오. 이것은 특히 요구 과목 여부 그들은 준수 지침 실험 지도자 함으로써 가장 잘 수행 된다.
- 그들은 준수 해야 하는 경우 주제 연구 및 어떤 윤리적인 고려 사항에 대 한 정보 제시. 과목 서명 동의 있다.
-
실험 실에서 주제를 놓으십시오.
참고: 현재 실험에서 과목 처음에 배치 했다 오두막에는 모니터 테이블에 휴식 했다.- 그들은 필요에 따라 조정할 수 있는 편안한의 자에서 과목 좌석. 과목 (있는 냄새를 제시에 대 한 튜브 있습니다) 턱 나머지에 그들의 턱을 배치 했습니다. 주제에 대 한 좌석 편안 하 게 턱 나머지의 높이 조정 합니다.
- 또는, 프레 젠 테이 션, 과목의 콧구멍에 직접 튜브를 배치 하는 등의 다른 방법을 사용 하 여 또는 코 주위 집중 향기로운 재료가 남아 보장 튜브 끝에 연결 하는 마스크.
2. 실험 설계
참고: (원래 제15에서 실험 1에 대응 하는)는 여기에 설명 된 실험에서 목적은 인코딩 및 검색 하는 동안 냄새 맥락의 존재는 아무 추가 냄새에 조건에 메모리를 향상 여부를 결정 하는 컨텍스트 두 단계5동안에 존재 했다. 이것은 다양 한 향상 된 컨텍스트 메모리 라는 CDM 효과 이다. 원래 실험에는 현재 보고서에 대 한 관련 된 더 많은 독립 변수 (냄새 원자가 및 단어 원자가) 포함 되어 있습니다. 원래 실험에 사용 되는 언어 재료에 관한 특정 정보 자세한 원래 제15에서 보충 자료를 참조 하십시오. 실험은 세 가지 다른 단계 (참조 표 1 에 대 한 개요)으로 세분화 됩니다.
| 사전 연구 | 인코딩 단계 | 고정 간격 | 검색 단계 |
| 1. 사전 연구 지시 했다 follwed 보장 | 1. 현재 한 번에 한 단어 | 1. 5 분 휴식 만다라에는 과목 컬러로 | 1. 현재 한 번에 한 단어 |
| 2.는 과목 로그인 정보 concsent | 2. 과목 개요/콘크리트 분류 작업을 완료 | 2. 과목 완전 한 오래 된/새로운 인식 테스트 | |
| 3. 실험 방에서 과목을 놓다 | 3. 각 재판에 odorants를 제시 | 3. 각 재판에 odorants를 제시 | |
| 4. 연습 흡입 실험 수행 |
표 1: 실험 절차의 개요입니다.
- 첫 번째, 인코딩, 위상에 대 한 상황별 자료 (냄새)의 과목 인코딩 대상 자료 (단어) 있다.
- 화면에 단어 (한 번에 하나씩) 과목을 제시. 주제는 추상적인 또는 구체적인 단어를 분류 해야 합니다. 학습은 부수적, 나중 메모리 테스트의 주제는 통보 되지 않습니다.
- 총에서 90 단어를 분류 하는 주제를가지고.
- 각 시험에 따라 동일한 패턴이 있다.
- 공기의 퍼프의 프레 젠 테이 션 각 평가판을 시작 합니다. 공기의 퍼프도 향기가 있는 자료 또는 포함, 그룹에 따라 합니다.
- 공기 컴퓨터 화면에 십자가의 프레 젠 테이 션의 퍼프를 몇 가지 하 고 공기의 퍼프와 2000 ms에 대 한 유지 하는 십자가.
- 바꾸기 십자가 대상 단어로 대체 됩니다 그리고 2000 양 순서 단어 임의로 각 주제에 대 한 프레 젠 테이 션에 대 한 남아 있다.
- 단어의 오프셋을 따라 과목 버튼을 누르면에 의해 추상 또는 콘크리트로 단어를 분류 했습니다. 응답은 다음 재판의 즉각적인 발병을 트리거합니다. 인코딩 단계 모든 90 실험에서 동일한 odorant를 제시.
- 냄새 프리젠테이션입니다.
- Odorants의 직접 프레 젠 테이 션을 달성 하기 위해 olfactometer를 사용 합니다. Olfactometers 몇몇 다른 다양성 들어온다. 구매 하거나 구축 최고의 연구원 은25의 목표를 충족 하는 olfactometer.
- Olfactometer 디자인 연구 질문에 적절 한 있는지 확인 합니다.
- 적절 한 길이에 튜브를 잘라 하 고 그들은 장소에서 개최 하 고 긴밀 하 게 연결.
참고: 튜브의 길이 신호 발병 (즉, 신호 프로그램에서 출시 한 odorant)와 콧구멍에 향기로운 물질의 실제 도착 사이 지연 영향. 연구원은 신호 및 개별 olfactometers 사이 달라 집니다 실제 프레 젠 테이 션 시간 사이 지연의 알고 있어야 합니다. 이 정보는 일반적으로 또는 새로운 olfactometers을 구축 하기 위한 지침에는 소매 업체에 의해 제공 된 정보에서 찾을 수 있습니다. - Odorant 프레 젠 테이 션과 관련 된 잠재적인 문제를 알고 있어야 합니다.
- ISI; (odorant 프레 젠 테이 션 사이의 시간의 길이) 간 자극 간격 연구 질문에 대 한 적절 한 있는지 확인 합니다. 모든 냄새 실험에 대 한 적절 한 아니 표준 또는 제안 ISI 있다. 확인 하 ISI의 실험에 대 한 적절 한 파일럿 테스트를 실시 합니다.
- 촉각 자극에 대 한 제어 합니다. 금속 막대 턱 나머지를 지 원하는 내부 튜브를 제공 합니다. 튜브 끝 콧구멍 아래 약 2 cm를 있다. 필터 (예: 조직) 금속 막대의 상단을 커버. 각 주제에 대 한 필터를 교체 합니다.
- 청각 자극에 대 한 제어 합니다. 주제에 헤드폰으로 사운드 감소 객실 내부 실험을 수행 했습니다. 소리 감소 컨테이너 단위 실험 오두막 외부 저장에 olfactometer 자체를 저장 합니다.
- 프레 젠 테이 션 컨트롤에 대 한 표준 실험 제어 소프트웨어 프로그램을 사용 ( 재료의 표참조)는 olfactometer에서 odorant 프레 젠 테이 션을 제어.
- 지침을 호흡.
참고: 때 사용 하는 olfactometer, 그것은 잠재적으로 중요 한 주제는 적절 한 순간에 (즉, 샘플 후 각 물질) 냄새. 이 odorant 재판 사이 변경 실험에서 특히 중요 하다.- 주제는 적절 한 시기에는 odorant 샘플 되도록 공기의 퍼프의 개시로 시각적 큐 (크로스 고정)을 동시에 제시. 또한, 공기의 퍼프 인지 확인 충분히 주체가 시각적 큐를 등록 하 고 흡입 (2000 ms)를 시작 하도록 허용 합니다. 그것은 흡입 명령 수 잠재적으로 관심의 작업 상호 작용 두 번째 작업으로 행동 수 있습니다 여기 주목 해야한다.
- 또는, 몇 가지 중 하나를 사용 하 여 주제를 보장 하기 위한 다른 방법을 적절 한 시기에는 odorants 샘플:
- 카운트 다운, 그래서 그들은 카운트 다운이 완료 되 면 흡입을 준비할 수 있는 과목
- 배출에 그들을 경고 하는 초기 큐와 함께 현재 주제 뒤에 두 번째 큐 흡입을 그들을 경고
- 튜브는 콧구멍에서 직접 제시 하 고 개별 프레 젠 테이 션 olfactometer을 사용 하는 경우 그들은 콧구멍 안에 촉각 자극을 느낄 언제 든 지 흡입 하는 과목을 지시 합니다.
- 어떤 방법을 사용 하는 것에 관계 없이 실제 실험을 시작 하기 전에 흡입 연습 시험을 완료 하는 주제 있다.
- 연습 시험, 그들은 교차 정착의 모습을 볼 때마다 흡입 하는 과목을 지시 합니다. 각 시험에 크로스 고정 및 2000 ms에 대 한에 어 퍼프를 제시. 과목 전체 10 연습 시험을 있다.
- 타이밍입니다.
- 시각적으로 제시 단어의 발병 하기 전에 2 초 향기가 있는 자료를 제시. 이 후 각 컨텍스트 시각적 지 각 동안 되도록 이루어집니다.
- 다른 연구 질문 동시 인식에 대 한 호출 수 있습니다. 후 각 지 각 지 각20, 적어도 탐지 작업21에 응답 시간에 의해 측정된까지 자극 개시의 시간에서 시각 및 청각 인식 보다 더 오래 걸립니다. 따라서, 조작에 따라 연구원은 그들은 적절 한 간 자극 간격 (이시스) 선택 확인 해야 합니다. 참고가 또한에서 olfactometer의 세부 사항에 의존할 것 이다 사용 (4.1 참조.)
- 두 번째 단계에 대 한 어떤 과목은 실제 메모리 작업 관련 작업을 완료 하는 고정 간격을 사용 합니다.
- 과목 테스트 오두막을 두고 향기가 있는 자료에서 다른 지역으로 이동 했습니다. 이 컨텍스트는 되도록 복직 검색 단계에서 중요 한 단계입니다.
- 팬 또는 팬 고정 간격 동안 테스트 오두막 밖으로 공기.
- 과목 색상을 5 분 동안 만다라에 있습니다.
참고: OCDM 실험가지고 자주, 비록 항상14, 활용 적응 요법이 니의 문제를 피하기 위해 긴 보존 간격. 개별에 어 퍼프의 직접 프레 젠 테이 션에의 한 잠재적인 혜택은 주변 프레 젠 테이 션 보다 더 habituation에 저항력이 있을 수 있습니다. - 대체 선택 항목 작업은 서로 다른 목표를 달성 하기 위해 고정 간격에 구현할 수 있습니다.
- 세 번째, 검색에 대 한 단계, 기억 하 고 대상 정보를 검색 하는 주제.
- 과목 실험 오두막에 반환 했습니다. 다시 한번, 턱 나머지에 그들의 턱 과목 좌석.
- 과목 총 180 재판 (90 세/90 새로운) 오래 된/새로운 인식 테스트를 완료 했습니다.
- 각 시험에 따라 동일한 패턴이 있다.
- 공기의 퍼프의 프레 젠 테이 션 각 평가판을 시작 합니다. 공기의 퍼프도 향기가 있는 자료 또는 포함, 그룹에 따라 합니다. 이것은 컨텍스트 증진 실험, 제시 odorant은 항상 인코딩 단계에서 제시 하는 동일 합니다.
- 공기의 퍼프 컴퓨터 스크린;에 십자가의 프레 젠 테이 션 커플 공기의 퍼프와 크로스 2000 ms에 대 한 남아 있다.
- 단어와 십자가 장착 하 고 (버튼 누름)에 의해 오래 된 또는 새로운 단어 인지에 관해서는 응답 제목이. 단어는 주제 응답할 때까지 남아 있습니다. 워드 프레 젠 테이 션의 순서는 각 주제에 대 한 무작위로 결정 됩니다.
- 다음 재판의 즉각적인 발병을 방 아 쇠의 응답이 있다. 검색 단계 동안 시간 제한이 있다.
3. 자극 선택
-
대상 자극
- 가장 정확한 연구 질문 또는 메모리의 종류에 맞게 선택 대상 자극 테스트는 실험 계획 이다. 가장 기본적인 디자인에 대 한 비 후 각 양식 적임 (예를 들어, 단어)에서 오는 자극을 선택 합니다. 여기에서 보고 된 실험에 사용 되는 대상 자극에 대 한 자세한 내용은 원래 제15참조.
-
상황별 자극
- 가장 정확한 연구 질문에 맞게 odorants를 선택 합니다. 고려해 야 할 중요 한 특성 1) 원자가, 흥분을 일으키는 2), 3) 강도, 4) 친밀, 및 5) identifiability 포함 됩니다.
- 적절 한 odorants를 선택할 때 사용할 수 있는 여러 가지 방법이 있다.
- 한 방법에서 파일럿 연구에 따라 odorants을 선택 합니다. 이 경우, 외부 과목 (그 주요 실험에 참여 하지 않음) 다양 한 특성에 다양 한 잠재적인 odorants 평가. 결과에 따라 달라 집니다, 실험 질문의 요구에 가장 적합 하는 odorants를 선택 합니다. 이것은 직접 프레 젠 테이 션 및 OCDM (선택한 odorants에 대 한 자세한 내용은 원본 문서 참조)를 사용 하 여 원본 실험에 사용 된 방법15.
- 또는, 선택은 odorants 등급22를 포함 하는 기존 데이터베이스에 기반. 주의 냄새 인식23큰 잠재적인 문화 차이로 인해이 방법으로 합니다.
- 마지막으로, 경우에 따라 자극의 특이 한 냄새 등급24에 따라 선택 합니다.
- 최고의 향기가 있는 재료 사용 되 고 olfactometer에 대 한 적합 한 선택 하십시오.
- 액체 또는 고체 물자에 결정-일부 olfactometers 액체 물자의 사용에 대 한 다른 액체 또는 고체 물질의 사용을 허용 하는 동안만 허용.
- 상용 공급 업체, 또는에서 특히 odorants 및 연구 목적으로 화학 물질을 생산 하는 회사 (예: 에센셜 오일, 향수, 아로마 양 초, 등 제품을 생산 하는 회사에서에서 향기가 있는 자료를 얻기. ) 일반 대 중에 의해 사용을 위해.
- 또는, olfactometer 허용, 소스 (예: 소나무 바늘, 땀에 젖은 t-셔츠, 과일, 등) 주변에서 향기가 있는 자료를 수집 합니다. 이 메서드는 몇 가지 연구 질문;에 대 한 적절 한 있을 수 있습니다. 표준화 하 게 (그리고 따라서 다른 비교 연구 프로젝트) 주의 어려운.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Representative Results
현재 실험의 주요 목적 중 하나는 ambiently 보다 직접 후 각 컨텍스트 제시 했다 OCDM 효과 찾을 수 있는지 여부를 확인 했다. 세 가지 주요 종속 변수 (일반적인 신호 감지 이론 분석26) 일치 했다: 안타, 거짓 경보, 비율 및 교정된 정확도 점수 비율 d라고 '. 여기에 관심의 초점을 감안할 때, 원래 실험15 (포지티브 및 네거티브 냄새)에서 두 개의 냄새 그룹에서 데이터 결합 되 고 아무 냄새 그룹에 비해. 이러한 두 그룹 간에 데이터를 축소 후 각 컨텍스트 향상의 순수한 테스트를 제공 합니다.
표 2에서 볼 수 있듯이 후 각 컨텍스트 그룹 아니 냄새 그룹에에서 보다 정확도, 더 많은 안타, 훨씬 적은 거짓 경보 뿐만으로 상당히 높은 표시 하 여 d'. 이것은 분명 이전 주변 프레 젠 테이 션4,5발견 된 odorants의 프레 젠 테이 션을 직접 증거 OCDM 효과,으로 이어질 수 있습니다.
이 발견은 다소의 외는 이전 실험 냄새 (냄새 전경에서 되 게) 가난한 신호 쌍 동료 테스트에서 메모리의 수를 보여12,13 개념 그 후각이 이며는 암시적 의미11. 미래 연구는 무슨 냄새를 사용 하 여 콘텐츠 기억 단서에서 짝 동료로 냄새를 사용 하 여 구별 결정 하 필요할 것 이다.
| n | d' | 조회 수 | 거짓 경보 | ||
| 제어 (냄새 없음) | 20 | 1.54 (1.62) | .67 (. 25) | .25 (. 25) | |
| 후 각 컨텍스트 | 40 | 2.18 (. 50) | .75 (. 13) | .13 (. 05) | |
| t | 2.29 | 1.57 | 2.90 | ||
| p | .026 | .123 | .005 | ||
| 코헨의 d | .53 | 40의 | .67 | ||
표 2: 의미, 중요성 테스트 값 및 컨트롤 및 후 각 컨텍스트 그룹 간의 비교에 대 한 효과 크기. 괄호의 값은 표준 편차를 나타냅니다.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Discussion
상황별 자극으로 odorants를 직접 제시 하는 olfactometer 사용 되는 여기에, 설명 하는 방법을 후 각 메모리 연구16,17olfactometers 유틸리티의 확장을 나타냅니다. 특히,이 메서드는 OCDM 연구의 분야의 확장에 대 한 수 있습니다. 이전 연구는 냄새는 실제로 효과적인 상황별 기억 단서4,14, 하지만이 시점에 모든 연구 활용 냄새의 주변 프레 젠 테이 션을 표시 했다. 를 사용 하 여 설명 하는 방법을 여기는 OCDM 효과 또한 찾을 수 있습니다 odorants olfactometer15에 의하여 직접, 제시는 때 보였다.
적절 한 수정이 방법론 주변 프레 젠 테이 션에 대 한 여러 가지 혜택을 제공합니다. 하나, 직접 프레 젠 테이 션은 특정 시간에 odorants의 프레 젠 테이 션에 대 한 수 있습니다. 이 연구자 여부 냄새 있어야 함께 구속 하 고 결국 역할을 효과적인 상황별 니모닉 큐 대상 자료와 동시성을 확인 하는 등 몇 가지 질문에 대답을 도울 수 있다. 또 다른 이점은 직접 프레 젠 테이 션 odorant 프레 젠 테이 션의 재판에 의해 재판 조작에 대 한 수입니다. 이 연구원은 냄새 효과적인 신호 실험27사이 빠르게 변경 하는 경우 수 있는 다른 자극에 유사 하 게 작동 하는 여부를 배울 수 있습니다. 다른 장점은 1) 한 재판, 2) 한 재판에 여러 odorants의 프레 젠 테이 션에 대 한 허용과 3) 재판에서 다른 농도의 프레 젠 테이 션에 대 한 허용에 단일 콧구멍에 프레 젠 테이 션에 대 한 허용. 이 방법론의 혜택의이 목록은 완전 한 하지만 미래 연구원에 게 그것의 잠재적인 유틸리티를 강조.
OCDM 연구에서는 olfactometer를 사용 하 여의 또 다른 잠재적인 혜택은 직접 프레 젠 테이 션 odorants의 주변 프레 젠 테이 션 보다 적응 및 습관 들 임에 덜 감염 될 수 있습니다. OCDM 과거는 독점적으로 활용 하 고 주변 프레 젠 테이 션, 연구 자주 했다 짧은 인코딩 단계의 사용 및 오래 보존 간격, 잠재적 문제를 방지 하려면 적응 및 요법이 니14. 더 이상 인코딩 단계 및 더 짧은 고정 간격에 대 한 허용 하는 모든 프로시저 더 인코딩 단계 조작 및 쉽게 과목의 조직에 대 한 수의 관점에서 미래 연구를 위한 큰 실용적인 혜택을 가질 수 있습니다. 미래 연구 여부 직접 프레 젠 테이 션은, 실제로, 조사 하는 데 필요한 주변 프레 젠 테이 션 보다 적응 및 습관 들 임에는 적습니다.
직접 odorants을 제시 하는 olfactometer의 사용에는 몇 가지 제한이 있습니다. 하나, 그 후각이 가능성 증가 odorants 주제를 제시 하는 직접 관심의 중심입니다. 직접 프레 젠 테이 션은, 따라서, 주제 의식적으로 효과적인 상황별 기억 단서 역할을 냄새에 대 한 후 각 컨텍스트 알고 있어야 여부를 조사 하는 OCDM 연구에 적합 하지. 게다가, 주어진 그 냄새는 하루 단위로 하루에 우리의 인식의 초점 밖에 서 일반적으로, 직접 프레 젠 테이 션 방법 아마 주변 프레 젠 테이 션 방법 보다 적은 외부 타당성을 제공 한다.
연구원은 어떤 유형의 사용 또는 빌드 olfactometer 및 연구원 들은 olfactometer의 속성에 따라 그들의 실험에 대해 고려해 야 하는 다른 문제를 결정할 때 고려해 야 하는 몇 가지 문제가 있습니다. 예를 들어 원래 실험 했다 3 개의 별도 채널15개별 프레 젠 테이 션 olfactometer의 사용. 이 특정 olfactometer 97.4 mL의 예상된 유량/s와의 코 바로 아래 끝을 odorant 항아리에서 led 튜브는 4.3 m 긴. 개별 프레 젠 테이 션 olfactometer 개별 시간에 공기의 퍼프를 선물 한다. 이 실험을 계획할 때 연구원에 의해 고려 될 필요가 있는 촉각 정보에 관련 된 문제를 유도 (2.1.4.4.2 참조). 채널 수를 단일 실험에서 사용할 수 있는 다른 odorants의 수를 결정 합니다. 몇 가지 연구 질문에 하나의 실험 앉아 주제를 제시 하는 odorants의 많은 수를 필요할 수 있습니다 그리고 연구원은 따라서 그들의 olfactometer 채널의 적절 한 수는 확인 해야 합니다. 고려해 야 할 한 가지 더 문제는 프레 젠 테이 션 트리거 및 주제에 실제 배달의 간격을 결정 하는 olfactometer에 사용 되는 튜브의 길이입니다. 연구원은 그들의 연구 질문에 대 한 적절 한 타이밍을 테스트 해야 합니다.
OCDM 조사 연구원은 결정할 때 여부를 직접 또는 주변 악취의 프레 젠 테이 션을 활용, 우리 제안 다음, 특정 연구 프로젝트의 목표에 따라. 주변 냄새 프레 젠 테이 션 일반적으로 연구원에 주요 관심사의 생태학적 인 타당성의 문제는 기본 이어야 한다. 직접 프레 젠 테이 션 실험 제어의 기본 중요성의 때 바람직 있을 수 있습니다. 특히, 직접 프레 젠 테이 션 되어야 합니다 선호 준, 문맥과 d) 프레 젠 테이 션에 차이의 시험 조작에 의해) 후 각 컨텍스트, b) 간 코 차이, c) 재판으로 관심의 역할 등의 주제를 조사할 때 후 각 컨텍스트의 시간입니다. 물론,이 목록은 완전 한, 그리고 다른 상황 후 각 컨텍스트의 직접 프레 젠 테이 션은 주위 프레 젠 테이 션 하는 것이 좋습니다 있을 수 있습니다.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Disclosures
저자는 공개 없다.
Acknowledgments
저자 아무 승인 있다.
Materials
| Name | Company | Catalog Number | Comments |
| Olfactometer | Burghart Messtechnik | OG001 | Discrete presentation olfactometer |
| Odiferous material_Onion | Burghart Messtechnik | LA-13-00236 | Liquid used in olfactometer to produce onion odor |
| Odiferous material_Peach | Burghart Messtechnik | LA-13-00245 | Liquid used in olfactometer to produce peach odor |
| E-Prime 2.0 | Psychology Software Tools | Experiment control software |
References
- Godden, D. R., Baddeley, A. D. Context-dependent memory in two natural environments: On land and underwater. British Journal of Psychology. 66, 325-331 (1975).
- Smith, S. M., Vela, E. Environmental context-dependent memory: A review and meta-analysis. Psychonomic Bulletin & Review. 8, 203-220 (2001).
- Isarida, T., Isarida, T. K. Environmental context-dependent memory. Advances in Experimental Psychology. Thornton, A. J. , NOVA Science Publishers. New York. 115-151 (2014).
- Cann, A., Ross, D. A. Olfactory stimuli as context cues in human memory. The American Journal of Psychology. 102, 91-102 (1989).
- Herz, R. S. Emotion experienced during encoding enhances odor retrieval cue effectiveness. The American Journal of Psychology. 110, 489-505 (1997).
- Engen, T., Ross, B. M. Long-term memory of odors with and without descriptions. Journal of Experimental Psychology. 100, 221-227 (1973).
- Larsson, M., Willander, J., Karlsson, K., Arshamian, A. Olfactory LOVER: Behavioral and neural correlates of autobiographical odor memory. Frontiers in Psychology. , (2014).
- Lawless, H., Engen, T. Associations to odors: Interference, mnemonics, and verbal labeling. Journal of Experimental Psychology: Human Learning and Memory. 3, 52-59 (1977).
- Kärnekull, S. C., Jönsson, F. U., Willander, J., Sikström, S., Larsson, M. Long-term memory for odors: Influences of familiarity and identification across 64 days. Chemical Senses. 40, 259-267 (2015).
- Cain, W. S. To know with the nose: Keys to odor identification. Science. 203, 467-470 (1979).
- Smeets, M. A. M., Dijksterhuis, G. B. Smelly primes - when olfactory primes do or do not work. Frontiers in Psychology. , (2014).
- Davis, R. G. Acquisition of verbal associations to olfactory stimuli of varying familiarity and to abstract visual stimuli. Journal of Experimental Psychology: Human Learning and Memory. 1, 134-142 (1975).
- Davis, R. G. Acquisition and retention of verbal associations to olfactory and abstract visual stimuli of varying similarity. Journal of Experimental Psychology: Human Learning and Memory. 3, 37-51 (1977).
- Isarida, T., Sakai, T., Kubota, T., Koga, M., Katayama, Y., Isarida, T. K. Odor-context effects in free recall after a short retention interval: A new methodology for controlling adaptation. Mem Cognit. 42, 421-433 (2014).
- Hackländer, R. P. M., Bermeitinger, C. Olfactory context-dependent memory and the effects of affective congruency. Chemical Senses. 42, 777-788 (2017).
- Frank, R. A., Rybalsky, K., Brearton, M., Mannea, E. Odor recognition memory as a function of odor-naming performance. Chemical Senses. 36, 29-41 (2011).
- Herz, R. S., Eliassen, J., Beland, S., Souza, T. Neuroimaging evidence for the emotional potency of odor-evoked memory. Neuropsychologia. 42, 371-378 (2004).
- Doty, R. L., Cameron, E. L. Sex differences and reproductive hormone influences on human odor perception. Physiology & Behavior. 97, 213-228 (2009).
- Doty, R. L., Shaman, P., Applebaum, S. L., Giberson, R., Siksorski, L., Rosenberg, L. Smell identification ability: Changes with wage. Science. 226, 1441-1443 (1984).
- Herz, R., Engen, T. Odor memory: Review and analysis. Psychonomic Bulletin & Review. 3, 300-313 (1996).
- Olofsson, J. K. Time to smell: A cascade model of human olfactory perception based on response-time (RT) measurement. Frontiers in Psychology. , (2014).
- Moss, A. G., Miles, C., Elsley, J. V., Johnson, A. J. Odorant normative data for use in olfactory memory experiments: Dimension selection and analysis of individual differences. Frontiers in Psychology. , (2016).
- Ayabe-Kanamura, S., Schicker, I., Laska, M., Hudson, R., Distel, H., Kobayakawa, T., Saito, S. Differences in perception of everyday odors: A Japanese-German cross-cultural study. Chemical Senses. 23, 31-38 (1998).
- Hermans, D., Baeyens, F., Eelen, P. Odours as affective-processing context for word evaluation: A case of cross-modal affective priming. Cognition & Emotion. 12, 601-613 (1998).
- Lundström, J. N., Gordon, A. R., Alden, E. C., Boesveldt, S., Albrecht, J. Methods for building an inexpensive computer-controlled olfactometer for temporally precise experiments. International Journal of Psychophysiology. 78, 179-189 (2010).
- Stanislaw, H., Todorov, N. Calculation of signal detection theory measures. Behavior Research Methods, Instruments, & Computers. 31, 137-149 (1999).
- Isarida, T., Isarida, T. K., Sakai, T. Effects of study time and meaningfulness on environmental context-dependent recognition. Memory & Cognition. 40, 1225-1235 (2012).
