Summary
Användning av en olfactometer för att direkt presentera odoranter öppnar spännande möjligheter för forskare olfactory minne. Det nuvarande papperet diskuterar frågor som rör denna metod som relaterade till en tidigare publicerade experiment på olfactory sammanhang beroende minne.
Abstract
Informationen hämtas mer effektivt när hämtning sker i samma sammanhang som den där informationen kodats först. Detta kallas sammanhang beroende minne (CDM). En kategori av signaler som har visat sig effektivt producera CDM effekter är lukter. Det är dock oklart vad den gräns villkoren dessa CDM effekter är. Särskilt med tanke på att luktsinnets funktion har kallats en implicit känsla, är det möjligt att lukter är endast effektiv mnemonic ledtrådar när de presenteras i bakgrunden. Detta påstående verkar ännu mer troligt med tanke på att tidigare forskning har visat lukter vara dåliga signaler under parkopplade associera minnestester, där lukter är i fokus för uppmärksamhet som mnemonic ledtrådar för övrig information. För att avgöra huruvida lukter är endast effektiv kontextuella mnemonic ledtrådar när presenterade utanför centrala i en observatör, en lukt CDM experiment utfördes där odoranter presenterades direkt, snarare än ambiently. Direkta presentation åstadkoms med hjälp av en olfactometer. Olfactometer inte bara möjliggör direkt presentation av doftämnen, men ger andra metodologiska fördelar, inklusive prövning av rättegång manipulationer av luktämnet presentationer och, relatedly, tid-specifika utgåvor av doftämnen. Förekomsten av samma lukt under både kodning och hämtning förbättrade minnesprestanda, oavsett om lukt presenterades ambiently eller direkt. Detta konstaterande kan fungera som en grund för framtida olfactory CDM forskning som kan utnyttja fördelarna med direkta presentation.
Introduction
Hämtning förstärks när det uppstår i samma sammanhang som kodning1,2; Detta kallas sammanhang beroende minne (CDM). Många stimuli har visat sig vara effektiva kontextuella ledtrådar för att förbättra hämtning3. I linje med denna allmänna forskning, har det visat att information som är lärd och Hämtad i närvaro av samma lukt är ihågkommen bättre än information som hämtas i närvaro av en annan lukt4 eller information som är varken lärde mig heller Hämtad i närvaro av en extra olfactory sammanhang5; Detta har kallats olfactory sammanhang beroende minne (OCDM).
Användningen av lukter som kontextuell mnemonic ledtrådar ger forskarna nya möjligheter att utreda olika frågor relaterade till både CDM och lukt behandling. Förhållandet mellan luktsinnets funktion och minne har faktiskt visat sig vara unik6,7,8. Minnen för lukter verkar vara mer motståndskraftiga mot att glömma än minne för andra stimuli6 (även om detta inte alltid finns9). Dessutom upplevs annorlunda än självbiografiska minnen cued av andra stimuli7självbiografiska minnen som är cued av lukter.
I området i närheten finns det andra intressanta skillnader mellan luktsinnets funktion och ”major” (dvs, visuella och auditiva) sinnena. Till exempel när människor ser eller hör stimuli, vi har ofta möjlighet att uttryckligen fastställa dem och vi ofta medvetet justera vårt beteende i linje med den information de presenterar. Vi är dock ofta inte kan identifiera lukter10. Dessutom, även om människor är ständigt omgiven av illaluktande ämnen, vi inte alltid har den medvetna upplevelsen att uppfatta en lukt. Därför har det föreslagits att olfaction är en implicit känsla, och att lukter mestadels påverka vårt beteende när vi inte medvetet uppfattar dem11.
Om luktsinnets funktion verkligen är en implicit känsla, ställer det frågan om huruvida lukter måste nödvändigtvis vara utanför fokus för medvetenhet för dem att agera som effektiv kontextuella mnemonic ledtrådar. Vissa bevis skulle föreslå detta är fallet, eftersom lukter har visat sig vara mindre effektiva ledtrådar i parad-medarbetare paradigm då andra stimuli12,13. Till denna punkt har alla studier som har påvisat OCDM utnyttjat omgivande presentation av doftämnen, whereby odoranter presenteras i bakgrunden och patienter lära sig några andra mål information4,14. Ämnena är ofta aldrig uttryckligen berättade om lukter.
Fokus på omgivande luktämnet presentation fram till denna punkt har varit logiskt, som odoranter förekommer allmänt i bakgrunden av en upplevelse, men lukter finns sällan i centrum för vår uppmärksamhet fokus. Som sagt, innebär omgivande luktämnet presentation nödvändigtvis att forskare avsäger sig kontroll över vissa aspekter som kan vara av intresse. Chief bland dessa aspekter är tid. Med omgivande presentation måste odoranter vara närvarande för en lång tidsperiod, med ingen kontroll över tidpunkten för presentation eller lukt perception. Men kan presentera odoranter direkt, till exempel med hjälp av en olfactometer, forskaren att manipulera tiden av luktämnet presentationen i förhållande till andra stimuli insättande tid. Ytterligare aspekter av kontroll som erhålls genom direkt presentation omfattar möjligheten att alternera mellan två eller flera odoranter under en enda session, presentation till en eller båda näsborrarna, presentation av ”ingen lukt” prövningar och även möjligheten att manipulera intensiteten av lukt eller koncentration av luktämnen. Kort sagt, begränsar omgivande luktämnet presentation praktiker att mellan ämnen eller block-wise manipulationer, medan direkta luktämnet presentation möjliggör lukt manipulationer på basis av rättegång av rättegång.
Här presenteras grunderna i en metod för att testa OCDM med direkta presentation av doftämnen med hjälp av en olfactometer15. En olfactometer är en maskin som gör det möjligt för presentationen av doftämnen på exakta punkter i tid (till exempel, samtidigt med uppkomsten av presentationen av en visuell stimulans) och för en diskret tid (t.ex. presentationen av en puff av luft för 2 s). Dessutom möjliggör olfactometer presentationen riktas under näsborrarna, direkt i ena näsborren eller direkt i båda näsborrarna. Olfactometers har länge använts i minne forskning16,17. Detta protokoll bygger på tidigare forskning och tillämpar den på området för OCDM forskning.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Protocol
All datainsamling i ursprungliga experimentet15 utfördes i enlighet med de etiska riktlinjerna av American Psychological Association samt World Medical Associations Helsingforsdeklarationen. Experimentet var preapproved av den lokala Ethik-Kommission (motsvarande en institutionell Review Board). Alla ämnen var medvetna att deras deltagande var frivilligt och kunde när som helst och utan rädsla för straff avslutas. Alla ämnen undertecknat samtycke.
1. deltagare rekrytering och förstudie instruktioner
-
Rekrytering:
- Rekrytera deltagare som är infödda talare (för att säkerställa en jämförbar förståelse av instruktionerna och jämförbara bearbetning av målinformation) och som har normal eller korrigerad så att normal syn. Också, antingen a) utesluta patienter som bekänner sig nedanför genomsnittliga olfactory förmågor eller är rökare, eller b) samla in information om rökvanor och lukt förmåga att använda i senare analyser.
- Dessutom med tanke på frekvensen av könsskillnader i lukt studier18, antingen a) rekrytera lika antal män och kvinnor, för att möjliggöra jämförelser, (b) utföra analyser separat för varje kön att säkerställa att inga skillnader, eller c) fokusera på en enda Sex. Slutligen, med tanke på att luktsinnet prestanda är ålder beroende19 antingen a) rekrytera alla försökspersoner från en enda kohort, eller b) specifikt omfattar ålder som en variabeln av intresse.
Obs: Det slutliga prov som används i den aktuella studien inkluderade 60 patienter (56 kvinnor, Målder = 22,05 år, SD = 4,86), varav alla var studenter på det Universitetar av Hildesheim och som deltagit i utbyte mot partiell kurs kredit. Ytterligare information om provet kan hittas i vår tidigare artikel15.
- Ge patienter med specifika förstudien instruktioner. (1) ämnen måste inte röka för 24 h före början av experimentet, 2) patienter måste inte äta eller borsta tänderna i minst en timme före början av experimentet.
- När försökspersoner anländer till laboratoriet säkerställa att de har följt instruktionerna förstudie. Detta sker bäst genom att ha experiment ledare specifikt be ämnen om de har följt instruktionerna.
- Om de har följt, presentera ämnen med information om studien och eventuella etiska överväganden. Har ämnen sign informerat samtycke.
-
Placera ämnen i experimentell rummet.
Obs: I det nuvarande experimentet placerades först försökspersoner i en stuga där det fanns en bildskärm vilade på ett bord.- Plats för motiv i en bekväm stol som de kan justera efter behov. Har ämnen placera deras chins i en hakstödet (där rören för att presentera lukter finns). Justera höjden på hakstödet göra sittplatser bekväma för ämnet.
- Alternativt använda en annan metod för presentation, inklusive utsläppande rören direkt i näsborrarna av försökspersonerna eller ansluta tube-ändarna till en mask, som säkerställer att illaluktande materialet fortfarande är koncentrerad runt näsan.
2. experimentell Design
Obs: I experimentet beskrivs här (vilket motsvarar experimentera 1 från den ursprungliga artikel15) Syftet var att fastställa huruvida förekomsten av en lukt sammanhang under kodning och hämtning förbättrad minne över en villkora i vilken ingen extra lukt sammanhang var närvarande under båda faserna5. Detta är en mängd en CDM-effekt som kallas sammanhang förstärkt minne. Ursprungliga experimentet ingår fler oberoende variabler (lukt valence och ordet valence) som är irrelevanta för den aktuella rapporten. För information om den ursprungliga experimentet och specifik information rörande det verbala material som används, se det kompletterande materialet från den ursprungliga artikel15. Experimentet är uppdelat i tre olika faser (se tabell 1 för en översikt).
| Förstudie | Kodningen fas | Kvarhållning intervall | Hämtning fas |
| 1. Kontrollera förstudie instruktioner var dårskap | 1. presentera ord en i taget | 1. 5 minuters paus i vilken ämnen färg i mandalas | 1. presentera ord en i taget |
| 2. har ämnen sign informerade-concsent | 2. ämnen komplett abstrakt/konkret kategorisering uppgift | 2. ämnen komplett gamla/nya erkännande test | |
| 3. Placera försökspersoner i testrummet | 3. presentera odoranter på varje prövning | 3. presentera odoranter på varje prövning | |
| 4. utför praktiken inandning prövningar |
Tabell 1: Översikt över experimentella förfarandet.
- För det första, kodning, fas har ämnen som koda mål materialet (ord) i närvaro av kontextuella materialet (lukt).
- Presentera ämnen med ord (en i taget) på skärmen. Ämnen måste kategorisera ord som abstrakt eller konkret. Lärande är tillfälliga, som registrerade inte informeras om senare minnestestet.
- Har ämnen kategorisera 90 ord totalt.
- Har varje rättegång följer samma mönster.
- Börja varje rättegång med en presentation av en puff av luft. En puff av luft innehåller antingen illaluktande material eller inte, beroende på gruppen.
- Par puff av luft presentationen av ett kors på datorskärmen och har en puff av luft och korset kvar för 2,000 ms.
- Ersätt korset ersätts med ett mål ord och ha den kvar för 2,000 ms. ordning ordet presentation slumpmässigt för varje ämne.
- Vid förskjutning av ordet, har ämnen som kategoriserar ordet som abstrakt eller konkret genom tryck på knapp. Svaret utlöser omedelbar uppkomsten av nästa rättegången. Presentera samma luktämnet på alla 90 prövningar under fasen kodning.
- Lukt presentation.
- Använda en olfactometer för att uppnå direkta presentation av doftämnen. Olfactometers finns i flera olika varianter. Köpa eller bygga en olfactometer som bäst kommer att uppfylla målen för de forskare25.
- Se till att den olfactometer designen är lämpligt att forskningsfrågan.
- Kapa rören till lämplig längd och se till att de hålls på plats och ordentligt.
NOTE: Längden på rören påverkar fördröjningen mellan signal debut (dvs signal från program att släppa en luktämnet) och faktiska ankomst av illaluktande material till näsborrarna. Forskare bör vara medveten om förseningarna mellan signaler och själva presentationen times, som kommer att variera mellan enskilda olfactometers. Denna information kan vanligtvis hittas i information som tillhandahålls av återförsäljaren eller instruktioner för att bygga nya olfactometers. - Vara medveten om eventuella problem med luktämnet presentation.
- Se till att intervallet mellan stimulus (ISI; eller längden av tid mellan luktämnet presentationer) är lämplig för forskningsfrågan. Det finns inga standardiserade eller föreslagna ISI passar alla lukt experiment. Genomföra pilottester för att avgöra vilka ISIS är lämpliga för experimentet i fråga.
- Kontroll för taktil stimulering. Presentera rören inuti en metallstång som stöder hakstödet. Har rören slut cirka 2 cm under näsborrarna. Täck toppen av metallregeln med ett filter (t.ex. vävnad). Byt ut filtret för varje ämne.
- Kontroll för auditiv stimulering. Har ämnen som utför experimentet inuti en ljud-reducerande stuga med hörlurar på. Lagra olfactometer sig själv i en ljud-reducerande behållare enhet lagrade utanför experimentella kabinen.
- För presentation kontroll, Använd en standard experimentell kontroll mjukvaruprogram (se Tabell för material) för att styra luktämnet presentation från olfactometer.
- Andningen instruktioner.
Obs: När du använder en olfactometer, det är potentiellt viktigt att försökspersoner vädra (dvs prov olfactory materialet) vid lämplig tidpunkt. Detta är särskilt viktigt i experiment där luktämnet ändras mellan prövningar.- För att säkerställa att ämnen provet luktämnet vid lämplig tidpunkt, presentera en visuell stickrepliken (fixering cross) samtidigt med uppkomsten av puff av luft. Dessutom säkerställa att puff av luft är tillräckligt långa för att ämnena att registrera visuell stickrepliken och initiera inandning (2,000 ms). Det bör här noteras att instruktionen inandning kan fungera som en andra uppgift, som potentiellt skulle kunna samverka med uppgifterna av intresse.
- Alternativt använda en av flera andra metoder för att säkerställa försökspersoner prova odoranter vid lämplig tidpunkt:
- Aktuella ämnen med en nedräkning, så de kan förbereda sig att inhalera När nedräkningen är klar
- Aktuella ämnen med en inledande cue varna dem att andas ut följt av en andra cue varna dem att inhalera
- Om rören presenteras direkt i näsborrarna, och en diskret presentation olfactometer används, instruera patienter att inhalera när de känner taktil stimulering inuti näsborrarna.
- Oavsett vilken metod som används, har ämnen slutföra inandning praktiken prövningar innan du börjar med själva experimentet.
- För praktiken prövningar, instruera patienter inhalera när de ser utseende fixering cross. Presentera en fixering kors och en luft puff för 2,000 ms för varje försök. Har ämnen komplett 10 praktiken prövningar.
- Timing.
- Presentera det illaluktande materialet två sekunder före uppkomsten av visuellt presenterade ordet. Detta görs för att säkerställa att luktsinnet ramen är närvarande under visuell perception.
- Andra forskningsfrågor kan kräva samtidig uppfattning. Olfactory uppfattning tar längre än visuell och auditiv perception från tiden av stimulans debut tills föreställningen20, minst lika mätt som svarstider på upptäckt aktiviteter21. Beroende på manipulering, forskare måste därför se till att de väljer lämpliga mellan stimulus intervall (ISIs). Observera att detta beror också på detaljerna i olfactometer används (se 4.1).
- Använd en kvarhållning intervall där försökspersonerna utföra en uppgift som är orelaterade till faktiska minne uppgiften för den andra fasen.
- Har ämnen lämna testning kabinen och flytta till ett annat område, borta från illaluktande material. Detta är ett viktigt steg för att ramen ska återinföras under fasen hämtning.
- Luften ur testning kabinen under lagring intervallet med ventilatorer eller fans.
- Har ämnen färg i mandalas i 5 minuter.
Obs: OCDM experiment har ofta, men inte alltid14, utnyttjat lång kvarhållning intervall för att undvika problem av anpassning och tillvänjning. En potentiell fördel med direkta presentation av diskreta luft puffar är att det kan vara mer resistenta mot tillvänjning än omgivande presentation. - Alternativa distraktor uppgifter kan implementeras i det kvarhållande-intervallet för att uppnå olika mål.
- För det tredje, hämtning fas, har ämnen kom ihåg och hämta målinformationen.
- Har ämnen tillbaka till experimentella kabinen. Återigen, plats för patienter med deras chins i hakstödet.
- Har ämnen som slutför en gamla/nya erkännande test med totalt 180 studier (90 gammal/90 nya).
- Har varje rättegång följer samma mönster.
- Börja varje rättegång med en presentation av en puff av luft. En puff av luft innehåller antingen illaluktande material eller inte, beroende på gruppen. Eftersom detta är ett sammanhang enhancement experiment, är luktämnet presenteras alltid detsamma som presenteras i den kodning fasen.
- Par puff av luft med en presentation av ett kors på skärmen. har både en puff av luft och korset kvar för 2,000 ms.
- Ersätta korset med ett ord och med ämne svara (genom knapptryckning) om huruvida ordet är gamla eller nya. Ordet förblir tills ämnet svarar. Ordningen på ordet presentation bestäms slumpmässigt för varje ämne.
- Har försökspersonens reaktion utlösa omedelbar uppkomsten av nästa rättegången. Det finns inga tidsgränser under fasen hämtning.
3. stimulans urval
-
Målet stimuli
- Välj målåtgärd stimuli som bäst passar den exakta frågeställningen eller typ av minne testa att experimenter planerar. För den mest grundläggande designen, välja stimuli som kommer från en icke-lukt modalitet (t.ex. ord). Mer information om de mål stimuli som används i experimentet redovisas här se de ursprungliga artikel15.
-
Kontextuella stimuli
- Välj odoranter som bäst passar den exakta frågeställningen. Viktiga attribut att beakta inkluderar 1) valence, 2) upphetsning, 3) intensitet, 4) förtrogenhet och 5) identifierbarhet.
- I området i närheten finns det flera metoder som kan användas när du väljer den lämpliga doftämnen.
- I en metod, välja de doftämnen som baserat på en pilotstudie. I detta fall, har externa ämnen (de som inte deltar i det viktigaste experimentet) betygsätta en mängd potentiella odoranter på olika attribut. Baserat på resultaten, välja de doftämnen som bäst passar den experimentella frågan. Detta var den metod som används i den ursprungliga experiment med hjälp av direkta presentation och OCDM (se ursprungliga artikel för mer information om valt odoranter)15.
- Alternativt Välj odoranter baserat på en befintlig databas som innehåller betyg22. Var försiktig med denna metod på grund av stora potentiella kulturella skillnader i lukt perception23.
- Slutligen, i vissa fall välja stimuli utifrån motivets idiosynkratiska lukt betyg24.
- Välj det illaluktande material som är bäst lämpad för den olfactometer som används.
- Besluta om fast eller flytande material — vissa olfactometers tillåter endast för användning av flytande material, medan andra tillåter för användning av antingen fast eller flytande material.
- Få illaluktande material från en kommersiell leverantör, antingen från företag som producerar specifikt odoranter och kemikalier för forskningsändamål, eller från företag som producerar produkter (t.ex., eteriska oljor, parfymer, doftljus, etc. ) för användning av allmänheten.
- Alternativt olfactometer tillåter, samla in illaluktande material från omgivande källor (t.ex., tallbarr, svettig t-shirts, frukter, etc.). Denna metod kan vara lämplig för vissa frågeställningar; var försiktig eftersom det gör standardisering (och därför jämförelser med andra forskningsprojekt) svårt.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Representative Results
En av de viktigaste syftena med det nuvarande experimentet var att fastställa om OCDM effekter kunde hittas när olfactory ramen presenterades direkt, snarare än ambiently. Det fanns tre huvudsakliga beroende variabler (i linje med gemensamma signal upptäckt teori analyser26): andelen träffar, andelen falsklarm och en korrigerad noggrannhet Poäng kallas d'. Med tanke på fokus av intresse här, data från de två lukt grupperna från den ursprungliga experiment15 (positiva och negativa lukt) kombineras och jämfört med gruppen ingen lukt. Komprimera data över dessa två grupper ger renaste testet av lukt sammanhang förbättring.
Som kan ses i tabell 2, lukt sammanhang grupperna presterade gruppen ingen lukt i noggrannhet, visas flera träffar och betydligt färre falsklarm samt som betydligt högre d'. Detta är tydligt bevis för att styra presentation av doftämnen kan också leda till OCDM effekter, som tidigare har konstaterats för omgivande presentation4,5.
Detta konstaterande är något förvånande, med tanke på att tidigare experiment har visat lukter vara fattigare cues minne i parad-medarbetare tester (där lukter presenteras i förgrunden)12,13 och föreställningar att olfaction är en implicita mening11. Framtida forskning kommer att behövas för att avgöra vad som skiljer med lukter som Parade-medarbetare från använder lukter som kontextuell mnemonic ledtrådar.
| n | d' | Träffar | Falsklarm | ||
| Kontroll (ingen lukt) | 20 | 1,54 (1,62) | .67 (. 25) | .25 (. 25) | |
| Olfactory sammanhang | 40 | 2.18 (. 50) | .75 (. 13) | .13 (. 05) | |
| t | 2.29 | 1,57 | 2,90 | ||
| p | .026 | .123 | .005 | ||
| Cohens d | .53 | .40 | .67 | ||
Tabell 2: medel, betydelse testvärden och effekt storlekar för jämförelser mellan kontroll och lukt sammanhang grupper. Värdena inom parentes representerar standardavvikelser.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Discussion
Den metod som beskrivs här, där ett olfactometer används för att direkt presentera odoranter som kontextuell stimuli, representerar en utvidgning av nyttan av olfactometers i lukt minne forskning16,17. Specifikt, möjliggör denna metod en utvidgning av området för OCDM forskning. Tidigare forskning hade visat att lukter är verkligen effektiva kontextuella mnemonic cues4,14, men all forskning till denna punkt har utnyttjat omgivande presentation av lukter. Med hjälp av metoden som beskrivs här, visade det sig att OCDM effekter kan också hittas när odoranter presenteras direkt, med hjälp av en olfactometer15.
Denna metod, med lämpliga ändringar, ger flera fördelar jämfört med omgivande presentation. För en möjliggör direkt presentation presentation av doftämnen på bestämda tider. Detta kan hjälpa forskare svara på flera frågor, såsom att fastställa huruvida en lukt måste vara närvarande samtidigt med målet material för att bindas ihop, och så småningom fungera som en effektiv kontextuella mnemonic cue. En annan fördel är att direkt presentation tillåter rättegång av rättegång manipulationer av luktämnet presentation. Detta kan hjälpa forskare lära om lukter fungera på samma sätt på andra stimuli, som kan vara effektiva ledtrådar när förändras snabbt mellan prövningar27. Andra förmåner inkluderar 1) möjliggör presentation till en enda näsborre på en rättegång, 2) för presentation av flera odoranter på en enda studie, och 3) för presentation av olika intensiteter i studierna. Denna lista fördelarna med denna metod är inte uttömmande men belyser dess potentiella nytta till framtida forskare.
En annan potentiell fördel med att använda en olfactometer i OCDM forskning är att direkt presentation kan vara mindre känsliga för anpassning och tillvänjning än omgivande presentation av doftämnen. Förbi OCDM forskning, som uteslutande har utnyttjat omgivande presentation, har ofta gjord använda av kort kodning faser och långa kvarhållning intervall, potentiellt för att undvika problem av anpassning och tillvänjning14. Något förfarande som skulle tillåta längre kodning faser och kortare kvarhållning intervall kan ha stora praktiska fördelar för framtida forskning när det gäller möjliggör mer kodning fas manipulationer och underlätta organisationen av ämnen. Framtida forskning för att undersöka huruvida direkt presentationen är verkligen mindre mottagliga för anpassning och tillvänjning än omgivande presentation.
Användning av en olfactometer att direkt presentera odoranter har också flera begränsningar. För en, direkt presentera odoranter försökspersoner ökar sannolikheten att olfaction är i centrera av uppmärksamhet. Direkta presentation är därför inte lämpade för OCDM forskning som försöker utreda huruvida ett ämne måste vara medvetet medvetna om luktsinnet ramen för lukter att fungera som effektiva kontextuella mnemonic ledtrådar. Med tanke på att lukter är i allmänhet utanför fokus i vår medvetenhet på en daglig basis, ger metoden direkt presentation förmodligen dessutom mindre extern validitet än omgivande presentation-metoden.
I området i närheten finns det flera problem som forskare bör beakta när man fastställer vilken typ av olfactometer att använda eller bygga och andra problem som forskare bör överväga om deras experiment, beroende på egenskaperna för de olfactometer som de har. Till exempel den ursprungliga experiment gjort av en diskret presentation olfactometer med tre separata kanaler15. Denna särskilda olfactometer hade en uppskattad flöde 97,4 ml/s och rören som ledde från luktämnet burken till slutet strax nedanför motivets näsa var 4,3 m lång. En diskret presentation olfactometer presenterar puffar luft på diskret gånger. Detta kan potentiellt leda till frågor som rör taktil information, som måste beaktas av forskaren när du planerar experiment (se 2.1.4.4.2). Antalet kanaler bestämmer antalet olika doftämnen som kan användas i ett enda experiment. Några forskningsfrågor kan kräva ett stort antal odoranter som skall presenteras för ett ämne i ett enda experimentella sammanträde, och forskare måste därför se till att deras olfactometer har ett lämpligt antal kanaler. En mer fråga att överväga är längden på rören används i olfactometer, som bestämmer fördröjningen mellan presentation trigger och faktisk leverans till ämnet. Forskare bör testa att tidpunkten är lämplig för sin forskningsfråga.
När forskare undersöker OCDM är att besluta om för att utnyttja direkt eller omgivande presentation av lukter, föreslår vi följande, baserat på målen i de särskilda forskningsprojektet. Omgivande lukt presentation i allmänhet att föredra när frågor om ekologiska giltighet är den primära till forskaren. Direkta presentation kan vara att föredra när frågor om experimentell kontroll är av primär betydelse. Specifikt, är direkt presentation att föredra när du undersöker ämnen såsom en) rollen av uppmärksamhet mot lukt sammanhang, b) mellan nasal skillnader, (c) prövning av rättegång manipulationer presenteras sammanhang, och d) skillnader i presentationen tid av lukt sammanhang. Naturligtvis, denna lista är inte uttömmande, och det kan finnas andra situationer där direkt presentation av lukt sammanhang är att föredra till omgivande presentation.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Disclosures
Författarna har något att avslöja.
Acknowledgments
Författarna har inga bekräftelser.
Materials
| Name | Company | Catalog Number | Comments |
| Olfactometer | Burghart Messtechnik | OG001 | Discrete presentation olfactometer |
| Odiferous material_Onion | Burghart Messtechnik | LA-13-00236 | Liquid used in olfactometer to produce onion odor |
| Odiferous material_Peach | Burghart Messtechnik | LA-13-00245 | Liquid used in olfactometer to produce peach odor |
| E-Prime 2.0 | Psychology Software Tools | Experiment control software |
References
- Godden, D. R., Baddeley, A. D. Context-dependent memory in two natural environments: On land and underwater. British Journal of Psychology. 66, 325-331 (1975).
- Smith, S. M., Vela, E. Environmental context-dependent memory: A review and meta-analysis. Psychonomic Bulletin & Review. 8, 203-220 (2001).
- Isarida, T., Isarida, T. K. Environmental context-dependent memory. Advances in Experimental Psychology. Thornton, A. J. , NOVA Science Publishers. New York. 115-151 (2014).
- Cann, A., Ross, D. A. Olfactory stimuli as context cues in human memory. The American Journal of Psychology. 102, 91-102 (1989).
- Herz, R. S. Emotion experienced during encoding enhances odor retrieval cue effectiveness. The American Journal of Psychology. 110, 489-505 (1997).
- Engen, T., Ross, B. M. Long-term memory of odors with and without descriptions. Journal of Experimental Psychology. 100, 221-227 (1973).
- Larsson, M., Willander, J., Karlsson, K., Arshamian, A. Olfactory LOVER: Behavioral and neural correlates of autobiographical odor memory. Frontiers in Psychology. , (2014).
- Lawless, H., Engen, T. Associations to odors: Interference, mnemonics, and verbal labeling. Journal of Experimental Psychology: Human Learning and Memory. 3, 52-59 (1977).
- Kärnekull, S. C., Jönsson, F. U., Willander, J., Sikström, S., Larsson, M. Long-term memory for odors: Influences of familiarity and identification across 64 days. Chemical Senses. 40, 259-267 (2015).
- Cain, W. S. To know with the nose: Keys to odor identification. Science. 203, 467-470 (1979).
- Smeets, M. A. M., Dijksterhuis, G. B. Smelly primes - when olfactory primes do or do not work. Frontiers in Psychology. , (2014).
- Davis, R. G. Acquisition of verbal associations to olfactory stimuli of varying familiarity and to abstract visual stimuli. Journal of Experimental Psychology: Human Learning and Memory. 1, 134-142 (1975).
- Davis, R. G. Acquisition and retention of verbal associations to olfactory and abstract visual stimuli of varying similarity. Journal of Experimental Psychology: Human Learning and Memory. 3, 37-51 (1977).
- Isarida, T., Sakai, T., Kubota, T., Koga, M., Katayama, Y., Isarida, T. K. Odor-context effects in free recall after a short retention interval: A new methodology for controlling adaptation. Mem Cognit. 42, 421-433 (2014).
- Hackländer, R. P. M., Bermeitinger, C. Olfactory context-dependent memory and the effects of affective congruency. Chemical Senses. 42, 777-788 (2017).
- Frank, R. A., Rybalsky, K., Brearton, M., Mannea, E. Odor recognition memory as a function of odor-naming performance. Chemical Senses. 36, 29-41 (2011).
- Herz, R. S., Eliassen, J., Beland, S., Souza, T. Neuroimaging evidence for the emotional potency of odor-evoked memory. Neuropsychologia. 42, 371-378 (2004).
- Doty, R. L., Cameron, E. L. Sex differences and reproductive hormone influences on human odor perception. Physiology & Behavior. 97, 213-228 (2009).
- Doty, R. L., Shaman, P., Applebaum, S. L., Giberson, R., Siksorski, L., Rosenberg, L. Smell identification ability: Changes with wage. Science. 226, 1441-1443 (1984).
- Herz, R., Engen, T. Odor memory: Review and analysis. Psychonomic Bulletin & Review. 3, 300-313 (1996).
- Olofsson, J. K. Time to smell: A cascade model of human olfactory perception based on response-time (RT) measurement. Frontiers in Psychology. , (2014).
- Moss, A. G., Miles, C., Elsley, J. V., Johnson, A. J. Odorant normative data for use in olfactory memory experiments: Dimension selection and analysis of individual differences. Frontiers in Psychology. , (2016).
- Ayabe-Kanamura, S., Schicker, I., Laska, M., Hudson, R., Distel, H., Kobayakawa, T., Saito, S. Differences in perception of everyday odors: A Japanese-German cross-cultural study. Chemical Senses. 23, 31-38 (1998).
- Hermans, D., Baeyens, F., Eelen, P. Odours as affective-processing context for word evaluation: A case of cross-modal affective priming. Cognition & Emotion. 12, 601-613 (1998).
- Lundström, J. N., Gordon, A. R., Alden, E. C., Boesveldt, S., Albrecht, J. Methods for building an inexpensive computer-controlled olfactometer for temporally precise experiments. International Journal of Psychophysiology. 78, 179-189 (2010).
- Stanislaw, H., Todorov, N. Calculation of signal detection theory measures. Behavior Research Methods, Instruments, & Computers. 31, 137-149 (1999).
- Isarida, T., Isarida, T. K., Sakai, T. Effects of study time and meaningfulness on environmental context-dependent recognition. Memory & Cognition. 40, 1225-1235 (2012).
