Summary

Medición de la proteína sensible a la fuerza dinámica en células vivas usando una combinación de técnicas fluorescentes

Published: November 02, 2018
doi:

Summary

Aquí, presentamos un protocolo para el uso simultáneo de Förster Resonancia Sensores de tensión basado en la transferencia de energía para medir recuperación de carga y de la fluorescencia de la proteína después de photobleaching para medir la dinámica de la proteína que permite la medida de fuerza-sensible dinámica de proteínas dentro de células vivas.

Abstract

Las células detectar y responden a las señales físicas en su entorno mediante la conversión de estímulos mecánicos en señales detectables bioquímicamente en un proceso llamado mecanotransducción. Un paso crucial en la mecanotransducción es la transmisión de fuerzas entre los entornos internos y externos. Para transmitir las fuerzas, debe existir un vínculo físico sostenido, intacto creado por una serie de interacciones proteína-proteína. Una interacción de proteína-proteína dada, carga mecánica no puede tener ningún efecto en la interacción, conducen a la rápida disociación de la interacción, o incluso estabiliza la interacción. Entender cómo molecular carga dicta volumen de proteína en las células vivas puede proporcionar información valiosa sobre el estado mecánico de una proteína, a su vez dilucidar su papel en la mecanotransducción. Técnicas existentes para medir la dinámica de la proteína sensible a la fuerza o falta de mediciones directas de la carga de proteína o confían en las mediciones realizadas fuera del contexto celular. Aquí, describimos un protocolo para la recuperación de fluorescencia de transferencia de Förster Resonancia energética después de photobleaching (FRAP traste) técnica, que permite la medición de la dinámica de la proteína sensible a la fuerza dentro de las células vivas. Esta técnica es potencialmente aplicable a cualquier sensor de tensión basado en el traste, facilita el estudio de la dinámica de la proteína sensible a la fuerza en variedad de estructuras subcelulares y en diferentes tipos celulares.

Introduction

El medio extracelular es una fuente rica de estímulos bioquímicos y físicos que determinan el comportamiento celular. En particular, la naturaleza física del microambiente puede mediar claves funciones celulares, incluyendo el crecimiento celular, migración y diferenciación1,2,3,4. Dysregulation de la mecánica del microambiente es un componente crítico para muchas enfermedades que aún no tienen tratamientos adecuados, tales como cáncer5, ateroesclerosis6y fibrosis7. Una completa comprensión de cómo las células convierten estímulos físicos en señales detectables bioquímicamente, un proceso llamado mecanotransducción, requiere la aclaración de los mecanismos moleculares que median la transmisión de la fuerza, tanto dentro y fuera de las células y dentro de varias estructuras subcelulares.

Dentro de estructuras subcelulares, las proteínas están cambiando constantemente enlace y desenlace basado en la fuerza de sus interacciones vinculantes socios8. Para que las fuerzas ser transmitido con éxito a través de una distancia física, deben existir una cadena ininterrumpida de interacciones de proteínas, lo que significa que volumen de ventas de la proteína debe ser lo suficientemente lento para mantener y transmitir la fuerza a su pareja de enlace9. Mientras que las interacciones proteína-proteína generalmente consisten de varios no-covalentes entre los dominios de la proteína, la interacción a menudo se conceptualiza como un estado encuadernado que puede la transición a un estado independiente bajo diferentes condiciones10, 11. una interacción proteína-proteína dada, es posible que fuerza puede tener ningún efecto en la duración de la interacción, conocida como un “vínculo ideal”, reducir la duración de la interacción, conocida como un “bono de resbalón” o aumentar la duración de la interacción , conocido como un “bono de captura”10. Así, hay una intrincada relación entre la carga de proteínas y la dinámica de la proteína, que denominamos sensible a la fuerza dinámica.

Para entender el efecto de la carga dinámica de bond, un número de experimentos altamente informativos se han realizado en el nivel de una sola molécula. Utilizando proteínas aisladas o fragmentos de proteínas y técnicas de manipulación, como pinzas magnéticas, pinza óptica y microscopía de fuerza atómica, estos estudios han demostrado las interacciones de proteínas sensibles a la fuerza por varios relevantes proteínas11,12. Ambas integrinas13 y caderinas14, que son proteínas transmembranales importantes para la formación de interacciones célula-matriz y célula-célula, respectivamente, han demostrado alteraciones en la dinámica debido a la carga. Dentro de la célula, vinculina es reclutado a ambos talin15 y α-catenina16 en una forma dependiente de la fuerza y puede formar un lazo de captura con actina17, indicando un papel crucial para vinculin en adherencias focales (FAs) y uniones adherentes (AJs ) bajo carga. Estudios de una sola molécula permiten el aislamiento de las interacciones proteína-proteína específica y resultados sin ambigüedades, pero no tienen en cuenta la complejidad del entorno celular.

Señal los experimentos demostraron que varias estructuras subcelulares, como FAs y AJs, mechanosensitive y exhiben mayor Asamblea en respuesta a cargas generadas internamente o externamente aplicado18,19, 20,21,22. Además, varios modelos teóricos han sugerido que mechanosensitive Asamblea podría ser conducido por la proteína sensible a la fuerza dinámica23,24,25. Para examinar estas dinámicas sensibles a la fuerza dentro de las células vivas, se han tomado algunos enfoques indirectos. FRAP y técnicas relacionadas proporcionan una metodología relativamente simple para medir la dinámica de la proteína en células26,27,28,29. Sin embargo, la medición de la carga de proteína ha sido más limitada. Un enfoque típico es comparar la dinámica de proteínas en células con y sin la exposición a un inhibidor de citoesqueleto utilizado para reducir el total de la célula contractilidad8,30,31. Conceptualmente, se trata de una comparación entre una alta carga y el estado de baja carga. Sin embargo, no hay ninguna cuantificación de la carga a través de la proteína en cualquier Estado, y puede haber efectos bioquímicos no intencionales del inhibidor, la pérdida de sitios de Unión clave a lo largo de un filamento de actina F. Otro método, específico para FAs, ha sido medir el esfuerzo total de la fuerza en el substrato por la FA mediante microscopía de fuerzas de tracción aproximada carga molecular y examinar la relación con la dinámica de una sola proteína dentro de la FA32. Mientras que este enfoque permite la cuantificación del total de la fuerza, no proporciona información molecular específica. FAs se componen de más de 200 proteínas diferentes, muchos de los cuales pueden llevar de carga33. Así, la salida total de la fuerza de una FA de medición potencialmente oscurece la posibilidad de múltiples vías de transmisión de fuerza y no fiable proporciona una medida de la carga sobre una proteína específica.

A diferencia de los enfoques anteriores en la mecanobiología, el advenimiento de los sensores de tensión basados en traste permite directo34,35,36células de medición de cargas de proteínas específicas dentro de la vida. Aquí, presentamos un protocolo que combina sensores de tensión basados en traste con FRAP basado en medida de la dinámica de la proteína. Nos referimos a esta técnica como FRAP de traste. Este enfoque permite la medida simultánea de la carga de proteína y la proteína dinámica, permitiendo la evaluación de la dinámica de la proteína sensible a la fuerza en las células vivas (figura 1). Ya se ha aplicado la técnica de FRAP de traste para el estudio de la dinámica sensible a la fuerza de la mecánica vinculador proteína vinculina37. Sensores de tensión se han desarrollado numerosas proteínas que intervienen en una variedad de estructuras subcelulares. Por ejemplo, se han desarrollado sensores para vinculin34 y talin38,39 en FAs, caderinas y cateninas en AJs40,41,42, nesprin en el LINC nuclear complejo 43y44 de la α-actinina filamin36 en el citoesqueleto y MUC-1 en el glicocálix45, entre otros46. Asimismo, el FRAP es que una técnica comúnmente utilizada ha sido utilizada en proteínas mechanosensitive adherencias focales8,31, las ensambladuras de los adherens47, actina corteza26y núcleo48. Avanza, que la técnica de FRAP traste debe ser ampliamente aplicable a cualquiera de estos sensores existentes o recién desarrollado sensores, lo que permite la medición de la dinámica sensible a la fuerza en una amplia variedad de contextos y estructuras subcelulares. Hacia este fin, proporcionamos un protocolo detallado, generalizado para la aplicación de la técnica de FRAP traste aplicable en estos sistemas. Ojala, esto le permitirá una amplia variedad de experimentos de dilucidar el papel de diversas proteínas mechanosensitive en la regulación de transmisión de la fuerza y en la mediación de comportamiento celular.

Protocol

1. generar muestras para la proyección de imagen Construcción de sensor de tensión estable expresa en tipo celular deseado. Clon de tensión sensor construcción pRRL vector o otros plásmidos de expresión viral.Nota: Varias herramientas de clonación moleculares diferentes están disponibles para lograr este paso incluyendo el uso de enzimas de restricción, extensión e Gibson Asamblea35. El vector pRRL se utiliza en la transducción viral lenti y permite un alto grado …

Representative Results

TRASTE-FRAP se compone de la combinación de dos técnicas fluorescentes, FRET y FRAP. Como nos hemos centrado en los efectos de la carga de la proteína, se utilizaron sensores de tensión basados en FRET34,46. Estos sensores se basan a menudo en una tensión detección módulo que consiste en dos proteínas fluorescentes, tales como mTFP1 y VenusA206K, conectados por un enlazador flagelliform (figura 1A</str…

Discussion

El método FRAP traste permite la medida directa de la dinámica de la proteína sensible a la fuerza, una propiedad que ha sido difícil de sonda directamente dentro de las células vivas. La sensibilidad de la dinámica de la proteína a carga molecular es fundamental para la función de la proteína como una fuerza transmisor o transductor. Carga se requiere para la transmisión de ambos generados internamente y las fuerzas aplicadas externamente, había llamado mechanotransmission y para la conversión de esas fuerza…

Disclosures

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Este trabajo fue apoyado por un premio de la carrera de la Fundación Nacional de ciencia (NSF-CMMI-14-54257) así como de becas de la Asociación Americana del corazón (16GRNT30930019) y los institutos nacionales de salud (R01GM121739-01) otorgado al Dr. Brenton Hoffman y nacional Ciencia Fundación graduados beca de investigación otorgada a Katheryn Rothenberg. El contenido es responsabilidad exclusiva de los autores y no representan necesariamente la opinión oficial de la NSF o NIH.

Materials

0.05% Trypsin-EDTA Thermo Fisher 25300062
16% Paraformaldehyde Electron Microscopy Sciences 30525-89-4
60x Objective NA1.35 Olympus UPLSAPO 60XO
Antibiotic-Antimycotic Solution (100x) Gibco 15240-062
Automated Stage Prior Scientific H117EIX3
Custom Dichroic Mirror Chroma Technology Corp T450/514rpc
Custom mTFP1 Emission Filter Chroma Technology Corp ET485/20m
Custom mTFP1 Excitation Filter Chroma Technology Corp ET450/30x
Custom Venus Excitation Filter Chroma Technology Corp ET514/10x
DMEM-gfp Live Cell Visualization Medium Sapphire MC102
Dulbecco's Modified Eagle's Medium  Sigma Aldrich D5796 with L-glutamine and sodium bicarbonate
Fetal Bovine Serum HyClone SH30396.03
Fibronectin, Human Corning 47743-654
FRAPPA Calibration Slide Andor provided along with FRAPPA unit
FRAPPA System with 515 nm Laser Andor
Glass-bottomed Fluoro Dishes World Precision Instruments FD35
HEK293-T Cells ATCC CRL-3216
Hexadimethrine Bromide, Polybrene Sigma Aldrich H9268-5G
High-glucose Dulbecco's Modified Eagle's Medium Sigma Aldrich D6429
Inverted Fluorescent Microscope Olympus IX83
JMP Pro Software SAS
Lambda 10-3 Motorized Filter Wheels Sutter Instruments LB10-NW
LambdaLS Arc Lamp with 300W Ozone-Free Xenon Bulb Sutter Instruments LS/OF30
Lipofectamine 2000 Invitrogen 11668-027
MATLAB Software Mathworks
MEM Non-Essential Amino Acids Thermo Fisher 11140050
MetaMorph for Olympus Olympus
Micro-Humidification System Bioptechs 130708
MoFlo Astrios EQ Cell Sorter Beckman Coulter B25982
Objective Heater Medium Bioptechs 150819-13
OptiMEM Thermo Fisher 31985070
Phosphate Buffered Saline Sigma Aldrich D8537
pMD2.G Envelope Plasmid Addgene 12259
pRRL Vector gift from Dr. Kam Leong (Columbia University)
psPax2 Packaging Plasmid Addgene 12260
sCMOS ORCA-Flash4.0 V2 Camera Hamamatsu Photonics C11440-22CU
Sorvall Legend XT/XF Centrifuge Thermo Fisher 75004505
Stable Z Stage Warmer Bioptechs 403-1926
Venus Emission Filter Semrock FF01-571/72

References

  1. DuFort, C. C., Paszek, M. J., Weaver, V. M. Balancing forces: architectural control of mechanotransduction. Nature Reviews Molecular Cell Biology. 12 (5), 308-319 (2011).
  2. Mammoto, T., Ingber, D. E. Mechanical control of tissue and organ development. Development. 137 (9), 1407-1420 (2010).
  3. Sun, Y., Chen, C. S., Fu, J. Forcing stem cells to behave: a biophysical perspective of the cellular microenvironment. Annual Review of Biophysics. 41, 519-542 (2012).
  4. Wozniak, M. A., Chen, C. S. Mechanotransduction in development: a growing role for contractility. Nature Reviews Molecular Cell Biology. 10 (1), 34-43 (2009).
  5. Broders-Bondon, F., Nguyen Ho-Bouldoires, T. H., Fernandez-Sanchez, M. E., Farge, E. Mechanotransduction in tumor progression: The dark side of the force. The Journal of cell biology. 217 (5), 1571-1587 (2018).
  6. Simmons, R. D., Kumar, S., Jo, H. The role of endothelial mechanosensitive genes in atherosclerosis and omics approaches. Archives of Biochemistry and Biophysics. 591, 111-131 (2016).
  7. Wells, R. G. Tissue mechanics and fibrosis. Biochimica et Biophysica Acta. 1832 (7), 884-890 (2013).
  8. Lele, T. P., et al. Mechanical forces alter zyxin unbinding kinetics within focal adhesions of living cells. Journal of Cellular Physiology. 207 (1), 187-194 (2006).
  9. Hoffman, B. D., Grashoff, C., Schwartz, M. A. Dynamic molecular processes mediate cellular mechanotransduction. Nature. 475 (7356), 316-323 (2011).
  10. Dembo, M., Torney, D. C., Saxman, K., Hammer, D. The reaction-limited kinetics of membrane-to-surface adhesion and detachment. Proceedings of the Royal Society of London B: Biological Sciences. 234 (1274), 55-83 (1988).
  11. LaCroix, A. S., Rothenberg, K. E., Hoffman, B. D. Molecular-Scale Tools for Studying Mechanotransduction. Annual Review of Biomedical Engineering. 17, 287-316 (2015).
  12. Neuman, K. C., Nagy, A. Single-molecule force spectroscopy: optical tweezers, magnetic tweezers and atomic force microscopy. Nature Methods. 5 (6), 491-505 (2008).
  13. Kong, F., Garcia, A. J., Mould, A. P., Humphries, M. J., Zhu, C. Demonstration of catch bonds between an integrin and its ligand. The Journal of Cell Biology. 185 (7), 1275-1284 (2009).
  14. Rakshit, S., Zhang, Y., Manibog, K., Shafraz, O., Sivasankar, S. Ideal catch, and slip bonds in cadherin adhesion. Proceedings of the National Academy of Sciences. 109 (46), 18815-18820 (2012).
  15. del Rio, A., et al. Stretching Single Talin Rod Molecules Activates Vinculin Binding. Science. 323 (5914), 638-641 (2009).
  16. Seddiki, R., et al. Force-dependent binding of vinculin to alpha-catenin regulates cell-cell contact stability and collective cell behavior. Molecular Biology of the Cell. 29 (4), 380-388 (2018).
  17. Huang, D. L., Bax, N. A., Buckley, C. D., Weis, W. I., Dunn, A. R. Vinculin forms a directionally asymmetric catch bond with F-actin. Science. 357 (6352), 703-706 (2017).
  18. Chrzanowska-Wodnicka, M., Burridge, K. Rho-stimulated contractility drives the formation of stress fibers and focal adhesions. The Journal of Cell Biology. 133 (6), 1403-1415 (1996).
  19. Choquet, D., Felsenfeld, D. P., Sheetz, M. P. Extracellular matrix rigidity causes strengthening of integrin-cytoskeleton linkages. Cell. 88 (1), 39-48 (1997).
  20. Liu, Z., et al. Mechanical tugging force regulates the size of cell-cell junctions. Proceedings of the National Academy of Science. 107 (22), 9944-9949 (2010).
  21. Riveline, D., et al. Focal contacts as mechanosensors: externally applied local mechanical force induces growth of focal contacts by an mDia1-dependent and ROCK-independent mechanism. The Journal of Cell Biology. 153 (6), 1175-1186 (2001).
  22. Brevier, J., Vallade, M., Riveline, D. Force-extension relationship of cell-cell contacts. Physical Review Letters. 98 (26), 268101 (2007).
  23. Bershadsky, A., Kozlov, M., Geiger, B. Adhesion-mediated mechanosensitivity: a time to experiment, and a time to theorize. Current opinion in cell biology. 18 (5), 472-481 (2006).
  24. Chan, C. E., Odde, D. J. Traction dynamics of filopodia on compliant substrates. Science. 322 (5908), 1687-1691 (2008).
  25. Wu, Z., Plotnikov, S. V., Moalim, A. Y., Waterman, C. M., Liu, J. Two distinct actin networks mediate traction oscillations to confer focal adhesion mechanosensing. Biophysical Journal. 112 (4), 780-794 (2017).
  26. Fritzsche, M., Charras, G. Dissecting protein reaction dynamics in living cells by fluorescence recovery after photobleaching. Nature Protocols. 10 (5), 660-680 (2015).
  27. McNally, J. G. Quantitative FRAP in analysis of molecular binding dynamics in vivo. Methods of Cell Biology. 85, 329-351 (2008).
  28. Wehrle-Haller, B. Analysis of integrin dynamics by fluorescence recovery after photobleaching. Methods in Molecular Biology. 370, 173-202 (2007).
  29. Carisey, A., Stroud, M., Tsang, R., Ballestrem, C. Fluorescence recovery after photobleaching. Methods of Molecular Biology. 769, 387-402 (2011).
  30. Carisey, A., et al. Vinculin regulates the recruitment and release of core focal adhesion proteins in a force-dependent manner. Current Biology. 23 (4), 271-281 (2013).
  31. Wolfenson, H., Bershadsky, A., Henis, Y. I., Geiger, B. Actomyosin-generated tension controls the molecular kinetics of focal adhesions. Journal of Cell Science. 124, 1425-1432 (2011).
  32. Dumbauld, D. W., et al. How vinculin regulates force transmission. Proceedings of the National Academy of Sciences. 110 (24), 9788-9793 (2013).
  33. Zaidel-Bar, R., Itzkovitz, S., Ma’ayan, A., Iyengar, R., Geiger, B. Functional atlas of the integrin adhesome. Nature Cell Biology. 9 (8), 858-867 (2007).
  34. Grashoff, C., et al. Measuring mechanical tension across vinculin reveals regulation of focal adhesion dynamics. Nature. 466 (7303), 263-266 (2010).
  35. LaCroix, A. S., Rothenberg, K. E., Berginski, M. E., Urs, A. N., Hoffman, B. D. Construction, imaging, and analysis of FRET-based tension sensors in living cells. Biophysical Methods in Cell Biology. 125, 161-186 (2015).
  36. Meng, F., Suchyna, T. M., Sachs, F. A fluorescence energy transfer-based mechanical stress sensor for specific proteins in situ. The FEBS Journal. 275 (12), 3072-3087 (2008).
  37. Rothenberg, K. E., Scott, D. W., Christoforou, N., Hoffman, B. D. Vinculin Force-Sensitive Dynamics at Focal Adhesions Enable Effective Directed Cell Migration. Biophysical journal. 114 (7), 1680-1694 (2018).
  38. Austen, K., et al. Extracellular rigidity sensing by talin isoform-specific mechanical linkages. Nature Cell Biology. 17 (12), 1597-1606 (2015).
  39. Kumar, A., et al. Talin tension sensor reveals novel features of focal adhesion force transmission and mechanosensitivity. The Journal of Cell Biology. 213 (3), 371-383 (2016).
  40. Acharya, B. R., et al. Mammalian Diaphanous 1 Mediates a Pathway for E-cadherin to Stabilize Epithelial Barriers through Junctional Contractility. Cell Reports. 18 (12), 2854-2867 (2017).
  41. Borghi, N., et al. E-cadherin is under constitutive actomyosin-generated tension that is increased at cell-cell contacts upon externally applied stretch. Proceedings of the National Academy of Sciences. 109 (31), 12568-12573 (2012).
  42. Conway, D. E., Williams, M. R., Eskin, S. G., McIntire, L. V. Endothelial cell responses to atheroprone flow are driven by two separate flow components: low time-average shear stress and fluid flow reversal. American Journal of Physiology-Heart and Circulatory Physiology. 298 (2), H367-H374 (2010).
  43. Arsenovic, P. T., et al. Nesprin-2G, a Component of the Nuclear LINC Complex, Is Subject to Myosin-Dependent Tension. Biophysical Journal. 110 (1), 34-43 (2016).
  44. Ye, N., et al. Direct observation of alpha-actinin tension and recruitment at focal adhesions during contact growth. Experimental Cell Research. 327 (1), 57-67 (2014).
  45. Paszek, M. J., et al. The cancer glycocalyx mechanically primes integrin-mediated growth and survival. Nature. 511 (7509), 319-325 (2014).
  46. Gayrard, C., Borghi, N. FRET-based Molecular Tension Microscopy. Methods. 94, 33-42 (2016).
  47. de Beco, S., Gueudry, C., Amblard, F., Coscoy, S. Endocytosis is required for E-cadherin redistribution at mature adherens junctions. Proceedings of the National Academy of Sciences. 106 (17), 7010-7015 (2009).
  48. Östlund, C., et al. Dynamics and molecular interactions of linker of nucleoskeleton and cytoskeleton (LINC) complex proteins. Journal of Cell Science. 122 (22), 4099-4108 (2009).
  49. Coffin, J. M., Hughes, S. H., Varmus, H. E. . The interactions of retroviruses and their hosts. , (1997).
  50. Komatsubara, A. T., Matsuda, M., Aoki, K. Quantitative analysis of recombination between YFP and CFP genes of FRET biosensors introduced by lentiviral or retroviral gene transfer). Scientific Reports. 5, 13283 (2015).
  51. Nasri, M., Karimi, A., Farsani, M. A. Production purification and titration of a lentivirus-based vector for gene delivery purposes. Cytotechnology. 66 (6), 1031-1038 (2014).
  52. . Generating Stable Cell Lines with Lentivirus Available from: https://www.addgene.org/protocols/generating-stable-cell-lines (2016)
  53. Roederer, M. Spectral compensation for flow cytometry: visualization artifacts, limitations, and caveats. Cytometry: The Journal of the International Society for Analytical Cytology. 45 (3), 194-205 (2001).
  54. Malkani, N., Schmid, J. A. Some secrets of fluorescent proteins: distinct bleaching in various mounting fluids and photoactivation of cyan fluorescent proteins at YFP-excitation. PLoS One. 6 (4), e18586 (2011).
  55. Chen, H., Puhl, H. L., Koushik, S. V., Vogel, S. S., Ikeda, S. R. Measurement of FRET efficiency and ratio of donor to acceptor concentration in living cells. Biophysical journal. 91 (5), L39-L41 (2006).
  56. Rothenberg, K. E., Neibart, S. S., LaCroix, A. S., Hoffman, B. D. Controlling Cell Geometry Affects the Spatial Distribution of Load Across Vinculin. Cellular and Molecular Bioengineering. 8 (3), 364-382 (2015).
  57. Carnell, M., Macmillan, A., Whan, R. Fluorescence recovery after photobleaching (FRAP): acquisition, analysis, and applications. Methods of Molecular Biology. 1232, 255-271 (2015).
  58. Trembecka, D. O., Kuzak, M., Dobrucki, J. W. Conditions for using FRAP as a quantitative technique–influence of the bleaching protocol. Cytometry A. 77 (4), 366-370 (2010).
  59. Lavelin, I., et al. Differential effect of actomyosin relaxation on the dynamic properties of focal adhesion proteins. PLoS One. 8 (9), e73549 (2013).
  60. Foote, H. P., Sumigray, K. D., Lechler, T. FRAP analysis reveals stabilization of adhesion structures in the epidermis compared to cultured keratinocytes. PLoS One. 8 (8), e71491 (2013).
  61. Zal, T., Gascoigne, N. R. Photobleaching-corrected FRET efficiency imaging of live cells. Biophysical Journal. 86 (6), 3923-3939 (2004).
  62. Hodgson, L., Shen, F., Hahn, K. Biosensors for characterizing the dynamics of rho family GTPases in living cells. Current Protocols in Cell Biology. 46 (1), (2010).
  63. Day, R. N. Measuring protein interactions using Förster resonance energy transfer and fluorescence lifetime imaging microscopy. Methods. 66 (2), 200-207 (2014).
  64. Rapsomaniki, M. A., et al. easyFRAP: an interactive, easy-to-use tool for qualitative and quantitative analysis of FRAP data. Bioinformatics. 28 (13), 1800-1801 (2012).
  65. Zamir, E., et al. Molecular diversity of cell-matrix adhesions. Journal of cell science. 112 (11), 1655-1669 (1999).
  66. Bakolitsa, C., et al. Structural basis for vinculin activation at sites of cell adhesion. Nature. 430 (6999), 583-586 (2004).
  67. De Los Santos, C., Chang, C. W., Mycek, M. A., Cardullo, R. FRAP, FLIM, and FRET: Detection and analysis of cellular dynamics on a molecular scale using fluorescence microscopy. Molecular Reproduction and Development. 82 (7-8), 587-604 (2015).
  68. Periasamy, A., Wallrabe, H., Chen, Y., Barroso, M. Chapter 22: Quantitation of protein-protein interactions: confocal FRET microscopy. Methods in Cell Biology. 89, 569-598 (2008).
  69. Stehbens, S., Pemble, H., Murrow, L., Wittmann, T. Imaging intracellular protein dynamics by spinning disk confocal microscopy. Methods in Enzymology. , 293-313 (2012).
  70. Zeug, A., Woehler, A., Neher, E., Ponimaskin, E. G. Quantitative intensity-based FRET approaches–a comparative snapshot. Biophysical Journal. 103 (9), 1821-1827 (2012).
  71. Ehrlicher, A. J., Nakamura, F., Hartwig, J. H., Weitz, D. A., Stossel, T. P. Mechanical strain in actin networks regulates FilGAP and integrin binding to filamin A. Nature. 478 (7368), 260-263 (2011).
  72. Guo, B., Guilford, W. H. Mechanics of actomyosin bonds in different nucleotide states are tuned to muscle contraction. Proceedings of the National Academy of Sciences. 103 (26), 9844-9849 (2006).
  73. Lee, C. Y., et al. Actin depolymerization under force is governed by lysine 113:glutamic acid 195-mediated catch-slip bonds. Proceedings of the National Academy of Sciences. 110 (13), 5022-5027 (2013).
  74. Cost, A. L., Ringer, P., Chrostek-Grashoff, A., Grashoff, C. How to Measure Molecular Forces in Cells: A Guide to Evaluating Genetically-Encoded FRET-Based Tension Sensors. Cellular and Molecular Bioengineering. 8 (1), 96-105 (2015).
  75. Bertocchi, C., et al. Nanoscale architecture of cadherin-based cell adhesions. Nature Cell Biology. 19 (1), 28-37 (2017).
  76. Case, L. B., et al. Molecular mechanism of vinculin activation and nanoscale spatial organization in focal adhesions. Nature Cell Biology. 17 (7), 880-892 (2015).
  77. Chen, H., Cohen, D. M., Choudhury, D. M., Kioka, N., Craig, S. W. Spatial distribution and functional significance of activated vinculin in living cells. The Journal of Cell Biology. 169 (3), 459-470 (2005).
  78. Kim, T. J., et al. Dynamic visualization of alpha-catenin reveals rapid, reversible conformation switching between tension states. Current Biology. 25 (2), 218-224 (2015).
  79. Yao, M., et al. Mechanical activation of vinculin binding to talin locks talin in an unfolded conformation. Scientific reports. 4, 4610 (2014).

Play Video

Cite This Article
Rothenberg, K. E., Puranam, I., Hoffman, B. D. Measurement of Force-Sensitive Protein Dynamics in Living Cells Using a Combination of Fluorescent Techniques. J. Vis. Exp. (141), e58619, doi:10.3791/58619 (2018).

View Video