Summary
La machine de squeeze, un dispositif en forme de V qui fournit la pression le long du corps entier est utilisée en thérapie spécialement pour les personnes atteintes d’autisme. Ici, nous nous concentrons sur son utilisation possible dans les expériences de saisir les transformations typiques de conscience corporelle avec mesure de l’espace péri-personnel.
Abstract
Comment notre conscience corporelle est acquise, et comment cela affecte-t-il cognition ? Pour étudier cela, nous avons mené une expérience à l’aide de la machine de squeeze, un dispositif qui fournit la pression le long du corps entier de l’utilisateur. La machine de squeeze est utilisée pour aider les autistes gens relax. L’inventeur de la machine, Dr. Temple Grandin dit que la machine de squeeze, au-delà de ce qui porte sa relaxation, lui permet de sentir l’empathie pour les autres. Cette réclamation est d’un intérêt considérable et déclenche les deux points suivants ; tout d’abord, le problème de l’empathie dans l’autisme est un problème important, et le Squeeze Machine pourrait être efficace. Deuxièmement, il suggère que l’action physique de Squeeze Machine pourrait fournir un aperçu du problème corps-esprit pour nous. Ici, nous émettons l’hypothèse que la machine de squeeze concentre consciente pour diriger le soi corporel, transformant la conscience corporelle elle-même. Cette intentionnalité pourrait apporter empathie aux autres. Dans cette étude, nous avons vérifié si sera transformé en conscience corporelle à travers l’expérience de squeeze-machine. Dans la première partie du protocole, nous avons simplifié la conception originale de squeeze machine de Grandin mais veillé à ce qu’il a conservé son effet relaxant. Dans la deuxième partie du protocole, nous avons adopté une méthode préétablie de mesure d’espace peri-personnel (PPS) pour estimer les changements dans l’espace physique prolongée. Les résultats ont montré que les limites du PPS qui est apparu dans l’expérience de contrôle a disparu lors de l’utilisation de la machine de squeeze. En effet, rapports subjectifs recueillies suggèrent que la conscience corporelle dérivé continuellement entre le point d’action de l’externe force (pression de squeeze-machine) et force interne (équilibre entre les parties du corps qui ne sont habituellement pas consciemment contrôlé), conduisant à l’abandon de l’immobilisation du PPS individuels.
Introduction
La machine de squeeze (ou câlin)1 a été inventé dans les années 1960 par Temple Grandin, un zoologiste éminent atteints d’autisme, à l’aidera à se détendre, comme une modification apportée à la conception de son bétail écraser2 qui est une machine qui a été conçue pour appuyer sur le bétail le long de toute leur longueur pour les calmer. La machine est principalement composée de deux panneaux assemblés en forme de v, un actionneur à rassembler les panneaux et un levier pour contrôler l’ouverture et la fermeture des panneaux. L’utilisateur prend quatre-posture dedans et reçoit la pression des deux côtés du corps en fermant les panneaux comme contrôlant le levier par de l’utilisateur soi. Après que elle a commencé à l’utiliser, elle a conclu qu’elle devient plus capable de tolérer d’être touché par d’autres, et elle a signalé son efficacité clinique pour de tels problèmes d’hypersensibilité autiste, qui elle-même avait. 3 plus tard, les avantages de la machine ont été également reconnus pour les enfants autistes par Edelson et al., qui a montré que l’utilisation continue de la machine significativement réduit la tension et l’anxiété chez les enfants autistes, de4 et de l’utilisation de la machine de squeeze s’est répandu comme un dispositif d’ergothérapie. Les effets apaisants de la machine peuvent résulter d’une telle pression tactile profonde qu’elle fournit,3,4 qui est une déformation mécanique de la peau et s’accompagne d’une stimulation du fascia et périoste sous-jacent. 5
Tandis que les autres méthodes de contact profond, pression ont été développés et ont atteint les effets cliniques observés chez les enfants hyperactifs, inattentifs et anxieux, surtout avec l’autisme, comme rouler dans une natte de gym, à l’aide de6 pondéré des couvertures (ou couvertures de gravité),7,8 ou gilets pondérées,9,10 , il semble que la machine de squeeze est aussi efficace que les autres méthodes. Grandin, la machine ouvre une porte connectée au monde émotionnel et dit ses quoi ou comment se sentir l’empathie pour les autres est. 2 la machine squeeze ainsi non seulement crée une connexion entre la pression tactile profonde et de relaxation, mais aussi entre la matière physique et son état d’esprit en ce qui concerne un externe inconnu. En outre, comme il a été constaté que 62 % des étudiants du collège normal sont assouplies par la machine de squeeze,1 il est possible que ce lien corps-esprit puisse être observé chez les personnes neurotypiques ainsi ; Toutefois, cet argument n’a pas été poursuivi.
Nous rapportons ici les expériences avec la machine de squeeze pour lutter contre les mécanismes de la conscience corporelle chez l’adulte neurotypiques. Alors que l’autisme a été décrit avec leur gradient raide et moins flexible de soi aux autres11, l’effet de la machine de squeeze est venue de la situation dans laquelle les utilisateurs sentent les comprimant et en étant pressé. En d’autres termes, leur conscience de soi corporel mis en et le repos (se faufiler activement) et de l’altérité (à être passivement squeeze), donc nous avons considéré qu’il peut transformer leur conscience corporelle. Pour cette raison, l’expérience de squeeze-machine est une approche efficace de la question discutée long de conscience corporelle avec les trois avantages suivants. Tout d’abord, véritables corps sont utilisés. Alors que l’utilisation d’un faux corps ou virtuelle peut fournir des renseignements importants sur notre conscience corporelle, comme dans le caoutchouc de la main illusion12 ou dans des expériences utilisant une tête ensemble,13,14 ainsi que notre adaptation capacité, l’utilisation du corps réel dans la machine de squeeze peut permettre les caractéristiques intrinsèques de la conscience qui doit paraître dans leur milieu naturel. Deuxièmement, tout corps sont utilisés, à savoir la surface pressée est plus grande et plusieurs dimensions sont disponibles à la presse que les autres méthodes. Gilets pondérées presse seulement la partie du corps, et couvertures pondérées ou rouler avec un tapis de gym pour la plupart une verticale, vers le bas à faire pression. Dans la machine de squeeze, les utilisateurs sentent une pression verticale sur leurs bras comme point de départ, et puis la pression est appliquée le long du corps de côté, ayant pour résultat la pression de diverses directions. En troisième lieu, il combine les deux comprimant et en étant pressé : commandes de la machine sont exploités par les utilisateurs eux-mêmes. Cette propriété unique évoque le soi qui existe entre les passifs et actifs.
Dans cet article, nous présentons une préparation et des deux protocoles. Préparation montre comment faire une machine simplifié et mis à jour le squeeze pour convenir pour des expériences. Nous montrons une alternative aux mécanismes suivants inclus dans la conception originale et pensé pour augmenter la difficulté de la production et l’utilisation : un interrupteur de cylindre d’air, tapis de courbes pour les panneaux latéraux, panneaux de diapositive pour boîte de cou et contrôleur. Protocole 1 montre que nos modification de la conception produit le même degré d’efficacité relaxante comme la machine d’origine. En outre, il donne aussi une possibilité pour la variation sur nos expériences avec un bref exemple, de percevoir les sensations subjectives. Protocole 2 montre comment la machine squeeze pourrait affecter une conscience corporelle dans un sens général. Pour ce faire, nous avons introduit l’idée de prendre l’espace péri-personnel mensurations (PPS) qui s’attend à ce que le résultat va changer avec ou sans l’expérience de machine de squeeze.
L’espace de fin qui entourent notre corps, quels rôles comme médiateur de chaque interaction physique entre le corps et le monde extérieur, PPS,15 a sa racine dans la conscience corporelle. Les interactions entre la perception tactile et visuelle ou auditive de perception sont affaiblies lorsque la position de la présentation du stimulus visuel ou auditif s’éloigne, la représentation du PPS est interprétée comme une gamme dans laquelle son interaction est préservée. Auparavant cette connexion entre la représentation de PPS et conscience corporelle a été démontrée empiriquement. Étant donné que la conscience corporelle pourrait être émergé à travers le processus d’intégration corporelle multisensorielle16, des limites individuelles de PPS passer au corps pratiquement détenue dans lequel les entrées multisensorielles intégrée consciemment17 ou même avec la entrées sous le seuil de perception consciente,18. En outre, des représentations de PPS se distinguées du corps complet et axés sur la partie axée sur le corps et les deux ne sont pas totalement indépendants, que l’ancien est censé avoir des aspects pour désigner le dernier19. Dès lors, on croit que l’avantage de la machine de squeeze qui affecte l’ensemble du corps est souligné. Par ailleurs, différentes méthodes ont été développées pour mesurer les limites de la PPS, à l’aide de ses propriétés et une tâche de cross-modal. 15 , 20 , 21 , 22 , 23 ici, nous avons adopté une tâche dynamique interaction audio-tactiles,15 , qui a révélé l’interaction entre notre corps et de l’environnement (voir référence24) et peut être facilement intégré à l’expérience de squeeze-machine. Cela, pourraient faire partie d’une série de méthodes dont l’efficacité de l’expérience de squeeze-machine comme recherche de la conscience de soi pourrait être déterminée.
Protocol
Toutes les méthodes décrites ici ont été autorisés à suivre les lignes directrices de l’universitaire recherche éthique recherche Comité de l’Université Waseda. Suivant ces directives, cette étude a reçu une dispense de l’approbation à l’avance par l’autocontrôle. Aucune information d’identification ont été recueillie par les participants, qui ont été informés des procédures expérimentales et des objectifs ; consentement écrit fourni chacun.
1. préparation : Faire une Machine de Squeeze
-
Réplication de la conception originale
- Construire un corps de squeeze machine avec deux panneaux latéraux (42 "x 28") (ces et tous les autres panneaux sont planche de bois 3/4 de pouce d’épaisseur) pour appuyer sur l’utilisateur, un panneau de base (48 « x 32 »), un panneau frontal (36 « x 32 »), groupe d’experts une pression mécanique (36 « x 28 ») pour monter le vérin , et un actionneur pour tirer le côté panneaux ensemble (Figure 1 aB) le long de la description de la Grandin. 25 , 26
-
Modification de la conception originale
- En lieu et place d’un interrupteur de cylindre d’air dans la conception originale, adopter un actionneur moteur revêtement (Figure 1(A)).
- À la place de tampons courbes construite avec une planche en bois de 1 pouce d’épaisseur et fixées à l’intérieur de chaque panneau latéral dans la conception originale, mettre des coussins remplis de billes (Figure 1(A)).
- Omettre les deux panneaux coulissants rembourrés pour serrer le cou de l’utilisateur.
- À la place de la boîte de contrôle pour ouvrir et fermer les panneaux latéraux au moyen d’un levier de mise en œuvre, connectez deux boutons de commande de l’actionneur.
- Insérer un micro-ordinateur entre les boutons de commande et l’actionneur, avec deux relais de commutation de signal (complémentaire figure 1). Télécharger un programme (code supplémentaires 1) pour modifier les commandes d’ouverts et de fermeture selon les besoins.
2. protocole 1 : Utilisation gratuite de la Machine de Squeeze
-
Conditions standard
- Utiliser plus de 16 participants qui sont des adultes en bonne santé (environ 18-30 ans, sans distinction de sexe) sans l’histoire de la maladie grave et naïve à l’expérience pour se référer à la précédente recherche15 et parlant la même langue maternelle pour recueillir rapport subjectif. Faire l’expérience avec chaque participant séparément.
- Télécharger un programme approprié (code supplémentaires 1) sur le micro-ordinateur. Le participant du illustrent l’utilisation de la machine : démontrer y entrer et tout contrôler, sans en informer le participant de l’objectif de la machine. Demander au participant de l’utiliser pendant plusieurs minutes. Informer le participant que les réactions de la sensation produite par la machine sont bien accueillies.
- Aide à l’ajustement de la machine pour permettre une entrée facile et aider à ajuster les coussins à la préférence du participant. Vérifiez la fermeture maximale et qu'il n’est ni trop serré ni trop lâche. Ajuster l’espace entre les deux panneaux latéraux en utilisant les Ajusteurs coulissante de côté si elle a besoin.
- Laissez les participants à utiliser la machine pendant 5 min, enregistrer leurs réponses verbales. Observer pour s’assurer que rien ne se passe mal avec le participant ou la machine.
- Demandez aux participants d’évaluer leur état de relaxation sur deux échelles de 1 à 10 : les poteaux de la première sont « très excités » et « presque endormi » et3 pôles de l’autre ne sont « pas détendu » et « relax ». Après que le participant a terminé l’utilisation de la machine, demander, « Comment avez-vous ressenti pendant l’utilisation ? » Recueillir les réponses sous forme de rapports subjectifs ainsi que ce qui a été dit pendant l’utilisation.
- Des conditions incontrôlables sporadiquement : télécharger un programme approprié (code supplémentaires 1) sur le micro-ordinateur pour inverser la réaction de l’actionneur, une fois tous les deux en poussant la commande boutons par les participants, sans les informer. Après cela, effectuez les opérations de 2.1.3 à 2.1.5.
3. protocole 2 : PPS mesure
-
Mettre en place le système expérimental : dans cette expérience, les participants sont invités à consulter sans tarder lorsqu’ils sentent un stimulus tactile d’un moteur de vibration, attaché à l’index gauche, qui se présente avec ou sans le son. Les délais de la réponse (RTs) sont collectées.
- Placer un haut-parleur près le reste de la main de la machine de squeeze (près de l’enceinte) et l’autre environ 100 cm de la première (loin de l’enceinte). En outre, préparer un moteur de vibration (environ un demi-pouce de longueur) et un bouton poussoir placé près de l’index droit de percevoir les RTs (Figure 2).
- Créer deux types de sources sonores s 3, une production de bruit rose à 44,1 kHz, avec une intensité acoustique exponentiellement croissante de 55 à 70 dB pression sonore niveau (IN-son) et l’autre le contraire, avec une baisse d’intensité (out-sound), comme une mesure du niveau sonore avec un audiomètre à l’appui-tête de la machine de squeeze. Créer les sons comme suit : faire le 55 dB sonore avec le haut-parleur près sons silencieux 70dB sonore avec le silence extrême haut-parleur et l’intermédiaire avec un mélange proportionnel entre les orateurs, à donner l’impression que le son se rapproche les participants de le son en et laisse d’eux à la sortie sonore.
- Créer un système expérimental qui présente IN ou OUT-sons et un stimulus tactile, comme illustré à la Figure 3. Au hasard organiser quatre essais pour chaque affection (T0-T6 ou aucun stimulus tactiles avec l’IN-OUT-sonorité ou 64 essais au total) pour un ensemble.
- Donner aux participants les trois instructions suivantes : signaler le moment où le tactile relance en utilisant le bouton dès que vous sentez, essayez d’ignorer les sons, et le procès sera répété plusieurs fois pendant environ six minutes. Effectuer une séance d’entraînement avec trois essais pour s’assurer que les participants comprennent la tâche.
-
Conditions de pressé
- Laissez les participants utilisent la machine librement pendant 5 min et l’ajuster à leur confort. Enlever le bouton de commande et fixer le moteur de vibration aux doigts index gauche de participants. Placez ensuite leur index droit sur le bouton de réponse sur le reste de la main de la machine de squeeze (Figure 2(A)).
- Commencer une série d’essais. Après 3 min de pause, répétez l’étape 3.2.1 et commencer une autre.
-
Contrôle des conditions
- Ouvrir la machine squeeze entièrement et enlever les coussins. Demandez aux participants de se trouvent en elle comme s’ils utilisaient la machine squeeze au sein de la machine à vide. Placer un moteur de vibration sur index gauche son, attacher à un moteur de vibration et l’index droit sur le bouton sur le reste de la main de la machine de squeeze (Figure 2(B)).
- Commencer une série d’essais. Après une pause de 3 min, commencer un autre.
-
Analyse des données
- Exclure tout RTs pas au sein de 150 – 1 000 ms qui ne sont pas censés être des réponses valides de cross-modal. 15 , 23 calculer les moyens et les erreurs-types de la RTs pour toutes les conditions.
- Exprimer les fonctions sigmoïdes meilleur ajustement avec RTs moyenne de T1 à T5 pour chacune des quatre conditions ([pressé ou contrôler la condition] x [IN-OUT-son ou]). Utiliser une fonction sigmoïde décrite par l’équation suivante15,27:
où x représente la variable indépendante (calendrier de T1 à T5), y la variable dépendante (RTs), ymin et ymax les niveaux de saturation inférieure et supérieure de la sigmoïde, xc la valeur de l’axe des abscisses au point central de la sigmoïde et b donne la pente de la sigmoïde à xc. 15 , 27
Representative Results
Les participants étaient 17 étudiants en bonne santé à l’Université de Waseda (neuf hommes ; âge moyen 22,1 ans, rang 18 – 27 ; signifie hauteur cm 164,4, gamme 150-185). Tous les participants étaient naïfs aux tâches expérimentales et des locuteurs natifs japonais.
Les rapports subjectifs recueillies au moyen du protocole N° 1 conduisent après trois observations. Tout d’abord, le même degré de l’effet de relaxation comme l’original design25,26 avec la machine modifiée a été observé. Comme le montre la Figure 4(A), dans les conditions standards, 13 participants (76,5 %) a donné une note supérieure ou égale à 6, plus vers le côté « presque dormir » et de « très excité » (score moyen = 6.47, SD = 1,65) et 14 participants (82,4 %) a donné un score de 6 ou plus, de plus près à « détendu » que « ne pas détendu » (score moyen = 6.53, SD = 1,72). Ainsi, parmi les participants, la majorité ont été assouplie, et le pourcentage de répondants détendues était supérieur à celui constaté dans une étude antérieure (62 %). 1 cela donne à penser que nos modification de conception originale de Grandin est appropriée au moins pour les adultes neurotypiques.
En second lieu, diverses réactions aux conditions incontrôlables. Les circonstances incontrôlables sporadiquement, huit participants (47,1 %) a donné une note supérieure ou égale à 6, plus proche de « presque endormi » que « très excité » (score moyen = 5.94, SD = 2.10) et sept participants (41,2 %) a donné un score de 6 ou plus, de plus près à « détendu » que « ne pas détendu » (score moyen = 5,77, SD = 1,73 ; Figure 4 (B) . Par conséquent, le nombre de participants qui ont reçu un effet relaxant était plus faible que dans les conditions standards. En outre, il y avait des différences significatives entre ces deux conditions dans les deux échelles (les deux p > 0,05, t-test). Cependant, comme illustré à la Figure 4(C), une comparaison des scores pour les deux conditions par sujet ont montré une différence dans les scores qui a été largement diffusé, de -6 à + 6 (« presque endormi » vs « très excité » échelle : score moyen = 0,53, SD = 3.05 ; « détendu » vs « pas détendu » échelle : score moyen = 0,77, SD = 2,18). Cela indique que la contrôlabilité de la machine influe sur la détente, mais les conditions avec un certain degré d’incontrôlables peuvent également être relaxantes pour certains.
En troisième lieu, la conscience de soi corporel entre les deux versions. Les deux types suivants d’expériences de libération dans la machine de squeeze ont été signalés par les participants. Dans le premier, il y avait un communiqué de la force de l’extérieur du corps. Cela est apparu dans certains rapports qui a déclaré, « J’ai senti la plupart relaxation lorsque le panneau ouvert. » En d’autres termes, lorsque la machine ouverte, ils ont remarqué que leur corps a été libéré de la force qu’il avait reçu des prestations de la machine. Le deuxième concerne la libération de la force de l’intérieur du corps. Nous avons reçu d’autres rapports, « être à quatre pattes est habituellement douloureux, mais parce que le côté de mon corps était pris en charge par la machine, il n’était pas douloureux mais confortable » ou « Je me sentais comme si je flottais. » Autrement dit, quand la machine a été fermée, leurs corps se sentait libre des forces internes qui surviennent généralement du soutien mutuel des parties. Pour cette raison, les utilisateurs peuvent rencontrer ces deux communiqués (implicitement ou explicitement) en ouvrant et fermant la machine. Il est à noter que cela mènera à l’expression de l’intentionnalité de la conscience à travers le soi corporel comme un point d’action des forces.
En outre, mesure de PPS dans le protocole no 2 a révélé la tendance générale de la transformation de la conscience corporelle. Au départ, nous avons exclu les données d’un participant en raison d’une défectuosité de l’équipement et 14 RTs individuels parce qu’ils n’étaient pas dans la fourchette 150 – 1 000 ms,15, 23 n’incluant aucune réponse. Dans les conditions de contrôle avec le son IN, signifie RTs ont chuté après T3 (Figure 5(A), ligne rouge). Parmi les RTs des voisins points tandis que le son joue (T1-T5), il n’y n'avait qu’une différence significative entre T2 et T3 (p = 0,0038, t-test). En outre, les RTs dans cet intervalle correspondent une fonction sigmoïde bien (AIC = 23,4). Dans les conditions de contrôle avec l’OUT-sound, bien qu’il y avait aussi une différence significative entre T2 et T3 (p = 0,019, t-test), ces RTs ont été globales plat et ne correspondait pas un sigmoïde fonctionnent bien (Figure 5(A), ligne bleue). Ce résultat, un comportement sigmoïde est apparue seulement avec IN-son, coïncide avec celle d’une précédente étude15 que nous avons examinés. Par conséquent, comme dans les études précédentes, cette limite peut être interprétée comme une représentation de la limite du PPS. de chaque personne En revanche, en l’état pressé, les RTs a montré aucune diminution abrupte pour l’entrée ou de sortie sonore (Figure 5(B)). Il n’y avait aucun différence significative entre les RTs de chaque point voisin (p > 0,05, test t). En outre, pour chacun des T0-T6, lorsque les conditions en comparant les moyennes RTs des deux avec l’IN-son, des différences significatives ont été détectés dans T3 à T6 (T3 : p = 0,0083, T4 : p = 0,0047, T5 : p = 0,0052, T6 : p = 0,0036, t-test). Tandis qu’aucune bonne T0, T6 n’a été interprétée comme baselines19,24 des réponses, il n’y avait aucune différence significative entre eux, ce qui suggère que la compression ne dégrade pas leurs performances. De là aussi, il est confirmé que l’expérience de squeeze élimine l’augmentation de la vitesse de réponse au son qui s’approche. C’est pourquoi la condition pressée éteint la limite représentable du PPS, à savoir l’espace corporel étendu. Ces résultats démontrent que la machine de squeeze pourrait contribuer à la transformation de la conscience corporelle.
Figure 1 : La machine mis à jour le squeeze. (A) utilisation de la machine de squeeze. L’utilisateur entre elle à quatre pattes et aimé son propre corps à l’aide de l’ouvrir et ferme les boutons. (B) apparence avec pas de coussin. (C) le talon qui remplit les coussins. Les billes de polystyrène de 1 mm élargi qui remplissent le coussin lui permettent de changer facilement de forme et de s’adapter à tous les corps ou position corporelle. S’il vous plaît cliquez ici pour visionner une version agrandie de cette figure.
Figure 2 : montage expérimental pour la mesure de l’espace péri-personnel (A) pour des conditions de squeeze avec coussins et en appuyant, (B) pour des conditions de contrôle sans coussins ou pressurage et (C) pour les deux, pour présenter des stimuli tactiles (un moteur de vibration) et recueillir la réponse fois (un bouton poussoir). S’il vous plaît cliquez ici pour visionner une version agrandie de cette figure.
Figure 3 : La séquence temporelle de l’essai de mesure de l’espace péri-personnel. Après 1 000 ms du silence, trois secondes de l’IN - ou le OUT-son est donné. Aucun stimulus tactiles ou celui est présenté à un calendrier illustré comme T0-T6 par chaque procès. Immédiatement après 2 000 ms de silence après le son, le prochain procès commence. S’il vous plaît cliquez ici pour visionner une version agrandie de cette figure.
Figure 4 : histogrammes des évaluations subjectives. (A) dans les conditions standards, 76,4 % ont répondu qu’ils sentaient un sentiment somnolent (à gauche, scores 6 – 10, boîtes remplies ; score 6:4, note 7:2, note 8:7 et totalement 13 personnes), et 82,4 % ont répondu qu’ils avaient une sensation de relaxation (à droite, scores 6 – 10, remplis de boîtes ; note 6:3, note 7:6, note 8:4, note 9 : 1 et totalement 14 personnes), ce qui suggère que la machine avait un effet de relaxation haute pour les adultes normaux. (B) les circonstances incontrôlables sporadiquement, 47,1 % ont répondu qu’ils avaient un sentiment somnolent (à gauche, scores 6 – 10, boîtes remplies ; score 6:1, note 7:2, note 8:2, note 9:3 et 8 personnes totalement), et 41,2 % ont répondu qu’ils avaient une sensation de relaxation ( droite, rempli de notes 6 – 10, boîtes ; note 7:3, note 8:3, note 9 : 1 et totalement 7 personnes). (C) la différence entre les scores de la norme de condition (A) et celles des conditions incontrôlables sporadiquement (B) indique cependant que ceux qui avaient une plus grande relaxation effet lors de la réaction de l’appareil était maîtrisable ( score plus que 0, boîtes remplies ; note 1:4, score 2:2, score 3:2, note 5 : 1, note 6 : 1 et 10 personnes totalement) n’étaient pas une large majorité pour un ou des deux échelles (sentir somnolent, gauche : 58,8 % ; de la sensation de relaxation, droite : 52,9 % ; score 1 : 1, partition 2:4, note 3:3 marquer les personnes totalement 9 et de 4 : 1). S’il vous plaît cliquez ici pour visionner une version agrandie de cette figure.
Figure 5 : (RTs) de temps de réponse moyen de mesure d’espace peri-personnels. (A) dans les conditions de contrôle, il y avait des différences significatives entre les moyennes RTs pour T2 et T3 avec IN-son (p = 0,0038) et OUT-sound (p = 0,019). En outre, qu’au cours de l’IN-son (de T1 à T5) était bonne adéquation à une fonction sigmoïde (information d’Akaike = 23,4) trouvé. Pendant ce temps, (B) à l’état pressé, il n’y a aucune différence significative (p > 0,05) entre la moyenne RT pour un certain point et ce qui suit. Barres d’erreur indiquent erreur-type de la moyenne. S’il vous plaît cliquez ici pour visionner une version agrandie de cette figure.
Supplémentaire Figure 1 : schéma de Circuit autour du micro-ordinateur. Dans ce système afin de manipuler les signaux de commande, dans un premier temps les signaux émis par les touches de contrôle sont entrés à broches 7 et 8 du micro-ordinateur. Puis commande signaux sont émis de broches 12 et 13 à l’actionneur. S’il vous plaît cliquez ici pour télécharger ce fichier.
Supplémentaire Code 1 : exemple de code pour le protocole 1. Définissez la valeur de constante nommée avec le « type » (ligne 2) à 1 pour le point 2.1 et 2 pour l’étape 2.2. Lorsque l'on est définie sur 1, le bouton open/close toujours ouvre/ferme les panneaux latéraux. Et lorsqu’elle est définie à 2, la réaction des panneaux latéraux une fois tous les deux boutons de contrôle. Ce code est valide lorsque le micro-ordinateur est connecté comme le montre supplémentaire Figure 1. S’il vous plaît cliquez ici pour télécharger ce fichier.
Discussion
Jusqu'à aujourd'hui, la machine de squeeze était resté un dispositif de détente, notamment dans le domaine de l’ergothérapie. Cependant, cette étude montre le potentiel de la machine de squeeze de transférer la conscience corporelle chez l’adulte normal. À cette fin, comme préparation, nous avons montré l’amélioration de la conception qui est facile à faire et permet diverses expériences. Protocole n° 1 est fourni pour vous assurer que l’effet relaxant original est maintenue et de présenter un exemple de diversification expérimentale. Enfin, protocole n ° 2 montre utilisateurs altéré conscience corporelle à l’aide d’une étude comportementale, combinant la machine squeeze avec mesure du PPS. Les résultats indiquent que la limite du PPS de chaque personne était observable éliminée dans la libre utilisation d’une machine de squeeze pendant cinq minutes. Ainsi, l’étape 3.2 dans laquelle squeeze expérience machine et mesure de PPS sont combinés peut être considérée comme l’étape critique de cette étude.
En outre, nous avons fait cinq modifications de la conception originale et qui offrent les avantages suivants pour les utilisations expérimentales respectivement : tout d’abord, un actionneur moteur doublure est plus facile à obtenir et presque exempt d’entretien. Deuxièmement, rempli de billes de coussins peuvent agrandir la zone de contact surface, indépendamment de la forme et la position corporelle de l’utilisateur. Troisièmement, l’omission des deux rembourré coulissant panneaux permettent d’enregistrer certains processus de travail et le poids. Quatrièmement, dans la conception originale, il y a une boîte de contrôleur qui est ouvert et fermée au moyen d’un levier mis en œuvre, en forçant l’utilisateur à tendre la main pour manipuler le levier. Au lieu de cela, deux boutons poussoirs sont ajoutés, en libérant les mains de l’utilisateur. Enfin, continuer à utiliser un micro-ordinateur, tel qu’introduit dans la machine de squeeze dans cette étude, nous permettrait de concevoir des expériences supplémentaires variant. Un bref exemple, cette étude a montré que des conditions incontrôlables sporadiquement a donné lieu à des expériences diverses des conditions contrôlables.
Comme une application future, ce protocole pourrait être organisé à mettre l’accent sur le rôle de ces stimuli inattendus en ce qui concerne les utilisateurs, qui a été étudié précédemment. Par exemple, Krauss fait un dispositif avec deux matelas pneumatiques appuyant contre un participant de la poitrine du participant aux veaux, où en tirant une corde permettrait aux participants de se mettre en position de décubitus dorsal. Il a comparé cette affaire à celle où la traction et pression étaient liées et à un où ils n’étaient pas liés. Il a conclu que les pressions autopilotées réduit l’anxiété de l’utilisateur, mais l’alternative n’a pas. 5 en outre, la machine automatique de chatouillement étudiée par Blackmore et ses collègues ont fait utilisateurs ticklish uniquement lorsque la réaction de l’appareil a été activée, par exemple lorsqu’un retard temporel inattendu a été ajouté. Ils ont conclu que tickling sensation par rapport à des stimuli tactiles changerait selon si les stimulus a été ressenti comme produite par soi-même ou par un autre. 28 placée dans le contexte de ces constatations, dans notre cas, où la réaction a été renversée une fois tous les deux fois, on peut penser que les participants ne jugera pas uniformément les réactions d’être auto-produit ou autres produits. Toutefois, il serait identique à un système qui a des réactions totalement aléatoires ou qui se déplace automatiquement. En outre, il doit s’attendre à ce que l’état de l’intentionnalité consciente diffère selon les cas avec des stimuli auto-produit, cas avec les autres produits des stimuli et cas avec des frontières floues entre les stimuli auto-produit et autres produits. Ici, on peut penser que les conflits entre auto-produit et autres produits sont altérées par la confusion entre les actifs et passifs. La machine de squeeze est un dispositif approprié de faire pareille modification et flou en raison de la nature qui serrant (actif) et d’être pressé (passive) est compatible. Une des façons possibles d’induire une telle confusion active et passive est notamment système nerveux comme le coeur battre dans la machine de squeeze. L’étude de ces relations peut nous aider à aborder le mécanisme de notre conscience corporelle ; ce sera possible avec les diverses et roman utilise des machines de squeeze dans les expériences.
En outre, nous proposons plus éventuelles modifications de notre protocole, dans la collecte des données subjectives et objectives. Premièrement, pour les données subjectives, cette étude testé deux échelles, un « très excité » à « presque endormi » et l’autre de « pas détendu » à « détendu ». Le premier a été fixé pour la discussion cohérente avec l’étude originale ; 1 , 3 toutefois, certains participants ont rapporté relaxation et excitation parce que l’expérience était intéressante. Ainsi, il serait préférable d’utiliser seulement la deuxième échelle. Nous avons également constaté que les rapports subjectifs pourraient être utilisés pour l’observation de la transformation de la conscience corporelle des participants. Par exemple, on a signalé, « je me suis senti comme si les coussins ont été fusionnés avec mon propre corps et le corps gonflés ou a diminué parallèlement à l’ouverture et la fermeture. » Ainsi, en utilisant une méthode de collecte des rapports subjectifs, il sera possible d’observer les changements explicites dans la conscience de soi corporel plus en détail. Deuxièmement, pour les données objectives de la mesure de PPS, dans cette étude l’impulsion tactile fournie au doigt des participants. Cette partie du corps a été utilisée dans l’original15 et les numéros de suivi des études de mesure du PPS, surtout dans le contexte de la limite de soi-autre. 27 , 29 toutefois, il existe d’autres méthodes avec des stimuli sur le front, le dos ou le segment afin de beaucoup l’accent sur la représentation de PPS dans tout l’organisme. Ce protocole avec la machine de squeeze est facile à modifier pour attacher le vibreur sur le front ou le dos. Dans le même temps, donnant des stimuli sur le tronc avant n’est pas impossible, mais l’influence de la compression du coussin à la partie de montage doit être prise en considération. En outre, la modification aux autres positions corporelles est également considéré comme étant donné que l’affection des signaux vestibulaires aux limites du PPS a été trouvée. 30 note que les deux conditions au protocole 2 étaient alignées pour y faire face vers le bas afin que l’influence de signaux vestibule pourrait penser à éliminer.
Comme mentionné ci-dessus, la machine de squeeze utilisable par des personnes neurotypiques tant de personnes autistes. Ceci indique que certaines propriétés de la conscience corporelle sont partagées par un large segment de la population. Ici, nous vous proposons d’aborder cette question sur la base de l’intentionnalité de la conscience. Une théorie psychiatrique21 points que personnes neurotypiques intuit esprit d’autrui dans des endroits ayant l’intentionnalité, et ils reconnaissent d’autres comme une unité centrée sur l’intentionnalité. En outre, manquant de l’avis de l’intentionnalité des autres est liée aux conclusions de trouble du développement de l’autisme. Ils ont aussi des problèmes avec « empathie intentionnelle »,31 , qui se distingue d’un autre type d’empathie, à savoir « empathie instinctive » ou sympathie. 32 ces idées pourraient être connectées à l’expérience de la Grandin avec squeeze machine, autrement dit, elle a appris à sentir l’empathie de la machine formant l’intentionnalité. Pendant ce temps, la disparition de la limite du PPS observée dans cette étude peut être considérée comme un état où l’intention vers soi corporel est réalisée hors des limites habituelles. De cette façon, chaque état de l’intentionnalité et la façon dont on reconnaît le soi-corps, d’autres ou l’extérieur, sont mutuellement reliant pour tous. Une observation détaillée de ces couplages susceptibles d’entraîner l’enquête de recueillir ses réactions à la machine de squeeze et ses traits de caractère individuel.
Disclosures
Les auteurs n’ont rien à divulguer.
Acknowledgments
Ce travail a été soutenu par JSPS KAKENHI Grant Number 18K 18346 et l’Université Waseda. Nous tenons également à remercier Kei Kojima pour la participation dans le protocole vidéo.
Materials
| Name | Company | Catalog Number | Comments |
| beads-filling cushion | Takikou sewing Ltd. | Hito wo dame ni suru cushion | for the Squeeze machine, size: 135 × 70 × 20 cm |
| linear actuator | LINAK K. K. | 2391102000200B4 | for the Squeeze machine, trust: 1,200 N |
| microcomputer | ARDUINO | Arduino Uno | for the Squeeze machine |
| speaker | FOSTEX | PM0.4CBJPN | for PPS measurement |
| signal switching relay | OMRON Corp. | G6E-134 | for the Squeeze machine |
| vibration motor | Tokyo Parts Industrial Co., Ltd. | FM34F | for PPS measurement, size: φ12 mm, standard speed: 13,000 rpm |
References
- Levy, S., Grandin, T. The Effect of Early Intervention on the Diagnosis of Autism. Journal of Autism and Developmental Disorders. 13 (2), (1983).
- Sacks, O. An anthropologist on Mars: Seven paradoxical tales. , Picador. London. (1995).
- Grandin, T. Calming effects of deep towels pressure in patients with autistic disorder, college students, and animals. Journal of Child & Adolescent Psychopharmacology. 2, 63-72 (1992).
- Edelson, S. M., Goldberg, M., Edelson, M. G., Kerr, D. C., Grandin, T. Behavioral and physiological effects of deep pressure on children with autism: A pilot study evaluating the efficacy of Grandin’s Hug Machine. American Journal of Occupational Therapy. 53, 145-152 (1999).
- Krauss, K. E. The effects of deep pressure touch on anxiety. American Journal of Occupational Therapy. 41, 366-373 (1987).
- Ayres, A. J. Sensory integration and the child. , Western Psychological Services. Los Angeles. (1979).
- Champagne, T., Mullen, B. The Weighted Blanket: Use and Research in Psychiatry. , MAOT. (2005).
- Mullen, B. S., Champagne, T., Krishnamurty, S., Dickson, D., Gao, R. X. Exploring the safety and therapeutic effects of deep pressure stimulation using a weighted blanket. Occupational Therapy in Mental Health. 24, 65-89 (2008).
- VandenBerg, N. L. The use of a weighted vest to increase on-task behavior in children with attention difficulties. The American Journal of Occupational Therapy. 55, 621-628 (2001).
- Morrison, A. P. A review of research on the use of weighted vests with children on the autism spectrum. Education. 127, 323-327 (2007).
- Noel, J. P., Cascio, C., Wallace, M. T., Park, S. The spatial self in schizophrenia and autism spectrum disorder. Schizophrenia Research. 179, 8-12 (2017).
- Botvinick, M., Cohen, J. Rubber hands ‘feel’ touch that eyes see. Nature. 391, 756 (1998).
- Lenggenhager, B., Tadi, T., Metzinger, T., Blanke, O. Video ergo sum: manipulating bodily self-consciousness. Science. 317, 1096-1099 (2007).
- Ehrsson, H. H. The experimental induction of out-of-body experiences. Science. 317, 1048 (2007).
- Canzoneri, E., Magosso, E., Serino, A. Dynamic sounds capture the boundaries of peripersonal space representation in humans. PLoS ONE. 7, e44306 (2012).
- Blanke, O., Slater, M., Serino, A. Behavioral, neural, and computational principles of bodily self-consciousness. Neuron. 88, 145-166 (2015).
- Noel, J. P., Pfeiffer, C., Blanke, O., Serino, A. Peripersonal space as the space of the bodily self. Cognition. 144, 49-57 (2015).
- Salomon, R., et al. Unconscious integration of multisensory bodily input in the peripersonal space shapes bodily self consciousness. Cognition. 166, 174-183 (2017).
- Serino, A., et al. Body part-centered and full body-centered peripersonal space representations. Scientific Report. 5, 18603 (2015).
- Spence, C., Pavani, F., Driver, J. Crossmodal links between vision and touch in covert endogenous spatial attention. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance. 26, 1298-1319 (2000).
- Bassolino, M., Serino, A., Ubaldi, S., Ladavas, E. Everyday use of the computer mouse extends peripersonal space representation. Neuropsychologia. 48, 803-811 (2010).
- Aspell, J. E., Lavanchy, T., Lenggenhager, B., Blanke, O. Seeing the body modulates audiotactile integration. European Journal of Neuroscience. 31, 1868-1873 (2010).
- Murray, M. M., et al. Grabbing your ear: Auditory–somatosensory multisensory interactions in early sensory cortices are not constrained by stimulus., alignment. Cerebral Cortex. 15, 963-974 (2005).
- Serino, A., et al. Peripersonal space: an index of multisensory body–environment interactions in real, virtual, and mixed realities. Frontiers in ICT. 4, 31 (2018).
- Grandin, T. My experiences as an autistic child. Journal of Orthomolecular Psychiatry. 13, 144-174 (1984).
- Grandin, T., Scariano, M. M. Emergence Labeled Autistic. , Arena Press. Novato, CA. (1986).
- Teneggi, C., Canzoneri, E., Pellegrino, E., Serino, A. Social modulation of peripersonal space boundaries. Current Biology. 23, 406-411 (2013).
- Blakemore, S. J., Frith, C. D., Wolpert, D. W. Spatiotemporal prediction modulates the perception of self-produced stimuli. Journal of Cognitive Neuroscience. 11, 551-559 (1999).
- Maister, L., et al. Your place or mine: Shared sensory experiences elicit a remapping of peripersonal space. Neuropsychologia. 70, 455-461 (2014).
- Pfeiffer, C., Noel, J. P., Serino, A., Blanke, O. Vestibular modulation of peri-personal space boundaries. European Journal of Neuroscience. 47, 800-811 (2018).
- Utsumi, T. Igaku-Shoin Ltd. , ISBN-10: 4260024086 (2015).
- Frith, U. Autism: Explaining the Enigma. , Basil Blackwell, Oxford. (1989).
