Waiting
Login processing...

Trial ends in Request Full Access Tell Your Colleague About Jove
JoVE Journal Developmental Biology
Click here for the English version

Developmental Biology

In Situ Détection de l’assemblage du complexe Ribonucleoprotéine dans le C. elegans Germline à l’aide de Proximity Ligation Assay

Published: May 5, 2020 doi: 10.3791/60982
Automatic Translation
1, 1, 1
1Division of Biological Sciences, University of Montana

Summary

Ce protocole démontre l’utilisation de l’essai de ligation de proximité pour sonder pour des interactions protéine-protéine in situ dans la lignée germinale de C. elegans.

Abstract

Il est essentiel de comprendre quand et où se produisent les interactions protéines-protéines (IPP) pour comprendre la fonction protéique dans la cellule et comment des processus plus larges tels que le développement sont affectés. La germline d’elegans de Caenorhabditis est un excellent modèle pour étudier les IPP qui sont liées à la régulation des cellules souches, à la méiose et au développement. Il existe une variété de techniques bien développées qui permettent aux protéines d’intérêt d’être étiquetées pour la reconnaissance par des anticorps standard, ce qui rend ce système avantageux pour les réactions d’analyse de ligature de proximité (PLA). En conséquence, l’APL est capable de montrer où les IPP se produisent d’une manière spatiale et temporelle dans les lignées germinales plus efficacement que les approches alternatives. Décrit ici est un protocole pour l’application et la quantification de cette technologie pour sonder les IPP dans la lignée germinale C. elegans.

Introduction

On estime que plus de 80 % des protéines ont des interactions avec d’autres molécules1, ce qui souligne l’importance des IPP pour l’exécution de fonctions biologiques spécifiques dans la cellule2. Certaines protéines fonctionnent comme des plaques tournantes facilitant l’assemblage de plus grands complexes qui sont nécessaires pour la survie cellulaire1. Ces moyeux médiateur plusieurs IPP et aider à organiser des protéines dans un réseau qui facilite des fonctions spécifiques dans une cellule3. La formation de complexes protéiques est également affectée par le contexte biologique, comme la présence ou l’absence de partenaires interagissant spécifiques4,les événements de signalisation cellulaire et le stade de développement d’une cellule.

C. elegans est couramment utilisé comme organisme modèle pour une variété d’études, y compris le développement. La simple anatomie de cet animal est composée de plusieurs organes, dont le gonad, l’intestin et la cuticule transparente, ce qui facilite l’analyse du développement du ver. La lignée germinale résidant dans le gonad est un excellent outil pour étudier comment les cellules souches germinales mûrissent engamètes 5 qui se développent en embryons et éventuellement la prochaine génération de progéniture. La région de pointe distale de la lignée germinale contient un bassin de cellules souches auto-renouvelées(figure 1). Au fur et à mesure que les cellules souches quittent la niche, elles se transforment en pachytène méiotique et finissent par se transformer en oocytes au stade des jeunes adultes(figure 1). Ce programme de développement dans la lignée germinale est étroitement réglementé par différents mécanismes, y compris un réseau de réglementation post-transcriptionnelle facilité par des protéines liant l’ARN (RBP)6. Les IPP sont importantes pour cette activité réglementaire, car les RBP s’associent à d’autres cofacteurs pour exercer leurs fonctions.

Il existe plusieurs approches qui peuvent être utilisées pour sonder les IPP dans le ver, mais chacune a des limites uniques. L’immunoprécipitation in vivo (IP) peut être utilisée pour isoler les complexes protéiques-protéines des extraits de vers entiers; cependant, cette approche n’indique pas où l’IPP se produit dans le ver. En outre, les complexes protéiques qui sont transitoires et ne se forment qu’à un stade spécifique de développement ou dans un nombre limité de cellules peuvent être difficiles à récupérer par co-immunoprécipitation. Enfin, les expériences de propriété intellectuelle doivent répondre aux préoccupations du réassorignement complexe en protéines après lyse et de la rétention non spécifique des protéines sur la matrice d’affinité.

Les approches alternatives pour la détection in situ des IPP sont la co-immunostaining, le transfert d’énergie de résonance de la résonance (FRET) et la compléments de fluorescence bimoléculaire (BiFC). La co-immunostaining repose sur la détection simultanée de deux protéines d’intérêt dans le tissu ver fixe et la mesure de l’étendue de la colocalisation du signal. L’utilisation de la microscopie super-résolution, qui offre plus de détails que la microscopiestandard 7, aide à tester plus rigoureusement la colocalisation des protéines au-delà de la barrière limitée à la diffraction de 200-300 nm8. Cependant, la co-immunostaining utilisant la microscopie conventionnelle et super-résolution fonctionne mieux pour des protéines avec des modèles bien définis de localisation. En revanche, il devient beaucoup moins instructif pour les partenaires en interaction distribués de façon diffuse. Mesurer la co-localisation des signaux en fonction du chevauchement ne fournit pas d’informations précises sur la question de savoir si les protéines sont en complexitéles unesavec les autres 9,10.

En outre, la co-immunoprecipitation et la co-immunostaining des complexes protéines-protéines ne sont pas quantitatives, ce qui rend difficile de déterminer si de telles interactions sont significatives. FRET et BiFC sont deux techniques fluorescentes. FRET s’appuie sur le marquage des protéines d’intérêt avec des protéines fluorescentes (FP) qui ont chevauchement spectral à laquelle l’énergie d’un FP (donneur) est transférée à un autre FP (accepteur)11. Ce transfert nonradiatif d’énergie entraîne la fluorescence de l’accepteur FP qui peut être détectée à sa longueur d’onde respective d’émission. BiFC est basé sur la reconstitution d’une protéine fluorescente in vivo. Il s’agit de diviser GFP en deux fragments complémentaires, tels que les hélies 1-10 et l’hélice 1112, qui sont ensuite fusionnés à deux protéines d’intérêt. Si ces deux protéines interagissent, les fragments complémentaires de GFP deviennent assez proches à proximité pour se coucher et assembler, reconstituant le fluorophore GFP. Le GFP reconstitué est alors directement observé comme fluorescence et indique où un IPP s’est produit.

En tant que tel, FRET et BiFC dépendent de grandes étiquettes fluorescentes qui peuvent perturber la fonction de la protéine étiquetée. En outre, FRET et BiFC ont besoin d’une expression abondante et comparable des protéines étiquetées pour obtenir des données précises. FRET peut ne pas convenir à des expériences où l’un des partenaires est au-dessus de l’autre, ce qui peut conduire à un arrière-plan élevé13. La surexpression dans les expériences BiFC devrait également être évitée, car cela peut induire l’assemblage non spécifique14 qui a comme conséquence l’arrière-plan accru. Les deux techniques nécessitent l’optimisation des conditions d’expression et d’imagerie des protéines étiquetées, ce qui peut prolonger le temps nécessaire pour terminer les expériences.

L’essai de ligation de proximité (PLA) est une approche alternative qui peut répondre aux limites des techniques mentionnées ci-dessus. L’APL tire parti des anticorps primaires qui reconnaissent les protéines d’intérêt (ou leurs étiquettes). Ces anticorps primaires sont ensuite liés par des anticorps secondaires contenant des sondes d’oligoucléotide qui peuvent s’hybrider les uns avec les autres lorsqu’ils se trouvent à une distance de 40 nm (ou plus courte)15. L’ADN hybride qui en résulte est amplifié par une réaction de PCR, qui est détectée par des sondes qui complètent l’ADN. Il en résulte des foyers qui sont visualisés par un microscope. Cette technologie permet de détecter les IPP in situ dans les tissus complexes (c’est-à-dire le gonad ver), qui est organisé comme une chaîne d’assemblage contenant des cellules à divers stades de développement et de différenciation. Avec l’APL, les IPP peuvent être directement visualisées dans un gonad de ver fixe, ce qui est avantageux pour déterminer si les IPP se produisent à un stade spécifique de développement. L’APL offre une plus grande résolution des IPP par opposition aux essais basés sur la co-localisation, ce qui est idéal pour effectuer des mesures précises. Si elle est utilisée, la microscopie super-résolution a le potentiel de fournir des détails plus fins sur l’emplacement des foyers PLA dans une cellule. Un autre avantage est que les foyers résultant des réactions de l’APL peuvent être comptés par un flux de travail d’analyse basé sur ImageJ, ce qui rend cette technique quantitative.

La famille LC8 de chaînes lumineuses de dynein a d’abord été décrite comme un sous-unité du complexe moteur de dynein16 et a émis l’hypothèse de servir d’adaptateur de cargaison. Depuis sa découverte initiale, LC8 a été trouvé dans de multiples complexes protéiques en plus du complexe moteur de dynein17,18,19,20. Balayage pour les séquences de protéines qui contiennent le motif d’interaction LC819 suggère que LC8 peut avoir de nombreuses interactions avec un large éventail de protéines différentes17,18,19,20,21,22. En conséquence, les protéines de la famille LC8 sont maintenant considérées comme des plaques tournantes qui aident à promouvoir l’assemblage de plus grands complexes protéiques19,22, tels que des assemblages de protéines intrinsèquement désordonnées21.

Une protéine de la famille C. elegans LC8, la chaîne de lumière de la dynein-1 (DLC-1), est largement exprimée sur de nombreux tissus et non enrichie dans des structures souscellulaires spécifiques23,24. Par conséquent, l’identification des partenaires in vivo biologiquement pertinents de DLC-1 dans C. elegans est difficile pour un certain nombre de raisons : 1) la co-immunoprécipitation n’indique pas la source tissulaire où l’interaction se produit; 2) l’expression limitée de partenaires particuliers ou d’interactions transitoires peut entraver la capacité de détecter une interaction par co-immunoprécipitation; et 3) la distribution diffuse du DLC-1 entraîne un chevauchement non spécifique avec les protéines partenaires potentielles par co-immunostaining. Sur la base de ces défis, PLA est une approche idéale pour tester les interactions in vivo avec DLC-1.

Il a été précédemment rapporté que DLC-1 interagit directement avec et sert de cofacteur pour les protéines de liaison ARN (RBPs) FBF-223 et GLD-125. Notre travail prend en charge le modèle de DLC-1 servant de protéine de plaque tournante et suggère que DLC-1 facilite un réseau d’interaction qui s’étend au-delà de la dynein19,22. À l’aide d’un essai de retrait de la TPS, un nouveau RBP d’interaction DLC-1 nommé OMA-1 a été identifié26. OMA-1 est important pour la croissance oocyte et la maturation méiotique27 et fonctionne en conjonction avec un certain nombre de répresseurs translationnels et activateurs28. Alors que FBF-2 et GLD-1 sont exprimés dans les cellules souches et les régions méiotiques pachytene, respectivement, OMA-1 est exprimée diffusement dans la lignée germinale du pachytene méiotique par les oocytes27 (figure 1). Ceci suggère que DLC-1 forme des complexes avec des RBPs dans différentes régions du gonad. Il a également été constaté que l’interaction directe entre DLC-1 et OMA-1 observée in vitro n’est pas récupérée par une ADRESSE in vivo. L’APL a été utilisé avec succès comme une approche alternative pour étudier plus avant cette interaction dans la lignée germinale C. elegans, et les résultats suggèrent que l’APL peut être utilisé pour sonder de nombreux autres IPP dans le ver.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Protocol

REMARQUE : Ce protocole utilise des souches C. elegans dans lesquelles les partenaires potentiels d’interaction sont tous deux étiquetés. Il est fortement recommandé d’utiliser une souche de contrôle négatif, dans laquelle on ne s’attend pas à ce qu’une protéine étiquetée interagit avec un autre partenaire d’interaction candidat marqué. Ici, GFP seul a été utilisé comme un contrôle négatif pour évaluer le fond, comme DLC-1 ne devrait pas interagir avec GFP dans le ver. L’OMA-1 étiqueté GFP a été utilisé comme souche expérimentale, car les données préliminaires suggèrent une interaction avec DLC-1. Les souches de nématode co-exprimant des protéines de contrôle et de test avec DLC-1 3xFLAG-étiquetées sont mentionnées dans ce texte sous le nom de 3xFLAG::DLC-1 ; GFP et 3xFLAG::DLC-1; OMA-1::GFP (souches disponibles sur demande; plus d’informationsdans la Table des Matériaux ), respectivement. Ici, les balises 3xFLAG et GFP sont utilisées; cependant, d’autres étiquettes peuvent être remplacées tant que leurs anticorps sont compatibles avec les réactifs du kit PLA.

1. Soins aux animaux

  1. Conserver les vers sur les plaques moyennes de croissance des nématodes (NGM) qui sont ensemencées avec la souche OP50 d’E. coli et maintenir à 24 oC pour une expression optimale du GFP.
  2. Passer les vers adultes tous les 2-3 jours pour propager les vers et les garder bien nourris.

2. Préparation de la culture synchrone

  1. Synchroniser les vers en blanchissant une assiette d’hermaphrodites bien nourris et gravidés. Un protocole de blanchiment est décrit dans Porta-de-la-Riva et al.29. Laissez les embryons éclore toute la nuit dans un tube de centrifugeuse à 24 oC tout en tournant sur l’extrémité dans 10 ml de M9 minimum média (M9) tampon. Cela produira une culture de larves de L1 arrêtées.
  2. Incuber le tube des larves de stade L1 arrêtés sur la glace pendant 10 min, puis couronner le tube avec de la glace froide 1x M9.
  3. Utilisez une centrifugeuse pour pelleter les larves à 600 x g pendant 5 min à 4 oC. Aspirez soigneusement le supernatant de sorte que seulement 1-2 ml de restes supernatants.
  4. Suspendre à nouveau le granulé de larves et utiliser une micropipette pour transférer 2 L de la culture des larves suspendues à une glissière en verre. Comptez le nombre de larves présentes pour déterminer la densité de la culture des larves, ce qui aidera à orienter l’ensemencement des vers à l’étape 2.5.
    REMARQUE : Une densité de 10-15 larves de L1/1 lil fonctionne bien pour l’ensemencement.
  5. Utilisez une micropipette pour transférer le volume de culture des larves nécessaire pour semer environ 100-120 larves de L1 sur une plaque op50 de 60 mm. Par exemple, graine 10 l d’une culture de larves qui a une densité de 10 larves de L1/1 'L de culture.
    REMARQUE : Ne dépassez pas un volume de 40 l pour ensemencer les larves, ou l’excès de liquide perturbera la pelouse de l’OP50. Si le volume de la culture dépasse 40 ll, répétez les étapes 2.3-2.4 pour réduire davantage le volume et augmenter la densité de la culture des larves.
  6. Cultivez les vers à 24 oC. Enregistrez le moment où les L1 sont ensemencés sur la plaque et vérifiez périodiquement le stade de développement pour identifier le moment idéal pour la dissection.
    REMARQUE : À 52 h après l’ensemencement des L1, les vers cultivés à 24 oC sont généralement au stade des jeunes adultes, ce qui est l’étape idéale pour la dissection de l’APL ciblé par les gonades. Cependant, le moment réel auquel les vers synchronisés atteignent le stade des jeunes adultes peut varier d’une souche à l’autre et d’une température d’incubation.

3. Dissection/extrusion gonad

REMARQUE : La dissection pour extruder le gonad est nécessaire pour que l’APL viscède fonctionne avec succès. Cette approche peut également libérer des embryons, qui fonctionnent également en utilisant ce protocole pour PLA (voir Discussion pour plus d’informations). Après dissection, le contrôle négatif et les échantillons expérimentaux sont fixés et traités pour pla en parallèle. Il est également suggéré qu’un ensemble supplémentaire d’échantillons soient préparés aux fins de la co-immunostaining fluorescent23 pour démontrer les modèles d’expression des partenaires protéiques d’intérêt.

  1. Choisissez 30-40 jeunes vers adultes dans un plat en verre de montre contenant 500 L de 1x M9 ' levamisole (concentration finale de 2,5 mM). Après avoir recueilli les vers, enlever soigneusement et jeter la plupart des médias pour enlever les bactéries qui sont transférées avec les vers.
  2. Ajoutez 500 L frais de 1x M9 et utilisez la pipette pour dessiner et distribuer doucement les médias pour rincer les vers. Enlever et jeter soigneusement la plupart des médias pour effacer les bactéries qui sont transférées avec les vers.
    1. Répétez cette étape 2x-3x jusqu’à ce que toutes les bactéries soient éliminées. Une fois les lavages terminés, laissez les vers dans environ 100 l de médias pour rester hydratés.
      REMARQUE: Ne laissez pas les vers s’asseoir dans les médias pendant plus de 7 min, car cela altérera l’extrusion des gonades pendant la dissection. Effectuez des lavages à l’aide de la dissection du microscope pour surveiller l’enlèvement des supports afin que les vers ne soient pas perdus.
  3. À l’aide d’une pipette en verre ou en polyéthylène, transférer les vers dans une lame de microscope de 25 mm x 75 mm recouverte de 0,001 % de poly-L-lysine (les diapositives utilisées dans cette procédure ont un périmètre enrobé époxy, laissant trois espaces de travail, 14 mm x 14 mm chacun). Retirez l’excès de supports de sorte qu’il reste environ 10 à 15 lil de médias.
  4. À l’aide d’un microscope disséquant et à l’aide de deux aiguilles de jauge 261/2, placez une aiguille sur l’autre de sorte que les extrémités forment une paire de ciseaux. En utilisant des aiguilles orientées de cette façon, les vers coupés derrière le pharynx pour libérer les lignées germinales. Disséquer tous les vers en 5 minutes.
    REMARQUE: Plus de détails sur la façon d’effectuer des dissections peuvent être trouvés dans une publication précédente par Gervaise et Arur30.
  5. Après que tous les vers soient disséqués, placez doucement un housse de 22 mm x 40 mm sur la glissière de sorte qu’il soit perpendiculaire à la glissière. Les extrémités du coverlip doivent accrocher la glissière.
  6. Congeler les lames sur un bloc d’aluminium pré-réfrigéré maintenu sur de la glace sèche pendant au moins 20 min. Déposer délicatement un crayon réfrigéré sur le dessus du coverlip pour éviter que le coverlip ne se détache en raison de l’expansion de la glace.

4. Fixation/blocage

  1. Une fois prêt à la fixation, feuilletez les couvertures avec un crayon ou tout autre outil émoussé et trempez immédiatement la glissière dans un bocal contenant du méthanol frais et glacé (réfrigéré à -20 oC) pendant 1 min.
  2. Essuyez doucement les bords de la glissière qui entourent l’échantillon de sorte que le réactif suivant soit maintenu par la tension de surface autour de l’échantillon. Appliquer 150 L de fixatif (2% de formaldéhyde dans 100 mM KH2PO4, pH à 7,2) pour 5 min à RT.
    REMARQUE : Nous avons également testé une procédure de fixation du méthanol/acétone31,32 et nous avons constaté qu’elle est compatible avec la réaction de l’APL.
  3. Touchez la glissière à un essuie-tout à un angle perpendiculaire de 90 degrés pour laisser le fixateur s’écouler de la glissière et absorber dans le papier absorbant. Bloc glisse 2x pendant 15 min à RT dans un bocal Coplin avec 50 ml de 1x PBS/1% Triton X-100/1% albumin de sérum bovin (PBT/BSA).
    REMARQUE : Des pots coplin ou d’autres types de pots de coloration sont recommandés pour cette étape de blocage et les étapes de lavage ci-dessous dans les sections 6-9. Ceux-ci fournissent des volumes suffisants pour l’échange efficace de tampon de blocage ou de lavage avec l’échantillon.
  4. Bloquer les diapositives avec une solution PBT/BSA contenant 10% de sérum de chèvre normal. Essuyez délicatement les bords qui entourent la glissière et appliquez 100 L de la solution à la glissière. Incuber pendant 1 h à RT dans une chambre humide.
    REMARQUE : Cette étape est fortement recommandée pour la coloration avec l’anticorps primaire de l’AFLAG. La chambre humide est construite en fixant des pipettes en verre avec du ruban adhésif dans le plateau pour que les toboggans s’y mentent pendant qu’ils couvent. Des lingettes de tâche amorties(tableau des matériaux) sont placées dans le plateau pour augmenter l’humidité interne du plateau pour prévenir l’évaporation. Le couvercle et le plateau sont recouverts de papier d’aluminium pour protéger les échantillons de la lumière pendant les étapes sensibles à la lumière.
  5. Déposer la glissière sur un essuie-tout pour laisser la solution PBT/BSA/10%NGS s’écouler de la glissière et essuyer doucement les bords de la glissière. Utilisez le réactif de blocage(tableau des matériaux)pour bloquer les diapositives. Appliquer une goutte sur l’espace de 14 mm x 14 mm. Glisse incubation pendant 1 h à 37 oC dans une chambre humide.

5. Incubation primaire d’anticorps

REMARQUE : Pour obtenir les meilleurs résultats de l’APL et un contexte minimal, le facteur de dilution des anticorps primaires peut nécessiter une optimisation (voir Discussion pour plus de détails). En outre, les anticorps primaires doivent être élevés chez différents hôtes qui correspondent à la spécificité des anticorps secondaires utilisés pour l’APL.

  1. Déposer la glissière sur un essuie-tout pour laisser le réactif de blocage s’écouler de la glissière et essuyer doucement les bords. Utilisez le diluant anticorps(tableau des matériaux)pour diluer les anticorps primaires. Appliquer 40 L de solution d’anticorps primaires par espace de 14 mm x 14 mm.
  2. Glisse incubate dans une chambre humide pendant la nuit à 4 oC.

6. Incubation de sonde de l’APL (anticorps secondaires)

REMARQUE : Pour les étapes 6-9, utilisez les tampons de lavage A et B à RT. Si les tampons sont stockés à 4 oC, laissez-les réchauffer à RT avant de l’utiliser.

  1. Laver les toboggans 2x pendant 5 min avec 50 ml de tampon de lavage 1x A(tableau des matériaux) à RT dans un bocal Coplin. Réglez le pot Coplin sur un shaker orbital réglé à 60 tr/min.
  2. Déposer la glissière sur un essuie-tout pour laisser couler la mémoire tampon de la glissière et essuyer délicatement les bords. Préparer une solution de 40 L contenant des sondes PLUS et MINUS (diluée 1:5 avec diluant d’anticorps). Appliquer la solution sur chaque espace de 14 mm x 14 mm.
  3. Glisse incubation dans une chambre humide pendant 1 h à 37 oC.

7. Ligation

  1. Laver les toboggans 2x pendant 5 min avec 50 ml de tampon de lavage de 1x A à RT dans un bocal Coplin. Réglez le pot Coplin sur un shaker orbital réglé à 60 tr/min.
  2. Diluer le tampon de ligature (Tableau des matériaux) 1:5 avec de l’eau ultrapure. Utilisez ce tampon pour diluer la ligase (Tableau des matériaux) 1:40 pour préparer un stock de travail de solution de ligation.
    1. Placez la lame sur un essuie-tout pour laisser le tampon de lavage s’écouler de la glissière et essuyer doucement les bords. Appliquer 40 L de la solution de ligature à chaque espace de 14 mm x 14 mm.
  3. Glisse incubation dans une chambre humide pendant 30 min à 37 oC.

8. Amplification

REMARQUE : L’utilisation de réactifs de détection avec des fluorophores rouges(tableau des matériaux) entraîne le moins d’arrière-plan dans le tissu de C. elegans.

  1. Laver les toboggans 2x pendant 5 min avec 50 ml de tampon de lavage de 1x A à RT dans un bocal Coplin. Réglez le pot Coplin sur un shaker orbital réglé à 60 tr/min.
  2. Diluer le tampon rouge d’amplification(Tableau des matériaux) 1:5 avec de l’eau ultrapure. Utilisez ce tampon pour diluer la polymérase(Tableau des matériaux) 1:80 pour préparer un stock de travail de solution d’amplification et protéger de la lumière.
    1. Placez la lame sur un essuie-tout pour laisser le tampon de lavage s’écouler de la glissière et essuyer doucement les bords. Appliquer 40 L de la solution d’amplification à chaque espace de 14 mm x 14 mm.
  3. Glisse incubation dans une chambre humide pendant 1 h et 40 min à 37 oC. Assurez-vous que la chambre humide est recouverte de papier d’aluminium pour protéger les échantillons de la lumière.

9. Lavages finaux

  1. Laver les toboggans 2x pendant 10 min avec 50 ml de tampon de lavage B(tableau des matériaux)à RT dans un bocal Coplin. Réglez le pot Coplin sur un shaker orbital réglé à 60 tr/min.
  2. Laver les toboggans 1x pendant 1 min avec 50 ml de tampon de lavage B de 0,01x à RT dans un bocal Coplin. Réglez le pot Coplin sur un shaker orbital réglé à 60 tr/min. Ce tampon est préparé en dilant le tampon B avec de l’eau ultrapure.

10. Coverslip montage

  1. Laissez l’excédent de tampon de lavage s’écouler de la glissière sur un essuie-tout et essuyer tout tampon résiduel restant sur le périmètre époxy de la glissière.
  2. Ajouter 10 L de support de montage(tableau des matériaux) pour échantillonner et poser délicatement un coverlip sur le dessus, permettant au milieu de montage de s’étaler.
  3. Peignez autour du bord du coverlip avec du vernis à ongles pour sceller le coverlip et la diapositive. Soyez doux avec l’application de vernis à ongles pour éviter de déplacer le coverlip, qui endommagera les lignées germinales. Laisser durcir le vernis à ongles pendant au moins 20 minutes à RT, tandis que les diapositives sont protégées de la lumière, avant de la visualiser au microscope.
  4. Conservez les diapositives dans un contenant sombre ou un porte-toboggan, car les échantillons étiquetés PLA sont sensibles à la lumière. Le fabricant suggère que les diapositives peuvent être stockées à -20 oC pour le stockage à long terme ou à 4 oC pour le stockage à court terme. Les diapositives préparées à l’aide de ce protocole dureront au moins 2 mois lorsqu’elles seront stockées à 20 oC.

11. Acquisition d’images

  1. Aux fins de la quantification, utilisez un microscope confocal pour capturer des images de lignées germinales extrudées qui sont en vue claire, intactes et non obstruées. Capturez une pile z de la lignée germinale qui s’étend sur toute la lignée germinale du z-plane et génèrez une image de projection maximale à utiliser pour la quantitation.
    REMARQUE : La microscopie confocale est idéale pour obtenir et quantifier les images de PLA avec moins d’arrière-plan comparée à celles obtenues à l’aide d’un microscope épifluorescent.
    1. Si la lignée germinale ne s’inscrit pas dans un champ de vision, capturez les champs de vision qui se chevauchent au besoin pour l’image de l’ensemble de la lignée germinale. Les projections maximales de ces images peuvent être cousues ensemble dans FIJI.
  2. Assurez-vous de maintenir les conditions d’imagerie les mêmes entre les échantillons de contrôle et les échantillons expérimentaux afin de fixer un seuil juste et approprié pour l’identification des foyers lors de l’analyse de l’image.
    REMARQUE : Enregistrez au moins 8 à 10 lignées germinales de chaque échantillon par réplique pour faciliter l’analyse statistique de la quantification de l’APL. Au moins trois répliques biologiques sont recommandées pour l’APL afin d’obtenir des résultats quantitatifs fiables et cohérents.

12. Analyse et quantification d’images à l’aide de FIJI/ImageJ

REMARQUE : Le flux de travail suivant est basé sur des images acquises à l’aide de l’objectif 40x sur un microscope confocal, dans lequel les images sont enregistrées dans le format .czi. Ces images .czi et leurs métadonnées qui l’accompagnent, y compris les dimensions, peuvent être consultées et ouvertes en FIJI/ImageJ pour une analyse plus approfondie. Il convient de vérifier si FIJI accepte le format des fichiers confocals du confocal disponible pour l’utilisateur spécifique. Si ce n’est pas le cas, les images du format .tiff peuvent être utilisées alternativement pour l’analyse, mais l’utilisateur devra définir manuellement l’échelle de l’image dans FIJI/ImageJ (Analyse Échelle définie). Il est recommandé d’analyser toutes les images de contrôle négatifs ensemble en premier pour établir le niveau de fond.

  1. Commencez le flux de travail d’analyse en analysant d’abord toutes les images de contrôle négatif, puis passez aux échantillons expérimentaux. Ouvrez une image de projection maximale dans FIJI/ImageJ à analyser (figure 2A). Si vous utilisez un fichier .czi, une boîte d’options d’importation Bio-Formats sera invitée.
    1. Inclure les options suivantes pour ouvrir votre image : voir la pile avec le navigateur de données; mode couleur - Colorized. Une fenêtre avec l’image doit maintenant s’ouvrir avec une barre de diapositives à basculer entre les différents canaux capturés par confocal (par exemple, DAPI ou PLA).
    2. Si les images doivent être cousues, créez des doublons de chaque canal à partir de chaque image en sélectionnant correctement l’image avec la souris et en sélectionnant du dupliqué pour ouvrir la fenêtre Duplicate. Spécifier uniquement le numéro de canal (c) qui correspond au canal PLA ou DAPI (par exemple, 2) et décocher la boîte pour Duplicate Hyperstack.
    3. Avec les deux images à coudre ouvert, sélectionnez Plugins Stitching - France Déprécié Couture 2D. Une fenêtre de couture de 2D Images s’ouvrira. Sélectionnez quelles images seront utilisées pour la couture et utilisez les paramètres par défaut qui sont prédéfinis dans la fenêtre, puis sélectionnez Ok. L’image résultante sera une image assemblée à l’échelle grise.
      REMARQUE : Si les sous-images ne s’alignent pas parfaitement, l’ajustement des paramètres (c.-à-d. augmenter le nombre de pics à vérifier de 5 à 500 ou changer la méthode de fusion du mélange linéaire à Max. Intensité) peut aider à obtenir l’image désirée. Bien que d’autres outils de couture soient disponibles, cette approche conserve la dimensionnalité de l’image, ce qui est important pour la quantification.
  2. Ouvrez le gestionnaire du ROI (Région d’intérêt) en appuyant sur T sur le clavier. Une nouvelle fenêtre nommée ROI Manager s’ouvrira.
  3. Sélectionnez l’outil polygon dans la boîte à outils FIJI. Points de chute autour de la lignée germinale pour l’esquisser et générer un retour sur investissement(figure 2B). Connectez le dernier point au premier pour générer un retour sur investissement complet.
    REMARQUE : Pour les images plus foncées, il est utile d’ajuster le contraste pour améliorer la visibilité de la lignée germinale (qui est réversible) afin qu’elle puisse être décrite avec plus de précision.
    1. Immédiatement après avoir terminé le retour sur investissement, rendez-vous chez le gestionnaire du roi et sélectionnez Ajouter [t] pour stocker le retour sur investissement. Il est impératif que toute modification du retour sur investissement, y compris l’ajout/suppression de points ou le mouvement du retour sur investissement et les points, soit mise à jour (sélectionner la mise à jour du gestionnaire du retour sur investissement) avant de passer à l’étape suivante, ou qu’elles soient perdues. D’autres détails sur la manipulation des IPP et de leurs points peuvent être trouvés dans le guide d’utilisateurs FIJI/ImageJ.
  4. Une fois que l’orientation du retour sur investissement est définie, elle peut être enregistrée pour une référence ultérieure en sélectionnant le nom de retour sur investissement dans le gestionnaire du roi d’australie, suivi de More Enregistrer (nom du fichier et spécifier la destination pour savoir où enregistrer). Les ROIs enregistrés peuvent être ouverts dans le gestionnaire du retour sur investissement en sélectionnant plus de Ouvert (sélectionnez le fichier).
  5. Mesurez la zone à l’intérieur du retour sur investissement en sélectionnant le nom de retour sur investissement du gestionnaire du roi d’investissement, puis en sélectionnant le bouton Mesure sur le gestionnaire du retour sur investissement. Une fenêtre de résultats s’ouvrira avec des informations sur le retour sur investissement, y compris la zone qu’il couvre dans l’image (M2) (encart de la figure 2B). Enregistrez ces informations dans une feuille de calcul pour les calculs ultérieurs.
    REMARQUE : Assurez-vous que l’échelle de l’image a été correctement définie afin que les dimensions correctes du retour sur investissement soient collectées. Les types de mesures indiquées dans la boîte de résultats peuvent être modifiés en allant à l’analyse . Définir les mesures....
  6. Ouvrez une image en double du seul canal PLA en sélectionnant à droite l’image plaaisons et en sélectionnant duplicate (figure 2C). Une fenêtre en double s’ouvrira. Spécifier uniquement le numéro de canal (c) qui correspond au canal PLA (par exemple, 2) et décocher la boîte pour Duplicate Hyperstack. La duplication de cette image est recommandée afin que l’image originale ne soit pas modifiée.
    REMARQUE : Ces options n’apparaîtront que lorsque vous visionnerez les images contenant plusieurs canaux sur FIJI/ImageJ. Une autre approche consiste à diviser les canaux Image ' Couleur Chaînes fractionnées, mais cela modifiera votre fichier d’image d’origine.
  7. Avec seulement l’image de la chaîne PLA sélectionnée, rendez-vous sur Image ( Ajuster Seuil. Une fenêtre Seuil pour l’image s’ouvrira. Sélectionnez Par défaut comme méthode de seuil, rouge comme la couleur, et vérifiez la boîte de fond sombre. En utilisant la voie supérieure sur la fenêtre, faites glisser la barre vers la droite jusqu’à ce que tous les foyers PLA sont nettement mis en évidence dans l’image.
    1. Enregistrez la valeur de la boîte à droite de la voie supérieure et prenez note de la valeur utilisée pour fixer le seuil. Sélectionnez Appliquer dans la fenêtre Seuil pour finaliser le seuil, et l’image se convertira en fond blanc avec seulement le seuil foci visible sous point noir (figure 2D). Testez le seuil sur plusieurs images de contrôle négatif pour s’assurer qu’il est approprié pour capturer tous les foyers pla plaais d’image en image avant la quantitation.
      REMARQUE : Pour voir les foyers de seuil comme des points noirs sur le fond blanc, allez au processus . Binaire Options... et décocher la boîte de fond noir. Une valeur seuil comprise entre 30 et 40 est un bon point de départ pour identifier l’APL dans la lignée germinale; cependant, la valeur idéale peut varier selon les antécédents.
  8. Pour quantifier les foyers pla aPL, appliquez le retour sur investissement généré des étapes 12.3-12.3.1 à l’image seuil en sélectionnant le nom de retour sur investissement de la fenêtre du gestionnaire de retour sur investissement. Le contour du retour sur investissement doit apparaître sur l’image au même endroit qu’à partir de l’image source(figure 2E).
    1. Aller à l’analyse (fr) Analyser les particules. La fenêtre Analyze Particles s’ouvrira et sélectionnera les paramètres suivants : taille (micron-2) ' 0-Infinity,circularité ' 0.00-1.00, montrent rien. Cochez la case Résumé.
    2. Sélectionnez Ok, et un tableau sommaire apparaîtra avec des informations sur le retour sur investissement (c.-à-d., le nombre total de foyers aPL, la superficie totale occupée par les foyers pla plaais à l’intérieur du retour sur investissement, la taille moyenne des foyers pla, et le pourcentage de la zone occupée par pla foci par rapport à la taille du retour sur investissement) (encart de la figure 2E). Enregistrez ces mesures dans une feuille de calcul.
  9. Répétez les étapes 12.1-12.8 pour plusieurs images de contrôle négatif utilisant le même seuil.
    1. Une fois que toutes les images de contrôle négatif ont été analysées, répétez les étapes 12.1-12.8 pour tous les échantillons expérimentaux utilisant le même seuil qui a été déterminé par le contrôle négatif pour identifier et quantifier les foyers de PLA.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Representative Results

Co-immunostaining des deux 3xFLAG::DLC-1; GFP et 3xFLAG::DLC-1; OMA-1::GFP germlines avec DES anticorps FLAG et GFP a révélé leurs modèles d’expression dans la lignée germinale (Figure 3Aii-iii,3Bii-iii). Alors que GFP a été exprimée tout au long de la germline (figure 3Aiii), OMA-1::GFP expression a été limitée à la pachytene tardive et les oocytes (figure 3Biii)27. L’immunostaining FLAG montre que 3xFLAG::DLC-1 a été exprimé dans toute la lignée germinale dans les deux souches (figure 3Aii,3Bii). En co-immunostaining, le chevauchement entre 3xFLAG::DLC-1 et OMA-1::GFP est indiscernable de celui entre 3xFLAG::DLC-1 et GFP (contrôle négatif).

Étant donné que ces expériences ont été testées pour des interactions entre DLC-1 et OMA-1, la région d’intérêt pour la quantification de l’APL dans la lignée germinale englobait la pachyte tardive à travers les occocytes dans toutes les lignées germinales examinées(figure 2B), car c’est la région de l’expression OMA-1(figure 1, figure 3Biii). 3xFLAG::DLC-1; OMA-1::GFP germlines semblait avoir une plus grande quantité de foyers PLA dans cette région par rapport à la 3xFLAG::DLC-1; GFP germlines (Figure 3Ciii-iv,3Diii-iv). La quantification de l’APL a révélé que le nombre de foyers pla a révélé 3xFLAG::DLC-1; OMA-1::GFP germlines was significantly greater than 3xFLAG::DLC-1; GFP(figure 3Ciii-iv,3Diii-iv; Tableau 1). En outre, même avec 10x plus de dilution plus élevée des anticorps GFP et FLAG, la différence entre le contrôle et l’APL expérimental était encore sensiblement différente; toutefois, la densité globale et la taille moyenne des foyers ont été réduites(tableau 1).

Figure 1
Figure 1 : Schéma de C. elegans germline. La région de pointe distale contient la piscine de cellules souches, qui est suivie par pachytene méiotique, où les cellules sont passées de la mitose à la méiose. Les cellules qui sortent de la pachytene méiotique se développent en oocytes, avec l’ocyte le plus mature à l’extrémité proximale. La région ombragée en vert, qui s’étend de la pachytène méiotique tardive à tous les oocytes, représente le modèle d’expression OMA-1. S’il vous plaît cliquez ici pour voir une version plus grande de ce chiffre.

Figure 2
Figure 2 : Images représentatives du flux de travail pour la quantification germinale de l’APL. La germline utilisée dans ce chiffre est un représentant 3xFLAG::DLC-1; GFP germline de la figure 3C. (A) Image des chaînes APL et DAPI fusionnées ouvertes dans FIJI/ImageJ. (B) L’outil polygone de FIJI est utilisé pour décrire et définir la région d’intérêt (ROI) dans la lignée germinale (ligne jaune avec boîtes blanches) qui est quantifiée, et la zone du retour sur investissement (M2) est mesurée (encart de B). (C) Une seule image du canal PLA est obtenue en dupliquant ou en divisant l’image originale en (A,B). (D) Le seuil est soigneusement défini pour mettre clairement en évidence tous les foyers PLA dans l’image PLA. Le même seuil doit être appliqué à toutes les images expérimentales et de contrôle qui seront analysées ensemble. (E) Avec le retour sur investissement sélectionné dans l’image seuil, la fonction Analyze Particles retournera un tableau de résultats qui comprend le nombre total de foyers inclus à l’intérieur du retour sur investissement (encart de E). Les images sont des instantanés de FIJI/Image J: Plugins Services publics ( Image de capture. Barres à l’échelle de 10 M. Veuillez cliquer ici pour voir une version plus grande de ce chiffre.

Figure 3
Figure 3 : Images représentatives des lignées germinales à la suite de la co-immunostaining ou de l’APL. (A,B) Les modèles d’expression des protéines étiquetées dans 3xFLAG::DLC-1; GFP (Ai-iv) et 3xFLAG::DLC-1; OMA-1::GFP (Bi-iv) ont été évalués dans les gonades disséqués, fixes, et immunostained. L’anticorps anti-FLAG a été utilisé lors d’une dilution de 1:1000, tandis que l’anticorps anti-GFP a été utilisé à une dilution de 1:200, ce qui est optimal pour les images d’immunofluorescence. L’ADN a été taché par DAPI, et le canal individuel est montré à l’échelle grise pour un meilleur contraste (Aiv,Biv). Dans chaque image, les cellules souches et les pachytenes méiotiques sont esquissées avec des lignes pointillées, tandis que les ocytes sont décrits avec des lignes pointillées. Des images ont été acquises avec un microscope épifluorescent. Barres d’échelle de 10 M. (C,D) PLA en extruded 3xFLAG::DLC-1; GFP (C) et 3xFLAG::DLC-1; OMA-1:GFP (D) gonades. L’anticorps anti-FLAG a été utilisé lors d’une dilution de 1:1000, tandis que l’anticorps anti-GFP a été utilisé à une dilution de 1:4000. L’ADN a été taché par DAPI, et les canaux individuels DAPI (Cii,Dii) et PLA (Ciii,iv, Diii,iv) sont montrés à l’échelle grise pour un meilleur contraste. La boîte verte et pointillée (Ciii,Diii) dénote l’emplacement des images zoomées pla (Civ,Div). Dans chaque image, les cellules souches et les pachytenes méiotiques sont esquissées avec des lignes pointillées, tandis que les ocytes sont décrits avec des lignes pointillées. Des images ont été acquises avec un microscope confocal. Des barres d’échelle de 10 M. (A,B,C,D) ont toutes été assemblées avec un logiciel de traitement d’images(voir tableau des matériaux ). S’il vous plaît cliquez ici pour voir une version plus grande de ce chiffre.

Dilution d’anticorps Test de tension Densité moyenne de PLA (foci/M2) X 10-2 Test T Taille moyenne de PLA Foci (M2) Test T
FLAG (1:1000), GFP (1:4000) 3xFLAG::DLC-1; Gfp 3,9 à 1,4 P 1.917E-05 0,52 à 0,127 P 0,057
3xFLAG::DLC-1; OMA-1:GFP 9,1 à 2,7 1,8 à 2,08
FLAG (1:10,000), GFP (1:40,000) 3xFLAG::DLC-1; Gfp 3,2 à 2,4 P 3.395E-04 0,51 à 0,1 P 0,019
3xFLAG::DLC-1; OMA-1:GFP 7,7 à 3 0,7 à 0,24

Tableau 1 : Résumé des résultats de l’APL. Tableau rapportant un résumé de la quantification de l’APL à deux dilutions d’anticorps primaires. Les différences dans la densité moyenne de PLA ou la taille moyenne des foyers de PLA pour OMA-1::GFP entre les deux titrations d’anticorps n’étaient pas significatives (valeur p non montrée). La même comparaison a également été appliquée au PPF, ce qui n’a pas non plus entraîné de différence significative (valeur p non indiquée). Les valeurs p ont été déterminées à l’aide d’un test de variance àdeux queues/égales.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Discussion

Lors de l’étude des IPP dans la lignée germinale C. elegans, la résolution plus élevée offerte par l’APL par rapport à la co-immunostaining permet la visualisation et la quantification des endroits où les interactions se produisent dans la lignée germinale. Il a déjà été signalé que DLC-1 interagit directement avec OMA-1 à l’aide d’un essai in vitro de retrait de la TPS26; cependant, cette interaction n’a pas été récupérée par un retrait in vivo. La co-immunostaining fluorescente de 3xFLAG::DLC-1; OMA-1::GFP germlines montre un chevauchement dans les modèles d’expression pour DLC-1 et OMA-1; cependant, il n’y a aucune indication de l’endroit où leurs interactions se produisent dans la lignée germinale, et le chevauchement lui-même n’est pas plus grand que cela entre 3xFLAG::DLC-1 et GFP qui n’est pas fusionné à une protéine (contrôle négatif). En utilisant l’APL in situ, il a été constaté que DLC-1 interagit avec OMA-1 dans la lignée germinale, ce qui suggère que l’APL peut être plus sensible pour la détection des IPP par rapport à d’autres approches. Grâce à cette approche, nous continuons d’élargir le rôle émergent du DLC-1 en tant que cofacteur du RBP. Ce travail démontre la capacité de l’APL à détecter les IPP dans la lignée germinale et établit une référence pour les futurs utilisateurs explorant les interactions entre les protéines de leur propre intérêt.

PLA offre aux utilisateurs la possibilité de tester pour les IPP avec une sensibilité comparable sans les inconvénients associés à d’autres techniques telles que FRET et BiFC. Les niveaux biologiquement pertinents d’expression des protéines peuvent ne pas être optimaux pour FRET et BiFC. En outre, la fonction des partenaires d’interaction potentiels peut être affectée par les grandes étiquettes utilisées dans les deux approches. De plus, les essais FRET nécessitent une microscopie spécialisée qui peut ne pas être facilement disponible. L’APL peut également être une approche rentable pour étudier les IPP par rapport à d’autres techniques. Les utilisateurs n’ont qu’à obtenir des réactifs a PLA et l’accès à un microscope confocal pour l’imagerie en plus des réactifs nécessaires à l’immunostaining. L’analyse d’image est effectuée à l’aide du programme open-source FIJI/ImageJ, qui est disponible gratuitement pour tout utilisateur. Les utilisateurs qui n’ont aucune expérience avec FRET ou BiFC peuvent trouver PLA pour être une alternative appropriée. Le protocole présenté ici ne contient que plusieurs étapes supplémentaires au-delà d’une procédure d’immunostachation typique, ce qui rend cette technique pratiquement accessible à tout utilisateur ayant une expérience d’immunostaining.

L’extrusion du gonad par la dissection est importante pour que l’APL fonctionne avec succès. Les tissus conservés à l’intérieur de la cuticule ver ne sont pas étiquetés par l’APL à l’aide de ce protocole. Il a été ajouté que les embryons extrudés sont effectivement étiquetés par ce protocole de l’APL. Ceci suggère que d’autres tissus qui sont libérés pendant la dissection, tels que l’intestin, sont également susceptibles d’être compatibles avec l’APL. Il a été constaté que l’APL produit des signaux robustes sur le gonad ainsi que des échantillons d’embryons préparés avec deux protocoles de fixation qui sont souvent utilisés pour l’immunostaining. Cela suggère que les procédures de fixation supplémentaires utilisées sur le terrain peuvent être compatibles avec l’APL, mais devront être évaluées individuellement par l’utilisateur.

Déterminer la dilution optimale des anticorps primaires est essentiel pour réussir aPL. Il est préférable de commencer par la dilution qui a été optimisée pour l’immunofluorescence. Ceci est typiquement réalisé en titrant l’anticorps primaire dans une expérience d’immunofluorescence pour trouver la dilution optimale où il y a le fond bas et un signal élevé et spécifique. Une fois que les dilutions optimales pour l’immunofluorescence ont été établies, ces mêmes dilutions peuvent être testées dans un essai aPL qui compare le signal produit par une paire d’interagissants potentiels au signal produit par une paire de protéines non-interagitantes.

Dans le cas où un signal abondant est observé dans l’échantillon témoin, une dilution supplémentaire des anticorps primaires est nécessaire. Il a été constaté que les dilutions optimales d’anticorps primaires pour l’APL sont au moins les mêmes ou même plus diluées que ce qui est utilisé pour l’immunofluorescence. Par exemple, les images d’immunofluorescence de la figure 3A,B sont représentatives d’une dilution de 1:1000 de l’anti-FLAG et d’une dilution de 1:200 de l’anti-GFP. Cependant, les dilutions d’anticorps dans les images de l’APL dans la figure 3C,D étaient 1:1000 d’anti-FLAG et 1:4000 de l’anti-GFP. La dilution de l’anticorps anti-GFP utilisé dans l’APL est plus grande que ce qui a été utilisé pour l’immunofluorescence, ce qui suggère que l’APL est beaucoup plus sensible. Il a été constaté que la dilution des anticorps 10 fois plus a entraîné une réduction de la densité de l’APL ainsi que la taille de DLC-1/OMA-1 foci (tableau 1). Malgré cette réduction, la différence de densité de l’APL entre le contrôle négatif et le DLC-1/OMA-1 était encore significativement différente. Ceci suggère que l’APL est toujours très sensible avec des dilutions plus élevées d’anticorps primaires ; cependant, la prévalence des interactions détectables sera sous-estimée.

En revanche, une dilution trop faible d’anticorps pourrait avoir deux types de conséquences néfastes. Tout d’abord, il peut produire un signal d’arrière-plan important dans le contrôle négatif. Deuxièmement, les foyers PLA produits par les protéines partenaires en interaction peuvent fusionner et se chevaucher, ce qui les rend difficiles à résoudre dans une image de projection maximale. Cela conduit à une sous-estimation du nombre et de la densité des foyers de l’APL lors de l’analyse de l’image. Le signal de l’APL est un équilibre entre la détection d’une fausse proximité entre les partenaires non en interaction et la détection de chaque cas d’IPP réels qui se produisent dans l’échantillon. Par conséquent, l’incorporation d’un contrôle négatif où deux protéines n’interagissent pas est essentielle pour déterminer le niveau d’arrière-plan dans les expériences de l’APL. L’omission d’un anticorps primaire dans une expérience de l’APL a été utilisée comme un contrôle négatif dans d’autres rapports9,10; toutefois, cette approche ne peut tenir compte des interactions non spécifiques ou de la liaison d’anticorps non spécifique qui peuvent avoir une incidence sur le résultat de l’APL expérimentale. GFP a été utilisé ici comme un contrôle négatif, car aucune interaction directe entre DLC-1 et GFP n’était prévue. Il a été constaté que le contrôle négatif avait un certain signal de fond. Cela confirme en outre l’importance d’un contrôle négatif pour un essai aPL lors de l’évaluation des données expérimentales.

Une fois que les dilutions optimisées par pla sont établies, ces dilutions peuvent être utilisées pour tester sur un éventail de souches de vers différentes qui contiennent différentes paires de partenaires d’interaction marqués avec les mêmes étiquettes d’affinité. Il est important d’utiliser la même paire d’anticorps primaires pour assurer une comparaison équitable des signaux aPL résultants, car la variation de l’affinité des anticorps peut affecter les résultats d’une expérience aPL. Un autre rapport sur l’APL suggère d’optimiser la dilution des anticorps secondaires de l’APL10; cependant, ce n’est pas recommandé. Des dilutions plus élevées d’anticorps secondaires peuvent réduire l’efficacité des autres étapes aval de l’APL qui dépendent de la reconnaissance des sondes PLUS et MINUS qui sont conjuguées aux anticorps secondaires.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Disclosures

Les auteurs n’ont pas de conflits d’intérêts.

Acknowledgments

Certaines souches de nématodes utilisées dans cette étude ont été fournies par le Caenorhabditis Genetics Center financé par les NIH (P40OD010440). La microscopie confocale a été réalisée au Laboratoire de recherche de base biospectroscopy de l’Université du Montana, exploité avec le soutien des NIH Awards P20GM103546 et S10OD021806. Ce travail a été soutenu en partie par la subvention des NIH GM109053 à E.V., American Heart Association Fellowship 18PRE34070028 à X.W., et le Montana Academy of Sciences Award à X.W. Les bailleurs de fonds n’ont pas participé à la conception ou à la rédaction du rapport. Nous remercions M. Ellenbecker pour la discussion.

Materials

Name Company Catalog Number Comments
16% paraformaldehyde solution Electron Microscopy services 15710 used to make 4% working solution
1M KH2PO4 Sigma P0662 Prepare a 1M working stock
1x M9 various various prepared as 10x stock used at 1x; see wormbook.org for protocol
1x PBS various various see wormbook.org for protocol
26.5 Gauge Needle Exel International 26402 Needles used for dissection
BSA Lampire 7500802
Centrifuge Tubes Thermo Scientific 05-529C 50ml Oak ridge centrifuge tube used for synchronization
Confocal Microscope Zeiss 880
Coplin Jar PolyLab 62101
Coverslip to Freeze Sample Globe Scientific 1411-10 22x40mm, No. 1
Coverslip to Seal Slide Globe Scientific 1404-15 22x22mm, No. 1.5
DAPI Mounting Medium for Immunofluorescence Vector H-1200
Ligase Sigma-Aldrich DUO82029 Duolink 1x Ligase, Comes as part of the Duolink In Situ Detection Reagents Red kit DUO92008
Amplification red buffer Sigma-Aldrich DUO82011 Duolink 5x Amplification Red buffer, Comes as part of the Duolink In Situ Detection Reagents Red kit DUO92008
Ligation Buffer Sigma-Aldrich DUO82009 Duolink 5x Ligation buffer, Comes as part of the Duolink In Situ Detection Reagents Red kit DUO92008
Antibody Diluent Sigma-Aldrich DUO82008 Duolink antibody diluent,Comes with DUO92004 and DUO92002, Note: A 1x PBS/1% BSA solution can also be used as a substitute to dilute the antibody.
Blocking Solution Sigma-Aldrich DUO82007 Duolink blocking solution, Comes with DUO92004 and DUO92002
Mounting Medium for PLA Sigma-Aldrich DUO82040 Duolink In Situ mounting medium with DAPI
MINUS Probe Sigma-Aldrich DUO92004 Duolink In Situ Probe Anti-Mouse MINUS
PLUS Probe Sigma-Aldrich DUO92002 Duolink In Situ Probe Anti-Rabbit PLUS
Wash Buffer A Sigma-Aldrich DUO82046 Duolink In Situ wash Buffer A
Wash Buffer B Sigma-Aldrich DUO82048 Duolink In Situ wash Buffer B
Polymerase Sigma-Aldrich DUO82030 Duolink Polymerase, Comes as part of the Duolink In Situ Detection Reagents Red kit DUO92008
Epifluorescent Microscope Leica DFC300G camera, DM5500B microscope
Goat anti-mouse Alexa 594 JacksonImmuno 115-585-146 Use at 1:500
Goat anti-rabbit Alexa 488 JacksonImmuno 111-545-144 Use at 1:200
Image Processing Software Adobe Adobe Photoshop + Illsutrator CS3
Glass Pipette Corning 7095B-5X
Levamisole ACROS Organics 187870100 Prepare a 250mM working stock
Methanol Fisher Scientific A454
Mouse anti-FLAG Sigma F1804 Use at 1:1000 for immunofluorescence and PLA, pre-block with normal goat serum recommended
Nailpolish L.A. colors CNP195
Nematode Growth Medium (NGM) various See wormbook.org for protocol
Normal Goat Serum JacksonImmuno 005-000-121
Polyethylene Pasteur Pipette Globe Scientific 135030
Poly-L-Lysine Sigma-Aldrich P1524 Prepared as 0.1% stock solution in water, stored at -20C, and diluted 1:100 in water to coat slides
Petri Dishes Tritech PD7060 60 mm diameter
Rabbit anti-GFP Thermo Fisher G10362 Use at 1:200 for immunofluorescence, 1:4000 for PLA
Slides Thermo Fisher 30-2066A-Brown Three-square 14x14mm autoclavable slides with bars are custom-ordered through Fisher Scientific. Poly-L-Lysine added to slides in the lab
Sodium Hypochlorite solution Fisher Scientific SS290-1
task wipes Kimtech 34120 4.4x8.4 inch task wipes
Trays (242x241x20mm) Thermo Fisher 240845 Used to make humid chamber
Triton X-100 ACROS Organics 327372500
Ultrapure water Milli-Q Ultrapure water obtained from Milli-Q Integral Water Purification System
Watchglass Carolina Biological 742300
-20 °C freezer
-80 °C freezer
Aluminum Foil
OP50 strain E. coli
Orbital Shaker
Tape
Nematode strains used in this study (both available upon request)
mntSi13[pME4.1] II; unc-119(ed3) III; teIs1 [pRL475] UMT 376 dlc-1 prom::3xFLAG::dlc-1::dlc-1 3'UTR; oma-1 prom::oma-1::GFP; Reference 24
mntSi13[pME4.1] II; mntSi21[pXW6.22] unc-119(ed3) III UMT 422 dlc-1 prom::3xFLAG::dlc-1::dlc-1 3'UTR; gld-1 prom::ceGFP::fbf-1 3'UTR + unc-119(+); Reference: this study

DOWNLOAD MATERIALS LIST

References

  1. Berggård, T., Linse, S., James, P. Methods for the detection and analysis of protein-protein interactions. Proteomics. 7 (16), 2833-2842 (2007).
  2. Nooren, I. M., Thornton, J. M. Diversity of protein-protein interactions. EMBO Journal. 22 (14), 3486-3492 (2003).
  3. Patil, A., Kinosselecta, K., Nakamura, H. Hub promiscuity in protein-protein interaction networks. International Journal of Molecular Science. 11 (4), 1930-1943 (2010).
  4. De Las Rivas, J., Fontanillo, C. Protein-protein interactions essentials: key concepts to building and analyzing interactome networks. PLoS Computational Biology. 6 (6), e1000807 (2010).
  5. Pazdernik, N., Schedl, T. Introduction to germ cell development in Caenorhabditis elegans. Advances in Experimental Medicine and Biology. 757, 1-16 (2013).
  6. Nousch, M., Eckmann, C. R. Translational control in the Caenorhabditis elegans germ line. Advances in Experimental Medicine and Biology. 757, 205-247 (2013).
  7. Vangindertael, J., et al. An introduction to optical super-resolution microscopy for the adventurous biologist. Methods and Applications in Fluorescence. 6 (2), 022003 (2018).
  8. Veeraraghavan, R., Gourdie, R. G. Stochastic optical reconstruction microscopy-based relative localization analysis (STORM-RLA) for quantitative nanoscale assessment of spatial protein organization. Molecular Biology of the Cell. 27 (22), 3583-3590 (2016).
  9. Thymiakou, E., Episkopou, V. Detection of signaling effector-complexes downstream of bmp4 using PLA, a proximity ligation assay. Journal of Visualized Experiments. (49), (2011).
  10. Wang, S., et al. Detection of in situ protein-protein complexes at the Drosophila larval neuromuscular junction using proximity ligation assay. Journal of Visualized Experiments. (95), 52139 (2015).
  11. Algar, W. R., Hildebrandt, N., Vogel, S. S., Medintz, I. L. FRET as a biomolecular research tool - understanding its potential while avoiding pitfalls. Nature Methods. 16 (9), 815-829 (2019).
  12. Kodama, Y., Hu, C. D. Bimolecular fluorescence complementation (BiFC): a 5-year update and future perspectives. Biotechniques. 53 (5), 285-298 (2012).
  13. Piston, D. W., Kremers, G. J. Fluorescent protein FRET: the good, the bad and the ugly. Trends in Biochemical Science. 32 (9), 407-414 (2007).
  14. Hiatt, S. M., Shyu, Y. J., Duren, H. M., Hu, C. D. Bimolecular fluorescence complementation (BiFC) analysis of protein interactions in Caenorhabditis elegans. Methods. 45 (3), 185-191 (2008).
  15. Söderberg, O., et al. Characterizing proteins and their interactions in cells and tissues using the in situ proximity ligation assay. Methods. 45 (3), 227-232 (2008).
  16. Wilson, M. J., Salata, M. W., Susalka, S. J., Pfister, K. K. Light chains of mammalian cytoplasmic dynein: identification and characterization of a family of LC8 light chains. Cell Motility and Cytoskeleton. 49 (4), 229-240 (2001).
  17. Erdős, G., et al. Novel linear motif filtering protocol reveals the role of the LC8 dynein light chain in the Hippo pathway. PLoS Computational Biology. 13 (12), e1005885 (2017).
  18. Navarro-Lérida, I., et al. Proteomic identification of brain proteins that interact with dynein light chain LC8. Proteomics. 4 (2), 339-346 (2004).
  19. Rapali, P., et al. DYNLL/LC8: a light chain subunit of the dynein motor complex and beyond. FEBS Journal. 278 (17), 2980-2996 (2011).
  20. Rapali, P., et al. Directed evolution reveals the binding motif preference of the LC8/DYNLL hub protein and predicts large numbers of novel binders in the human proteome. PLoS One. 6 (4), e18818 (2011).
  21. Clark, S. A., Jespersen, N., Woodward, C., Barbar, E. Multivalent IDP assemblies: Unique properties of LC8-associated, IDP duplex scaffolds. FEBS Letters. 589 (19 Pt A), 2543-2551 (2015).
  22. Jespersen, N., et al. Systematic identification of recognition motifs for the hub protein LC8. Life Science Alliance. 2 (4), (2019).
  23. Wang, X., et al. Dynein light chain DLC-1 promotes localization and function of the PUF protein FBF-2 in germline progenitor cells. Development. 143 (24), 4643-4653 (2016).
  24. Dorsett, M., Schedl, T. A role for dynein in the inhibition of germ cell proliferative fate. Molecular Biology of the Cell. 29 (22), 6128-6139 (2009).
  25. Ellenbecker, M., et al. Dynein Light Chain DLC-1 Facilitates the Function of the Germline Cell Fate Regulator GLD-1 in Caenorhabditis elegans. Genetics. 211 (2), 665-681 (2019).
  26. Day, N. J., Ellenbecker, M., Voronina, E. Caenorhabditis elegans DLC-1 associates with ribonucleoprotein complexes to promote mRNA regulation. FEBS Letters. 592 (22), 3683-3695 (2018).
  27. Detwiler, M. R., Reuben, M., Li, X., Rogers, E., Lin, R. Two zinc finger proteins, OMA-1 and OMA-2, are redundantly required for oocyte maturation in C. elegans. Developmental Cell. 1 (2), 187-199 (2001).
  28. Spike, C. A., et al. Translational control of the oogenic program by components of OMA ribonucleoprotein particles in Caenorhabditis elegans. Genetics. 198 (4), 1513-1533 (2014).
  29. Porta-de-la-Riva, M., Fontrodona, L., Villanueva, A., Cerón, J. Basic Caenorhabditis elegans methods: synchronization and observation. Journal of Visualized Experiments. (64), (2012).
  30. Gervaise, A. L., Arur, S. Spatial and Temporal Analysis of Active ERK in the C. elegans Germline. Journal of Visualized Experiments. (117), (2016).
  31. Duerr, J. S. Antibody staining in C. elegans using "freeze-cracking". Journal of Visualized Experiments. (80), (2013).
  32. Crittenden, S., Kimble, J. Preparation and immunolabeling of Caenorhabditis elegans. Cold Spring Harbor Protocols. (5), (2009).

Tags

Biologie du développement Numéro 159 germline protéine liant l’ARN LC8 PLA C. elegans analyse de ligature de proximité
In Situ Détection de l’assemblage du complexe Ribonucleoprotéine dans le <em>C. elegans</em> Germline à l’aide de Proximity Ligation Assay
Play Video
PDF DOI DOWNLOAD MATERIALS LIST

Cite this Article

Day, N. J., Wang, X., Voronina, E.… More

Day, N. J., Wang, X., Voronina, E. In Situ Detection of Ribonucleoprotein Complex Assembly in the C. elegans Germline using Proximity Ligation Assay. J. Vis. Exp. (159), e60982, doi:10.3791/60982 (2020).

Less
Copy Citation Download Citation Reprints and Permissions
View Video

Get cutting-edge science videos from JoVE sent straight to your inbox every month.

Waiting X
Simple Hit Counter