Waiting
Login processing...

Trial ends in Request Full Access Tell Your Colleague About Jove
JoVE Journal Behavior
Click here for the English version

Behavior

Método de alto rendimiento para medir el tiempo de sedación del alcohol de la Drosophila melanogaster individual

Published: April 20, 2020 doi: 10.3791/61108
Automatic Translation
*1, *1, 1, 1
1Department of Genetics and Biochemistry and Center for Human Genetics, Clemson University
* These authors contributed equally

Summary

Los métodos actuales para medir la sensibilidad al alcohol en Drosophila están diseñados para probar grupos de moscas. Presentamos un ensayo simple, de bajo costo y de alto rendimiento para evaluar la sensibilidad a la sedación del alcohol en un gran número de moscas individuales. El método no requiere herramientas especializadas y se puede realizar en cualquier laboratorio utilizando materiales comunes.

Abstract

Drosophila melanogaster proporciona un excelente modelo para estudiar los fundamentos genéticos de la sensibilidad al alcohol. A diferencia de los estudios en poblaciones humanas, el modelo Drosophila permite un control estricto sobre los antecedentes genéticos, y un número prácticamente ilimitado de individuos del mismo genotipo se puede criar rápidamente bajo condiciones ambientales bien controladas sin restricciones reglamentarias y a un costo relativamente bajo. Las moscas expuestas al etanol sufren cambios fisiológicos y conductuales que se asemejan a la intoxicación por alcohol humano, incluyendo la pérdida del control postural, la sedación y el desarrollo de la tolerancia. Aquí, describimos un ensayo simple, de bajo costo y de alto rendimiento para evaluar la sensibilidad a la sedación del alcohol en un gran número de moscas individuales. El ensayo se basa en la grabación de vídeo de moscas individuales introducidas sin anestesia en placas de cultivo celular de 24 pocillos en una configuración que permite el inicio sincrónico de la exposición al alcohol. El sistema permite a una sola persona recopilar datos individuales de sedación de etanol en hasta 2.000 moscas dentro de un período de trabajo de 8 horas. En principio, el ensayo puede ampliarse para evaluar los efectos de la exposición a cualquier sustancia volátil y aplicarse para medir los efectos de la toxicidad aguda de los volátiles en otros insectos, incluidas otras especies de moscas.

Introduction

El Instituto Nacional sobre Abuso de Alcohol y Alcoholismo informa que en 2015 el consumo excesivo de alcohol, designado como "trastorno por consumo de alcohol", afectó a unos 16 millones de personas en los Estados Unidos. El abuso de alcohol causa una amplia gama de efectos fisiológicos adversos y es una de las principales causas de muerte en los Estados Unidos. En los seres humanos, disminución de la sensibilidad, o un bajo nivel de respuesta al alcohol, tiene un fuerte componente genético y se asocia con un mayor riesgo de desarrollar trastornos del consumo de alcohol1,2,3,4. Los estudios de riesgo genético en poblaciones humanas son desafiantes debido a la mezcla de la población, diversos historiales de desarrollo y exposiciones ambientales, y la dependencia de cuestionarios autoinformados para cuantificar fenotipos relacionados con el alcohol, que a menudo se confunden con otras condiciones neuropsiquiátricas.

Drosophila melanogaster proporciona un excelente modelo para estudiar los fundamentos genéticos de la sensibilidad al alcohol5,6,7,8. El modelo Drosophila permite un control estricto sobre los antecedentes genéticos, y un número prácticamente ilimitado de individuos del mismo genotipo se puede criar rápidamente bajo condiciones ambientales bien controladas sin restricciones regulatorias y a un costo relativamente bajo. Además de las mutaciones disponibles públicamente y las líneas de ARNi que se dirigen a la mayoría de los genes en el genoma, la disponibilidad del Panel de Referencia Genética drosophila melanogaster (DGRP), una población de 205 líneas endogámicas derivadas endogámicas con secuencias completas del genoma, ha permitido estudios de asociación en todo el genoma9,,10. Dichos estudios han identificado redes genéticas asociadas con los efectos sobre el tiempo de desarrollo y la viabilidad en la exposición al desarrollo al etanol11,12. La conservación evolutiva de los procesos biológicos fundamentales permite extraer inferencias traslacionales mediante la superposición de ortologs humanos en sus contrapartes de mosca.

Las moscas expuestas al etanol sufren cambios fisiológicos y conductuales que se asemejan a la intoxicación por alcohol humano, incluyendo la pérdida del control postural8,la sedación y el desarrollo de la tolerancia13,,14,,15. La sedación inducida por alcohol en Drosophila se puede cuantificar utilizando inebriómetros. Se trata de columnas de vidrio vertical de 122 cm de largo con tabiques de malla eslanados a los que las moscas pueden unir16,,17,,18. Un grupo de al menos 50 moscas (los sexos se pueden analizar por separado) se introducen en la parte superior de la columna y se exponen a vapores de etanol. Las moscas que pierden el control postural caen a través de la columna y se recogen a intervalos de 1 minuto. El tiempo medio de elución sirve como una medida de sensibilidad a la intoxicación por alcohol. Cuando las moscas se exponen al alcohol por segunda vez después de recuperarse de la primera exposición, pueden desarrollar tolerancia, como se desprende de un cambio en el tiempo medio de elución13,15,19,20. Mientras que los ensayos de embriabolímetros han llevado a la identificación de genes, redes genéticas y vías celulares asociadas con la sensibilidad a la sedación alcohólica y el desarrollo de tolerancia12,,13,,14,21, el ensayo consume mucho tiempo, bajo rendimiento e ineficaz para medir la sensibilidad al alcohol en moscas individuales.

Los ensayos alternativos de sedación de etanol que no requieren la elaborada configuración del ebriómetro permiten mediciones más convenientes pero siguen siendo limitados en el rendimiento y generalmente requieren análisis de grupos de moscas en lugar de individuos21,,22,,23,,24,,25. La evaluación de moscas individuales minimiza el potencial de efectos de confunción debido a interacciones grupales, como las derivadas de comportamientos sociales. Aquí, presentamos un ensayo simple, de bajo costo y de alto rendimiento para evaluar la sensibilidad a la sedación del alcohol en un gran número de moscas individuales.

Protocol

1. Construcción del aparato de ensayo

  1. Cree una plantilla de cartón del tamaño de una placa de cultivo de celda de 24 pocillos trazando alrededor de la placa en cartón y cortando el área designada.
  2. Corte un pedazo de malla de una pequeña malla de insectos del tamaño de la placa de cultivo celular usando la plantilla de cartón del paso 1.1.
  3. Prepare una placa de cultivo celular de 24 pocillos colocando una pequeña línea de pegamento caliente alrededor del perímetro de la parte superior de la placa usando una pistola de pegamento caliente y colocando la malla de la pantalla en la parte superior de los pozos abiertos.
  4. Asegure un palo artesanal de madera a cada uno de los tres lados de la misma placa de cultivo celular del paso 1.3 usando una pistola de pegamento caliente. La placa de cultivo de celda modificada ahora debe parecerse al diagrama de placas que se muestra en la Figura 1A y a la configuración experimental que se muestra en la Figura 2.
    NOTA: Prepare al menos tantas placas de cultivo celular como quepan en las cámaras de filmación (ver más abajo).

Figure 1
Figura 1: Diagrama del aparato de ensayo y cámara de filmación. (A) Diagramas superiores. Se muestran las vistas superior, lateral y frontal del aparato de prueba, respectivamente. Una malla de malla de pantalla se encuentra plana encima de una placa de cultivo celular de 24 pocillos. Los palos artesanales de madera, representados por las puntas de flecha, están unidos a tres lados adyacentes para la estabilidad y la ayuda de alineación, dos en el lado de la placa del pozo con seis pocillos y uno en el lado de la placa con cuatro pozos. Todos los accesorios están pegados en caliente en el aparato. (B) Diagramas inferiores. Se muestran las vistas superior, lateral y frontal de la configuración del ensayo, respectivamente. Se corta una hendidura en el lado derecho de la caja, desde la abertura de la tapa hasta la parte posterior de la abertura, con la parte inferior del nivel de hendidura hasta la superficie interior. El orificio en la parte superior de la caja, la superficie paralela al suelo, se centra para una exposición máxima de vídeo. El cuadro sombreado representa la cámara de vídeo. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figure 2
Figura 2: Fotografía del sistema de ensayo. La cámara de vídeo se coloca en la parte superior de la cámara de poliestireno, con la lente insertada en el orificio de corte, ilustrado en los diagramas de la Figura 1B. Dos conjuntos de placas de cultivo celular modificadas de 24 pocillos descansan sobre una almohadilla de iluminación que se inserta en una hendidura a través del lado de la cámara. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

2. Construcción de la cámara de filmación

  1. Cree una cámara de filmación cortando un agujero del tamaño de la lente de la cámara de vídeo en el lado de una caja de poliestireno. Corte una ranura adicional de la anchura de la almohadilla de iluminación en el lado opuesto de la caja de poliestireno. La cámara de filmación debe parecerse a la cámara de filmación que se muestra en la Figura 1B y la Figura 2.
  2. Prepare la cámara de filmación para su uso insertando la almohadilla de iluminación en la ranura y colocando la cámara en el orificio de la lente por encima de la almohadilla de iluminación.
  3. Coloque todos los materiales y realice todas las pruebas posteriores en un entorno controlado, preferiblemente una cámara conductual con aproximadamente un 30% de humedad, una temperatura de 25 oC, un flujo de aire uniforme y niveles de ruido inferiores a 65 dB.

3. Preparación del aparato de ensayo y moscas

  1. Pipetear 1 ml de etanol 100% a través de la malla de la pantalla en cada poca.
  2. Seque la malla de la pantalla con un trozo de tela de queso.
  3. Corte dos trozos de tela de queso las dimensiones de la placa de cultivo celular utilizando la plantilla de cartón creada en el paso 1.1. Colóquelos encima de la malla de la pantalla seca de la placa de cultivo celular modificada que contiene etanol del paso 3.2.
  4. Cree una pequeña pieza de tabla de corte de plástico delgada y flexible trazando alrededor de la plantilla de cartón creada en el paso 1.1 como guía general y expandiendo el área trazada en 1-2 cm en uno de los lados cortos. Corte el área trazada expandida de la tabla de corte de plástico delgada y flexible. Después del corte, asegúrese de que el plástico todavía cabe entre los tres palos artesanales de madera en el aparato de prueba, pero cuelga de un extremo por 1-2 cm.
  5. (Opcional) Si es necesario crear un aspirador, ensamble un aspirador como el que se muestra en la Figura 3 cortando primero una punta de pipeta P1000 por la mitad. Inserte la pieza con un diámetro más grande en un extremo de una pieza de tubo flexible de 30 cm para servir como boquilla.

Figure 3
Figura 3: Un aspirador de mosca en el que las moscas se recogen con una boquilla intercambiable unida a tubos flexibles y una pipeta serológicade diámetro ancho con un tapón de gasa de algodón. El operador puede aspirar una sola mosca en la pipeta para transferirla sin anestesia. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

  1. (Opcional) Para completar el conjunto del aspirador, cubra el extremo ancho de una pipeta serológica de 10 cm con gasa para evitar que las moscas entren en el tubo e inserte primero la pipeta, gasa en el extremo abierto del tubo para servir como cámara de mosca. El aspirador debe parecerse a lo que se muestra en la Figura 3.
  2. Usando un aspirador(Figura 3, pasos 3.5 y 3.6), aspirar una mosca por pozo en una placa de cultivo celular separada de 24 pocillos. Utilice el plástico flexible para cubrir cualquier pocal que contenga moscas previamente aspiradas. Registre la posición del pozo y cualquier información relevante sobre el genotipo o fenotipo de cada mosca.
  3. Sostenga el plástico flexible al ras con la parte superior de la placa de cultivo celular que contiene las moscas para evitar su escape e invierta la placa en la parte superior de la placa de cultivo celular modificada con el etanol. La hoja de plástico flexible debe estar apoyada encima de las hojas de tela de queso. Alinee la placa de cultivo celular invertida que contiene moscas usando los palos artesanales para asegurar que cada pozo con etanol se alinee con cada pozo que contenga una mosca.
  4. La configuración experimental debe parecerse a la Figura 2.

4. Prueba de las moscas

  1. Asegúrese de que la almohadilla de iluminación esté iluminada a pleno brillo para obtener el máximo contraste visual. Comience a grabar con la cámara de vídeo.
  2. Para exponer las moscas al etanol, retire cuidadosamente el plástico de entre la placa del pozo y el aparato de prueba, teniendo cuidado de no desalojar la tela de queso.
  3. Terminar la grabación de vídeo una vez que todas las moscas han perdido el control postural. Una vez que se sospeche que todas las moscas han perdido el control postural, toque firmemente en el centro de la placa para asegurarse de que todas las moscas tienen pérdida completa del control postural. Si hay movimiento, continúe grabando. Continúe tocando periódicamente (cada 1-2 min) hasta que no se produzca ningún movimiento.
  4. (Opcional) Para recuperar rápidamente las moscas, retire sólo el plato superior del aparato de prueba, revelando moscas sedadas apoyadas sobre la tela de queso. Aspirar moscas individuales en los contenedores elegidos para su recuperación.
  5. Sustituya el etanol en las placas de cultivo celular modificadas por 1 ml de etanol fresco 100% al menos 1 veces cada hora para controlar la evaporación y humidificación del etanol y para mantener una exposición constante al etanol durante todo el ensayo. Seque la malla de la pantalla con tela de queso.
  6. Repita el proceso para tantas muestras como desee.
    NOTA: Para obtener un rendimiento más alto, aspirar la siguiente ronda de moscas en nuevas placas de cultivo celular durante la grabación de vídeo. El protocolo se puede pausar aquí, ya que la grabación de vídeo se puede revisar más adelante.

5. Determinación del tiempo de sedación de la mosca

  1. Grabe el tiempo de sedación para cada mosca individual viendo la grabación de vídeo. El tiempo de sedación se define como el momento en que una mosca pierde el control postural completo y la capacidad locomotora. Se recomienda ver la película en reversa y grabar el tiempo que la mosca comienza a moverse para garantizar la precisión.

Representative Results

Dos placas de microtíter de 24 pocillos podrían generar datos simultáneamente en 48 moscas individuales en tan solo 10 min. La Tabla 1 enumera las mediciones de los tiempos de sedación de etanol para 48 moscas individuales, machos y hembras por separado, de dos líneas de DGRP con diferentes sensibilidades a la exposición al alcohol en el tiempo de desarrollo y viabilidad13. Las moscas de la línea RAL_555 eran menos sensibles que las RAL_177 de línea(Figura 4, Tabla 2; p < 0.0001, ANOVA). Los machos y las hembras de RAL_177 no mostraron ningún efecto sexualmente dimórfico(Figura 4, Tabla 2; p > 0,1, ANOVA), mientras que las hembras de línea RAL_555 eran menos sensibles a la exposición al etanol que los machos(Figura 4, Tabla 2; p < 0.006, ANOVA). El gran número de moscas que se pueden medir simultáneamente y la capacidad de medir sexos y diferentes líneas simultáneamente puede aumentar la precisión al reducir el error debido a la variación ambiental.

Un. Tiempo de sedación de etanol (s) B. Tiempo de sedación de etanol (s)
Hembras Machos Hembras Machos
414 365 477 423 568 309 937 742 622 460 331 498
201 384 498 411 523 626 791 619 197 467 455 562
228 364 333 440 403 267 504 744 513 570 582 506
440 416 404 408 422 384 970 540 369 865 533 492
888 283 285 322 369 287 595 550 606 392 544 345
1079 519 315 393 376 284 418 709 553 308 477 388
718 287 432 275 206 411 366 564 558 385 576 377
598 337 398 279 631 372 437 692 578 460 511 412
241 398 364 347 374 808 665 729 484 532 425 354
229 423 534 386 396 628 312 576 305 334 531 506
388 488 451 523 322 533 682 638 420 560 548 379
252 529 375 427 330 540 1045 741 708 832 509 472
674 401 303 401 307 311 394 675 381 477 449 784
303 453 351 429 525 262 540 690 520 556 495 226
258 483 302 389 562 319 356 615 336 454 524 590
346 426 385 416 596 287 626 678 840 634 677 509

Cuadro 1: Mediciones de los tiempos de sedación de etanol (s) de moscas individuales de (A) líneas DGRP RAL_177 y (B) RAL_555 para sexos separados (n . 48). Véase también el Cuadro 2, Figura 4.

Figure 4
Figura 4: Los tiempos de sedación del alcohol de las líneas de DGRP RAL_177 y RAL_555. Las barras representan las medias y las barras de error SEM (n a 48). Los tiempos de sedación para RAL_177 las moscas fueron menores que los de las moscas RAL_55 (p < 0.0001, ANOVA). Los puntos de datos individuales se indican en el Cuadro 1. En el texto y en el cuadro 2se indican diferencias estadísticamente significativas adicionales entre sexos y líneas. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Análisis Fuente de la variación Df Ss Valor F Valor P
Modelo completo agrupado Línea 1 769627 34.869 <0.0001
Sexo 1 105001 4.757 0.0304
Línea x Sexo 1 86021 3.897 0.0498
Error 188 4149491
Reducción de las hembras modelo Línea 1 685126 23.58 <0.0001
Error 94 2730718
Hombres modelo reducidos Línea 1 170522 11.3 0.0011
Error 94 1418774
RAL_177 del modelo reducido Sexo 1 473 0.023 0.8800
Error 94 1943741
Modelo reducido RAL_555 Sexo 1 190549 8.12 0.0054
Error 94 2205751

Tabla 2: Análisis de la varianza del tiempo desedación a través del sexo y la línea DGRP. El modelo utilizado fue Y á + L + S + LxS + , donde es la media general, L es el efecto fijo de la línea DGRP (RAL_177, RAL_555), S es el efecto fijo del sexo (masculino, femenino), LxS es el término de interacción (fijo), y es el término de error. Para los modelos reducidos se utilizaron los modelos Y , + L + L y Y + S + S . Línea, Sexo y el término de interacción Línea x Sexo fueron todos significativos en el modelo completo en el número < 0.05. Los modelos reducidos por sexo y la línea RAL_555 de DGRP también fueron significativos en el valor de < 0,01. Véase también el Cuadro 1, Figura 4. df - grados de libertad, SS - Sumas de cuadrados tipo I.

Discussion

Aquí, presentamos un método simple, económico y de alto rendimiento para evaluar el tiempo de sedación debido a la exposición al etanol en Drosophila melanogaster. A diferencia de muchos métodos actuales, que requieren análisis de grupo, este ensayo permite a una sola persona recopilar datos de tiempo de sedación individual para 2.000 moscas dentro de un período de trabajo de 8 horas. Encontramos que una sola persona puede anotar 48 moscas para el tiempo de sedación en aproximadamente 5 min. A este ritmo, 2.000 moscas se pueden puntuar en aproximadamente 4 h, aunque la puntuación se puede llevar a cabo más adelante. Con nuestro ensayo, el tiempo de sedación registrado para la mayoría de las moscas oscila entre 5-15 minutos a una exposición a 1 ml de etanol 100%. Las concentraciones más bajas de etanol o los volúmenes de entrega más pequeños darán lugar a tiempos de sedación más largos.

Los métodos actuales para evaluar el tiempo de sedación requieren probar un gran número de moscas sin permitir fácilmente mediciones en individuos individuales15,,16,17,18,19,20,21,22,23,24,25,26. Muchos ensayos actuales de sedación y sensibilidad dependen de ST5022,,23,24, el punto de tiempo en el que el 50% de las moscas se sedan como resultado de la exposición al etanol. Aunque la obtención del ST50 para grupos de moscas no fue la principal motivación para desarrollar este ensayo, las grabaciones de vídeo demuestran una mayor utilidad en comparación con los métodos actuales, ya que las grabaciones se pueden utilizar para determinar el ST50 para grupos de moscas probadas individualmente y para medir el porcentaje de moscas que satisfacen un criterio determinado (por ejemplo, pérdida de control postural) en cualquier momento. Cabe señalar que tales análisis de vídeo requerirían tiempo adicional.

A diferencia de los ensayos de inebriómetro actuales, el método que describimos no requiere herramientas especializadas para configurar y se puede realizar en cualquier laboratorio utilizando materiales comunes. Usando este método, hemos obtenido tiempos de sedación confiables y consistentes para moscas individuales. En principio, el ensayo puede ampliarse para evaluar los efectos de la exposición a cualquier sustancia volátil. El ensayo también se puede aplicar para medir los efectos de la toxicidad aguda de los volátiles en otros insectos, incluidas otras especies de moscas. Los datos de tiempo de sedación individual es para evaluar el grado de variación fenotípica dentro de una población, como la DGRP.

Utilizamos pequeñas mallas de pantalla de insectos para evitar el contacto directo con la solución de etanol, al tiempo que permitimos que cantidades adecuadas de vapores de etanol lleguen a la mosca. La capa de tela de queso blanco en la parte superior de la malla de la pantalla proporciona contraste visual entre la mosca y la superficie de abajo y asegura que las moscas no queden atrapadas en la malla de la pantalla, lo que podría conducir a una determinación ambigua de la pérdida del control postural. Las membranas disponibles comercialmente que son porosas para el agua y el aire dieron resultados inconsistentes y eran insuficientemente penetrables a los vapores de etanol. Usamos intencionalmente una pequeña malla de pantalla de insectos porque es un material uniformemente poroso que minimiza la variación en la exposición al etanol como resultado de la posición de la mosca dentro de un pozo. Se pueden hacer modificaciones en este protocolo sobre la base de los materiales disponibles, aunque recomendamos una cámara de comportamiento controlada, acceso a etanol del 90% al 100% cerca de la mosca y una exposición uniforme al etanol.

La posición de la mosca dentro de las placas de cultivo celular debe ser aleatoria entre réplicas para evitar el sesgo posicional. Para experimentos más grandes que requieren el uso de este ensayo a lo largo de varios días y por lo tanto están sujetos a variaciones ambientales que podrían influir en los resultados del ensayo (por ejemplo, cambios en la presión barométrica)27,recomendamos encarecidamente que las moscas se prueben a la misma hora cada día y se aletimen tanto dentro como a lo largo de los días, especialmente si se deben comparar diferentes líneas y/o sexos entre sí.

El método que desarrollamos es el más adecuado para medir el efecto de la exposición aguda al alcohol, pero no es adecuado para obtener datos de consumo o modelar la adicción. Sin embargo, los datos de sensibilidad a la sedación alcohólica obtenidos de este ensayo pueden integrarse con otras medidas de fenotipos relacionados con el alcohol. Una limitación del sistema es que la altura vertical de las placas de cultivo celular estándar permite el movimiento de la mosca vertical que no se puede rastrear fácilmente por vídeo para una evaluación detallada de la actividad general o la locomoción. Sin embargo, esta limitación no afecta a la evaluación precisa del tiempo de sedación. Cuando se utilizan moscas de diferentes genotipos (por ejemplo, en poblaciones de razas derivadas de LA DGRP28), este ensayo también permite la recuperación de moscas individuales para recoger piscinas de moscas con fenotipos en contraste para la secuenciación de ADN a granel y mapeo QTL extremo29,,30. En general, este ensayo permite una recopilación rápida y barata de datos de sedación alcohólica en un gran número de moscas individuales.

Disclosures

Los autores no tienen nada que revelar.

Acknowledgments

Este trabajo fue apoyado por las subvenciones DA041613 y GM128974 de los Institutos Nacionales de Salud a TFCM y RRHA.

Materials

Name Company Catalog Number Comments
24-well Cell Culture Plates Corning 3526 Flat-bottomed; will house flies throughout assay
Aspirator
Cheesecloth Genesee Scientific 53-100 Widely available.
Ethanol Decon Labs V1001 Widely available.
Flexible Plastic Cutting Board (Plate Cover) Walmart 550098612 Any flat plastic that can slide easily and cover a 24-well plate completely. Flexible plastic cutting board works well.
Gauze (for aspirator) Honeywell North 67622 Widely available.
Illumination Pad Amazon (AGPtek) ASIN B00YA9GP0G Any light pad to provide contrast is suitable.
Jumbo Craft Sticks Michaels 10334892 Any craft stick at least 7 cm long is suitable.
P1000 Pipette Tip (for aspirator) Genesee Scientific 24-165RL Any P1000 pipette tip is suitable.
Serological Pipette (for aspirator) Genesee Scientific 12-104
Small Insect Screen Mesh Lowe's (Saint-Gobain ADFORS) 89322 Any small insect screen mesh is suitable.
Testing Chamber Interior space dimension big enough to encompass light pad. Can be constructed from a polystyrene box.
Tygon Tubing (for aspirator) Grainger 9CUG7 Widely available.
Video Camera Canon 1959C001AA Any video camera is suitable.

DOWNLOAD MATERIALS LIST

References

  1. Heath, A. C., et al. Genetic differences in alcohol sensitivity and the inheritance of alcoholism risk. Psychological Medicine. 29 (5), 1069-1081 (1999).
  2. Schuckit, M. A., Smith, T. L. The relationships of a family history of alcohol dependence, a low level of response to alcohol and six domains of life functioning to the development of alcohol use disorders. Journal of Studies on Alcohol. 61 (6), 827-835 (2000).
  3. Trim, R. S., Schuckit, M. A., Smith, T. L. The relationships of the level of response to alcohol and additional characteristics to alcohol use disorders across adulthood: a discrete-time survival analysis. Alcoholism: Clinical and Experimental Research. 33 (9), 1562-1570 (2009).
  4. Schuckit, M. A., Smith, T. L. Onset and course of alcoholism over 25 years in middle class men. Drug and Alcohol Dependence. 113 (1), 21-28 (2011).
  5. Morozova, T. V., Mackay, T. F. C., Anholt, R. R. H. Genetics and genomics of alcohol sensitivity. Molecular Genetics and Genomics. 289 (3), 253-269 (2014).
  6. Heberlein, U., Wolf, F. W., Rothenfluh, A., Guarnieri, D. J. Molecular genetic analysis of ethanol intoxication in Drosophila melanogaster. Integrative and Comparative Biology. 44 (4), 269-274 (2004).
  7. Engel, G. L., Taber, K., Vinton, E., Crocker, A. J. Studying alcohol use disorder using Drosophila melanogaster in the era of 'Big Data'. Behavioral and Brain Functions. 15 (1), 7 (2019).
  8. Singh, C. M., Heberlein, U. Genetic control of acute ethanol-induced behaviors in Drosophila. Alcoholism: Clinical and Experimental Research. 24 (8), 1127-1136 (2000).
  9. Mackay, T. F. C., et al. The Drosophila melanogaster Genetic Reference Panel. Nature. 482 (7384), 173-178 (2012).
  10. Huang, W., et al. Natural variation in genome architecture among 205 Drosophila melanogaster Genetic Reference Panel lines. Genome Research. 24 (7), 1193-1208 (2014).
  11. Morozova, T. V., et al. A Cyclin E centered genetic network contributes to alcohol-induced variation in Drosophila development. G3. 8 (8), Bethesda, Md. 2643-2653 (2018).
  12. Morozova, T. V., et al. Polymorphisms in early neurodevelopmental genes affect natural variation in alcohol sensitivity in adult drosophila. BMC Genomics. 16, 865 (2015).
  13. Scholz, H., Ramond, J., Singh, C. M., Heberlein, U. Functional ethanol tolerance in Drosophila. Neuron. 28 (1), 261-271 (2000).
  14. Berger, K. H., Heberlein, U., Moore, M. S. Rapid and chronic: two distinct forms of ethanol tolerance in Drosophila. Alcoholism: Clinical and Experimental Research. 28 (10), 1469-1480 (2004).
  15. Morozova, T. V., Anholt, R. R. H., Mackay, T. F. C. Transcriptional response to alcohol exposure in Drosophila melanogaster. Genome Biology. 7 (10), 95 (2006).
  16. Weber, K. E. An apparatus for measurement of resistance to gas-phase agents. Drosophila Information Service. 67, 91-93 (1988).
  17. Weber, K. E., Diggins, L. T. Increased selection response in larger populations. II. Selection for ethanol vapor resistance in Drosophila melanogaster at two population sizes. Genetics. 125 (3), 585-597 (1990).
  18. Cohan, F. M., Graf, J. D. Latitudinal cline in Drosophila melanogaster for knockdown resistance to ethanol fumes and for rates of response to selection for further resistance. Evolution. 39 (2), 278-293 (1985).
  19. Scholz, H., Franz, M., Heberlein, U. The hangover gene defines a stress pathway required for ethanol tolerance development. Nature. 436 (7052), 845-847 (2005).
  20. Morozova, T. V., Anholt, R. R. H., Mackay, T. F. C. Phenotypic and transcriptional response to selection for alcohol sensitivity in Drosophila melanogaster. Genome Biology. 8 (10), 231 (2007).
  21. Morozova, T. V., et al. Alcohol sensitivity in Drosophila: Translational potential of systems genetics. Genetics. 83, 733-745 (2009).
  22. Bhandari, P., Kendler, K. S., Bettinger, J. C., Davies, A. G., Grotewiel, M. An assay for evoked locomotor behavior in Drosophila reveals a role for integrins in ethanol sensitivity and rapid ethanol tolerance. Alcoholism: Clinical and Experimental Research. 33 (10), 1794-1805 (2009).
  23. Sandhu, S., Kollah, A. P., Lewellyn, L., Chan, R. F., Grotewiel, M. An inexpensive, scalable behavioral assay for measuring ethanol sedation sensitivity and rapid tolerance in Drosophila. Journal of Visualized Experiments. (98), e52676 (2015).
  24. Urizar, N. L., Yang, Z., Edenberg, H. J., Davis, R. L. Drosophila homer is required in a small set of neurons including the ellipsoid body for normal ethanol sensitivity and tolerance. The Journal of Neuroscience. 27 (17), 4541-4551 (2007).
  25. Wolf, F. W., Rodan, A. R., Tsai, L. T., Heberlein, U. High-resolution analysis of ethanol-induced locomotor stimulation in Drosophila. The Journal of Neuroscience. 22 (24), 11035-11044 (2002).
  26. Cohan, F. M., Hoffmann, A. A. Genetic divergence under uniform selection. II. Different responses to selection for knockdown resistance to ethanol among Drosophila melanogaster populations and their replicate lines. Genetics. 114 (1), 145-164 (1986).
  27. Pohl, J. B., et al. Circadian genes differentially affect tolerance to ethanol in Drosophila. Alcoholism: Clinical and Experimental Research. 37 (11), 1862-1871 (2013).
  28. Huang, W., et al. Epistasis dominates the genetic architecture of Drosophila quantitative traits. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 109, 15553-15559 (2012).
  29. Ehrenreich, I. M., et al. Dissection of genetically complex traits with extremely large pools of yeast segregants. Nature. 464 (7291), 1039-1042 (2010).
  30. Anholt, R. R. H., Mackay, T. F. C. The road less traveled: From genotype to phenotype in flies and humans. Mammalian Genome. 29, 5-23 (2018).

Tags

Comportamiento Número 158 comportamiento genética etanol organismo modelo cribado Panel de Referencia Genética drosophila
Método de alto rendimiento para medir el tiempo de sedación del alcohol de <em>la Drosophila melanogaster</em> individual
Play Video
PDF DOI DOWNLOAD MATERIALS LIST

Cite this Article

Sass, T. N., MacPherson, R. A.,… More

Sass, T. N., MacPherson, R. A., Mackay, T. F. C., Anholt, R. R. H. High-Throughput Method for Measuring Alcohol Sedation Time of Individual Drosophila melanogaster. J. Vis. Exp. (158), e61108, doi:10.3791/61108 (2020).

Less
Copy Citation Download Citation Reprints and Permissions
View Video

Get cutting-edge science videos from JoVE sent straight to your inbox every month.

Waiting X
Simple Hit Counter