Login processing...

Trial ends in Request Full Access Tell Your Colleague About Jove
JoVE Science Education Library
Experimental Psychology

A subscription to JoVE is required to view this content.
You will only be able to see the first 20 seconds.

Auto-évaluation par rapport à des mesures comportementales de recyclage
 

Auto-évaluation par rapport à des mesures comportementales de recyclage

Article

Transcript

Please note that all translations are automatically generated.

Click here for the English version.

Psychologues étudient de nombreux aspects du comportement des participants demandant de rendre compte de leurs propres sentiments ou en observant directement leurs performances sur des tâches spécifiques.

Alors que le rapport d’auto-évaluation est souvent utilisé, l’authenticité des réponses est difficile à déterminer. Par conséquent, observer les comportements des participants lors de situations spécifiques fournit des données plus fiables.

Ici, les psychologues comparent deux formes de mesure, auto-évaluation et comportementale de l’observation, pour voir si les sentiments des participants ont rapporté grâce à une enquête en corrélation avec leur comportement réel.

Cette vidéo montre comment concevoir, réaliser, analyser et interpréter une expérience qui étudie si sentiment à proximité d’autres se traduit par des attitudes plus favorables envers le recyclage.

Lors de cette expérience, les participants sont répartis au hasard en trois groupes : étroit sentiment aux gens, se sentir proche des animaux, ou pas de connexion. Dans ce cas, sentiment proche de personnes ou d’animaux implique des connexions perçues comme attachements affectifs envers des personnes ou des animaux.

Participants sont ensuite invités à visionner les diapositives dans lequel figurent cinq images des personnes, des animaux ou Articles ménagers non vivantes, selon leur classement dans un groupe. Ils sont tous puis donné mêmes deux enquêtes à compléter.

La première enquête implique des mesures autodéclarées au sujet de pratiques environnementales pour protéger le monde naturel, tandis que la deuxième enquête sert comme une distraction tandis que le chercheur crée une scène pour les observations participantes.

Dans cette scène, le chercheur fait semblant de manger le déjeuner hors de vue du participant. Le repas comprend une variété d’éléments recyclables et non recyclables.

Après que participants ont terminé la deuxième enquête, ils sont invités à aider à déguerpir la table où déjeuner était rongé pendant les étapes de chercheur.

Les variables dépendantes, les valeurs signalées sur la première enquête d’auto-évaluation et le nombre d’éléments que chaque participant recyclé lors de l’effacement de la table du déjeuner, sont comparées.

Participants à la sensation étroite au groupe de personnes sont hypothétiquement une attitude plus favorable envers le recyclage et seraient recycler plus d’éléments par rapport aux autres groupes.

Pour commencer l’étude, rencontrer le participant dans le laboratoire. Leur fournir un consentement éclairé et de discuter la procédure globale de l’expérience.

Répartissent de manière aléatoire chaque participant à l’un des trois groupes expérimentaux : étroit sentiment aux gens, se sentir proche des animaux, ou pas de connexion, voir cinq photos de personnes, animaux ou Articles ménagers non vivantes, respectivement.

Afin de s’assurer que les participants faire attention aux images, ont chacun un Notez comment fermer ou connectés, ils se sentent à chaque image sur une échelle de 1 à 10.

Après que le participant vues les images, leur remettre deux enquêtes et indiquez-lui à prendre quelques minutes pour examiner chaque question et indiquer comment ils se sentent.

Tandis que le participant remplit la deuxième enquête, faire semblant de manger les repas hors de leur vue.

Après que le participant remplit la dernière enquête, demandez-leur de faire déguerpir la table de déjeuner pendant que vous préparez pour la prochaine partie de l’étude. Demandez-leur de placer les ordures dans la poubelle et les articles recyclables dans le bac de recyclage.

Lorsque le participant a terminé, enregistrer le nombre d’éléments ont été correctement placé dans le bac de recyclage.

Pour conclure l’expérience, debrief du participant et expliquer pourquoi la tromperie était nécessaire pour l’expérience.

Pour analyser les données, en premier lieu calculer score d’attitude recyclage des participants pour chaque condition en répartissant les cotes des articles 3, 5 et 7 sur l’enquête 1. Notez que les autres éléments sur cette enquête, ainsi que la deuxième enquête avec des questions oui ou non, servent de distracteurs. Le graphique de la moyenne recyclage attitude par l’État.

Notez que ceux dans la sensation étroite à la condition des personnes ont indiqué qu’ils se souciait plus de recyclage que chez les témoins.

Pour déterminer le score de comportement observé, en moyenne le nombre d’éléments qui ont été comptées comme étant correctement recyclés pour chaque condition. Graphique des moyens dans l’ensemble des conditions. Notez que pas de différences significatives ont été observées entre les groupes.

Notez que les participants ayant déclaré favorisant des attitudes vers le recyclage a fait pas réellement s’engager dans le comportement. En d’autres termes, les sentiments des participants n’étaient pas corrélés avec leurs comportements observés.

Maintenant que vous êtes familiarisé avec comment comparer l’autodéclarations des enquêtes contre le comportement observé réel, vous pouvez appliquer cette approche à d’autres formes de recherche.

Plusieurs études ont souligné l’importance de mesurer le comportement sur l’utilisation de l’autodéclaration pour mieux comprendre les émotions. Les études plus approfondies collecter les données d’une série de questionnaires, ainsi que les réponses en corrélation avec les résultats d’une tâche de comportementale axé sur les buts.

En outre, personnes ayant une dépendance, comme la fumée de cigarette, ne fournissent pas toujours des réponses fiables pour l’auto-évaluation des questions. Chercheurs doivent utiliser des méthodes alternatives, telles que l’IRMf ou PET imaging, afin de mieux comprendre le comportement des fumeurs.

Enfin, l’auto-évaluation des questionnaires sur le sommeil ne sont aussi instructifs que la mémoire de l’individu ou de la conscience de leur comportement de sommeil. Par conséquent, à l’aide de polysomnographie pour observer les participants pendant le sommeil est particulièrement utile lorsque vous essayez de comprendre les événements anormaux.

Vous avez juste regardé introduction de JoVE pour comparer et contraster les mensurations de l’auto-déclaration et observé le comportement. Maintenant vous devriez avoir une bonne compréhension de la manière de concevoir et de mener ce type d’étude en administrant des enquêtes et contrôle directement les comportements, ainsi que comment analyser et interpréter les résultats.

Merci de regarder !

Read Article

Get cutting-edge science videos from JoVE sent straight to your inbox every month.

Waiting X
simple hit counter