פרדיגמה התושב-פורץ: מבחן סטנדרטי לתוקפנות, אלימות ולחץ חברתי

Behavior
 

Summary

סרטון זה מציג את הפרדיגמה תושב-הפולש בחולדות. בדיקה זו היא שיטה סטנדרטית למדידת תוקפנות מעליבה, התנהגות הגנתית ואלימות בסביבה טבעית למחצה. השימוש בפרדיגמה לניסויי לחץ חברתי מוסברת גם כן.

Cite this Article

Copy Citation | Download Citations

Koolhaas, J. M., Coppens, C. M., de Boer, S. F., Buwalda, B., Meerlo, P., Timmermans, P. J. The Resident-intruder Paradigm: A Standardized Test for Aggression, Violence and Social Stress. J. Vis. Exp. (77), e4367, doi:10.3791/4367 (2013).

Please note that all translations are automatically generated.

Click here for the english version. For other languages click here.

Abstract

פרסום וידאו זה מסביר בפירוט פרוטוקול הניסוי של הפרדיגמה תושב-הפולש בחולדות. בדיקה זו היא שיטה סטנדרטית למדידת תוקפנות התקפית והתנהגות הגנתית בסביבה טבעית למחצה. האלמנטים התנהגותיים החשובים ביותר שבוצעו על ידי תושב והפורץ הם הפגינו בוידאו והמאויר באמצעות ציורים אמנותיים. השימוש בפרדיגמה פורץ תושב לניסויי לחץ חברתי חריפים וכרוניים מוסברת גם כן. לבסוף, כמה בדיקות וקריטריונים קצרים מוצגים להבחין תוקפנות מהצורות יותר אלימות וחולניות שלו.

Introduction

התנהגות אגרסיבית שייכת לרפרטואר ההתנהגותי הטבעי של כמעט כל המינים של בעלי החיים. מנקודת מבט ביולוגית, התנהגות תוקפנית יכולה להיחשב כצורה מאוד פונקציונלית של תקשורת החברתית שמטרתה שליטה פעילה של הסביבה החברתית. הוא מאופיין על ידי סדרה של התנהגויות אופייניות למין שבוצעו באינטראקציה קרובה עם היריב. תוקפנות גלויה והתנגשויות פיסיות הן עלולים להזיק לא רק לקורבן, אלא לתוקף גם כן. לכן, בכל ממלכת החי, מנגנונים שפותחו כדי למזער ולשלוט בתוקפנות פיזית כדי למנוע השלכות השליליות שעלולים להיות בו. מנגנונים אלה כוללים, למשל, התנהגות מאיימת, כי לעתים קרובות מנבאת ואולי כך למנוע התקפות פיסיות. מנגנונים אחרים כדי לשמור על שליטה בתוקפנות הם טאבו, טקסי, הגשה, פיוס ופייסנות. זה מחזיק בפרט לתוקפנות התקפית, שהואצורה של התנהגות תוקפנית מאופיינת ביוזמתו של עבריין ובמגוון רחב של תצוגות מקדימות, לעתים קרובות התנהגות מאיימת, לפני שתנסה להגיע לגב וצוואר כמטרות שאינן פגיעות לעקיצות ההתקפה האגרסיביות consummatory. למרות מנגנון בקרה אדפטיבית ביותר כגון, קיימות דוגמאות של תוקפנות פונקציונלית הופכת לאלימות, ובכך שיכול להיות מוגדרים כצורה של תוקפנות פוגענית התקפית כי הוא יצא מכלל שליטה והוצא מהקשרם, היא צורה פתולוגית של התנהגות פוגענית שאינה עוד כפוף למנגנוני בקרה מעכבות ושאין לו ערך פונקציונלי תוסף להתנהגות תוקפנית נורמלית בתקשורת החברתית 8. אלימות ובכך שונה הן כמותית ואיכותית מפגיעה ברגשות הסתגלות נורמלית. זה עשוי לכלול עקיצות התקפות ממוקדות בחלקי גוף פגיעים כמו הגרון, בטן וכפות רגליים הן בדרך כלל מחוץ לתחום 5, 13, 20, 24.

אני תוקפנות הגנתיתשל הצורה של התנהגות תוקפנית בוצעה בתגובה להתקפה על ידי אדם אחר. זה שונה במובהק מעבירה במונחים של הביטוי ההתנהגותי שלה ובקרות מעכבות 5. שים לב שצורות קיצוניות של התנהגות הגנתית יכולות להיות מאפיינים אלימים.

רוב המחקר קליני התוקפנות מתנהלת בחולדות ממין זכר תושבים טריטוריאליות או עכברים העומדות בפני פולש conspecific. מה שנקרא פרדיגמה תושב-פולש זה מאפשר ביטוי הספונטני וטבעי של שניהם תוקפנות התקפית והתנהגות הגנתית במכרסמים מעבדה בסביבה טבעית מעבדה למחצה. על ידי הקלטה את התדרים, משכי זמן, latencies ודפוסים זמניים ורציפים של כל מעשי ההתנהגות הנצפים והתנוחות בלוחמים במהלך עימותים אלה, תמונה כמותי מפורטת (ethogram) של מתקפה (תושב) והגנתיים (פולש) תוקפנות מתקבלת. לתיאורים נרחבים של behavi השוניםORS לראות 3, 12, 18. הפרדיגמה מבוסס על העובדה שחולדת זכר בוגר תקים טריטוריה כאשר ניתנים מרחב מחיה מספיק. הטריטוריאלית מוגבר מאוד בנוכחות של נקבות ו / או ניסיון מיני 1. כתוצאה מכך של טריטוריאלי, תושב יתקוף זכרים לא מוכרים פולשים בכלוב בביתה. לפיכך, ניתן ללמוד תוקפנות מתקפה על ידי שימוש בתושב כחיה ניסיונית. כדי לקבוע את האופי האלים של תוקפנות אחד יכול להעריך אם העבירה היא מהקשרם ושליטה מעכבת על ידי שימוש בסוגים שונים של פולשים כגון נקבות או זכרים הרדימו או סביבת רומן. ניתוח כמותי מפורט של הרפרטואר ההתנהגותי המתקפה נדרש לחשוף באיזו מידה היא יצא מכלל שליטת התוקפנות נצפתה.

הפולשים בפרדיגמה תושב-הפורץ יציגו התנהגות הגנתית בתגובה להתקפות ההתקפיות של תושב. לא הפרדיגמהherefore גם מאפשר לאדם ללמוד את ההתנהגות הגנתית ולחץ חברתי על ידי שימוש בפולש כחיה ניסיונית. צורה של לחץ החברתי כרוני יכולה להיות שנוצרה על ידי שימוש בבעלי החיים ניסיוני שוב ושוב כפולש, או על ידי דיור אותו בכלוב (טריטוריה) של תושב, מופרד על ידי רשת תיל מסך 4.

כמו בכל סוג של הפרדיגמה מתח, הפרדיגמה תושב-הפולש אינה חופשי מדאגות אתיות. לכן אנו רוצים להציג מספר השיקולים אתיים. תוקפנות, אלימות ולחץ חברתי הם בעיות חמורות בחברה האנושית שלנו. דו"ח של ארגון הבריאות העולמית מראה כי אלימות בין אישית היא לא רק מקור עיקרי למוות בעולם זה הוא גם מקור עיקרי לבעיות בריאותיות חמורות בקורבנות ששרדו 19 של תוקפנות. לפיכך, יש צורך להבין התנהגויות אלה במונחים של המנגנונים הסיבתיים שבבסיסם וגורמי ויסות. מודלים של בעלי החיים הם חיוניים כדי להשיג לשעברתמיכת perimental של הטבע הסיבתית של גורמים פיסיולוגיים וסביבתיים. מנקודת מבט ביולוגית, תוקפנות היא צורה טבעית, מבחינה ביולוגית תפקודית של התנהגות החברתית שמטרתו הקמתה של טריטוריה, דומיננטיות חברתיות והגנה על המשאבים. הפרדיגמה תושב-הפורץ מביאה צורה טבעית של התנהגות זו להגדרת מעבדה המאפשרת למחקרים מבוקרים של שניהם התוקפן ואת הקורבן. עניין של דאגה אתית הוא השאלה באיזו מידת רווחתו של בעל החיים נפגעת בעת חשיפה לפרדיגמה זו. מספר מחקרים מראים כי עיסוק בהתנהגויות אגרסיביות והתקפיות זכייה מאבק הם מתגמל ו / או חיזוק 11 מאוד. מנקודת המבט זו, אין סבל בתושב. עם זאת, אינטראקציה אגרסיבית דורשת יריב גם כן. התנהגות והגשת מגן שייכים לרפרטואר הטבעי להתמודד עם הדומיננטיות. תבוסה ושעבוד מעוררים התנהגות מסתגלת וphysiologתגובת iCal שמטרתה אימוץ עמדה נחותה בקבוצה חברתית. מנקודת מבט זו, התגובה הראשונית במהלך התבוסה תוביל לחיה מותאמת היטב שאינו סובלת בהכרח 15. חשיפה חוזרת ונשנית רק לבידוד החברתי דומיננטי ולאחר התבוסה עלולה להוביל למצב שהוא מעבר ליכולת ההסתגלות של בעלי החיים. זה הופך את הפרדיגמה מתאימה כמודל חיה ללחץ פתולוגיה עם 17 תוקף אקולוגי גבוהים. למרות הלחץ של תבוסה החברתית הוא בעיקר בעלת אופי פסיכולוגי, פגיעה פיזית ופגיעה עלולה להתרחש. באינטראקציה הרגילה (לא אלים) חברתית, פגיעה פיזית זו מוגבלת. נושך מתרחש בעיקר בחלק האחורי והאגפים של היריב; אזור בגוף עם עור עבה וקשוח 5, 6. נושך הוא למעשה נושך קצר של העור, והותיר אחריו טביעות קטנות של החותכות. סוג זה של נזק בעור אינו דורש כל טיפול וטרינרי. תוקפנות עם זאת, מבחינה ביולוגית פונקציונליתשיאון עשוי להשתנות לצורה פתולוגית, אלימה של תוקפנות שהוא יצא מכלל שליטה ומחוץ להקשר. במצבים אלה, פצעים שנגרמו חמורים יותר באזורים מסוימים בגוף (פגיעים בטן, גרון וכפות) עלולים להתרחש 14. כדי להיות רלוונטי מבחינה קלינית, מערכות מודל ניסיוניות להתנהגות תוקפנית אלימה צריכים להיות תקף, והתפתחות זו מציבה דילמה אתית מרכזית של סוג זה של מחקר תוקפנות, כלומר נזק ופגיעה זו. שני עקרונות סותרים למשול מחקר זה: פני תוקף מושגת כאשר ההתנהגות מזיקה ופוגע באופן פוטנציאלי, ובכל זאת, באותו הזמן, בכל קו מנחה אתי מחקר מדגיש את הצמצום והימנעות מהסיכון להיפגע או נפגע. כל שאלת מחקר ופרוטוקול צריך לחקור כמה נזק ופגיעה הוא הכרחי או מקובל להפיק מידע מדעי תקף שיכול להיות מתורגם לחששות של מערכת הבריאות הציבורית. כאשר מחקר על אלימות הוא המטרה העיקרית של experiment, זה מובן מאליו כי בזהירות רבה יש לנקוט של הקורבן במונחים של טיפול בפצע או אפילו המתת חסד. הנוכחות של פציעה רצינית באזורי גוף פגיעים צריכה להיות נקודת הסיום ההומניטרית של הפולש. כאשר לחץ חברתי הוא המטרה העיקרית של הניסוי, את האינטראקציה יש להפסיק כאשר תושב מראה סימנים של אלימות גורמת לפצעי נשיכה קשים בחלקי גוף פגיעים. אחרי הכל, את הטבע הפסיכולוגי של הפרדיגמה הלחץ לא צריך להיות מעורב עם הלחץ של פגיעה פיזית חמורה. כאשר התושבים להראות סימני האלימות הללו הם צריכים להיות מחוץ לניסוי.

Protocol

1. ההתקנה הניסיונית

  1. השתמש עבור כל תושב כלוב עם שטח רצפה של כחצי מטר מרובע. תוקפנות התקפית היא צורה פעילה ביותר של התנהגות שדורשת מספיק מקום לביטויו המלא. הכלוב צריך להיות עשוי מחומר sanitizable.
  2. בית לכל תושב עם נקבה למשך שבוע אחד לפחות לפני תחילת הניסויים, שיאפשר הפיתוח של טריטוריאלי. באותו הזמן זה כדי למנוע בידוד חברתי, אשר ידוע להיות מלחיץ עבור בעלי החיים חברתיים ועלולים להוביל לרווחה מצטמצמת וצורות חריגות של התנהגות חברתית.
  3. השתמש נקבות לוויה שעוברות חיטוי על ידי קשירה של oviducts. בדרך זו, הנקבה נשארת ללא פגע הורמונלי ויהיה פתוח באופן קבוע מבלי להיכנס להריון ולפתח תוקפנות אימהית.

2. נוהל

  1. בית הזכר והנקבה תושב הלוויה יחד בתושבכלוב למשך שבוע לפני מבחן אחד לפחות.
  2. אל תנקה את המצע של הכלוב במהלך שבוע שלפני ראשוני או מאוחר יותר בדיקות, שכן טריטוריאלי הוא מבוסס מאוד על הנוכחות של רמזי חוש הריח. רמזים אלו הם חשובים לתושב בהקמת טריטוריה משלו ולפורץ לדעת שזה הוא בכלוב בביתו של תושב. אנא, שים לב שזו סטייה מהטיפול בבעלי החיים בכלל לוקחים נהלים עשויה לדרוש אישור מיוחד מהרשויות.
  3. הסר את הלוויה נשית משעה אחת כלוב מגורים לפני הבדיקה.
  4. להציג את זכר לא מוכר לכלוב בביתו של תושב בתחילת הבדיקה. רצוי, הפורץ צריך להיות מעט קטן יותר מהתושב ולא היה צריך להיות בשימוש באינטראקציות קודמות עם אותו תושב.
  5. רשום את התנהגותו של תושב, רצוי באמצעות מצלמת וידאו רגישה לאור.
  6. משך בדיקה של 10 דקות הוא בדרך כללדי בכך שהביטוי של הרפרטואר ההתנהגותי מתקפה המלאה. לצורך התקינה ניתן לשקול להמשיך את ההקלטה במשך עשר דקות לאחר ההתקפה הראשונה.
  7. לאחר השלמת בדיקה, להסיר את הזכר הפולש מהכלוב ולהתאחד עם זכר תושב נשי הלוויה שלה.
  8. למרות תוקפנות עלולה להתרחש בכל העת של יום, עדיף לבדוק רק בשלב הכהה; שלב הפעילות העיקרי של החולדות.
  9. בדיקה יכולה להתבצע פעם או פעמיים ביום. רמת ההתנהגות תוקפנית לעתים קרובות מגבירה פני כמה בדיקות הראשונה אבל בדרך כלל מתייצבת לאחר שלושה עד ארבעה מבחנים.

3. התנהגות תוקפנית מתקפה

  1. באופן עקרוני, כל זן של חולדות יכול לשמש כתושבים. עם זאת, עשויים להיות שונה במידה ניכרת זנים לרמתם המוחלטת של התנהגות תוקפנית. יתר על כן, ייתכן שיש וריאציה אדם ניכר בתוך זנים.
  2. סטנדרטיזציה פורץים עד כמה שניתן במונחים של מתח, גיל ומשקל. השתמש בחולדות של מתח לא אגרסיבי, כי הם נמוכים במקצת במשקל גוף מזכר תושב.
  3. לקבוע בגבר תושב המשך והתדירות של הפרמטרים התנהגותיים הבאים:
    1. התקפת חביון: זמן שבין כניסתה של הפולש ולסגור התקפה הראשונה
    2. לנוע לעבר
    3. חקר חברתי
    4. Ano באיברי המין מרחרחים
    5. גידול
    6. איום לרוחב
    7. יציבה זקופה
    8. לסגור לתקוף
    9. שמור את
    10. מרדף
    11. ללא חברתי לחקור
    12. מנוחה או חוסר פעילות
  4. ניתוח
    1. הפרמטרים התנהגותיים נרשמו צריכים לכסות 100% מהזמן התצפית. זה מקל על פרשנות מוטה שלאת התוצאות, כלומר, כאשר התנהגות אחד עולה, עוד יש לרדת.
    2. ניתן להשיג הפחתת נתונים על ידי חישוב עשרות קטגוריות התנהגותיות שונות; במיוחד:
      1. ציון הכולל של עבירה: סכום של איום לרוחב, זקוף, לסגור, לשמור למטה ומרדף
      2. ציון חיפושים חברתי: הסכום החברתי לחקור, Ano באיברי מין מרחרח וכלה חברתית
    3. ניתן לבטא נתונים באחוזים מהזמן התצפית הכולל

4. אלימות

  1. לעקוב אחר הפרוטוקול הסביר לפי סעיף 2
  2. בדיקות התנהגותיות וקריטריונים:
    1. לקבוע בגבר תושב חביון ההתקפה. השהיה קצרה מאוד היא אינדיקטור ראשון של אלימות.
    2. חישוב לזכר תושב היחס בין התדרים של איום לרוחב ולסגור. יחס מתחת 1 מראה שבעלי החיים תוקפים withoUT כל התנהגות מקדימה והתראה מוקדם שהוא מדד אמין לאלימות (יצא מכלל שליטה).
    3. לנשוך את אתרי היעד:
      1. התקפות ממוקדות עקיצות בחלקי גוף פגיעים כמו הגרון, בטן וכפות רגליים הן סימן לאלימות.
      2. עקיצות הממוקדות בחוטמו של היריב מצביעות התנהגות הגנתית של השחקן.
    4. מתוך בדיקות הקשר:
      1. השתמש נשי מוכרת כפורץ. התקפה של נקבה היא סימן לאלימות.
      2. השתמש זכר מורדם כפולש. התקפה של זכר מורדם היא סימן לאלימות.
      3. בדוק את ההתנהגות התוקפנית של תושב בסביבה חדשה. היעדר שינוי בתוקפנות בהשוואה לכלוב בבית הוא סימן לאלימות. נקודת הסיום של בדיקה זו היא ההתקפה הראשונה או עשר דקות, כאשר תושב לא תוקף.

5. התנהגות הגנתית

  1. בחר מספר מאומן היטב, תושב זכרים אגרסיביים מאוד ולא אלימות
  2. בצע את הפרוטוקול כפי שהוסבר בסעיף 2
  3. לקבוע בפורץ המשך והתדירות של הפרמטרים התנהגותיים הבאים (בנוסף ל3C):
    1. חביון ההגשה
    2. תנוחה כנועה
    3. להתרחק
    4. טיסה
    5. יציבה זקופה מגן
    6. להקפיא
    7. ללא חברתי לחקור
    8. גידול
  4. אנליזה
    1. ניתן להשיג הפחתת נתונים על ידי חישוב ציון הגנה, שהוא הסכום של כמות הזמן שבילתה בטיסה, יציבה זקופה הגנתית, הכניעה וההקפאה

6. מתח חברתי

  1. לעקובהפרוטוקול כפי שהוסבר בסעיף 5
  2. ללחץ חברתי לסירוגין, לחזור על הפרוטוקול
  3. ללחץ חברתי כרוני, לשמור את הפולש בכלוב של תושב, אך הופרד מהתושב על ידי מסך רשת תיל
  4. המשיכו שלב ב ו / או ג לעוד השאלות המדעיות והשערות דורשות.

Representative Results

קיימת שונות רבות בין זנים ובתוך זנים ברמה של התנהגות תוקפנית פוגעת. זו באה לידי הביטוי באיור 1 המציג את התפלגות התדירות של ציון התוקפנות פוגע במעבדה גידלו אבל במקור זן פראי של חולדות (Wild סוג חרונינגן זן (WTG)) (איור 1 א) וזן נפוץ יותר של חולדות מעבדה (Wistar, איור 1). בזן WTG, כשליש מבעלי החיים הוא מאוד אגרסיבי ואילו שליש נוסף אינו או נמוך מאוד אגרסיבי. זאת בניגוד לחלוקת התדר של זן Wistar בי פנוטיפ האגרסיבי מאוד חסר ועל חמישים אחוזים מבעלי החיים יכולים להיחשב כ16 נמוכים או שאינם אגרסיביים.

איור 2 מציג את התפלגות קטגוריות התנהגות שונות בפרדיגמה תושב-פולש עם זן WTG כתושבים (Figure 2a) וחולדות Wistar כפולשים (איור 2b). הראה הוא את ההרכב הממוצע של התנהגות פוגענית בחולדת תושב WTG ואת ההרכב הממוצע של התנהגות הגנתית בפורץ Wistar במונחים של הכמות היחסית של זמן מושקע בהתנהגויות השונות.

איור 3 מראה דוגמה של השימוש בפרדיגמה תושב-הפולש בפרמקולוגיה התנהגותית. Alnespirone אגוניסט קולטן סלקטיבית סרוטונין 1A גורם לירידה תלויה מינון בתוקפנות מעליבה, אשר מלווה בעלייה תלויה מינון בחיפוש חברתי. בהעדר כל השפעה משמעותית על חיפושים וחוסר פעילות חברתיים שאינם תומך בדעה כי את ההשפעות ההתנהגותיות של מתחם זה הן ספציפיות לתוקפנות מתקפה 9.

אצל אנשים מסוימים תוקפנות מתקפה עלולה להסלים לצורה אלימה של תוקפנות. ההבחנה בין רמות גבוהות של תוקפנותואלימות מתוארת באיור 4. למרות העובדה שאין הבדל סטטיסטי בציון עבירה, הצורה של תוקפנות האלימה מאופיינת בהשהיה קצרה מאוד התקפה, התקפה של זכר מורדם או פציעה נשית, רצינית ויחס התקפת איום נמוך מאוד 8.

איור 1
איור 1. חלוקת תדר של רמות הבודדות של תוקפנות פוגעת במעבדה גידלו, אבל מתח במקור פרא עכברוש (- פנל עליון) ובזן Wistar של חולדות זכרים (ב '- פנל תחתון) 16.

איור 2
איור 2. ב 'פרופיל ehavioral של זכרים תושבי WTG חולדות () וחולדות פורץ Wistar (ב ') במהלך עשר דקות תושב מבחן פולש.

איור 3
איור 3. הפחתה תלויה מינון של תוקפנות מתקפה על ידי אגוניסט 5 HT1a Alnespirone 9. לחץ כאן לצפייה בדמות גדולה.

איור 4
איור 4. השוואה בין זכרים התקפיים מאוד וזכרים אלימים 8.

Discussion

הפרדיגמה תושב-הפורץ יכולה לשמש כדי לחקור תוקפנות מעליבה, התנהגות הגנתית, אלימות ולחץ חברתי בחולדות, ועם כמה שינויים קטנים למיני מכרסמים אחרים גם כן. כאשר לומד תוקפנות, בעיקר יכולים לשמש את כל זני החולדה. עם זאת, זנים הם לא באותה מידה מתאימות. בהתאם למטרת הניסוי המדויקת, כמה מאפיינים ספציפיים של בעלי החיים צריכים להיחשב. חשוב לשים לב שיש הבדלי מתח גדולים ברמה והאינטנסיביות של תוקפנות התקפית שמוצגת כתושב. איור 1 מציג את התפלגות התדירות של תוקפנות פוגעת בזן עכברים במקור פרא (איור 1 א) ובזן Wistar מעבדה סטנדרטי (איור 1). שני הזנים שונים במידה ניכרת במספרם של בעלי חיים שיראו התנהגות תוקפנית בכלל. יתר על כן, יש הבדל גדול בקנה המידה המוחלטת של עבירה. Stra העכברוש פראבטווחי מאפס עד 80% בעבירת המבחן הסטנדרטי 10 דקות שלנו ואילו את מתח Wistar יש מקסימום של 25% עבירה; פנוטיפ האגרסיבי מאוד חסר בזן האחרון זה 16.

כאשר הפרדיגמה תושב-הפורץ משמשת כדי ללמוד את ההתנהגות הגנתית ולחץ חברתי בפורץ, צריך פנוטיפים אלה אגרסיביים מאוד כתושבים. אחרי הכל, יש לו תושב להביס כל פורץ להיכנס לטריטוריה שלו באופן מהימן. כמובן, יש לבחור את האנשים האגרסיביים ביותר ואחד צריך להבין שגם בזן אגרסיבי מאוד, לא כל האנשים יהיו מתאימים למטרה זו. זכרים בוגרים אמיתיים של לפחות ארבעה חודשים של גיל 10 צריכים להיות בשימוש וניתן לשקול שימוש בזכרי מגדל לשעבר. מומלץ לתת לגברי התושבים קצת ניסיון נוסף עם פולשים בימים לפני ההתחלה בפועל של ניסוי הלחץ החברתי. כל זן יכול לשמש כפולש. עם זאת, כדי להבטיחלנקות את הזכייה על ידי תושב ותבוסתו של הפורץ, אנו ממליצים להשתמש בפולשים עם משקל גוף נמוך במקצת מזכר תושב. בגלל רמזי חוש הריח הם חשובים בתקשורת וטריטוריאלית חברתיים, ניקוי הכלוב של תושב טרם בדיקה יהיה confounder רציני.

מומלץ לצלם ולהקליט את רפרטואר התנהגותי הרחב של בעלי החיים ניסיוני במהלך הבדיקה. זה מאפשר ניתוח בלתי מוטה של התוצאות, כלומר כאשר התנהגות אחד עולה, אחר עלול לרדת. לדוגמה, את התוצאות מתוארות באיור 3 ניתן לראות כי ירידה בעבירה בעקבות טיפול תרופתי מלווה בעלייה בחקר חברתי ולא על ידי חוסר תנועה. זה מספק ראיות לכך שהפחתת התוצאה של התרופות בעבירה לא בגלל איזשהו אפקט הרגעה או חוסר פעילות מוטורי. הציון הכולל העבירה הוא מדד של עוצמת התוקפנות וההשהיה של אתא הראשונהCK ומספר התקפות בעלי חיים יכולים לשמש כמדד למוכנות להתקפת 22.

על ניסויים של לחץ חברתי אחד צריך קריטריון ברור לתבוסה חברתית. כאשר הפורץ מאמץ תנוחה כנועה (ראה לעיל) ונשאר בתנוחה זו גם כאשר תושב מתרחק, זה קריטריון אמין לתבוסה חברתית. שים לב שתנאי דיור של הפולשים הם מאוד חשובים במחקר לחץ חברתי. ראשית, הלחץ החברתי לא צריך להינתן באותו החדר שבו את הפקדים הלא הדגישו הם שוכנו. חיות בקרת עדים (החברתי) לחץ באנשים אחרים עלולות לחוות מתח גדול עצמם 7, 21. שנית, את ההשלכות של לחץ החברתי רגישות להשפעות חברתיות חציצה. הקבוצה שוכנו, חיות הדגישו חברתי לא מראות אותן התוצאות לטווח ארוך ראו בחיות הדגישו בחברה, כי הם מבודדים מבחינה חברתית אחר כך 23.

TAken יחד, הפרדיגמה פורץ תושב מאפשרת מחקר משני הסיבות וההשלכות של התנהגות תוקפנית. זהו מודל עם פנים גבוהים ולבנות תוקף שמכסה לא רק את הביולוגיה אדפטיבית של התנהגות חברתית, אבל ניתן להשתמש בו כדי ללמוד היבטים הסתגלותי, כמו גם במונחים של אלימות ולחץ החברתי פתולוגיה.

Disclosures

החוקרים מצהירים כי אין להם אינטרסים כלכליים מתחרים.

Acknowledgments

המחברים מבקשים להודות לארגון הולנד למחקר מדעי (NWO) על תמיכתם הנדיבה לפרסם כתב היד הזה כנייר גישה פתוחה.

References

  1. Albert, D. J., Dyson, E. M., Walsh, M. L., Petrovic, D. M. Cohabitation with a female activates testosterone-dependent social aggression in male rats independently of changes in serum testosterone concentration. Physiology & Behavior. 44, (6), 735-740 (1988).
  2. Barnett, S. A. An analysis of social behaviour in wild rats. Proceedings of the Zoological Society London. 130, 107 (1958).
  3. Berton, O., McClung, C. A., Dileone, R. J., Krishnan, V., Renthal, W., Russo, S. J., et al. Essential role of BDNF in the mesolimbic dopamine pathway in social defeat stress. Science. (New York, N.Y.). 311, (5762), 864-868 (2006).
  4. Blanchard, R. J., Blanchard, D. C., Takahashi, T., Kelley, M. J. Attack and defensive behaviour in the albino rat. Animal Behaviour. 25, (3), 622-634 (1977).
  5. Blanchard, R. J., Wall, P. M., Blanchard, D. C. Problems in the study of rodent aggression. Hormones and Behavior. 44, (3), 161-170 (2003).
  6. Bouwknecht, J. A., Hijzen, T. H., van der Gugten, J., Maes, R. A., Hen, R., Olivier, B. Absence of 5-HT(1B) receptors is associated with impaired impulse control in male 5-HT(1B) knockout mice. Biological Psychiatry. 49, (7), 557-568 (2001).
  7. de Boer, S. F., Caramaschi, D., Natarajan, D., Koolhaas, J. M. The vicious cycle towards violence: Focus on the negative feedback mechanisms of brain serotonin neurotransmission. Frontiers in Behavioral Neuroscience. 3, 52 (2009).
  8. de Boer, S. F., Koolhaas, J. M. 5-HT1A and 5-HT1B receptor agonists and aggression: A pharmacological challenge of the serotonin deficiency hypothesis. European Journal of Pharmacology. 526, (1-3), 125-139 (2005).
  9. de Boer, S. F., Van der Vegt, B. J., Koolhaas, J. M. Individual variation in aggression of feral rodent strains: A standard for the genetics of aggression and violence? Behav. Genet. 33, 485-501 (2003).
  10. Fish, E. W., DeBold, J. F., Miczek, K. A. Escalated aggression as a reward: Corticosterone and GABA(A) receptor positive modulators in mice. Psychopharmacology (Berl). 182, 116-127 (2005).
  11. Grant, E. C. An analysis of the social behaviour of the male laboratory rat. Behaviour. 21, 260 (1963).
  12. Haller, J., Halasz, J., Mikics, E., Kruk, M. R., Makara, G. B. Ultradian corticosterone rhythm and the propensity to behave aggressively in male rats. J .Neuroendocrinol. 12, 937-940 (2000).
  13. Haller, J., Kruk, M. R. Normal and abnormal aggression: Human disorders and novel laboratory models. Neuroscience and Biobehavioral Reviews. 30, (3), 292-303 (2006).
  14. Koolhaas, J. M., Bartolomucci, A., Buwalda, B., de Boer, S. F., Flugge, G., Korte, S. M., et al. Stress revisited: A critical evaluation of the stress concept. Neuroscience and Biobehavioral Reviews. 35, (5), 1291-1301 (2011).
  15. Koolhaas, J. M., De Boer, S. F., Coppens, C. M., Buwalda, B. Neuroendocrinology of coping styles: Towards understanding the biology of individual variation. Front Neuroendocrinol. (2010).
  16. Koolhaas, J. M., Meerlo, P., De Boer, S. F., Strubbe, J. H., Bohus, B. The temporal dynamics of the stress response. Neuroscience and Biobehavioral Reviews. 21, (6), 775-782 (1997).
  17. Koolhaas, J. M., Schuurman, T., Wiepkema, P. R. The organization of intraspecific agonistic behaviour in the rat. Progress in Neurobiology. 15, (3), 247-268 (1980).
  18. Krug, E. G., Dahlberg, L. L., Mercy, J. A., Zwi, A. B., Lozano, R. World report on violence and health. World Health Organization. Geneva. (2002).
  19. Litvin, Y., Blanchard, D. C., Pentkowski, N. S., Blanchard, R. J. A pinch or a lesion: A reconceptualization of biting consequences in mice. Aggressive Behavior. 33, (6), 545-551 (2007).
  20. Pijlman, F. T., Wolterink, G., Van Ree, J. M. Physical and emotional stress have differential effects on preference for saccharine and open field behaviour in rats. Behavioural Brain Research. 139, (1-2), 131-138 (2003).
  21. Popova, N. K., Kulikov, A. V. Genetic analysis of "spontaneous" intermale aggression in mice. Aggressive Behavior. 12, 425 (1986).
  22. Ruis, M. A., te Brake, J. H., Buwalda, B., de Boer, S. F., Meerlo, P., Korte, S. M., et al. Housing familiar male wildtype rats together reduces the long-term adverse behavioural and physiological effects of social defeat. Psychoneuroendocrinology. 24, 285-300 (1999).
  23. Timmermans, P. J. A. Social behaviour in the rat. Unpublished. (1978).

Comments

4 Comments

  1. This is indeed a very interesting protocol, and I would like to know from the authors if is possible to adapt this for mice testing, and what are the general concerns in doing so.
    Thank you very much
    Guilherme M. Gomes, PhD

    Reply
    Posted by: Guilherme G.
    December 16, 2013 - 10:49 AM
  2. Dear Guilherme,
    Thank you for your interest in the resident intruder paradigm. The same paradigm can be used for mice as well. We use a slightly different method to introduce the intruder. For the mice, we have cages with two compartments and a sliding door. At the start of the test we open the sliding door. For measuring aggressive behavior, this is sufficient. However, when you want to measure social stress, you have to select quite an aggressive strain of mice to be used as residents. When your focus is on aggressive behavior in the resident, you have to use a rather docile inbred strain of intruders to standardize the test.
    I hope this gives you sufficient information to get the test going.
    With kind regards,

    Jaap Koolhaas

    Reply
    Posted by: J.M. K.
    December 16, 2013 - 1:29 PM
  3. Dear Mr.Koolhaas,
    The resident intruder paradigm is very interesting. We are going to use your method so I would like to know how much time the behavior of the residents was recorded and at what time of day. Also I would like to ask which model of camera you have used, cause we can not find a light sensitive camera in our country to record the experiment during the night.
    Best regards,
    Gulnara Gaisina

    Reply
    Posted by: Gulnara G.
    October 20, 2015 - 5:33 AM
  4. Dear Gulnara,
    Thank you for your interest in the resident intruder paradigm. We usually test the animals during 10 minutes in the first two to three hours of the dark period. You may consider to start the ten minutes period at the moment of the first attack. This will give you a better estimate of the quality of the social interaction that is not affected by strong differences in attack latencies between animals.
    Regarding the video camera, I have to contact one of my former associates (I am retired) for all the details. All I know is that we use very cheap consumer video camera's, but I will come back to you as soon as I have all the details.
    With kind regards,

    Jaap Koolhaas

    Reply
    Posted by: J.M. K.
    October 21, 2015 - 5:32 AM

Post a Question / Comment / Request

You must be signed in to post a comment. Please or create an account.

Usage Statistics