Resident-saldırgan Paradigma: Saldırganlık, Şiddet ve Sosyal Stres için Standart Test

Behavior
 

Summary

Bu video sıçanlarda yerleşik-saldırgan paradigma gösterir. Bu test saldırı saldırganlık, bir yarı-doğal ortamda savunma davranış ve şiddet ölçmek için standart bir yöntemdir. Sosyal stres deneyler için paradigmanın kullanımı da açıklanmıştır.

Cite this Article

Copy Citation | Download Citations

Koolhaas, J. M., Coppens, C. M., de Boer, S. F., Buwalda, B., Meerlo, P., Timmermans, P. J. The Resident-intruder Paradigm: A Standardized Test for Aggression, Violence and Social Stress. J. Vis. Exp. (77), e4367, doi:10.3791/4367 (2013).

Please note that all translations are automatically generated.

Click here for the english version. For other languages click here.

Abstract

Bu video yayında detaylı olarak sıçanlarda yerleşik-saldırgan paradigmanın deneysel protokol açıklar. Bu test saldırı saldırganlık ve yarı doğal ortamda savunma davranışı ölçmek için standart bir yöntemdir. Yerleşik ve saldırgan tarafından gerçekleştirilen en önemli davranışsal unsurları sanatsal çizimler kullanarak video ve resimli olarak gösterilmiştir. Akut ve kronik sosyal stres deneyleri için yerleşik saldırgan paradigmanın kullanımı da açıklanmıştır. Son olarak, bazı kısa testler ve kriterler onun daha şiddetli ve patolojik türlü saldırganlık ayırt sunulmaktadır.

Introduction

Agresif davranış hemen hemen tüm hayvan türlerinin doğal davranış repertuarı aittir. Görünümünde bir biyolojik açıdan, saldırgan davranış sosyal çevrenin aktif kontrol hedefleyen sosyal iletişim çok fonksiyonel bir biçimi olarak kabul edilebilir. Bu rakip ile yakın etkileşim içinde yapılan türe tipik davranışları bir dizi ile karakterizedir. Açık saldırganlık ve fiziksel çatışmalar kurban için değil, aynı zamanda saldırgan için sadece potansiyel olarak zararlıdır. Bu nedenle, hayvanlar alemi boyunca, mekanizmaları kendi potansiyel olumsuz sonuçları önlemek için fiziksel saldırganlık en aza indirmek ve kontrol etmek için geliştirilmiştir. Bu tür mekanizmalar, örneğin, genellikle tahmin tehdit edici davranış ve böylece fiziksel saldırılar engelleyebilir. Kontrol saldırganlık tutmak için diğer mekanizmalar tabular, Ritüelleştirme, teslim, uzlaşma ve yatıştırma vardır. Bu bir saldırı saldırganlık, özellikle de tutarsaldırgan davranış biçimi consummatory agresif saldırı sokması olmayan savunmasız bir hedef olarak sırt ve boyun ulaşmak için çalışmadan önce suçlu ve tanıtım, sık sık tehdit eden, davranışsal görüntüler bir dizi girişimi ile karakterizedir. Bu son derece uyumlu kontrol mekanizması rağmen, örnekler böylece bağlam kontrolü ve dışında dışında saldırı saldırganlık bir zararlı biçimi olarak tanımlanabilir şiddet, dönüşüyor fonksiyonel saldırganlık var, bu artık saldırgan davranış patolojik bir biçimidir inhibitör kontrol mekanizmaları ve sosyal iletişim 8 normal saldırgan davranışlar için hiçbir katkı maddesi fonksiyonel değeri vardır tabi. Şiddet böylece normal bir adaptif saldırganlık hem nicelik ve nitelik farklıdır. Bu, boğaz gibi hassas vücut parçaları hedef ısırıkları saldırıları içerebilir, karın ve pençeleri sınırları 5, 13, 20, 24 kapalı normal olarak.

Defansif saldırganlık is saldırgan davranış şeklinde başka bir kişi tarafından bir saldırı yanıt olarak yapıldı. Onun davranışsal ifade ve inhibitör kontrollerin 5 açısından suç belirgin biçimde farklıdır. Savunma davranış aşırı formları şiddetli özelliklere sahip unutmayın.

Çok klinik öncesi saldırganlık araştırma toprak erkek ikamet sıçan ya da bir saldırgan conspecific karşı karşıya farelerde yapılır. Bu sözde yerleşik-saldırgan paradigma saldırı saldırganlık ve yarı doğal laboratuvar ortamında laboratuvar kemirgenlerde savunma davranışı hem de kendiliğinden ve doğal ifade sağlar. Frekansları, süreleri, gecikmeleri ve savaşçıların tüm gözlenen davranış eylem ve duruş zamansal ve sıralı desenleri bu çatışmalar sırasında, saldırgan ayrıntılı bir sayısal resim (ethogram) (ikamet) ve savunma (saldırgan) kaydederek saldırganlık elde edilir. Çeşitli davra geniş açıklamalar içinors 3, 12, 18 bakın. Paradigma yeterli yaşam alanı belirli bir zaman bir yetişkin erkek sıçan bir bölge kuracak gerçeğine dayanır. Bölgesellik güçlü bir kadın ve / veya cinsel deneyim 1 mevcudiyetinde geliştirilmiştir. Ülkesellik bir sonucu olarak, yerleşik kendi ev kafeste izinsiz yabancı erkek saldırır. Bu nedenle, saldırgan saldırganlık deneysel hayvan olarak ikamet kullanılarak incelenebilir. Saldırganlık birinin şiddet nedenini belirlemek için suç gibi kadın ya da anestezi erkek ya da yeni bir ortam olarak davetsiz misafirlere farklı kullanarak bağlam ve inhibitör kontrolü dışında olup olmadığını değerlendirebilir. Saldırgan davranış repertuarı ayrıntılı bir kantitatif analiz gözlenen saldırganlık kontrolden çıktı ne ölçüde ortaya çıkarmak için gereklidir.

Yerleşik-saldırgan paradigma saldırganlar yerleşik tarafından saldırı saldırılara yanıt olarak savunma davranışı gösterecektir. Paradigma therefore aynı zamanda bir deneysel hayvan olarak saldırgan kullanarak savunma davranışı ve sosyal stres çalışma sağlar. Kronik sosyal stres bir form tekrar tekrar saldırgan olarak, ya da bir tel örgü ekran 4 ayrılmış ikamet kafes (bölge), bu konut ile deneysel hayvan kullanılarak oluşturulabilir.

Stres paradigma her türlü gibi, yerleşik-saldırgan paradigma etik kaygılardan uzak değildir. Bu nedenle etik bir dizi sunmak istiyorum. Saldırganlık, şiddet ve sosyal stres insan toplumunda ciddi sorunlardır. Dünya Sağlık Örgütü bir rapor kişiler arası şiddet sadece aynı zamanda saldırganlık 19 sağ kalan olgular ciddi sağlık sorunları önemli bir kaynağı dünya çapında ölüm önemli bir kaynak olduğunu göstermektedir. Bu nedenle, altta yatan nedensel mekanizmaları ve modüle faktörler açısından bu davranışları anlamak için bir ihtiyaç vardır. Hayvan modelleri eski için mutlaka gereklidirfizyolojik ve çevresel faktörlerin nedensel doğa deneysel destek. Görünümünde bir biyolojik açıdan, saldırganlık bir bölge, sosyal egemenlik ve kaynakların savunma kurulması amaçlayan sosyal davranış doğal, biyolojik fonksiyonlu şeklidir. Yerleşik-saldırgan paradigma saldırgan ve kurban hem de kontrollü çalışmalar için izin veren bir laboratuar ortamında içine davranış bu doğal formu getiriyor. Etik endişe verici bir konu bu paradigma maruz kaldığında hayvanın refahı tehlikeye ne ölçüde bir soru. Çeşitli çalışmalar saldırgan saldırgan davranışlar yapan ve kavga kazanan son derece faydalı ve / veya 11 takviye olduğunu göstermektedir. Bu açıdan bakıldığında, yerleşik hiçbir acı yoktur. Ancak, saldırgan bir etkileşim de bir rakip gerektirir. Savunma davranış ve teslim hakimiyeti ile başa çıkmak için doğal repertuar aittir. Yenilgi ve boyun eğdirme bir adaptif davranış ve fizyolojik bir tetiklerical yanıt bir sosyal gruba bağımlı bir konumda kabul yönelik. Bu açıdan bakıldığında, yenilgi sırasında ilk yanıt mutlaka 15 zarar vermez, iyi adapte hayvan yol açacaktır. Yenilgisinden sonra bir baskın ve sosyal izolasyon Sadece tekrarlanan maruz kalma hayvanın uyum kapasitesinin ötesinde bir duruma yol açabilir. Bu, yüksek bir ekolojik geçerlilik 17 patoloji stres için bir hayvan modeli olarak paradigma uygun hale getirir. Sosyal yenilgi stres esas olarak bir psikososyal nitelikte olmasına rağmen, fiziksel zarar ve yaralanma meydana gelebilir. Normal (şiddet içermeyen) sosyal etkileşim, bu fiziksel zarar sınırlıdır. Isırma arka ve rakibin yanları ağırlıklı olarak oluşur, kalın ve sert cilt 5, 6 ile vücudun bir alan. Isırma kesici dişler küçük izlerini geride bırakarak, cildin kıstırma kısa aslında. Deri hasarı Bu tür herhangi bir veteriner bakımı gerektirmez. Ancak, biyolojik fonksiyonlu agresifyon bağlam kontrolü ve dışında dışında saldırganlık bir patolojik, şiddet forma değişebilir. Bu durumlarda, hassas vücut bölgeleri (göbek, boğaz ve pençeleri) de özellikle verdirdiler daha ciddi yaralar 14 oluşabilir. Klinik olmak için, şiddet saldırgan davranışlar için deneysel model sistemler geçerli olması gerekir, ve bu gelişme saldırganlık yani araştırma, zarar ve yaralanma bu tip bir merkezi etik ikilem teşkil etmektedir. İki telafi ilkeleri Bu araştırmanın yöneten: davranış potansiyel olarak zararlı ve zararlı, ama, aynı zamanda, her etik araştırmalar kılavuz zarar veya yaralı için risk azaltma ve kaçınma vurgulayan olduğunda yüz geçerliliği elde edilir. Her araştırma sorusu ve protokol zarar ve yaralanma halk sağlığı sisteminin endişeleri tercüme edilebilir bilimsel olarak geçerli bilgi üretmek için gerekli ya da kabul edilebilir ne kadar soruşturma gerekiyor. Şiddet araştırma exper temel amacı olduğundaiment, büyük bir dikkatle bile yara bakımı ya da ötenazi açısından mağdurun alınması gerektiğini açıktır. Hassas vücut bölgelerde ciddi yaralama varlığı saldırgan insani nokta olmalıdır. Sosyal stres deneyin temel amacı olduğunda, etkileşim yerleşik hassas vücut parçaları da ciddi ısırık yaraları neden şiddet belirtileri gösterdiğinde durdurulmalıdır. Sonuçta, stres paradigmanın psikososyal niteliği ciddi fiziksel yaralanma stres karışık olmamalıdır. Sakinleri şiddet bu belirtileri ne zaman deney dışında tutulmalıdır.

Protocol

1. Deneysel Kurulum

  1. Yaklaşık yarım metrekarelik bir taban alanı ile her yerleşik bir kafes için kullanın. Saldırgan saldırganlık tam ifade için yeterli alanı gerektirir davranış son derece aktif bir şeklidir. Kafes sterilize bir malzemeden yapılmış olmalıdır.
  2. Ülkesellik gelişimini kolaylaştıracaktır deneyler başlamadan önce en az bir hafta için bir kadın ile ev her ikamet,. Aynı zamanda bu sosyal hayvanlar için stresli olduğu bilinmektedir ve düşük refah ve sosyal davranış anormal formları yol açabilir sosyal izolasyon, engelleyecektir.
  3. Yumurta kanalı ligasyonu ile sterilize edilir arkadaşı kadın kullanın. Bu şekilde, kadın hormonal sağlam kalır ve hamile olma ve anne saldırganlık gelişmekte olmadan düzenli olarak açık olacaktır.

2. Prosedür

  1. Yerleşik birlikte ev yerleşik erkek ve arkadaşı kadıntest edilmeden önce en az bir hafta için kafes.
  2. Bölgecilik güçlü koku ipuçlarının varlığına dayalı olduğu, bu ilk hafta veya daha sonra test öncesinde sırasında kafesin yatak temizlemeyin. Bu ipuçları kendi topraklarında kurulması ikamet için ve ikamet evde kafes içinde olduğunu bilmek saldırgan için her iki önemlidir. , Prosedürler alarak genel hayvan bakımı bu sapma yetkililerden özel izin gerekebilir fark lütfen.
  3. Konut kafes bir saat gelen test öncesi arkadaşı kadın çıkarın.
  4. Testin başlangıcında yerleşik ev kafes içine yabancı bir erkek tanıtılması. Tercihen, saldırgan yerleşik biraz daha küçük olmalı ve aynı yerleşik bir önceki etkileşimleri kullanılmıştır olmamalıdır.
  5. Tercihen, bir ışığa duyarlı video kamera kullanarak, yerleşik davranışını kaydedin.
  6. 10 dakika bir test süresi genellikletam saldırgan davranış repertuarı ifadesi için yeterli. Standardizasyon amacıyla bir ilk saldırıdan sonra on dakika kayıt devam etmek düşünebilirsiniz.
  7. Test tamamlandıktan sonra, kafesinden saldırgan erkek kaldırmak ve onun arkadaşı kadın ile yerleşik erkek tekrar bir araya.
  8. Saldırganlık günün her zaman ortaya çıkabilir de, karanlık aşamasında sadece test etmek en iyisidir; farelerin ana faaliyet aşaması.
  9. Test günde bir veya iki kez uygulanabilir. Saldırgan davranış düzeyi genellikle testlerin ilk çift genelinde artar ama genellikle üç dört test sonra dengeler.

3. Saldırgan Saldırgan Davranış

  1. Prensip olarak, sıçan herhangi bir gerginlik yerleşik olarak kullanılabilir. Ancak, suşları saldırgan davranışlar onların mutlak seviyesi için oldukça farklı olabilir. Ayrıca, suşları içinde önemli bir birey farklılıklar olabilir.
  2. Saldırgan standart hales mümkün olduğu kadar gerginlik, yaş ve kilo açısından. Yerleşik erkek göre, vücut ağırlığında biraz daha düşük olan agresif olmayan bir suşu sıçan kullanımı.
  3. Yerleşik erkek aşağıdaki davranış parametrelerin süresi ve sıklığını belirlemek:
    1. Saldırı gecikme: saldırgan tanıtımı ve saldırı kucaklamak ilk arasındaki zaman
    2. Doğru hareket
    3. Sosyal arama
    4. Koklama ano-genital
    5. Yetiştirme
    6. Yanal tehdit
    7. Dik duruş
    8. Saldırı kucaklamak
    9. Tutmak
    10. Takip
    11. Sigara-sosyal keşfetmek
    12. Istirahat veya inaktivite
  4. Analizleri
    1. Kaydedilen davranış parametrelerini gözlem zaman% 100 kapsamalıdır. Bu tarafsız bir yorumu kolaylaştırırbir davranış kadar gittiğinde sonuçları, yani, başka bir yere gitmek zorunda.
    2. Veri azaltma farklı davranış kategorilerde puanları hesaplanarak elde edilebilir; özellikle:
      1. Toplam suç Puan: yanal tehdit toplamı, dik, kucaklamak tutmak ve takip
      2. Sosyal keşif puanı: sosyal toplamı keşfetmek, ano-genital koklama ve sosyal damat
    3. Veri toplam gözlem süresi yüzdeleri olarak ifade edilebilir:

4. Şiddet

  1. Protokol izleyin bölüm 2 altında açıklandığı
  2. Davranış testleri ve kriterleri:
    1. Yerleşik erkek saldırı gecikme belirlemek. Çok kısa bir gecikme şiddet bir ilk göstergesidir.
    2. Yerleşik erkek yanal tehdit frekansları ve kucaklamak arasındaki oran için hesaplayın. Hayvanlar witho saldırı olduğunu 1'de altında bir oranıut şiddet güvenilir bir göstergesi (kontrol dışında) herhangi bir tanıtım davranış ve forewarning.
    3. Hedef siteleri Bite:
      1. Bu boğaz gibi hassas vücut parçaları hedefleyen Alıntılar saldırılar, karın ve pençeleri şiddet bir göstergesidir.
      2. Rakibin burun hedefleyen Alıntılar aktör savunma davranışı gösterir.
    4. Bağlamda testleri Out:
      1. Saldırgan olarak yabancı bir kadın kullanın. Bir kadın saldırı şiddet bir işaretidir.
      2. Saldırgan olarak anestezi erkek kullanın. Bir anestezi erkek Saldırı şiddet bir işaretidir.
      3. Yeni bir ortamda ikamet saldırgan davranışlar test edin. Evde kafes göre saldırganlık bir değişiklik olmaması şiddet bir işaretidir. Bu testin nokta ilk saldırı ya da yerleşik zarar vermez on dakikadır.

5. Savunma Davranış

  1. Iyi eğitimli, son derece agresif, şiddet içermeyen yerleşik erkek bir dizi seçin
  2. Bölüm 2 altında açıklandığı gibi protokol izleyin
  3. Saldırgan aşağıdaki davranış parametrelerini, aşama (3c ek olarak) arasında süresi ve sıklığı belirlenir:
    1. Gönderme gecikme
    2. Köle duruş
    3. Uzaklaşmak
    4. Uçuş
    5. Defansif dik duruş
    6. Dondurmak
    7. Sigara-sosyal keşfetmek
    8. Yetiştirme
  4. Analiz
    1. Veri azaltma uçuş için harcanan süreyi toplamı, savunma dik duruş, gönderme ve dondurma bir savunma puanı, hesaplanarak elde edilebilir

6. Sosyal Stres

  1. Izlemekprotokol olarak bölüm 5 altında açıklanan
  2. Aralıklı sosyal stres için, protokol tekrar
  3. Kronik sosyal stres için, yerleşik en kafeste saldırgan tutmak, ama bir tel örgü ekran ile ikamet ayrılır
  4. Bilimsel sorular sürece b ve / veya c adım devam edin ve hipotezler gerektirir.

Representative Results

Suşları arasında ve saldırgan saldırgan davranışlar düzeyinde suşları içinde önemli bir varyasyon vardır. Bu yetiştirilen bir laboratuvarda saldırı saldırganlık puan sıklığı dağılımı Şekil 1'de gösterilmiştir ama aslında sıçanların vahşi suşu (Vahşi Tip Groningen suşu (WTG)) (Şekil 1a) ve laboratuvar sıçan daha yaygın bir gerginlik (Wistar, ) 1b Şekil. Başka bir üçüncü saldırgan değildir ya da çok düşük ise WTG zorlanma, hayvanların yaklaşık üçte biri son derece agresif. Bu çok agresif fenotip yoktur ve hayvanların yaklaşık yüzde elli düşük ya da agresif 16 olarak kabul edilebilir olan bir Wistar suşunun frekans dağılımı aksine bulunmaktadır.

Şekil 2 sakinleri olarak WTG suşu (F yerleşik-saldırgan paradigma farklı davranış kategorilerinin dağılımıŞEKIL 2a) ve davetsiz (Şekil 2b) olarak Wistar sıçanından oluşur. Gösterilen WTG ikamet sıçan saldırgan davranış ve çeşitli davranışları harcanan zaman göreli miktarı açısından Wistar saldırgan içinde savunma davranış ortalama kompozisyon ortalama bileşimidir.

Şekil 3 davranışsal farmakoloji yerleşik-saldırgan paradigmanın kullanımının bir örneğini göstermektedir. Selektif serotonin 1A reseptörü agonist Alnespirone sosyal keşif doza bağımlı bir artış eşlik etmektedir saldırgan saldırganlık, doza bağlı bir azalma neden olur. Olmayan sosyal keşif ve hareketsizlik üzerinde önemli bir etkisi olmaması bu bileşiğin davranışsal etkileri saldırı saldırganlık 9 özgü olduğu görüşünü desteklemektedir.

Bazı bireylerde saldırgan saldırganlık saldırganlık şiddetli bir forma tırmandırmaya olabilir. Saldırganlık yüksek düzeyde arasındaki ayrımşiddet ve Şekil 4 'de gösterilmiştir. Suç puanı arasında istatistiksel olarak anlamlı fark olmasına rağmen, saldırganlık şiddet şeklinde çok kısa bir saldırı gecikme, bir anestezi erkek saldırısı ya da bir kadın, ciddi yaralama ve çok düşük bir tehdit saldırı oranı 8 ile karakterizedir.

Şekil 1
Şekil 1. Bir laboratuvarda saldırı saldırganlık bireysel düzeyde sıklığı dağılımı yetiştirilen, ama aslında vahşi sıçan suşu (A - Üst panel) ve erkek sıçanlarda bir Wistar suşu (B - Alt panel) 16.

Şekil 2,
Şekil 2. B(B) saldırgan testi ikamet bir on dakika boyunca sıçan (A) ve Wistar saldırgan sıçan WTG ikamet erkeklerin ehavioral profili.

Şekil 3,
Şekil 3,. 5-HT1A agonisti Alnespirone 9 tarafından rahatsız edici saldırganlık doza bağımlı azalma. büyük rakam görmek için buraya tıklayın .

Şekil 4,
Şekil 4. Son derece saldırgan erkek ve şiddetli erkek 8 karşılaştırılması.

Discussion

Yerleşik-saldırgan paradigma saldırı saldırganlık, savunma davranışı, sıçanlarda şiddet ve sosyal stres ve, hem de diğer kemirgen türleri için bazı küçük değişiklikler ile çalışmak için kullanılabilir. Saldırganlık öğrenim görürken, başta tüm fare suşları kullanılabilir. Bununla birlikte, eşit suşları uygun değildir. Deney tesisinin amacına bağlı olarak, bazı hayvanların spesifik özellikler göz önüne alınmalıdır. Bir yerleşik olarak gösterilen saldırı saldırganlık düzeyi ve yoğunluğu büyük gerginlik farklılıklar olduğunu fark etmek önemlidir. Şekil 1 bir ilk vahşi sıçan suşu (Şekil 1a) ve bir standart laboratuvar Wistar gerginlik saldırı saldırganlık sıklığı dağılımı (Şekil 1b). Iki suş tüm saldırgan davranış gösterir kullanılan hayvan sayısı önemli ölçüde farklılık gösterir. Ayrıca, suçun mutlak ölçekte büyük bir fark yoktur. Vahşi sıçan strakadar sıfırdan Wistar suşu ise standart 10 dakika testinde% 80 suç aralığında% 25 suç bir maksimum vardır, son derece agresif fenotip bu ikinci gerginlik 16 yoktur.

Yerleşik-saldırgan paradigma saldırgan olarak savunma davranış ve sosyal stres incelemek için kullanıldığında, bir sakinleri olarak bu son derece agresif fenotipleri ihtiyacı var. Sonuçta, yerleşik kendi bölgesinde giren herhangi bir saldırgan güvenilir yenmek için vardır. Tabii ki, en agresif bireyler seçilmeli ve bir daha agresif bir suşu, tüm bireyler bu amaç için uygun olacağını fark edilmelidir. Yaş 10 en az dört ay gerçek yetişkin erkekler kullanılmalıdır ve bir eski damızlık erkek kullanmayı düşünebilirsiniz. Bu sosyal stres deney gerçek başlamadan önce gün boyunca yerleşik erkek davetsiz misafirleri ile biraz daha fazla deneyimi sunmak için tavsiye edilir. Herhangi bir gerginlik saldırgan olarak kullanılabilir. Bununla birlikte, garantisaldırgan yerleşik ve yenilgi kazanma temizleyin, biz yerleşik erkek daha biraz daha düşük vücut ağırlığı ile davetsiz misafirleri kullanmanızı tavsiye ederiz. Koku alma ipuçları test öncesi ikamet kafes temizleme sosyal, iletişim ve ülkesellik önemli olduğundan ciddi bir karıştırıcı faktör olacaktır.

Bu video kaset tavsiye ve test sırasında deneysel hayvan tam davranış repertuarı kayıt edilir. Bir davranış kadar gider bu sonuçların tarafsız bir analizi sağlar, yani, başka bir yere gitmek olasıdır. Örneğin, sonuçlar ilaç tedavisi sonrasında suç bir azalma hareketsizlik sosyal keşif değil, bir artış eşlik olduğunu Şekil 3 gösterir tasvir. Bu suç ilaca bağlı azalma sedatif veya motor hareketsizlik etkisi çeşit nedeniyle olmadığını kanıtlar sunmaktadır. Toplam suç puan saldırganlık yoğunluğu bir dizin ve ilk Atta ve gecikme olanck ve hayvanlar saldıran sayısı 22 saldırı hazır bir ölçüsü olarak kullanılabilir.

Sosyal stres deneyler için bir sosyal yenilgi için net bir kriter olmalıdır. Saldırgan bir itaatkâr duruş (yukarıya bakınız) benimser ve ikamet uzaklaşır bile bu pozisyonda kalır, bu sosyal yenilgi için güvenilir bir kriterdir. Davetsiz misafirlerin barınma koşulları sosyal stres araştırmalarında son derece önemli olduğuna dikkat edin. İlk olarak, sosyal stres olmayan stresli kontroller yerleştirilmiştir aynı odada uygulanmamalıdır. Diğer kişilerde (sosyal) stres tanık Kontrol hayvanlar büyük stres skoru 7, 21 karşılaşabilirsiniz. İkinci olarak, bir sosyal stres sosyal sonuçları tamponlama etkisi duyarlıdır. Grup yer, sosyal vurguladı hayvanlar sosyal sonra 23 izole edilmiştir sosyal vurguladı hayvanlarda görülen aynı uzun vadeli sonuçları göstermez.

Tbirlikte aken, yerleşik saldırgan paradigma nedenleri ve saldırgan davranış sonuçları her iki araştırma sağlar. Bu yüksek yüz ve sosyal davranış adaptif biyoloji sadece kapakları yapı geçerliği olan bir modeldir, ama şiddet ve sosyal stres patoloji açısından hem uyumsuz yönlerini incelemek için kullanılabilir.

Disclosures

Yazarlar hiçbir rakip mali çıkarlarının olmadığını beyan ederim.

Acknowledgments

Yazarlar açık erişim kağıt gibi bu el yazması yayınlamak için cömert destek için Bilimsel Araştırma Hollanda Örgütü (NWO) kabul etmek istiyoruz.

References

  1. Albert, D. J., Dyson, E. M., Walsh, M. L., Petrovic, D. M. Cohabitation with a female activates testosterone-dependent social aggression in male rats independently of changes in serum testosterone concentration. Physiology & Behavior. 44, (6), 735-740 (1988).
  2. Barnett, S. A. An analysis of social behaviour in wild rats. Proceedings of the Zoological Society London. 130, 107 (1958).
  3. Berton, O., McClung, C. A., Dileone, R. J., Krishnan, V., Renthal, W., Russo, S. J., et al. Essential role of BDNF in the mesolimbic dopamine pathway in social defeat stress. Science. (New York, N.Y.). 311, (5762), 864-868 (2006).
  4. Blanchard, R. J., Blanchard, D. C., Takahashi, T., Kelley, M. J. Attack and defensive behaviour in the albino rat. Animal Behaviour. 25, (3), 622-634 (1977).
  5. Blanchard, R. J., Wall, P. M., Blanchard, D. C. Problems in the study of rodent aggression. Hormones and Behavior. 44, (3), 161-170 (2003).
  6. Bouwknecht, J. A., Hijzen, T. H., van der Gugten, J., Maes, R. A., Hen, R., Olivier, B. Absence of 5-HT(1B) receptors is associated with impaired impulse control in male 5-HT(1B) knockout mice. Biological Psychiatry. 49, (7), 557-568 (2001).
  7. de Boer, S. F., Caramaschi, D., Natarajan, D., Koolhaas, J. M. The vicious cycle towards violence: Focus on the negative feedback mechanisms of brain serotonin neurotransmission. Frontiers in Behavioral Neuroscience. 3, 52 (2009).
  8. de Boer, S. F., Koolhaas, J. M. 5-HT1A and 5-HT1B receptor agonists and aggression: A pharmacological challenge of the serotonin deficiency hypothesis. European Journal of Pharmacology. 526, (1-3), 125-139 (2005).
  9. de Boer, S. F., Van der Vegt, B. J., Koolhaas, J. M. Individual variation in aggression of feral rodent strains: A standard for the genetics of aggression and violence? Behav. Genet. 33, 485-501 (2003).
  10. Fish, E. W., DeBold, J. F., Miczek, K. A. Escalated aggression as a reward: Corticosterone and GABA(A) receptor positive modulators in mice. Psychopharmacology (Berl). 182, 116-127 (2005).
  11. Grant, E. C. An analysis of the social behaviour of the male laboratory rat. Behaviour. 21, 260 (1963).
  12. Haller, J., Halasz, J., Mikics, E., Kruk, M. R., Makara, G. B. Ultradian corticosterone rhythm and the propensity to behave aggressively in male rats. J .Neuroendocrinol. 12, 937-940 (2000).
  13. Haller, J., Kruk, M. R. Normal and abnormal aggression: Human disorders and novel laboratory models. Neuroscience and Biobehavioral Reviews. 30, (3), 292-303 (2006).
  14. Koolhaas, J. M., Bartolomucci, A., Buwalda, B., de Boer, S. F., Flugge, G., Korte, S. M., et al. Stress revisited: A critical evaluation of the stress concept. Neuroscience and Biobehavioral Reviews. 35, (5), 1291-1301 (2011).
  15. Koolhaas, J. M., De Boer, S. F., Coppens, C. M., Buwalda, B. Neuroendocrinology of coping styles: Towards understanding the biology of individual variation. Front Neuroendocrinol. (2010).
  16. Koolhaas, J. M., Meerlo, P., De Boer, S. F., Strubbe, J. H., Bohus, B. The temporal dynamics of the stress response. Neuroscience and Biobehavioral Reviews. 21, (6), 775-782 (1997).
  17. Koolhaas, J. M., Schuurman, T., Wiepkema, P. R. The organization of intraspecific agonistic behaviour in the rat. Progress in Neurobiology. 15, (3), 247-268 (1980).
  18. Krug, E. G., Dahlberg, L. L., Mercy, J. A., Zwi, A. B., Lozano, R. World report on violence and health. World Health Organization. Geneva. (2002).
  19. Litvin, Y., Blanchard, D. C., Pentkowski, N. S., Blanchard, R. J. A pinch or a lesion: A reconceptualization of biting consequences in mice. Aggressive Behavior. 33, (6), 545-551 (2007).
  20. Pijlman, F. T., Wolterink, G., Van Ree, J. M. Physical and emotional stress have differential effects on preference for saccharine and open field behaviour in rats. Behavioural Brain Research. 139, (1-2), 131-138 (2003).
  21. Popova, N. K., Kulikov, A. V. Genetic analysis of "spontaneous" intermale aggression in mice. Aggressive Behavior. 12, 425 (1986).
  22. Ruis, M. A., te Brake, J. H., Buwalda, B., de Boer, S. F., Meerlo, P., Korte, S. M., et al. Housing familiar male wildtype rats together reduces the long-term adverse behavioural and physiological effects of social defeat. Psychoneuroendocrinology. 24, 285-300 (1999).
  23. Timmermans, P. J. A. Social behaviour in the rat. Unpublished. (1978).

Comments

4 Comments

  1. This is indeed a very interesting protocol, and I would like to know from the authors if is possible to adapt this for mice testing, and what are the general concerns in doing so.
    Thank you very much
    Guilherme M. Gomes, PhD

    Reply
    Posted by: Guilherme G.
    December 16, 2013 - 10:49 AM
  2. Dear Guilherme,
    Thank you for your interest in the resident intruder paradigm. The same paradigm can be used for mice as well. We use a slightly different method to introduce the intruder. For the mice, we have cages with two compartments and a sliding door. At the start of the test we open the sliding door. For measuring aggressive behavior, this is sufficient. However, when you want to measure social stress, you have to select quite an aggressive strain of mice to be used as residents. When your focus is on aggressive behavior in the resident, you have to use a rather docile inbred strain of intruders to standardize the test.
    I hope this gives you sufficient information to get the test going.
    With kind regards,

    Jaap Koolhaas

    Reply
    Posted by: J.M. K.
    December 16, 2013 - 1:29 PM
  3. Dear Mr.Koolhaas,
    The resident intruder paradigm is very interesting. We are going to use your method so I would like to know how much time the behavior of the residents was recorded and at what time of day. Also I would like to ask which model of camera you have used, cause we can not find a light sensitive camera in our country to record the experiment during the night.
    Best regards,
    Gulnara Gaisina

    Reply
    Posted by: Gulnara G.
    October 20, 2015 - 5:33 AM
  4. Dear Gulnara,
    Thank you for your interest in the resident intruder paradigm. We usually test the animals during 10 minutes in the first two to three hours of the dark period. You may consider to start the ten minutes period at the moment of the first attack. This will give you a better estimate of the quality of the social interaction that is not affected by strong differences in attack latencies between animals.
    Regarding the video camera, I have to contact one of my former associates (I am retired) for all the details. All I know is that we use very cheap consumer video camera's, but I will come back to you as soon as I have all the details.
    With kind regards,

    Jaap Koolhaas

    Reply
    Posted by: J.M. K.
    October 21, 2015 - 5:32 AM

Post a Question / Comment / Request

You must be signed in to post a comment. Please or create an account.

Usage Statistics