ペアリングの方法とペア メンテナンス ニュージーランドの白のウサギ (テクニック)監視、行動の Ethogram を介してと介入

Behavior

Your institution must subscribe to JoVE's Behavior section to access this content.

Fill out the form below to receive a free trial or learn more about access:

 

Summary

ヨーロッパウサギは社会的な生きものであるが社会的住宅が挑戦することができます。したがって、行動の徹底理解とペア収容所のウサギの社会構造必要があります。ペアリング方法、種典型的な階層確立行動介入が適切な動作を識別するプロトコルをご紹介します。

Cite this Article

Copy Citation | Download Citations

Thurston, S., Burlingame, L., Lester, P. A., Lofgren, J. Methods of Pairing and Pair Maintenance of New Zealand White Rabbits (Oryctolagus Cuniculus) Via Behavioral Ethogram, Monitoring, and Interventions. J. Vis. Exp. (133), e57267, doi:10.3791/57267 (2018).

Please note that all translations are automatically generated.

Click here for the english version. For other languages click here.

Abstract

ニュージーランド ホワイト (nzw 種) 研究室ウサギ (テクニック)、祖先ヨーロッパのウサギがそれに応じて収容されてへ多数の利点を示す社会の種と同様。これらのウサギが本質的に社交的な、放置する場合は、研究結果を混同できる捕われの身、または極端な場合ことができる深刻な負傷につながるで飼われると特定の動作がまだ発生します。これらの問題を防ぐためには、よく構造化された計画の監視や対ウサギのメンテナンスのため必要があります。このプロトコルの目的は、新しくペア NZW ウサギとして巧妙な維持方法を確立するため効果的な手順を提示することです。ベンダーから新しくペアの雌ウサギの作成の複数の方法をテストされているが、最も効果的な手法は、トランスポートから接合応力を生かすことが強調尿マーキングを共有しない強制の中立的なケージでペアリングリソースおよび監視と介入のシステム。標準ケージ環境で住宅対ウサギの最善の方法を決定するには、行動の ethogram を生成するデータを採取されました。行動し、中立の肯定的か否定的な定量化され、動作のペア成功または失敗を示した決定するペアの寿命にわたって追跡されました。社会的収容所 NZW ウサギの行動の新たな知識、豊かな介入は攻撃性を軽減し、成功したペアの割合が高いため、負傷を防ぐために適用されました。異なる方法、開発、ethogram、結果濃縮介入をペアリング試用の数年を経て建物ペア ウサギの行動を支配する非常に複雑な社会構造の理解が劇的に増加しより種特異的な治療の提供を許可、福祉の基準を増加しました。

Introduction

実験動物管理規制は、ウサギの社会住宅に関する明確に定義された推奨事項を提供します。AAALAC インターナショナルが動物の世話を評価し、プログラムを使用するために使用 3 つの主な規格の 2 つは種に適した飼育および住宅のためのガイドラインを説明します。ようウサギが例外として単独で収容されるだけと住宅 1 つべきではないこれらのガイダンスのリソース、ケアおよび実験動物の使用のためのガイド1 (ガイド) の 8番目のエディションの最初の国がその社会の種標準的な住宅であります。第二に、実験および他の科学的な目的2、使用する脊椎動物の保護のための欧州条約状態と一致した社会的状況で収容されるべきである本質的に社会の種をウサギには、獣医や研究の対象の例外関連の理由。オフィスの実験室の動物福祉 (OLAW) も、単一の住宅は、評価および制度的動物ケアおよび使用委員会 (IACUC) によって承認された科学的な正当性がある場合にのみ適切な動物を義務付け互換性のないまたは獣医のスタッフは、健康や福祉の問題3を持っています。

会議コンプライアンス、に加えては、査読の文献は、NZW ウサギを住宅のペアの物理的および心理的な利点の多くの例を提供します。動物福祉の最高の基準を提供するためには、研究者の特定の目標を達成しながら種適切な住宅を提供されなければなりません。社会的収容 NZW ウサギより積極的な行動4に従事は、増幅されたフィットネスと増加運動行動5のため消化管うっ滞のレベルの減少表示を表示します。身体活動は特に重要ウサギ骨粗鬆症4ケージ環境で収容するときになりやすいようです。社会住宅の物理的な利点に加えて、心理的な利点の無数があります。NZW ウサギのペア収納増加種特異的活動6を表示、社会的刺激4濃縮の恩恵を受けるなど自己なだめるような活動7と同様の親和行動の増加率を表示allogrooming8と展示小説刺激から不安を管理、すなわちストレス緩衝5する能力の増大。また、社会的に孤立 NZW ウサギと比較して社会的収容 NZW ウサギられなかった免疫機能9または抗体の生産のための10、しかし、個別飼育ウサギより高い心拍数11を持っていた、増加白血球10社会的収容されたウサギと比較した場合。

同じように社会的なハウジングのメリット、文献に記載されて、社会的孤立の損傷はします。社会の種の単一のハウジングは、応力12の生理学的指標につながります。個別飼育の NZW ウサギが非アクティブな異常行動4を実行する時間の増加量を過ごすと型どおりの行動欲求不満13,14,15を示す。一般的なステレオタイプが含まれます: ケージのバーまたはフィーダー/給水器, 過剰な自動グルーミング, ケージと自傷行為の否定的な行動16舐めるなどの金属を噛んでします。彼らは単独である必要がある場合、社会的孤立からのストレスを紛らわせる追加注意を要します。ガイドを唯一の住宅単独で、可能な最小の量のため床ペンなど大きく住宅事情で時折時間を可能にする、豊かな追加は、様々 な機会を提供する追加の住宅空間を提供することを推奨します可能な場合は他のウサギとの相互作用を含む1。AAALAC インターナショナルはまた、動物が他の動物の17と視覚、聴覚、嗅覚の接触を持つことができますように保護されたアクセスを提供することをお勧めします。

選択肢を与え、ウサギは他のウサギを好みます。選好テスト食品18と同様女性 NZW ウサギが限られた社会的接触のでほぼハードとして働いたことを示した。対ウサギ、選択を与えられたときがお互い4,8,19,20物理的な接触で観察された他の複数の研究が示しています。これらの研究は、個体と社会化に重要な価値ウサギの場所を強調表示します。興味深いことに、これらの結果は、ウサギだけには適用されません。変更されたケージ分周器半不透明だった、小さな穴を半分クリアは強化されたが、保護された社会的アクセスを許可する明確な部分に掘削、提供雄 NZW ウサギを過ごしたときに最もアクセスが提供ケージの四分の一でより多くの時間、変更された仕切りなしでおり男性より隣接男性。社会保護されたアクセスを持つ男性 NZW ウサギは活動、残りの行動に多くの時間と退屈と社会的貧困と関連付けられているグルーミングなど以下に維持行動を支出、大幅より積極的であった。変更した分周器の男性された標準デバイダ; 男性よりもなじみのない手にアプローチするレイテンシによって示されるように不慣れなスタッフのなり、恐ろしいもおそらく、社会によるパートナー21との相互作用の効果をバッファリングします。さらに、活動の概日パターンと変更された仕切り雄家兎の残りの部分になった同期薄明薄暮性パターンは、野生のウサギに類似したパターンの互いから社会的に孤立ウサギが有意な差異に対し活動、残り21。文献は、オスのウサギが理想的ではないことを示唆している侵略のため社会的なハウジングのための候補者ポスト成熟14,22,23,24。野生の個体群で女性が男性6より社交的と複数の女性は頻繁に男性が男性を限られたスペースに配置するとき、増加の侵略につながることができる他の男性との間の大きな距離を維持する傾向がある生活空間を共有研究室のケージの15,25を実行します。いくつかの研究社会的家男性混合結果14,22,26,27と大きなペンの設定しようとしています。1 つの研究では、攻撃14の分離されたすべての 3 つのペアにつながったケージ設定で男性をペアリングしようとしました。次のプロトコルは、大人になってケージの設定で正常に兄弟男性と住宅の男性では、著者の知識に最初です。無関係な男性や攻撃の可能性のために成人男性の組み合わせはなく、植民地の研究のための男性/女性の組み合わせを使用しません。

ウサギ社会的なハウジングへの第一歩は、新しいペアの確立です。この資料では、新しい女性ペアと構造を監視するために使用される ethogram を確立するこの機関の最大の成功の方法を説明します。プロトコル メソッドを利用して6,28をマーク、尿などのストレス接合、中立地帯を提供する、ない強制リソースの共有を保証します。野生のウサギのコロニー、支配的な降圧は彼の繁殖グループ (キット、稚魚を含む) によりウサギの29彼の社会的なグループに属するウサギのマーキングの香りを小便します。このアイデアは、研究室の設定に新しくペアの女性の額に男性のウサギから新鮮尿を適用することによって翻訳されています。これは同じ繁殖グループ内にある、彼らは積極的に競争する必要はありませんをそれらに示す共有の香りを持つ女性を過不足します。尿マーキングの新しいメスのウサギのペアを作成するを使用しての調査は、回答マークされていないペアがより攻撃的だったし、バック尿6マークのペアより少ないの親和行動を発見しました。応力は、両方のウサギは、相互に、30の接着を促進するためにさらされている軽度ストレスの多い状況を作成することによって仲間のウサギ コミュニティでペアリングの効果的な方法であることも示されています。これは通常、車に乗るまたはキャリアに徒歩で実現します。理論はウサギが彼らが彼らの将来の結合の経験にこのストレスの多い時にパートナーを持っているから受け取った、彼らはそのため、成功したペア31を形成する可能性が高くなりますセキュリティ感に持ち越されます。仕入先からの輸送のストレスを経て新しい到着ウサギをペアリング結合の経験でペアリングを支援する大文字にすることができます自然のストレスを作成します。ペアが確立されている効果的なモニタリング プログラムする必要があります必要に応じて介入するために時間をかけてペアの動作を追跡するために実装します。この資料では、ウサギの社会行動とペアのメンテナンスの方法を完全に理解できるように開発された行動の ethogram を強調表示します。ペア メンテナンスは多くの場合施設標準ウサギ社会的な相互作用および彼らが可能性を記述する包括的な文献の欠乏のために難しさのポイントです。ウサギのペアはしばしば行動を戦うことができるが、監視と適切な介入と縫合することができます実際に通常の社会的相互作用は、相互作用に区切られます。この記事は、追跡する行動と彼らが示すかもしれないの広範なリストを提供することによってこれを軽減するために見る。さらに、環境エンリッチメントの介入は、ペア障害の予防を支援するために利用されています。十分な環境エンリッチメントが恐ろしい行動を減少させるとより良い対処ストレス1を可能にする、異常行動24,32を減らす、不可欠な生理的要求のための機会を提供33と福祉34を全体的に増加します。この金融機関に前の調査の結果を示したこと成熟 (12-17 週間)35 の年齢のまわりに発生する積極的な行動を減少させることによってペア住宅で大きな成功を促進環境エンリッチメントを増加.このメソッドは、2 倍の利益;濃縮は、戦闘し同様、種典型的な行動を通して肯定的な相互作用を可能にするを防ぐために気晴らしを作成します。

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Protocol

このプロトコルは続く医療の開発・利用、ミシガン大学 (M の U)、承認し、すべての動物の世話手順と、IACUC によってメソッドの監視を受けるため研究所動物医学 (ウラム) 単位での基準です。IACUC はガイド.の第 8 版に完全に準拠ですべてのウサギは、ガイドの最小要件を超えるケージごと.46 m2の最小値をケージに収容されました。

1. ベンダーによってあらかじめペアリングされたない到着したウサギ新しくからの女性ペアの作成法。

  1. ペアリング前に次の材料のすべてを収集します。
    1. 男性のウサギから尿を収集します。プラスチック側を向いているので、ケージの下にライナーを転倒によってこれを行うし、ライナーの上に尿を収集します。尿を注射し、生殖不能の円錐管に格納します。
    2. 開催するペアリングのきれいな、中立的なケージを準備します。中央部の仕切りを削除すると、ペア (1 つの「doublewide」ケージとも呼ばれる) 2 つのサイド バイ サイド ケージにフル アクセスを持ちます。このケージに次の項目が含まれていることを確認: 2 低値の濃縮の最小アイテム 2 高い値、破壊可能な濃縮にさらにアイテム、最低 2 スズキ、小屋やボックスなどの機会を非表示、2 別の食糧および水のためのアクセス ポイントと緩い干し草の 2 つの独立した山。
    3. ウサギの社会導入ログ (図 1) を入力します。
    4. 新鮮な水を清潔なスプレー ボトルを準備します。
  2. 出荷用コンテナーから最初の女性をアンパックします。
    1. ウサギの重量を量るし、爪をトリムを実行します。個体識別が使用できない場合、非毒性、動物の安全なマーカーで耳の先端でウサギをマーク (被毛、耳タグ、タトゥーなど)。
      注: は、青や紫の血液や尿などの体液が間違っているなどの色を使用します。
    2. ガーゼのパッドまたは綿のボールを使用して、以前に収集したバック尿の約 1 mL をウサギの額に適用し、中立的なケージにウサギを配置します。
    3. 手順 1.2 - 識別のためウサギのマーキングを除いて 2 番目のウサギと 1.2.2 を繰り返します。
      注: 1 つだけウサギ識別用マークする必要があります、ただし、両方尿でマークする必要があります。
    4. 1 時間の最小値のために継続的にペアを監視し、ペアを監視すると、時間の各ポイントで観測された各動作を記録、ウサギの社会導入ログ記入し続けます。
    5. かむことが観察される、両方のウサギは、各他の (旋回) 継続的に 15 以上の s を追いかけているまたは動作 (例えば馬上槍試合/突進) との戦いが行われてときだけに、スプレー ボトルからの水の噴出と介入します。
      1. 一時的に分離し、物理的に負傷したこれらの動作が認められる場合の証拠のためそれぞれのウサギを確認します。
        注: 1 つのウサギを追いかけているが、他の 1 つが逃げる場合水でスプレーしないでください。両方のウサギが、追いかけて積極的介入必要がありますのみです。また、余りにすぐに介入しません。この段階では、ウサギの支配階層を確立するために不可欠だが、頻繁に中断し、介入を延期したり、この必要なプロセスが発生するを防ぐ。
    6. 小病変の結果の傷か引っ張られた毛皮など軽微な負傷が発生した場合の獣医のスタッフに連絡が、ペアを分離しないでください。
      1. 肯定的な親和行動ペア成功の指標を監視し続けます。3.2 正/親和行動を参照してください。
    7. すぐに別の特定の種類の負傷が指摘 (参照 3.4.3.2) 例積極的に出血性病変のためか、任意の負傷または目や性器に近い。
  3. 1 時間後の組み合わせが安定している場合は、部屋を出る。(図 2) その日の残りの部分全体の完全な 2 つのさらに 10 分チェック。
    注: 安定したペアの兆候は、休んで一緒に食べる/飲むおよび/または allogrooming (を参照してください 3.2 正/Affiliative 行動) 明確な支配と服従の行動を含まれます。不安定なペアの兆候には、明確な優位性の動作やリソースを守る積極的な相互作用 (を参照してください 3.4.1 積極的な相互作用) に従事両方のウサギが含まれます。ペアリング中に見られる積極的な相互作用の大半は最初の 1 時間内で発生、ただし、ペアは、積極的な相互作用を表示し続けている場合、監視時間増やすことができます。
  4. ペアが両方の追加チェック後安定する引き続き場合は、ペア一緒に一晩をままにします。
  5. 毛皮の負傷や病変の性器のチェックをチェックする感じで両方のウサギの次の朝を物理的に確認してください。
  6. 重大な負傷を認められなかった場合チェックを実行毎日 10 分ペアの週の残りのため。週の残りのペアを維持、安定したペアとしてこれらを検討します。ウサギ社会紹介ログにこれを文書化し、建物の社会的相互作用と濃縮ログ (図 3) を生成します。
    注: ペアのみと見なされます失敗彼らは負傷 (3.4.3.2 参照) の特定の種類を示す場合、または彼らのままにしないで一緒に一晩 2 つ稼働中で見つかり新しいマイナーな病変なし。侵略や研究により分離された女性ペア関連の目的は、同じパートナー (存在する場合は、研究目的のために分離) や新しい女性 (侵略のためで区切られた) 場合、分離した大人の男性のペアが正常に再ペアリングすることがでくことができます決して深刻な侵略の危険があるためペア再。したがって、動物施設で自分の時間の残りの部分の分離、一度単独で収容がという事実のために、男性ペアのメンテナンスは非常に重要です。

2. 離乳離乳年齢の 1 つの週、母親と一緒に女性 Weanlings、離乳またはベンダーからあらかじめペアリングした大人の男性の兄弟内で非兄弟ペアの女性、女性の兄弟ペアなどのペアの他の種類の作成方法。

  1. 1.1.2 に従って中立ケージングを準備します。
  2. 1.2.1 のステップを完了し、ウサギを一緒に配置します。
  3. 互換性を確保し、建物の社会的相互作用と濃縮のログを生成する 5 分を監視します。
  4. 任意の戦闘行動が見られ、完全なペアリング プロセスに従う場合、1.1 をステップへ進みます。

3 正/親和、中立、否定的な行動観察します。

  1. 毎日とレコードの動作観察、建物の社会的相互作用と濃縮ログのペアを監視します。
  2. 正/親和の動作を監視します。
    1. 明確な優位性/提出行動のペアを観察します。
      注: これらの動作が含まれます (に限定されない) のマーキング、または強烈なグルーミング、あごの行動を 1 つウサギが表示されて、彫金などの支配的な傾向をマウントして他の受け入れは、逃げるなどの送信の動作を表示します。マウントやグルーミングや姿勢をあごを維持することができます。
    2. 共有資源 (食糧、水、干し草) ウサギを観察します。
      注: は無い場合競争や攻撃性、リソース上のペアの安定性の肯定的な指標としてリソースの共有を検討してください。
    3. 同種の行動 1 つウサギは他をグルーミング毛づくろいで魅力的なペアを観察します。
      注: 仕込まれているウサギは、手入れをすることを受け入れる必要があります。通常支配的なグルーミング従順が、これは従順なグルーミング ペア内訳を示さない支配的に移すことができます。
    4. ウサギが自分自身をグルーミング共有環境で十分に安全な感じるときは、セルフ グルーミング行動を観察します。
      注: 自己手入れ組が安定である肯定的な徴候として検討してください。ウサギが脅威を感じた場合に、敵対的なパートナーからの攻撃にウサギの脆弱性を高めて垂直座位を必要とするこのメンテナンス動作に従事でしょう。
    5. ウサギを選択すると、同種として同じ場所にある共有スペースの動作を確認します。
      注: 標準ケージ セットアップを選択した場合、自分の領土内に滞在するウサギの十分なスペースを提供します。彼らは彼らの同種とスペースを共有ことを好む、安定したペアの肯定的な指標です。
    6. ウサギの濃縮項目と一人の相互作用で従事することを確認します。
      注: いずれかのウサギは十分に安全で豊かな環境との相互作用で従事する感じです観察は肯定的な指標です。
    7. 環境エンリッチメントの項目を一緒に操作するペアを観察します。
      注: は、両方ウサギ非積極的な非競争力あるかたちで豊かな環境との相互作用で相互に従事していることを確認します。
  3. 中立的な動作です。
    1. 相互作用が観測されないインスタンスを監視します。
      注: は常に中立的なまたは非相互作用の状態で観察されるペアがある可能性があります。これは、ことは必ずしも問題、ただし、ペアは一貫する中立と他の正または負の行動は今まで認められなかったこのペアを密接に監視する必要があります。ペアが優勢階層をまだ確立していないと戦闘と時間が進むにつれて動作が負傷したのより大きい危険に、一貫して中立的な相互作用があります。
  4. 否定的な行動。
    1. 積極的な相互作用。
      注: は、同時に否定的な行動に従事両方のウサギとして積極的な相互作用を定義します。たとえば、1 つウサギを追いかけて、1 つが逃げる場合は、これは否定的な相互作用ではありませんが、両方のウサギは、この優勢の行動に積極的に取り組んでいますので両方のウサギ (旋回) お互いを追いかけている場合、これは積極的な相互作用を見なされます。
      1. 密接にかむ、負傷、相互 (旋回) を追いかけて、警備や戦闘方法 (馬上槍試合) でお互いに跳躍のリソースを監視します。これらの介入する必要があります積極的な相互作用として扱います。
        1. 上記の動作が表示されているときは、動作からウサギをそらすためにスプレー ボトルからの水の噴出と介入します。
          注: は、水が罰ツール、むしろ気晴らしの技術ではないことを確認します。通常、ウサギは自分の毛皮の水を新郎に檻の反対側に分離されます。
          1. けがを防止し、水を侵略と物理的な分離から邪魔しない場合、手動でペアを分離するドンの厚い手袋は必要です。
    2. 優位性を確立する難しさを含む行動を観察します。
      注: このような状況は、適切な支配階層を確立できないペアはペアの失敗のリスクが高い、それがタイムリーにされていない場合の負傷につながるために、識別できるようにするオブザーバーに不可欠です。
      1. このような状況を識別するために支配のディスプレイを展示している両方のウサギまたは優位性表示から逃れるためにしばしば苦労する従順なウサギのペアを探します。
        たとえば、従順なウサギ取付を受け入れていないと代わりに逃げる、または支配的なウサギをマウントしようとします。
        1. その階層の設立を支援しようとするこれらのペアに付加的な監視と濃縮操作を提供します。
    3. 人が負傷しました。
      1. 任意の負傷のためすぐに獣医のスタッフにお問い合わせください。
      2. すぐに分かれないペア限り積極的に出血病変または任意の負傷や性器や目の近くなどして、特定の種類が負傷したを観察しました。
      3. 小さな傷やかさぶた、散髪や髪引っ張るモニターなどマイナーな表面的な病変を有する維持ペアに増加濃縮を提供します。これらのペアを区切らないでください。
    4. これらの動作のいずれかが記載されて場合は、増加の監視と濃縮の介入のペアを配置します。
  5. そのことができます前に戦闘行動をコミュニケーション行動を監視します。
    注: 次の動作は、ウサギが放置する場合は、ビヘイビアーを戦うために進むことができますお互いの支配階層を通信に使用するすべての自然な方法です。これらの行動の観察は、ペアの優位性確立を介しての作業は、増加の監視および強化の恩恵良い指標です。
    1. 追いかけて逃げる動作を監視します。
      注: これは優位性を確立するウサギで非常によく見られる行動です。この現象は、追うものは一兎をやって、他は逃走を行っている限り、スプレー ボトルとの介入を保証しません。
    2. 尿散布を監視します。
      注: この動作は、ペアの成人男性でよく見られますが、個別飼育ウサギのようにペアになっている女性も観察することができます。ケージまたは従順なウサギ、尿が散布されること可能性があります。
    3. マウント行動を監視します。
      注: 支配的な取り付けと従順な受け入れの非常に典型的な優位性ディスプレイです。
    4. 散髪の兆候を監視します。
      注: 散髪は通常、最初鼻、耳の間にまたは首の後ろを観察。それは病変に進行しないように監視します。
    5. 強烈な動作を監視します。
      注: 複数の通信上の理由から行う強烈な。それらの 1 つは、従順なウサギに向かって繰り返し強烈なの決定的な脅迫表示で優位性を表示します。殴り合いは、逃げる動作を伴うときは服従の印として行われる可能性があります。
    6. これらの動作のいずれかが記載されてペアが増加の監視と濃縮の介入に配置する必要があります。

4. 環境エンリッチメントの介入とペア メンテナンス法。

  1. すべてのペアのウサギの年齢を追跡します。週間でウサギの年齢を示すケージのカードの背後にあるメモを置き、週 1 回更新します。
    1. 問題は、35を発生する傾向があるとき週間 10-20 周辺のモニタリングを増加します。性的成熟は、年齢 12-17 週の間開始します。
  2. 負の行動 (セクション 3.4 を参照) または (セクション 3.5 を参照) のコミュニケーション行動を観察すると、週 3 回のペアの濃縮を増加します。
    1. 週 3 回 (ウサギ 1) 新規濃縮項目にペアを提供し、建物の社会的相互作用と濃縮ログに記載された高められた監視します。
  3. 否定的な行動やコミュニケーション行動を悪化させるか、新しい行動が観察される毎日のペアの濃縮を増加します。
    1. 毎日 (土日祝を含む) が (ウサギ 1) 豊かな新規項目にペアを提供し、建物の社会的相互作用と濃縮のログに記載されている関連する監視します。
  4. 濃縮のガイドライン。
    1. 強化アイテムの使用前に委員会制度の充実や獣医のスタッフからクリアランスを受信します。
    2. 各ペアのうさぎあたり 1 つの濃縮項目の最小回転双方向毎週、緩い干し草毎日32を提供します。
    3. すべての紙と段ボールの強化アイテムが施設の方針に従って使用する前にオートクレーブに入れるようにします。
    4. それぞれのウサギで、一度に 2 つ以上の項目が設定されていないので、新しいものを追加する前に古い濃縮アイテムを削除します。
    5. ノベルティ (参照してください図 4) を維持するために濃縮のカテゴリを回転させます。

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Representative Results

12 ヶ月にわたって 172 nzw 種研究室うさぎペア (62% の女性、38% の男性) は、上記のプロトコルに従う維持されました。これらのペアの男性ペアの 20% と女性のペアの 1% だけは図 5に示すように、戦うため別れなくてはいけませんでした。戦闘行動の分離されたペアは平均 18.5 週間古いで分けられました。総組男女 (63%) の大半は、ペアリング、ペアの 29% とまだ一緒に、合計ペアの侵略のために分離することの 8% だけに関連していなかった研究目的のため分離されました。

これらの 172 組の安定した組み合わせ 75 週齢をされている最も古い男性ペアと 92 週間分離の時点で古い最古の女性ペアを持つ大人になっても維持することができた。これらのペアの両方の研究目的のために分かれていた、いた表示されません彼らの時間の間に親和行動の負傷と十分な表示一緒に。関係のない女性ペア到着時に残りの女性ペアと社内のトランスジェニック繁殖コロニーから一緒に引き離されてすべての男性と女性のペアの 21% を占めています。

合計で 172 のペアの唯一の 14 は積極的な行動のため分離されました。これらの 14 の唯一の 2 つのペア (1 つの必要な鎮痛と one 縫合) 監視を超えて獣医の治療を必要と。さらに、最後の年に 172 のペアの 2 つだけウサギがあった標準治療と緩和することができるまたは彼らの意図されていた研究の使用に重大な影響を持っていたが負傷しました。

Figure 1
図 1: ウサギの社会導入ログこのログは、社会の紹介でよく見られる動作の詳細な追跡が可能です。ログは、虐待防止の王立協会から動物 (RSPCA) Ethogram37に変更されます。この図の拡大版を表示するのにはここをクリックしてください

Figure 2
図 2: ウサギの社会導入ログ追加ログを監視このログは、ペアリング後に観測された挙動の詳細な追跡が可能です。ペアリングの日では、その後 3 日間のみを必要と 1 つのさらに 10 分チェックしながらさらに 10 分の 2 つのチェックが必要です。この図の拡大版を表示するのにはここをクリックしてください

Figure 3
図 3: ウサギ社会建物相互作用と濃縮ログこのログは、行動観察とペアの人生のコースを提供して豊かな介入の詳細な追跡が可能です。このドキュメントでは、観測された挙動の詳細な履歴との介入の結果を提供します。この図の拡大版を表示するのにはここをクリックしてください

Figure 4
図 4: 濃縮のカテゴリ。このグラフでは、濃縮の回転スケジュールには、ウサギに用意されているさまざまなカテゴリについて説明します。この図の拡大版を表示するのにはここをクリックしてください

Figure 5
図 5: セックスでの成果をペアします。この図では、男性と女性の大半は第二に研究目的のため分離したペアリングまだウサギの最高の大半。分離されたペアの最小グループと格闘した結果だった。この図の拡大版を表示するのにはここをクリックしてください

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Discussion

ウサギ社会住宅プログラムに直面している最も困難な課題の 1 つは種典型的な積極的なまたはコミュニケーション行動と問題の戦闘行動の区別です。通常のウサギの社会行動の深さと広範な知識がすべての飼育および戦いの動作のように見える多くの動作が実際に必要な階層の確立行動のでペアリング プロセスの監視の獣医のスタッフの必要また、傷害になる通常ないです。たとえば、追いかけると逃げるはランク6,29, を補強するために使用される安定した階層内で共通の日常の行動が素人目に分離を必要とする危険な戦いの行動が見えます。ウサギ ペア階層38の継続的な保守に寄与する積極的な行動に従事する彼らの時間の大部分を費やすし、野生の支配的なウサギから従順な行動 (例えば逃げる) を必要とします。頻繁に毎日15として部下。オブザーバーはこの事実を知って、種適切な方法で動作している分離を保証するだろうという懸念を持っていない、ペアの分離する可能性があります。これらの種典型的な行動の強度により介入する場合と、自分で問題をペアの並べ替えをできるようにするタイミングを決定する困難なことです。これは初めての支配階層を見極め、新しいペアを作成するときに特に重要です。あまりにも多くの人間の介入は、ペア ペアの故障につながることができる支配階層を明確に確立することができない可能性があります。専用の過去の通常の優先行動のポイントの動作を進行するとき知っている毎日のペアを監視する技術者を教育することが重要です。ペア常に種典型的な行動可能な場合を表現する許可する33

トレーニングは、正常ウサギ社会住宅プログラムの確立の重要なステップです。訓練し、飼育スタッフと緊密に連携する必要がある、何にそれらを指示するペアリング プロセスの全段階での獣医のスタッフと研究室スタッフは、動作、種特有の動作では何の価値がある分離を構成します。研究者は、レポートうさぎペアを日常的に分離するのではなく積極的な行動に獣医のスタッフへの連絡方法の必要があります。適切な訓練は、増加の濃縮および監視と共に保管されている可能性がありますのペアの不要な分離を排除します。

男性ペアの故障率は限られたスペースのケージの設定に成功した支配階層を確立する難しさのための女性のそれよりも高い可能性があります。支配的な男性は、下位うさぎ15から活動とこれらがペアを行っていないかどうかはペアの失敗の結果、効果的な階層を確立することができない場合があります頻繁に提出を必要とします。下位のウサギが適切な提出行動を表示している場合でもケージのスペース制約可能性があります支配的な6,39から十分な避難できません。これはペアリング男性ケージ設定内に制限の 1 つです。

このメソッドのもう一つの制限は、出版の時点で、代替香りがコントロールのバック尿に対してテストされてないです。雄家兎尿の豊かさを持っていない施設によってより容易に得られる香りが同じ効果を作成することが可能です。バック尿が雄家兎から臭ある6新しい臭気であることよりも重要ですが、これは内でテストされていないと考えられますので、doe 尿よりも攻撃性を制限することでより効果的であることを示したこの概念に前の仕事この機関。追加の制限は、商業繁殖動物、女性女性の兄弟や母と引き離されるまたはこの時点で男性の兄弟と引き離される男性から女性新着に該当するがのみペアリングのためのプロトコルです。最適化の手順は、標準システム、ケージング内ビバリウムで既に収容無関係な雌をペアリングの最も効果的な方法を調査する現在なされているが、これらのメソッドがすることができます前にさらなる検討がまだ必要自信を持ってお勧めします。この方法では、一緒に離乳と男性のペアを最近作成されている兄弟男性のみという制限もあります。ケージの中で新しいペアの男性を作成するパブリッシュされたレポートは、失敗した14種内托卵男性への攻撃性の高いレベルに起因をされています。このプロトコルのメンテナンスと介入のセクションはしかし、(離乳時ペア) 男性と同様、女性に当てはまるとその結果を示した、ペアの男性も過去の性的成熟そして成年期への住宅で非常に効果的することができます。このプロトコルは、NZW ウサギでのみテストされています。ウサギの他の品種にさらに調査は、このプロトコルは nzw 種以外の研究所のウサギの品種に適用することができます前に必要です。提案するプロトコルは、オランダ ベルト付きウサギで正常にテストされているが有意ではない十分はこのメソッドの他の品種を自信を持ってお勧めできる著者こと数字します。最後に、録音は標準勤務時間中にランダムな時間で撮影されました。したがって、夜間にのみ存在する行動は認められなかった。これらの動作は、薄明薄暮性種、夜明けと夕暮れの40でより能動的な振る舞いを表示ことがありますので、ウサギの行動を理解に有益である可能性があります。

結果を示す社会紹介ペア メンテナンスのため記載されているプロトコルに準拠した、環境エンリッチメントの介入は減らされた否定的な相互作用を持つ標準ケージングの成功 NZW ウサギ ペア収納植民地につながることができますがコンプライアンスと動物の福祉水準を維持します。NZW ウサギ社会的相互作用し、彼らが示す典型的な行動を理解するより厳格かつ効果的なプロセス安定したペアを作成することによってウサギの生活の質の改善のため許可を開発することができたと長い、実験としてのペア収容経験を維持可能。

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Disclosures

著者が明らかに何もありません。

Acknowledgments

著者は並進運動科学と治療 (高度なモデルの複数 M の U は、特に彼らの植民地の寛大な使用のための家兎モデルを活用した所、ユージーン ドクター センターの研究室を感謝したいです。CAMTraST) チーム。濃縮調整のための Jenny Jones とのペアリングについてケイティ Wearsch U M ウラム飼育チームにも感謝。

Materials

Name Company Catalog Number Comments
Euro Rabbit Housing Allentown, Inc. RBEURO-06 Middle divider removed
http://www.allentowninc.com/large-animal-housing/rabbit-ferret/
R-Suite Enriched Rabbit Housing Techniplast 2 attached single cages with middle divider removed
http://www.tecniplast.it/en/product/r-suite-rabbit-housing-rack.html
Lab Animal Marker - Standard Tip Ketchum Manufacturing Blue
http://www.ketchum.ca/products/lab-animal/animal-markers/1313/animal-markers-standard-tip
Western Timothy Hay Oxbow Animal Health http://www.oxbowanimalhealth.com/products/type/detail?object=1530
Spray Bottles Uline S-18404BLU https://www.uline.com/Product/Detail/S-18404BLU/Spray-Bottles/24-oz-Blue-Spray-Bottles
Rabbit liners Blue Ridge Tissue Custom Versa-Pak T.1503 30'' X 30''
http://www.blueridgetissue.com/products/#versa_pak
Premium Full Leather Glove Wells Lamont 0-53300-07006-8 https://www.wellslamont.com/catalog/product/premium-full-leather-glove/
Various Enrichment Toys Bio-Serv Multiple https://www.bio-serv.com/category/Rabbit_Enrichment_Devices.html
Fruit and Veggie Medley Dried Treats Bio-Serv F7227 https://www.bio-serv.com/Rabbit_Enrichment_Treats/FVM.html
White Noise Machine HoMedics https://www.amazon.com/HoMedics-SS-2000G-Relaxation-Machine-Nature/dp/B00A2JBMRE/ref=redir_mobile_desktop/134-
0048439-0235364?_encoding=UTF8&keywords=white%20noise%20machine&qid=1503569413
&ref_=mp_s_a_1_6_a_it&sr=8-6
Safari Soft Bristle Cat Brush Safari https://www.amazon.com/Safari-Soft-Bristle-Brush-Cats/dp/B0002RJMB4
Crink-l'Nest The Andersons Lab Bedding CNK http://www.andersonslabbedding.com/irradiated/crink-lnest/
Manzanita Wood Gnawing Sticks Bio-Serv W0016 http://www.bio-serv.com/Rabbit_Enrichment_Devices/W0016.html
Wood Gnawing Blocks Certified Bio-Serv K3511 Small
http://www.bio-serv.com/Rabbit_Enrichment_Devices/Wood_Blocks.html
Paper Bags Duro Sack Lunch Bags
https://www.amazon.com/Duro-Paper-Lunch-Brown-Count/dp/B01N0AS7QO/ref=sr_1_9?ie=UTF8&qid=1511194982&sr=8-9
&keywords=paper+bags
Various Sources of Cardboard Recycled supply boxes from the vivarium All cardboard is autoclaved prior to use

DOWNLOAD MATERIALS LIST

References

  1. Council, N. R. Guide for the Care and Use of Laboratory Animals. 8th ed, The National Academies Press. (2011).
  2. Council of Europe, Publication Section. European Convention for the Protection of Vertebrate Animals used for Experimental and other Scientific Purposes: explanatory report on the convention opened for signature on 18 March 1986. (1986).
  3. Office of Laboratory Animal Welfare. Departures from the Guide. Available from: https://grants.nih.gov/grants/olaw/departures.htm (2013).
  4. Chu, L. -r, Garner, J. P., Mench, J. A. A behavioral comparison of New Zealand White rabbits (Oryctolagus cuniculus) housed individually or in pairs in conventional laboratory cages. Appl Anim Behav Sci. 85, (1), 121-139 (2004).
  5. Lofgren, J. L. Comfortable Quarters for Laboratory Animals. Litwak, K., Liss, C., Tiford, D., Reinhardt, V. 10, Animal Welfare Institute. 66-76 (2015).
  6. Valuska, A. J., Mench, J. A. Size does matter: The effect of enclosure size on aggression and affiliation between female New Zealand White rabbits during mixing. Appl Anim Behav Sci. 149, (1), 72-76 (2013).
  7. Whary, M., Peper, R., Borkowski, G., Lawrence, W., Ferguson, F. The effects of group housing on the research use of the laboratory rabbit. Lab Anim. 27, (4), 330-341 (1993).
  8. Trocino, A., Xiccato, G. Animal welfare in reared rabbits: a review with emphasis on housing systems. World Rabbit Sci. 14, (2), 77-93 (2010).
  9. Turner, R. J., Held, S. D., Hirst, J. E., Billinghurst, G., Wootton, R. J. An immunological assessment of group-housed rabbits. Lab Anim. 31, (4), 362-372 (1997).
  10. Fuentes, G. C., Newgren, J. Physiology and clinical pathology of laboratory new zealand white rabbits housed individually and in groups. J Am Assoc Lab Anim Sci. 47, (2), 35-38 (2008).
  11. Noller, C. M., et al. The influence of social environment on endocrine, cardiovascular and tissue responses in the rabbit. Int J Psychophysiol. 88, (3), 282-288 (2013).
  12. Held, S., Turner, R., Wooton, R. Choices of laboratory rabbits for individual or group-housing. Appl Anim Behav Sci. 46, (1), 81-91 (1995).
  13. Gunn, D., Morton, D. B. Inventory of the behaviour of New Zealand White rabbits in laboratory cages. Appl Anim Behav Sci. 45, (3), 277-292 (1995).
  14. DiVincenti, L. Jr, Rehrig, A. Social Behavior of Adult Male New Zealand White Rabbits Housed in Groups or Pairs in the Laboratory. J Appl Anim Welf Sci. 20, (1), 86-94 (2017).
  15. DiVincenti, L. Jr, Rehrig, A. N. The Social Nature of European Rabbits (Oryctolagus cuniculus). JAALAS. 55, (6), 729-736 (2016).
  16. Froberg-Fejko, K. A Review of the Physiology and Behavior of the Laboratory Rabbit. ALN. (2014).
  17. AAALAC. Social Housing and Social Experience FAQ. Available from: https://www.aaalac.org/accreditation/faq_landing.cfm#C6 (2017).
  18. Seaman, S. C., Waran, N. K., Mason, G., D'Eath, R. B. Animal economics: assessing the motivation of female laboratory rabbits to reach a platform, social contact and food. Anim Behav. 75, (1), 31-42 (2008).
  19. Huls, W. L., Brooks, D. L., Bean-Knudsen, D. Response of adult New Zealand white rabbits to enrichment objects and paired housing. Lab Anim Sci. 41, (6), 609-612 (1991).
  20. Reinhardt, V., Reinhardt, A. Variables, refinement and environmental enrichment for rodents and rabbits kept in research institutions. Animal Welfare Institute. (2006).
  21. Lofgren, J. L., et al. Innovative social rabbit housing. Massachusetts Institute of Technology. Abstract Presented at the 62nd American Association for Laboratory Animal Science Annual Meeting (2010).
  22. Love, J., Hammond, K. Group-Housing Rabbits. Lab Anim. 20, (8), (1991).
  23. Wyatt, J., DiVincenti, L. Social Housing of Rabbits. University of Rochester. (2013).
  24. Morton, D. B., et al. Refinements in rabbit husbandry: second report of the BVAAWF/FRAME/RSPCA/UFAW Joint Working Group on Refinement. Lab Anim. 27, (no. 4), 301-329 (1993).
  25. Lockley, R. M. Social Structure and Stress in the Rabbit Warren. J of Anim Ecol. 30, (2), 385-423 (1961).
  26. Enser, S. Comparison of housing and welfare of group housed rabbits. Envigo RMS, Exhibited at IAT Congress. (2016).
  27. Raje, S., Stewart, K. Group Housing for Male New Zealand White Rabbits. Lab Anim. 28, (4), (1997).
  28. Hoffman, K., McDonald, K. Reducing Social Housing Complications in Adult Female New Zealand White Rabbits. University of Pittsburgh. Poster presented at National AALAS Meeting (2016).
  29. Mykytowycz, R. Territorial marking by rabbits. Sci Am. 218, (5), 116-126 (1968).
  30. Harriman, M. Introducing Rabbits: Bonding Techniques for Matchmakers. Drollery Press. Alameda, CA. DVD (1994).
  31. DeMello, M. Bonding Rabbits. House Rabbit Society. Available from: http://rabbit.org/faq-bonding-multiple-rabbits/ (2011).
  32. Lidfors, L. Behavioural effects of environmental enrichment for individually caged rabbits. App Anim Behav Sci. 52, (1), 157-169 (1997).
  33. Baumans, V. Environmental enrichment for laboratory rodents and rabbits: requirements of rodents, rabbits, and research. Ilar j. 46, (2), 162-170 (2005).
  34. Hansen, L. T., Berthelsen, H. The effect of environmental enrichment on the behaviour of caged rabbits (Oryctolagus cuniculus). Appl Anim Behav Sci. 68, (2), 163-178 (2000).
  35. Thurston, S., Burlingame, L., Lofgren, J. Troubleshooting Aggressive Behaviors in Pair Housed Rabbits Using Environmental Enrichment. University of Michigan. Poster Presented at National AALAS Meeting (2015).
  36. Patterson-Kane, E. G., Farnworth, M. J. Noise Exposure, Music, and Animals in the Laboratory: A Commentary Based on Laboratory Animal Refinement and Enrichment Forum (LAREF) Discussions. J of Appl Anim Wel Sci. 9, (4), 327-332 (2006).
  37. Hawkins, P. Refining rabbit care: A resource for those working with rabbits in research. Royal Society for the Prevention of Cruelty to Animals. Handout #2 Ethogram Format (2015).
  38. Lidfors, L., Edström, T. Chapter 28. T2 - The UFAW Handbook on the Care and Management of Laboratory and Other Research Animals. Kirkwood, J., Hubrecht, R. C. Wiley-Blackwell. (2010).
  39. Mykytowycz, R., Hesterman, E. R. An Experimental Study of Aggression in Captive European Rabbits, Oryctolagus cuniculus (L.). Behav. 52, (1/2), 104-123 (1975).
  40. Mykytowycz, R., Rowley, I. Continuous observations of the activity of the wild rabbit, Oryctolagus cuniculus (L.), during 24 hour periods. CSIRO Wild Res. 3, (1), 26-31 (1958).

Comments

0 Comments


    Post a Question / Comment / Request

    You must be signed in to post a comment. Please or create an account.

    Usage Statistics