Abstract
İnsanoğlu sürekli belirsizlik ve değişim ile çevrilidir. Soru insanlar böyle belirsizlikle başa nasıl doğar. Bugüne kadar, çoğu araştırma insanların belirsizlik ile başa çıkmak için kabul bilişsel stratejiler odaklanmıştır. Ancak, belirsizlik nedeniyle öngörülemeyen toplumsal olaylar (örn., Ekonomik krizler, siyasi devrimler, terörizm tehditleri) bir (ek bilgi arayan gibi) kişinin geleceği, canlı, bilişsel stratejiler üzerindeki etkisini yargılamak mümkün olduğu için özellikle başarısız olması muhtemeldir belirsizlik mücadele. Bunun yerine, geçerli kağıt insanlar yumuşak dokunsal duyumlar yoluyla deneysel belirsizlikle başa olabileceğini gösteren bir yöntem anlatılır. Yumuşak bir şey dokunmadan konfor ve güvenlik hissi yaratır, çünkü belirsiz duygu zaman zor özelliklerine kıyasla daha spesifik olarak, insanlar daha yumuşak olan nesneleri tercih ediyor. Yumuşaklık Aradığınız ou olarak belirsizlik ile başa çıkmak için bir yüksek verimli ve etkili bir araçtırr elleri her zaman mevcuttur. Bu protokol gösteren yöntemler kümesini açıklar 1) (un) kesinlik durumsal bir deneyimsel astar prosedürü ile aktif hale nasıl çevresel, 2) bu yumuşaklık deneyiminin kalitesi (Ne yumuşaklık türü ve nasıl deneyimli) konular ve 3) nasıl belirsizliği farklı yöntemler kullanılarak düşürülebilir.
Introduction
Belirsizlik, onun öncülleri ve sonuçları, ekonomi, psikoloji ve pazarlama alanında yüksek incelenen bir konudur. Anlaşılacağı üzere, modern toplumun insanların sürekli olarak belirsizlik ile karşı karşıya kalırlar: kendi günlük alışveriş kararlarında, kariyerlerinde ve onların aile dinamikleri içinde. Müzakere ve belirsizlik ile başa çıkmak için öğrenmek, böylece modern yaşamın bir gereği haline gelmiştir.
Belirsizlik genellikle bir bilgi eksikliği olarak tanımlanır. Bugüne kadar, pazarlama ve karar verme en araştırmalar nedeniyle seçim alternatifleri belirsizlik odaklanmıştır. Çünkü eksik bilgilerin, insanlar mevcut alternatifleri ve bu alternatiflerin 1,2 programı hakkında belirsiz hissediyorum. Böyle belirsizliği azaltmak amacıyla, insanlar genellikle kendi bilgi tabanını artırmak ve ek bilgiler 2-4 aramaya çalışın.
Ancak, eksik bilgilerin belirsiz hissi yanı sıra, insanlar da maruznedeniyle öngörülemeyen ve kontrol edilemeyen dış olaylara belirsizliğe darbe kişinin gelecekteki yaşamı 5,6 yargıç zor olduğu. Böyle çevre belirsizlik, bir gelecek olaylar olasılığına olasılıkları tayin edemez dolayısıyla çevre değişiyor olabilir biliyor ve vermediğinde ortaya çıkar. Belirsizlik Bu tip örnekleri örneği ekonomik dalgalanmaların, terörist saldırıların tehditlerine ve politik değişiklikler vardır. Böyle belirsizlik çağrıştıran şartlar altında, sadece bilgi ararken belirsizlik mücadele başarısız olur. Çevre belirsizlik hiç modern toplumda daha yaygın olduğunu ve çok az karar verme ve seçim nasıl etkilediği gibi belirsizlik hakkında bilinen var özellikle çünkü durumsal çevre belirsizliği etkinleştirmek için yeni bir deneysel yöntem geliştirmek için büyük önem taşımaktadır. Mevcut protokol bu ihtiyaçlara hitap.
Ayrıca, geleneksel odak Cognit olmuşturbelirsizlik bakarken ive stratejileri insanların kullanımı. Ek bilgi arayan yanında - - insanlar, daha yakın fikirli tutumları yaklaşık 7 hale adalet ve adil prosedürler 8 vurgulamak ve belirsizlik 9 bakarken rastgele uyaranlara hayali desenleri algıladıkları Araştırma örneği göstermiştir için vardır. Ancak, insanlar her zaman zamanım yok ya da sınırlı zaman bilişsel kapasite bunu yaparken bilişsel örneğin, belirsizlik ile başa çıkmak mümkün değildir. Bu durumda onlar verimli baş ve belirsizliği azaltmak için yumuşak haptik hisler bir alternatif, deneyimsel rotayı kullanabilir ve isteyebilir.
İnsan yargı dış dünya (yani, görsel, akustik veya haptic) ile duyu sistemleri yapım temas ile iletilir bedensel deneyimler etkilenebilir. Bu duygular duyusal girdi 10 bir semantik, bilişsel yorumlama olmadan yargılarını etkileyebilir. Touching şey yumuşak bir vücut deneyim insanlar belirsizlik ile uğraşmak zorunda zaman arayabilirsiniz olabilir. Çocukluk döneminde, rahatsızlık hissi genellikle tutarak veya bakıcıların okşamaya olarak ya da yumuşak sevimli oyuncaklar hissederek fiziksel dokunma yoluyla giderilir. Dokunuşla tür erken deneyimleri sayesinde, yumuşaklık şiddetle konfor ve güvenlik ile ilgili olur ve bu nedenle belirsizlik savaş için etkili bir araç olabilir. Ama belirsizlik ile ilgili yumuşak dokunsal duyu ne tür yardım edecek? Her tür? Ve deneyimli yumuşaklık gereken ya da bir nesnenin yumuşak özellikleri sadece bir bilgisayar ekranında görülen Yeterli zaman? Bu protokol, bu sorunları giderir.
Insanlar belirsizlik ile başa çıkmak için kullanın stratejiler yanı sıra, belirli bir strateji işlevsel olup olmadığını bilmek önem taşımaktadır. Örneğin teneke arayan yumuşaklık işlevselliği önce belirsizlik kişinin seviyesini kurarak ve böylece tuttuktan sonra sübjektif ölçülebilirYumuşak (zamanla belirsizlik düzeyi) mething. Daha dolaylı belirsizlik azaltma değerlendirmek için başka bir yolu gibi Karlı Resmi Görev (SPT) 11 gibi belirsiz bir görevi kullanmaktır. Bu görev, nesnelerin görsel kar gömülü olduğu Bir grup resim oluşur. Katılımcılar kar ve cevap konusunda kendi belirsizlik arkasında gizli olduğunu düşünüyorum hangi nesnenin göstermek zorundayız. Son bir kişilik anket (Belirsizlik Hoşgörüsüzlük Ölçek 12) yumuşaklık da günlük hayatta belirsizlik karşı bir kişinin genel tolerans artırabilir olup olmadığını ölçmek için kullanılabilir.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Protocol
Aşağıdaki yöntemler, tüm gönüllü olarak katılmak (öğrenci) insanlarda olduğu Köln Üniversitesi laboratuvarında, test edildi. American Psychological Association ve etik konularda kurumsal inceleme kurullarının genel kuralları tarafından yayımlanan etik kurallara uygun olarak, tüm katılımcılar çalışmanın doğası hakkında önceden bilgi verildi (yani., Aydınlatılmış onam). Bu bilgilendirilmiş onam araştırma projesi ve katılımcı kişilere tüm potansiyel riskleri ve yararları doğasını açıkladı. Ayrıca, açıkça Çalışmada elde edilen veriler anonim ve gizli olduğunu ve bu katılımın gönüllü ve herhangi bir anda durdurulabilir olduğu bildirildi. Deneyden sonra, katılımcılar her zaman tam ve kapsamlı olarak sorgulanabilecek bulundu. Katılımcılar non-invaziv bir dizi yürütülen gibi, ayrı çalışma alanları da zararsız görevler anonim seçimler, araştırma yeniden hiçbir potansiyel kritik etik sorunlar ortaya çıkarmak içinsults bekleniyordu.
1. (Un) kesinlik İndüksiyon
Not: Bu katılımcıların çeşitli (BM) bazı olayları anlatan bir paragraf okumak için istenir ve ardından (BM) kesinlik kendi hayatlarını nasıl şekillendirdiğini yazmak istenir olduğu bir deneyimsel hazırlama yöntemidir.
- Laboratuvarda Katılımcıları davet edin. Bir masanın arkasında bir odacık oturup sonra kağıt ve kalem anket onları tanıtmak isteyin.
- Onlar (birbirleriyle ilişkili aslında) iki (veya daha fazla) alakasız görevlerde yer alacak katılımcılara söyleyin. Katılımcılar ilk (astar) görev aslında ikinci görev performansı (seçim, değerlendirme, vb) etkiler gerçeği hakkında cahil böylece bu önemlidir. Özellikle onlar tamamlamış hangi görev devlet ve hangi görevi bir sonraki başlayacak.
- İlk görev onlar genel yaşam olayları ile ilgili bir paragraf okuyacak katılımcılara anlatın ve daha sonra olacakkişisel deneyim hakkında yazmak istedi.
- Katılımcıların yarısı katılımcılar "kesinlik" anket ve "Belirsizlik" anketi ve yarısını ver.
- Belirsiz olayları ya da anketin ilk sayfasında bazı olayları içeren paragrafı içeren paragraf ya yazdırın.
- Katılımcılar "Belirsizlik" durumda aşağıdaki paragrafı okuyalım: "Hayatlarımız belirsizlik yüksek düzeyde ile karakterizedir. Bu her seviyede doğru tutun gibi görünüyor, toplumsal, ekonomik, hem de kişisel. Toplumsal düzeyde, orada sektörlerde devam eden bir tehcir ve şu anda siyasi iklimde büyük değişimler yaşayabilirsiniz. Bizim hareketlilik iki yıl içinde zaman hala bizim evde olacak bugün yaşadığımız olup olmadığını bilmiyorum böyle bir ölçüde artmıştır. Biz de ekonomik düzeyde belirsizlik son derece yüksek düzeyde karşı karşıya: finansal piyasalar inci derece uçucue en güvenilir ekonomi - ABD ekonomisi - borç krizinden sonra kendi kredi kaybetti ve Lehman Brothers'ın çöküşü, kendi para ve emeklilik bizim bankalarda tasarruf olup olmadığını bize emin yaptı. Önce kişisel düzeyde, bizim pozisyonları hiç gerçek olduğundan daha belirsiz: planlama daha zor kalıcı iş pozisyonları kıt olduğu giderek uzun vadeli, insanlar çok farklı ilişkiler geçmesi gibi evlilik, belli değil, ve biz bugünlerde biz en iyi kararı olup olmadığı sürekli belirsiz çok iyi bir seçim seçenekleri (ne, nereye, ne satın almak ve) ile karşı karşıya. "
- Katılımcılar "Kesinlik" durumda aşağıdaki paragrafı okuyalım: "Hayatlarımız kesinlik yüksek düzeyde ile karakterizedir. Bu her seviyede doğru tutun gibi görünüyor, toplumsal, ekonomik, hem de kişisel. Toplumsal düzeyde biz kesinlik harika seviyelerini karşılaşabilirsiniz: Biz her zaman güvenilir güvenebilirsinizBiz hasta olduğunda sağlık, biz eğitim standardı çok genç yaşta yüksek olacağı kesin olarak biliyorum, ve biz sigorta bir kazadan sonra bizim arabanın tamir kapsayacak eminiz. Bu ekonomik düzeyde de doğrudur: Almanya vardır, hatta kararlı olduğu kanıtlanmıştır akım zor ekonomik zamanlarda, sırasında. Bu üretkenlik ve minimal enflasyon sürekli bir artış, bankaların çok yüksek kredi var gösterir ve Almanya Avrupa'nın en istikrarlı ekonomisi olduğunu. Kişisel düzeyde, diğer ülkelere göre daha fazla kesinlikler vardır: Biz çalışmak istiyorsanız Örneğin, biz her zaman bunu yapmak için imkanınız var. Biz sorunla karşılaşırsanız veya mali sıkıntı acı Dahası, hükümetin mali bize destek olacak eminiz. Yerinde mevcut iletişim sistemlerine sayesinde, biz her zaman biz ayrılmış olsa bile, bizim arkadaşlar ve aile ile temas halinde kalmak emin biliyorum. "
- Katılımcılar daha sonra tanıtmasıyla okuyalımyazma görevi tion: "Artık belirsizlik kendi hayatını nasıl şekillendirdiğini düşünüyorum. Bir örnek düşünmek vb hissettiğini durum, altında sağlanan hatlarda yazınız. Mümkün olduğunca çok bilgi veriniz. "
- Katılımcılar tek bir sayfaya maksimum yazma olun. 10 dakika maksimum sonra durdurmak ve bir sonraki göreve devam etmelerini isteyin. Emin katılımcıların yeterince yazmak emin olun. Yazı yok asgari tutar gereklidir, ama o daha yazma manipülasyon yoğunlaştırır olasıdır. Bir yazılım programı, örneğin, Medialab veya pazar araştırması anket yazılımı, örneğin kullanın., Qualtrics, kalem bağımlı ölçü ve kalem ile hiçbir istenmeyen ek temas olarak kullanılır, çünkü bir kağıt ve kalem görev Örneğin (uygun olmadığı durumlarda gerektiği ) meydana gelir.
- Manipülasyon çekle hemen izleyin: "Şu anda nasıl hissediyorsunuz?" 1 (çok belirsiz) 9 (çok belli) için.
- Doğrudan manipülasyon sonra veya bağımlı değişken sonrasında ya manipülasyon kontrolleri (belirsizlik ve ruh seviyesini) verin. Bağımlı değişken sonra ölçülen, onlar ilk görev yazdı kişisel bir deneyim hatırlamak isteyin.
- Manipülasyon başarılı olup olmadığını test etmek için, t-testi ile "belirsizlik düzeyi" ve "ruh" manipülasyon kontrolleri analiz. Ruh Panas ile ölçüldüğünde, bir MANOVA ile analiz edin. Katılımcılar tarif belirli durumlar katılımcılar içine daha fazla fikir almak için yazdım bu deneyimleri okuyun.
- Kadın ve erkek katılımcıların eşit sayıda kullanın. Astar yöntem daha az effec olduğu gibi yerli olmayan hoparlörler dışlaKatılımcılar astar paragraf yazıldığı dilde akıcı olmadığında tive. Ayrıca katılımcıların hazırlama yöntemleri son derece bilgili zaman astar etkisiz olma eğilimindedir olarak, sosyal psikoloji önemli bir geçmişe sahip katılımcılar hariç.
2. Bağımlı Değişkenler
- Yumuşaklık arayışı: yumuşak özelliklere sahip Tercihi ve ürünlerin seçimi
Not: Bu görevler insanların daha belirsiz hissediyorum zaman sert özelliklere sahip ürünlere kıyasla, onlar yumuşak özelliklere sahip ürünler tercih ettiklerini göstermek için kullanılır. Belirli hissettiklerinde, katılımcılar böyle bir tercih görünmüyor.- Çekiciliği eşit ama (yumuşaklık farklılık örneğin., Vs. yumuşak bir kavrama veya yumuşak şeker (hatmi) sabit şeker (bonbon ile tek kalem vs sert kavrama ile tek kalem) iki ürün seçin. Pretest bu sorarak Ayrı (arası konular) numune ne kadar çekici ve ne kadar yumuşak yumuşak kavrama kalem (yumuşak şeker)veya sabit tutma kalem (sert şeker) 1'den 9'a kadar değişen 9 puanlık bir ölçekte (değil çekici tüm / çok yumuşak) (çok sert / çok çekici) üzerindedir. Tüm nesneleri diğer özellikleri mümkün (kalite, renk, fiyat, tat) gibi eşit olmalıdır.
- Hipotezler tüm denemeyi çalıştırmak için çok önemli bağımlı ölçü deneyci elle kayıt olan bir seçim ölçüsü, çünkü bir deneyci, kör olsun. Deneyin başında ürünleri (örneğin., Kalem) görünür olmadığından emin olun.
- Katılımcılar engellemeyen biçimde ilişkisiz bir dolgu görevi ile nesnelerin yumuşaklığını deneyim olun. Örneğin, katılımcılar herhangi iki nesne, her kalemle çizmek için onlara sorarak (hissediyorum kalemler sert özelliklerinin karşı yumuşak ve böylece) ayrı bir görev hem de kalem kullanalım. Her iki kalem hayal kırıklığı veya kalem ile düşük kaliteli bir deneyim önlemek için, eşit işe emin olun.
Not: Sert, özelliklerine çok karşı yumuşak yiyecekleri kullanırkenes veya deneyim beklentisiyle sert şekerleme karşı yumuşak seçim yapılmadan önce dokundu (ve keçe) olması gerekmez şekilde, yeterli gibi görünüyor. Sonraki seçenek sipariş etkilerini iptal etmek kalem kullanım sırasını dengeleyebilmek. - Deney bitmiş olduğunu söyleyin ve hücrenin dışına gelebilir. Onlar çalışmaya katılımları için bir takdir ifadesi olarak ürünler (örneğin, kalem / tatlı) birini seçebilirsiniz olduğunu söyle. Düzenli ürünler sunmak için, bir porsiyon tepsi ve başka tepsi üzerinde sert üründe yumuşak ürünü (örneğin., Yumuşak kavrama kalem) koyun. Deneyci masanın her iki tepsileri sunun.
- Sağ elini tercihleri kontrol etmek için, gün (veya yarım gün) başına (sol veya sağ) tepsiler konumunu değiştirin. Böylece boş bakmak asla tepsiler doldurun.
- Ürünlerden birini seçmek isteyin. (Deneyci seçildi iki ürün hangi kayıt yumuşak Letveya sabit). Onlar bir şey istemiyorum belirtmek onlar alacaktı ürün Katılımcılara.
- Hipotezi için soruşturma ve hipotez tahmin katılımcıları dahil değildir.
- Herhangi bir istatistik programı ile (seçim için) Ki-kare testi kullanılarak veri ve (manipülasyon kontrolleri için) bir t-testi analiz (örn., SPSS, SAS, R).
- Belirsizlik azaltma: belirsiz bir görev ve zamanla Kesinlik derecelendirme
Not: Bu görev astar görevi yoluyla uyarılan belirsizlik düzeyi sert bir şey tutarak sonra daha yumuşak bir şey tuttuktan sonra daha azalır olmadığını test etmek için kullanılır. Kesinlik dolana edildiğinde, kalem kullanımı daha sonraki bir göreve belirsizlik düzeyini etkileyen olmamalıdır.- Yumuşak bir şey tuttuktan sonra belirsizlik katılımcıların seviyesini test etmek belirsiz bir görev için arayın. Örneğin resim bir dizi oluşan bir iştir Karlı Pictures Görev (SPT) 11, için kullanın hangi obdeneklerinize görsel karda gömülür.
- Orijinal SPT yedi nispeten kolay öğeleri seçin. Kolay öğeleri seçin (kriter: Katılımcıların en az% 65 insanlar görsel kar arkasında görmek için inanıyorum görüntüyü yazmaları istendi hangi bir ön test olarak doğru cevabı göstermek zorunda). Görev çok uyarılma uyandırmak gerektiğini, çünkü bu yapılır. Örneğin, orijinal SPT görev çizme, çadır, sandalye, atlar, balık, el / eldiven ve rugby topu kullanın ve daha zor öğeleri (meşale / el feneri, ördek, sinek, bıçak, uçan daire) hariç.
- Görsel algı görev için yeni malzeme için bir ön test olarak görev tanıtın.
- Bir sayfada her resmi (boyut 8.5 cm (w) x 6 cm (h)) yazdırın. Resimde altındaki satırda, aşağı onlar kar arkasında gizli olduğunu düşünüyorum hangi nesne yazmalarını isteyin. Katılımcılar (çok belirsiz) 1 9 ila Likert ölçeğinde işaret edelim (çok belli) onların cevap hakkında nasıl hissettiğimi belli. Sert bir şey tutmak için görev ve diğer yarısı yaparken yumuşak bir şey tutmak için katılımcıların yarısını değildir (örn., Bir yumuşak kavrama veya sert kavrama kalemle ya SPT görevi yapmak isteyin). Yumuşaklık manipülasyonu olarak bir kalem kullanarak ve kalem hayal kırıklığı veya kalem ile düşük kaliteli bir deneyim önlemek için, katılımcıya onları vermeden önce iyi çalışır olup olmadığını kontrol sırasında katılımcılar kendi kalemi kullanmayın emin olun.
- Manipülasyon kontrolü aynı soruyu kullanarak, SPT görevi sonrası belirsizlik genel düzeyini belirtmek için Katılımcılara (Şu anda ne hissediyorsunuz?). Bu önlem zamanla belirsizlik düzeyini test etmek için kullanılır (1 = Manipülasyon kontrolü hemen Zaman başbakan (1,12) ve Zaman sonraki 2 = katılımcıların yumuşak bir şey (örneğin düzenledi sonra. SPT görevi sonrası)).
- Arası konular değişkenler olarak astar ve kalem ile 2 yönlü ANOVA ile belirsiz SPT görevi belirsizlik düzeyini analiz.Arası konular değişkenler (SPSS, SAS, ya da R kullanarak) olarak tekrarlı ölçümler (içi konu) değişken ve Başbakan ve kalem olarak zamanla bir 3-yollu tekrarlayan ölçümler ANOVA ile zamanla belirsizlik düzeyini analiz.
- Demografi değerlendirin, hipotez ve rapor sunuyorlar için soruşturma.
3. Ters Bağlantı: Yumuşaklık taziyeleri Belirsizliğin Tolerans Etkileri
Not: Bu görev belirsizliği-yumuşaklık bağlantı çift yönlü olduğunu göstermek için kullanılır: Bu belirsizliğin yüksek seviyelerde sadece katılımcıların dokunsal yumuşaklık deneyimlerini aramak ama sert bir bez vs olsun dokunma yumuşaklık (deneyimleri, örneğin tutan yumuşak hale olmadığı incelenir ) aynı zamanda günlük hayattaki belirsizlik yüksek düzeyde tolere katılımcıların yapmak.
- Doku farklı ve kaliteli, renk ve boyut mümkün eşit olduğu kadar iki farklı bezler seçin. Geçerli deneyde (yumuşak bir bez (süet) ve kaba bir bez kullanınmobilya veya perdeler için kumaş). Bir arası konular tasarım kullanıldığı için, iki bezler arasındaki küçük farklılıklar kabul edilebilir.
- Yumuşaklık derecesine bezleri ön test. 9 (çok kaba) için "Bu kumaşı 1 (çok yumuşak) dan nasıl bir duygu: (konular arasında) katılımcı ayrı bir örneğini ellerinde kumaş parçasını tutmak ve soruyu cevaplamak için değildir.
- Deney yazılımı (adım 1.9) programlayabilir ve katılımcılar ilk (bir kapak gibi) ürün test görev yapacak ve ardından bir kişilik anket dolduracak talimatları yazma. Dikkatle Bilgisayar ekranındaki tüm talimatları okumak isteyin.
- Rastgele 1 dakika ve sert kumaşı tutmak için diğer yarısı için yumuşak kumaşı tutmak için katılımcıların yarısını atayın. Onlar sonradan kumaş değerlendirmek istenecektir olarak, iyi kumaşı hissetmek için kendi parmakları arasına bez taşımak zorunda olduğunu söyle.
- Katılımcılara LetÜç soru ile kumaşın kalitesini oranı "Nasıl cazip sizin kumaş olduğunu düşünüyorsunuz?" den (değil çekici tüm) (çok cazip), "Nasıl yumuşak Eğer kumaş olduğunu düşünüyorsunuz?" (çok kaba) den için "(çok yumuşak) ve 9 nasıl kapak hikayesi yedeklemek için 9 (çok pozitif) 1 (çok negatif) kumaşın nasıl değerlendiriyorsunuz.
- Let Katılımcılar 12 "Kesinlikle katılıyorum" ile "Kesinlikle katılmıyorum" arasında değişen 9 puanlık ölçek kullanarak Belirsizlik İntoleransı Ölçeği iki alt kümeleri doldurun.
Not: Ölçek Dugas, Gosselin tarafından geliştirilen orijinal ölçekte bir Almanca çevirisi olduğunu ve Ladouceur (2001) 14. Belirsizlik İntoleransı Ölçeği (ve "nedeniyle belirsizlik intoleransı Teyakkuzu" "nedeniyle belirsizlik intoleransı Burden") iki alt ölçeği kullanın. Bu alt ölçekler, örneğin geleceği (tahmin edememe odaklanmak &# 8220; Ben her zaman) gelecek benim için mağaza var "ve" Küçük, beklenmedik bir olay "Hatta planlama ile en iyi, her şeyi bozabilir bilmek istiyorum ve bu nedenle cari hipotezi test etmek ilgi vardır. - Bir t-testi ile, tek ölçü içine alt ölçekleri iki Belirsizlik Hoşgörüsüzlükle ortalaması sonra, verileri analiz.
- Kadın ve erkek katılımcıların eşit sayıda kullanın. Hipotez ve rapor sunuyorlar için prob.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Representative Results
Bu çalışmalar belirsizlik karşı karşıya işlevsel olduğunda belirsizliği azaltır mı, yani yumuşaklık arıyor olsun) belirsizlik ve 2 bakan insanların yumuşak özelliklere sahip nesneleri tercih olsun) 1 araştırmak için kullanıldı. Bir hazırlama prosedürü (yukarıda tarif edilmiştir), deneysel olarak, çevresel (me) kesinlik işlemek için kullanılmıştır. (P = .01; p = 0,04, p = 0,06), üç çalışmalar arasında manipülasyon kontrolleri (BM) kesinlik yeni geliştirilen deneysel prime etkinliğini doğruladı.
Şekil 1 ve belirsizlik bakarken sert (hard-kavrama kalem, sert şeker) özelliklerine kıyasla, insanların tercihi yumuşak (soft-grip kalem, yumuşak şeker) ile ürünlere karşı anahtarları olduğu 2 gösteri verileri. Şekil 1 sağ panelde sağ iki bar (N = 73) bu kalem seçimi gösteren bir kesinlik asal etkilenmiş ve bu, ön test uygun değildir, hem de kalem cho olansen eşit genellikle belirli duygu zaman. Sol iki çubuk belirsizlik astarlanmalıdır sonra yumuşak kavrama kalem sert kavrama kalem daha anlamlı olarak daha sık seçilmiş olduğunu göstermektedir, χ 2 (1,72) = 5.64, p = 0,02, Cramer V = 0,28.
Kesinlikle astar zaman Şekil 2 (N = 45) olduğunu göstermektedir sağ panelinin sağ iki bar, sert şeker daha çekici olarak değerlendirildi gösteren öntest uygun, sert şeker, yumuşak şeker göre anlamlı daha sık seçilir . Sol iki çubuk sert şeker için tercih insanlar belirsiz hissediyorum zaman zayıflatılmış ve yumuşak şeker doğru bir kayma, χ 2 (2, 45) = 9.14, p = 0,01, Cramer V = 0,45 gözlemler olduğunu göstermektedir.
4, 3 Şekil ve 5 belirsizlik altında yumuşaklık arayan işlevsel olduğunu göstermektedir.
Şekil 3 (N = 83) tutan olduğunu gösterirYumuşak bir kalem, bir sonraki belirsiz görev belirsizliği azaltır. Sol iki çubuk belirsizlik hazırlanmış katılımcılar sert kavrama kalem kullandıktan sonra daha yumuşak kavrama kalem kullandıktan sonra (yedi öğeleri arasında ortalama) Karlı Resmi Görev onların yanıtları hakkında daha fazla kesin olduğunu göstermektedir. Kesinlik hazırlanmış katılımcılar SPT öğeleri yanıtladı hangi ile kesinlik düzeyi, kalem-tipine bağlı F değişmedi (1, 78) = 6.70, p = 0,01, ηp 2 = 0,08
Şekil 4 yumuşaklık sadece zamanla bir sonraki belirsiz görev belirsizliği azaltmak, ancak etmediğini göstermektedir. Belirsizlik aktive edildiğinde sol panelinde görüntülenen veriler yumuşak kavrama kalem kullanıldığında sert kavrama kalem kullanıldığında kesinlik düzeyi etkilenmez ise kesinlik düzeyi zamanla arttığını göstermektedir. Beklenmedik bir şekilde, sağ panel kesinlik aktive edildiğinde, yumuşak kavrama kalem kullanarak t üzerinde kesinlik düzeyini azalttığını göstermektedirime, kesinlik düzeyini etkilemez, 3-yollu etkileşim sert kavrama kalem kullanarak oysa: F (1, 77) = 16.45, p <.001, ηp 2 = .18. Bu sonuçlar sadece olayları (Tartışma) uyaran kişisel belirsizlik içine dokunarak manipülasyon kontrolleri için "Nasıl belirsiz Şu anda hissediyorsunuz" sorusunu kullanılarak elde değil.
Şekil 5 (N 66 =), farklı bir ölçü kullanarak belirsizlik sırasında yumuşaklık işlevselliğini göstermektedir. Sağ panel tutan ve 1 dakika boyunca yumuşak bir bez duygu sonra, insanlar, t (64) = -2,13, p = 0,037 d kaba bir bez tutarak sonra daha günlük hayatta belirsizlik önemli bir alt tahammülsüzlüğü gösterdiğini ortaya koymaktadır = -.53.
Astar Manipülasyon Şekil 1. Etkisi (belirsizdi . Kalem Seçimi (Sabit kavrama karşı Yumuşak kavrama) hakkında bazı karşı tain) sol panel insanlar seçebilirsiniz iki kalem göstermektedir: Yumuşak tutuş (solda) ya da sabit tutma (sağ) kalem. Sağ panel insanlar kesinlik karşı belirsizlik ile astarlanmalıdır sonra yapmak kalem seçim gösterir. Bu rakamın büyük halini görmek için lütfen buraya tıklayınız.
. (Sabit (Bonbon) vs Yumuşak (Zefir)) Candy Seçimi üzerinde (Belirli karşı Belirsiz) Astar Manipülasyon Şekil 2. Etkisi Sol panel katılımcıları seçebilirsiniz iki şeker gösterir: Sert bonbon (solda) ya da yumuşak hatmi ( sağ). Sağ panel kesinlik karşı belirsizlik ile astarlanmalıdır sonra sert şeker karşı yumuşak şeker yüzdesi seçimi gösterir.ve.com/files/ftp_upload/53155/53155fig2large.jpg "target =" _ blank "> bu rakamın büyük halini görmek için lütfen buraya tıklayınız.
(Belirli karşı Belirsiz) Hazırlama Manipülasyon ve Kalem Tipi Snowy Resmi Görev üzerinde Kesinlik Ratings üzerinde (Sabit kavrama karşı Yumuşak kavrama) Şekil 3. Etkisi. Üst panel deneyde kullanılan malzemeler gösterir. Sol tarafta, Snowy Resmi Görev resimlerden biri görüntülenir. Yanında, yumuşak kavrama (solda) ve sert tutuş (sağda) kalem gösterilmiştir. Sağ tarafta, görev prosedürüyle bir temsilidir gösterilir. Alt panel bazı insanların (BM) kesinlik başbakan ve kalem kullanımı bir fonksiyonu olarak Snowy Resmi Görev onların cevapları ile ilgili nasıl hissettiğinizi gösterir. Bu rakam (Van hören & Mussweiler, 2014) 15 modifiye edilmiştir. Hata çubukları Indicate M. ± 1 SE bu rakamın büyük halini görmek için buraya tıklayınız.
(Belirli karşı Belirsiz) ve Kalem Tipi Zaman İçinde Kesinliğin Seviyesi (Sabit kavrama karşı yumuşak kavrama). Bu rakam ile karşılaştırıldığında zaman yumuşak-kavrama kalem tutan üzerinde kesinlik seviyesini gösterir Astar Manipülasyon Şekil 4. Etkisi (solda) belirsizlik ya da kesinlik (sağda) ile prime sert kavrama kalem. Bu rakam (Van hören & Mussweiler, 2014) 15 modifiye edilmiştir. Hata çubukları M. ± 1 SE gösteriyor bu rakamın büyük halini görmek için lütfen buraya tıklayınız.
Şekil 5. Belirsizlik şey Yumuşak Azaltmaktadır intoleransı Holding. Sol panel yumuşaklık manipülasyonu (sert bez vs yumuşak) gösterir. Sağ panel kaba bez karşı yumuşak ya tuttuktan sonra günlük hayatta belirsizlik hoşgörüsüzlüğü gösteriyor. Bu rakamın büyük halini görmek için lütfen buraya tıklayınız.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Discussion
Bu makale insanlar ile başa çıkabilir ve bir deneyimsel yerine bilişsel yolla belirsizliği azaltabilir nasıl bir dizi tedbir açıklamaktadır. Ayrıca, bir yöntem deneysel belirsizlik bu tür seçim belirsizliği yanında, karar verme ve seçim nasıl etkilediğini incelemek için araştırmacıların sağlayan çevre belirsizlik etkinleştirmek için gösterir. Üçüncü olarak, yumuşaklık arayan belirsizliği azaltabilir olup olmadığını ölçme (doğrudan ve dolaylı) üç farklı yöntemler anlatılmaktadır.
Protokol ayrıntılı olarak durumsal çevre belirsizlik etkinleştirmek için yeni bir deneysel astar yöntem açıklanır. O şifreli cümleler görevler 16 veya bilinçaltı astar gibi daha mütevazi astar yöntemleri ile karşılaştırıldığında belirsizliği etkinleştirmek için daha başarılı bir yöntem olarak görünmektedir gibi, deneysel başbakan belirsizlik için çok önemlidir. Böyle deneyimsel astar tekniği daha hayal teşvik çünkü bu muhtemelen böyledir. Who zihinsel simüle veya bir olayın görüntülerini oluşturmak kolaydır tr, bu konuda algılanan olasılığını ve güven artar ve daha güçlü deneyimli olması böylece muhtemeldir. Buna ek olarak, bu deneyimsel astar kağıt ve kalem ile veya bilgisayara ya tamamlanabilir. Katılımcılar bilgisayarda yazarken daha kağıt üzerinde kişisel bir deneyim yazarken astar genel olarak daha fazla etkilidir. Bu karşılaştırıldığında bir dizüstü notlar alarak sığ işlem 17 sonuçları, longhand için olduğunu gösteren son araştırmalar aynı hizada.
Manipülasyon O zaman Almanya duruma adapte edilmiştir 2011 yılında yazılmıştır. Manipülasyon zamanında ve manipülasyon kullanılan ülkeye bağlı modifiye edilmesi gerekiyor. Buna ek olarak, manipülasyon ve aşağıdaki alt bölümlerde tüm bağımlı tedbirler Almanca'dan çevrilmiştir. Bu önlemlerin orijinal ifadeler mümkün olduğunca yakın kalmak için tavsiye edilirve ölçekler, anlam farklılıkları önlemek için.
Manipülasyon başarılı olup olmadığını test etmek için, "Şu anda hissediyorsunuz nasıl?" Sorusu hazırlama görevi en iyi yol açtığı belirsizlik öznel duygu yakalamak gibi görünüyor. İnsanların bireysel durumla ilgili edildi ilave diğer üç manipülasyon kontrolleri kullanılan çalışmalardan biri (örn., "? Eğer çalışma sonrasında uygun bir iş bulmak için nasıl kesin"), ancak dört manipülasyon kontrolleri arasındaki iç tutarlılık oldu Düşük, bu sorular çok özel ve kişisel vardı muhtemelen çünkü. Ayrıca, araştırma başbakan ve bağımlı ölçü 8,18 arasında bir gecikme olduğunda, bir belirsizlik indüksiyon daha etkili olduğunu göstermiştir. Mevcut araştırma, bu nedenle ruh hali için bir manipülasyon kontrolü olarak ve dolgu görevi hem duygudurum anketi (PANAS) kullanıldı.
Geçen ex etkileriperiment (kaba kumaş belirsizliği tolerans artar vs yumuşak tutarak) erkek katılımcılar için daha güçlü olma eğilimindedir. Erkeklerde kadınlara göre daha manipülasyon erkekler üzerinde yüksek bir etkiye sahip hangi nedeniyle, daha az sıklıkla yumuşaklığı karşılaşabilirsiniz. Cinsiyet bu mümkün ılımlı rolü daha araştırmalarda ele alınabilir.
Belirsiz hissettiklerinde, yumuşaklık bağımsız, sertlik tercih edilir: protokol yumuşaklık farklı türleri (bir bez kürklü yumuşaklık, bir kalem kavrama kadife yumuşaklığı veya hatmi süngerimsi yumuşaklık gibi) belirsizliği azaltmak için yardımcı olduğunu gösteriyor yumuşaklık belirli tip. Bu akıl teorik hattı ile uyuyor. Protokolde, tüm açıklanan yumuşaklık tipleri güvenlik ve konfor (ya yumuşak tüylü sarılma bezleri veya kişinin ebeveynlerinin yumuşak, pürüzsüz organları) ile ilişkili deneyimleri ile ilgilidir. Gelecekteki araştırmalar etkileri de farklı iş için olsun kurmalıdıryumuşaklık türleri (örn., muhtemelen yumuşak squeezy top stres kabartma ziyade güvenlik ile daha ilişkili olduğu). Belirsizlik onlar varsayımsal ve sadece bilgisayar ekranında görüntülenen zaman zor özelliklerine göre yumuşak ürünlerin seçimi artırmak için görünmüyor: daha fazla araştırma temel etkisi gerçekleşmesi için (görme değil sadece) yumuşaklığı yaşandığı önemli olduğunu göstermektedir. Geçtiğimiz araştırmalar canlı göstermek ile aynı hizaya gerçek öğeler görüntüleri 19 ile daha duygu ve sabit kablolu tepkileri tetiklemek için daha olasıdır. Tam hipotezini görerek yaşıyor VS. gidermek için, ancak, katılımcıların yerine farklı deneysel ortamlarda farklı ürünlerin bir dokunmatik olmayan durumuna karşı bir dokunuş aynı ürünü değerlendirmek istenmelidir.
Belirsizlik ile ilgili yumuşak haptik duyumları kullanımı dokunma bile rastlantısal formları powerfu olabilir düşündüren, romanKişinin duygusal işleyişi l etkisi ve eldeki göreve ayrılmaz olması gerekmez. Bu belirsizlik ile başa çıkmak için çok etkili ve verimli bir şekilde göstermektedir. Örnek belirsizlik ve endişe için intoleransı ile ilgili stresi hafifletmek için teknik, klinik olarak kullanılabilir. Son teknolojik gelişmeler bir sevgi kucaklama 20 benzetilebilir sözde "haptik ceketler" vermiştir. Kişilerarası dokunuş da yatıştırıcı etkileri olduğu gösterilmiştir olsa da, terapistler onlara dokunmadan müşterilerin belirsizlik ve endişe azaltmak için yumuşak bez kullanabilirsiniz. Gelecekteki araştırmalar için verimli cadde ve böylece klinik ve danışmanlık ayarlarında bu tekniğin yararlılığını test etmek olacaktır.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Materials
| Name | Company | Catalog Number | Comments |
| Medialab | Empirisoft | Program to create and run experiments | |
| Qualtrics | Qualtrics.com | Online survey program | |
| SPSS Version 21 | IBM | Statistical program |
References
- Kahneman, D., Slovic, P., Tversky, A. Judgment Under Uncertainty: Heuristics and Biases. 36, Cambridge University Press. (1982).
- Lipshitz, R., Strauss, O. Coping with uncertainty: A naturalistic decision-making analysis. Organ. Behav. Hum. Dec. 69 (2), 149-163 (1997).
- Urbany, J. E., Dickson, P. R., Wilkie, W. L. Buyer uncertainty and information search. J. Consum. Res. 16 (2), 208-215 (1989).
- Van Horen, F., Pieters, R. When High Similarity Copycats Lose and Moderate Similarity Copycats Gain: The Impact of Comparative Evaluation. J. Marketing. Res. 49 (1), 83-91 (2012).
- Duncan, R. B. Characteristics of organizational environments and perceived environmental uncertainty. Admin. Sci. Quart. 17 (3), 313-327 (1972).
- Milliken, F. J. Perceiving and interpreting environmental change: An examination of college administrators' interpretation of changing demographics. Acad. Manage. J. 33 (1), 42-63 (1990).
- McGregor, I., Zanna, M. P., Holmes, J. G., Spencer, S. J. Compensatory conviction in the face of personal uncertainty: going to extremes and being. J. Pers. Soc. Psychol. 80 (3), 472-488 (2001).
- Van den Bos, K. Uncertainty management: The influence of uncertainty salience on reactions to perceived procedural fairness. J. Pers. Soc. Psychol. 80 (6), 931-941 (2001).
- Whitson, J. A., Galinsky, A. D. Lacking control increases illusory pattern perception. Science. 322 (5898), 115-117 (2008).
- Krishna, A., Schwarz, N. Sensory marketing, embodiment, and grounded cognition: A review and introduction. J. Consum. Psychol. 24 (2), 159-168 (2014).
- Ekstrom, R. B., French, J. W., Harman, H. H., Dermen, D. Manual for kit of factor referenced cognitive tests. , Educational Testing Service. (1976).
- Gerlach, A. L., Andor, T., Patzelt, J. Die Bedeutung von Unsicherheitsintoleranz für die Generalisierte Angststörung Modellüberlegungen und Entwicklung einer deutschen Version der Unsicherheitsintoleranz-Skala. Z. Kl. Psych. Psychoth. 37 (3), 190-199 (2008).
- Watson, D., Clark, L. A., Tellegen, A. Development and validation of brief measures of positive and negative affect: the PANAS scales. J. Pers. Soc. Psychol. 54 (6), 1063-1070 (1988).
- Dugas, M. J., Gosselin, P., Ladouceur, R. Intolerance of uncertainty and worry: Investigating specificity in a nonclinical sample. Cognitive Ther. Res. 25 (5), 551-558 (2001).
- Van Horen, F., Mussweiler, T. Soft assurance: Coping with uncertainty through haptic sensations. J. Exp. Soc. Psychol. 54, 73-80 (2014).
- Lun, J., Sinclair, S., Whitchurch, E. R., Glenn, C. do I think what you think? Epistemic social tuning and implicit prejudice. J. Pers. Soc. Psychol. 93 (6), 957-972 (2007).
- Mueller, P. A., Oppenheimer, D. M. The Pen Is Mightier Than the Keyboard. Advantages of Longhand Over Laptop Note Taking. Psychol. Sci. 25, 1159-1168 (2014).
- Wichman, A. L., Brunner, R. P., Weary, G. Immediate and delayed effects of causal uncertainty inductions on uncertainty accessibility. J. Exp. Soc. Psychol. 44 (4), 1106-1113 (2008).
- Loewenstein, G. Out of control: Visceral influences on behavior. Organ. Behav. Hum. Dec. 65 (3), 272-292 (1996).
- Huggy Pajama: A mobile parent and child hugging communication. Proceedings of the 7th international conference on interaction design and children. Keng, J., et al. 2008 Jun 11-13, Chicago, Illinois, , 250-257 (2008).
