Introduction
Transtorno do espectro do autismo (ASD) é um distúrbio neurológico que consiste em três sintomas principais: comprometimento social, dificuldade para se comunicar por meio da linguagem e comportamentos repetitivos estampados 1. Desde 2000, o número de pessoas que foram diagnosticadas com ASD aumentou de 1 em 150 a 1 em 68 no espaço de dez anos 2. Embora a prevalência da doença continua a aumentar, a causa da desordem não é ainda conhecido. Houve um aumento nos esforços para identificar modelos de mouse apropriados para o núcleo e os sintomas associados da ASD, como esses modelos poderiam levar a uma maior compreensão dos sintomas subjacentes e as causas da ASD. Existem várias estirpes puras de mouse que aparecem para exibir comportamentos com validade de face para os sintomas centrais da ASD, incluindo comportamentos repetitivos 3.
Restritos, comportamentos repetitivos (RRBs) são um sintoma central de alguns transtornos psiquiátricos, como ASD.RRBs pode aumentar com a gravidade da desordem 4, e pode perturbar drasticamente o estilo de vida dos indivíduos afectados. RRBs são normalmente colocados em duas categorias, de ordem inferior comportamentos repetitivos, que em humanos consistem em ações tais como balançar e mão-agitando; e de ordem superior comportamentos repetitivos, que consistem em estrita adesão a rotina e resistência à mudança 5-8.
Lower ordem comportamentos repetitivos têm sido amplamente estudados em roedores onde eles se manifestam como estereotipias motor, que pode ser facilmente observados na criação de um laboratório 9. Esses comportamentos parecem ter boa validade de face para RRBs em seres humanos, e potencialmente forte validade do construto bem 10. Teste para a presença de RRBs ordem inferior pode ser concluída através de monitoramento de vídeo da atividade do rato para estudar as lutas ea duração desses estereotipias motoras 11. ordem superior comportamentos repetitivos representar um desafio para re biomédica básicaprocurar utilizando roedores, uma vez que estes RRBs não são tão facilmente identificados através de simples observação. Devido à dificuldade em identificar esses comportamentos, menos ensaios estabelecidos para o comportamento repetitivo de ordem superior existem. Tradicionalmente, RRBs de ordem superior ter sido medidos em roedores utilizando um paradigma do labirinto em que o animal de teste está treinado para chegar a competência em escapar. A localização de escape é então ligado eo número de ensaios necessários para re-aprender a localização de fuga é registrada 12. Estes ensaios não são ideais como eles exigem um período de treinamento longo, muitas vezes induzem ansiedade, e pode resultar em resultados altamente variáveis. A exploração do furo de bordo também tem sido utilizada para quantificar de ordem superior RRBs 13,14. Esta abordagem não requer treinamentos prolongados, mas não contar com a motivação de alimentos e / ou discriminação olfativa. Os ensaios para RRBs de ordem superior que não são ansiogênica ou exigem treinamento seria um bom complemento para o repertório existente de Exploratio hole-board n e ensaios baseados em Maze atualmente em uso.
O C58 / J (C58) estirpe consanguínea rato exemplifica fortemente altos níveis de comportamento estereotipado associado com ASD, ou seja, repetitivos, estereotipias motoras sem propósito e os níveis elevados de auto-preparação 3,11. Além disso, os camundongos C58 exibir RRBs através de altos níveis de dependência, de volta sacudindo e scrabbling 11,14,16. Esta estirpe começa mostrando esses comportamentos no início do período neonatal e continua a exibi-los durante a vida adulta. Seria ideal para ser capaz de testar a presença de elevados de ordem mais elevada RRBs para complementar os de ordem mais baixa RRBs bem documentados presentes nesta estirpe, bem como outras estirpes de ratinho. O ensaio objeto de exploração romance aqui descrito proporciona a oportunidade para pesquisadores observar inferior ordem e RRBs de ordem superior em simultâneo, uma vez que dá a capacidade de medir comportamentos padronizados, bem como estereotipias motoras repetitivas.
e_content "> Utilizando nova exploração como objecto um ensaio para a de ordem superior comportamentos repetitivos foi desenvolvido por Pearson et ai. 17. Esta nova avaliação é uma extensão do teste de campo aberto bem estabelecida 18-21 com a adição de quatro novos objectos arena. os ratos foram deixados a investigar livremente estes desconhecidas objectos e o número e ordem das investigações objecto foi registado. as investigações de objecto foram então analisadas para a presença de padrões, com ratinhos BTBR apresentação de números elevados de investigações estampados entre os objectos. Utilizando este ensaio, os ratos podem exibir de ordem superior comportamentos repetitivos e padronizados, eliminando a necessidade de aprender comportamentos, bem como a remoção de estímulos desnecessários. exploração novela objeto induz RRBs de ordem superior, pois permite que os ratos para criar padrões e sequências de formulário através de sua exploração naturais . Utilizando este ensaio permite ao investigador quantificar a presença destes RRBs de ordem superior.Pearson et ai. desenvolveu este ensaio e é usado para testar a presença de potenciais de ordem superior comportamentos repetitivos na estirpe de ratinhos consanguíneos BTBR, com resultados intrigantes 17. Temos publicou recentemente um estudo follow-up olhar para os comportamentos do C58, C57BL / 6J (C57) e / NJ (FVB) estirpes FVB, bem como uma investigação mais detalhada para potenciais variáveis de confusão presentes neste ensaio, e possível abordagens estatísticas para analisar os dados gerados 22.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Protocol
O protocolo aqui descrito foi aprovado pelo Comitê de Cuidado e Uso Institucional Animal da Universidade de Redlands. Os ratinhos C58, C57, e FVB utilizados nestes estudos foram criados no biotério da Universidade de Redlands de estoque originalmente obtidos a partir do Jackson Laboratory (Bar Harbor, ME). Sentinelas deste biotério foram rastreados a cada seis meses e verificou-se ser livre de patógenos.
1. Equipamentos e quarto configurar
Nota: Foram utilizadas duas arenas diferentes para romance testes objeto: uma gaiola retangular de plástico transparente (45 cm x 24 cm x 20 cm) ou um gaiola circular opaca, com um diâmetro de base de 41 cm; No entanto, pode ser utilizado qualquer gaiola. Pearson et al., Utilizando uma gaiola rectangular menor (20 cm x 30 cm x 20 cm) no seu ensaio. Detalhes deste projeto experimental específico estão incluídas abaixo, mas dada a novidade deste ensaio, não há padrões aceitos dentro do campo da fenotipagem comportamental para qualquer uma das variáveis descritas.
- Selecionar quatro diferentes objetos novos. Escolha quatro objectos que são aproximadamente do mesmo tamanho, construídos de plástico de alta densidade para facilitar a limpeza e resistir à mastigação e diferentes umas das outras em forma e cor. Importante, assegurar que os ratinhos de teste não estão expostos a esses objetos até ser executado no ensaio.
Nota: Por exemplo, um tijolo rosa brinquedo, um macaco vermelho, um azulejo branco com escrita azul e uma matriz branca padrão foram usados aqui. - Na arena retangular, colocar esses objetos aproximadamente 3 cm dos cantos. Na arena redondo, colocar os objectos de modo a que eles estão a distâncias iguais uns aos outros e cerca de 10 centímetros a partir dos lados. Grave a colocação de cada objecto como um número diferente, 1-4 (Figura 1). Certifique-se de que os objectos são colocados numa ordem aleatória ou contrapeso ao longo do teste.
- Posicionar uma câmera diretamente acima do testearena para gravar toda a arena durante os períodos de aclimatação e de ensaio.
Nota: Tendo investigadores no mesmo quarto com os ratos podem potencialmente influenciar os níveis de atividade e exploração durante os testes.
2. novela objeto Exploração Teste
- Teste no início do ciclo de luz numa sala iluminada com luz fluorescente a aproximadamente 100 lux. Certifique-se de que a iluminação é uniforme em toda a arena de testes para padronizar a aparência durante a gravação de vídeo.
- Coloque um notecard de dimensões conhecidas na parte inferior da arena de teste e iniciar a gravação vídeo.
- Transferir o rato de ensaio numa arena de teste vazio durante 10 minutos para servir como um período de aclimatação. gravação de vídeo o período de aclimatação.
- Após o período de aclimatação, deixe o mouse na arena, rapidamente adicionar os quatro novos objetos para a arena de teste e registrar o comportamento do rato para um adicional de 10 min.
- Uma vez que o total de 20 minutos de aclimatação PE / testeríodo decorrido, retornar o mouse teste à sua gaiola e bem limpa e seca os novos objetos e arena de testes com sabão sem perfume e água.
3. Vídeo Scoring
- Conclua todos com pontuações comportamento usando o vídeo para facilitar a confiabilidade.
Nota: O software de registo comportamental Noldus The Observer foi usado para executar as etapas 22, tal como descrito aqui, mas um programa especializado não é necessário:- Antes de marcar o primeiro vídeo, configurar o projeto esquema de codificação do software de registro comportamental através da criação de um novo projeto ou editando um projeto existente, similar.
- Dentro da caixa de instalação do Projeto, definida aquisição de dados para 'Off-line Observação. Dentro da caixa de Comportamento de codificação, o programa "Scrabble", "Digging", "Criação", "grooming" e "Sniff Objeto 1, 2, 3 e 4", como 'Eventos estatais ». Programa "Jumping", como um "ponto de Evento '. Nota: Definiçãos para estes comportamentos são descritos em detalhe noutro local 11.
Nota: Estado Eventos tem um início e parar o tempo, Considerando que o ponto Eventos simplesmente recolher dados de contagem. A combinação de teclas para cada comportamento discreto são gerados pelo software e estas teclas correspondentes são programadas em um teclado secundário (passo 3.1.2). - Para programar o teclado secundário, abra o software de teclado, clique no botão apropriado secundária teclado exibido na tela, digite a combinação de teclas apropriado e clique em OK. Uma vez que o teclado secundário foi programado, feche o software como o programa será executado no plano de fundo do computador.
- Dentro da caixa de instalação do Projeto, definida aquisição de dados para 'Off-line Observação. Dentro da caixa de Comportamento de codificação, o programa "Scrabble", "Digging", "Criação", "grooming" e "Sniff Objeto 1, 2, 3 e 4", como 'Eventos estatais ». Programa "Jumping", como um "ponto de Evento '. Nota: Definiçãos para estes comportamentos são descritos em detalhe noutro local 11.
- Uma vez que o projeto e foi criado, use o software de registro comportamental para marcar o número ea duração das traseiras (definidos como ambas as patas dianteiras serem colocados em uma parede da arena), cava (definida como dois patas dianteiras do rato cavando a roupa de cama da arena), auto-noivos (definida como a mOuse lamber qualquer região do seu próprio corpo e / ou o mouse tocar em qualquer parte do rosto com suas patas dianteiras), e saltos (definida como uma criação do mouse e, em seguida, pulando para que todos os quatro pés estão fora do chão ao mesmo tempo).
- Para marcar um vídeo, vá em File> Open Project e, em seguida Observe> Observation> Novo. O programa solicita um nome de arquivo. Uma vez nomeado, selecione o arquivo de mídia de vídeo adequado.
- Comece o placar clicando no botão Iniciar Observação.
Nota: Quando conseguir rato comportamento repetitivo, todas dos Estados eventos exigem dois toques de tecla, a primeira correspondente ao início do comportamento e o segundo corresponde ao fim do comportamento. Ponto de eventos requerem apenas uma tecla.
- Marque o número de vezes que o rato cheirou cada objeto. Sniffs são definidos como qualquer momento um rato move seu nariz no espaço de 0,5 cm de um objeto. Medir a duração cheirar usando software de registo de comportamento, da mesma forma que RePetdurações de comportamento tivo foram medidos (passo 3.1.2).
- Cada vez que um rato funga um objecto, gravar o número de posição correspondente, o que conduzirá a uma série de números no final do período de teste de 10 min (por exemplo, 1243421 ...). registrar esses dados manualmente.
Nota: Para facilitar a eficiência e consistência, enquanto vídeos de pontuação, os números sempre correspondem a uma determinada posição, não se opõe. - Se um rato fareja um objeto, olha para longe, em seguida, fareja o objeto novamente, contar esse número duas vezes.
- Uma vez que o 10 min vídeo completo foi marcado, visualizar os dados clicando em Analisar> Análise do Comportamento> Novo. Uma vez que os dados aparecem na tela, exportar ou copiar e colar em uma planilha separada.
- Cada vez que um rato funga um objecto, gravar o número de posição correspondente, o que conduzirá a uma série de números no final do período de teste de 10 min (por exemplo, 1243421 ...). registrar esses dados manualmente.
- Grave a distância total percorrida o rato dentro da arena durante o teste.
Nota: O software de monitoramento de vídeo, calibrado para controlar o mouse de teste e registrar a distância total movimentado em centímetros, foi usadopara realizar esta etapa. Todos os vídeos marcados pelo software de monitoramento de vídeo tinha um notecard de dimensões conhecidas colocados na arena no início do vídeo.- Use o notecard para calibrar cada vídeo dentro do software através da criação de uma linha de calibração ao longo de cada extremidade do notecard e introduzir o comprimento adequado dentro da tela de calibração do software. Uma vez que as linhas são traçadas, o comprimento de entrada conhecida e a largura do notecard que correspondem a cada linha.
- Dentro de Configurações Arena, selecione toda a arena.
Nota: As áreas separadas da arena pode ser diferenciada no software se, por exemplo, o movimento do mouse ao longo das paredes vs. através do centro era de interesse. - Dentro de Configurações de controle de avaliação, selecione uma duração de dez minutos. Em Configurações de Detecção, escolha um objeto escuro em um fundo claro.
Nota: Isto teria de ser alterado se ratos albinos estavam sendo usados ou se o fundo era um tom mais escuro. - Uma vez que as configuraçõesforam programados, marcar os vídeos. Clique Aquisição> Abrir Aquisição. Na caixa de Controle de Aquisição, clique em Novo Julgamento e depois começar a experimentação. Depois de dez minutos decorrido, o programa pára e os dados podem ser visualizados.
- Clique em Analisar> calcular as estatísticas. Uma vez que os dados aparecem na tela, exportar ou copiar e colar em uma planilha separada.
- Antes de marcar o primeiro vídeo, configurar o projeto esquema de codificação do software de registro comportamental através da criação de um novo projeto ou editando um projeto existente, similar.
4. Análise Estatística, Sequencing
- Dentro da cadeia de números correspondentes ao objeto investigações geradas por cada rato, identificar o número total de todas as possíveis combinações de 3 dígitos sem números de repetição (por exemplo 121, 123, 124, mas não 112 ou 122).
Nota: Um programa escrito em linguagem de programação Python foi usado para identificar o número de vezes que cada seqüência possível aparece na seqüência de números. Não é necessário o uso de um programa de fora, e esta etapa pode ser completada muitas maneiras diferentes (por exemplo, usandoa função Localização no Microsoft Word ou Excel). - Registe o número de vezes que cada sequência ocorre e identificar as três sequências mais frequentemente repetidos para cada rato.
Nota: sequências individuais podem variar com o mouse ea sequência real é de menos interesse do que o número de vezes que uma sequência foi repetida (ou seja, a adesão a um padrão é mais importante do que o próprio padrão). - Dado que o número total de sequências de um rato irá repetições correlacionam-se positivamente para o nível de actividade, corrigir estes valores dividindo a quantidade de padrões mais frequentes, o número total de padrões para cada ratinho individual. Isto vai produzir uma sequência de repetição índice que é independente da actividade global.
- Compare o número de vezes que cada rato repete suas sequências mais comuns (corrigido para o nível de atividade) entre os grupos usando uma ANOVA adequado, procedimento de comparação múltipla (teste de Dunnett, por exemplo) e os testes post-hoc.
- Utilizando a mesma sequência de números gerados acima (passo 3.1.3.1), identificar o novo objecto preferências de cada rato através da contagem do número total de vezes que cada objecto foi investigado, ou em outras palavras, a contagem do número total de 1 seg, 2 seg , 3 seg e 4 segundos na seqüência de dados. Correta para o nível de atividade e compará via ANOVA como descrito acima (passos 4,3-4,4).
Nota: Estes métodos publicados por nosso laboratório 22 e descrito aqui são fortemente baseada em Pearson et al 17.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Representative Results
Os dados representativos mostram que 22 C58 feminino / ratos J exibido um maior número de padrões seqüenciados do que as outras estirpes na arena redonda (Figura 2, painel A), mas não na arena rectangular (Figura 2, painel C). Nenhuma das três estirpes macho diferiam umas das outras (Figura 2, painéis B e D). Os dados representativos mostram que ambos os ratinhos C58 / J machos e fêmeas exibem uma preferência mais forte por objecto mais visitado (e, subsequentemente, uma preferência mais baixa para o seu objecto menos visitada) na arena redonda (Figura 3, painel A e C), mas não na arena rectangular (Figura 3, painel B e D).
Figura 1:. Retangulares e circulares Arena Set-up para Testes de Objeto Novel Tele números representam a posição de cada objeto, que foram aleatoriamente designados para cada rato. Esta figura foi modificado a partir da referência 22. Por favor clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
Figura 2:. Os dados representativos Ilustrando o número de vezes os três mais comuns Sequências 3-padrão foram repetidas, Tomado como uma percentagem do total número de padrões em Endogâmicas Três mouse Cepas As fêmeas C58 exibida uma forte adesão aos seus padrões de investigação preferenciais em arena redonda (a), mas não a arena rectangular (C). As três estirpes de ratos macho não diferem uns dos outros em qualquer ronda (B) ou rectangulares (D) sãonas. Os dados são expressos como média + erro padrão da média * p <0,05 vs. C57 e FVB ** p <0,01 vs C57 e FVB. Esta figura foi modificado a partir da referência 22. Por favor clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
Figura 3:. Dados representativos Ilustrando a preferência por objetos individuais romance em Endogâmicas Três mouse Cepas Os dados são apresentados como uma percentagem das investigações totais objeto, com a escolha 1 que representa o objeto mais preferido para cada rato individual e Choice 4 o objeto menos preferido. Masculino (A) e feminino (B) camundongos C58 na arena redonda mostraram uma maior preferência por seu objeto mais preferido do que as outras duas estirpes. Masculino(C) e os ratos do sexo feminino (D) não apresentaram diferenças de tensão para a preferência objeto na arena rectangular. Os dados são expressos como média + erro padrão da média * p <0,05 vs. C57 e FVB # p <0,05 vs. FVB. Esta figura foi modificado a partir da referência 22. Por favor clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
Suplementar arquivo de código:. Python código equivalente Por favor clique aqui para executar o programa.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Discussion
Aqui, apresentamos um ensaio recentemente desenvolvido, que pode ser útil para quantificar comportamentos de ratos com validade de face de ordem superior comportamentos repetitivos em seres humanos. Ao contrário de ensaios mais estabelecidos, como a Barnes ou T-labirinto, este ensaio objeto de exploração romance não exige qualquer formação rato nem é particularmente provocam ansiedade. Além disso, o romance de exploração objeto não requer qualquer alimento ou estímulos sociais, permitindo maior foco sobre os comportamentos de juros, RRBs, e diminuindo a probabilidade de variáveis de confusão de inclinação dos resultados. Além disso, diferentes cepas do mouse fazer demonstrar um comportamento diferencial neste ensaio, com cepas demonstrando elevados RRBs inferiores ordem também mostram elevados exploração e objeto de preferência modelado no ensaio exploração novela objeto 17,22. Como tal, este ensaio parece possuir boa validade de face para RRBs em seres humanos. Se o ensaio é modificado por pesquisas futuras, seria benéfico para permanecerconsciente das vantagens listadas acima, ou seja, a falta de formação necessária ea minimização dos estímulos indutores de ansiedade. Selecção dos novos objectos (secção 1.2) utilizados no ensaio é vital. Os objetos devem ser fáceis de limpar, mas ser diferente em aparência e semelhante em tamanho. Usando uma câmara para gravar o ensaio (Secção 1.4) e permitindo que os ratinhos se adapte à arena de teste (secção 2.3) também são vitais, como a novidade da arena ou a presença de um experimentador na sala pode ter impacto no comportamento da ratos. Estes são aspectos críticos do protocolo aqui descrito.
Apesar destas vantagens, existem outros fatores que devem ser considerados ao decidir sobre um ensaio adequado para RRBs de ordem superior. O principal desafio em analisar os dados gerados por este ensaio é a correlação de níveis de actividade, que podem diferir vastamente entre diferentes estirpes de ratinho 23,24. Uma forma possível de controlar para diferentes leve atividadels entre grupos de comparação foi discutida; pode haver outras soluções mais adequadas, ou elegantes a considerar, quer com design experimental ou análise estatística. Escolhendo cuidadosamente estirpes de controlo com níveis de actividade semelhantes, como a tensão de interesse é uma possibilidade. Alternativamente, a análise estatística em apenas um subconjunto dos dados (os primeiros 50 novas investigações objecto, por exemplo) é uma outra possibilidade.
Embora este ensaio não é a ansiedade inerente indução, os níveis de ansiedade naturais de cada linhagem diferente pode levar a diferenças nos resultados obtidos. Camundongos ansiosos altamente normalmente preferem mover-se ao longo das paredes e cantos de uma arena de campo aberto 23,25 e se os novos objetos neste ensaio são colocados para fechar as bordas ou cantos, artificialmente novas investigações altas objeto podem ser gravadas em cepas ansiosos. Temos uma tentativa para corrigir esta variável de confusão usando uma arena rodada de testes e movendo os objetos longe de tele paredes, em adição à utilização de um período de aclimatação de 10 minutos antes do teste. Outras correções potenciais poderia ser para testar em condições escuras, na gaiola do rato ou através da variação do tempo de aclimatação. A ansiedade pode ser quantificada dentro do próprio objecto de dados de exploração romance medindo a latência para o primeiro investigação, bem como através da medição do número de investigação repetida do mesmo objecto, sem interrupção.
Visão e déficits olfativos possa comprometer o desempenho neste teste bem. Incapacidade de sentir ou ver os novos objetos podem causar desinteresse ou incapacidade de estabelecer um padrão específico, levando a dados que sugerem que um rato não exibir-ordem superior repetitivo comportamentos. Algumas estirpes puras (estirpes de albinos em particular) têm claramente comprometida acuidade visual, especialmente em idades avançadas. Isso não pareceu influenciar o comportamento neste teste, como FVB adultos e ratos C57 (um albino e tensão pigmentada, respectively) não apresentaram diferenças consistentes no comportamento (Figuras 2 e 3). No entanto, quaisquer deficiências ou anormalidades em qualquer visão ou olfato pode ser razoavelmente esperada para afetar o desempenho da estirpe de ratinhos neste ensaio e rastreio para a capacidade sensorial básica seria recomendado para qualquer nova cepa utilizada no ensaio objeto de exploração romance.
RRBs emergem frequentemente na infância dos indivíduos afetados, e, como tal, um ensaio que poderia medir a presença de higher-order RRBs em ratos jovens seria benéfico para o estabelecimento de rosto e validade de construção de modelos potenciais do mouse. Até à data, este ensaio foi utilizado apenas em ratinhos adultos. exploração do objeto novo pode ser difícil para ratos mais jovens como eles têm dificuldade em se mover de forma independente antes do dia cerca de pós-natal 10. Além disso, os ratos mais jovens do que o dia pós-natal 14-16 podem hesitar em se mover em novas arenas. A redução do tamanho do teste sãond usado aqui e tornando mais familiar (usando uma gaiola de casa, por exemplo) a arena pode melhorar algumas destas questões, mas não está claro se este ensaio objeto de exploração romance é apropriado para testar ratos mais jovens.
Um conjunto potencial de análises estatísticas foi discutido aqui. Dada a natureza única dos dados de sequenciamento este ensaio gera, é inteiramente possível que as estratégias de análise alternativos pode revelar informações adicionais que esta abordagem relativamente simples não descobriu. Os dados representativa que foi analisado e incluído aqui mostraram evidência modesta de comportamentos exploratórios estampados como ratos C58 fêmeas apresentaram maior repetição na arena de teste circular (Figura 2A). Não havia nenhuma evidência para sugerir qualquer aumento nos níveis de repetição do C58 na arena rectangular (Figura 2C), bem como qualquer prova de que os machos demonstrou qualquer padrão em qualquer Arena (Figura 2B, 2D). ºere há atualmente nenhuma explicação para a diferença de comportamento entre os indivíduos do teste masculino e feminino. Uma possível explicação poderia ser os comportamentos inerentes a esta estirpe mouse. Verificou-se que o macho C58 tendem a exibir mais comportamentos repetitivos e ansiosas do que os seus homólogos fêmea 11. Esta diferença de comportamentos ansiosos poderia levar a uma menor interesse em formar uma preferência por um objeto específico e mais de um interesse em simplesmente explorar estes potencialmente ansiedade induzindo novos objetos. É inteiramente possível que outras linhagens de camundongos também podem mostrar diferenças entre os sexos neste ensaio.
Ambos os ratos C58 masculinos e femininos mostraram preferência objeto específico dentro da arena de testes circular como eles revisitou seu objecto novela preferida com mais frequência, bem como visitou o seu objeto preferido menos significativamente menos frequentemente do que as outras estirpes (Figura 3A, 3B). A estirpe C58 também mostrou preferência por um objeto sobre o outro iN arena circular, mas não na arena rectangular (Figura 3C, 3D). Isto é provavelmente devido a alguma característica saliente da arena rodada de testes, tais como a falta de cantos, a maior área de superfície disponível para a exploração ou o aumento da distância dos objetos das paredes. futuros trabalhos sobre este ensaio deve investigar os efeitos dessas variáveis sobre a exploração do mouse.
O foco principal aqui tem sido a de ordem superior comportamentos repetitivos, mas dado que todos os comportamentos no ensaio objeto romance são vídeos gravados, é também possível medir outros comportamentos. Lower ordem comportamentos repetitivos, tais como elevação, salto, preparação e escavação são comumente vistos em ensaios de campo aberto como este. Com alguns ratinhos, estes comportamentos podem competir com a presença de de ordem superior comportamentos repetitivos e seria importante para medir e quantificar tanto durante o período de teste e de aclimatação.
Apesar do facto de apenasdois estudos com a exploração do objeto novo em camundongos foram publicados até à data 17,22, este ensaio tem o potencial para preencher uma necessidade existente para um ensaio que mede de ordem superior comportamento repetitivo rapidamente e com variáveis de confusão mínimos. Um tal ensaio seria muito bem complementar os testes existentes de RRBs de ordem superior como a exploração buraco-board e aprendizagem reversão. RRBs são uma característica central da ASD e potencialmente debilitante para a vida dos indivíduos afetados. mouse modelos validados para RRBs de baixa e alta ordem seria extremamente valiosa para testar potenciais intervenções farmacológicas e comportamentais. O ensaio de exploração objecto novo aqui descrito tem o potencial de servir uma necessidade muito importante em pesquisa biomédica básica.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Acknowledgments
Os autores gostariam de reconhecer o Programa de Verão Iniciação Científica, o Grupo de Usuários de Tecnologia Acadêmica, o Centro de Aprendizagem Digital, e do Centro de Ciências da Universidade de Redlands.
Os autores gostaria de dedicar este trabalho à memória de Lou Yango.
Materials
| Name | Company | Catalog Number | Comments |
| Standard Polycarbonate Rodent Cage (45 cm x 24 cm x 20 cm) | Multiple cages are desirable to facilitate testing of multiple mice | ||
| Plastic Opaque Circular Testing Arena (41 cm base diameter) | United States Plastic Corp. | 13931 | Multiple arenas are desirable to facilitate testing of multiple mice |
| Standard Corn-Cob Rodent Bedding | |||
| Novel Object - red monkey | Hasbro, Pawtucket RI | from Barrel of Monkeys | |
| Novel Object - rectangular 2 x 4 LEGO | |||
| Novel Object - tile | Thinkfun Inc., Alexandria VA | from Toot and Otto | |
| Novel Object - standard white die | |||
| Video Camera | |||
| Behavioral Logging Software - The Observer | Noldus, Wageningen, The Netherlands | other programs may be used | |
| Video Tracking Software - EthoVision | Noldus, Wageningen, The Netherlands | other programs may be used | |
| X-Keys input keyboard | P.I. Engineering, Williamstown MI | 829484 | |
| MacroWorks II | P.I. Engineering, Williamstown MI |
References
- American Psychological Association. Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders. , 5th edn, American Psychological Association. Washington, D.C. (2013).
- Baio, J. Prevalence of Autism Spectrum Disorder Among Children Aged 8 Years - Autism and Developmental Disabilities Monitoring Network, 11 Sites, United States. Morb. Mortal. Wkly. Rep. 63 (SS02), 1-21 (2010).
- Moy, S. S., et al. Social approach and repetitive behavior in eleven inbred mouse strains. Behav. Brain Res. 191 (1), 118-129 (2008).
- Bodfish, J. W., Symons, F. J., Parker, D. E., Lewis, M. H. Varieties of repetitive behavior in autism: comparisons to mental retardation. J. Autism Dev. Disord. 30 (3), 237-243 (2000).
- Lewis, M. H., Kim, S. The pathophysiology of restricted repetitive behavior. J. Neurodev. Disord. 1 (2), 114-132 (2009).
- Lewis, M. H., Bodfish, J. W.
- Lam, K. S. L., Bodfish, J. W., Piven, J. Evidence for three subtypes of repetitive behavior in autism that differ in familiarity and association with other symptoms. J. Child Psychol. Psychiatry. 49 (11), 1193-1200 (2008).
- Bishop, S. L., et al. Subcategories of Restricted and Repetitive Behaviors in Children with Autism Spectrum Disorders. J. Autism Dev. Disord. 43 (6), 1287-1297 (2013).
- Lewis, M. H., Tanimura, Y., Lee, L. W., Bodfish, J. W. Animal models of restricted repetitive behavior in autism. Behav. Brain Res. 176 (1), 66-74 (2007).
- Korff, S., Stein, D. J., Harvey, B. H. Stereotypic behaviour in the deer mouse: Pharmacological validation and relevance for obsessive compulsive disorder. Prog. Neuropsychopharmacol. Biol. Psychiatry. 32 (2), 348-355 (2008).
- Ryan, B. C., Young, N. B., Crawley, J. N., Bodfish, J. W., Moy, S. S. Social deficits, stereotypy and early emergence of repetitive behavior in the C58/J inbred mouse strain. Behav. Brain Res. 206 (1), 178-188 (2010).
- Moy, S. S., et al. Mouse behavioral tasks relevant to autism: phenotypes of 10 inbred strains. Behav. Brain Res. 176, 4-20 (2007).
- Moy, S. S., Nadler, J. J., Poe, M. D., Nonneman, R. J., Young, N. B., Koller, B. H., et al. Development of a mouse test for repetitive, restricted behaviors: relevance to autism. Behav. Brain Res. 188 (1), 178-194 (2008).
- Moy, S. S., et al. Repetitive behavior profile and supersensitivity to amphetamine in the C58/J mouse model of autism. Behav. Brain Res. 259, 200-214 (2014).
- Scattoni, M. L., Gandhy, S. U., Ricceri, L., Crawley, J. N. Unusual repertoire of vocalizations in the BTBR T+tf/J mouse model of autism. PLoS ONE. 3 (8), e3067 (2008).
- Muehlmann, A. M., et al. Further characterization of repetitive behavior in C58 mice: developmental trajectory and effects of environmental enrichment. Behav. Brain Res. 235, 143-149 (2012).
- Pearson, B. L., et al. Motor and cognitive stereotypies in the BTBR T+tf/J mouse model of autism. Genes Brain Behav. 10 (2), 228-235 (2011).
- Belzung, C. Measuring exploratory behavior. Handbook of molecular genetic techniques for brain and behavior research (techniques in the behavioral and neural sciences). Crusio, W. E., Gerlai, R. T. , Elsevier. Amsterdam. 739-749 (1999).
- Kalueff, A. V., Keisala, T., Minasyan, A., Kuuslahti, M., Tuohimaa, P. Temporal stability of novelty exploration in mice exposed to different open field tests. Behav. Process. 72, 104-112 (2006).
- Prut, L., Belzung, C. The open field as a paradigm to measure the effects of drugs on anxiety-like behaviors: a review. Eur. J. Pharmacol. 46, 3-33 (2003).
- Walsh, R. N., Cumins, R. A. The open-field test: a critical review. Psychol. Bull. 83 (3), 482-504 (1976).
- Blick, M. G., Puchalski, B. H., Bolanos, V. J., Wolfe, K. M., Green, M. C., Ryan, B. C. Novel object exploration in the C58/J mouse model of autistic-like behavior. Behav. Brain Res. 282, 54-60 (2015).
- Crawley, J. N., et al. Behavioral phenotypes of inbred mouse strains: implications and recommendations for molecular studies. Psychopharmacol. 132, 107-124 (1997).
- Logue, S. F., Owen, E. H., Rasmussen, D. L., Wehner, J. M. Assessment of locomotor activity, acoustic and tactile startle and prepulse inhibition of startle in inbred mouse strains and F1 hybrids: implications of genetic background for single gene and quantitative trait loci analyses. Neurosci. 80 (4), 1075-1086 (1997).
- Lamprea, M. R., Cardenas, F. P., Setem, J., Morato, S.
