Summary

Modellering av hjernemetastase ved intern karotisarterieinjeksjon av kreftceller

Published: August 02, 2022
doi:

Summary

Hjernemetastase er en årsak til alvorlig sykelighet og dødelighet hos kreftpasienter. De fleste musemodeller for hjernemetastaser kompliseres av systemiske metastaser som forvirrer analyse av dødelighet og terapeutiske intervensjonsutfall. Presentert her er en protokoll for intern carotisinjeksjon av kreftceller som produserer konsistente intrakraniale svulster med minimale systemiske svulster.

Abstract

Hjernemetastase er en årsak til alvorlig sykelighet og dødelighet hos kreftpasienter. Kritiske aspekter ved metastatiske sykdommer, som det komplekse nevrale mikromiljøet og stromalcelleinteraksjonen, kan ikke helt replikeres med in vitro-analyser ; Dermed er dyremodeller avgjørende for å undersøke og forstå effekten av terapeutisk intervensjon. Imidlertid produserer de fleste hjernesvulst xenografting metoder ikke hjernemetastaser konsekvent når det gjelder tidsramme og tumorbelastning. Hjernemetastasemodeller generert ved intrakardiell injeksjon av kreftceller kan resultere i utilsiktet ekstrakraniell tumorbelastning og føre til ikke-hjernemetastatisk sykelighet og dødelighet. Selv om intrakraniell injeksjon av kreftceller kan begrense ekstrakraniell tumordannelse, har den flere advarsler, for eksempel at de injiserte cellene ofte danner en enkelt tumormasse på injeksjonsstedet, høy leptomeningeal involvering og skade på hjernens vaskulatur under nålpenetrasjon. Denne protokollen beskriver en musemodell av hjernemetastase generert ved injeksjon av arteria carotis interna. Denne metoden produserer intrakranielle svulster konsekvent uten involvering av andre organer, noe som muliggjør evaluering av terapeutiske midler for hjernemetastase.

Introduction

Hjernemetastase er en utbredt malignitet assosiert med en svært dårlig prognose 1,2. Standarden på omsorgen for hjernemetastasepasienter er multimodal, bestående av nevrokirurgi, helhjernestrålebehandling og/eller stereotaktisk radiokirurgi avhengig av pasientenes generelle helsetilstand, ekstrakraniell sykdomsbyrde og antall og plassering av svulster i hjernen 3,4. Pasienter med opptil tre intrakranielle lesjoner er kvalifisert for kirurgisk reseksjon eller stereotaktisk radiokirurgi, mens helhjernestrålebehandling anbefales for pasienter med flere lesjoner for å unngå risiko for operasjonsrelatert infeksjon og ødem5. Imidlertid kan hele hjernestrålebehandling forårsake skade på radiofølsomme hjernestrukturer, noe som bidrar til dårlig livskvalitet6.

Systemisk terapi er en ikke-invasiv alternativ og logisk tilnærming til behandling av pasienter med flere lesjoner7. Det er imidlertid mindre vurdert på grunn av den langvarige forestillingen om at systemiske terapier har dårlig effekt fordi passiv levering av cytotoksiske legemidler via blodet ikke kan oppnå terapeutiske nivåer i hjernen uten risiko for usikker toksisitet8. Dette paradigmet begynner å endre seg med den nylig amerikanske Food and Drug Administration (FDA) -godkjente systemiske terapien (tucatinib med trastuzumab og kapecitabin indisert for metastatisk HER2 + brystkreft hjernemetastase) 9,10,11,12 og oppdateringen i behandlingsretningslinjene for å inkludere vurdering av systemiske terapialternativer for hjernemetastasepasienter13,14.

I denne sammenheng kan utviklingen innen molekylær målrettet terapi, immunterapi og alternative legemiddelleveringssystemer, for eksempel en målrettet nanomedisinbærer, potensielt overvinne utfordringene ved hjernemetastasebehandling15,16,17,18. I tillegg undersøkes kjemiske og mekaniske tilnærminger for å forbedre legemiddellevering via permeabilisering av hjerne-tumorbarrieren også19,20. For å studere og optimalisere slike tilnærminger for å være egnet til formålet, er det avgjørende å bruke prekliniske modeller som ikke bare speiler den komplekse fysiologien til hjernemetastase, men også tillater objektiv analyse av intrakraniell legemiddelrespons.

I stor grad involverer de nåværende tilnærmingene til å modellere hjernemetastase in vivo intrakardiell (venstre ventrikel), intravenøs (vanligvis halevene), intrakraniell eller intrakarotis (vanlig halspulsåren) injeksjon av kreftceller hos mus 21,22,23,24,25,26,27 . Bortsett fra tumor engraftment strategier, genetisk konstruert mus modeller hvor tumordannelse utløses ved fjerning av tumor suppressor gener eller aktivering av onkogener er nyttig for tumor modellering. Imidlertid er bare noen få genetisk utviklede musemodeller rapportert å produsere sekundære svulster og enda færre som pålitelig produserer hjernemetastaser28,29,30.

Engraftment metoder som intrakardiell (venstre ventrikkel) og intravenøs (vanligvis halevene) injeksjon etterligne systemisk spredning av kreft. Disse modellene produserer vanligvis lesjoner i flere organer (f.eks. Hjerne, lunger, lever, nyrer, milt) avhengig av kapillærsengen som fanger de fleste tumorceller under sirkulasjonspasset 31. Imidlertid vil inkonsekvente hastigheter av hjernetransplantasjon kreve flere dyr for å oppnå prøvestørrelsen for ønsket statistisk styrke. Antallet tumorceller som etter hvert etablerer seg i hjernen via disse intrakardiale og intravenøse injeksjonsmetodene er variabelt. Derfor kan hjernemetastasetumorbyrden variere mellom dyr, og forskjellen i progresjon kan gjøre standardisering av eksperimentell tidslinje og tolkning av resultater en utfordring. Den ekstrakraniale tumorbyrden kan føre til ikke-hjernemetastasedødelighet, noe som gjør disse modellene uegnet til å evaluere intrakraniell effekt. Hjernetrope cellelinjer er etablert ved hjelp av kunstige klonale seleksjonsprosesser for å redusere ekstrakraniell etablering, men opptakshastighetene har vært inkonsekvente, og den klonale seleksjonsprosessen kan redusere heterogeniteten som normalt finnes i humane svulster32.

Hjernespesifikke engraftmentmetoder som intrakraniell og intrakarotidinjeksjon muliggjør mer konsistent og effektiv hjernemetastasemodellering. I den intrakraniale metoden33 injiseres kreftceller vanligvis i den frontale hjernebarken, noe som genererer rask og reproduserbar tumorutvekst med lav systemisk involvering. Mens prosedyren tolereres godt med lav dødelighet33, er forbeholdene at det er en relativt grov tilnærming som raskt introduserer en (lokalisert) bolus av celler i hjernen og ikke modellerer tidlig patogenese av hjernemetastase. Nålen skader hjernevevsvaskulaturen, som deretter forårsaker lokalisert betennelse 5,34. Av erfaring er det en tendens til at tumorcelleinjektat refluks under fjerning av nålen, noe som fører til leptomeningeal involvering. Alternativt leverer intrakarotismetoden celler inn i den vanlige halspulsåren med hjernemikrovaskulatur som den første kapillærsengen som skal oppstå, modellering av overlevelse i sirkulasjon, ekstravasasjon og kolonisering24. I samråd med andre25 fant vi i vår erfaring med denne metoden at den kan resultere i ansiktssvulster på grunn av utilsiktet tilførsel av kreftceller via arteria carotis til kapillærsenger i dette vevet (upubliserte data). Det er mulig å forebygge ansiktssvulster ved først å ligere arteria carotis communis før vanlig halspulsåreinjeksjon (figur 1). I resten av artikkelen omtales denne metoden som «injeksjon av arteria carotis interna». Av erfaring genererer den indre halspulsåreinjeksjonsmetoden konsekvent hjernemetastase med svært få systemiske hendelser og har vært vellykket i å generere hjernemetastasemodeller av forskjellige primære kreftformer (f.eks. melanom, bryst og lungekreft) (figur 1). Ulempene er at det er teknisk utfordrende, tidkrevende, invasivt og krever nøye optimalisering av celletall og en overvåkingstidslinje. Oppsummert produserer både intrakranielle og interne halspulsåreinjeksjonsmetoder musemodeller som er egnet for å evaluere terapeutisk effekt på hjernesvulstrelatert overlevelsesfordel.

Denne protokollen beskriver den interne halspulsåren injeksjonsmetode for å produsere en musemodell av hjernemetastase med nesten ingen systemisk involvering og derfor egnet for preklinisk evaluering av legemiddeldistribusjon og effekt av eksperimentelle terapier.

Figure 1
Figur 1: Skjematisk fremstilling av indre halspulsåren injeksjonsprotokoll for hjernemetastase. Intern halspulsåren injeksjon med ekstern halspulsåren ligering kan pålitelig produsere en hjernemetastase modell fra ulike primære kreftformer. I denne protokollen er tre ligaturer plassert på halspulsåren (annotert som L1-L3 i figuren). Vennligst klikk her for å se en større versjon av denne figuren.

Protocol

Alle studier ble utført innenfor retningslinjene fra Animal Ethics Committee ved University of Queensland (UQCCR / 186/19), og den australske koden for omsorg og bruk av dyr til vitenskapelig formål. 1. Forberedelse av kreftceller til injeksjon MERK: I denne studien ble den humane brystkreftcellelinjen, BT-474 (BT474), brukt. BT474 ble dyrket i komplett vekstmedium bestående av RPMI 1640 medium supplert med 10% føtalt bovint serum og 1% insulin. C…

Representative Results

Sammenligning av vanlig karotisarterieinjeksjon med eller uten ekstern halspulsåresligeringNår kreftceller ble injisert via arteria carotis communis uten først å ligere arteria carotis24, ble det funnet ansiktssvulster hos 77,8 % av de transplanterte musene (n = 7/9 dyr). Et eksempel på ansiktssvulst er illustrert i supplerende figur 3. Metoden beskrevet i denne protokollen forhindrer utilsiktet ansiktsmetastase ved å ligere den ekstern…

Discussion

Hjernemetastase er en kompleks prosess med kreftceller som sprer seg fra deres primære sted til hjernen. Ulike dyremodeller er tilgjengelige som speiler visse stadier av denne flertrinnsprosessen, og det er fysiologiske og praktiske hensyn å designe prekliniske metastasestudier41,42. De fleste publiserte studier som undersøker bruken av nanomedisin for hjernemetastasebehandling har brukt intrakardielle43,44 og intrakranielle 45,46,47,48…

Disclosures

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Denne forskningen ble finansiert av The Australian National Health and Medical Research Council (NHMRC), tilskuddsnummer APP1162560. ML ble finansiert av et UQ forskerstipend. Vi vil takke alle som har bistått med dyrehold og in vivo avbildning av dyrene. Vi takker Royal Brisbane og Women’s Hospital for å donere aliquots av zirkonium for denne studien.

Materials

100µm cell strainer Corning CLS431752
30G Microlance needle BD 23748
31G Ultra-Fine II insulin syringe BD 326103
Angled forceps Proscitech T67A-SS Fine pointed, angled without serrations, 18mm tip, length 128 mm
Animal heat mat
Antibiotic and antimycotic ThermoFisher Scientific 15240062
Autoclave bags
BT-474 (HTB-20) breast cancer cell line ATCC HTB-20
Buprenorphine (TEMGESIC)
Countess cell counter ThermoFisher Scientific C10227
Diet-76A ClearH2O 72-07-5022
Dissection microscope
Ear puncher
Electric clippers
Fine angled forceps Proscitech DEF11063-07 Angled 45°, Tip smooth, Tip width: 0.4 mm, Tip dimension: 0.4 x 0.3 mm, length 9cm
Fine tubing for cannula, Tubing OD (in) 1/32, Tubing ID (in) 1/100in Cole Parmer EW-06419-00
Foetal bovine serum ThermoFisher Scientific 26140079
Hank's Balanced Salt Solution without calcium and magnesium ThermoFisher Scientific 14170120
Hydrogel ClearH2O 70-01-5022
Isoflurane
Kimwipes Low lint disposable wipers Kimberly Clark- Kimwipes Z188964
Mashed mouse chow
Meloxicam (METACAM)
Nose cone Fashioned out of a microfuge tube
PAA ocular lubricant (Carbomer 2mg/g)  Bausch and lomb
Povidone-iodine solution Betadine 2505692
PPE (glove, mask, gown, hairnet)
Retractors Kent Scientific SURGI-5001
RPMI 1640 Media ThermoFisher Scientific 11875093
Silk suture 13mm 5-0, P3, 45cm Ethicon JJ-640G
Sterile normal saline ThermoFisher Scientific TM4469
Sticky tape
Surgical board A chopping board wrapped with autoclavable bag.
Surgical scissors Proscitech T104 Tip Dimensions (LxD): 38x7mm, Length 115mm
Suture forcep/ Curved Brophy forceps Proscitech T113C Curved, Rounded narrow 2 mm tip, with serrations, length 165 mm
Suture needle holder (Olsen Hegar needle holder) Proscitech TC1322-180 length 190 mm, ratchet clamp
Syringe driver with foot pedal/ UMP3 Ultra micro pump World Precision Instruments UMP3-3
T75 tissue culture flask ThermoFisher Scientific 156499
Thread
Trigene II surface disinfectant Ceva
Trypan Blue and Cell Counting Chamber Slides ThermoFisher Scientific C10228
TrypLE Express dissociating medium ThermoFisher Scientific 12605010

References

  1. Nayak, L., Lee, E. Q., Wen, P. Y. Epidemiology of brain metastases. Current Oncology Reports. 14 (1), 48-54 (2012).
  2. . Australian Institute of Health and Welfare. Cancer in Australia. , (2017).
  3. Maher, E. A., Mietz, J., Arteaga, C. L., DePinho, R. A., Mohla, S. Brain metastasis: opportunities in basic and translational research. Cancer Research. 69 (15), 6015-6020 (2009).
  4. Lin, N. U. Breast cancer brain metastases: new directions in systemic therapy. Ecancermedicalscience. 7, (2013).
  5. Zimmer, A. S., Van Swearingen, A. E. D., Anders, C. K. HER2-positive breast cancer brain metastasis: A new and exciting landscape. Cancer Reports. 5 (4), (2020).
  6. Brown, P. D., et al. Postoperative stereotactic radiosurgery compared with whole brain radiotherapy for resected metastatic brain disease (NCCTG N107C/CEC·3): a multicentre, randomised, controlled, phase 3 trial. Lancet Oncology. 18 (8), 1049-1060 (2017).
  7. Murrell, J., Board, R. The use of systemic therapies for the treatment of brain metastases in metastatic melanoma: Opportunities and unanswered questions. Cancer Treatment Reviews. 39 (8), 833-838 (2013).
  8. Stemmler, H. J., et al. Ratio of trastuzumab levels in serum and cerebrospinal fluid is altered in HER2-positive breast cancer patients with brain metastases and impairment of blood-brain barrier. Anticancer Drugs. 18 (1), 23-28 (2007).
  9. Venur, V. A., Leone, J. P. Targeted therapies for brain metastases from breast cancer. International Journal of Molecular Sciences. 17 (9), 1543 (2016).
  10. Murthy, R., et al. Tucatinib with capecitabine and trastuzumab in advanced HER2-positive metastatic breast cancer with and without brain metastases: a non-randomised, open-label, phase 1b study. The Lancet Oncology. 19 (7), 880-888 (2018).
  11. Murthy, R. K., et al. trastuzumab, and capecitabine for HER2-positive metastatic breast cancer. New England Journal of Medicine. 382 (7), 597-609 (2019).
  12. Shah, M., et al. FDA approval summary: Tucatinib for the treatment of patients with advanced or metastatic HER2-positive breast cancer. Clinical Cancer Research. 27 (5), 1220-1226 (2021).
  13. Vogelbaum, M. A., et al. Treatment for brain metastases: ASCO-SNO-ASTRO guideline. Journal of Clinical Oncology. 40 (5), 492-516 (2021).
  14. Ramakrishna, N., et al. Management of advanced human epidermal growth factor receptor 2-positive breast cancer and brain metastases: ASCO guideline update. Journal of Clinical Oncology. 10, (2022).
  15. Li, J., et al. A multifunctional polymeric nanotheranostic system delivers doxorubicin and imaging agents across the blood-brain barrier targeting brain metastases of breast cancer. ACS Nano. 8 (10), 9925-9940 (2014).
  16. Mittapalli, R. K., et al. Paclitaxel-hyaluronic nanoconjugates prolong overall survival in a preclinical brain metastases of breast cancer model. Molecular Cancer Therapeutics. 12 (11), 2389-2399 (2013).
  17. Hamilton, A. M., et al. Nanoparticles coated with the tumor-penetrating peptide iRGD reduce experimental breast cancer metastasis in the brain. Journal of Molecular Medicine. 93 (9), 991-1001 (2015).
  18. Patil, R., et al. MRI virtual biopsy and treatment of brain metastatic tumors with targeted nanobioconjugates: nanoclinic in the brain. ACS Nano. 9 (5), 5594-5608 (2015).
  19. Brighi, C., et al. MR-guided focused ultrasound increases antibody delivery to non-enhancing high-grade glioma. Neuro-Oncology Advances. 2 (1), (2020).
  20. Inamura, T., Black, K. L. Bradykinin selectively opens blood-tumor barrier in experimental brain tumors. Journal of Cerebral Blood Flow & Metabolism. 14 (5), 862-870 (1994).
  21. Priego, N., et al. Abstract 2746: Stat3 labels a subpopulation of reactive astrocytes required for brain metastasis. Cancer Research. 79, 2746 (2019).
  22. Wyatt, E. A., Davis, M. E. Method of establishing breast cancer brain metastases affects brain uptake and efficacy of targeted, therapeutic nanoparticles. Bioengineering & Translational Medicine. 4 (1), 30-37 (2018).
  23. Nakayama, J., et al. The in vivo selection method in breast cancer metastasis. International Journal of Molecular Sciences. 22 (4), 1886 (2021).
  24. Zhang, C., Lowery, F. J., Yu, D. Intracarotid cancer cell injection to produce mouse models of brain metastasis. Journal of Visualized Experiments. 120, 55085 (2017).
  25. Liu, Z., et al. Improving orthotopic mouse models of patient-derived breast cancer brain metastases by a modified intracarotid injection method. Scientific Reports. 9 (1), 622 (2019).
  26. Bos, P. D., et al. Genes that mediate breast cancer metastasis to the brain. Nature. 459, 1005-1009 (2009).
  27. Hu, X., Villodre, E. S., Woodward, W. A., Debeb, B. G. Modeling brain metastasis via tail-vein injection of inflammatory breast cancer cells. Journal of Visualized Experiments. 168, (2021).
  28. Cho, J. H., et al. AKT1 activation promotes development of melanoma metastases. Cell Reports. 13 (5), 898-905 (2015).
  29. Meuwissen, R., et al. Induction of small cell lung cancer by somatic inactivation of both Trp53 and Rb1 in a conditional mouse model. Cancer Cell. 4 (3), 181-189 (2003).
  30. Kato, M., et al. Transgenic mouse model for skin malignant melanoma. Oncogene. 17 (14), 1885-1888 (1998).
  31. Khanna, C., Hunter, K. Modeling metastasis in vivo. Carcinogenesis. 26 (3), 513-523 (2005).
  32. Sulaiman, A., Wang, L. Bridging the divide: preclinical research discrepancies between triple-negative breast cancer cell lines and patient tumors. Oncotarget. 8 (68), 113269-113281 (2017).
  33. Pierce, A. M., Keating, A. K. Creating anatomically accurate and reproducible intracranial xenografts of human brain tumors. Journal of Visualized Experiments. 91, 52017 (2014).
  34. Geisler, J. A., et al. Modeling brain metastases through intracranial injection and magnetic resonance imaging. Journal of Visualized Experiments. 160, (2020).
  35. Reid, Y., Storts, D., Riss, T., Minor, L., et al. . in Assay Guidance Manual. eds Markossian, S. et al.) Eli Lilly & Company and the National Center for Advancing Translational Sciences. , (2004).
  36. Janowicz, P. W., et al. Understanding nanomedicine treatment in an aggressive spontaneous brain cancer model at the stage of early blood brain barrier disruption. Biomaterials. , 283 (2022).
  37. Houston, Z. H., et al. Understanding the Uptake of Nanomedicines at Different Stages of Brain Cancer Using a Modular Nanocarrier Platform and Precision Bispecific Antibodies. ACS Cent Sci. 6 (5), 727-738 (2020).
  38. Matsumura, Y., Maeda, H. A new concept for macromolecular therapeutics in cancer chemotherapy: mechanism of tumoritropic accumulation of proteins and the antitumor agent smancs. Cancer Research. 46, 6387-6392 (1986).
  39. Clemons, T. D., et al. Distinction between active and passive targeting of nanoparticles dictate their overall therapeutic efficacy. Langmuir. 34 (50), 15343-15349 (2018).
  40. Wu, J., et al. Transcardiac perfusion of the mouse for brain tissue dissection and fixation. Bio-Protocol. 11 (5), (2021).
  41. Masmudi-Martín, M., et al. Brain metastasis models: What should we aim to achieve better treatments. Advanced Drug Delivery Reviews. 169 (20), 79-99 (2021).
  42. Carney, C. P., et al. Harnessing nanomedicine for enhanced immunotherapy for breast cancer brain metastases. Drug Delivery and Translational Research. 11 (6), 2344-2370 (2021).
  43. Hamilton, A. M., et al. Nanoparticles coated with the tumor-penetrating peptide iRGD reduce experimental breast cancer metastasis in the brain. Journal of Molecular Medicine. 93 (9), 991-1001 (2015).
  44. Bao, Y., et al. Synergistic chemotherapy for breast cancer and breast cancer brain metastases via paclitaxel-loaded oleanolic acid nanoparticles. Molecular Pharmaceutics. 17 (4), 1343-1351 (2020).
  45. Kotb, S., et al. Gadolinium-based nanoparticles and radiation therapy for multiple brain melanoma metastases: Proof of concept before phase I trial. Theranostics. 6 (3), 418-427 (2016).
  46. Zhang, T., et al. Multitargeted nanoparticles deliver synergistic drugs across the blood-brain barrier to brain metastases of triple negative breast cancer cells and tumor-associated macrophages. Advanced Healthcare Materials. 8 (18), 1900543 (2019).
  47. He, C., et al. Blood-brain barrier-penetrating amphiphilic polymer nanoparticles deliver docetaxel for the treatment of brain metastases of triple negative breast cancer. Journal of Controlled Release. 246, 98-109 (2017).
  48. Wang, X., et al. Enhanced anti-brain metastasis from non-small cell lung cancer of osimertinib and doxorubicin co-delivery targeted nanocarrier. International Journal of Nanomedicine. 15, 5491-5501 (2020).
  49. Gries, M., et al. Multiscale selectivity and in vivo biodistribution of NRP-1-targeted theranostic AGuIX nanoparticles for PDT of glioblastoma. International Journal of Nanomedicine. 15, 8739-8758 (2020).

Play Video

Cite This Article
Lim, M., Fletcher, N., McCart Reed, A., Flint, M., Thurecht, K., Saunus, J., Lakhani, S. R. Modeling Brain Metastasis by Internal Carotid Artery Injection of Cancer Cells. J. Vis. Exp. (186), e64216, doi:10.3791/64216 (2022).

View Video