Waiting
Login processing...

Trial ends in Request Full Access Tell Your Colleague About Jove
JoVE Journal Environment
Click here for the English version

Environment

Дендрохронологическое датирование и провенансирование струнных инструментов

Published: October 6, 2022 doi: 10.3791/64591
Automatic Translation
1, 2, 2, 1, 1, 1, 1
1Department of Wood Science and Technology, Biotechnical Faculty, University of Ljubljana, 2Independent Scholar

ERRATUM NOTICE

Summary

Дендрохронологический анализ струнного инструмента требует осмотра верхней пластины, измерения ширины кольца дерева, установления хронологии инструмента и датирования путем определения даты окончания - года формирования самого последнего кольца дерева.

Abstract

Дендрохронология, наука о датировке древесных колец в лесу, определяет, в каком календарном году образовалось то или иное кольцо дерева. Метод может быть использован для определения возраста и аутентификации деревянных музыкальных инструментов. Мы представляем протокол, описывающий, как выполнить дендрохронологический анализ струнных инструментов и как интерпретировать датировку. Протокол описывает основные этапы анализа верхних плит, которые обычно изготавливаются из ели обыкновенной (Picea abies) или, реже, пихты серебряной (Abies alba). Сначала тщательно осматривается верхняя пластина, а затем ширина колец дерева измеряется непосредственно на приборе с помощью изображений с высоким разрешением. После завершения измерений создается последовательность древесных колец прибора, а на следующем этапе выполняется датировка с рядом эталонных хронологий пород деревьев из разных географических районов и приборов. Специалисты, которые датируют инструменты, также вкладывают работу в создание справочных хронологий. Дендрохронологический отчет предоставляет датировку инструмента как календарный год (конечную дату), указывая год, в котором было сформировано последнее (самое последнее) кольцо дерева на верхней пластине, когда дерево было еще живо. Конечная дата представляет собой конечную точку post quem, год, после которого был изготовлен инструмент или до которого он не мог быть изготовлен. Чтобы оценить год изготовления, необходимо учитывать время, необходимое для сушки и хранения древесины, а также количество колец деревьев, удаленных во время обработки древесины. Этот протокол предназначен для того, чтобы помочь тем, кто заказывает такой анализ, лучше понять, как выполняется анализ и как интерпретировать дендрохронологические отчеты с точки зрения возраста, происхождения, производителя и подлинности инструмента.

Introduction

Целью данного исследования является представление протокола дендрохронологического анализа древесных колец на верхней пластине деревянного музыкального струнного инструмента. Дендрохронология используется как метод определения возраста древесины инструмента путем определения года, в котором образовалось самое молодое кольцо дерева на пластине и после которого был изготовлен инструмент (или до которого инструмент не мог быть изготовлен).

Датировка музыкального инструмента (например, скрипки) является важным шагом в его аутентификации 1,2,3,4,5,6. Это сложный процесс, который включает в себя год, в котором был изготовлен инструмент, а также школу изготовления или школу изготовления инструментов или географический район. Для этого дендрохронологию часто комбинируют с другими методами, которые включают в себя изучение этикетки на инструменте (что часто не является надежным) и осмотр инструмента и его частей, таких как контуры, свиток, рисунок дерева и старение, лак, f-отверстия и пурфлинг (рисунок 1). Аутентификацию могут сделать только специалисты 5,6,7.

Figure 1
Рисунок 1: Верхняя часть скрипки и ее части. Древесина верхней пластины (также называемой передней пластиной, брюхом или звуковой доской) из норвежской ели (Picea abies) может быть датирована дендрохронологией. Характеристики и размеры других частей, таких как свиток, f-отверстия и пурфлинг, изучаются органологами и помогают аутентифицировать инструмент. Масштаб = 20 см. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этого рисунка.

Дендрохронология — это наука о датировке древесных колец в древесине, также называемых годовыми кольцами, кольцами роста или слоями роста, которые образуются каждый год в деревьях умеренных зон. Дендрохронология уточняет, в каком календарном году образовалось то или иное кольцо дерева. Датируя самое внешнее и недавно сформированное кольцо дерева чуть ниже коры, можно определить последний год жизни дерева до того, как оно было срублено.

Дендрохронология основана на принципе, что ежегодные изменения ширины кольца деревьев (и другие характеристики) в значительной степени зависят от окружающей среды, особенно климата, в котором растут деревья. Когда условия похожи на площади, деревья одного и того же вида показывают похожие вариации древесных колец от года кгоду 8. Это означает, что ряд древесных колец (т.е. временная последовательность ширины древесных колец с течением времени) сходен для деревьев одного и того же вида в той же области.

Датировка деревянных инструментов следует принципам, используемым для датировки исторических объектов. В большинстве случаев он основан на измерении ширины древесных колец, создании ряда древесных колец одного и того же объекта, перекрестном датировании (для определения их совпадающего положения) и усреднении их в плавающую хронологию объекта, показывающего ряд древесных колец в относительном времени 3,4,6.

Абсолютная датировка (определение календарного года формирования древесных колец) осуществляется путем перекрестного датирования с одной или несколькими эталонными хронологиями, установленными для конкретного вида деревьев и географической области 4,6. Справочные хронологии должны основываться на ширине древесных колец достаточного числа деревьев (репликация) и должны быть достаточно длинными, чтобы охватить интересующий период.

Дендрохронология регулярно применяется для определения возраста струнных инструментов, таких как скрипки, альты и виолончели 1,9,10,11,12,13. Для струнных инструментов древесина верхних пластин (также передняя пластина, живот или звуковая доска) может быть датирована. Их обычно изготавливают из ели обыкновенной (Picea abies) или пихты серебристой (Abies alba)4,6,13. Измерения должны производиться неинвазивным способом непосредственно на приборе или с использованием изображений. Измерения обычно производятся в разных местах на верхней пластине, чтобы установить последовательность для прибора, которая может быть датирована эталонными хронологиями.

Датирование является наиболее важным шагом, потому что эталонная хронология должна быть доступна для вида, географического района и периода времени изучаемого инструмента. Многие хронологии имеются в Международном банке данных о кольцах деревьев (ITRDB)14, но лишь немногие из них представляют собой ель обыкновенную или серебряную пихту из региона, охватывающего интересующий период6; поэтому лаборатории дендрохронологии прилагают много усилий для построения эталонных хронологий. Вероятность датирования увеличивается, если доступна сеть хронологий, в том числе из точно определенных лесных участков, датированных инструментов и коллекций инструментов от различных производителей, таких как семьи Страдивари, Гварнери и Амати из Италии 5,6,15,16, Якоб Стейнер из Австрии, а также Йоахим Тильке и члены семьи Гофманов из Германии 17, 18,19. Прекрасные исторические инструменты, изготовленные производителями в 16-18 веках, наиболее ценятся музыкантами и коллекционерами, хотя значение многих менее известных производителей также растетна 3,4,6,12.

Дендрохронология предусматривает конечную дату, которую необходимо считать конечной после quem – годом, после которого был изготовлен инструмент. Дендрохронология также используется для дендропровенирования, которое помогает определить географическое происхождение древесины и присвоить инструменты конкретным скрипичным мастерам или скрипичным школам 3,4,6.

Дендрохронологическая дата окончания почти никогда не совпадает в точности с годом изготовления инструмента, и последний, таким образом, должен быть оценен, что требует большого количества вспомогательной информации и сотрудничества между специалистами разных областей.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Protocol

1. Осмотр и описание струнного музыкального инструмента - скрипки

ПРИМЕЧАНИЕ: Скрипки являются наиболее часто исследуемыми струнными инструментами. Поэтому опишем процедуру на скрипке.

  1. Осмотрите инструмент и все его части. Сделайте подробные фотографии передней (верхней), задней, боковой, прокрутки и этикетки вместе с измерительной шкалой для окончательного отчета и архива (рисунок 1).
  2. Осмотрите верхнюю пластину инструмента, чтобы определить, как она построена. Если возможно, снимите струны с инструмента, чтобы облегчить анализ.
  3. Проверьте, состоит ли верхняя пластина из одной, двух или более частей и как они соединены вместе. Здесь описана процедура для верхней пластины, изготовленной из двух частей, что является наиболее распространенным случаем.
  4. На радиальной доске верхней пластины (рис. 2А,С) изучите структуру и ориентацию колец дерева. Они рассматриваются как полосы годичных слоев роста, состоящие из светлого раннего дерева и более темного позднего дерева и ограниченные границами древесных колец (рисунок 2D).
  5. Основываясь на расположении и переходе ранней древесины в позднюю древесину, определите, с какой стороны находится кора, а с какой стороны -пита (рисунок 2C,G). В большинстве случаев самые недавно образовавшиеся кольца деревьев располагаются у стыка в центре верхней плиты (когда она состоит из двух частей; Рисунок 2C,D,F). Это кольца, которые были ближе всего к коре, когда дерево еще росло (рисунок 2D, G).
    ПРИМЕЧАНИЕ: Поскольку нам нужно посмотреть на радиальную структуру, кольца деревьев выглядят как полосы, а не кольца. Тем не менее, в этом протоколе используются термины «кольца дерева» и «ширина кольца дерева» (TRW).

2. Выбор локаций для измерений на музыкальном инструменте

  1. Осмотрите самые широкие части на каждом куске верхней пластины.
  2. Проверьте наличие повреждений, ремонта, ретуши или грязи, и где лак достаточно прозрачен, чтобы увидеть кольца дерева. Если инструмент открыт (в случае текущего ремонта или во время реставрации), измерьте кольца дерева на нижней стороне верхней пластины, где не наносится лак.
  3. Выберите область с наибольшим количеством колец деревьев и проверьте, можно ли распознать границы между кольцами (рисунок 2C,D). Измерения могут быть правильными только в том случае, если хорошо видна структура древесины.
  4. Постарайтесь четко увидеть кольца деревьев, которые были рядом с корой, когда дерево росло, чтобы точно определить дату окончания (рисунок 2D). Используйте увеличительную линзу или стереомикроскоп для наблюдений.
  5. Отметьте измерительную линию в направлении от коры к косточке. Оснастите его измерительной шкалой (рисунок 2С). Для этого поместите весы (например, коммерчески доступную бумажную измерительную ленту) на доску.

3. Захват цифровых изображений

  1. Захват изображений для измерения ширины кольца дерева с помощью системы анализа изображений. Поместите верхнюю часть пластины скрипки на сканер и отсканируйте детали, выбранные для измерения кольца дерева (рисунок 2B). Выберите разрешение 1 200 dpi или выше. Используйте сканер, обеспечивающий высокую глубину резкости.
    ПРИМЕЧАНИЕ: Сканирование — не единственный способ захвата изображений. Также можно использовать камеру или другое оборудование. Если необходимо захватить несколько изображений, они должны быть сшиты вместе должным образом. Также можно измерить ширину кольца дерева непосредственно на скрипке с помощью микроскопа и специального измерительного устройства (например, измерительного стола). Это особенно полезно в случаях плохой видимости структуры и если требуется наблюдение под линзой стереомикроскопа. В этом случае изображения ценны для дальнейшего контроля измерений и для архива.
  2. Для редактирования изображений используйте программу редактирования графики, чтобы проверить качество изображения и настроить цвет, яркость и контрастность, чтобы лучше увидеть годовые кольца роста и границы между ними. Этот шаг полезен при измерении древесных колец с помощью системы анализа изображений.
  3. Для хранения изображений сохраните их в соответствующем формате (.tiff, .jpg).

4. Измерение ширины кольца дерева

  1. Запустите систему анализа изображений, предпочтительно предназначенную для автоматического и ручного обнаружения древесных колец и измерения TRW.
  2. Откройте изображение и проверьте или установите калибровку вручную, измерив расстояние известной длины на шкале измерений, которая является частью изображения (рисунок 2C, D).
  3. Начните измерение, щелкнув по границам колец деревьев, чтобы было зафиксировано расстояние между ними, представляющее СОБОЙ TRW (рисунок 2D). Обратите внимание, находится ли первое измеренное кольцо дерева ближе к коре или ближе к косточке. Для скрипок щелкните границы кольца дерева вручную, потому что автоматическое обнаружение TRW обычно невозможно или требует слишком большого количества исправлений.
  4. Измерьте все TRW вдоль линии измерения. Сохраните данные в виде серии древесных колец (рисунок 2E), при этом каждый TRW регистрируется за определенный относительный год. Сохраните данные в одном из широко используемых форматов данных. Выполните несколько измерений на одной плате для последующей проверки.
    ПРИМЕЧАНИЕ: Существуют также другие варианты (не описанные здесь) для измерений TRW. Вариант 1: Используйте общую систему анализа изображений, откройте и откалибруйте изображение, измерьте TRW и запишите измерения. Вариант 2: Используя 10-кратный увеличительный объектив со встроенной метрической шкалой, измерьте TRW непосредственно на скрипке и запишите измерения. Вариант 3: Используйте классическую установку дендрохронологического оборудования, состоящую из подвижного измерительного стола, стереомикроскопа и специальной программы для записи измерения 4,15. Поставьте скрипку на стол и наблюдайте за ней под стереомикроскопом. Запустите программу для измерения древесных колец и измерьте TRW, щелкнув границы кольца дерева.

5. Обработка данных, перекрестное датирование и построение хронологии прибора

ПРИМЕЧАНИЕ: Для перекрестного датирования необходима специализированная программа и подходящие справочные хронологии.

  1. Для обработки данных откройте файл данных. Здесь мы описываем, как использовать необработанные серии TRW (т.е. TRW (в мм) по годам; Рисунок 2Е).
    ПРИМЕЧАНИЕ: Также возможна работа с индексированными данными.
  2. Для перекрестного датирования серии древесных колец одного и того же инструмента, откройте серию древесных колец, чтобы она была перекрестно датирована, и другую серию древесных колец того же инструмента, чтобы служить эталоном и запустить перекрестное датирование, которое перемещает их в синхронное (перекрестно датированное) положение.
  3. Проверьте узоры древесных колец и параметры перекрестного датирования. Если измерение правильное, то рисунки древесных колец, особенно на одной доске, очень похожи (рисунок 2E), а параметры перекрестного датирования высоки.
    1. Проверьте следующие основные параметры перекрестного датирования, используемые в исследованиях скрипок: коэффициент соответствия Gleichläufigkeit (Glk%), t-значение Бейли и Пильхера (TVBP) и t-значение Холлштейна (TVH)20,21,22.
    2. Рассмотрим параметры статистически значимыми, если Glk ≥65%, TVBP ≥4.0, TVH ≥4.0. В случае датировки музыкальных инструментов, держите критерии более строгими, а значения параметров выше (например, TVBP ≥7.0).
    3. Рассмотрим перекрытие (OVL), которое указывает на период перекрытия двух серий древесных колец, в годах.
  4. Если два ряда древесных колец находятся в одной и той же относительной шкале времени, сохраните положение ряда. Повторяйте этот шаг до тех пор, пока все серии древесных колец каждой доски и инструмента не будут перекрестно датированы.
    ПРИМЕЧАНИЕ: Перекрестное датирование основано на сравнении (двух) рядов древесных колец путем расчета статистических параметров подобия и графического сравнения (сопоставления) графиков. Хорошее соглашение между сериями древесных колец (одного и того же инструмента) подтверждает правильность измерения, которое ставится под угрозу, если кольца деревьев очень узкие или нечеткие или если они отсутствуют (т.е. не сформировались в дереве).
  5. Для создания хронологии скрипки, когда все серии TRW одной доски и инструмента перекрестно датированы, посмотрите на их графики. Затем выберите те, которые не имеют погрешностей измерения и усредните их, чтобы сформировать хронологию прибора. На данном этапе хронология еще не датирована.
    1. Для этого производят не менее двух измерений с каждой части верхней пластины. Если соглашение между сериями внутри прибора является статистически значимым, усредните все ряды древесных колец в одну хронологию прибора.

6. Датировка инструмента

  1. Сопоставьте хронологию скрипки со справочными хронологиями. На этом шаге используйте несколько справочных хронологий. Выполните кросс-датировку, проверьте параметры договора, а также визуально оцените предлагаемую позицию знакомства.
    1. Для успешного датирования убедитесь, что одна и та же конечная дата подтверждена несколькими хронологиями со статистически значимыми параметрами, а также оптическим сравнением последовательностей. Используйте дополнительные методы, такие как формирование средних хронологий из совпадающих кривых или сегментация более длинных рядов для дополнительного подтверждения датировки.
      ПРИМЕЧАНИЕ: Это очень важный шаг, потому что нужна правильная справочная хронология для датировки. Некоторые справочные данные имеются в ITRDB14.
  2. Сообщите дату окончания, которая является окончательным результатом дендрохронологического анализа23. Оцените количество лет, которое следует прибавить к конечной дате, чтобы предложить потенциальную дату изготовления инструмента. Для этого используйте информацию на этикетке (если оригинальная) и другие источники о потенциальном возрасте, географическом районе, производителе и органологических характеристиках прибора, оцененных другими экспертами.
  3. Попытайтесь подтвердить предположения о возрасте, производителе и области происхождения, так как это помогает решить, является ли скрипка подлинной или нет.
    ПРИМЕЧАНИЕ: Дата окончания не указывает год, в котором была изготовлена скрипка, и это должно быть оценено.
  4. Напишите отчет, который включает в себя дендрохронологическую дату окончания и достаточную информацию об исследовании, подкрепленную информацией, которая может помочь в интерпретации датировки.
    ПРИМЕЧАНИЕ: Наиболее важные этапы протокола проиллюстрированы на рисунке 2.

Figure 2
Рисунок 2: Подробное представление ступеней протокола. (А) Скрипка с верхней пластиной, выполненной из двух резонансных досок (бас и высокие частоты); (B) сканирование верхней пластины; (C) часть, выбранная для измерения ширины кольца дерева (TRW) (точность 0,01 мм) и направления измерения от коры до пита (которые находились за пределами доски); (D) кольца деревьев в виде полос на радиальной доске и направление измерения TRW от более темной поздней древесины к светлой ранней древесине; звездочками указано, где склеены две доски с датами окончания 2003 и 1995 годов; +1, +2, +3... обозначают расположение границ древесных колец (+) и номера колец деревьев (1, 2, 3); шкала = 1 см; (E) серия древовидных колец высокочастотной и басовой стороны скрипки в перекрестном датированном положении и указанных датах окончания 2003 и 1995 годов; (F) различные даты окончания двух досок из-за разного количества древесных колец, удаляемых во время изготовления инструмента; (G) ориентация резонансной доски в дереве и колец дерева, соответствующая дате окончания, и последнее кольцо дерева под корой, сформированной до того, как дерево было срублено. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этого рисунка.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Representative Results

Типичным случаем, когда было запрошено дендрохронологическое исследование, является скрипка, предположительно сделанная Андреа Гварнери из Кремоны, принадлежащей семье/школе, которая производила многочисленные ценные инструменты16,24. Скрипка, о которой идет речь, содержала две этикетки. Один утверждал, что инструмент был сделан Андреа Гварнери из Кремоны в 1747 году, в то время как другой заявил только 1867 год. Однако органологическое исследование скрипки (рисунок 3) показало, что она, вероятно, немецкого происхождения и ей около 300 лет.

Figure 3
Рисунок 3: Историческая скрипка, датированная дендрохронологией. (А) Верхняя часть, (Б) спина и (В) свиток скрипки, который содержал две надписи с надписями (1) Андреа Гварнери из Кремоны в 1747 году и (2) 1867 года. Верхняя пластина была сделана из двух резонансных досок (бас и высокие частоты), а конечная дата самого молодого кольца дерева (стрелы) на пластине была дендрохронологически определена как 1640 год. Инструмент, вероятно, был изготовлен через несколько лет после 1640 года, так как Δt-интервал (количество лет между датой окончания и датой изготовления) составлял в среднем 14 лет для многих инструментов Якоба Стейнера, который, вероятно, сделал инструмент. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этого рисунка.

Верхняя пластина скрипки была выполнена из двух радиальных досок норвежской ели (рисунок 3А). Кольца деревьев были очень узкими, в среднем 0,69 мм (от 0,28 мм до 1,25 мм) и локально плохо видны из-за обработки поверхности (темный лак). Поэтому измерения повторялись несколько раз в нескольких местах на приборе. Дендрохронологическое перекрестное датирование серии двух резонансных досок показало, что обе они произошли от одного и того же дерева, так что их можно было усреднить до 141-летней хронологии инструмента (рисунок 4).

Датировка проводилась опытными дендрохронологами с использованием справочных хронологий из лабораторий Гамбургского университета, Люблянского университета, Венского университета БОКУ, Лаборатории дендрохронологического анализа музыкальных инструментов и предметов искусства25, а также хронологий, опубликованных в ITRDB14 . Было использовано более 110 справочных хронологий ели из разных лесных массивов, исторических зданий, отдельных инструментов и коллекций инструментов известных скрипичных мастеров, охватывающих период с 1137 по 2009 год. В более чем 70 случаях одна и та же конечная дата 1640 года была определена25, которую следует считать конечной точкой post quem, что означает, что дерево для доски было срублено после 1640 года (рисунок 4).

Figure 4
Рисунок 4: Серия древовидных колец исторической скрипки, датированная эталонной хронологией. Древовидная кольцевая серия скрипки (красная линия) с датой окончания 1640 года на конечной точке после quem, а также опубликованная справочная хронология высокогорного альпийского стенда в Австрии26 (черная). Статистические параметры соглашения: OVL = 141, GLK = 63**, TVBP = 5,0 и TVH = 5,6. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этого рисунка.

Статистические параметры датировки показали наилучшее совпадение с хронологией инструментов, изготовленных скрипичным мастером Якобом Стейнером (1618/1619-1683) из Австрии (OVL = 141, GLK = 66*** [99,9% достоверности]4,20, TVBP = 7,4 и TVH = 8,7)25. Такая же дата и хорошее согласие были также найдены при датировке различных хронологий из Австрии и южной Германии, а также инструментов, изготовленных австрийскими и немецкими скрипичными мастерами. Якоб Штайнер был известным скрипичным мастером в Австрии, известным своими выдающимися инструментами, которые он построил в Инсбруке, Вене, и для различных оркестров по всей Европе17.

Таким образом, были предложены наиболее вероятный скрипичный мастер (мастерская) и географический район источника древесины. С другой стороны, дендрохронология не могла дать более точную дату (год) того, когда и сколько лет после 1640 года был построен инструмент. Это зависит от того, сколько древесных колец (с внешней стороны дерева) было удалено мастером во время деревообработки и изготовления инструмента и сколько лет древесина была высушена и хранилась.

Тем не менее, считается, что инструмент был изготовлен через несколько лет после 1640 года. Это предположение основано на информации о том, что Δt-интервал (т.е. количество лет между датой окончания и датой изготовления инструмента)27,28 составлял в среднем 14 лет для инструментов Stainer17 с оригинальными этикетками, изученными различными экспертами.

Является ли инструмент оригинальным или поддельным? Инструмент, представленный здесь, скорее всего, не был сделан Андреа Гварнери, как утверждает один из лейблов, хотя он был сделан при его жизни (1626-1698). Дендропровенция предполагает, что древесина пришла из Австрии или Германии и что инструмент, вероятно, был сделан австрийцем Якобом Штайнером (1618/1619-1683), современником Андреа Гуарнери. Инструмент был построен после 1640 года и, таким образом, намного старше надписей на этикетках (1747 и 1867).

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Discussion

Представленный протокол описывает процедуру дендрохронологического датирования скрипки. Процедура включает в себя несколько важных этапов. Первый заключается в том, чтобы идентифицировать кольца деревьев, чтобы правильно измерить их ширину. Это имеет решающее значение, поскольку кольца деревьев часто очень узкие или имеют неясные границы из-за небольшого количества поздней древесины (шаг 1.3). Обнаружение древесных колец может быть осложнено старением древесины, темными и непрозрачными лаками28 или повреждением, ремонтом, ретушью или грязью (шаг 2.2).

Тем не менее, можно модифицировать и улучшать обнаружение (и измерение) древесных колец с помощью камер с высоким разрешением 4,15 и передовых методов микроскопии для получения высококачественных изображений (например, конфокальная лазерная сканирующая микроскопия [CLSM])28, поддерживаемая передовым программным обеспечением, которое позволяет сшивать несколько изображений29,30 . Очень перспективной и все более распространенной методикой является рентгеновская компьютерная томография (КТ), которая позволяет виртуально вырезать прибор и наблюдать за кольцевой структурой дерева в разных видах 31,32,33.

Как только установлен надежный ряд древесных колец (шаг 4.4), следует дендрохронологическое датирование. Это еще один важный шаг, поскольку он требует использования соответствующих справочных хронологий для датирования, как описано в шаге 6.1.

Как упоминалось ранее, дендрохронологическое датирование также имеет свои ограничения. Во-первых, у нас может не быть адекватной справочной хронологии, или может не быть хронологии для определенной области или периода времени, и, следовательно, датировка может быть невозможна. Другим ограничением является то, что дендрохронология дает только дату окончания (то есть год, в котором было сформировано последнее кольцо дерева, измеренное на инструменте). Поэтому необходимо оценить год изготовления (этап 6.2). Согласно литературе, количество лет между датой окончания и датой изготовления инструмента колеблется от нескольких лет до нескольких десятилетий 13,23,27.

В любом случае, дендрохронология является значимым научным методом датирования, основанным на сравнении древовидных колец, которые зависят от климата и физиологии древесных пород, подтверждается статистикой 6,27. Напротив, другие широко используемые методы зависят от других источников информации, таких как этикетка на приборе, которая часто не является надежной, и проверка прибора и его частей. Кроме того, дендрохронология может быть использована для дендропровенирования, определения географического происхождения, а также лютье или школ, которые сделали инструмент.

Учитывая ее сильные стороны и ожидаемые будущие усовершенствования в методах визуализации, сетях эталонных хронологий и методе дендропровенации34, дендрохронология в сочетании с другими методами, как ожидается, останется важным инструментом для датирования и аутентификации струнных инструментов ценных и менее известных производителей. Для оптимального использования важно знать процедуру, хотя рекомендуется, чтобы специалист выполнял анализ и интерпретацию результатов.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Disclosures

У авторов нет конфликта интересов для раскрытия.

Acknowledgments

Это исследование было поддержано Программой P4-0015 Словенского исследовательского агентства (ARRS) (Древесные и лигноцеллюлозные композиты) и Программой молодых исследователей.

Materials

Name Company Catalog Number Comments
CDendro Cybis Elektronik & Data AB https://www.cybis.se program CoDendro for dendro data management and crossdating
CooRecorder Cybis Elektronik & Data AB https://www.cybis.se program CooRecorder to measure tree ring widths on images
TSAP-Win RINNTECH https://rinntech.info/products/tsap-win/ Time series analysis software

DOWNLOAD MATERIALS LIST

References

  1. Klein, P., Mehringer, H., Bauch, J. Dendrochronological and wood biological investigations on string instruments. Holzforschung. 40 (4), 197-203 (1986).
  2. Topham, J., McCormick, D. A. Dendrochronological investigation of British stringed instruments of the violin family. Journal of Archaeological Science. 25 (11), 1149-1157 (1998).
  3. Bernabei, M., Bontadi, J., Rossi Rognoni, G. A dendrochronological investigation of stringed instruments from the collection of the Cherubini Conservatory in Florence, Italy. Journal of Archaeological Science. 37 (1), 192-200 (2010).
  4. Bernabei, M., Bontadi, J., Sisto, L. Dendrochronological analysis of bowed and plucked instruments from the San Pietro a Majella conservatory, Naples. Archaeometry. , 12808 (2022).
  5. Cherubini, P. Tree-ring dating of musical instruments; Dendrochronology detects fraudulent art but with some caveats. Science. 373 (6562), 1434-1436 (2021).
  6. Cherubini, P., Carlson, B., Talirz, W., Malcolm, H., Wiener, M. H. Musical string instruments: Potential and limitations of tree-ring dating and provenancing to verify their authenticity. Dendrochronologia. 72, 125942 (2022).
  7. Leonhard, F. On a mysterious violin and the process of authentication. Strings Magazine. , http://stringsmagazine.com/florian-leonhard-on-a-mysterious-violin-and-the-process-of-authentication/ (2016).
  8. Fritts, H. C. Tree rings and climate. , Academic Press. London, UK. (1976).
  9. Topham, J. A. Dendrochronological study of violins made by Antonio Stradivari. Journal of American Musical Instrument Society. 29, 72-96 (2003).
  10. Beuting, M. Holzkundliche und dendrochronologische Untersuchungen an Resonanzholz als Beitrag zur Organologie. , Universität Hamburg. (2004).
  11. Ratcliff, P. L. Dendrochronology, an invaluable tool in the classification of instruments of the violin family. Multidisciplinary Approach to Wooden Musical Instrument Identification. , Wood Musick, COST Action FP1302 Conference, Museo del Violino, Cremona (2014).
  12. Bernabei, M., Bontadi, J., Čufar, K., Baici, A. Dendrochronological investigation of the bowed string instruments at the Theatre Museum Carlo Schmidl in Trieste, Italy. Journal of Cultural Heritage. 27, 55-62 (2017).
  13. Bucur, V. Acoustics of Wood, second edition. , Springer-Verlag. Berlin, Germany. (2006).
  14. National Centers for Environmental Information. International Tree Ring Data Bank (ITRDB). , Available from: https://www.ncei.noaa.gov/products/paleoclimatology/tree-ring (2020).
  15. Bernabei, M., Bontadi, J., Sisto, L. Dendrochronological analysis of the Stradivari's harp. Dendrochronologia. 74, 125960 (2022).
  16. Bernabei, M. A Guarneri violin in the attic: The power of dendrochronology for analysing musical instruments. Heritage Science. 9, 47 (2021).
  17. Beuting, M., Klein, P. Dendrochronologische Untersuchungen an Streichinstrumenten von Jacob Stainer. Jacob Stainer: "...kayserlicher Diener und Geigenmacher zu Absom". Wein, K. M. , Kunsthistorischen Museums. Wien, Milano. 167-171 (2003).
  18. Beuting, M., Klein, P. Dendrochronologische Untersuchungen an Musikinstrumenten von Joachim Tielke. Hellwig, Friedemann und Barbara: Joachim Tielke. Neue Funde zu Werk und Wirkung. , Deutscher Kunstverlag. Berlin, Germany. 32-48 (2020).
  19. Beuting, M. Dendrochronologische Untersuchungen an Instrumenten von Martin und Johann Christian Hoffmann. Martin und Johann Christian Hoffmann. Geigen- und Lautenmacher des Barock. Fontana, E., Heller, V., Martius, K. , Friedrich Hofmeister Musikverlag. Leipzig, Germany. 266-275 (2015).
  20. Eckstein, D., Bauch, J. Beitrag zur Rationalisierung eines dendrochronologischen Verfahrens und zur Analyse seiner Aussagesicherheit. Forstwissenschaftliches Centralblatt. 88, 230-250 (1969).
  21. Baillie, M. G. L., Pilcher, J. R. A simple cross-dating program for tree-ring research. Tree Ring Bulletin. 33, 7-14 (1973).
  22. Hollstein, E. Mitteleuropäische Eichenchronologie. Trierer dendrochronologische Forschungen zur Archäologie und. , P. Von Zabern. Mainz, Germany. (1980).
  23. Čufar, K., Beuting, M., Demšar, B., Merela, M. Dating of violins - The interpretation of dendrochronological reports. Journal of Cultural Heritage. 27, 44-54 (2017).
  24. Klein, P., Pollens, S. The technique of dendrochronology as applied to violins made by Guiseppe Guarneri del Gesù. Guiseppe Guarneri del Gesù. , Biddulph. London, UK. 159-161 (1998).
  25. Čufar, K., Beuting, M., Grabner, M. Dendrochronological dating of two violins from private collections in Slovenia. Zbornik Gozdarstva in Lesarstva. 91, 75-84 (2010).
  26. Siebenlist Kerner, V. Der Aufbau von Jahrringchronologien für Zierbelkiefer, Lärche und Fichte eines Alpinen Hochgebirgsstandortes. Dendrochronologia. 2, 9-29 (1984).
  27. Bernabei, M., Čufar, K. Methods of dendrochronology for musical instruments. Wooden Musical Instruments Different Forms of Knowledge: Book of End of WoodMusICK COST Action. , Cité de la musique - Philharmonie de Paris. Paris, France 67-80 (2018).
  28. Balzano, A., Novak, K., Humar, M., Čufar, K. Application of confocal laser scanning microscopy in dendrochronology. Les/Wood. 68 (2), 5-17 (2019).
  29. Levanič, T. Atrics - A new system for image acquisition in dendrochronology. Tree-Ring Research. 63 (2), 117-122 (2009).
  30. Von Arx, G., Crivellaro, A., Prendin, A. L., Čufar, K., Carrer, M. Quantitative wood anatomy - Practical guidelines. Frontiers in Plant Science. 7, 781 (2016).
  31. Sodini, N., et al. Non-invasive microstructural analysis of bowed stringed instruments with synchrotron radiation X-ray microtomography. Journal of Cultural Heritage. 13, 44-49 (2012).
  32. Sodini, N., et al. Comparison of different experimental approaches in the tomographic analysis of ancient violins. Journal of Cultural Heritage. 27, 588-592 (2017).
  33. Stanciu, M. D., et al. X-ray imaging and computed tomography for the identification of geometry and construction elements in the structure of old violins. Materials. 14 (20), 5926 (2021).
  34. Akhmetzyanov, L., et al. Towards a new approach for dendroprovenancing pines in the Mediterranean Iberian Peninsula. Dendrochronologia. 60, 125688 (2020).

Tags

Науки об окружающей среде выпуск 188

Erratum

Formal Correction: Erratum: Dendrochronological Dating and Provenancing of String Instruments
Posted by JoVE Editors on 02/08/2023. Citeable Link.

An erratum was issued for: Dendrochronological Dating and Provenancing of String Instruments. The Authors section was updated from:

Katarina Čufar1
Blaž Demšar2
Micha Beuting3
Angela Balzano1
Nina Škrk1
Luka Krže1
Maks Merela1
1Department of Wood Science and Technology, Biotechnical Faculty, University of Ljubljana
2University of Ljubljana
3Universitat Hamburg

to:

Katarina Čufar1
Blaž Demšar2
Micha Beuting2
Angela Balzano1
Nina Škrk1
Luka Krže1
Maks Merela1
1Department of Wood Science and Technology, Biotechnical Faculty, University of Ljubljana
2Independent Scholar

Дендрохронологическое датирование и провенансирование струнных инструментов
Play Video
PDF DOI DOWNLOAD MATERIALS LIST

Cite this Article

Čufar, K., Demšar, B.,… More

Čufar, K., Demšar, B., Beuting, M., Balzano, A., Škrk, N., Krže, L., Merela, M. Dendrochronological Dating and Provenancing of String Instruments. J. Vis. Exp. (188), e64591, doi:10.3791/64591 (2022).

Less
Copy Citation Download Citation Reprints and Permissions
View Video

Get cutting-edge science videos from JoVE sent straight to your inbox every month.

Waiting X
Simple Hit Counter