Waiting
Login processing...

Trial ends in Request Full Access Tell Your Colleague About Jove
JoVE Journal Environment
Click here for the English version

Environment

Datation dendrochronologique et provenance des instruments à cordes

Published: October 6, 2022 doi: 10.3791/64591
Automatic Translation
1, 2, 2, 1, 1, 1, 1
1Department of Wood Science and Technology, Biotechnical Faculty, University of Ljubljana, 2Independent Scholar

ERRATUM NOTICE

Summary

L’analyse dendrochronologique d’un instrument à cordes nécessite l’inspection de la plaque supérieure, la mesure de la largeur des cernes des arbres, l’établissement de la chronologie de l’instrument et la datation de la date de fin - l’année de la formation de l’anneau d’arbre le plus récent.

Abstract

La dendrochronologie, la science de la datation des cernes d’arbres dans le bois, définit en quelle année civile un anneau d’arbre particulier a été formé. La méthode peut être utilisée pour déterminer l’âge et l’authentification des instruments de musique en bois. Nous présentons un protocole décrivant comment effectuer une analyse dendrochronologique sur des instruments à cordes et comment interpréter la datation. Le protocole décrit les étapes de base de l’analyse des plaques supérieures, généralement constituées d’épicéa de Norvège (Picea abies) ou, plus rarement, de sapin argenté (Abies alba). Tout d’abord, la plaque supérieure est soigneusement inspectée, puis les largeurs des cernes des arbres sont mesurées directement sur l’instrument à l’aide d’images haute résolution. Après avoir terminé les mesures, une séquence d’anneaux d’arbres de l’instrument est créée et, à l’étape suivante, la datation est effectuée avec un certain nombre de chronologies de référence des espèces d’arbres de différentes zones géographiques et instruments. Les spécialistes qui datent les instruments investissent également dans la création de chronologies de référence. Le rapport dendrochronologique fournit la datation d’un instrument comme année civile (date de fin), indiquant l’année au cours de laquelle le dernier anneau d’arbre (le plus récent) sur la plaque supérieure a été formé lorsque l’arbre était encore vivant. La date de fin représente le terminus post quem, l’année après laquelle l’instrument a été fabriqué ou avant laquelle il n’aurait pas pu être fabriqué. Pour estimer l’année de fabrication, il faut tenir compte du temps nécessaire au séchage et à l’entreposage du bois et du nombre de cernes d’arbres enlevés pendant la transformation du bois. Ce protocole est destiné à aider ceux qui commandent une telle analyse à mieux comprendre comment l’analyse est effectuée et comment interpréter les rapports dendrochronologiques en termes d’âge, d’origine, de fabricant et d’authenticité de l’instrument.

Introduction

Le but de cette étude est de présenter un protocole pour l’analyse dendrochronologique des cernes des arbres sur la plaque supérieure d’un instrument à cordes de musique en bois. La dendrochronologie est utilisée comme méthode pour déterminer l’âge du bois de l’instrument en déterminant l’année au cours de laquelle l’anneau d’arbre le plus jeune sur la plaque a été formé et après laquelle l’instrument a été fabriqué (ou avant laquelle l’instrument n’aurait pas pu être fabriqué).

La datation d’un instrument de musique (tel qu’un violon) est une étape importante dans son authentification 1,2,3,4,5,6. Il s’agit d’un processus complexe qui implique l’année de fabrication de l’instrument, ainsi que le fabricant ou l’école de fabrication d’instruments ou la zone géographique. Pour ce faire, la dendrochronologie est souvent combinée à d’autres techniques, qui incluent l’étude de l’étiquette sur l’instrument (qui n’est souvent pas fiable) et l’inspection de l’instrument et de ses parties telles que les contours, le volute, la figure et le vieillissement du bois, le vernis, les trous en F et le violet (Figure 1). L’authentification ne peut être effectuée que par des experts 5,6,7.

Figure 1
Figure 1 : Le dessus du violon et ses parties. Le bois de la plaque supérieure (également appelée plaque avant, ventre ou table d’harmonie) en épicéa de Norvège (Picea abies) peut être daté par dendrochronologie. Les caractéristiques et les dimensions d’autres parties telles que le rouleau, les trous en F et le violet sont étudiées par les organologues et aident à authentifier l’instrument. Échelle = 20 cm. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.

La dendrochronologie est la science de la datation des cernes des arbres dans le bois, également appelés anneaux annuels, anneaux de croissance ou couches de croissance, qui se forment chaque année dans les arbres des zones tempérées. La dendrochronologie clarifie au cours de quelle année civile un anneau d’arbre particulier a été formé. En datant l’anneau d’arbre le plus externe et le plus récent juste en dessous de l’écorce, la dernière année de la vie d’un arbre avant qu’il ne soit abattu peut être déterminée.

La dendrochronologie est basée sur le principe que les variations annuelles de la largeur des cernes des arbres (et d’autres caractéristiques) sont largement influencées par l’environnement, en particulier le climat, dans lequel les arbres poussent. Lorsque les conditions sont similaires sur une même zone, les arbres de la même espèce présentent des variations similaires des cernes d’une année àl’autre 8. Cela signifie que la série des cernes des arbres (c.-à-d. la séquence temporelle des largeurs des cernes des arbres au fil du temps) est similaire pour les arbres de la même espèce dans la même région.

La datation des instruments en bois suit les principes utilisés pour dater les objets historiques. Dans la plupart des cas, il est basé sur la mesure de la largeur des cernes d’arbres, la création de séries de cernes d’arbres du même objet, la datation croisée (pour déterminer leur position correspondante) et leur moyenne dans une chronologie flottante d’un objet montrant la série de cernes d’arbres en temps relatif 3,4,6.

La datation absolue (déterminant l’année civile de formation des cernes des arbres) est réalisée par croisement avec une ou plusieurs chronologies de référence établies pour une espèce d’arbre particulière et une zone géographique 4,6. Les chronologies de référence doivent être basées sur les largeurs des cernes d’un nombre suffisant d’arbres (réplication) et doivent être suffisamment longues pour couvrir la période d’intérêt.

La dendrochronologie est régulièrement appliquée pour déterminer l’âge des instruments à cordes tels que les violons, les altos et les violoncelles 1,9,10,11,12,13. Pour les instruments à cordes, le bois des plaques supérieures (également la plaque avant, le ventre ou la table d’harmonie) peut être daté. Ils sont généralement faits d’épinette de Norvège (Picea abies) ou de sapin argenté (Abies alba)4,6,13. Les mesures doivent être effectuées de manière non invasive directement sur l’instrument ou à l’aide d’images. Les mesures sont généralement effectuées à différents endroits sur la plaque supérieure pour établir une séquence pour l’instrument qui peut être datée avec des chronologies de référence.

La datation est l’étape la plus critique, car une chronologie de référence doit être disponible pour l’espèce, la zone géographique et la période de l’instrument étudié. De nombreuses chronologies sont disponibles à l’International Tree Ring Data Bank (ITRDB)14, mais seules quelques-unes concernent des épinettes de Norvège ou des sapins argentés de la région couvrant la période d’intérêt6; Par conséquent, les laboratoires de dendrochronologie ont déployé beaucoup d’efforts dans la construction de chronologies de référence. La probabilité de datation augmente si un réseau de chronologies est disponible, y compris celles provenant de sites forestiers exactement définis, d’instruments datés et de collections d’instruments de divers fabricants comme les familles Stradivarius, Guarneri et Amati d’Italie 5,6,15,16, Jacob Stainer d’Autriche, ainsi que Joachim Tielke et les membres de la famille Hoffmann d’Allemagne 17, 18,19. Les beaux instruments historiques fabriqués par les fabricants du 16ème siècle au 18ème siècle sont les plus prisés par les musiciens et les collectionneurs, bien que l’importance de nombreux fabricants moins connus augmente également 3,4,6,12.

La dendrochronologie fournit la date de fin, qui doit être considérée comme le terminus post quem – l’année après laquelle l’instrument a été fabriqué. La dendrochronologie est également utilisée pour la dendroprovenancation, qui permet de déterminer l’origine géographique du bois et d’attribuer des instruments à des luthiers ou à des écoles de lutherie spécifiques 3,4,6.

La date de fin dendrochronologique ne coïncide presque jamais exactement avec l’année de fabrication de l’instrument, et cette dernière doit donc être estimée, ce qui nécessite beaucoup d’informations à l’appui et de coopération entre experts de différents domaines.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Protocol

1. Inspection et description d’un instrument de musique à cordes - violon

NOTE: Les violons sont les instruments à cordes les plus fréquemment étudiés. Par conséquent, nous décrivons la procédure sur un violon.

  1. Examinez l’instrument et toutes ses parties. Prenez des photos détaillées de l’avant (haut), du dos, du côté, du défilement et de l’étiquette, ainsi que de l’échelle de mesure du rapport final et des archives (Figure 1).
  2. Examinez la plaque supérieure de l’instrument pour déterminer comment elle est construite. Si possible, retirez les cordes de l’instrument pour faciliter l’analyse.
  3. Vérifiez si la plaque supérieure est composée d’une, deux ou plusieurs pièces et comment elles sont assemblées. Ici, la procédure est décrite pour une plaque supérieure composée de deux parties, ce qui est le cas le plus courant.
  4. Sur le panneau radial de la plaque supérieure (figure 2A,C), examiner la structure et l’orientation des cernes des arbres. Ils sont considérés comme des bandes de couches de croissance annuelle, constituées de bois de début de couleur claire et de latewood plus foncé et délimitées par les limites des cernes des arbres (figure 2D).
  5. En fonction de l’emplacement et de la transition du bois précoce au bois tardif, déterminer quel côté est l’écorce et quel côté est la moelle (figure 2C,G). Dans la plupart des cas, les cernes d’arbres les plus récemment formés sont situés au joint au centre de la plaque supérieure (lorsqu’il se compose de deux parties; Figure 2C,D,F). Ce sont les anneaux qui étaient les plus proches de l’écorce lorsque l’arbre était encore en croissance (Figure 2D,G).
    REMARQUE: Puisque nous devons regarder la structure radiale, les cernes d’arbres apparaissent comme des bandes et non des anneaux. Néanmoins, les termes anneaux d’arbres et largeur de cernes d’arbres (TRW) sont utilisés dans ce protocole.

2. Sélection des emplacements pour les mesures sur l’instrument de musique

  1. Inspectez les parties les plus larges sur chaque pièce de la plaque supérieure.
  2. Vérifiez s’il y a des dommages, des réparations, des retouches ou de la saleté, et où le vernis est suffisamment transparent pour voir les anneaux de l’arbre. Si l’instrument est ouvert (dans le cas de réparations en cours ou pendant la restauration), mesurez les anneaux de l’arbre sur la face inférieure de la plaque supérieure, où aucun vernis n’est appliqué.
  3. Sélectionnez la zone avec le plus grand nombre de cernes d’arbres et vérifiez si les limites entre les anneaux peuvent être reconnues (Figure 2C,D). Les mesures ne peuvent être correctes que si la structure en bois est clairement visible.
  4. Essayez de voir clairement les cernes de l’arbre qui se trouvaient près de l’écorce pendant la croissance de l’arbre pour une identification précise de la date de fin (figure 2D). Utilisez une loupe ou un stéréomicroscope pour les observations.
  5. Marquez la ligne de mesure dans la direction allant de l’écorce à la moelle. Équipez-le d’une échelle de mesure (Figure 2C). Placez la balance (par exemple, un ruban à mesurer en papier disponible dans le commerce) sur le tableau à cette fin.

3. Capture d’images numériques

  1. Capturez des images pour mesurer la largeur des cernes des arbres avec un système d’analyse d’images. Placez le côté supérieur du violon sur le scanner et numérisez les pièces sélectionnées pour la mesure des cernes d’arbres (Figure 2B). Sélectionnez une résolution de 1 200 ppp ou plus. Utilisez un scanner qui permet une grande profondeur de champ.
    REMARQUE: La numérisation n’est pas le seul moyen de capturer des images. Une caméra ou un autre équipement peut également être utilisé. Si plusieurs images doivent être capturées, elles doivent être assemblées correctement. Il est également possible de mesurer la largeur de l’anneau de l’arbre directement sur le violon à l’aide d’un microscope et d’un appareil de mesure spécial (par exemple, une table de mesure). Ceci est particulièrement utile dans les cas de mauvaise visibilité de la structure et si une observation sous une lentille de stéréomicroscope est nécessaire. Dans ce cas, les images sont précieuses pour un contrôle ultérieur des mesures et pour les archives.
  2. Pour modifier les images, utilisez un programme d’édition graphique pour vérifier la qualité de l’image et ajuster la couleur, la luminosité et le contraste pour mieux voir les anneaux de croissance annuels et les limites entre eux. Cette étape est utile lors de la mesure des cernes d’arbres avec un système d’analyse d’images.
  3. Pour stocker les images, enregistrez-les dans un format adéquat (.tiff, .jpg).

4. Mesure de la largeur des cernes des arbres

  1. Démarrez un système d’analyse d’images, de préférence conçu pour la détection automatique et manuelle des cernes des arbres et la mesure du TRW.
  2. Ouvrez l’image et vérifiez ou réglez l’étalonnage manuellement en mesurant la distance d’une longueur connue sur l’échelle de mesure qui fait partie de l’image (Figure 2C,D).
  3. Commencez la mesure en cliquant sur les limites des cernes des arbres afin que la distance entre eux, représentant le TRW, soit enregistrée (Figure 2D). Notez si le premier anneau mesuré est plus proche de l’écorce ou plus proche de la moelle. Pour les violons, cliquez manuellement sur les limites des anneaux d’arbre, car la détection automatique de TRW n’est généralement pas possible ou nécessite trop de corrections.
  4. Mesurer tous les TRW le long de la ligne de mesure. Enregistrez les données sous forme de série de cernes d’arbres (Figure 2E), chaque TRW étant enregistré pour une année relative spécifique. Enregistrez les données dans l’un des formats de données les plus utilisés. Effectuez plusieurs mesures sur la même carte pour une vérification ultérieure.
    NOTE: Il existe également d’autres options (non décrites ici) pour les mesures TRW. Option 1 : Utiliser un système général d’analyse d’image, ouvrir et calibrer l’image, mesurer le TRW et noter les mesures. Option 2 : À l’aide d’une lentille grossissante 10x avec échelle métrique intégrée, mesurez le TRW directement sur le violon et enregistrez les mesures. Option 3: Utiliser une configuration classique d’équipement dendrochronologique composé d’une table de mesure mobile, d’un stéréomicroscope et d’un programme spécial pour enregistrer la mesure 4,15. Placez le violon sur la table et observez-le au microscope stéréoscopique. Démarrez le programme de mesure des cernes d’arbres et mesurez le TRW en cliquant sur les limites des cernes d’arbres.

5. Traitement des données, croisement et construction de la chronologie de l’instrument

NOTE: Pour les rencontres croisées, un programme spécialisé et des chronologies de référence appropriées sont nécessaires.

  1. Pour le traitement des données, ouvrez le fichier de données. Nous décrivons ici comment utiliser les séries brutes de TRW (c’est-à-dire les TRW (en mm) par rapport aux années; Figure 2E).
    REMARQUE: Il est également possible de travailler avec des données indexées.
  2. Pour la datation croisée d’une série d’anneaux d’arbres du même instrument, ouvrez la série d’anneaux d’arbres à croiser et une autre série d’anneaux d’arbres du même instrument pour servir de référence et exécutez la datation croisée, ce qui les déplace dans la position synchrone (datée).
  3. Vérifiez les modèles de cernes d’arbres et les paramètres de datation croisée. Si la mesure est correcte, les cernes des arbres, en particulier ceux d’une même planche, sont très similaires (Figure 2E) et les paramètres de croisement sont élevés.
    1. Vérifiez les principaux paramètres de croisement suivants utilisés dans les études sur les violons: le coefficient de concordance Gleichläufigkeit (Glk%), la valeur t de Baillie et Pilcher (TVBP) et la valeur t de Hollstein (TVH)20,21,22.
    2. Considérez les paramètres statistiquement significatifs si Glk ≥65%, TVBP ≥4.0, TVH ≥4.0. Dans le cas de la datation des instruments de musique, gardez les critères plus stricts et les valeurs des paramètres plus élevées (par exemple, TVBP ≥7.0).
    3. Considérons le chevauchement (OVL), qui indique la période de chevauchement de deux séries de cernes d’arbres, en années également.
  4. Lorsque les deux séries de cernes d’arbres sont sur la même échelle de temps relative, enregistrez la position de la série. Répétez cette étape jusqu’à ce que toutes les séries d’anneaux d’arbres de chaque planche et instrument soient croisées.
    NOTE: Le recoupement est basé sur la comparaison de (deux) séries de cernes d’arbres en calculant les paramètres de similarité statistique et la comparaison graphique (appariement) des graphiques. Un bon accord entre la série des cernes d’arbres (du même instrument) confirme l’exactitude de la mesure, qui est compromise si les cernes des arbres sont très étroits ou indistincts ou s’ils sont manquants (c’est-à-dire qu’ils ne se sont pas formés dans un arbre).
  5. Pour créer la chronologie du violon, lorsque toutes les séries TRW de la même carte et du même instrument sont croisées, regardez leurs graphiques. Ensuite, sélectionnez ceux qui n’ont pas d’erreurs de mesure et faites la moyenne pour former une chronologie de l’instrument. A ce stade, la chronologie n’est pas encore datée.
    1. À cette fin, produire au moins deux mesures de chaque partie de la plaque supérieure. Si l’accord entre les séries au sein de l’instrument est statistiquement significatif, faire la moyenne de toutes les séries de cernes d’arbres en une seule chronologie de l’instrument.

6. Datation de l’instrument

  1. Croisez la chronologie du violon avec les chronologies de référence. Utilisez plusieurs chronologies de référence dans cette étape. Effectuez le croisement, vérifiez les paramètres de l’accord et évaluez visuellement la position de datation proposée.
    1. Pour une datation réussie, assurez-vous que la même date de fin est confirmée par plusieurs chronologies avec des paramètres statistiquement significatifs, ainsi que par une comparaison optique des séquences. Utiliser des techniques supplémentaires telles que la formation de chronologies moyennes à partir de courbes correspondantes ou la segmentation de séries plus longues pour une confirmation supplémentaire de la datation.
      NOTE: C’est une étape très critique car il faut des chronologies de référence appropriées pour les rencontres. Certaines données de référence sont disponibles sur la BDIRTI14.
  2. Indiquez la date de fin, qui est le résultat final de l’analyse dendrochronologique23. Estimer le nombre d’années, qui devrait être ajouté à la date de fin pour proposer la date potentielle de fabrication de l’instrument. À cette fin, utiliser les informations figurant sur l’étiquette (si elles sont originales) et d’autres sources sur l’âge potentiel, la zone géographique, le fabricant et les caractéristiques organologiques de l’instrument évalués par d’autres experts.
  3. Essayez de confirmer les hypothèses sur l’âge, le fabricant et la région d’origine, car cela aide à décider si le violon est authentique ou non.
    NOTE: La date de fin n’indique pas l’année au cours de laquelle le violon a été fabriqué, et cela doit être estimé.
  4. Rédigez un rapport qui comprend la date de fin dendrochronologique et suffisamment d’informations sur l’enquête appuyées par des informations pouvant aider à l’interprétation de la datation.
    REMARQUE : Les étapes les plus importantes du protocole sont illustrées à la figure 2.

Figure 2
Figure 2 : Représentation détaillée des étapes du protocole. (A) Un violon avec la plaque supérieure faite de deux planches de résonance (basse et aigus); B) balayage de la plaque supérieure; (C) partie choisie pour la mesure de la largeur des cernes (TRW) (précision 0,01 mm) et la direction de mesure de l’écorce à la moelle (qui se trouvaient à l’extérieur de la planche); (D) cernes d’arbres en bandes sur le panneau radial et la direction de mesure TRW du bois tardif plus foncé au bois de début de couleur claire; les astérisques indiquent où les deux planches dont les dates de fin sont 2003 et 1995 sont collées ensemble; +1, +2, +3... indiquer l’emplacement des limites des cernes des arbres (+) et les numéros des cernes des arbres (1, 2, 3); barre d’échelle = 1 cm; E) série d’anneaux d’arbres de la face aiguë et grave d’un violon en position croisée et dates de fin 2003 et 1995 indiquées; (F) dates de fin différentes des deux planches en raison du nombre différent de cernes d’arbres enlevés pendant la fabrication de l’instrument; (G) l’orientation du panneau de résonance dans l’arbre et les cernes de l’arbre correspondant à la date de fin et au dernier anneau de l’arbre sous l’écorce formé avant la coupe de l’arbre. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Representative Results

Un cas typique dans lequel une étude dendrochronologique a été demandée est un violon prétendument fabriqué par Andrea Guarneri de Crémone appartenant à la famille / école qui a produit de nombreux instruments de valeur16,24. Le violon en question contenait deux étiquettes. L’un a déclaré que l’instrument avait été fabriqué par Andrea Guarneri de Crémone en 1747, tandis que l’autre n’a déclaré que 1867. Cependant, l’examen organologique du violon (Figure 3) a suggéré qu’il était probablement d’origine allemande et âgé d’environ 300 ans.

Figure 3
Figure 3 : Le violon historique, daté par dendrochronologie. (A) Le haut, (B) le dos, et (C) le rouleau du violon, qui contenait deux étiquettes avec les inscriptions (1) Andrea Guarneri de Crémone en 1747 et (2) 1867. La plaque supérieure était faite de deux planches de résonance (basse et aigu), et la date de fin de l’anneau d’arbre le plus jeune (flèche) sur la plaque a été déterminée dendrochronologiquement à 1640. L’instrument a probablement été fabriqué quelques années après 1640, car l’intervalle Δt (le nombre d’années entre la date de fin et la date de fabrication) était en moyenne de 14 ans pour de nombreux instruments de Jakob Stainer qui a probablement fabriqué l’instrument. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.

La plaque supérieure du violon était faite de deux planches radiales d’épinette de Norvège (figure 3A). Les cernes des arbres étaient très étroits, avec une moyenne de 0,69 mm (allant de 0,28 mm à 1,25 mm) et localement peu visibles en raison du traitement de surface (vernis foncé). Par conséquent, les mesures ont été répétées plusieurs fois à plusieurs endroits sur l’instrument. La datation dendrochronologique de la série des deux planches de résonance a révélé que les deux provenaient du même arbre, de sorte qu’elles pouvaient être moyennées à une chronologie de 141 ans de l’instrument (Figure 4).

La datation a été réalisée par des dendrochronologues expérimentés en utilisant des chronologies de référence des laboratoires de l’Université de Hambourg, de l’Université de Ljubljana, de l’Université BOKU de Vienne, du Laboratoire d’analyse dendrochronologique des instruments de musique et des objets d’art25, ainsi que des chronologies publiées dans l’ITRDB14 . Plus de 110 chronologies de référence d’épinettes provenant de différents sites forestiers, de bâtiments historiques, d’instruments individuels et de collections d’instruments de luthiers connus ont été utilisées, couvrant la période de 1137 à 2009. Dans plus de 70 cas, la même date de fin de 1640 a été définie25, ce qui doit être considéré comme le terminus post quem, ce qui signifie que l’arbre de la planche a été abattu après 1640 (Figure 4).

Figure 4
Figure 4 : Série de cernes d’arbres du violon historique daté avec une chronologie de référence. Série d’anneaux d’arbres du violon (ligne rouge) avec la date de fin 1640 terminus post quem, et une chronologie de référence publiée d’un peuplement alpin de haute altitude en Autriche26 (noir). Les paramètres statistiques de concordance sont les suivants : OVL = 141, GLK = 63**, TVBP = 5,0 et TVH = 5,6. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.

Les paramètres statistiques de datation ont montré le meilleur accord avec la chronologie des instruments fabriqués par le luthier Jakob Stainer (1618/1619-1683) d’Autriche (OVL = 141, GLK = 66*** [confiance à 99,9%]4,20, TVBP = 7,4 et TVH = 8,7)25. La même date et un bon accord ont également été trouvés lors de la datation avec diverses chronologies d’Autriche et du sud de l’Allemagne, ainsi que des instruments fabriqués par des luthiers autrichiens et allemands. Jakob Stainer était un célèbre luthier en Autriche, connu pour ses instruments exceptionnels, qu’il a construits à Innsbruck, Vienne, et pour divers orchestres à travers l’Europe17.

De cette façon, le luthier le plus probable (l’atelier) et la zone géographique de la source de bois ont été suggérés. D’autre part, la dendrochronologie n’a pas pu donner une date plus précise (année) pour savoir quand ou combien d’années après 1640 l’instrument a été construit. Cela dépend du nombre de cernes d’arbres (de l’extérieur de l’arbre) enlevés par l’artisan pendant le travail du bois et la fabrication de l’instrument et pendant combien d’années le bois a été séché et stocké.

Cependant, on estime que l’instrument a été fabriqué quelques années après 1640. Cette hypothèse est basée sur l’information selon laquelle l’intervalle Δt (c.-à-d. le nombre d’années entre la date de fin et la date de fabrication de l’instrument)27,28 était en moyenne de 14 ans pour les instruments de Stainer 17 avec les étiquettes originales examinées par divers experts.

L’instrument est-il alors original ou faux ? L’instrument présenté ici n’a probablement pas été fabriqué par Andrea Guarneri, comme le prétend l’une des étiquettes, bien qu’il ait été fabriqué de son vivant (1626-1698). La dendroprovenance suggère que le bois provenait d’Autriche ou d’Allemagne et que l’instrument a probablement été fabriqué par le luthier autrichien Jakob Stainer (1618/1619-1683), contemporain d’Andrea Guarneri. L’instrument a été construit après 1640 et est donc beaucoup plus ancien que les inscriptions sur les étiquettes (1747 et 1867).

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Discussion

Le protocole présenté décrit la procédure de datation dendrochronologique d’un violon. La procédure comprend plusieurs étapes critiques. La première consiste à identifier les cernes des arbres afin de bien mesurer leur largeur. Ceci est essentiel parce que les cernes des arbres sont souvent très étroits ou ont des limites floues en raison de la petite quantité de bois tardif (étape 1.3). La détection des cernes des arbres peut être compliquée par le vieillissement du bois, les vernis foncés et opaques28, ou les dommages, les réparations, les retouches ou la saleté (étape 2.2).

Cependant, il est possible de modifier et d’améliorer la détection (et la mesure) des cernes d’arbresen utilisant des caméras à haute résolution 4,15 et des techniques de microscopie avancées pour acquérir des images de haute qualité (p. ex., microscopie confocale à balayage laser [CLSM])28 appuyées par un logiciel avancé qui permet l’assemblage de plusieurs images29,30 . Une technique très prometteuse et de plus en plus répandue est la tomodensitométrie (TDM) aux rayons X, qui permet de couper virtuellement l’instrument et d’observer la structure des cernes de l’arbre dans différentes vues31,32,33.

Une fois qu’une série fiable de cernes d’arbres est établie (étape 4.4), la datation dendrochronologique suit. Il s’agit d’une autre étape cruciale car elle nécessite l’utilisation de chronologies de référence appropriées pour la datation, comme décrit à l’étape 6.1.

Comme mentionné précédemment, la datation dendrochronologique a également ses limites. Premièrement, il se peut que nous n’ayons pas de chronologie de référence adéquate, ou qu’il n’y ait pas de chronologie pour une région ou une période particulière et, par conséquent, la datation peut ne pas être possible. Une autre limite est que la dendrochronologie ne donne que la date de fin (c’est-à-dire l’année au cours de laquelle le dernier anneau d’arbre mesuré sur l’instrument a été formé). Par conséquent, l’année de fabrication doit être estimée (étape 6.2). Selon la littérature, le nombre d’années entre la date de fin et la date de fabrication de l’instrument varie de quelques années à quelques décennies13,23,27.

Dans tous les cas, la dendrochronologie est une méthode de datation scientifique importante basée sur la comparaison des modèles de cernes des arbres, qui dépendent du climat et de la physiologie des espèces d’arbres, étayée par les statistiques 6,27. En revanche, d’autres méthodes couramment utilisées dépendent d’autres sources d’information, telles que l’étiquette de l’instrument, qui n’est souvent pas fiable, et l’inspection de l’instrument et de ses pièces. En outre, la dendrochronologie peut être utilisée pour la dendroprovenance, la détermination de l’origine géographique, ainsi que les luthiers ou les écoles qui ont fabriqué l’instrument.

Compte tenu de ses points forts et des améliorations futures attendues des techniques d’imagerie, des réseaux de chronologies de référence et de la méthode de dendroprovenancing34, la dendrochronologie, en combinaison avec d’autres techniques, devrait rester un outil important pour dater et authentifier les instruments à cordes de fabricants appréciés et moins connus. Pour une utilisation optimale, il est important de connaître la procédure, bien qu’il soit recommandé qu’un expert effectue l’analyse et l’interprétation des résultats.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Disclosures

Les auteurs n’ont aucun conflit d’intérêts à divulguer.

Acknowledgments

Cette étude a été soutenue par le programme P4-0015 (Bois et composites lignocellulosiques) de l’Agence slovène de recherche (ARRS) et le Programme des jeunes chercheurs.

Materials

Name Company Catalog Number Comments
CDendro Cybis Elektronik & Data AB https://www.cybis.se program CoDendro for dendro data management and crossdating
CooRecorder Cybis Elektronik & Data AB https://www.cybis.se program CooRecorder to measure tree ring widths on images
TSAP-Win RINNTECH https://rinntech.info/products/tsap-win/ Time series analysis software

DOWNLOAD MATERIALS LIST

References

  1. Klein, P., Mehringer, H., Bauch, J. Dendrochronological and wood biological investigations on string instruments. Holzforschung. 40 (4), 197-203 (1986).
  2. Topham, J., McCormick, D. A. Dendrochronological investigation of British stringed instruments of the violin family. Journal of Archaeological Science. 25 (11), 1149-1157 (1998).
  3. Bernabei, M., Bontadi, J., Rossi Rognoni, G. A dendrochronological investigation of stringed instruments from the collection of the Cherubini Conservatory in Florence, Italy. Journal of Archaeological Science. 37 (1), 192-200 (2010).
  4. Bernabei, M., Bontadi, J., Sisto, L. Dendrochronological analysis of bowed and plucked instruments from the San Pietro a Majella conservatory, Naples. Archaeometry. , 12808 (2022).
  5. Cherubini, P. Tree-ring dating of musical instruments; Dendrochronology detects fraudulent art but with some caveats. Science. 373 (6562), 1434-1436 (2021).
  6. Cherubini, P., Carlson, B., Talirz, W., Malcolm, H., Wiener, M. H. Musical string instruments: Potential and limitations of tree-ring dating and provenancing to verify their authenticity. Dendrochronologia. 72, 125942 (2022).
  7. Leonhard, F. On a mysterious violin and the process of authentication. Strings Magazine. , http://stringsmagazine.com/florian-leonhard-on-a-mysterious-violin-and-the-process-of-authentication/ (2016).
  8. Fritts, H. C. Tree rings and climate. , Academic Press. London, UK. (1976).
  9. Topham, J. A. Dendrochronological study of violins made by Antonio Stradivari. Journal of American Musical Instrument Society. 29, 72-96 (2003).
  10. Beuting, M. Holzkundliche und dendrochronologische Untersuchungen an Resonanzholz als Beitrag zur Organologie. , Universität Hamburg. (2004).
  11. Ratcliff, P. L. Dendrochronology, an invaluable tool in the classification of instruments of the violin family. Multidisciplinary Approach to Wooden Musical Instrument Identification. , Wood Musick, COST Action FP1302 Conference, Museo del Violino, Cremona (2014).
  12. Bernabei, M., Bontadi, J., Čufar, K., Baici, A. Dendrochronological investigation of the bowed string instruments at the Theatre Museum Carlo Schmidl in Trieste, Italy. Journal of Cultural Heritage. 27, 55-62 (2017).
  13. Bucur, V. Acoustics of Wood, second edition. , Springer-Verlag. Berlin, Germany. (2006).
  14. National Centers for Environmental Information. International Tree Ring Data Bank (ITRDB). , Available from: https://www.ncei.noaa.gov/products/paleoclimatology/tree-ring (2020).
  15. Bernabei, M., Bontadi, J., Sisto, L. Dendrochronological analysis of the Stradivari's harp. Dendrochronologia. 74, 125960 (2022).
  16. Bernabei, M. A Guarneri violin in the attic: The power of dendrochronology for analysing musical instruments. Heritage Science. 9, 47 (2021).
  17. Beuting, M., Klein, P. Dendrochronologische Untersuchungen an Streichinstrumenten von Jacob Stainer. Jacob Stainer: "...kayserlicher Diener und Geigenmacher zu Absom". Wein, K. M. , Kunsthistorischen Museums. Wien, Milano. 167-171 (2003).
  18. Beuting, M., Klein, P. Dendrochronologische Untersuchungen an Musikinstrumenten von Joachim Tielke. Hellwig, Friedemann und Barbara: Joachim Tielke. Neue Funde zu Werk und Wirkung. , Deutscher Kunstverlag. Berlin, Germany. 32-48 (2020).
  19. Beuting, M. Dendrochronologische Untersuchungen an Instrumenten von Martin und Johann Christian Hoffmann. Martin und Johann Christian Hoffmann. Geigen- und Lautenmacher des Barock. Fontana, E., Heller, V., Martius, K. , Friedrich Hofmeister Musikverlag. Leipzig, Germany. 266-275 (2015).
  20. Eckstein, D., Bauch, J. Beitrag zur Rationalisierung eines dendrochronologischen Verfahrens und zur Analyse seiner Aussagesicherheit. Forstwissenschaftliches Centralblatt. 88, 230-250 (1969).
  21. Baillie, M. G. L., Pilcher, J. R. A simple cross-dating program for tree-ring research. Tree Ring Bulletin. 33, 7-14 (1973).
  22. Hollstein, E. Mitteleuropäische Eichenchronologie. Trierer dendrochronologische Forschungen zur Archäologie und. , P. Von Zabern. Mainz, Germany. (1980).
  23. Čufar, K., Beuting, M., Demšar, B., Merela, M. Dating of violins - The interpretation of dendrochronological reports. Journal of Cultural Heritage. 27, 44-54 (2017).
  24. Klein, P., Pollens, S. The technique of dendrochronology as applied to violins made by Guiseppe Guarneri del Gesù. Guiseppe Guarneri del Gesù. , Biddulph. London, UK. 159-161 (1998).
  25. Čufar, K., Beuting, M., Grabner, M. Dendrochronological dating of two violins from private collections in Slovenia. Zbornik Gozdarstva in Lesarstva. 91, 75-84 (2010).
  26. Siebenlist Kerner, V. Der Aufbau von Jahrringchronologien für Zierbelkiefer, Lärche und Fichte eines Alpinen Hochgebirgsstandortes. Dendrochronologia. 2, 9-29 (1984).
  27. Bernabei, M., Čufar, K. Methods of dendrochronology for musical instruments. Wooden Musical Instruments Different Forms of Knowledge: Book of End of WoodMusICK COST Action. , Cité de la musique - Philharmonie de Paris. Paris, France 67-80 (2018).
  28. Balzano, A., Novak, K., Humar, M., Čufar, K. Application of confocal laser scanning microscopy in dendrochronology. Les/Wood. 68 (2), 5-17 (2019).
  29. Levanič, T. Atrics - A new system for image acquisition in dendrochronology. Tree-Ring Research. 63 (2), 117-122 (2009).
  30. Von Arx, G., Crivellaro, A., Prendin, A. L., Čufar, K., Carrer, M. Quantitative wood anatomy - Practical guidelines. Frontiers in Plant Science. 7, 781 (2016).
  31. Sodini, N., et al. Non-invasive microstructural analysis of bowed stringed instruments with synchrotron radiation X-ray microtomography. Journal of Cultural Heritage. 13, 44-49 (2012).
  32. Sodini, N., et al. Comparison of different experimental approaches in the tomographic analysis of ancient violins. Journal of Cultural Heritage. 27, 588-592 (2017).
  33. Stanciu, M. D., et al. X-ray imaging and computed tomography for the identification of geometry and construction elements in the structure of old violins. Materials. 14 (20), 5926 (2021).
  34. Akhmetzyanov, L., et al. Towards a new approach for dendroprovenancing pines in the Mediterranean Iberian Peninsula. Dendrochronologia. 60, 125688 (2020).

Tags

Sciences de l’environnement numéro 188

Erratum

Formal Correction: Erratum: Dendrochronological Dating and Provenancing of String Instruments
Posted by JoVE Editors on 02/08/2023. Citeable Link.

An erratum was issued for: Dendrochronological Dating and Provenancing of String Instruments. The Authors section was updated from:

Katarina Čufar1
Blaž Demšar2
Micha Beuting3
Angela Balzano1
Nina Škrk1
Luka Krže1
Maks Merela1
1Department of Wood Science and Technology, Biotechnical Faculty, University of Ljubljana
2University of Ljubljana
3Universitat Hamburg

to:

Katarina Čufar1
Blaž Demšar2
Micha Beuting2
Angela Balzano1
Nina Škrk1
Luka Krže1
Maks Merela1
1Department of Wood Science and Technology, Biotechnical Faculty, University of Ljubljana
2Independent Scholar

Datation dendrochronologique et provenance des instruments à cordes
Play Video
PDF DOI DOWNLOAD MATERIALS LIST

Cite this Article

Čufar, K., Demšar, B.,… More

Čufar, K., Demšar, B., Beuting, M., Balzano, A., Škrk, N., Krže, L., Merela, M. Dendrochronological Dating and Provenancing of String Instruments. J. Vis. Exp. (188), e64591, doi:10.3791/64591 (2022).

Less
Copy Citation Download Citation Reprints and Permissions
View Video

Get cutting-edge science videos from JoVE sent straight to your inbox every month.

Waiting X
Simple Hit Counter