Waiting
Login processing...

Trial ends in Request Full Access Tell Your Colleague About Jove
JoVE Journal Environment
Click here for the English version

Environment

Yaylı Çalgıların Dendrokronolojik Tarihlendirilmesi ve Kanıtlanması

Published: October 6, 2022 doi: 10.3791/64591
Automatic Translation
1, 2, 2, 1, 1, 1, 1
1Department of Wood Science and Technology, Biotechnical Faculty, University of Ljubljana, 2Independent Scholar

ERRATUM NOTICE

Summary

Telli bir enstrümanın dendrokronolojik analizi, üst plakanın incelenmesini, ağaç halkası genişliklerinin ölçülmesini, enstrümanın kronolojisinin oluşturulmasını ve bitiş tarihini, en son ağaç halkasının oluşum yılını belirleyerek tarihlendirmeyi gerektirir.

Abstract

Dendrokronoloji, ahşaptaki ağaç halkalarını tarihlendirme bilimi, belirli bir ağaç halkasının hangi takvim yılında oluştuğunu tanımlar. Bu yöntem, ahşap müzik aletlerinin yaşını ve kimlik doğrulamasını belirlemek için kullanılabilir. Telli enstrümanlar üzerinde dendrokronolojik bir analizin nasıl yapılacağını ve tarihlemenin nasıl yorumlanacağını açıklayan bir protokol sunuyoruz. Protokol, genellikle Norveç ladininden (Picea abies) veya daha nadiren gümüş köknardan (Abies alba) yapılan üst plakaların analizindeki temel adımları açıklar. İlk olarak, üst plaka dikkatlice incelenir ve daha sonra ağaç halkası genişlikleri yüksek çözünürlüklü görüntüler kullanılarak doğrudan cihaz üzerinde ölçülür. Ölçümleri tamamladıktan sonra, enstrümanın bir ağaç halkası dizisi oluşturulur ve bir sonraki adımda, farklı coğrafi alanlardan ve enstrümanlardan ağaç türlerinin bir dizi referans kronolojisi ile tarihleme yapılır. Enstrümanları tarihlendiren uzmanlar ayrıca referans kronolojileri oluşturmak için de yatırım yaparlar. Dendrokronolojik rapor, bir enstrümanın tarihini bir takvim yılı (bitiş tarihi) olarak verir ve ağaç hala hayattayken üst plakadaki son (en son) ağaç halkasının oluştuğu yılı gösterir. Bitiş tarihi, enstrümanın yapıldığı veya daha önce yapılamadığı yıl olan terminus post quem'i temsil eder. Üretim yılını tahmin etmek için, odun kurutma ve depolama için gereken süreyi ve ahşap işleme sırasında çıkarılan ağaç halkalarının sayısını dikkate almak gerekir. Bu protokol, böyle bir analizi yaptıranların, analizin nasıl yapıldığını ve dendrokronolojik raporların cihazın yaşı, kökeni, üreticisi ve özgünlüğü açısından nasıl yorumlanacağını daha iyi anlamalarına yardımcı olmayı amaçlamaktadır.

Introduction

Bu çalışmanın amacı, ahşap müzik telli bir enstrümanın üst plakasındaki ağaç halkalarının dendrokronolojik analizi için bir protokol sunmaktır. Dendrokronoloji, plakadaki en genç ağaç halkasının oluştuğu ve daha sonra enstrümanın yapıldığı (veya daha önce enstrümanın yapılamayacağı) yılı belirleyerek enstrümanın ahşabının yaşını belirlemek için bir yöntem olarak kullanılır.

Bir müzik aletiyle (keman gibi) çıkmak,kimlik doğrulamasında önemli bir adımdır 1,2,3,4,5,6. Enstrümanın yapıldığı yılı, yapımcıyı veya enstrüman yapım okulunu veya coğrafi bölgeyi içeren karmaşık bir süreçtir. Bunu yapmak için, dendrokronoloji genellikle alet üzerindeki etiketin incelenmesini (genellikle güvenilir olmayan) ve cihazın ve ana hatlar, kaydırma, ahşap figürü ve yaşlanma, vernik, f delikleri ve purfling gibi parçalarının incelenmesini içeren diğer tekniklerle birleştirilir (Şekil 1). Kimlik doğrulama sadece uzmanlar tarafından yapılabilir 5,6,7.

Figure 1
Resim 1: Kemanın üst kısmı ve parçaları. Norveç ladininden (Picea abies) yapılmış üst plakanın ahşabı (ön plaka, göbek veya ses tahtası olarak da adlandırılır) dendrokronoloji ile tarihlendirilebilir. Parşömen, f delikleri ve temizleme gibi diğer parçaların özellikleri ve boyutları organologlar tarafından incelenir ve enstrümanın doğrulanmasına yardımcı olur. Ölçek = 20 cm. Bu şeklin daha büyük bir versiyonunu görüntülemek için lütfen buraya tıklayın.

Dendrokronoloji, ılıman bölgelerin ağaçlarında her yıl oluşan yıllık halkalar, büyüme halkaları veya büyüme katmanları olarak da adlandırılan ahşaptaki ağaç halkalarını tarihlendirme bilimidir. Dendrokronoloji, belirli bir ağaç halkasının hangi takvim yılında oluştuğunu açıklığa kavuşturur. Kabuğun hemen altındaki en dıştaki ve en son oluşan ağaç halkasını tarihlendirerek, bir ağacın kesilmeden önceki yaşamının son yılı belirlenebilir.

Dendrokronoloji, ağaç halkası genişliğindeki (ve diğer özelliklerdeki) yıllık değişimlerin çevreden, özellikle de ağaçların büyüdüğü iklimden büyük ölçüde etkilendiği ilkesine dayanır. Koşullar bir alanda benzer olduğunda, aynı türün ağaçları yıldan yıla8 yıldan yıla benzer ağaç halkası varyasyonları gösterir. Bu, ağaç halkası serisinin (yani, zaman içindeki ağaç halka genişliklerinin zamansal sırası) aynı bölgedeki aynı türdeki ağaçlar için benzer olduğu anlamına gelir.

Ahşap aletlerin tarihlendirilmesi, tarihi nesnelerin tarihlendirilmesinde kullanılan ilkeleri takip eder. Çoğu durumda, ağaç halka genişliğini ölçmeye, aynı nesnenin ağaç halka serisini oluşturmaya, çapraz tarihlendirmeye (eşleşen konumlarını belirlemek için) ve ağaç halkası serisini göreceli zamanda 3,4,6 olarak gösteren bir nesnenin kayan kronolojisine ortalamasını almaya dayanır.

Mutlak tarihleme (ağaç halkası oluşumunun takvim yılını belirleme), belirli bir ağaç türü ve coğrafi alan için oluşturulan bir veya daha fazla referans kronolojisi ile çapraz tarihlendirme yoluyla gerçekleştirilir 4,6. Referans kronolojileri, yeterli sayıda ağacın ağaç halkası genişliklerine (replikasyon) dayanmalı ve ilgilenilen dönemi kapsayacak kadar uzun olmalıdır.

Dendrokronoloji, keman, viyola ve viyolonsel gibi telli çalgıların yaşını belirlemek için düzenli olarak uygulanır 1,9,10,11,12,13. Telli çalgılar için, üst plakaların ahşabı (ayrıca ön plaka, göbek veya ses tablası) tarihlendirilebilir. Genellikle Norveç ladini (Picea abies) veya gümüş köknardan (Abies alba) yapılırlar4,6,13. Ölçümler invaziv olmayan bir şekilde doğrudan cihaz üzerinde veya görüntüler kullanılarak yapılmalıdır. Ölçümler genellikle referans kronolojileri ile tarihlendirilebilen cihaz için bir dizi oluşturmak üzere üst plakanın farklı yerlerinde yapılır.

Tarihlendirme en kritik adımdır, çünkü incelenen enstrümanın türü, coğrafi alanı ve zaman periyodu için bir referans kronolojisi mevcut olmalıdır. Uluslararası Ağaç Halkası Veri Bankası'nda (ITRDB)14 birçok kronoloji mevcuttur, ancak yalnızca birkaçı faiz dönemini kapsayan bölgeden Norveç ladini veya gümüş köknarıdır6; bu nedenle, dendrokronoloji laboratuvarları referans kronolojileri oluşturmak için çok çaba sarf etmiştir. İtalya'dan Stradivari, Guarneri ve Amati aileleri 5,6,15,16, Avusturya'dan Jacob Stainer ve Almanya'dan Hoffmann ailesinin üyeleri gibi çeşitli üreticilerin tam olarak tanımlanmış orman alanlarından, tarihli enstrümanlardan ve enstrüman koleksiyonlarından olanlar da dahil olmak üzere bir kronoloji ağı mevcutsa, tarihleme olasılığı artar 17, 18,19. 16. yüzyıldan 18. yüzyıla kadar üreticiler tarafından yapılan ince tarihi enstrümanlar, müzisyenler ve koleksiyonerler tarafından en çok değer verilen enstrümanlardır, ancak daha az bilinen birçok yapımcının önemi de 3,4,6,12 oranında artmaktadır.

Dendrokronoloji, bitiş tarihi olan quem sonrası terminus olarak kabul edilmesi gereken bitiş tarihini sağlar - enstrümanın yapıldığı yıl. Dendrokronoloji, ahşabın coğrafi kökenini belirlemeye ve belirli keman üreticilerine veya keman yapım okullarına enstrümanlar atamaya yardımcı olan dendroprovenancing için de kullanılır 3,4,6.

Dendrokronolojik bitiş tarihi neredeyse hiçbir zaman cihazın yapıldığı yılla tam olarak çakışmaz ve ikincisi tahmin edilmelidir, bu da farklı alanlardaki uzmanlar arasında çok fazla destekleyici bilgi ve işbirliği gerektirir.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Protocol

1. Telli bir müzik aletinin incelenmesi ve tanımlanması - keman

NOT: Kemanlar en sık araştırılan telli çalgılardır. Bu nedenle, bir keman üzerindeki prosedürü açıklıyoruz.

  1. Cihazı ve tüm parçalarını inceleyin. Ön (üst), arka, yan, kaydırma ve etiketin ayrıntılı fotoğraflarını, nihai rapor ve arşiv için ölçüm ölçeğiyle birlikte çekin (Şekil 1).
  2. Nasıl inşa edildiğini belirlemek için cihazın üst plakasını inceleyin. Mümkünse, analizi kolaylaştırmak için dizeleri cihazdan çıkarın.
  3. Üst plakanın bir, iki veya daha fazla parçadan yapılıp yapılmadığını ve bunların nasıl birleştirildiğini kontrol edin. Burada, prosedür, en yaygın durum olan iki parçadan yapılmış bir üst plaka için açıklanmaktadır.
  4. Üst plakanın radyal tahtasında (Şekil 2A,C), ağaç halkalarının yapısını ve yönünü inceleyin. Açık renkli erken ahşap ve daha koyu geç ahşaptan oluşan ve ağaç halkası sınırlarıyla sınırlandırılmış yıllık büyüme katmanlarının bantları olarak görülürler (Şekil 2D).
  5. Earlywood'un konumuna ve latewood'a geçişine bağlı olarak, hangi tarafın kabuk ve hangi tarafın pith olduğunu belirleyin (Şekil 2C, G). Çoğu durumda, en son oluşan ağaç halkaları, üst plakanın ortasındaki eklemde bulunur (iki parçadan oluştuğunda; Şekil 2C,D,F). Bunlar, ağaç hala büyürken kabuğa en yakın olan halkalardır (Şekil 2D, G).
    NOT: Radyal yapıya bakmamız gerektiğinden, ağaç halkaları halkalar değil bantlar halinde görünür. Bununla birlikte, ağaç halkaları ve ağaç halkası genişliği (TRW) terimleri bu protokolde kullanılmaktadır.

2. Müzik aleti üzerindeki ölçümler için yerlerin seçimi

  1. Üst plakanın her bir parçasındaki en geniş parçaları inceleyin.
  2. Herhangi bir hasar, onarım, rötuş veya kir olup olmadığını ve verniğin ağaç halkalarını görecek kadar şeffaf olup olmadığını kontrol edin. Cihaz açılırsa (devam eden onarımlar durumunda veya restorasyon sırasında), vernik uygulanmayan üst plakanın alt tarafındaki ağaç halkalarını ölçün.
  3. En fazla ağaç halkası olan alanı seçin ve halkalar arasındaki sınırların tanınıp tanınamadığını kontrol edin (Şekil 2C, D). Ölçümler ancak ahşap yapı açıkça görülebiliyorsa doğru olabilir.
  4. Bitiş tarihinin doğru bir şekilde tanımlanması için ağaç büyürken kabuğun yakınında bulunan ağaç halkalarını açıkça görmeye çalışın (Şekil 2D). Gözlemler için büyüteç veya stereo mikroskop kullanın.
  5. Ölçüm çizgisini kabuktan çukura doğru işaretleyin. Bir ölçüm ölçeği ile donatın (Şekil 2C). Bu amaçla teraziyi (örneğin, piyasada satılan bir kağıt ölçüm bandı) tahtaya yerleştirin.

3. Dijital görüntüler yakalama

  1. Bir görüntü analiz sistemi ile ağaç halkası genişliğini ölçmek için görüntüleri yakalayın. Keman üst plaka tarafını tarayıcıya yerleştirin ve ağaç halkası ölçümü için seçilen parçaları tarayın (Şekil 2B). 1.200 dpi veya daha yüksek bir çözünürlük seçin. Yüksek alan derinliğine izin veren bir tarayıcı kullanın.
    NOT: Görüntü yakalamanın tek yolu tarama değildir. Bir kamera veya başka bir ekipman da kullanılabilir. Birkaç görüntünün yakalanması gerekiyorsa, düzgün bir şekilde birbirine dikilmelidir. Ağaç halkası genişliğini bir mikroskop ve özel bir ölçüm cihazı (örneğin, bir ölçüm masası) yardımıyla doğrudan keman üzerinde ölçmek de mümkündür. Bu, özellikle yapının zayıf görünürlüğünde ve stereo mikroskop lensi altında gözlem yapılması gerektiğinde kullanışlıdır. Bu durumda, görüntüler ölçümlerin daha fazla kontrolü ve arşiv için değerlidir.
  2. Görüntüleri düzenlemek için, görüntünün kalitesini kontrol etmek ve yıllık büyüme halkalarını ve aralarındaki sınırları en iyi şekilde görmek için rengi, parlaklığı ve kontrastı ayarlamak üzere bir grafik düzenleme programı kullanın. Bu adım, ağaç halkalarını bir görüntü analiz sistemi ile ölçerken kullanışlıdır.
  3. Görüntüleri saklamak için, görüntüleri yeterli bir biçimde kaydedin (.tiff, .jpg).

4. Ağaç halka genişliğinin ölçülmesi

  1. Tercihen ağaç halkalarının otomatik ve manuel olarak algılanması ve TRW'nin ölçülmesi için tasarlanmış bir görüntü analiz sistemi başlatın.
  2. Görüntüyü açın ve görüntünün bir parçası olan ölçüm ölçeğinde bilinen bir uzunluğun mesafesini ölçerek kalibrasyonu manuel olarak kontrol edin veya ayarlayın (Şekil 2C,D).
  3. TRW'yi temsil eden aralarındaki mesafenin kaydedilmesi için ağaç halkası sınırlarına tıklayarak ölçümü başlatın (Şekil 2D). Ölçülen ilk ağaç halkasının kabuğa mı yoksa pith'e mi daha yakın olduğuna dikkat edin. Kemanlar için, ağaç halkası sınırlarını manuel olarak tıklayın, çünkü TRW'nin otomatik olarak algılanması genellikle mümkün değildir veya çok fazla düzeltme gerektirir.
  4. Ölçüm hattı boyunca tüm TRW'leri ölçün. Verileri ağaç halkası serisi olarak kaydedin (Şekil 2E), her TRW belirli bir göreli yıl için kaydedilir. Verileri yaygın olarak kullanılan veri biçimlerinden birinde kaydedin. Daha sonra doğrulama için aynı kartta birden fazla ölçüm gerçekleştirin.
    NOT: TRW ölçümleri için başka seçenekler de vardır (burada açıklanmaz). 1. Seçenek: Genel bir görüntü analiz sistemi kullanın, görüntüyü açın ve kalibre edin, TRW'yi ölçün ve ölçümleri not edin. 2. Seçenek: Dahili metrik ölçeğe sahip 10x büyütme lensi kullanarak, TRW'yi doğrudan keman üzerinde ölçün ve ölçümleri kaydedin. Seçenek 3: 4,15 ölçümünü kaydetmek için hareketli bir ölçüm masası, bir stereo mikroskop ve özel bir programdan oluşan klasik bir dendrokronolojik ekipman kurulumu kullanın. Kemanı masaya yerleştirin ve stereo mikroskop altında gözlemleyin. Ağaç halkası ölçümü için programı başlatın ve ağaç halkası sınırlarını tıklatarak TRW'yi ölçün.

5. Veri işleme, çapraz tarihleme ve enstrümanın kronolojisini oluşturma

NOT: Çapraz tarihleme için özel bir program ve uygun referans kronolojileri gereklidir.

  1. Veri işleme için veri dosyasını açın. Burada ham TRW serisinin (yani, TRW'lerin (mm cinsinden) yıllara karşı nasıl kullanılacağını açıklıyoruz; Şekil 2E).
    NOT: Dizine alınmış verilerle çalışmak da mümkündür.
  2. Aynı enstrümanın bir ağaç halkası serisini çapraz tarihlendirmek için, çapraz tarihlendirilecek ağaç halkası serisini ve referans olarak hizmet etmek ve çapraz tarihlendirmeyi çalıştırmak için aynı enstrümanın başka bir ağaç halkası serisini açın, bu da onları senkron (çapraz tarihli) konuma taşır.
  3. Ağaç halkası desenlerini ve çapraz tarihleme parametrelerini kontrol edin. Ölçüm doğruysa, ağaç halkası desenleri, özellikle aynı tahtanınkiler çok benzerdir (Şekil 2E) ve çapraz tarihleme parametreleri yüksektir.
    1. Keman çalışmalarında kullanılan aşağıdaki ana çapraz tarihleme parametrelerini kontrol edin: uyum katsayısı Gleichläufigkeit (Glk%), Baillie ve Pilcher t-değeri (TVBP) ve Hollstein t-değeri (TVH)20,21,22.
    2. Glk %≥65, TVBP ≥4.0, TVH ≥4.0 ise parametrelerin istatistiksel olarak anlamlı olduğunu düşünün. Müzik aletlerinin tarihlendirilmesi durumunda, kriterleri daha katı ve parametre değerlerini daha yüksek tutun (örneğin, TVBP ≥7.0).
    3. İki ağaç halkası serisinin örtüşme süresini gösteren örtüşmeyi (OVL) yıllar içinde de düşünün.
  4. İki ağaç halkası serisi aynı göreli zaman ölçeğinde olduğunda, serinin konumunu kaydedin. Her tahtanın ve enstrümanın tüm ağaç halkası serileri çapraz tarihlendirilene kadar bu adımı yineleyin.
    NOT: Çapraz tarihleme, istatistiksel benzerlik parametrelerini ve grafiklerin grafik karşılaştırmasını (eşleştirmesini) hesaplayarak (iki) ağaç halkası serisinin karşılaştırılmasına dayanır. Ağaç halkası serisi (aynı aletten) arasındaki iyi bir anlaşma, ağaç halkaları çok dar veya belirsizse veya eksikse (yani bir ağaçta oluşmadıysa) tehlikeye giren ölçümün doğruluğunu doğrular.
  5. Kemanın kronolojisini oluşturmak için, aynı tahta ve enstrümanın tüm TRW serileri çapraz tarihlendirildiğinde, grafiklerine bakın. Ardından, ölçüm hatası olmayanları seçin ve cihazın kronolojisini oluşturmak için bunların ortalamasını alın. Bu aşamada, kronoloji henüz tarihli değildir.
    1. Bu amaçla, üst plakanın her bir parçasından en az iki ölçüm yapın. Enstrüman içindeki seriler arasındaki anlaşma istatistiksel olarak anlamlıysa, tüm ağaç halkası serilerinin ortalamasını enstrümanın tek bir kronolojisine yerleştirin.

6. Enstrümanın tarihlendirilmesi

  1. Kemanın kronolojisini referans kronolojileriyle çapraz tarihlendirin. Bu adımda birkaç referans kronolojisi kullanın. Çapraz buluşmayı gerçekleştirin, sözleşmenin parametrelerini kontrol edin ve önerilen buluşma pozisyonunu görsel olarak değerlendirin.
    1. Başarılı bir tarihleme için, aynı bitiş tarihinin, istatistiksel olarak anlamlı parametrelere sahip birden fazla kronolojinin yanı sıra dizilerin optik karşılaştırması ile doğrulandığından emin olun. Eşleşen eğrilerden ortalama kronolojilerin oluşturulması veya tarihlemenin ek onayı için daha uzun serilerin segmentasyonu gibi ek teknikler kullanın.
      NOT: Bu çok kritik bir adımdır, çünkü buluşma için uygun referans kronolojilerine ihtiyaç vardır. Bazı referans verileri ITRDB14'te mevcuttur.
  2. Dendrokronolojik analizin nihai sonucu olan bitiş tarihini rapor edin23. Cihazın potansiyel üretim tarihini önermek için bitiş tarihine eklenmesi gereken yıl sayısını tahmin edin. Bu amaçla, etiketteki bilgileri (orijinalse) ve diğer uzmanlar tarafından değerlendirilen cihazın potansiyel yaşı, coğrafi alanı, üreticisi ve organolojik özellikleri hakkındaki diğer kaynakları kullanın.
  3. Yaş, yapımcı ve menşe alanı hakkındaki varsayımları doğrulamaya çalışın, çünkü bu, kemanın otantik olup olmadığına karar vermeye yardımcı olur.
    NOT: Bitiş tarihi, kemanın yapıldığı yılı göstermez ve bu tahmin edilmelidir.
  4. Dendrokronolojik bitiş tarihini ve tarihlemenin yorumlanmasında yardımcı olabilecek bilgilerle desteklenen araştırma hakkında yeterli bilgiyi içeren bir rapor yazın.
    NOT: Protokolün en önemli adımları Şekil 2'de gösterilmiştir.

Figure 2
Şekil 2: Protokolün adımlarının ayrıntılı gösterimi. (A) Üst plakası iki rezonans panosundan (bas ve tiz) yapılmış bir keman; (B) üst plakanın taranması; (C) ağaç halkası genişliği (TRW) ölçümü (hassasiyet 0,01 mm) ve kabuktan pith'e (tahtanın dışında bulunan) ölçüm yönü için seçilen parça; (D) radyal tahta üzerinde bantlar halinde ağaç halkaları ve daha koyu geç ağaçtan açık renkli erken oduna kadar TRW ölçüm yönü; yıldız işaretleri, bitiş tarihleri 2003 ve 1995 olan iki tahtanın birbirine yapıştırıldığı yeri gösterir; +1, +2, +3... ağaç halkası sınırlarının (+) ve ağaç halka numaralarının (1, 2, 3) konumlarını gösterir; ölçek çubuğu = 1 cm; (E) Bir kemanın tiz ve bas tarafının çapraz tarihli pozisyonda ağaç halkası serisi ve 2003 ve 1995 bitiş tarihleri; (F) Aletin imalatı sırasında farklı sayıda ağaç halkasının sökülmesi nedeniyle iki levhanın farklı bitiş tarihleri; (G) Ağaçtaki rezonans levhasının ve bitiş tarihine karşılık gelen ağaç halkalarının ve ağaç kesilmeden önce oluşan kabuğun altındaki son ağaç halkasının oryantasyonu. Bu şeklin daha büyük bir versiyonunu görüntülemek için lütfen buraya tıklayın.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Representative Results

Dendrokronolojik bir çalışmanın talep edildiği tipik bir vaka, Cremona'dan Andrea Guarneri tarafından çok sayıda değerli enstrüman üreten aileye/okula ait olduğu iddia edilen bir kemandır16,24. Söz konusu keman iki etiket içeriyordu. Biri enstrümanın 1747'de Cremona'lı Andrea Guarneri tarafından yapıldığını belirtirken, diğeri sadece 1867'de belirtti. Bununla birlikte, kemanın organolojik incelemesi (Şekil 3), muhtemelen Alman kökenli ve yaklaşık 300 yaşında olduğunu ileri sürmüştür.

Figure 3
Resim 3: Dendrokronoloji ile tarihlendirilen tarihi keman . (A) Üst, (B) arka ve (C) (1) 1747'de Cremona'lı Andrea Guarneri ve (2) 1867'de yazıtlı iki etiket içeren kemanın parşömeni. Üst plaka iki rezonans tahtasından (bas ve tiz) yapılmıştır ve plakadaki en genç ağaç halkasının (ok) bitiş tarihi dendrokronolojik olarak 1640 olarak belirlenmiştir. Enstrüman muhtemelen 1640'tan birkaç yıl sonra yapıldı, çünkü Δt aralığı (bitiş tarihi ile üretim tarihi arasındaki yıl sayısı), muhtemelen enstrümanı yapan Jakob Stainer'ın birçok enstrümanı için ortalama 14 yıldı. Bu şeklin daha büyük bir versiyonunu görüntülemek için lütfen buraya tıklayın.

Kemanın üst plakası Norveç ladininin iki radyal tahtasından yapılmıştır (Şekil 3A). Ağaç halkaları çok dardı, ortalama 0.69 mm (0.28 mm ila 1.25 mm arasında değişiyordu) ve yüzey işlemi (koyu vernik) nedeniyle yerel olarak zayıf görülebiliyordu. Bu nedenle, ölçümler cihazın çeşitli yerlerinde birkaç kez tekrarlandı. İki rezonans panosu serisinin dendrokronolojik çapraz tarihlendirmesi, her ikisinin de aynı ağaçtan kaynaklandığını, böylece enstrümanın 141 yıllık bir kronolojisine ortalamasının alınabileceğini ortaya koymuştur (Şekil 4).

Tarihlendirme, deneyimli dendrokronologlar tarafından, Hamburg Üniversitesi, Ljubljana Üniversitesi, BOKU Viyana Üniversitesi, Müzik Aletleri ve Sanat Nesnelerinin Dendrokronolojik Analizi Laboratuvarı25'in laboratuvarlarından referans kronolojileri ve ITRDB14'te yayınlanan kronolojiler kullanılarak gerçekleştirildi. . 1137'den 2009'a kadar olan dönemi kapsayan, farklı orman alanlarından, tarihi binalardan, bireysel enstrümanlardan ve bilinen keman üreticilerinin enstrüman koleksiyonlarından 110'dan fazla referans ladin kronolojisi kullanılmıştır. 70'ten fazla vakada, 1640'ın aynı bitiş tarihi25 olarak tanımlanmıştır, bu da terminus post quem olarak kabul edilmelidir, yani tahta için ağaç 1640'tan sonra kesilmiştir (Şekil 4).

Figure 4
Resim 4: Tarihi kemanın bir referans kronolojisi ile tarihlendirilmiş ağaç halkası serisi. Kemanın ağaç halkası serisi (kırmızı çizgi) bitiş tarihi 1640 terminus post quem ve Avusturya26'da (siyah) yüksek rakımlı bir Alp standının yayınlanmış referans kronolojisi. Anlaşmanın istatistiksel parametreleri şunlardır: OVL = 141, GLK = 63**, TVBP = 5.0 ve TVH = 5.6. Bu şeklin daha büyük bir versiyonunu görüntülemek için lütfen buraya tıklayın.

Tarihlemenin istatistiksel parametreleri, Avusturya'dan keman yapımcısı Jakob Stainer (1618/1619-1683) tarafından yapılan enstrümanların kronolojisi ile en iyi anlaşmayı gösterdi (OVL = 141, GLK = 66*** [% 99.9 güven]4,20, TVBP = 7,4 ve TVH = 8,7)25. Aynı tarih ve iyi anlaşma, Avusturya ve Güney Almanya'dan çeşitli kronolojilerin yanı sıra Avusturyalı ve Alman keman yapımcıları tarafından yapılan enstrümanlarla tarihlenirken de bulundu. Jakob Stainer, Viyana'nın Innsbruck kentinde inşa ettiği olağanüstü enstrümanlarıyla ve Avrupa'daki çeşitli orkestralarla tanınan Avusturya'da ünlü bir keman yapımcısıydı17.

Bu sayede en muhtemel keman yapımcısı (atölye) ve ahşap kaynağın coğrafi alanı önerilmiştir. Öte yandan, dendrokronoloji, enstrümanın 1640'tan ne zaman veya kaç yıl sonra inşa edildiğine dair daha kesin bir tarih (yıl) veremedi. Bu, ağaç işleme ve alet yapımı sırasında zanaatkar tarafından kaç ağaç halkasının (ağacın dışından) çıkarıldığına ve ahşabın kaç yıl kurutulup depolandığına bağlıdır.

Bununla birlikte, enstrümanın 1640'tan birkaç yıl sonra yapıldığı tahmin edilmektedir. Bu varsayım, Δt-aralığının (yani, bitiş tarihi ile cihazın üretim tarihi arasındaki yıl sayısı) 27,28'in, çeşitli uzmanlar tarafından incelenen orijinal etiketlerle Stainer'ın cihazları 17 için ortalama14 yıl olduğu bilgisine dayanmaktadır.

O zaman enstrüman orijinal mi yoksa sahte mi? Burada sunulan enstrüman büyük olasılıkla Andrea Guarneri tarafından yapılmamıştır, etiketlerden birinin iddia ettiği gibi, yaşamı boyunca (1626-1698) yapılmış olmasına rağmen. Dendroprovenans, ahşabın Avusturya veya Almanya'dan geldiğini ve enstrümanın muhtemelen Andrea Guarneri'nin çağdaşı olan Avusturyalı luthier Jakob Stainer (1618/1619-1683) tarafından yapıldığını göstermektedir. Enstrüman 1640'tan sonra inşa edilmiştir ve bu nedenle etiketlerdeki yazıtlardan (1747 ve 1867) çok daha eskidir.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Discussion

Sunulan protokol, bir kemanın dendrokronolojik tarihlendirme prosedürünü açıklamaktadır. Prosedür birkaç kritik adım içerir. Birincisi, genişliklerini doğru bir şekilde ölçmek için ağaç halkalarını tanımlamaktır. Bu çok önemlidir, çünkü ağaç halkaları genellikle çok dardır veya az miktarda geç odun nedeniyle belirsiz sınırlara sahiptir (adım 1.3). Ağaç halkalarının tespiti, ahşabın eskimesi, koyu ve opak vernikler28 veya hasar, onarım, rötuş veya kir nedeniyle karmaşık olabilir (adım 2.2).

Bununla birlikte, yüksek kaliteli görüntüler elde etmek için yüksek çözünürlüklü kameralar 4,15 ve gelişmiş mikroskopi teknikleri (örneğin, konfokal lazer tarama mikroskobu [CLSM])28 kullanılarak ağaç halkası algılamasını (ve ölçümünü) değiştirmek ve geliştirmek mümkündür. birden fazla görüntünün dikilmesine izin veren gelişmiş yazılımlarla desteklenir29,30 . Çok umut verici ve giderek yaygınlaşan bir teknik, cihazın sanal olarak kesilmesini ve ağaç halkası yapısının farklı görünümlerde gözlemlenmesini sağlayan X-ışını bilgisayarlı tomografidir (BT)31,32,33.

Güvenilir bir ağaç halkası serisi oluşturulduktan sonra (adım 4.4), dendrokronolojik tarihleme bunu takip eder. Bu başka bir kritik adımdır, çünkü adım 6.1'de açıklandığı gibi tarihleme için uygun referans kronolojilerinin kullanılmasını gerektirir.

Daha önce de belirtildiği gibi, dendrokronolojik tarihlemenin de sınırlamaları vardır. İlk olarak, yeterli bir referans kronolojisine sahip olmayabiliriz veya belirli bir alan veya zaman dilimi için kronoloji olmayabilir ve bu nedenle tarihlendirme mümkün olmayabilir. Diğer bir sınırlama ise, dendrokronolojinin sadece bitiş tarihini (yani, enstrüman üzerinde ölçülen son ağaç halkasının oluştuğu yıl) vermesidir. Bu nedenle, üretim yılı tahmin edilmelidir (adım 6.2). Literatüre göre, bitiş tarihi ile cihazın üretim tarihi arasındaki yıl sayısı birkaç yıldan birkaç on yıla kadar değişmektedir13,23,27.

Her durumda, dendrokronoloji,istatistik 6,27 ile desteklenen, ağaç türlerinin iklimine ve fizyolojisine bağlı olan ağaç halkası desenlerinin karşılaştırılmasına dayanan önemli bir bilimsel tarihleme yöntemidir. Buna karşılık, yaygın olarak kullanılan diğer yöntemler, genellikle güvenilir olmayan cihaz üzerindeki etiket ve cihazın ve parçalarının incelenmesi gibi diğer bilgi kaynaklarına bağlıdır. Ayrıca, dendrokronoloji, dendroprovenancing, coğrafi kökenin belirlenmesi ve enstrümanı yapan luthiers veya okullar için kullanılabilir.

Güçlü yönleri ve görüntüleme tekniklerinde, referans kronolojileri ağlarında ve dendroprovenancing yöntemi34'te beklenen gelecekteki gelişmeler göz önüne alındığında, dendrokronolojinin, diğer tekniklerle birlikte, değerli ve daha az bilinen yapımcıların telli enstrümanlarını tarihlendirmek ve doğrulamak için önemli bir araç olarak kalması beklenmektedir. Optimum kullanım için, prosedürü bilmek önemlidir, ancak bir uzmanın sonuçların analizini ve yorumlanmasını yapması önerilir.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Disclosures

Yazarların açıklayacağı bir çıkar çatışması yoktur.

Acknowledgments

Bu çalışma Slovenya Araştırma Ajansı (ARRS) Programı P4-0015 (Ahşap ve lignoselülozik kompozitler) ve Genç Araştırmacılar Programı tarafından desteklenmiştir.

Materials

Name Company Catalog Number Comments
CDendro Cybis Elektronik & Data AB https://www.cybis.se program CoDendro for dendro data management and crossdating
CooRecorder Cybis Elektronik & Data AB https://www.cybis.se program CooRecorder to measure tree ring widths on images
TSAP-Win RINNTECH https://rinntech.info/products/tsap-win/ Time series analysis software

DOWNLOAD MATERIALS LIST

References

  1. Klein, P., Mehringer, H., Bauch, J. Dendrochronological and wood biological investigations on string instruments. Holzforschung. 40 (4), 197-203 (1986).
  2. Topham, J., McCormick, D. A. Dendrochronological investigation of British stringed instruments of the violin family. Journal of Archaeological Science. 25 (11), 1149-1157 (1998).
  3. Bernabei, M., Bontadi, J., Rossi Rognoni, G. A dendrochronological investigation of stringed instruments from the collection of the Cherubini Conservatory in Florence, Italy. Journal of Archaeological Science. 37 (1), 192-200 (2010).
  4. Bernabei, M., Bontadi, J., Sisto, L. Dendrochronological analysis of bowed and plucked instruments from the San Pietro a Majella conservatory, Naples. Archaeometry. , 12808 (2022).
  5. Cherubini, P. Tree-ring dating of musical instruments; Dendrochronology detects fraudulent art but with some caveats. Science. 373 (6562), 1434-1436 (2021).
  6. Cherubini, P., Carlson, B., Talirz, W., Malcolm, H., Wiener, M. H. Musical string instruments: Potential and limitations of tree-ring dating and provenancing to verify their authenticity. Dendrochronologia. 72, 125942 (2022).
  7. Leonhard, F. On a mysterious violin and the process of authentication. Strings Magazine. , http://stringsmagazine.com/florian-leonhard-on-a-mysterious-violin-and-the-process-of-authentication/ (2016).
  8. Fritts, H. C. Tree rings and climate. , Academic Press. London, UK. (1976).
  9. Topham, J. A. Dendrochronological study of violins made by Antonio Stradivari. Journal of American Musical Instrument Society. 29, 72-96 (2003).
  10. Beuting, M. Holzkundliche und dendrochronologische Untersuchungen an Resonanzholz als Beitrag zur Organologie. , Universität Hamburg. (2004).
  11. Ratcliff, P. L. Dendrochronology, an invaluable tool in the classification of instruments of the violin family. Multidisciplinary Approach to Wooden Musical Instrument Identification. , Wood Musick, COST Action FP1302 Conference, Museo del Violino, Cremona (2014).
  12. Bernabei, M., Bontadi, J., Čufar, K., Baici, A. Dendrochronological investigation of the bowed string instruments at the Theatre Museum Carlo Schmidl in Trieste, Italy. Journal of Cultural Heritage. 27, 55-62 (2017).
  13. Bucur, V. Acoustics of Wood, second edition. , Springer-Verlag. Berlin, Germany. (2006).
  14. National Centers for Environmental Information. International Tree Ring Data Bank (ITRDB). , Available from: https://www.ncei.noaa.gov/products/paleoclimatology/tree-ring (2020).
  15. Bernabei, M., Bontadi, J., Sisto, L. Dendrochronological analysis of the Stradivari's harp. Dendrochronologia. 74, 125960 (2022).
  16. Bernabei, M. A Guarneri violin in the attic: The power of dendrochronology for analysing musical instruments. Heritage Science. 9, 47 (2021).
  17. Beuting, M., Klein, P. Dendrochronologische Untersuchungen an Streichinstrumenten von Jacob Stainer. Jacob Stainer: "...kayserlicher Diener und Geigenmacher zu Absom". Wein, K. M. , Kunsthistorischen Museums. Wien, Milano. 167-171 (2003).
  18. Beuting, M., Klein, P. Dendrochronologische Untersuchungen an Musikinstrumenten von Joachim Tielke. Hellwig, Friedemann und Barbara: Joachim Tielke. Neue Funde zu Werk und Wirkung. , Deutscher Kunstverlag. Berlin, Germany. 32-48 (2020).
  19. Beuting, M. Dendrochronologische Untersuchungen an Instrumenten von Martin und Johann Christian Hoffmann. Martin und Johann Christian Hoffmann. Geigen- und Lautenmacher des Barock. Fontana, E., Heller, V., Martius, K. , Friedrich Hofmeister Musikverlag. Leipzig, Germany. 266-275 (2015).
  20. Eckstein, D., Bauch, J. Beitrag zur Rationalisierung eines dendrochronologischen Verfahrens und zur Analyse seiner Aussagesicherheit. Forstwissenschaftliches Centralblatt. 88, 230-250 (1969).
  21. Baillie, M. G. L., Pilcher, J. R. A simple cross-dating program for tree-ring research. Tree Ring Bulletin. 33, 7-14 (1973).
  22. Hollstein, E. Mitteleuropäische Eichenchronologie. Trierer dendrochronologische Forschungen zur Archäologie und. , P. Von Zabern. Mainz, Germany. (1980).
  23. Čufar, K., Beuting, M., Demšar, B., Merela, M. Dating of violins - The interpretation of dendrochronological reports. Journal of Cultural Heritage. 27, 44-54 (2017).
  24. Klein, P., Pollens, S. The technique of dendrochronology as applied to violins made by Guiseppe Guarneri del Gesù. Guiseppe Guarneri del Gesù. , Biddulph. London, UK. 159-161 (1998).
  25. Čufar, K., Beuting, M., Grabner, M. Dendrochronological dating of two violins from private collections in Slovenia. Zbornik Gozdarstva in Lesarstva. 91, 75-84 (2010).
  26. Siebenlist Kerner, V. Der Aufbau von Jahrringchronologien für Zierbelkiefer, Lärche und Fichte eines Alpinen Hochgebirgsstandortes. Dendrochronologia. 2, 9-29 (1984).
  27. Bernabei, M., Čufar, K. Methods of dendrochronology for musical instruments. Wooden Musical Instruments Different Forms of Knowledge: Book of End of WoodMusICK COST Action. , Cité de la musique - Philharmonie de Paris. Paris, France 67-80 (2018).
  28. Balzano, A., Novak, K., Humar, M., Čufar, K. Application of confocal laser scanning microscopy in dendrochronology. Les/Wood. 68 (2), 5-17 (2019).
  29. Levanič, T. Atrics - A new system for image acquisition in dendrochronology. Tree-Ring Research. 63 (2), 117-122 (2009).
  30. Von Arx, G., Crivellaro, A., Prendin, A. L., Čufar, K., Carrer, M. Quantitative wood anatomy - Practical guidelines. Frontiers in Plant Science. 7, 781 (2016).
  31. Sodini, N., et al. Non-invasive microstructural analysis of bowed stringed instruments with synchrotron radiation X-ray microtomography. Journal of Cultural Heritage. 13, 44-49 (2012).
  32. Sodini, N., et al. Comparison of different experimental approaches in the tomographic analysis of ancient violins. Journal of Cultural Heritage. 27, 588-592 (2017).
  33. Stanciu, M. D., et al. X-ray imaging and computed tomography for the identification of geometry and construction elements in the structure of old violins. Materials. 14 (20), 5926 (2021).
  34. Akhmetzyanov, L., et al. Towards a new approach for dendroprovenancing pines in the Mediterranean Iberian Peninsula. Dendrochronologia. 60, 125688 (2020).

Tags

Çevre Bilimleri Sayı 188

Erratum

Formal Correction: Erratum: Dendrochronological Dating and Provenancing of String Instruments
Posted by JoVE Editors on 02/08/2023. Citeable Link.

An erratum was issued for: Dendrochronological Dating and Provenancing of String Instruments. The Authors section was updated from:

Katarina Čufar1
Blaž Demšar2
Micha Beuting3
Angela Balzano1
Nina Škrk1
Luka Krže1
Maks Merela1
1Department of Wood Science and Technology, Biotechnical Faculty, University of Ljubljana
2University of Ljubljana
3Universitat Hamburg

to:

Katarina Čufar1
Blaž Demšar2
Micha Beuting2
Angela Balzano1
Nina Škrk1
Luka Krže1
Maks Merela1
1Department of Wood Science and Technology, Biotechnical Faculty, University of Ljubljana
2Independent Scholar

Yaylı Çalgıların Dendrokronolojik Tarihlendirilmesi ve Kanıtlanması
Play Video
PDF DOI DOWNLOAD MATERIALS LIST

Cite this Article

Čufar, K., Demšar, B.,… More

Čufar, K., Demšar, B., Beuting, M., Balzano, A., Škrk, N., Krže, L., Merela, M. Dendrochronological Dating and Provenancing of String Instruments. J. Vis. Exp. (188), e64591, doi:10.3791/64591 (2022).

Less
Copy Citation Download Citation Reprints and Permissions
View Video

Get cutting-edge science videos from JoVE sent straight to your inbox every month.

Waiting X
Simple Hit Counter