Waiting
Login processing...

Trial ends in Request Full Access Tell Your Colleague About Jove
JoVE Journal Environment
Click here for the English version

Environment

תיארוך דנדרוכרונולוגי ומקורות של כלי מיתר

Published: October 6, 2022 doi: 10.3791/64591
Automatic Translation
1, 2, 2, 1, 1, 1, 1
1Department of Wood Science and Technology, Biotechnical Faculty, University of Ljubljana, 2Independent Scholar

ERRATUM NOTICE

Summary

הניתוח הדנדרוכרונולוגי של כלי מיתר דורש בדיקה של הלוח העליון, מדידת רוחב טבעת העץ, קביעת הכרונולוגיה של הכלי ותיארוך דרך קביעת תאריך הסיום - שנת היווצרותה של טבעת העץ האחרונה.

Abstract

דנדרוכרונולוגיה, המדע של תיארוך טבעות עצים בעץ, מגדירה באיזו שנה קלנדרית נוצרה טבעת עץ מסוימת. השיטה יכולה לשמש כדי לקבוע את הגיל והאימות של כלי נגינה מעץ. אנו מציגים פרוטוקול המתאר כיצד לבצע ניתוח דנדרוכרונולוגי על כלי מיתר וכיצד לפרש את התיארוך. הפרוטוקול מתאר את השלבים הבסיסיים בניתוח של לוחות עליונים, אשר עשויים בדרך כלל אשוחית נורבגית (Picea abies) או, לעתים רחוקות יותר, אשוח כסף (Abies alba). ראשית, הלוח העליון נבדק בקפידה, ולאחר מכן רוחבי טבעת העץ נמדדים ישירות על המכשיר באמצעות תמונות ברזולוציה גבוהה. לאחר השלמת המדידות, נוצר רצף טבעות עץ של המכשיר, ובשלב הבא מתבצע תיארוך עם מספר כרונולוגיות ייחוס של מיני העצים מאזורים גיאוגרפיים ומכשירים שונים. המומחים המתארכים את המכשירים משקיעים גם הם עבודה ביצירת כרונולוגיות ייחוס. הדו"ח הדנדרוכרונולוגי מספק תיארוך של כלי כשנה קלנדרית (תאריך סיום), המציין את השנה שבה טבעת העץ האחרונה (האחרונה) על הלוח העליון נוצרה כאשר העץ היה עדיין בחיים. תאריך הסיום מייצג את ה-terminus post quem, השנה שלאחריה נוצר המכשיר או שלפניה לא ניתן היה לייצר אותו. כדי להעריך את שנת הייצור, יש לקחת בחשבון את הזמן הנדרש לייבוש ואחסון העץ ואת מספר טבעות העצים שהוסרו במהלך עיבוד העץ. פרוטוקול זה נועד לסייע למי שמזמין ניתוח כזה להבין טוב יותר כיצד מתבצע הניתוח וכיצד לפרש את הדוחות הדנדרוכרונולוגיים במונחים של גיל, מוצא, יוצר ואותנטיות של המכשיר.

Introduction

מטרת מחקר זה היא להציג פרוטוקול לניתוח דנדרוכרונולוגי של טבעות עצים על הלוח העליון של כלי נגינה מעץ. דנדרוכרונולוגיה משמשת כשיטה לקביעת גיל העץ של הכלי על ידי קביעת השנה שבה נוצרה טבעת העץ הצעירה ביותר על הצלחת ולאחר מכן נעשה הכלי (או שלפניה לא ניתן היה לייצר את הכלי).

תיארוך כלי נגינה (כגון כינור) הוא שלב חשוב באימות שלו 1,2,3,4,5,6. זהו תהליך מורכב הכולל את השנה שבה נעשה הכלי, כמו גם את היצרן או בית הספר לייצור מכשירים או אזור גיאוגרפי. כדי לעשות זאת, דנדרוכרונולוגיה משולבת לעתים קרובות עם טכניקות אחרות, הכוללות את לימוד התווית על הכלי (שלעתים קרובות אינה אמינה) ובדיקה של המכשיר וחלקיו כגון קווי המתאר, הגלילה, דמות העץ וההזדקנות, לכה, חורי f ופורפלינג (איור 1). האימות יכול להיעשות רק על ידי מומחים 5,6,7.

Figure 1
איור 1: החלק העליון של הכינור וחלקיו. העץ של הלוח העליון (המכונה גם הלוחית הקדמית, הבטן או לוח הקול) העשוי מאשוחית נורווגית (Picea abies) ניתן לתיארוך על ידי דנדרוכרונולוגיה. המאפיינים והממדים של חלקים אחרים כגון המגילה, חורי f ו-purfling נחקרים על ידי אורגנולוגים ומסייעים באימות הכלי. קנה מידה = 20 ס"מ. אנא לחץ כאן כדי להציג גרסה גדולה יותר של נתון זה.

דנדרוכרונולוגיה היא המדע של תיארוך טבעות עצים בעץ, הנקראות גם טבעות שנתיות, טבעות צמיחה או שכבות צמיחה, אשר נוצרות מדי שנה בעצים של אזורים ממוזגים. דנדרוכרונולוגיה מבהירה באיזו שנה קלנדרית נוצרה טבעת עץ מסוימת. על ידי תיארוך טבעת העץ החיצונית והאחרונה שנוצרה ממש מתחת לקליפה, ניתן לקבוע את השנה האחרונה בחיי העץ לפני כריתתו.

דנדרוכרונולוגיה מבוססת על העיקרון ששינויים שנתיים ברוחב טבעת העץ (ומאפיינים אחרים) מושפעים במידה רבה מהסביבה, במיוחד מהאקלים, שבו גדלים העצים. כאשר התנאים דומים על פני אזור, עצים מאותו המין מראים וריאציות דומות של טבעות עצים משנה לשנה8. משמעות הדבר היא שסדרת טבעות העצים (כלומר, הרצף הזמני של רוחב טבעות העצים לאורך זמן) דומה לעצים מאותו המין באותו אזור.

התיארוך של כלי עץ עוקב אחר העקרונות המשמשים לתיארוך חפצים היסטוריים. ברוב המקרים, היא מבוססת על מדידת רוחב טבעות עץ, יצירת סדרות טבעות עץ של אותו עצם, הצלבה (כדי לקבוע את מיקומן התואם), וממוצע שלהן לכרונולוגיה צפה של אובייקט המציג את סדרת טבעות העץ בזמן יחסי 3,4,6.

תיארוך מוחלט (קביעת השנה הקלנדרית של היווצרות טבעות עץ) מושג על ידי הצלבה עם כרונולוגיה אחת או יותר שנקבעו עבור מין עץ מסוים ואזור גיאוגרפי 4,6. כרונולוגיות הייחוס חייבות להתבסס על רוחב טבעת העץ של מספר מספיק של עצים (שכפול) וצריכות להיות ארוכות מספיק כדי לכסות את תקופת העניין.

דנדרוכרונולוגיה מיושמת באופן קבוע כדי לקבוע את גילם של כלי מיתר כגון כינורות, ויולות וצ'לו 1,9,10,11,12,13. עבור כלי מיתר, ניתן לתארך את העץ של הלוחות העליונים (גם את הלוח הקדמי, הבטן או לוח הקול). הם עשויים בדרך כלל מאשוחית נורווגית (Picea abies) או אשוח כסוף (Abies alba)4,6,13. המדידות חייבות להתבצע בצורה לא פולשנית ישירות על המכשיר או באמצעות תמונות. המדידות נעשות בדרך כלל במיקומים שונים על הלוח העליון כדי ליצור רצף עבור המכשיר שניתן לתארך עם כרונולוגיות ייחוס.

תיארוך הוא השלב הקריטי ביותר מכיוון שכרונולוגיית ייחוס חייבת להיות זמינה עבור המין, האזור הגיאוגרפי ותקופת הזמן של המכשיר הנחקר. כרונולוגיות רבות זמינות בבנק הנתונים הבינלאומי של טבעת העץ (ITRDB)14, אך רק מעטות הן של אשוחית נורווגית או אשוח כסף מהאזור המכסה את תקופת העניין6; לכן, מעבדות דנדרוכרונולוגיה משקיעות מאמץ רב בבניית כרונולוגיות ייחוס. הסבירות לתיארוך עולה אם קיימת רשת של כרונולוגיות, כולל אלה מאתרי יער מוגדרים בדיוק, מכשירים מתוארכים ואוספי מכשירים מיצרנים שונים כמו משפחות סטרדיווארי, גוארנרי ואמטי מאיטליה 5,6,15,16, יעקב שטיינר מאוסטריה, כמו גם יואכים טילקה ובני משפחת הופמן מגרמניה 17, 18,19. הכלים ההיסטוריים המשובחים שיוצרו על ידי היצרנים במאה ה-16 עד המאה ה-18 מוערכים ביותר על ידי מוזיקאים ואספנים, אם כי חשיבותם של יצרנים רבים פחות ידועים גדלה גם היא ב-3,4,6,12.

דנדרוכרונולוגיה מספקת את תאריך הסיום, אשר חייב להיחשב הטרמינל פוסט קום – השנה שלאחריה נעשה הכלי. דנדרוכרונולוגיה משמשת גם לדנדרו-רובנאנס, המסייעת לקבוע את המקור הגיאוגרפי של העץ ולהקצות כלים ליצרני כינורות ספציפיים או לבתי ספר לייצור כינורות 3,4,6.

תאריך הסיום הדנדרוכרונולוגי כמעט אף פעם לא עולה בקנה אחד בדיוק עם השנה שבה נעשה הכלי, ולכן יש להעריך את האחרון, מה שדורש הרבה מידע תומך ושיתוף פעולה בין מומחים מתחומים שונים.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Protocol

1. בדיקה ותיאור של כלי נגינה מיתר - כינור

הערה: כינורות הם כלי המיתר הנחקרים ביותר. לכן, אנו מתארים את ההליך על כינור.

  1. לבחון את המכשיר על כל חלקיו. צלם תמונות מפורטות של החלק הקדמי (העליון), האחורי, הצדדי, הגלילה והתווית יחד עם סולם המדידה של הדוח הסופי והארכיון (איור 1).
  2. בדוק את הלוח העליון של המכשיר כדי לקבוע כיצד הוא בנוי. במידת האפשר, הסר את המיתרים מהכלי כדי להקל על הניתוח.
  3. בדקו אם הלוח העליון עשוי מחלק אחד, שניים או יותר וכיצד הם מחוברים זה לזה. כאן, ההליך מתואר עבור צלחת עליונה עשוי משני חלקים, וזה המקרה הנפוץ ביותר.
  4. על הלוח הרדיאלי של הלוח העליון (איור 2A,C), בחנו את המבנה והכיוון של טבעות העצים. הם נראים כלהקות של שכבות גדילה שנתיות, המורכבות מעץ מוקדם בהיר ועץ מאוחר כהה יותר, ומופרדות על-ידי גבולות טבעת העץ (איור 2D).
  5. בהתבסס על המיקום והמעבר של עצים מוקדמים לעץ מאוחר, קבעו איזה צד הוא הקליפה ואיזה צד הוא הפית (איור 2C,G). ברוב המקרים, טבעות העץ האחרונות שנוצרו ממוקמות במפרק במרכז הלוח העליון (כאשר הוא מורכב משני חלקים; איור 2C,D,F). אלה הטבעות שהיו הכי קרובות לקליפה כשהעץ עדיין גדל (איור 2D,G).
    הערה: מכיוון שעלינו להסתכל על המבנה הרדיאלי, טבעות העץ מופיעות כרצועות ולא כטבעות. עם זאת, המונחים טבעות עץ ורוחב טבעת עץ (TRW) משמשים בפרוטוקול זה.

2. בחירת המקומות למדידות על כלי הנגינה

  1. בדוק את החלקים הרחבים ביותר בכל חתיכה של הלוח העליון.
  2. בדוק אם יש נזק, תיקונים, ריטוש או לכלוך, והיכן הלכה שקופה מספיק כדי לראות את טבעות העץ. אם המכשיר נפתח (במקרה של תיקונים מתמשכים או במהלך השחזור), למדוד את טבעות העץ על החלק התחתון של הלוח העליון, שם לא מוחל לכה.
  3. בחר את האזור עם המספר הגדול ביותר של טבעות עצים ובדוק אם ניתן לזהות את הגבולות בין הטבעות (איור 2C,D). המדידות יכולות להיות נכונות רק אם מבנה העץ נראה בבירור.
  4. נסו לראות בבירור את טבעות העצים שהיו ליד הקליפה בזמן שהעץ גדל כדי לזהות במדויק את תאריך הסיום (איור 2D). השתמש בעדשה מגדלת או במיקרוסקופ סטריאו לתצפיות.
  5. סמן את קו המדידה בכיוון מהקליפה אל הפית. ציידו אותו בסולם מדידה (איור 2C). מקם את המאזניים (לדוגמה, סרט מדידה מסחרי מנייר) על הלוח למטרה זו.

3. לכידת תמונות דיגיטליות

  1. צלם תמונות כדי למדוד את רוחב טבעת העץ באמצעות מערכת ניתוח תמונות. הניחו את הצד העליון של הלוח העליון של הכינור על הסורק וסרקו את החלקים שנבחרו למדידת טבעת העץ (איור 2B). בחר רזולוציה של 1,200 dpi ומעלה. השתמש בסורק המאפשר עומק שדה גבוה.
    הערה: סריקה אינה הדרך היחידה ללכוד תמונות. ניתן להשתמש גם במצלמה או בציוד אחר. אם יש צורך לצלם מספר תמונות, יש לתפור אותן יחד כראוי. ניתן גם למדוד את רוחב טבעת העץ ישירות על הכינור בעזרת מיקרוסקופ ומכשיר מדידה מיוחד (למשל, שולחן מדידה). זה שימושי במיוחד במקרים של ראות לקויה של המבנה ואם יש צורך בתצפית תחת עדשת מיקרוסקופ סטריאו. במקרה זה, התמונות הן בעלות ערך עבור שליטה נוספת על המדידות ועל הארכיון.
  2. לעריכת התמונות, השתמש בתוכנית לעריכת גרפיקה כדי לבדוק את איכות התמונה ולהתאים את הצבע, הבהירות והניגודיות כדי לראות בצורה הטובה ביותר את טבעות הצמיחה השנתיות ואת הגבולות ביניהן. שלב זה שימושי בשעת מדידת טבעות עץ באמצעות מערכת ניתוח תמונה.
  3. כדי לאחסן את התמונות, שמור את התמונות בתבנית מתאימה (.tiff, .jpg).

4. מדידת רוחב טבעת העץ

  1. התחל מערכת ניתוח תמונה, רצוי כזו המיועדת לזיהוי אוטומטי וידני של טבעות עצים ומדידת TRW.
  2. פתחו את התמונה ובדקו או הגדירו את הכיול באופן ידני על-ידי מדידת המרחק של אורך ידוע בסולם המדידה שהוא חלק מהתמונה (איור 2C,D).
  3. התחילו את המדידה על-ידי לחיצה על גבולות טבעת העץ כך שהמרחק ביניהם, המייצג את ה-TRW, יירשם (איור 2D). שימו לב אם טבעת העץ הראשונה שנמדדה קרובה יותר לקליפה או קרובה יותר לקליפה. עבור כינורות, לחץ על גבולות טבעת העץ באופן ידני, מכיוון שהזיהוי האוטומטי של TRW בדרך כלל אינו אפשרי או דורש תיקונים רבים מדי.
  4. מדוד את כל ה- TRWs לאורך קו המדידה. שמור את הנתונים כסדרת טבעות העץ (איור 2E), כאשר כל TRW נרשם עבור שנה יחסית מסוימת. שמור את הנתונים באחת מתבניות הנתונים הנפוצות. בצע יותר ממדידה אחת באותו לוח לצורך אימות מאוחר יותר.
    הערה: קיימות גם אפשרויות אחרות (שאינן מתוארות כאן) עבור מדידות TRW. אפשרות 1: השתמש במערכת ניתוח תמונה כללית, פתח וכייל את התמונה, מדוד את ה- TRW ושים לב למידות. אפשרות 2: באמצעות עדשת הגדלה של 10x עם סולם מטרי מובנה, מדוד את ה- TRW ישירות על הכינור והקלט את המידות. אפשרות 3: השתמש במערך קלאסי של ציוד דנדרוכרונולוגי המורכב משולחן מדידה נייד, מיקרוסקופ סטריאו ותוכנית מיוחדת כדי להקליט את המדידה 4,15. הניחו את הכינור על השולחן והתבוננו בו תחת מיקרוסקופ סטריאו. הפעל את התוכנית למדידת טבעת עץ ומדוד את TRW על ידי לחיצה על גבולות טבעת העץ.

5. עיבוד נתונים, הצלבות ובניית הכרונולוגיה של המכשיר

הערה: עבור היכרויות צולבות, יש צורך בתוכנית מיוחדת ובכרונולוגיות ייחוס מתאימות.

  1. לעיבוד נתונים, פתח את קובץ הנתונים. אנו מתארים כאן כיצד להשתמש בסדרת TRW הגולמית (כלומר, TRWs (במ"מ) כנגד שנים; איור 2E).
    הערה: ניתן גם לעבוד עם נתונים הכלולים באינדקס.
  2. עבור הצלבת סדרת טבעות עץ של אותו מכשיר, פתח את סדרת טבעות העץ כדי להיות מוצלב וסדרת טבעות עץ נוספת של אותו מכשיר כדי לשמש כהפניה והפעל את התיארוך הצולב, אשר מעביר אותם למצב הסינכרוני (cross-dated).
  3. בדוק את תבניות טבעת העץ ואת הפרמטרים של הצלבות. אם המדידה נכונה, תבניות טבעות העץ, במיוחד אלה של אותו לוח, דומות מאוד (איור 2E), והפרמטרים של ההצלבה גבוהים.
    1. בדוק את הפרמטרים העיקריים הבאים של הצלבה המשמשים במחקרים של כינורות: מקדם הקונקורדנציה Gleichläufigkeit (Glk%), ערך t של ביילי ופילצ'ר (TVBP), וערך t של הולשטיין (TVH)20,21,22.
    2. שקול את הפרמטרים מובהקים סטטיסטית אם Glk ≥65%, TVBP ≥4.0, TVH ≥4.0. במקרה של היכרויות עם כלי נגינה, שמור על קריטריונים מחמירים יותר וערכי פרמטרים גבוהים יותר (לדוגמה, TVBP ≥7.0).
    3. שקול את החפיפה (OVL), המציינת את תקופת החפיפה של שתי סדרות טבעות עצים, גם בשנים.
  4. כאשר שתי סדרות טבעות העץ נמצאות באותו סולם זמן יחסי, שמור את מיקום הסדרה. חזור על שלב זה עד שכל סדרות טבעות העץ של כל לוח וכלי נגינה מוצלבות.
    הערה: ההצלבה מבוססת על השוואה של (שתי) סדרות טבעות עץ על ידי חישוב פרמטרי הדמיון הסטטיסטי והשוואה גרפית (התאמה) של הגרפים. הסכמה טובה בין סדרת טבעות העץ (של אותו מכשיר) מאשרת את נכונות המדידה, אשר נפגעת אם טבעות העץ צרות מאוד או לא ברורות או אם הן חסרות (כלומר, לא נוצרו בעץ).
  5. ליצירת הכרונולוגיה של הכינור, כאשר כל סדרות TRW של אותו לוח וכלי הם מוצלבים, להסתכל על הגרפים שלהם. לאחר מכן, בחר את אלה שאין להם שגיאות מדידה וממוצע אותם כדי ליצור כרונולוגיה של המכשיר. בשלב זה, הכרונולוגיה עדיין לא מתוארכת.
    1. לשם כך, הפיקו לפחות שתי מדידות מכל חלק של הלוח העליון. אם ההסכמה בין הסדרות בתוך הכלי מובהקת סטטיסטית, ממוצע כל סדרות טבעות העץ לכרונולוגיה אחת של הכלי.

6. תיארוך הכלי

  1. הצליב את הכרונולוגיה של הכינור עם כרונולוגיות הייחוס. השתמש במספר כרונולוגיות של הפניות בשלב זה. לבצע את ההצלבה, לבדוק את הפרמטרים של ההסכם, ולהעריך חזותית את עמדת ההיכרויות המוצעת.
    1. עבור היכרויות מוצלחות, ודא כי אותו תאריך סיום מאושר על ידי כרונולוגיות מרובות עם פרמטרים מובהקים סטטיסטית, כמו גם על ידי השוואה אופטית של רצפים. השתמש בטכניקות נוספות כגון היווצרות כרונולוגיות ממוצעות מעקומות תואמות או סגמנטציה של סדרות ארוכות יותר לאישור נוסף של התיארוך.
      הערה: זהו שלב קריטי מאוד מכיוון שאדם זקוק לכרונולוגיות התייחסות מתאימות לתיארוך. חלק מנתוני הייחוס זמינים ב- ITRDB14.
  2. דווח על תאריך הסיום, שהוא התוצאה הסופית של הניתוח הדנדרוכרונולוגי23. הערך את מספר השנים, אשר יש להוסיף לתאריך הסיום כדי להציע את תאריך הייצור הפוטנציאלי של המכשיר. לשם כך, השתמש במידע על התווית (אם מקורי) ובמקורות אחרים על הגיל הפוטנציאלי, האזור הגיאוגרפי, היצרן והמאפיינים האורגנולוגיים של המכשיר שהוערכו על ידי מומחים אחרים.
  3. נסו לאשש את ההנחות לגבי הגיל, היצרן ואזור המוצא, שכן זה עוזר להחליט אם הכינור אותנטי או לא.
    הערה: תאריך הסיום אינו מציין את השנה שבה נוצר הכינור, ויש להעריך זאת.
  4. כתוב דו"ח הכולל את תאריך הסיום הדנדרוכרונולוגי ומידע מספיק על החקירה הנתמך במידע שעשוי לסייע בפרשנות התיארוך.
    הערה: השלבים החשובים ביותר של הפרוטוקול מתוארים באיור 2.

Figure 2
איור 2: ייצוג מפורט של שלבי הפרוטוקול. (A) כינור עם הלוח העליון העשוי משני לוחות תהודה (בס וטרבל); (B) סריקה של הלוח העליון; (C) חלק שנבחר למדידת רוחב טבעת העץ (TRW) (דיוק 0.01 מ"מ) וכיוון המדידה מהקליפה אל הפית (שהיו מחוץ ללוח); (D) טבעות עצים כרצועות על הלוח הרדיאלי וכיוון המדידה של TRW מהעץ המאוחר הכהה יותר לעץ המוקדם הבהיר; כוכביות מציינות היכן שני הלוחות עם תאריכי הסיום של 2003 ו-1995 מודבקים זה לזה; +1, +2, +3... ציין את מיקומי גבולות טבעת העץ (+) ואת מספרי טבעת העץ (1, 2, 3); סרגל קנה מידה = 1 ס"מ; (E) סדרת טבעות עצים של צד הטרבל והבס של כינור במצב מוצלב ותאריכי סיום 2003 ו-1995 מסומנים; (ו) תאריכי סיום שונים של שני הלוחות עקב מספר שונה של טבעות עצים שהוסרו במהלך ייצור המכשיר; (G) כיוון לוח התהודה בעץ וטבעות העץ המתאימות לתאריך הסיום וטבעת העץ האחרונה מתחת לקליפה שנוצרה לפני כריתת העץ. אנא לחץ כאן כדי להציג גרסה גדולה יותר של נתון זה.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Representative Results

מקרה טיפוסי שבו התבקש מחקר דנדרוכרונולוגי הוא כינור שנעשה לכאורה על ידי אנדריאה גוארנרי מקרמונה השייך למשפחה / בית הספר שהפיק כלים יקרי ערך רבים16,24. הכינור המדובר הכיל שתי תוויות. האחת הצהירה כי הכלי יוצר על ידי אנדראה גוארנרי מקרמונה בשנת 1747, ואילו השנייה הצהירה רק בשנת 1867. עם זאת, הבדיקה האורגנולוגית של הכינור (איור 3) העלתה כי הוא ככל הנראה ממוצא גרמני ובן כ-300 שנה.

Figure 3
איור 3: הכינור ההיסטורי, המתוארך על ידי דנדרוכרונולוגיה. (A) החלק העליון, (B) הגב, ו-(C) מגילת הכינור, שהכילה שתי תוויות עם הכתובות (1) אנדריאה גוארנרי מקרמונה ב-1747 ו-(2) 1867. הלוח העליון היה עשוי משני לוחות תהודה (בס וטרבל), ותאריך הסיום של טבעת העץ הצעירה ביותר (חץ) על הלוח נקבע באופן דנדרוכרונולוגי להיות 1640. הכלי יוצר ככל הנראה מספר שנים לאחר 1640, שכן מרווח Δt (מספר השנים שבין תאריך הסיום לתאריך הייצור) היה בממוצע 14 שנים עבור כלים רבים של יעקב שטיינר שככל הנראה ייצר את הכלי. אנא לחץ כאן כדי להציג גרסה גדולה יותר של נתון זה.

הלוח העליון של הכינור היה עשוי משני לוחות רדיאליים של אשוחית נורווגית (איור 3A). טבעות העצים היו צרות מאוד, בממוצע 0.69 מ"מ (נע בין 0.28 מ"מ ל-1.25 מ"מ) ולא נראו באופן מקומי בגלל הטיפול בפני השטח (לכה כהה). לכן, המדידות חזרו על עצמן מספר פעמים במספר מוקדים על המכשיר. הצלבה דנדרוכרונולוגית של סדרת שני לוחות התהודה גילתה ששניהם מקורם באותו עץ, כך שניתן היה לממוצע אותם לכרונולוגיה של 141 שנה של המכשיר (איור 4).

התיארוך בוצע על ידי דנדרוכרונולוגים מנוסים באמצעות כרונולוגיות ייחוס ממעבדות אוניברסיטת המבורג, אוניברסיטת לובליאנה, אוניברסיטת BOKU בווינה, המעבדה לניתוח דנדרוכרונולוגי של כלי נגינה ואובייקטים של אמנות25, כמו גם כרונולוגיות שפורסמו ב- ITRDB14 . נעשה שימוש ביותר מ-110 כרונולוגיות ייחוס של אשוחית מאתרי יער שונים, מבנים היסטוריים, כלים בודדים ואוספי כלים של יצרני כינורות ידועים, המכסים את התקופה שבין 1137 ל-2009. ביותר מ-70 מקרים, אותו תאריך סיום של 1640 הוגדר25, שיש להתייחס אליו כאל ה-terminus post quem, כלומר העץ של הלוח נכרת אחרי 1640 (איור 4).

Figure 4
איור 4: סדרת טבעות העץ של הכינור ההיסטורי המתוארכת עם כרונולוגיה של התייחסות. סדרת טבעות עץ של הכינור (קו אדום) עם תאריך הסיום 1640 מסוף פוסט קום, וכרונולוגיה שפורסמה של מעמד אלפיני בגובה רב באוסטריה26 (שחור). הפרמטרים הסטטיסטיים של הסכמה הם: OVL = 141, GLK = 63 **, TVBP = 5.0, ו- TVH = 5.6. אנא לחץ כאן כדי להציג גרסה גדולה יותר של נתון זה.

הפרמטרים הסטטיסטיים של התיארוך הראו את ההסכמה הטובה ביותר עם הכרונולוגיה של כלי הנגינה שנעשו על ידי יצרן הכינורות יאקוב שטיינר (1618/1619-1683) מאוסטריה (OVL = 141, GLK = 66*** [99.9% ביטחון]4,20, TVBP = 7.4, ו- TVH = 8.7)25. אותו תאריך והסכמה טובה נמצאו גם כאשר תיארוך עם כרונולוגיות שונות מאוסטריה ומדרום גרמניה, כמו גם כלים שנעשו על ידי יצרני כינורות אוסטרים וגרמנים. יאקוב שטיינר היה בונה כינורות מפורסם באוסטריה, שנודע בכלי הנגינה הבולטים שלו, שאותם בנה באינסברוק, וינה, ולתזמורות שונות ברחבי אירופה17.

בדרך זו הוצעו יצרנית הכינורות הסבירה ביותר (הסדנה) והאזור הגיאוגרפי של מקור העץ. מצד שני, דנדרוכרונולוגיה לא יכלה לתת תאריך מדויק יותר (שנה) מתי או כמה שנים לאחר 1640 נבנה הכלי. זה תלוי בכמה טבעות עץ (מבחוץ של העץ) הוסרו על ידי בעל המלאכה במהלך עיבוד העץ והכנת המכשיר ובמשך כמה שנים העץ יובש ואוחסן.

עם זאת, ההערכה היא כי המכשיר נעשה כמה שנים לאחר 1640. הנחה זו מבוססת על מידע כי מרווח Δt (כלומר, מספר השנים שבין תאריך הסיום לתאריך הייצור של המכשיר)27,28 היה בממוצע 14 שנים עבור הכלים של שטיינר 17 עם תוויות מקוריות שנבחנו על ידי מומחים שונים.

האם הכלי אז מקורי או מזויף? הכלי המוצג כאן ככל הנראה לא יוצר על ידי אנדראה גוארנרי, כפי שטוענת אחת התוויות, אם כי הוא נעשה במהלך חייו (1626-1698). הדנדרופרובננס מרמז על כך שהעץ הגיע מאוסטריה או מגרמניה ושהכלי יוצר ככל הנראה על ידי הלותיר האוסטרי יאקוב שטיינר (1618/1619-1683), בן זמנו של אנדראה גוארנרי. הכלי נבנה לאחר 1640 ולכן הוא ישן בהרבה מהכתובות על התוויות (1747 ו-1867).

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Discussion

הפרוטוקול המוצג מתאר את הליך התיארוך הדנדרוכרונולוגי של כינור. ההליך כולל מספר שלבים קריטיים. הראשונה היא לזהות את טבעות העץ על מנת למדוד כראוי את רוחבן. זה קריטי מכיוון שטבעות העצים הן לעתים קרובות צרות מאוד או שיש להן גבולות לא ברורים בגלל הכמות הקטנה של עץ מאוחר (שלב 1.3). איתור טבעות עצים יכול להיות מסובך על ידי יישון העץ, לכות כהות ואטומות28, או נזק, תיקונים, ריטוש או לכלוך (שלב 2.2).

עם זאת, ניתן לשנות ולשפר את הזיהוי (והמדידה) של טבעות עץ באמצעות מצלמות ברזולוציה גבוהה 4,15 וטכניקות מיקרוסקופיה מתקדמות להשגת תמונות באיכות גבוהה (למשל, מיקרוסקופיה לסריקת לייזר קונפוקלית [CLSM])28 הנתמכת על ידי תוכנה מתקדמת המאפשרת תפירה של תמונות מרובות29,30 . טכניקה מבטיחה מאוד ונפוצה יותר ויותר היא טומוגרפיה ממוחשבת רנטגן (CT), המאפשרת חיתוך וירטואלי של המכשיר ותצפית על מבנה טבעת העץ בתצוגות שונות31,32,33.

לאחר שנקבעה סדרה אמינה של טבעות עצים (שלב 4.4), התיארוך הדנדרוכרונולוגי עוקב אחריה. זהו צעד קריטי נוסף מכיוון שהוא דורש שימוש בכרונולוגיות ייחוס מתאימות לתיארוך, כמתואר בשלב 6.1.

כאמור, גם לתיארוך דנדרוכרונולוגי יש מגבלות. ראשית, ייתכן שאין לנו כרונולוגיה מספקת לעיון, או שאין כרונולוגיה לאזור מסוים או לתקופת זמן מסוימת, ולכן ייתכן שהיכרויות לא יהיו אפשריות. מגבלה נוספת היא שדנדרוכרונולוגיה נותנת רק את תאריך הסיום (כלומר, השנה שבה נוצרה טבעת העץ האחרונה שנמדדה על המכשיר). לכן, יש להעריך את שנת הייצור (שלב 6.2). על פי הספרות, מספר השנים בין תאריך הסיום לתאריך הייצור של המכשיר נע בין כמה שנים לכמה עשורים 13,23,27.

בכל מקרה, דנדרוכרונולוגיה היא שיטת תיארוך מדעית משמעותית המבוססת על השוואה בין תבניות טבעות עצים, התלויות באקלים ובפיזיולוגיה של מיני העצים, הנתמכת על ידי סטטיסטיקה 6,27. לעומת זאת, שיטות נפוצות אחרות תלויות במקורות מידע אחרים, כגון התווית על המכשיר, שלעתים קרובות אינה אמינה, ובדיקת המכשיר וחלקיו. יתר על כן, דנדרוכרונולוגיה יכולה לשמש עבור dendroprovenancing, קביעת המוצא הגיאוגרפי, כמו גם את luthiers או בתי הספר שעשו את הכלי.

בהתחשב בחוזקותיה ובשיפורים העתידיים הצפויים בטכניקות ההדמיה, ברשתות של כרונולוגיות ייחוס ובשיטת הדנדרוברובנסינג34, דנדרוכרונולוגיה, בשילוב עם טכניקות אחרות, צפויה להישאר כלי חשוב לתיארוך ואימות כלי מיתר של יוצרים מוערכים ופחות מוכרים. לשימוש אופטימלי, חשוב לדעת את ההליך, אם כי מומלץ כי מומחה מבצע את הניתוח והפרשנות של התוצאות.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Disclosures

למחברים אין ניגודי עניינים לחשוף.

Acknowledgments

מחקר זה נתמך על ידי תוכנית P4-0015 של סוכנות המחקר הסלובנית (ARRS) (מרוכבים מעץ וליגנוצלולוזי) ותוכנית החוקרים הצעירים.

Materials

Name Company Catalog Number Comments
CDendro Cybis Elektronik & Data AB https://www.cybis.se program CoDendro for dendro data management and crossdating
CooRecorder Cybis Elektronik & Data AB https://www.cybis.se program CooRecorder to measure tree ring widths on images
TSAP-Win RINNTECH https://rinntech.info/products/tsap-win/ Time series analysis software

DOWNLOAD MATERIALS LIST

References

  1. Klein, P., Mehringer, H., Bauch, J. Dendrochronological and wood biological investigations on string instruments. Holzforschung. 40 (4), 197-203 (1986).
  2. Topham, J., McCormick, D. A. Dendrochronological investigation of British stringed instruments of the violin family. Journal of Archaeological Science. 25 (11), 1149-1157 (1998).
  3. Bernabei, M., Bontadi, J., Rossi Rognoni, G. A dendrochronological investigation of stringed instruments from the collection of the Cherubini Conservatory in Florence, Italy. Journal of Archaeological Science. 37 (1), 192-200 (2010).
  4. Bernabei, M., Bontadi, J., Sisto, L. Dendrochronological analysis of bowed and plucked instruments from the San Pietro a Majella conservatory, Naples. Archaeometry. , 12808 (2022).
  5. Cherubini, P. Tree-ring dating of musical instruments; Dendrochronology detects fraudulent art but with some caveats. Science. 373 (6562), 1434-1436 (2021).
  6. Cherubini, P., Carlson, B., Talirz, W., Malcolm, H., Wiener, M. H. Musical string instruments: Potential and limitations of tree-ring dating and provenancing to verify their authenticity. Dendrochronologia. 72, 125942 (2022).
  7. Leonhard, F. On a mysterious violin and the process of authentication. Strings Magazine. , http://stringsmagazine.com/florian-leonhard-on-a-mysterious-violin-and-the-process-of-authentication/ (2016).
  8. Fritts, H. C. Tree rings and climate. , Academic Press. London, UK. (1976).
  9. Topham, J. A. Dendrochronological study of violins made by Antonio Stradivari. Journal of American Musical Instrument Society. 29, 72-96 (2003).
  10. Beuting, M. Holzkundliche und dendrochronologische Untersuchungen an Resonanzholz als Beitrag zur Organologie. , Universität Hamburg. (2004).
  11. Ratcliff, P. L. Dendrochronology, an invaluable tool in the classification of instruments of the violin family. Multidisciplinary Approach to Wooden Musical Instrument Identification. , Wood Musick, COST Action FP1302 Conference, Museo del Violino, Cremona (2014).
  12. Bernabei, M., Bontadi, J., Čufar, K., Baici, A. Dendrochronological investigation of the bowed string instruments at the Theatre Museum Carlo Schmidl in Trieste, Italy. Journal of Cultural Heritage. 27, 55-62 (2017).
  13. Bucur, V. Acoustics of Wood, second edition. , Springer-Verlag. Berlin, Germany. (2006).
  14. National Centers for Environmental Information. International Tree Ring Data Bank (ITRDB). , Available from: https://www.ncei.noaa.gov/products/paleoclimatology/tree-ring (2020).
  15. Bernabei, M., Bontadi, J., Sisto, L. Dendrochronological analysis of the Stradivari's harp. Dendrochronologia. 74, 125960 (2022).
  16. Bernabei, M. A Guarneri violin in the attic: The power of dendrochronology for analysing musical instruments. Heritage Science. 9, 47 (2021).
  17. Beuting, M., Klein, P. Dendrochronologische Untersuchungen an Streichinstrumenten von Jacob Stainer. Jacob Stainer: "...kayserlicher Diener und Geigenmacher zu Absom". Wein, K. M. , Kunsthistorischen Museums. Wien, Milano. 167-171 (2003).
  18. Beuting, M., Klein, P. Dendrochronologische Untersuchungen an Musikinstrumenten von Joachim Tielke. Hellwig, Friedemann und Barbara: Joachim Tielke. Neue Funde zu Werk und Wirkung. , Deutscher Kunstverlag. Berlin, Germany. 32-48 (2020).
  19. Beuting, M. Dendrochronologische Untersuchungen an Instrumenten von Martin und Johann Christian Hoffmann. Martin und Johann Christian Hoffmann. Geigen- und Lautenmacher des Barock. Fontana, E., Heller, V., Martius, K. , Friedrich Hofmeister Musikverlag. Leipzig, Germany. 266-275 (2015).
  20. Eckstein, D., Bauch, J. Beitrag zur Rationalisierung eines dendrochronologischen Verfahrens und zur Analyse seiner Aussagesicherheit. Forstwissenschaftliches Centralblatt. 88, 230-250 (1969).
  21. Baillie, M. G. L., Pilcher, J. R. A simple cross-dating program for tree-ring research. Tree Ring Bulletin. 33, 7-14 (1973).
  22. Hollstein, E. Mitteleuropäische Eichenchronologie. Trierer dendrochronologische Forschungen zur Archäologie und. , P. Von Zabern. Mainz, Germany. (1980).
  23. Čufar, K., Beuting, M., Demšar, B., Merela, M. Dating of violins - The interpretation of dendrochronological reports. Journal of Cultural Heritage. 27, 44-54 (2017).
  24. Klein, P., Pollens, S. The technique of dendrochronology as applied to violins made by Guiseppe Guarneri del Gesù. Guiseppe Guarneri del Gesù. , Biddulph. London, UK. 159-161 (1998).
  25. Čufar, K., Beuting, M., Grabner, M. Dendrochronological dating of two violins from private collections in Slovenia. Zbornik Gozdarstva in Lesarstva. 91, 75-84 (2010).
  26. Siebenlist Kerner, V. Der Aufbau von Jahrringchronologien für Zierbelkiefer, Lärche und Fichte eines Alpinen Hochgebirgsstandortes. Dendrochronologia. 2, 9-29 (1984).
  27. Bernabei, M., Čufar, K. Methods of dendrochronology for musical instruments. Wooden Musical Instruments Different Forms of Knowledge: Book of End of WoodMusICK COST Action. , Cité de la musique - Philharmonie de Paris. Paris, France 67-80 (2018).
  28. Balzano, A., Novak, K., Humar, M., Čufar, K. Application of confocal laser scanning microscopy in dendrochronology. Les/Wood. 68 (2), 5-17 (2019).
  29. Levanič, T. Atrics - A new system for image acquisition in dendrochronology. Tree-Ring Research. 63 (2), 117-122 (2009).
  30. Von Arx, G., Crivellaro, A., Prendin, A. L., Čufar, K., Carrer, M. Quantitative wood anatomy - Practical guidelines. Frontiers in Plant Science. 7, 781 (2016).
  31. Sodini, N., et al. Non-invasive microstructural analysis of bowed stringed instruments with synchrotron radiation X-ray microtomography. Journal of Cultural Heritage. 13, 44-49 (2012).
  32. Sodini, N., et al. Comparison of different experimental approaches in the tomographic analysis of ancient violins. Journal of Cultural Heritage. 27, 588-592 (2017).
  33. Stanciu, M. D., et al. X-ray imaging and computed tomography for the identification of geometry and construction elements in the structure of old violins. Materials. 14 (20), 5926 (2021).
  34. Akhmetzyanov, L., et al. Towards a new approach for dendroprovenancing pines in the Mediterranean Iberian Peninsula. Dendrochronologia. 60, 125688 (2020).

Tags

מדעי הסביבה גיליון 188

Erratum

Formal Correction: Erratum: Dendrochronological Dating and Provenancing of String Instruments
Posted by JoVE Editors on 02/08/2023. Citeable Link.

An erratum was issued for: Dendrochronological Dating and Provenancing of String Instruments. The Authors section was updated from:

Katarina Čufar1
Blaž Demšar2
Micha Beuting3
Angela Balzano1
Nina Škrk1
Luka Krže1
Maks Merela1
1Department of Wood Science and Technology, Biotechnical Faculty, University of Ljubljana
2University of Ljubljana
3Universitat Hamburg

to:

Katarina Čufar1
Blaž Demšar2
Micha Beuting2
Angela Balzano1
Nina Škrk1
Luka Krže1
Maks Merela1
1Department of Wood Science and Technology, Biotechnical Faculty, University of Ljubljana
2Independent Scholar

תיארוך דנדרוכרונולוגי ומקורות של כלי מיתר
Play Video
PDF DOI DOWNLOAD MATERIALS LIST

Cite this Article

Čufar, K., Demšar, B.,… More

Čufar, K., Demšar, B., Beuting, M., Balzano, A., Škrk, N., Krže, L., Merela, M. Dendrochronological Dating and Provenancing of String Instruments. J. Vis. Exp. (188), e64591, doi:10.3791/64591 (2022).

Less
Copy Citation Download Citation Reprints and Permissions
View Video

Get cutting-edge science videos from JoVE sent straight to your inbox every month.

Waiting X
Simple Hit Counter