Waiting
Login processing...

Trial ends in Request Full Access Tell Your Colleague About Jove
JoVE Journal Environment
Click here for the English version

Environment

Dendrochronologische datering en provenning van snaarinstrumenten

Published: October 6, 2022 doi: 10.3791/64591
Automatic Translation
1, 2, 2, 1, 1, 1, 1
1Department of Wood Science and Technology, Biotechnical Faculty, University of Ljubljana, 2Independent Scholar

ERRATUM NOTICE

Summary

De dendrochronologische analyse van een snaarinstrument vereist het inspecteren van de bovenplaat, het meten van de boomringbreedtes, het vaststellen van de chronologie van het instrument en datering door het bepalen van de einddatum - het jaar van de vorming van de meest recente boomring.

Abstract

Dendrochronologie, de wetenschap van het dateren van boomringen in het hout, definieert in welk kalenderjaar een bepaalde boomring werd gevormd. De methode kan worden gebruikt om de leeftijd en authenticatie van houten muziekinstrumenten te bepalen. We presenteren een protocol dat beschrijft hoe een dendrochronologische analyse op snaarinstrumenten moet worden uitgevoerd en hoe de datering moet worden geïnterpreteerd. Het protocol beschrijft de basisstappen in de analyse van topplaten, die meestal zijn gemaakt van fijnspar (Picea abies) of, zeldzamer, zilverspar (Abies alba). Eerst wordt de bovenplaat zorgvuldig geïnspecteerd en vervolgens worden de boomringbreedtes direct op het instrument gemeten met behulp van afbeeldingen met een hoge resolutie. Na het voltooien van de metingen wordt een boomringvolgorde van het instrument gemaakt en in de volgende stap wordt datering uitgevoerd met een aantal referentiechronologieën van de boomsoorten uit verschillende geografische gebieden en instrumenten. De specialisten die de instrumenten dateren, investeren ook in het creëren van referentiechronologieën. Het dendrochronologisch rapport geeft de datering van een instrument als kalenderjaar (einddatum), wat het jaar aangeeft waarin de laatste (meest recente) boomring op de bovenste plaat werd gevormd toen de boom nog leefde. De einddatum staat voor het eindpunt post quem, het jaar waarna het instrument is gemaakt of waarvoor het niet gemaakt kan zijn. Om het bouwjaar te schatten, moet men rekening houden met de tijd die nodig is voor het drogen en opslaan van hout en het aantal boomringen dat tijdens de houtverwerking wordt verwijderd. Dit protocol is bedoeld om degenen die opdracht geven tot een dergelijke analyse te helpen beter te begrijpen hoe de analyse wordt uitgevoerd en hoe de dendrochronologische rapporten moeten worden geïnterpreteerd in termen van de leeftijd, oorsprong, maker en authenticiteit van het instrument.

Introduction

Het doel van deze studie is om een protocol te presenteren voor de dendrochronologische analyse van boomringen op de bovenplaat van een houten muzieksnaarinstrument. Dendrochronologie wordt gebruikt als een methode om de leeftijd van het hout van het instrument te bepalen door het jaar te bepalen waarin de jongste boomring op de plaat werd gevormd en waarna het instrument werd gemaakt (of waarvoor het instrument niet kon zijn gemaakt).

Datering van een muziekinstrument (zoals een viool) is een belangrijke stap in de authenticatie 1,2,3,4,5,6. Het is een complex proces dat betrekking heeft op het jaar waarin het instrument is gemaakt, evenals de maker of instrumentbouwschool of geografisch gebied. Om dit te doen, wordt dendrochronologie vaak gecombineerd met andere technieken, waaronder de studie van het label op het instrument (dat vaak niet betrouwbaar is) en de inspectie van het instrument en zijn onderdelen zoals de contouren, rol, houtfiguur en veroudering, vernis, f-gaten en purfling (figuur 1). De authenticatie kan alleen worden gedaan door experts 5,6,7.

Figure 1
Figuur 1: De bovenkant van de viool en zijn partijen. Het hout van de bovenplaat (ook wel de voorplaat, buik of zangbodem genoemd) gemaakt van fijnspar (Picea abies) kan worden gedateerd door dendrochronologie. De kenmerken en afmetingen van andere onderdelen zoals de rol, f-gaten en purfling worden bestudeerd door organologen en helpen het instrument te verifiëren. Schaal = 20 cm. Klik hier om een grotere versie van deze figuur te bekijken.

Dendrochronologie is de wetenschap van het dateren van boomringen in het hout, ook wel jaarringen, groeiringen of groeilagen genoemd, die elk jaar worden gevormd in de bomen van gematigde zones. Dendrochronologie verduidelijkt in welk kalenderjaar een bepaalde boomring werd gevormd. Door de buitenste en meest recent gevormde boomring net onder de schors te dateren, kan het laatste levensjaar van een boom worden bepaald voordat deze werd gekapt.

Dendrochronologie is gebaseerd op het principe dat jaarlijkse variaties in boomringbreedte (en andere kenmerken) grotendeels worden beïnvloed door de omgeving, met name het klimaat, waarin de bomen groeien. Wanneer de omstandigheden over een gebied vergelijkbaar zijn, vertonen bomen van dezelfde soort vergelijkbare boomringvariaties van jaar tot jaar8. Dit betekent dat de boomringreeks (d.w.z. de temporele volgorde van boomringbreedtes in de loop van de tijd) vergelijkbaar is voor bomen van dezelfde soort in hetzelfde gebied.

De datering van houten instrumenten volgt de principes die worden gebruikt voor het dateren van historische objecten. In de meeste gevallen is het gebaseerd op het meten van de boomringbreedte, het maken van boomringreeksen van hetzelfde object, kruisdatering (om hun overeenkomende positie te bepalen) en het gemiddelde ervan in een zwevende chronologie van een object dat de boomringreeks in relatieve tijdtoont 3,4,6.

Absolute datering (het bepalen van het kalenderjaar van boomringvorming) wordt bereikt door kruising met een of meer referentiechronologieën die zijn vastgesteld voor een bepaalde boomsoort en geografisch gebied 4,6. De referentiechronologieën moeten gebaseerd zijn op de boomringbreedtes van een voldoende aantal bomen (replicatie) en moeten lang genoeg zijn om de interesseperiode te bestrijken.

Dendrochronologie wordt regelmatig toegepast om de leeftijd van snaarinstrumenten zoals violen, altviolen en cello's te bepalen 1,9,10,11,12,13. Voor snaarinstrumenten kan het hout van de bovenplaten (ook de voorplaat, buik of zangbodem) worden gedateerd. Ze zijn meestal gemaakt van fijnspar (Picea abies) of zilverspar (Abies alba)4,6,13. De metingen moeten op een niet-invasieve manier rechtstreeks op het instrument of met behulp van afbeeldingen worden uitgevoerd. De metingen worden meestal op verschillende locaties op de bovenplaat uitgevoerd om een volgorde voor het instrument vast te stellen die kan worden gedateerd met referentiechronologieën.

Datering is de meest kritieke stap omdat een referentiechronologie beschikbaar moet zijn voor de soort, het geografische gebied en de tijdsperiode van het instrument dat wordt bestudeerd. Veel chronologieën zijn beschikbaar bij de International Tree Ring Data Bank (ITRDB)14, maar slechts een paar zijn van fijnspar of zilverspar uit de regio die de interesseperiode bestrijkt6; daarom hebben dendrochronologische laboratoria veel moeite gedaan om referentiechronologieën te construeren. De kans op datering neemt toe als er een netwerk van chronologieën beschikbaar is, waaronder die van exact gedefinieerde bosgebieden, gedateerde instrumenten en instrumentcollecties van verschillende fabrikanten zoals de families Stradivari, Guarneri en Amati uit Italië 5,6,15,16, Jacob Stainer uit Oostenrijk, evenals Joachim Tielke en leden van de familie Hoffmann uit Duitsland 17, 18,19. De mooie historische instrumenten gemaakt door de fabrikanten in de 16e eeuw tot 18e eeuw worden het meest gewaardeerd door muzikanten en verzamelaars, hoewel het belang van veel minder bekende makers ook groeit 3,4,6,12.

Dendrochronologie geeft de einddatum, die moet worden beschouwd als het eindpunt post quem - het jaar waarna het instrument werd gemaakt. Dendrochronologie wordt ook gebruikt voor dendroprovenancing, wat helpt om de geografische oorsprong van het hout te bepalen en om instrumenten toe te wijzen aan specifieke vioolbouwers of vioolbouwscholen 3,4,6.

De dendrochronologische einddatum valt bijna nooit precies samen met het jaar waarin het instrument werd gemaakt, en het laatste moet dus worden geschat, wat veel ondersteunende informatie en samenwerking tussen experts van verschillende gebieden vereist.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Protocol

1. Inspectie en beschrijving van een snaarinstrument - viool

OPMERKING: Violen zijn de meest onderzochte snaarinstrumenten. Daarom beschrijven we de procedure op een viool.

  1. Onderzoek het instrument en al zijn onderdelen. Maak gedetailleerde foto's van de voorkant (boven), achterkant, zijkant, scroll en label samen met de meetschaal voor het eindrapport en het archief (figuur 1).
  2. Onderzoek de bovenplaat van het instrument om te bepalen hoe het is geconstrueerd. Verwijder indien mogelijk de snaren van het instrument om de analyse te vergemakkelijken.
  3. Controleer of de bovenplaat is gemaakt van één, twee of meer onderdelen en hoe ze zijn samengevoegd. Hier wordt de procedure beschreven voor een bovenplaat gemaakt van twee delen, wat het meest voorkomende geval is.
  4. Onderzoek op de radiale plaat van de bovenplaat (figuur 2A,C) de structuur en oriëntatie van de boomringen. Ze worden gezien als banden van jaarlijkse groeilagen, bestaande uit lichtgekleurd vroeghout en donkerder laathout en afgebakend door de boomringgrenzen (figuur 2D).
  5. Bepaal op basis van de locatie en overgang van earlywood naar latewood welke kant de schors is en welke kant het merg is (figuur 2C,G). In de meeste gevallen bevinden de meest recent gevormde boomringen zich op de verbinding in het midden van de bovenplaat (wanneer deze uit twee delen bestaat; Figuur 2C,D,F). Dit zijn de ringen die het dichtst bij de schors stonden toen de boom nog groeide (figuur 2D,G).
    OPMERKING: Omdat we naar de radiale structuur moeten kijken, verschijnen de boomringen als banden en niet als ringen. Toch worden in dit protocol de termen boomringen en boomringbreedte (TRW) gebruikt.

2. Selectie van de locaties voor metingen op het muziekinstrument

  1. Inspecteer de breedste delen op elk stuk van de bovenplaat.
  2. Controleer op eventuele schade, reparaties, retoucheren of vuil en waar de vernis transparant genoeg is om de boomringen te zien. Als het instrument wordt geopend (in het geval van lopende reparaties of tijdens restauratie), meet dan de boomringen aan de onderkant van de bovenplaat, waar geen vernis wordt aangebracht.
  3. Selecteer het gebied met het grootste aantal boomringen en controleer of de grenzen tussen de ringen te herkennen zijn (figuur 2C,D). De afmetingen kunnen alleen correct zijn als de houtstructuur duidelijk zichtbaar is.
  4. Probeer duidelijk de boomringen te zien die zich in de buurt van de schors bevonden terwijl de boom groeide voor een nauwkeurige identificatie van de einddatum (figuur 2D). Gebruik een vergrootglas of stereomicroscoop voor de waarnemingen.
  5. Markeer de meetlijn in de richting van de schors naar het merg. Rust het uit met een meetschaal (figuur 2C). Plaats hiervoor de weegschaal (bijvoorbeeld een in de handel verkrijgbaar papieren meetlint) op het bord.

3. Digitale afbeeldingen vastleggen

  1. Leg afbeeldingen vast om de breedte van de boomring te meten met een beeldanalysesysteem. Plaats de bovenplaat van de viool op de scanner en scan de onderdelen die zijn geselecteerd voor de boomringmeting (figuur 2B). Selecteer een resolutie van 1.200 dpi of hoger. Gebruik een scanner die een hoge scherptediepte mogelijk maakt.
    OPMERKING: Scannen is niet de enige manier om afbeeldingen vast te leggen. Een camera of andere apparatuur kan ook worden gebruikt. Als er meerdere beelden moeten worden vastgelegd, moeten ze goed aan elkaar worden genaaid. Het is ook mogelijk om de boomringbreedte direct op de viool te meten met behulp van een microscoop en een speciaal meetapparaat (bijvoorbeeld een meettafel). Dit is vooral handig in gevallen van slechte zichtbaarheid van de structuur en als observatie onder een stereo microscooplens nodig is. In dit geval zijn de beelden waardevol voor verdere controle van de metingen en voor het archief.
  2. Gebruik voor het bewerken van de afbeeldingen een grafisch bewerkingsprogramma om de kwaliteit van de afbeelding te controleren en de kleur, helderheid en het contrast aan te passen om de jaarlijkse groeiringen en de grenzen ertussen zo goed mogelijk te zien. Deze stap is handig bij het meten van boomringen met een beeldanalysesysteem.
  3. Om de afbeeldingen op te slaan, slaat u de afbeeldingen op in een geschikt formaat (.tiff, .jpg).

4. Meting van de boomringbreedte

  1. Start een beeldanalysesysteem, bij voorkeur ontworpen voor de automatische en handmatige detectie van boomringen en de meting van TRW.
  2. Open de afbeelding en controleer of stel de kalibratie handmatig in door de afstand van een bekende lengte te meten op de meetschaal die deel uitmaakt van de afbeelding (figuur 2C, D).
  3. Start de meting door op de grenzen van de boomring te klikken, zodat de afstand tussen hen, die de TRW vertegenwoordigt, wordt geregistreerd (figuur 2D). Let op of de eerste gemeten boomring dichter bij de schors of dichter bij het merg ligt. Voor violen klikt u handmatig op de grenzen van de boomring, omdat de automatische detectie van TRW meestal niet mogelijk is of te veel correcties vereist.
  4. Meet alle TRW's langs de meetlijn. Sla de gegevens op als de boomringreeks (figuur 2E), waarbij elke TRW wordt geregistreerd voor een specifiek relatief jaar. Sla de gegevens op in een van de meest gebruikte gegevensindelingen. Voer meer dan één meting uit op hetzelfde bord voor latere verificatie.
    OPMERKING: Er zijn ook andere opties (hier niet beschreven) voor de TRW-metingen. Optie 1: Gebruik een algemeen beeldanalysesysteem, open en kalibreer het beeld, meet de TRW en noteer de metingen. Optie 2: Gebruik een 10x vergrotingslens met een ingebouwde metrische schaal, meet de TRW rechtstreeks op de viool en neem de metingen op. Optie 3: Gebruik een klassieke opstelling van dendrochronologische apparatuur bestaande uit een beweegbare meettafel, een stereomicroscoop en een speciaal programma om de meting 4,15 vast te leggen. Plaats de viool op tafel en observeer deze onder een stereomicroscoop. Start het programma voor boomringmeting en meet de TRW door op de grenzen van de boomring te klikken.

5. Gegevensverwerking, cross-datering en het bouwen van de chronologie van het instrument

OPMERKING: Voor cross-dating zijn een gespecialiseerd programma en geschikte referentiechronologieën nodig.

  1. Voor gegevensverwerking opent u het gegevensbestand. We beschrijven hier hoe u de ruwe TRW-serie (d.w.z. TRW's (in mm) tegen jaren kunt gebruiken; Figuur 2E).
    LET OP: Het is ook mogelijk om met geïndexeerde gegevens te werken.
  2. Voor het kruisen van een boomringreeks van hetzelfde instrument, opent u de boomringreeks om te worden gekruist en een andere boomringreeks van hetzelfde instrument om als referentie te dienen en de kruisdatering uit te voeren, waardoor ze in de synchrone (gekruiste) positie worden geplaatst.
  3. Controleer de boomringpatronen en de cross-datingparameters. Als de meting correct is, lijken de boomringpatronen, vooral die van hetzelfde bord, erg op elkaar (figuur 2E) en zijn de kruislingsparameters hoog.
    1. Controleer op de volgende belangrijke kruislingsparameters die worden gebruikt in studies van violen: de concordantiecoëfficiënt Gleichläufigkeit (Glk%), de Baillie en Pilcher t-waarde (TVBP) en de Hollstein-t-waarde (TVH) 20,21,22.
    2. Overweeg de parameters statistisch significant als Glk ≥65%, TVBP ≥4,0, TVH ≥4,0. Houd in het geval van datering van muziekinstrumenten de criteria strenger en de parameterwaarden hoger (bijv. TVBP ≥7.0).
    3. Overweeg ook de overlap (OVL), die de overlappende periode van twee boomringreeksen aangeeft, in jaren.
  4. Wanneer de twee boomringreeksen zich op dezelfde relatieve tijdschaal bevinden, slaat u de positie van de reeks op. Herhaal deze stap totdat alle boomringseries van elk bord en instrument gekruist zijn.
    OPMERKING: De kruisdatering is gebaseerd op de vergelijking van (twee) boomringreeksen door het berekenen van de statistische gelijkenisparameters en grafische vergelijking (matching) van de grafieken. Een goede overeenkomst tussen de boomringreeks (van hetzelfde instrument) bevestigt de juistheid van de meting, die in het gedrang komt als de boomringen erg smal of onduidelijk zijn of als ze ontbreken (d.w.z. niet in een boom gevormd).
  5. Voor het maken van de chronologie van de viool, wanneer alle TRW-series van hetzelfde bord en instrument kruislings gedateerd zijn, kijk dan naar hun grafieken. Selecteer vervolgens degenen die geen meetfouten hebben en gemiddelde deze om een chronologie van het instrument te vormen. In dit stadium is de chronologie nog niet gedateerd.
    1. Maak hiervoor ten minste twee metingen van elk deel van de bovenplaat. Als de overeenkomst tussen de reeksen binnen het instrument statistisch significant is, gemiddelde dan alle boomringreeksen in één chronologie van het instrument.

6. Datering van het instrument

  1. Kruis de chronologie van de viool met de referentiechronologieën. Gebruik verschillende referentiechronologieën in deze stap. Voer de crossdating uit, controleer de parameters van de overeenkomst en beoordeel de voorgestelde datingpositie visueel.
    1. Voor succesvolle datering moet u ervoor zorgen dat dezelfde einddatum wordt bevestigd door meerdere chronologieën met statistisch significante parameters, evenals door optische vergelijking van de sequenties. Gebruik aanvullende technieken zoals de vorming van gemiddelde chronologieën uit overeenkomende curven of de segmentatie van langere reeksen voor extra bevestiging van de datering.
      OPMERKING: Dit is een zeer kritieke stap omdat men de juiste referentiechronologieën nodig heeft voor datering. Sommige referentiegegevens zijn beschikbaar op de ITRDB14.
  2. Rapporteer de einddatum, die het eindresultaat is van de dendrochronologische analyse23. Schat het aantal jaren, dat aan de einddatum moet worden toegevoegd om de potentiële datum van vervaardiging van het instrument voor te stellen. Gebruik hiervoor de informatie op het etiket (indien origineel) en andere bronnen over de potentiële leeftijd, het geografische gebied, de fabrikant en de organologische kenmerken van het instrument die door andere deskundigen zijn beoordeeld.
  3. Probeer de aannames over de leeftijd, de maker en het gebied van herkomst te bevestigen, omdat dit helpt om te beslissen of de viool authentiek is of niet.
    OPMERKING: De einddatum geeft niet het jaar aan waarin de viool is gemaakt, en dit moet worden geschat.
  4. Schrijf een rapport met de dendrochronologische einddatum en voldoende informatie over het onderzoek ondersteund door informatie die kan helpen bij de interpretatie van de datering.
    OPMERKING: De belangrijkste stappen van het protocol worden geïllustreerd in figuur 2.

Figure 2
Figuur 2: Gedetailleerde weergave van de stappen van het protocol. (A) Een viool met de bovenplaat gemaakt van twee resonantieborden (bas en hoge tonen); B) scannen van de bovenplaat; (C) onderdeel geselecteerd voor de boomringbreedte (TRW) meting (precisie 0,01 mm) en meetrichting van de schors tot het merg (die zich buiten het bord bevonden); D) boomringen als banden op de radiale plaat en de TRW-meetrichting van het donkere late hout tot het lichtgekleurde vroege hout; sterretjes geven aan waar de twee borden met einddatums van 2003 en 1995 aan elkaar zijn gelijmd; +1, +2, +3... de locaties van de boomringgrenzen (+) en de boomringnummers (1, 2, 3) aangeven; schaalbalk = 1 cm; (E) boomringreeksen van de hoge en baszijde van een viool in kruislingse positie en einddatums 2003 en 1995 aangegeven; F) verschillende einddatums van de twee platen als gevolg van verschillende aantallen boomringen die tijdens de vervaardiging van het instrument worden verwijderd; (G) oriëntatie van het resonantiebord in de boom en de boomringen die overeenkomen met de einddatum en de laatste boomring onder de schors gevormd voordat de boom werd gekapt. Klik hier om een grotere versie van deze figuur te bekijken.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Representative Results

Een typisch geval waarin een dendrochronologische studie werd aangevraagd, is een viool die naar verluidt is gemaakt door Andrea Guarneri van Cremona, behorend tot de familie / school die tal van waardevolle instrumenten produceerde16,24. De viool in kwestie bevatte twee labels. De ene verklaarde dat het instrument werd gemaakt door Andrea Guarneri van Cremona in 1747, terwijl de andere alleen 1867 vermeldde. Het organologisch onderzoek van de viool (figuur 3) suggereerde echter dat deze waarschijnlijk van Duitse oorsprong was en ongeveer 300 jaar oud.

Figure 3
Figuur 3: De historische viool, gedateerd door dendrochronologie. (A) De bovenkant, (B) de achterkant, en (C) de rol van de viool, die twee labels bevatte met de inscripties (1) Andrea Guarneri van Cremona in 1747 en (2) 1867. De bovenplaat was gemaakt van twee resonantieborden (bas en hoge tonen) en de einddatum van de jongste boomring (pijl) op de plaat werd dendrochronologisch vastgesteld op 1640. Het instrument werd waarschijnlijk een paar jaar na 1640 gemaakt, omdat het Δt-interval (het aantal jaren tussen de einddatum en de fabricagedatum) gemiddeld 14 jaar bedroeg voor veel instrumenten van Jakob Stainer die het instrument waarschijnlijk maakte. Klik hier om een grotere versie van deze figuur te bekijken.

De bovenplaat van de viool was gemaakt van twee radiale planken van fijnspar (figuur 3A). De boomringen waren zeer smal, gemiddeld 0,69 mm (variërend van 0,28 mm tot 1,25 mm) en plaatselijk slecht zichtbaar door de oppervlaktebehandeling (donkere vernis). Daarom werden de metingen meerdere keren herhaald op verschillende locaties op het instrument. Dendrochronologische kruising van de reeks van de twee resonantieborden onthulde dat beide afkomstig waren van dezelfde boom, zodat ze konden worden gemiddeld tot een chronologie van 141 jaar van het instrument (figuur 4).

De datering werd uitgevoerd door ervaren dendrochronologen met behulp van referentiechronologieën van de laboratoria van de Universiteit van Hamburg, de Universiteit van Ljubljana, de BOKU Universiteit van Wenen, het Laboratorium voor Dendrochronologische Analyse van Muziekinstrumenten en Kunstvoorwerpen25, evenals chronologieën gepubliceerd in de ITRDB14 . Meer dan 110 referentiechronologieën van sparren uit verschillende bosgebieden, historische gebouwen, individuele instrumenten en instrumentencollecties van bekende vioolbouwers werden gebruikt, over de periode van 1137 tot 2009. In meer dan 70 gevallen werd dezelfde einddatum van 1640 gedefinieerdals 25, wat moet worden beschouwd als het eindpunt post quem, wat betekent dat de boom voor het bord na 1640 werd gekapt (figuur 4).

Figure 4
Figuur 4: Boomringreeks van de historische viool gedateerd met een referentiechronologie. Boomringreeks van de viool (rode lijn) met de einddatum 1640 terminus post quem, en een gepubliceerde referentiechronologie van een hooggelegen Alpenstand in Oostenrijk26 (zwart). De statistische parameters van overeenstemming zijn: OVL = 141, GLK = 63**, TVBP = 5,0 en TVH = 5,6. Klik hier om een grotere versie van deze figuur te bekijken.

De statistische parameters van datering toonden de beste overeenstemming met de chronologie van instrumenten gemaakt door de vioolbouwer Jakob Stainer (1618/1619-1683) uit Oostenrijk (OVL = 141, GLK = 66 *** [99,9% betrouwbaarheid] 4,20, TVBP = 7,4 en TVH = 8,7) 25. Dezelfde datum en goede overeenstemming werden ook gevonden bij het dateren met verschillende chronologieën uit Oostenrijk en Zuid-Duitsland, evenals instrumenten gemaakt door Oostenrijkse en Duitse vioolbouwers. Jakob Stainer was een beroemde vioolbouwer in Oostenrijk, bekend om zijn uitstekende instrumenten, die hij bouwde in Innsbruck, Wenen, en voor verschillende orkesten in heel Europa17.

Op deze manier werden de meest waarschijnlijke vioolbouwer (de werkplaats) en het geografische gebied van de houtbron voorgesteld. Aan de andere kant kon de dendrochronologie geen preciezere datum (jaar) geven voor wanneer of hoeveel jaar na 1640 het instrument werd gebouwd. Dit hangt af van hoeveel boomringen (van de buitenkant van de boom) door de vakman zijn verwijderd tijdens de houtbewerking en het maken van het instrument en voor hoeveel jaar het hout is gedroogd en opgeslagen.

Er wordt echter geschat dat het instrument een paar jaar na 1640 is gemaakt. Deze veronderstelling is gebaseerd op informatie dat het Δt-interval (d.w.z. het aantal jaren tussen de einddatum en de fabricagedatum van het instrument) 27,28 gemiddeld 14 jaar bedroeg voor Stainer's instrumenten17 met originele labels die door verschillende deskundigen werden onderzocht.

Is het instrument dan origineel of nep? Het hier gepresenteerde instrument is hoogstwaarschijnlijk niet gemaakt door Andrea Guarneri, zoals een van de labels beweert, hoewel het tijdens zijn leven (1626-1698) is gemaakt. De dendroprovenance suggereert dat het hout uit Oostenrijk of Duitsland kwam en dat het instrument waarschijnlijk werd gemaakt door de Oostenrijkse gitaarbouwer Jakob Stainer (1618/1619-1683), een tijdgenoot van Andrea Guarneri. Het instrument is gebouwd na 1640 en is dus veel ouder dan de inscripties op de etiketten (1747 en 1867).

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Discussion

Het gepresenteerde protocol beschrijft de procedure van de dendrochronologische datering van een viool. De procedure omvat verschillende kritieke stappen. De eerste is om de boomringen te identificeren om hun breedte goed te meten. Dit is van cruciaal belang omdat de boomringen vaak erg smal zijn of onduidelijke grenzen hebben vanwege de kleine hoeveelheid laathout (stap 1.3). De detectie van boomringen kan worden bemoeilijkt door veroudering van het hout, donkere en ondoorzichtige vernissen28, of schade, reparaties, retoucheren of vuil (stap 2.2).

Het is echter mogelijk om de detectie (en meting) van boomringen te wijzigen en te verbeteren door gebruik te maken van camera's met hoge resolutie 4,15 en geavanceerde microscopietechnieken om beelden van hoge kwaliteit te verkrijgen (bijv. Confocale laserscanmicroscopie [CLSM])28 ondersteund door geavanceerde software waarmee meerdere afbeeldingen kunnen worden gestikt29,30 . Een veelbelovende en steeds meer wijdverspreide techniek is X-ray computertomografie (CT), die het mogelijk maakt om het instrument virtueel te snijden en de boomringstructuur in verschillende weergaven te observeren 31,32,33.

Zodra een betrouwbare boomringreeks is vastgesteld (stap 4.4), volgt dendrochronologische datering. Dit is een andere kritieke stap omdat het het gebruik van geschikte referentiechronologieën voor datering vereist, zoals beschreven in stap 6.1.

Zoals eerder vermeld, heeft dendrochronologische datering ook zijn beperkingen. Ten eerste hebben we misschien geen adequate referentiechronologie, of is er misschien geen chronologie voor een bepaald gebied of een bepaalde periode, en daarom is dateren mogelijk niet mogelijk. Een andere beperking is dat dendrochronologie alleen de einddatum geeft (d.w.z. het jaar waarin de laatste boomring gemeten op het instrument werd gevormd). Daarom moet het bouwjaar worden geschat (stap 6.2). Volgens de literatuur varieert het aantal jaren tussen de einddatum en de fabricagedatum van het instrument van enkele jaren tot enkele decennia 13,23,27.

In ieder geval is dendrochronologie een belangrijke wetenschappelijke dateringsmethode gebaseerd op de vergelijking van boomringpatronen, die afhankelijk zijn van het klimaat en de fysiologie van de boomsoort, ondersteund door statistieken 6,27. Andere veelgebruikte methoden zijn daarentegen afhankelijk van andere informatiebronnen, zoals het etiket op het instrument, dat vaak niet betrouwbaar is, en de inspectie van het instrument en zijn onderdelen. Bovendien kan dendrochronologie worden gebruikt voor dendroprovenancing, het bepalen van de geografische oorsprong, evenals de gitaarbouwers of scholen die het instrument hebben gemaakt.

Gezien de sterke punten en de verwachte toekomstige verbeteringen in beeldvormingstechnieken, netwerken van referentiechronologieën en de dendroprovenancing-methode34, wordt verwacht dat dendrochronologie, in combinatie met andere technieken, een belangrijk hulpmiddel zal blijven voor het dateren en authenticeren van snaarinstrumenten van gewaardeerde en minder bekende makers. Voor optimaal gebruik is het belangrijk om de procedure te kennen, hoewel het wordt aanbevolen dat een expert de analyse en interpretatie van de resultaten uitvoert.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Disclosures

De auteurs hebben geen belangenconflicten te onthullen.

Acknowledgments

Deze studie werd ondersteund door het Slovenian Research Agency (ARRS) Program P4-0015 (Wood and lignocellulosic composites) en het Young Researchers' Program.

Materials

Name Company Catalog Number Comments
CDendro Cybis Elektronik & Data AB https://www.cybis.se program CoDendro for dendro data management and crossdating
CooRecorder Cybis Elektronik & Data AB https://www.cybis.se program CooRecorder to measure tree ring widths on images
TSAP-Win RINNTECH https://rinntech.info/products/tsap-win/ Time series analysis software

DOWNLOAD MATERIALS LIST

References

  1. Klein, P., Mehringer, H., Bauch, J. Dendrochronological and wood biological investigations on string instruments. Holzforschung. 40 (4), 197-203 (1986).
  2. Topham, J., McCormick, D. A. Dendrochronological investigation of British stringed instruments of the violin family. Journal of Archaeological Science. 25 (11), 1149-1157 (1998).
  3. Bernabei, M., Bontadi, J., Rossi Rognoni, G. A dendrochronological investigation of stringed instruments from the collection of the Cherubini Conservatory in Florence, Italy. Journal of Archaeological Science. 37 (1), 192-200 (2010).
  4. Bernabei, M., Bontadi, J., Sisto, L. Dendrochronological analysis of bowed and plucked instruments from the San Pietro a Majella conservatory, Naples. Archaeometry. , 12808 (2022).
  5. Cherubini, P. Tree-ring dating of musical instruments; Dendrochronology detects fraudulent art but with some caveats. Science. 373 (6562), 1434-1436 (2021).
  6. Cherubini, P., Carlson, B., Talirz, W., Malcolm, H., Wiener, M. H. Musical string instruments: Potential and limitations of tree-ring dating and provenancing to verify their authenticity. Dendrochronologia. 72, 125942 (2022).
  7. Leonhard, F. On a mysterious violin and the process of authentication. Strings Magazine. , http://stringsmagazine.com/florian-leonhard-on-a-mysterious-violin-and-the-process-of-authentication/ (2016).
  8. Fritts, H. C. Tree rings and climate. , Academic Press. London, UK. (1976).
  9. Topham, J. A. Dendrochronological study of violins made by Antonio Stradivari. Journal of American Musical Instrument Society. 29, 72-96 (2003).
  10. Beuting, M. Holzkundliche und dendrochronologische Untersuchungen an Resonanzholz als Beitrag zur Organologie. , Universität Hamburg. (2004).
  11. Ratcliff, P. L. Dendrochronology, an invaluable tool in the classification of instruments of the violin family. Multidisciplinary Approach to Wooden Musical Instrument Identification. , Wood Musick, COST Action FP1302 Conference, Museo del Violino, Cremona (2014).
  12. Bernabei, M., Bontadi, J., Čufar, K., Baici, A. Dendrochronological investigation of the bowed string instruments at the Theatre Museum Carlo Schmidl in Trieste, Italy. Journal of Cultural Heritage. 27, 55-62 (2017).
  13. Bucur, V. Acoustics of Wood, second edition. , Springer-Verlag. Berlin, Germany. (2006).
  14. National Centers for Environmental Information. International Tree Ring Data Bank (ITRDB). , Available from: https://www.ncei.noaa.gov/products/paleoclimatology/tree-ring (2020).
  15. Bernabei, M., Bontadi, J., Sisto, L. Dendrochronological analysis of the Stradivari's harp. Dendrochronologia. 74, 125960 (2022).
  16. Bernabei, M. A Guarneri violin in the attic: The power of dendrochronology for analysing musical instruments. Heritage Science. 9, 47 (2021).
  17. Beuting, M., Klein, P. Dendrochronologische Untersuchungen an Streichinstrumenten von Jacob Stainer. Jacob Stainer: "...kayserlicher Diener und Geigenmacher zu Absom". Wein, K. M. , Kunsthistorischen Museums. Wien, Milano. 167-171 (2003).
  18. Beuting, M., Klein, P. Dendrochronologische Untersuchungen an Musikinstrumenten von Joachim Tielke. Hellwig, Friedemann und Barbara: Joachim Tielke. Neue Funde zu Werk und Wirkung. , Deutscher Kunstverlag. Berlin, Germany. 32-48 (2020).
  19. Beuting, M. Dendrochronologische Untersuchungen an Instrumenten von Martin und Johann Christian Hoffmann. Martin und Johann Christian Hoffmann. Geigen- und Lautenmacher des Barock. Fontana, E., Heller, V., Martius, K. , Friedrich Hofmeister Musikverlag. Leipzig, Germany. 266-275 (2015).
  20. Eckstein, D., Bauch, J. Beitrag zur Rationalisierung eines dendrochronologischen Verfahrens und zur Analyse seiner Aussagesicherheit. Forstwissenschaftliches Centralblatt. 88, 230-250 (1969).
  21. Baillie, M. G. L., Pilcher, J. R. A simple cross-dating program for tree-ring research. Tree Ring Bulletin. 33, 7-14 (1973).
  22. Hollstein, E. Mitteleuropäische Eichenchronologie. Trierer dendrochronologische Forschungen zur Archäologie und. , P. Von Zabern. Mainz, Germany. (1980).
  23. Čufar, K., Beuting, M., Demšar, B., Merela, M. Dating of violins - The interpretation of dendrochronological reports. Journal of Cultural Heritage. 27, 44-54 (2017).
  24. Klein, P., Pollens, S. The technique of dendrochronology as applied to violins made by Guiseppe Guarneri del Gesù. Guiseppe Guarneri del Gesù. , Biddulph. London, UK. 159-161 (1998).
  25. Čufar, K., Beuting, M., Grabner, M. Dendrochronological dating of two violins from private collections in Slovenia. Zbornik Gozdarstva in Lesarstva. 91, 75-84 (2010).
  26. Siebenlist Kerner, V. Der Aufbau von Jahrringchronologien für Zierbelkiefer, Lärche und Fichte eines Alpinen Hochgebirgsstandortes. Dendrochronologia. 2, 9-29 (1984).
  27. Bernabei, M., Čufar, K. Methods of dendrochronology for musical instruments. Wooden Musical Instruments Different Forms of Knowledge: Book of End of WoodMusICK COST Action. , Cité de la musique - Philharmonie de Paris. Paris, France 67-80 (2018).
  28. Balzano, A., Novak, K., Humar, M., Čufar, K. Application of confocal laser scanning microscopy in dendrochronology. Les/Wood. 68 (2), 5-17 (2019).
  29. Levanič, T. Atrics - A new system for image acquisition in dendrochronology. Tree-Ring Research. 63 (2), 117-122 (2009).
  30. Von Arx, G., Crivellaro, A., Prendin, A. L., Čufar, K., Carrer, M. Quantitative wood anatomy - Practical guidelines. Frontiers in Plant Science. 7, 781 (2016).
  31. Sodini, N., et al. Non-invasive microstructural analysis of bowed stringed instruments with synchrotron radiation X-ray microtomography. Journal of Cultural Heritage. 13, 44-49 (2012).
  32. Sodini, N., et al. Comparison of different experimental approaches in the tomographic analysis of ancient violins. Journal of Cultural Heritage. 27, 588-592 (2017).
  33. Stanciu, M. D., et al. X-ray imaging and computed tomography for the identification of geometry and construction elements in the structure of old violins. Materials. 14 (20), 5926 (2021).
  34. Akhmetzyanov, L., et al. Towards a new approach for dendroprovenancing pines in the Mediterranean Iberian Peninsula. Dendrochronologia. 60, 125688 (2020).

Tags

Milieuwetenschappen nummer 188

Erratum

Formal Correction: Erratum: Dendrochronological Dating and Provenancing of String Instruments
Posted by JoVE Editors on 02/08/2023. Citeable Link.

An erratum was issued for: Dendrochronological Dating and Provenancing of String Instruments. The Authors section was updated from:

Katarina Čufar1
Blaž Demšar2
Micha Beuting3
Angela Balzano1
Nina Škrk1
Luka Krže1
Maks Merela1
1Department of Wood Science and Technology, Biotechnical Faculty, University of Ljubljana
2University of Ljubljana
3Universitat Hamburg

to:

Katarina Čufar1
Blaž Demšar2
Micha Beuting2
Angela Balzano1
Nina Škrk1
Luka Krže1
Maks Merela1
1Department of Wood Science and Technology, Biotechnical Faculty, University of Ljubljana
2Independent Scholar

Dendrochronologische datering en provenning van snaarinstrumenten
Play Video
PDF DOI DOWNLOAD MATERIALS LIST

Cite this Article

Čufar, K., Demšar, B.,… More

Čufar, K., Demšar, B., Beuting, M., Balzano, A., Škrk, N., Krže, L., Merela, M. Dendrochronological Dating and Provenancing of String Instruments. J. Vis. Exp. (188), e64591, doi:10.3791/64591 (2022).

Less
Copy Citation Download Citation Reprints and Permissions
View Video

Get cutting-edge science videos from JoVE sent straight to your inbox every month.

Waiting X
Simple Hit Counter