Summary
Wir stellen ein Protokoll vor, mit dem therapeutische Arzneimitteltests mit Patientinnen-Ovarialkarzinom-Organoiden durchgeführt werden können.
Abstract
Eierstockkrebs ist eine tödliche gynäkologische Krebserkrankung und die fünfthäufigste Krebstodesursache bei Frauen in den Vereinigten Staaten. Die Entwicklung neuer medikamentöser Behandlungen ist von entscheidender Bedeutung, um die Gesundheitsversorgung voranzubringen und die Behandlungsergebnisse für Patienten zu verbessern. Organoide sind in vitro dreidimensionale mehrzellige Miniaturorgane. Patient-derived organoid (PDO)-Modelle von Eierstockkrebs können optimal für das Arzneimittel-Screening sein, da sie die interessierenden Gewebe genauer rekapitulieren als zweidimensionale Zellkulturmodelle und im Vergleich zu patienteneigenen Xenotransplantaten kostengünstig sind. Darüber hinaus ahmen Eierstockkrebs-PDOs die variable Tumormikroumgebung und den genetischen Hintergrund nach, die typischerweise bei Eierstockkrebs beobachtet werden. Hier wird eine Methode beschrieben, mit der konventionelle und neuartige Medikamente an PDOs getestet werden können, die aus Eierstockkrebsgewebe und Aszites gewonnen werden. Ein Lumineszenz-basierter Adenosintriphosphat (ATP)-Assay wird verwendet, um die Lebensfähigkeit, die Wachstumsrate und die Arzneimittelempfindlichkeit zu messen. Drogenscreenings bei PDOs können in 7-10 Tagen abgeschlossen werden, abhängig von der Rate der Organoidbildung und der medikamentösen Behandlung.
Introduction
Obwohl selten, ist Eierstockkrebs eine der tödlichsten gynäkologischen Krebsarten 1,2. Eine Herausforderung bei der Entwicklung neuer Therapien besteht darin, dass Eierstockkrebs heterogen ist und die Mikroumgebung des Tumors von Patientin zu Patientin sehr unterschiedlich ist. Darüber hinaus entwickeln viele Eierstockkrebserkrankungen eine Resistenz gegen platinbasierte Chemotherapie und Poly-(ADP-Ribose)-Polymerase-Inhibitoren, was die Notwendigkeit größerer therapeutischer Optionen unterstreicht 3,4,5.
Ein Ansatz, der bei der Identifizierung neuer Therapeutika nützlich sein kann, ist die Verwendung von patientenabgeleiteten Organoiden (PDOs). Organoide sind dreidimensionale Cluster aus mehreren Zelltypen, die sich selbst organisieren und in vitro "Mini-Organe" bilden6,7,8,9,10. Organoide können wichtige Gewebemorphologie- und Genexpressionsprofile rekapitulieren11,12. Einige der ersten Organoide wurden aus Darm-, Magen- und Darmkrebszellen von Mäusen und Menschen gewonnen 8,9,13. Langlebige Organoidkulturen wurden aus einer Vielzahl von gutartigen und bösartigen Geweben hergestellt, darunter Blase, Dickdarm, Magen, Bauchspeicheldrüse, Gehirn, Netzhaut und Leber 14,15,16. Wir haben bereits Methoden zur Etablierung von PDOs aus Ovarialkarzinomtumoren und Aszitesproben demonstriert17. PDOs können verwendet werden, um molekulare Eigenschaften, zelluläre Mechanismen und neuartige medikamentöse Behandlungen zu untersuchen 18,19,20. PDOs haben mehrere Vorteile gegenüber herkömmlichen zweidimensionalen Primärzellkulturen für das Wirkstoff-Screening. Obwohl primäre zweidimensionale Kulturen eine kostengünstige Methode für Wirkstoff-Screenings sind, handelt es sich bei primären Zellkulturen um Einzelzelltypen, denen die dreidimensionale Architektur von Tumoren fehlt 21,22,23. Nichtsdestotrotz sind PDOs eine wertvolle Ressource, und es werden kostengünstige Protokolle benötigt, um ihren Einsatz im therapeutischen Wirkstoffscreening zu optimieren.
Dieser Artikel beschreibt eine In-vitro-Methode zur Verwendung von PDOs bei Eierstockkrebs, um die Wirkung bekannter oder in Frage kommender Medikamente zu testen. Während derzeitige Arzneimittelscreenings mit mittlerem und hohem Durchsatz unter Verwendung von PDOs teure automatisierte Dosierinstrumente erfordern 24,25,26, verwendet diese kostengünstige Methode leicht verfügbare grundlegende Labormaterialien und einen ATP-basierten Zellviabilitätsassay in einem Standard-96-Well-Plattenformat (Abbildung 1A). Diese Methode wird die vorläufige Erprobung neuartiger Medikamente gegen Eierstockkrebs erleichtern, bevor sie auf größere Bildschirme hochskaliert werden27,28. Obwohl hier PDOs für Eierstockkrebs verwendet werden, kann diese Methode auch auf andere Krebsorganoidmodelle angewendet werden.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Protocol
Die Entnahme menschlicher Proben für diese Forschung wurde vom Washington University School of Medicine Institutional Review Board genehmigt. Alle in Frage kommenden Patientinnen über 18 Jahre hatten die Diagnose oder vermutete Diagnose eines hochgradigen serösen Ovarialkarzinoms und waren bereit und in der Lage, eine Einwilligung nach Aufklärung zu geben. Das Tumorgewebe von primären oder metastasierten Stellen sowie Aszites und Pleuraflüssigkeit wurde von Patienten gewonnen, die zum Zeitpunkt der Behandlung einwilligten.
1. Auswahl etablierter PDOs für Viabilitätstests
HINWEIS: In der Regel befinden sich diese Organoide innerhalb der ersten fünf Passagen. Wie bereits beschrieben, werden Eierstockkrebs-PDOs durch Resuspendierung der primären Zellsuspension in Basalmembranextrakt (BME) wie Cultrex oder Matrigel17 gebildet (siehe Materialtabelle).
- PDOs sollten eine wahrgenommene Verdopplungszeit von 24-72 h haben, um die beste Effizienz des Assays zu erzielen. Schätzen Sie die wahrgenommene Verdopplungszeit, indem Sie visuell bestimmen, wie viele Tage es dauert, bis sich Organoide nach dem Passieren/Plattieren bilden.
HINWEIS: Unserer Erfahrung nach können Organoide, die länger als drei Tage brauchen, um sich zu bilden, nicht für diesen Wachstumshemmungsassay verwendet werden. - Identifizieren Sie Arzneimittel und wählen Sie einen Bereich der zu testenden Konzentrationen aus (z. B. Carboplatin, 0-50 μM, siehe Materialtabelle).
- Bestimmen Sie den Plattenaufbau. Dieser Assay wird in dreifacher Ausführung durchgeführt, wodurch die Anzahl der Arzneimittel und Konzentrationen, die auf einer Platte getestet werden können, begrenzt wird.
HINWEIS: Ausgewählte PDO-Linien müssen vor der Durchführung des Assays sorgfältig beobachtet werden. Etablierte Ovarialkarzinom-PDOs bilden mehrzellige feste und hohle Kugeln mit tumorartigen Knospenformen (Abbildung 1B). Die PDO-Morphologie, das genomische Profil usw. müssen vor der Durchführung des Assays (wenn möglich) mit der der Patientenprobe verglichen werden29-33. Ovarialkarzinom-PDOs können aus primären und metastasierten Tumorproben und Aszites erzeugt werden17.
2. Reagenzienvorbereitung für den Viabilitäts-Assay
- Basismedien: Zu fortgeschrittenem DMEM/F12 fügen Sie 1 % (v/v) Penicillin-Streptomycin, 1x Glutamax und 1 % (v/v) HEPES17 hinzu (siehe Materialtabelle).
- Vorbereitung von Advance Organoid Media für Eierstockkrebs-Organoide gemäß dem zuvor veröffentlichten Bericht17.
3. Beschichtung von Organoiden (~Tag -2)
HINWEIS: Dieser Schritt muss 1-3 Tage vor der Zugabe der Medikamente durchgeführt werden. Bevor Sie beginnen, erwärmen Sie alle Reagenzien (Basismedien, fortgeschrittene organoide Medien und organoide Dissoziationsreagenz; siehe Materialtabelle) in einem Wasserbad auf 37 °C. BME im Eiswasserbad auftauen.
- Verwenden Sie ein Hellfeldmikroskop, um zu bestätigen, ob die interessierenden Organoide zu 70 % bis 90 % konfluent sind.
HINWEIS: Es wird empfohlen, Bilder der Organoide zum späteren Nachschlagen zu speichern. - Geben Sie 1-2 ml erwärmtes Basismedium in die Vertiefung, die Organoide enthält, und pipettieren Sie sie auf und ab, um die BME-haltigen Organoide mechanisch zu dissoziieren. Die gesamte Lösung wird in ein konisches 15-ml-Röhrchen17 überführt.
HINWEIS: In der Regel reichen 1-2 ml Medien aus, um den BME richtig zu verdünnen. Organoide desselben Patienten und derselben Passage können kombiniert werden. - 5-10 s vortexieren, um die Zellen weiter zu dissoziieren, und bei 1107 x g für 5 min bei Raumtemperatur (RT) zentrifugieren.
- Entfernen Sie den Überstand mit einer Einkanalpipette und entsorgen Sie ihn. Organoide in 1 ml Organoid-Dissoziationsreagenz resuspendieren (siehe Materialtabelle) und in ein 1,5-ml-Mikrozentrifugenröhrchen überführen. 7 min bei 37 °C inkubieren.
- Wenn das Pellet aufgrund des verbleibenden BME immer noch gallertartig ist, fügen Sie zusätzlich 1 ml Basismedium hinzu, wirbeln Sie 5-10 s lang vor und wiederholen Sie die Zentrifugation.
- Bei 1107 x g für 5 min bei RT zentrifugieren. Entfernen und verwerfen Sie den Überstand und resuspendieren Sie das Zellpellet in 1 ml Basismedium.
- Zählen Sie die Anzahl der Zellen in jeder PDO-Kultur mit einem automatischen Zellzähler (siehe Materialtabelle) oder einem Hämozytometer.
- Resuspendieren Sie Zellen bei 20.000 Zellen pro 10 μl mit 25 % Basismedien und 75 % BME. Tun Sie dies, indem Sie die Organoide im Medium resuspendieren und mit BME mischen.
- Platte mit 3 μl Tröpfchen resuspendierter BME + PDO-Zellen in eine Vertiefung einer schwarzen, undurchsichtigen 96-Well-Platte (siehe Materialtabelle). Platzieren Sie die Tröpfchen in der Mitte jeder Vertiefung. Jede Wirkstoffkonzentration in dreifacher Ausführung auftragen.
HINWEIS: Da der Zellviabilitätstest auf Lumineszenz basiert, ist es am besten, schwarze, undurchsichtige Platten zu verwenden, um einen Hintergrund zu vermeiden. Transparente Platten können verwendet werden, um Organoide während des Assays sichtbar zu machen, aber die Unterseite der Platten sollte vor der Messung der Lumineszenz mit undurchsichtigem Klebeband abgedeckt werden. - Inkubieren Sie die Platte in einem Zellkultur-Inkubator bei 37 °C für 15 Minuten.
- Geben Sie 100 μl Advance Organoid Media in jede Vertiefung. Platte für 24-72 h inkubieren (bestimmen Sie entsprechend der wahrgenommenen PDO-Verdopplungszeit). Geben Sie 100 μl Advance Organoid Media in eine leere Vertiefung, um sie als Leergut zu verwenden.
HINWEIS: Das Ziel ist es, die Bildung von Organoiden zu ermöglichen. - Optional: Für die Analyse der Wachstumsrate werden zusätzliche dreifache PDOs in einer separaten Platte aufgetragen. Dies wird verwendet, um Zellen zum Zeitpunkt = 0 zu zählen, und sollte am Tag 0 mit dem in Abschnitt 5 beschriebenen Viabilitätstest untersucht werden.
4. Zugabe von Medikamenten für den Viabilitätstest an Tag 0
HINWEIS: Tag 0 bezieht sich auf den Tag, an dem die Medikamente zu den vollständig gebildeten Organoiden hinzugefügt werden.
- Verdünnen Sie ausgewählte Arzneimittel in Advance Organoid Media auf die gewünschten Konzentrationen. Verdünnungen können in 1,5-ml-Röhrchen oder in einer voreingestellten 96-Well-Platte vorgenommen werden, was die Verwendung einer Mehrkanalpipette zur Dosierung des Mediums ermöglicht.
HINWEIS: Arzneimittel müssen in dem vom Hersteller empfohlenen Lösungsmittel, wie z. B. Dimethylsulfoxid, resuspendiert werden. Für diese Studie wurden die folgenden Verdünnungen von Carboplatin in Advance Organoid Media durchgeführt: 1, 5, 10, 25, 50 und 75 μM. - Entnehmen Sie Medien aus jeder Vertiefung mit einer Ein- oder Mehrkanalpipette und achten Sie darauf, das PDO/BME-Tröpfchen nicht zu berühren oder zu stören.
- Geben Sie 100 μl Advance Organoid Media und die gewünschten Medikamente in jede Vertiefung. Stellen Sie sicher, dass Sie frische Medien in die drei Kontrollvertiefungen geben.
HINWEIS: Die Arzneimittelkonzentrationen variieren und hängen von der wissenschaftlichen Fragestellung und dem Wirkmechanismus des Arzneimittels ab. Bei der Entscheidung, welche Konzentrationen verwendet werden sollen, beginnen wir mit zuvor etablierten Wirkstoffkonzentrationen in vergleichbaren 2D-Zelllinien (z. B. immortalisierten Eierstockkrebs-Zelllinien). Die Konzentrationen müssen möglicherweise erhöht werden, wenn keine Wirkung auf Organoide beobachtet wird. - Aktualisieren Sie Medien und Medikamente nach Bedarf (wiederholen Sie die Schritte 4.1 bis 4.3). Ob das Medium aufgefrischt werden muss, hängt von der Länge des Assays, der biologischen Aktivität des Arzneimittels und der Halbwertszeit des Arzneimittels ab. Bei Assays, die länger als eine Woche dauern, müssen die Medien mindestens einmal aufgefrischt werden.
5. Beendigung des Viabilitäts-Assays für die Auslesung (~Tag 7)
HINWEIS: Dieser Schritt kann an den Tagen 7 bis 10 durchgeführt werden. Die Assay-Länge muss entsprechend der Halbwertszeit und der Pharmakodynamik der zu testenden Arzneimittel bestimmt werden.
- Lassen Sie die Viabilitäts-Assay-Reagenzien im Dunkeln Raumtemperatur erreichen. Lagern Sie die Reagenzien über Nacht bei 4 °C (im Dunkeln), um die Auftauzeit zu verkürzen.
- Nehmen Sie die Assay-Platte aus dem Zellkultur-Inkubator und lassen Sie sie 30 Minuten lang auf Raumtemperatur akklimatisieren. Die Platte muss sich im Dunkeln nicht akklimatisieren.
- Geben Sie 100 μl Viabilitäts-Assay-Reagenz (siehe Materialtabelle) in jede Vertiefung (für ein Gesamtvolumen von 200 μl) und legen Sie es für 5 Minuten (80 U/min) auf einen Plattenschüttler. Nehmen Sie die Platte aus dem Shaker und inkubieren Sie weitere 25 Minuten bei Raumtemperatur. Stellen Sie sicher, dass die Platte immer vor Licht geschützt ist, indem Sie sie mit Folie oder einer undurchsichtigen Box abdecken.
- Schalten Sie den Biolumineszenzplattenleser ein und öffnen Sie die i-control-Software (siehe Materialtabelle).
- Wählen Sie unter Verbinden mit: Gerätename die Option unendlich 200Pro aus.
- Wählen Sie Lumineszenz und Standardskript aus.
- Wählen Sie aus dem Dropdown-Menü den Plattentyp [BD96fb_Falcon-BD] Falcon 96 Flat Black aus.
- Bestimmen Sie, welche Vertiefungen gelesen werden sollen, und markieren Sie die entsprechenden Vertiefungen unter Teil der Platte.
- Ziehen Sie unter Messungen auf der linken Seite des Bildschirms Lumineszenz per Drag & Drop unter den Teil der Platte.
- Wählen Sie die Lumineszenzparameter: Dämpfung: KEINE; Integrationszeit: 1000 ms; Einschwingzeit: 0 ms.
- Entfernen Sie die Abdeckung von der Platte und legen Sie sie in den Plattenleser ein. Drücken Sie Start , um zu beginnen.
- Exportieren Sie nach Abschluss des Vorgangs Daten und speichern Sie sie.
6. Datenanalyse
- Berechnen Sie die prozentuale Viabilität der Zelle.
- Subtrahieren Sie den "Leerwert" von jeder Vertiefung, um die leerkorrigierten Messwerte zu erhalten. Berechnen Sie als Nächstes den Kontrolldurchschnitt, indem Sie den Durchschnitt der drei Kontrollvertiefungen bilden.
- Verwenden Sie die folgende Gleichung, um den Prozentsatz der lebensfähigen Zellen in jeder Vertiefung zu berechnen: (Experimentelle Vertiefung / Kontrolldurchschnitt) x 100
- Stellen Sie die resultierenden Daten in der Analysesoftware grafisch dar (siehe Materialtabelle).
- Untersuchen Sie die Metriken der Wachstumsrate (GR).
- Berechnen Sie die GR-Metriken manuell gemäß dem veröffentlichten Bericht34.
- Alternativ können Sie den Online-WE-Rechner (siehe Materialtabelle) verwenden, um die Metriken35 zu generieren. Verwenden Sie die Tag-0-Messungen als "cell_count_time0", die die Wachstumsrate der unbehandelten PDOs widerspiegeln.
- Exportieren Sie Daten und Grafiken.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Representative Results
Diese Ergebnisse verdeutlichen das Ansprechen von zwei PDOs auf das Chemotherapeutikum Carboplatin, das zur Behandlung von Eierstockkrebs eingesetzt wird. Die Organoide wurden aus der Tumorbiopsie (PDO #1) und aus Aszites (PDO #2) gewonnen. Diese Organoide wurden auf der Grundlage ihrer wahrgenommenen Verdopplungszeit (1-2 Tage) und ihres morphologischen Aussehens (Bildung vieler großer Organoide) ausgewählt. Sowohl PDO #1 als auch PDO #2 wurden an Tag -2, bei Passage zwei, plattiert, und Carboplatin wurde an Tag 0 hinzugefügt. Wir haben die folgenden Carboplatin-Konzentrationen getestet, die in Advance Organoid Media verdünnt wurden: 1, 5, 10, 25, 50 und 75 μM. Am Ende des Experiments an Tag 7 wurde das Viabilitäts-Assay-Reagenz auf die Platte gegeben und die Ergebnisse analysiert. Abbildung 2A zeigt den prozentualen Anteil lebender Zellen nach einer Carboplatin-Behandlung.
Als nächstes wurde der Online-GR-Rechner verwendet, um die Daten zu analysieren. In Ermangelung von Zellzahldaten wurden die im Viabilitätstest gemessenen Lumineszenzwerte verwendet. Nach dem Exportieren der GR-Metriken wurden die GR-Werte grafisch dargestellt, d. h. die Verhältnisse zwischen wahrgenommenen Wachstumsraten in behandelten und unbehandelten Zuständen, die auf eine einzelne Zellteilung34 normalisiert sind. Diese Werte wurden dann gegen die Carboplatinkonzentrationen aufgetragen (Abbildung 2B). Tabelle 1 fasst die GR-Metriken zusammen, einschließlich der jeweiligen Verdopplungszeiten der kontrollierten und behandelten Zellen und der GR-Fläche über der Kurve (GRAOC), die die Dosis-Wirkungs-Kurve über einen Bereich der getesteten Carboplatinkonzentrationen integriert34. Die Empfindlichkeit gegenüber einem bestimmten Medikament kann durch Interpretation des GR50-Wertes bestimmt werden, der der Konzentration entspricht, bei der das Medikament eine halbmaximale Wirkung hat. Zum Beispiel ist der GR50-Wert für PDO #1 viel höher als der für PDO #2 (4,85 μMvs. 0,97 μM), was darauf hindeutet, dass PDO #1 resistenter gegen Platin-Chemotherapie ist als PDO #2.
Abbildung 1: Vom Patienten abgeleitete Organoide vor dem Wirkstoff-Screening. (A) Versuchsskizze für das PDO-Drogenscreening. Angesichts der Verdopplungszeit der PDO-Linie und der Wirkstoffexpositionszeit muss der Versuchsplan möglicherweise angepasst werden. (B) Repräsentative Hellfeldbilder (40x) von zwei PDO-Linien für Eierstockkrebs (#1 und #2). Maßstabsbalken = 50 μm. Abkürzungen: PDO = patientenabgeleitete Organoide. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.
Abbildung 2: Repräsentative Ergebnisse der PDO von Eierstockkrebs nach Carboplatin-Behandlung. (A) Zwei PDO-Linien wurden sieben Tage lang mit steigenden Konzentrationen von Carboplatin behandelt. Die X-Achse zeigt die Carboplatin-Konzentration; Die Y-Achse zeigt den Prozentsatz der lebenden Zellen an, die normalisiert wurden, um Organoide zu kontrollieren (kein Carboplatin). Die Analyseergebnisse wurden in dreifacher Ausfertigung mit zwei biologischen Replikaten durchgeführt. Die Fehlerbalken geben die Standardabweichung an. (B) GR-Wert-Diagramm, das die logarithmische Carboplatinkonzentration (x-Achse) und den GR-Wert (Y-Achse) darstellt. Diese Werte wurden im Online-WE-Rechner generiert. Die Fehlerbalken geben die Standardabweichung an. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.
| Behandlung | Verdopplungszeit der Kontrollzelle | Verdopplungszeit für behandelte Zellen | GR50 | GR_AOC | |
| g.U. #1 | Carboplatin | 0.744 | 0.112 | 4.85 | 1.28 |
| g.U. #2 | Carboplatin | 0.972 | 0.0532 | 0.97 | 1.51 |
Tabelle 1: Tabelle mit der Verdopplungszeit der Kontrollzelle, der Verdopplungszeit der behandelten Zellen, GR50 und GR_AOC im GR-Rechner generierten Werte. Abkürzungen: PDO = patientenabgeleitete Organoide, GR = Wachstumsrate, GR_AOC = Wachstumsrate über die Kurve.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Discussion
Dieser Artikel beschreibt eine Methode, mit der die therapeutischen Wirkungen konventioneller oder neuartiger Medikamente auf Eierstockkrebs-PDOs beurteilt werden können. Forscher müssen mehrere Aspekte berücksichtigen, bevor sie den Viabilitätstest im PDO-Modell durchführen.
Zunächst muss man bei der Auswahl eines PDO, das im Viabilitätsassay verwendet werden soll, den idealen Organoidtyp (Tumor vs. Aszites) und die Passagenzahl für seine Bedürfnisse bestimmen. Unserer Erfahrung nach wachsen Aszites-abgeleitete PDOs schneller und sind leichter zu erzeugen als aus Tumoren stammende PDOs. Da dieser Assay von der Wachstumsrate abhängt, kann es schwierig sein, Organoide zu verwenden, die lange brauchen, um sich zu bilden/zu wachsen. Wir haben nur PDO-Linien mit Verdopplungszeiten von weniger als 4 Tagen erfolgreich eingesetzt.
Zweitens wurden in dieser Studie undurchsichtige schwarze 96-Well-Platten verwendet. Da der ATP-Viabilitäts-Assay auf Lumineszenz basiert, reduzieren transparente Wells die Signalintensität und erzeugen eine Signalkontamination. Undurchsichtige, transparente Bodenplatten ermöglichen die Visualisierung von Organoiden während des Assays und können helfen, behandlungsbedingte Veränderungen in der Zellmorphologie zu überwachen. Obwohl es sich um eine Stärke handelt, die mit den Kosten zusammenhängt, besteht eine Einschränkung dieses Assays in der Verwendung einer 96-Well-Platte, die die Anzahl der Proben und Arzneimittel begrenzt, die gleichzeitig ausgewertet werden können.
Drittens muss die Anzahl der plattierten Zellen sorgfältig abgewogen und für Viabilitätstests optimiert werden. Dies gilt insbesondere für die variable Wachstumsrate von PDO-Linien; Zu wenige Zellen bilden keine Organoide, und zu viele Zellen führen zu einer Überwucherung von Organoiden. Um eine gleichmäßige Verteilung der Zellen zu gewährleisten, wurde ein automatischer Zellzähler verwendet, der das gleiche BME-zu-Medien-Verhältnis (75:25) beibehielt. Dieser hohe BME-Anteil stellt sicher, dass die Tröpfchen während des gesamten Assays verfestigt bleiben. Hier wurden 3 μL BME-Tröpfchen in die Mitte des Wells gegeben. Obwohl die Größe des Tröpfchens vergrößert werden kann, warnen wir davor, die gesamte Vertiefung zu beschichten. Die Beschichtung des gesamten Wells führt dazu, dass sich die Organoide an den Rändern des Wells absetzen, was sowohl ihr Gesamtwachstum behindert als auch die Ergebnisse des Viabilitätstests beeinträchtigt. Eine außermittige Platzierung des Tropfens ist in Ordnung, solange er die Ränder der Vertiefung nicht berührt.
Viertens führt das Selbstpipettieren zu menschlichen Fehlern, die jedoch durch die Liebe zum Detail und die Einbeziehung zusätzlicher Kontrollvertiefungen überwunden werden können.
Schließlich muss die Länge des Assays sorgfältig ausgewählt werden. Eine längere Exposition gegenüber Arzneimitteln beeinträchtigt die Lebensfähigkeit von PDOs, unabhängig vom Wirkmechanismus des Arzneimittels. Aus diesem Grund ist es wichtig, eine Reihe von Wirkstoffkonzentrationen über einen Zeitraum von mindestens fünf Tagen zu testen. Es ist wichtig zu entscheiden, ob die Medien für längere Zeiträume gewechselt werden müssen, da ein geringerer Gehalt an Wachstumsfaktoren die Wirkung der Arzneimittel behindert36. Um zu untersuchen, ob die Medien während des Assays gewechselt werden müssen, müssen die Ergebnisse der Tag-0- und Tag-7-Kontrollen verglichen werden. Unbehandelte PDO-Kontrollen sollten während des gesamten Assays kontinuierlich wachsen.
Da die PDOs immer komplexer werden und ihre Ursprungsgewebe besser rekapitulieren können, sollte ihre Verwendung die Arzneimittelforschung verbessern. PDOs werden jedoch wahrscheinlich eine kostbare Ressource bleiben und kostengünstige Methoden erfordern, um ihre Verwendung zu erhalten und zu optimieren. Im Gegensatz zu Techniken mit mittlerem und hohem Durchsatz kann dieses Protokoll verwendet werden, um bekannte und neuartige Verbindungen zu geringeren Kosten mit leicht verfügbaren Materialien und Geräten zu testen. Schließlich kann diese Methode leicht an verschiedene Krebsorganoidmodelle angepasst werden.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Disclosures
Die Autoren haben nichts zu verraten.
Acknowledgments
Die in dieser Veröffentlichung vorgestellten Forschungsergebnisse wurden vom National Cancer Institute der National Institutes of Health unter der Preisnummer R01CA243511 unterstützt. Der Inhalt liegt in der alleinigen Verantwortung der Autoren und stellt nicht unbedingt die offizielle Meinung der National Institutes of Health dar. Die Autoren danken Deborah Frank für ihre redaktionellen Kommentare.
Materials
| Name | Company | Catalog Number | Comments |
| 1.5 mL Plastic Tubes | |||
| 15 mL Plastic Tubes | |||
| 96 well Flat Black Plates | MidSci | 781968 | |
| Advance Organoid Media | see Graham et al 2022 (Jove) | ||
| Advanced DMEM/F12 | Thermo Fisher | 12634028 | |
| Automated Cell Counter | Thermo Fisher | AMQAX1000 | |
| Brightfield Microscope | |||
| Carboplatin | Teva Pharmaceuticals USA | NDC 00703-4246-01 | |
| CellTiter-Glo 3D Viability | Promega | G9681 | |
| Cultrex | R & D Systems | 3533-010-02 | |
| DMSO | Sigma Aldrich | D2650-100ML | |
| Glutamax | Life Technologies | 35050061 | |
| GR Calculator | http://www.grcalculator.org | Online calculator | |
| GraphPad Prism | GraphPad Software, Inc. | ||
| HEPES | Life Technologies | 15630080 | |
| Matrigel | Corning | 354230 | |
| Microsoft Excel | Microsoft | ||
| Penicillin-Streptomycin | Thermo Fisher | 15140122 | |
| Plate Rocker | |||
| Sterile P10, P200, and P1000 Barrier Sterile Pipette Tips | |||
| Sterile P10, P200, and P1000 Pipettes | |||
| Tecan Infinte 200Pro Plate Reader; i-Control Software | Tecan | ||
| TrypLE | Thermo Fisher | 12605010 | Organoid dissociation reagent |
References
- Matulonis, U. A., Sood, A. K., Fallowfield, L., Howitt, B. E., Sehouli, J. m, Karlan, B. Y.
- Siegel, R. L., Miller, K. D., Jemal, A.
- Christie, E. L., Bowtell, D. D. L. Acquired chemotherapy resistance in ovarian cancer. Annals of Oncology. 28 (suppl_8), viii13-viii15 (2017).
- Wang, L., Wang, Q., Xu, Y., Cui, M., Han, L. Advances in the treatment of ovarian cancer using PARP inhibitors and the underlying mechanism of resistance. Current Drug Targets. 21 (2), 167-178 (2020).
- Wang, Q., Peng, H., Qi, X., Wu, M., Zhao, X. Targeted therapies in gynecological cancers: a comprehensive review of clinical evidence. Signal Transduction and Targeted Therapy. 5 (1), 137 (2020).
- Hofer, M., Lutolf, M. P.
- Lancaster, M. A., Knoblich, J. A. Organogenesis in a dish: Modeling development and disease using organoid technologies. Science. 345 (6194), 1247125 (2014).
- Sato, T., et al. Long-term expansion of epithelial organoids from human colon, adenoma, adenocarcinoma, and barrett's epithelium. Gastroenterology. 141 (5), 1762-1772 (2011).
- Sato, T., et al. Single Lgr5 stem cells build crypt-villus structures in vitro without a mesenchymal niche. Nature. 459 (7244), 262-265 (2009).
- Spence, J. R., et al. Directed differentiation of human pluripotent stem cells into intestinal tissue in vitro. Nature. 470 (7332), 105-109 (2011).
- Schutgens, F., Clevers, H. Human organoids: Tools for understanding biology and treating diseases. Annual Review of Pathology: Mechanisms of Disease. 15 (1), 211-234 (2020).
- Zhao, Z., et al.
- Barker, N., et al. Lgr5(+ve) stem cells drive self-renewal in the stomach and build long-lived gastric units in vitro. Cell Stem Cell. 6 (1), 25-36 (2010).
- Corrò, C., Novellasdemunt, L., Li, V. S. W.
- Kim, J., Koo, B. K., Knoblich, J. A. Human organoids: model systems for human biology and medicine. Nature Reviews Molecular Cell Biology. 21 (10), 571-584 (2020).
- Simian, M., Bissell, M. J. Organoids: A historical perspective of thinking in three dimensions. Journal of Cell Biology. 216 (1), 31-40 (2017).
- Graham, O., et al. Generation and culturing of high-grade serous ovarian cancer patient-derived organoids. Journal of Visualized Experiments. 191, e64878 (2023).
- Liu, C., Qin, T., Huang, Y., Li, Y., Chen, G., Sun, C. Drug screening model meets cancer organoid technology. Translational Oncology. 13 (11), 100840 (2020).
- Driehuis, E., Kretzschmar, K., Clevers, H. Establishment of patient-derived cancer organoids for drug-screening applications. Nature Protocols. 15 (10), 3380-3409 (2020).
- Zhou, Z., Cong, L., Cong, X. Patient-derived organoids in precision medicine: drug screening, organoid-on-a-chip and living organoid biobank. Frontiers in Oncology. 11, 762184 (2021).
- Costa, E. C., Moreira, A. F., de Melo-Diogo, D., Gaspar, V. M., Carvalho, M. P., Correia, I. J. 3D tumor spheroids: an overview on the tools and techniques used for their analysis. Biotechnology Advances. 34 (8), 1427-1441 (2016).
- Foo, M. A., et al. Clinical translation of patient-derived tumour organoids- bottlenecks and strategies. Biomarker Research. 10 (1), 10 (2022).
- Kapałczyńska, M., et al. 2D and 3D cell cultures - a comparison of different types of cancer cell cultures. Archives of Medical Science. 14 (4), 910-919 (2018).
- Bergdorf, K., et al. High-throughput drug screening of fine-needle aspiration-derived cancer organoids. STAR Protocols. 1 (3), 100212 (2020).
- Phan, N., et al. A simple high-throughput approach identifies actionable drug sensitivities in patient-derived tumor organoids. Communications Biology. 2 (1), 78 (2019).
- Putker, M., et al. Medium-throughput drug- and radiotherapy screening assay using patient-derived organoids. Journal of Visualized Experiments. 170, e62495 (2021).
- Dahlin, J. L., Inglese, J., Walters, M. A. Mitigating risk in academic preclinical drug discovery. Nature Reviews Drug Discovery. 14 (4), 279-294 (2015).
- Honkala, A., Malhotra, S. V., Kummar, S., Junttila, M. R. Harnessing the predictive power of preclinical models for oncology drug development. Nature Reviews Drug Discovery. 21 (2), 99-114 (2022).
- de Witte, C. J., et al. Patient-derived ovarian cancer organoids mimic clinical response and exhibit heterogeneous inter- and intrapatient drug responses. Cell Reports. 31 (11), 107762 (2020).
- Hill, S. J., et al. Prediction of DNA repair inhibitor response in short-term patient-derived ovarian cancer organoids. Cancer Discovery. 8 (11), 1404-1421 (2018).
- Kopper, O., et al. An organoid platform for ovarian cancer captures intra- and interpatient heterogeneity. Nature Medicine. 25 (5), 838-849 (2019).
- Maenhoudt, N., Vankelecom, H. Protocol for establishing organoids from human ovarian cancer biopsies. STAR Protocols. 2 (2), 100429 (2021).
- Nanki, Y., et al. Patient-derived ovarian cancer organoids capture the genomic profiles of primary tumours applicable for drug sensitivity and resistance testing. Scientific Reports. 10 (1), 12581 (2020).
- Hafner, M., Niepel, M., Chung, M., Sorger, P. K. Growth rate inhibition metrics correct for confounders in measuring sensitivity to cancer drugs. Nat Methods. 13 (6), 521-527 (2016).
- Clark, N. A., et al. GRcalculator: an online tool for calculating and mining dose-response data. BMC Cancer. 17 (1), 698 (2017).
- Senkowski, W., et al. A platform for efficient establishment and drug-response profiling of high-grade serous ovarian cancer organoids. Developmental Cell. 58 (12), 1106.e7-1121.e7 (2023).
