Binoküler Rekabeti nasıl oluşturun ve kullanın

Neuroscience
 

Summary

Gözleri aynı yerde farklı görüntüleri ile sunulmaktadır Binoküler rekabet oluşur: bir görüntü hakim, diğer bastırılır ve periyodik hakimiyeti dönüşümlü. Rekabeti algısal seçimi ve görsel farkındalık araştırmak için yararlıdır. İşte biz, binoküler rekabet uyaranlara yaratmak ve kullanmak için çok kolay yöntemler açıklanmaktadır.

Cite this Article

Copy Citation | Download Citations | Reprints and Permissions

Carmel, D., Arcaro, M., Kastner, S., Hasson, U. How to Create and Use Binocular Rivalry. J. Vis. Exp. (45), e2030, doi:10.3791/2030 (2010).

Please note that all translations are automatically generated.

Click here for the english version. For other languages click here.

Abstract

Her gözleri normalde çevremizdeki dünya biraz daha farklı bir görüntü görür. Beyin bu iki görüntü tek bir tutarlı temsil birleştirebilirsiniz. Ancak, gözlerini birbirlerinden yeterince farklı görüntüler ile sunulmaktadır, ilginç bir şey olur: Aksine bir kombine bilinçli algı içine eritme iki görüntü daha ne transpires bir görüntü bilinci hakim algısal ardalanmasından bir model diğer bastırılır, iki resim, tipik olarak bir kaç saniye arasında dönüşümlü hakimiyeti. Bu algısal fenomen binoküler rekabet olarak bilinir. Her bir göz için değişmeyen görsel giriş görsel bilinç ve algı ardalanmasından yol açar Binoküler rekabet nedeniyle, algısal seçimi ve insan hem de hayvan modelleri konusunda farkındalık eğitimi için faydalı olarak kabul edilir. Bir dürbün rekabet uyaran oluşturmak için gerekli olduğunu, algılanan aynı yerde farklı bir görüntü ile her bir göz sunmaktır. Bunu yapmanın çeşitli yolları vardır, ancak çoğu zaman bu alana yeni gelenler kendi özel ihtiyaçlarına en uygun hangi yöntemi emin. Bu makalenin amacı, binoküler rekabet oluşturmak ve kullanmak için ucuz ve basit bir şekilde bir dizi tanımlamak için. Biz, ayrıntılı pahalı özel ekipman gerektirmez ve her yöntemin avantaj ve dezavantajlarını tarif yöntemleri. Açıklanan yöntemler, kırmızı-mavi gözlük, ayna stereoscopes ve prizma gözlük kullanımını içerir.

Protocol

(1) Giriş: binoküler rekabet nedir?

Normalde, her gözümüzün biraz daha farklı bir görüntü görür. Beynimiz, görsel sahne tek bir tutarlı, üç boyutlu gösterimi oluşturmak için gözleri aldığı bilgileri bir araya getirir. Her göz yapay ilgili retina noktada uzlaşmaz farklı bir görüntü ile sunuldu Ama eğer ne olur? Gibi stimülasyon hangi bilinçli bir algısal deneyim uyandırmak istiyorsunuz? Birçok insanların sezgi, beynin iki görüntü hala sigorta girişiminde olduğunu ifade etti. Ancak, bu olur şey değildir. Aslında transpires her gözün görüntü diğer görüntü bastırılmış ise belirli bir süre için bilinçli algı hakim ve karışık algı sadece kısa süreli periyodik dönemler, egemenlik ve bastırma ters olduğu, algısal ardalanmasından bir desendir. Bu binoküler rekabet olarak bilinir.

Binoküler rekabet, sabit giriş olarak (aynı görüntülerin her bir göz için sürekli gösterilen), algısal seçimi ve görsel bilinç altında yatan süreçlerin araştırılmasına için yararlı bir yöntem, bilinçli gözlemleri bilgi 1,2 alternatif yol açar kabul edilir. Böylece, binoküler rekabet gibi sorulara incelemek için kullanılabilir:

  1. Farkındalık lokus: ne az görsel işleme hiyerarşi içinde aşamaları nöral olaylar bilinçli deneyimi ile ilişkilidir?
  2. Algısal seçimi: beyin, uyaranlara arasındaki rekabeti nasıl çözmek ve farkındalık haline getirmek için hangisini tercih yapar ?
  3. Bilinçdışı işleme: farkındalık bastırılır bir görüntü yönlerini yine işlenebilir ve nasıl böyle bir işleme davranışını etkileyen ne?

Bu sorular çok fazla devam eden araştırma odağı.
Binoküler rekabet ekranı yaratmak için birkaç basit yöntem vardır, ancak alanında birçok yeni gelenler kendi ihtiyaçlarına en uygun yöntemi seçmek ve kullanmak nasıl emin. Bu yazıda, her yöntemin avantaj ve eksiklikleri dahil olmak üzere, binoküler rekabet görüntüler yapmak için en popüler yöntem, bazı anahat. Oluşturma ve bir dürbün rekabet uyaran kullanarak Ayrıca, bazı önemli hususlar açıklanmaktadır.

(2) bir dürbün rekabet ekran oluşturma

Binoküler rekabet ekranı oluşturmak kolaydır. Ilgili yerlere iki retina tamamen farklı görüntüler sunar herhangi bir yöntem rekabete yol açacaktır.

  1. Istikrarlı bir yön Batı bakımı: rekabet oluşturmak için özel yöntemler girmeden önce, açıklanan tüm yöntemler önemli bir husustur istikrarlı yön Batı sorunu, dikkat etmek önemlidir.
    Normalde, gözleri her fovea aynı sabitlenmiş görüntü düşme yapan bir yol açmak (yön Batı hareketler yapmak). Ancak, başarılı bir yön Batı her gözün aynı şeyleri görmeye bağlıdır. Her göz tamamen farklı bir görüntü ile sunulan ise beyin doğru yön Batı açısı karar vermek için yeterli bilgiye sahip olarak, yön Batı, bozulmuş olacaktır. Bu iki görüntü ilgili retina yerlerde düşmeyecek gibi, dürbün rekabeti bozabilir. Bu nedenle, farklı görüntülerin yanı sıra, ekran her iki gözün aynı unsurlar içermelidir. Bu görüntülerin rakip elemanları arasında bir farklılık olmamasına rağmen, gözleri kararlı bakışları korumak için olanak sağlar.
    1. Genellikle, aynı unsurları yön Batı stabilize rakip görüntülerin merkezinde bir odaklanma noktası ve görüntülerin çevresinde bir çerçeve, çerçeve ya üniform (Şekil 1A) veya dokulu (Şekil 1B olabilir; bazı önlemede dokulu bir çerçeve daha güçlü düşünün vergent olmayan göz hareketleri). Çerçeve sürece her iki gözde aynı olduğu gibi, herhangi bir şekil olabilir.
    2. Ilintisiz yatay göz hareketleri dikey olanlara oranla daha fazladır. Bu nedenle, her resmin her iki tarafta dokulu bir bar full frame (refs 3,4 Şekil 1C) yerine kullanılır.
    3. Son olarak, bazı çalışmalarda bir çerçeve (örneğin, deney gerektiriyorsa uyaranlara düzgün bir zemin üzerine görünür) istenmeyen olabilir. Bu gibi durumlarda, Nonius hatlar (çizgiler, birkaç yönden görüntü merkezi) ve / veya dartboard halkalar (ref 5 Şekil 1D) uyarana kadar uzak görünen bir görüntü, kullanmak mümkün

      Şekil 1
      Şekil 1: binoküler rekabet görüntüler, aynı unsurları geliştirerek istikrarlı yön Batı farklı örnekleri . Tüm panelleri, sol gözün yatay bir dikey ızgara ve sağ gözü ile sunulmaktadır. Aynı unsurların farklı tür şunlardır: (A) Fiksasyon nokta ve katı çerçeve. Alternati resmeden bir zaman çizelgesibilinçli algı ons da gösterilir; (B) Fiksasyon nokta ve dokulu çerçeve; (C) Fiksasyon nokta ve dokulu barlar, olmayan vergent yatay göz hareketlerini azaltmak için, (D) Fiksasyon nokta, Nonius hatları ve dartboard halka.

  2. Binoküler rekabet uyarılacak Yöntemleri: binoküler rekabet ekranı yaratmak için birkaç popüler yöntem vardır. Renk gözlük, bir ayna Stereoskop ve prizma gözlük kullanma: Burada ucuz ve basit bir üç seçenekleri gözden geçirilecektir.
    1. Kırmızı-mavi gözlük: uygulamak için en kolay ve ucuz olması nedeniyle, birçok araştırmacı tarafından tercih edilen popüler bir yöntem. Tüm bir ihtiyacı en çok oyuncak mağazaları (başka renk kombinasyonları, kırmızı-yeşil gibi de kullanılabilir ama burada açıklama, kırmızı-mavi gözlük kullanımını üstlenecek), kırmızı-mavi selofan gözlük bir çift.
      1. Bu yöntemi kullanarak ilgili çalışmalarının çoğu gider uyaran hazırlık. Bu, bir bilgisayar ekranı (bazı binoküler rekabet çalışmalar karton monte edilmiş kağıt üzerine basılmış görüntüleri kullandık) uyaranlara sunmak için gerekli değildir, ama genellikle bir monitör görüntüleri sunmak için çok basittir. Yalnızca monitörün mavi silah veya uyaranlara kağıt üzerine basılı olan varsa yazıcının mavi kartuş, ve başka bu yalnızca kırmızı silah (veya kırmızı yazıcı, ekranda aynı konumda, görüntülenir. Tarafından görüntülenen bir görüntü hazırlayın kartuş; örneğin, ref 7). Her lenslerin sadece bir görüntü geçecek, iki gözü iki farklı görüntü ilgili retina bölgelerde sonbahar ve birbirlerine rakip başlar (Şekil 2).

        Şekil 2
        Şekil 2: Kırmızı-mavi gözlük ekran. Görüntü sadece kırmızı bir yüz ve bir evin sadece mavi bir resim bir resim oluşuyor. Kırmızı-mavi gözlük ile bakıldığında, burada temsil şematik, iki resim rekabet meşgul olmalıdır.

      2. Örneğin, bir çerçeve ve fiksasyon çapraz - iki resim aynı bilgileri içermesi gerektiğini unutmayın, fiziksel uyaranlara örtüşen olduğunu rağmen, istikrarlı yön Batı (bkz. yukarıda) hala sağlanmalıdır. Bu aynı unsurları gibi siyah olarak, hem de lensler ile izin verecek bir renk olmalıdır.
      3. Kırmızı-mavi gözlük kullanılarak ana avantajları ve dezavantajları.
        Avantajları:
        1. Ekipman, oldukça ucuz ve uyaranlara hazırlamak çok kolay..
        2. Kırmızı-mavi gözlük MRG dahil tüm beyin görüntüleme yöntemleri ile kolaylıkla kullanılabilir.
        3. Kırmızı-mavi gözlük kafa dengelenme veya her gözlemci için görüntüleme cihazı tek tek ayar gerekmez.
        Dezavantajları:
        1. Her görüntü, yalnızca tek bir renk yok kromatik (renkli) uyaranlara tonları içerebilir.
        2. Lensler (hatta kadar oyuncak mağaza-içi lensler daha pahalı olanlar hala geçmesine izin ışık dalga boyları biraz üst üste) mükemmel değil; bu nedenle, her zaman 'kanama', en azından bazı olacak - Her bir göz göreceksiniz diğer göz görüntü. Bu bastırılmış görüntü tamamen görünmeyen olduğunu iddia için bir sorun oluşturur.
        3. Kırmızı-mavi gözlük en güncel göz izci ile iyi çalışmaz.
    2. Mirror Stereoskop: Aynalar kolayca her gözlemcinin gözleri farklı bir görüntü sunmak amacıyla kurulabilir.
      1. Uyaranlar: bazı aynı elemanları (istikrarlı yön Batı korumak için, yukarıda açıklandığı gibi) sahip iki farklı görüntü hazırlayın. Kırmızı-mavi gözlük gibi, uyarı, bir bilgisayar ekranında sunulacak yok, ama bir monitör görüntüleri yan yan sunarak genellikle en basit yöntemdir.
      2. Bir ayna Stereoskop dört aynalar (Şekil 3A) oluşur. Ticari olarak üretilen Stereoskop satın almak mümkündür. Aynı zamanda bir Stereoskop inşa etmek kolaydır. Bunu yapmak, pozisyon için, her bir gözün yakın ve böylece iki ayna o gözün görüş hattı (gözlemci başın yerini istikrara kavuşturmak için bir çene-dinlenme) 45 ° açı. 45 ° açı (Şekil 3B) uyaranlara karşı karşıya, ilk iki aynalar, her iki tarafında başka bir ayna yerleştirin. Bu düzenleme, resmin her sonbaharda her göz karşılık gelen bir konuma yapacaktır. Benzemeyen görüntüleri artık birbirlerini rakip gerekir.
      3. Her gözlemcinin gözleri biraz farklı, bu yüzden ekranın önünde bir gözlemci koyarken, istikrarlı bir yön Batı ulaşmak için aynalar 'açıları ayarlamak için gerekli olabilir. En ayna stereoscopes aynalar sabit zaman iyi iş olsa da, aynalar döndürmek için izin vererek, her gözlemcinin gözleri ayarlanabilirlik geliştirmek mümkün.d / veya slayt ileri ve geri (Şekil 3B mavi oklar).

        Şekil 3
        Şekil 3: Ayna Stereoskop. (A) Bir gözlemci, piyasada bulunan bir ayna Stereoskop arıyorum. (B) bir ayna Stereoskop şematik görünümü. Düz çizgiler aynalar temsil eder. Noktalı çizgiler vizyon doğrultusunda temsil eder ve mavi oklar yerini aynalar (düz oklar) ya da açılı (eğri ok) ya da olası ayarlamalar temsil eder. Ok Her tür basitlik için sadece bir tarafında gösterilir, ancak her iki tarafta aynı ayarlamalar yapılabilir.

      4. Bir ayna Stereoskop kullanırken, her bir gözün sadece gerekiyordu, ve görüntü bu görüntü sadece diğer görüntü rakip konumda olduğunu görebilirsiniz emin olmak için önemlidir. Ancak, birçok durumda, her bir gözün görme de diğer görüntü (Şekil 4A) bir çizgi olacaktır. Görme, bu istenmeyen hat engellemek için, ekranın merkezinde, bunun için görme hattı bloke olacak bu şekilde merkezi doğru, gözlemcinin gözleri arasındaki Stereoskop Kullanıcı orta hat uzanan bir bölücü (örneğin, bir sayfa karton), yerde diğer göz uyaran (Şekil 4B). Bölücü sürece bu amaca hizmet eder gibi, herhangi bir malzemeden yapılabilir. Ancak, monitör tarafından yayılan ışık yansıtır ve parlama yaratacaktır parlak malzeme olarak, bölücü mat malzeme çıkarmak için tercih edilir.

        Şekil 4
        Şekil 4: diğer gözün uyarana vizyonu doğrultusunda engelleme. Her bir gözün görme diğer gözü yönelik uyarana açık bir hat olabilir. (A) Kalın siyah noktalı çizgiler her gözün amaçlanan uyaran vizyon doğrultusunda temsil eder. İnce gri noktalı çizgiler, diğer gözün uyarana görme hattı temsil etmektedir. (B), diğer gözün uyarana görme hat bölücü (kalın düz çizgi) ile bloke edilebilir.

      5. Ayna aracılığıyla bir kez ve bir kez daha doğrudan (Şekil 5A) - ek bir sorun oluşabilir, her göz, iki kez görmek gerekiyordu görüntü görebilirsiniz. Bu, her uyaran bir rekabet oluşur konuma yanında görünür ek resim neden olacaktır. Bunu önlemek için, görüntü ekranı (Şekil 5B) konumu ve gözlemci mesafe arasındaki ilişki ayarlayın.

        Şekil 5
        Şekil 5: her göz, onun uyaran görme sadece tek bir satır olduğundan emin . (A) aynalar (kalın siyah noktalı çizgi) geçer görme hattına ek olarak, her bir gözün de uyaran iki kez görülen neden, bu amacı uyaran (ince siyah noktalı çizgi) görme doğrudan bir hat olabilir . (B) Stereoskop ve uyaranlara yerleştirme göreli konumunu ayarlayarak Bu sorun önlenebilir.

      6. Deney başlamadan önce yukarıdaki ayarlamalar yapmak için, hem de görüntü aynı görüntü sadece parçaları gösteren bir görüntü hazırlamak ve rekabet uyaran görüntülemeden önce her gözlemci için Stereoskop kurmak için kullanabilirsiniz.
      7. Ayna stereoscopes kullanmanın başlıca avantajları ve dezavantajları.
        Avantajları:
        1. Ayrı görüntüleri kromatik (renkli) uyaranlar kullanmak için izin verir.
        2. Görüntüler tamamen ayrı ve kırmızı-mavi gözlük aksine birbirlerinin içine kanayarak 'olamaz.
        3. Stimulus hazırlanması kolay ve basittir sunulan herhangi bir yan yana iki resim birbirlerine rakip olabilecek.
        4. Stereoscopes göz takibi ile kombinasyon halinde kullanılabilir.
        Dezavantajları:
        1. Stereoscopes sadece sadece görme alanının yarısı, her bir görüntü sunmak için kullanılabildiği gibi, oldukça küçük uyaranlara tanıtımı için izin ve istikrarlı yön Batı korumak için gerek görsel açısını birkaç derece daha subtending mevcut uyaranlara zorlaştırır.
        2. Stereoscopes bu manyetik olmayan Stereoskop tüm unsurları gerektirecek gibi, kolay bir MRI tarayıcısı olmayabilir, ve kurulum da uyaranlara normal tarayıcı görüntülenebilir ayna ek eğim dahil etmeniz gerekir. Ayna stereoscopes da sıkışık tarayıcı çevre için çok büyük olması muhtemeldir. Ancak, stereoscopes EEG, MEG ve NIRS gibi diğer yöntemler ile uyumlu.
        3. Stereoscopes kafa istikrar ve her gözlemci için bireysel ayar gerektirir.
    3. Prizma gözlük: Bu lensler, aynalar prizmalar yerine hangi gözlük kullanarak Stereoskop fikri üzerine bir varyasyonu. Bir ayna Stereoskop gibi, görüntüleri (genellikle bir monitöre) yan yana sunulmaktadır.
      1. Prizma lensle, purch olabilirplastik çerçeveler ile birlikte, herhangi bir ticari optik tedarikçiden ased.
      2. Prizmalar virajlı Her ışık, yan nesneleri (Şekil 6) dümdüz görünüyor. Zıt yönlerde yönelik iki tür prizmalar, bir ayna Stereoskop aynı şekilde hareket - yanılsama yaratmak, iki görüntüleri, aslında, yan alan 6 üst üste tarafından fiziksel tarafı .

        Şekil 6
        Şekil 6: Prizma gözlük. Yan yana fiziksel uyaranlara aynı mekansal konumu görünmesine neden her bir prizma lens virajlı ışık,. Bölücü görme ek çizgiler önlemek için gerekli olduğunu unutmayın.

      3. Prizma gözlük kullanırken, diğer gözün her göz görüntü görebileceğiniz gibi hala bölücü (bkz. Şekil 4) kullanmak gerektiğini unutmayın. Ancak her görüntünün her bir gözün görme sadece bir satır vardır, bir ayna Stereoskop (bkz. Şekil 5) ile olduğu gibi ekranın mesafe ve boyut ayarlama konusunda endişelenmenize gerek yok.
      4. Prizma gözlük avantajları ve dezavantajları büyük bir fark ile ayna stereoscopes benzer: gözlük ve lens plastikten yapılmış ve bir ayna Stereoskop daha kompakt olarak bir MRI tarayıcısı prizma gözlük kullanmak kolaydır.
        Avantajları:
        1. Ayrı görüntüleri kromatik (renkli) uyaranlar kullanmak için izin verir.
        2. Görüntüler tamamen ayrı ve birbirlerine '(kırmızı-mavi gözlük aksine)' içine kanayarak 'olamaz.
        3. Stimulus hazırlanması kolay ve basittir sunulan herhangi bir yan yana iki resim birbirlerine rakip olabilecek.
        4. Prizma gözlükleri kolayca bir MRI tarayıcısı kullanılabilir.
        5. Prizma gözlük (göz izci kalibrasyon lens tarafından öğrencinin görüntü bozulması nedeniyle zor olabilir ama) eye-tracking ile birlikte kullanılabilir.
        Dezavantajları:
        1. Prizma, sadece görme alanının yarısı, her bir görüntü sunmak için kullanılabildiği gibi, oldukça küçük uyaranlara sunumu için izin gözlükleri, ve istikrarlı bir yön Batı korumak için gerek görsel açısını birkaç derece daha subtending mevcut uyaranlara zorlaştırır.
        2. Büyük uyaranlar için, ya da yakına sunulan uyaranlar, prizma sunumu görüntü bozulmalarını neden olabilir.
        3. Prizma gözlük baş stabilizasyon gerektirir.
    4. Biz burada ayrıntılı girmeyeceğim ek yöntemleri, pahalı özel ekipman gerektirmez. Bunlar şunlardır:
      1. Shutter gözlük: Bu LCD gözlük her objektif bağımsız opak olabilir. Binoküler rekabet monitörde aynı yerde görüntü alternatif zaman, lens kesafeti hızla alternatif oluşturulabilir.
      2. Ekran koruyucu gözlük: Bu, her mercek bağımsız bir ekran ile donatılmış. Binoküler rekabet her ekranda aynı yerde farklı görüntüler göstererek oluşturulabilir.

Binoküler bir rekabet ekran yaratma Hususlar: (3) Temsilci bir sonuç

Bu alandaki yayınların çoğu zaten binoküler rekabet ile son derece tanıdık bir hedef kitleye yönelik. Bu belgeler, böylece rekabet deneyimi ile ilgili bazı detayları gitmek eğilimindedir. Yeni başlayanlar için yanıltıcı olabilir. Bu nedenle, burada rekabetin bazı özellikleri açıkça anlatacağız.

  1. Eksik bastırma: kabaca eşit kontrast görüntüler içeren sıradan rekabet, bastırma sık sık tam olarak tamamlanmış değil. Bastırılmış görüntü hala sık sık biraz görünür.
    1. Piecemeal rekabet: Eksik bastırma bastırılmış görüntü hakim olma, küçük yamalar, örneğin oluşabilir 'parça parça rekabet' (Şekil 7; ref 8) olarak bilinen bir olgu büyük rakip görüntüler meydana eğilimindedir; durumlarda, gözlemciler hakimiyeti görüntünün baskın yamalar daha büyük bir alanı kaplayacak kadar eklemek için göre rapor eğilimindedir. Bu durumda, hakim bir görüntü ilan için kriterler gözlemciler karşısında büyük ölçüde değişebilir. Parça parça rekabeti önlemek için en iyi yolu, küçük bir uyarana (örneğin, 1 ° veya daha az görsel açı subtending) kullanmaktır.

      Şekil 7
      Şekil 7: parça parça rekabet. Diğer uyaran diğer parçalar hakim Bazı durumlarda, uyaranların bir görüntünün bazı bölgelerinde hakim olacaktır. Böyle parça parça rekabet tamamen hakim yöneten ne uyaran, bir uyaran tamamen dominant veya sürekli dönemleri arasında bir geçiş aşaması olarak ortaya çıkabilir.

    2. Azaltılmış belirgin kontrast: TO görüntü de bazen tamamen bastırıldı ama, sadece daha az kontrast görünür bastırdı. Görme alanında herhangi bir noktada sadece bir görüntü 9 hakim olabileceğini iddia olmasına rağmen, bu nokta tam bir görme genel bir duygu için yeteri kadar küçük olabilir, ama gerçekleşmesi için bastırılmış görüntü 'zayıf' versiyonu. Aynı rekabet görüntülemek için, azaltılmış belirgin kontrast bazı gözlemciler için değil, başkaları için değil oluşabilir.
    3. Afterimages: Bazı durumlarda, bastırılmış göz sunulan uyaran bir ardıl görüntü oluşabilir. Bunu önlemek için, uyaran sunum sonunda bir monoküler maske kullanın. Alternatif olarak, ızgara uyaranların durumda, ya rastgele bir hızda ızgaranın (aydınlık ve karanlık çizgilerin yerini) faz değiştirme veya ızgaralar hareket saatlerce oluşumunu önlemek.
    4. Tam bastırma Bağımsız doğrulama: üç alt bölümler önceki ışığında, bastırılmış görüntü tam görünmezlik kabul edilmedi neden görmek kolaydır. Bastırılmış uyaranlara (örneğin, bilinçsiz işleme oluştu iddia) görünmez olduğunu rapor etmek istiyorsa, bağımsız gözlemciler bastırılmış görüntü göremiyordu doğrulamak için önemlidir. Bunu yapmak için, başarı oranları şans 3,4 göstermek için, her denemeden sonra (yani, "bu iki resim hangi sunuldu?") Zorunlu seçmeli sorular. Yukarıda şans performans bilincinin olmaması (örneğin, blindsight olgusu, ref 10) bile oluşabilir, güven derecelendirme 11 veya 12 doğruluk üzerine bahisler gibi ek önlemler ideal olarak istihdam edilmelidir .
  2. Tam baskılanmasını sağlamak: araştırma sorusu belirli bir manipülasyon türü binoküler rekabet kadar anlatılan, egemenliği ve bastırma süreleri nasıl etkilediğini kaygıları en uygun olanıdır. Ancak, egemenlik ve bastırma süreleri ziyade bastırılmış görüntünün içeriği işlenebilir olup olmadığını incelerken, birçok araştırmacı ilgilenen. Gördüğümüz gibi, tam bastırma sıradan dürbün rekabet sağlamak için zordur. Bu nedenle, sürekli flaş (CFS) olarak bilinen bastırılmış görüntü, güçlü bir rekabet biçimi, işlenmesi ile ilgili araştırma soruları yanıtlamak için en uygun 13 .
    1. CFS uyaran oluşturmak için bir göz (ama hala görünür) görüntü nispeten düşük kontrast sunmak, bu bastırılmış bir görüntü olacak. Hızla diğer göz için görüntü, yüksek kontrast sunun; bu baskın CFS maske olacak. Maksimum etkili olabilmesi için, CFS maskesi 10-20 Hz hızında değiştirmek gerekir.
    2. CFS yukarıda açıklanan rekabet yaratmak için tüm yöntemleri kullanarak indüklenen olabilir. , Bir ayna Stereoskop veya prizma gözlük kullanırken, birçok küçük renkli elemanları ("mondrians") oluşan CFS maskeleri oldukça etkilidir (Şekil 8). Kırmızı-mavi gözlük kullanırken, CFS maske, hepsi aynı rengi 14 pek çok elemanları (dikdörtgenler, elipsler, çizgiler, noktalar) oluşur .

      Şekil 8
      Şekil 8: Sürekli flaş (CFS). Bir göz (burada, doğru olanı), yüksek kontrastlı dinamik bir uyaran gösterilmiştir. Bu örnekte, bu uyaran birçok renk (bu tür farklı görüntüleri bastırma sağlamak için 10-20 Hz alternatif bir 'Mondrian') dikdörtgenler oluşan bir görüntüdür. Diğer gözün uzun süre (birkaç dakika) için bastırılmış kalır düşük kontrastlı bir görüntü ile sunulmaktadır.

    3. CFS çok uzun bir süre için (birkaç dakika) daha zayıf bir görüntü tamamen engelleyebilir. Bir yüz gibi anlamlı bir resim, özellikle de o zaman bile, bastırılmış görüntü bazen 'üzerinden kırmak' olabileceğini unutmayın. Bu nedenle, tam bastırma şansı en üst düzeye çıkarmak için, deney başlamadan önce bastırılmış görüntünün kontrast düzeyini ayarlamak için emin olun.
    4. Yukarıda ayrıntılı olarak (Temsilci sonuçlar A: Eksik bastırılması), CFS bastırılmış görüntü bilinçsiz işlenmesi ile ilgili sonuçlar, bağımsız bastırılmış göz sunuldu sorulduğunda gözlemciler şans olduğunu doğrulamak izin.
  3. Rekabet ardalanmasından Deneyimi: rekabetten en yayımlanan araştırma, baskın ve bastırılmış görüntü arasındaki ardalanmasından hemen, ya hep ya-none olayları izlenimi veren, sadece egemenlik ve bastırma sürelerini bildiriyor. Fakat bu durum böyle değildir: ardalanmasından genellikle kademeli ve inceleyen zaman biraz 'karışık' evreleri ile alınabilir, yani çok yavaş olabilir. Karışık aşamadan belirli bir form gözlemciler ve farklı uyaranlar arasında değişir. Aşağıdaki iki ortak formları vardır.
    1. Karışık aşama giderek artan sayıda hakim yamalar (parça parça ile baskın hale bastırılmış görüntü oluşabilirrekabet, A Temsilcisi sonuçları bkz: Eksik bastırma) uyaran karşısında.
    2. Karma bir aşama da görüntü boyunca hakimiyeti kapsamlı bir 'dalga' ile ortaya çıkabilir. Böyle bir dalga ikna etmek için, bastırılmış görüntü (Şekil 9 ref 15) belirli bir kısmını bir kontrast artış tanıtmak.

      Şekil 9
      Şekil 9: egemenliğinin dalgaları Seyahat. Iki resim biri bastırılır, kontrast artırılarak küçük bir bölgenin kendi egemenliği bir dalga bu bölgede yaymak için neden olacaktır. Burada gösterilen gibi anüler görüntülerde, egemenlik mavi oklarla gösterildiği gibi yayılacak. Not kez kontrast artış olmuştur ki, başlatılan egemenliğinin dalga (orijinal, düşük seviyede kontrast geri dönebilirsiniz) kalması bulunmamış.

(4) Temsilcisi sonuçları B: binoküler rekabet hakimiyetini aşamadan Süre

Binoküler rekabet ardalanmasından rastgele, bağımsız süreli aralıklarla meydana gelir. Bu son hakimiyeti aralığının süresi bir sonraki ne kadar süreceğini tahmin anlamına gelir. Hakimiyeti süreleri eşit genişlik (örneğin, 500 ms), meydana gelen her uzunlukta hakimiyeti süreler gama fonksiyonu 8 olarak bilinen bir çarpık dağılımı ile iyi-fit olma eğilimindedir kaç gösteren bir histogram ile bidonları ayrılır.

Genel olarak, rekabet içinde süreleri üzerindeki etkileri deneysel manipülasyon, her durumda pek çok farklı hakimiyeti süreleri oluşacağını anlamı en uygun gamma fonksiyonu şeklinde tezahür kendilerini eğilimindedir, ancak bu olasılık manipülasyon değişmiş olabilir .

En uygun gamma fonksiyonu belirli parametreler aynı uyaran (Şekil 10A) ve aynı gözlemci için farklı uyaranlar arasında farklı gözlemciler arasında farklılık gösterir.

Hakimiyetlerini ve bastırma periyotları 1 göreli sürelerini etkileyecek iki resim 'düşük seviyeli özellikleri gibi faktörler bilinmektedir. Örneğin, iki görüntü aksine farklı ise büyük bir medyan (Şekil 10B) en uygun gamma dağılımı önde gelen yüksek kontrastlı görüntü, genel olarak, egemenliği süreleri daha uzun olacaktır. Rekabet hakimiyeti süreleri üst düzey bilişsel işlevler (görüntülerin dikkat gibi) etkisi hala 16 tartışmalıdır.

Gama fonksiyonu parametrelerini bir deneyde bağımlı değişken olarak kullanmak mümkündür, ancak bu parametreler arasındaki ilişki ve dağıtım şekli kolayca şeffaf değildir. Bu nedenle, birçok araştırmacı, daha kolay erişilebilir bir merkezi eğilim ölçüsü kullanmayı tercih. Gama dağılımı son derece çarpık olabileceğinden, ortalama yerine medyan süresi genellikle sonuçlarının daha fazla temsilcisidir. Olmayan dağılımdan medyan kullanmak da çok sayıda veri noktaları olmadığı sürece, ilgili istatistiksel testler, non-parametrik gerektiğini anlamına gelir.


Şekil 10
Şekil 10: hakimiyeti süreler Gamma dağılımları. Histogramlar binned hakimiyeti süreleri temsil ve eğrileri her renk veri en uygun gamma dağılımları temsil eder. Aynı dağılımlar ölçümler iki farklı olası setleri göstermektedir: (A) iki farklı gözlemci 'egemenlik aynı uyaranlara yanıt süreleri veya (B) hakimiyeti süreleri farklı uyaran özelliklere etkisi. Bu durumda, daha yüksek median bir gamma dağılımı böylece uzun hakimiyeti süreleri lider ve kırmızı çerçeveli ızgara, daha yüksek kontrast vardır.

Discussion

Biz yaratmak için dürbün rekabetin doğası, çeşitli yöntemler tarif ve kullanıldığı ne hususlar dikkate alınmalıdır. Giriş bölümünde ayrıntılı olarak açıklandığı gibi, binoküler rekabet uygun kullanımı deneysel farkındalık lokus (veya lokusların), algısal seçimi ve bilinçsiz işleme ile ilgili soruları yanıtlamak için mümkün kılar. Ancak, düzgün bir şekilde böyle bir soruşturma yürütmek için, bir istikrarlı yön Batı korumanın önemi gibi konularda farkında olmalı ve bilinçsiz işleme, tam bastırma verim olasılığı görüntüler kullanarak gerekliliğini araştıran.

Rekabet yaratmak amacıyla kullanmak için hangi yöntemi seçerken, her yöntemin avantaj ve dezavantajları göz önüne almak önemlidir. Bir çok renkli uyaranlara kullanarak ilgi ise hiçbir noktasında kırmızı-mavi gözlük kullanarak, örneğin, ama diğer yandan, bu yöntem muhtemelen bir MRI tarayıcısı kullanmak için en kolay yoldur. Benzer şekilde, bir ayna Stereoskop ayrı görüntüler ilgili retina yerlerde düştüğü sağlamak çok güvenilir bir şekilde, ama her bir gözlemci ve bir MRI tarayıcısı Stereoskop koyarak katılan teknik zorluklar için gerekli bireysel ayarlamalar bazıları için bu yöntem daha az çekici hale gelebilir çalışmaları.

Son olarak, uygun bağımlı önlemlerin istihdam için binoküler rekabet deneyim özelliklerinin farkında olmak önemlidir. Araştırma sorusuna katılımcıların bastırılmış görüntü gerçekten habersiz olduğunu bilinçsiz işleme, bağımsız doğrulama ile ilgili esastır. Ve önemli olabilir; bir deneysel bir manipülasyon egemenlik ve bastırma süreleri nasıl etkilediğini ilgilenen, bunun yerine sadece bir merkezi eğilim ölçüsü gibi ortalama ya da medyan daha süreler (gama-şekilli) dağıtım incelemek daha aydınlatıcı olabilir gözlemci, keskin ya da yavaş yavaş hakimiyeti (parça parça ya da dalga gibi) geçişleri yaşayıp yaşamadıklarını tespit etmek.

Biz bu ilgi çekici fenomen istihdam ilgilenen araştırmacılar, bu girişten yararlı bulacağını umuyoruz.

Disclosures

Çıkar çatışması ilan etti.

Acknowledgments

Doktora eğitim bursu T90 DA 022.763 (MA); Yazarlar Uluslararası Beyin Araştırmaları Vakfı Doktora Sonrası Araştırma Bursu (DC) tarafından desteklenen ve NIH hibe R01-EY017699 ve NSF hibe BCS-0.633.281 (SK). Yazarlar, yararlı yorumlar için Randolph Blake minnettarız.

Materials

Name Company Catalog Number Comments
Mirror stereoscope
Prism goggles
Red-blue or red-green cellophane goggles
Computer monitor (optional)

DOWNLOAD MATERIALS LIST

References

  1. Blake, R., Logothetis, N. K. Visual competition. Nat. Rev. Neurosci. 3, 13-21 (2002).
  2. Rees, G. Neuroimaging of visual awareness in patients and normal subjects. Curr. Op. Neurobiol. 11, 150-156 (2001).
  3. Bahrami, B., Carmel, D., Walsh, V., Rees, G., Lavie, N. Unconscious orientation processing depends on perceptual load. Journal of Vision. 8, 1-10 (2008).
  4. Bahrami, B., Carmel, D., Walsh, V., Rees, G., Lavie, N. Spatial attention can modulate unconscious orientation processing. Perception. 37, 1520-1528 (2008).
  5. Carmel, D., Walsh, V., Lavie, N., Rees, G. Right parietal TMS shortens dominance durations in binocular rivalry. Current Biology. Forthcoming Forthcoming.
  6. Schurger, A. A very inexpensive MRI-compatible method for dichoptic visual stimulation. J. Neurosci. Methods. 177, 199-202 (2009).
  7. Tong, F., Nakayama, K., Vaughn, J. T., Kanwisher, N. Binocular rivalry and visual awareness in human extrastriate cortex. Neuron. 21, 753-759 (1998).
  8. Kovacs, I., Papathomas, T. V., Ming, Y., Feher, A. When the brain changes its mind: interocular grouping during binocular rivalry. Proc. Natl. Acad. Sci. USA. 93, 15508-15511 (1996).
  9. Blake, R. A primer on binocular rivalry, including current controversies. Brain and Mind. 2, 5-38 (2001).
  10. Cowey, A., Stoerig, P. The neurobiology of blindsight. Trends Neurosci. 14, 140-145 (1991).
  11. Nasrallah, M., Carmel, D., Lavie, N. Murder she wrote: enhanced sensitivity to negative word valence. Emotion. 9, 609-618 (2009).
  12. Persaud, N., McLeod, P., Cowey, A. Post-decision wagering objectively measures awareness. Nat Neurosci. 10, 257-261 (2007).
  13. Tsuchiya, N., Koch, C. Continuous flash suppression reduces negative afterimages. Nat. Neurosci. 8, 1096-1101 (2005).
  14. Bahrami, B., Lavie, N., Rees, G. Attentional Load Modulates Responses of Human Primary Visual Cortex to Invisible Stimuli. Curr. Biol. 17, 509-513 (2007).
  15. Wilson, H. R., Blake, R., Lee, S. Dynamics of travelling waves in visual perception. Nature. 412, 907-910 (2001).
  16. Meng, M., Tong, F. Can attention selectively bias bistable perception? Differences between binocular rivalry and ambiguous figures. Journal of Vision. 4, 539-551 (2004).

Comments

8 Comments

  1. DŒs anyone knows if it is possible, using continuous flash suppression, to use a video also for the non dominant eye? I mean to use a dynamic stimulus displaying a movement, for instance?
    Thanks a lot
    A. Curioni

    Reply
    Posted by: Arianna c.
    March 26, 2013 - 6:14 AM
  2. Hi Arianna,

    We have been able to suppress movies (up to 10 minutes continuous) using a variant of continuous flash suppression called binocular switch suppression (http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S004²698908000540). Overall, we have found suppression to be more stable using this technique. For movies, we had to lower the contrast greatly to ensure complete suppression. Feel free to e-mail me if you have more specific questions on what we did.

    Best,
    Mike Arcaro

    Reply
    Posted by: Michael A.
    March 26, 2013 - 10:42 AM
  3. Could you tell me where can I purchase a fully adjustable mirror stereoscope? The inner pair of mirrors of the common commercial ones seems not adjustable.
    Another questions is, is it necessary to adjust the prism goggle for each participant?

    Thank you!

    Shan

    Reply
    Posted by: Shan X.
    May 2, 2013 - 6:49 AM
  4. Hi Shan,

    We have used stereoscope and geoscope models from this company: http://www.stereoaids.com.au/
    Indeed, these are not fully adjustable, but I'm not sure why you would want / need to adjust the inner mirrors. You should be able to accomplish any field of view overlap with adjustments to the outer mirrors.

    As for adjusting the prism goggles for each participant, I'd recommend doing so. It might not be necessary, but getting the field of view to overlap in individual subjects will be more precise. Poor alignment of monocularly presented images will add unwanted noise to your experiment.

    Best,
    Mike

    Reply
    Posted by: Michael A.
    May 9, 2013 - 12:40 PM
  5. Very informative, thank you! I had some issues procuring decent prism goggles, the one in the video seemed ideal. Could you point me to a retailer please?

    Reply
    Posted by: shur s.
    May 12, 2013 - 10:14 AM
  6. Hi Shur,

    We were able to get our local eye shop to make us the prism lenses. I think your best bet will be talking to your local eye shop. You might have luck with a chain store such as LensCrafters, but they shot me down.

    It took some convincing with my local eye shop too. The lenses technically require a prescription. We were able to get the shop to make the lenses after providing a signed form saying these were for research purposes. Other shops should be able to do the same.

    When you ask for the glasses, request XX diopters of prism correction, base-out. We use 3.5 diopters. The eye shop should actually understand what you want if you just describe the prims glasses too. You should think about unit of diopter correction you want. Unlike the stereoscope, you won't be able to adjust the glasses. For this reason, I only use these prism glasses for fMRI experiments where I can't use the stereoscope. There is a really nice paper that discusses how to decide on what diopter strength you want:
    Schurger A (²009). A very inexpensive MRI-compatible method for dichoptic visual stimulation. J Neurosci Methods 177: 199-²0².

    Good luck!
    Mike

    Reply
    Posted by: Michael A.
    May 16, 2013 - 11:48 AM
  7. Dear Mike
    It is very helpful of your information, I also have some questions , when you use 3.5 diopters ,what the size of your stimilu picture? and the distance between the subject from the moniter? as you know,now many people are myopia, can we making prism glasses with myopia ?

    Reply
    Posted by: bruce w.
    July 17, 2013 - 11:28 AM
  8. Hi Bruce,

    I typically use stimuli 5 visual degrees in width. Subjects are typically between 45 and 60 cm away from the monitor (or projection screen for fMRI). With 3.5 diopters, I found it difficult to get stable fusion in most of my subjects when using larger stimulus widths. If you want to present wider stimuli, you could get prism glasses with a stronger diopter.

    As for mypoia, I have run several subjects (including myself) who are nearsighted without any problem, though they wear contact lenses during the experiment, not glasses. I have not looked into getting prism glasses that also correct for mypoia.

    Hope this is helpful!
    Mike

    Reply
    Posted by: Michael A.
    July 22, 2013 - 4:57 PM

Post a Question / Comment / Request

You must be signed in to post a comment. Please or create an account.

Usage Statistics