크고 작은 설치류 모델 바네스 미로 테스트 전략

* These authors contributed equally
Behavior

Your institution must subscribe to JoVE's Behavior section to access this content.

Fill out the form below to receive a free trial or learn more about access:

 

Summary

마른 땅 반스 미로 널리 응답 약간 혐오 자극에 공간 탐색 능력을 측정하는 데 사용됩니다. 연속 일 동안 대조군의 성능 (탈출 케이지를 찾습니다 예를 들어 지연 시간) 일반 학습과 기억을 나타내는 향상. 쥐와 생쥐의 차이는 여기에 자세히 설명되어 있습니다 장치 및 방법의 변경을 필요로.

Cite this Article

Copy Citation | Download Citations

Rosenfeld, C. S., Ferguson, S. A. Barnes Maze Testing Strategies with Small and Large Rodent Models. J. Vis. Exp. (84), e51194, doi:10.3791/51194 (2014).

Please note that all translations are automatically generated.

Click here for the english version. For other languages click here.

Abstract

공간 학습과 실험실 설치류의 메모리는 종종 물과 마른 땅 (반스) 미로입니다 가장 인기있는 미로에서 탐색 기능을 통해 평가된다. 세션이나 실험을 통해 성능 향상은 탈출 케이지 / 플랫폼 위치의 학습과 기억을 반영하는 것으로 생각된다. 물 미로보다 스트레스를 고려, 반스 미로 똑같이 둘레 가장자리의 간격으로 여러 구멍이있는 원형의 플랫폼 상단의 비교적 심플한 디자인입니다. 하나가 탈출 케이지에 이르게하는 동안 구멍 중 하나를 제외하고 모두는 거짓 바닥 또는 블라인드 끝입니다. 약간 혐오 자극 (예를 들어, 밝은 머리 위의 조명은) 탈출 케이지의 위치를 동기 부여를 제공한다. 이스케이프 케이지를 찾는 지연 세션 동안 측정 될 수 있지만, 추가적인 엔드 포인트는 전형적으로 비디오 녹화를 요구한다. 그 비디오 녹화에서 자동 추적 소프트웨어의 사용은 물 미로에서 생산하는 (예를 들어 유사하다 엔드 포인트의 다양한 생성 할 수 있습니다 </ EM> 주행 거리, 속도 / 속도, 올바른 사분면에 소요되는 시간, 시간), 휴식 및 대기 시간 확인 / 이동 보냈다. (즉, 임의의 직렬 또는 직접) 검색 전략의 종류도 분류 될 수있다. 반스 미로 건설 및 테스트 방법론은 쥐와 같은 마우스와 같은 작은 설치류, 큰 설치류 다를 수 있습니다. 추가 - 미로 큐가 쥐에 대한 효과가 예를 들어, 작은 야생 설치류는 미로 주위에 시각적 인 장벽 내 미로 단서가 필요할 수 있습니다. 적절한 자극은 탈출 케이지를 찾습니다 쥐에게 동기를 부여하는 식별되어야합니다. Barnes와 물 미로 두 시간 4-7 시험 시험은 일반적으로 개선 된 학습과 기억의 성능 (예를 들어, 짧은 대기 시간이나 경로가 탈출 플랫폼이나 케이지를 찾을 길이) 및 / 또는 실험 그룹 사이의 차이를 감지하는 데 필요한로 소요될 수 있습니다. 그럼에도 불구하고, 반스 미로는 공간 탐색 능력을 측정하는 널리 사용되는 행동 평가하고유전 적, 신경 행동 조작, 또는 약물 / 독성 물질 노출에 의한 잠재적 중단.

Introduction

공간 학습과 실험실 설치류에서 메모리는 첫 번째 음식 강화제 1을 찾을 골목길의 미로를 탐색 음식 박탈 쥐로 평가되었다. 몇 년 후, 공간 참조 메모리 시스템 2를 제안했다. 테스트 세션 내에서 또는 시험 메모리를 참조 작업 메모리 달리, 참조 메모리 테스트 세션이나 실험에 걸쳐 메모리를 참조하여 더 자세히 장기 메모리에 관한 것이다.

미로의 몇 가지 유형이 해마에 의존하는 공간 학습과 기억 크고 작은 설치류 (예를 들어, 물 미로, 여러 T-미로, 레이디 얼 미로와 마른 땅 미로) 3-6의 비 침습적 평가로 개발되고있다. 여기에서, 우리는 먼저 박사 캐롤 반즈 (7)에 의해 1979 년에 설명 된 원형 플랫폼이나 반즈 미로에 초점을 맞추고있다. 이 미로 래트 (Ra 비롯한 설치류 모델의 광범위한 탐색 공간 학습 및 기억을 시험하는 데 사용되어왔다ttus의 norvegicus), 마우스 (뮤스 musculus)는, 마우스 (Peromyscus maniculatus bairdii를) 사슴 캘리포니아 마우스 (Peromyscus 포니), 및 hystricomorph 설치류 (예 degus [Octodon의 degus]) 8-13. 바네스 미로를 사용하여 평가 다른 종은 미국의 바퀴벌레 (Periplaneta 아메리) 14, 옥수수 뱀 (뱀 가죽 guttata guttata) (15)를 포함   squamate 파충류 (예 측 얼룩이 생깁니다 도마뱀 [우타 stansburiana]) 16, 그리고 인간이 아닌 영장류 (예를 들어, 마우스 여우 원숭이 [Microcebus의 murinus]) 17. 실험실에서, 반스 미로 성능이 발달 비스페놀 A (BPA) 또는에 티닐 에스트라 디올 (EE2) 노출 9-1113 후 신경 독성의 지표로 사용되어왔다. 또한 일반적으로 알츠하이머 병 관련 데프에게 다양한 마우스 종자 18 ~ 21, 노화 효과 7,22-28의 평가의 행동 표현형을 위해 사용되는동물 모델 3,29-33뿐만 아니라, 운동,식이 요법, 환경, 신진 대사 변경 34-42의 효과에 icits.

반스 미로 사용의 주요 장점은 모두 마우스 (44) 플라즈마 코르티 코스 테론 농도의 심각한 증가를 유도 할 수 있지만이 같은 모리스 물 미로 (43) 등의 물 미로를 기준으로 한 ​​주제에 덜 스트레스를 유도하는 것입니다. 마른 땅 미로 같이, 반스 미로 지상파 설치류 (45)에 대한 더 많은 ethologically 관련 될 수있다. 물 미로 성능이 쥐 3,46,47의 유전자 변화에 더 민감하게 반응하는 것으로되어 있지만, 반스 미로 성능 기타 특정 변경 48, 49에 더 민감하다. 물 미로 사용이 불가능 설치류 모델에서, 반스 미로는 공간 기억 보존 (31)의 미세 조정 평가를 제공 할 수 있습니다. 일반적으로 반스 미로 (즉, 밝은 빛)에 사용되는 약간 혐오 자극,그러나, 탈출 케이지 (45)의 위치를 쥐에 대한 충분한 동기를 부여하지 않을 수 있습니다. 또한, 설치류 동물들이 탈출 케이지를 입력하지 않은 경우에는 처벌이 발생하지 배울 수 있습니다. 따라서, 대신에 적극적으로 탈출 케이지를 검색, 일부 설치류 적극적으로 각 시험의 오랜 기간의 미로를 탐험. 켄 나드 우드 러프 - 팩 (24)에 의해 리뷰,이 증가 된 탐사 탈출 케이지, 경로 길이를 찾기 위해 대기 시간을 연장하고, 오류의 수를 증가시킬 것이다. 따라서, 대기 시간, 에러율, 정확하고 잘못된 사분면, 속도에 소요되는 시간, 시간, 이동 시간, 휴식 및 검색 전략 등 다양한 매개 변수의 측정은, 집합 적으로 각 과목의 공간 탐색 학습과 기억 능력 8의 더 나은 지표를 제공 할 수있다 -10. 또한, 성능이 먼저 탈출 케이지 (차 측정) 또는 이스케이프 케이지 (총 측정)를 입력 할 수있는 대기 시간을 찾기 위해 대기 시간으로 측정 할 수 있습니다. 일부는이 인자가성능의 기본 조치가 전체 측정 (50)보다 공간 학습을보다 정확하게 반영 것을 에드. 여기에 설명 된 예제를 포함하여 대부분의 연구는 오류 속도 및 검색 전략을 결정하기 위해 탈출 케이지를 입력 대기 시간을 사용합니다. 또한, 일부 추적 소프트웨어 시스템은 올바른 잘못 구멍 스니핑의 주파수를 측정 할 수있는 세 가지 점 품 검출 시스템이있다. 마지막으로, 미로 철저하게 단서를 제공하거나 이후 동물에 혼란 증명할 수있는 후각 신호를 제거하는 실험 사이의 에탄올로 세척해야합니다.

반스 미로 디자인은 다양하지만, 일반적으로 각 가정이나 탈출 케이지로 연결 중 하나만, 12 또는 20 잠재적 탈출 구멍이 있습니다. 탈출 케이지 (벽이없는 미로에) 직접 미로 상단의 탈출 구멍 아래 어느 자리 나 미로의 주변 벽에 내장 할 수있다. 단서는 m 내에서 약 16.5 cm 높이 또는 폭 (크기의 다양한아제) 수평선에 바닥에서 미로 외부 방 벽의 천장에 배치 폭 21.6 cm가. Peromyscus 종에 대한 반스 미로 디자인의 1-5 예를 보여줍니다 (그림 1)과(그림 2-5)를 도시한다. 플러그 또는 false 바닥은 미로에서 떨어지는에서 동물을 방지하기 위해 nonescape 구멍을 커버해야한다. 테스트 룸의 크기는 다양 할 수 있습니다 (1 ~ 20 평방 미터)하지만, 방에 동물을 익숙하게 비디오 셋업 (사용 된 경우)가 탑재 된 컴퓨터를 수용하고, 장소, 미로에 대한 충분한 공간을 제공 할만큼 충분히 커야합니다 실험은 그들의 존재가 동물의 성능을 방해하지 않도록 미로 장치로부터 거리 (최소 ~ 122cm)에 앉아하는 데 필요한 권한입니다. 탈출 케이지의 위치 할당 치료 그룹과 성 사이에 균형을해야합니다. 여기에 설명 된 특정 절차 인트라 미로 악취 큐, 일부 연구의 사용을 억제하기위한 실험간에 미로 회전이 포함되지 않지만이 절차 (50)를 통합 할 수 있습니다. 우리의 절차에서, 미로는 냄새의 신호를 제거하기 위해 시험과 에탄올로 닦아된다.

1) 무작위, 운영 체제는 정의 미로의 중앙을 가로 지르는 경로로 구분 구멍의 지역화 검색, 2) 직렬로 정의 : 탈출 케이지의 위치에서 검색 전략의 세 가지 유형 (반즈 7로 원래 되나 "패턴") 정의 된 체계적인 시계 방향 또는 반 시계 방향으로 연속 구멍의 검색, 3) 직접 또는 공간, 두 번 이상 세 이하의 오류 미로 센터를 횡단하지 않고 올바른 사분면에 직접 탐색으로 정의. 일반적으로, 반복 테스트를, 설치류는 일반적으로 (임의의 시리얼 및 직접) 51 나열된 순서대로 검색 전략을 통해 진행. 이스케이프 케이지없이 프로브 시험은 또한 메모리 (50)의 또 다른 척도로서 사용될 수있다.

프로토콜 및 대표여기 결과는 설치류의 두 가지 유형 (Peromyscus 종 - 그렇지 않으면라고 작은 설치류)과 쥐를 위해 개발되었다. 이러한 일반적인 절차는 또한 타고난 및 / 또는 비근 교계 마우스 (뮤스 musculus)에 보유 할 수 있지만, 다른 연구는 이러한 후자의 종 18 ~ 21에 대한 잠재적 인 방법론의 차이에 참고해야한다.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Protocol

1. 작은 설치류에 대한 반스 미로 절차

  1. 미로와 장소 위의 천장의 조명을 켜 실험실 문 외부에 표시 "를 입력하지 마십시오."
  2. 약 30 분 전에 습관을 허용하는 최초의 재판을 시작으로 테스트 룸에 정상적인 가정 케이지에 마우스를 가져옵니다. 실내가 조용한 경우에, 그렇지 않으면 이러한 예방 조치가 고려 될 수 있으며, 화이트 노이즈를 포함 할 필요가 없다.
  3. 추적 프로그램을 설정합니다.
  4. 조심스럽게 자신의 홈 케이지에서 첫 번째 마우스를 제거하고 키 커버 플라스틱 상자에 넣습니다. 지정된 탈출 구멍에서의 탈출 (깨끗한 집) 폴리 프로필렌 케이지 (29 센티미터 X 19cm X 13cm)를 놓습니다.
    1. 그 탈출 구멍에서 제거되고 다른 모든 구멍이 연결되어 관을 차단 용지를 확인합니다.
    2. 미로 주위에 커튼을 그립니다.
  5. 미로의 중심에 내부 마우스로 플라스틱 상자를 놓고 약 8 초 후, 가볍게 따새장 밖으로 동물을 애과 미로에 배치합니다.
    1. 미로의 중심에 동물을 배치 한 후, 조용히 컴퓨터 영역 (미로에서 ~ 150cm)로 이동합니다.
    2. 이미 프로그램 성능을 문서화하기 시작할 때까지 동물을 미로​​ 상에 배치 된 시점부터 경과 (몇 초 이내) 최소한의 시간을 보장하기 위해 개방되어야 적절한 추적 소프트웨어 프로그램을 시작합니다.
  6. 컴퓨터 모니터 및 기록 구멍 수, 시험 번호, 검색 전략, 만든 오류 수에서 동물의 성능을 관찰합니다. 오류가 잘못된 구멍으로 냄새로 정의된다. 검색 전략의 평가는 추적 패턴에 기초하여 라이브 또는 저장 될 수있다.
    1. 검색 전략을 직접으로 분류 (3 개 이하의 오류 탈출 케이지에 직접가는)
    2. 직렬 (탈출 케이지 찾을 때까지 미로 주변을 따라 여행), 또는
    3. 랜덤 </ strong>을 (여러 구멍을 확인하기 위해 미로 센터를 여러 번 건너).
  7. 동물이 탈출 케이지 안에 네 개의 발을 가지고 할 때 추적 프로그램을 중지합니다.
  8. 마우스가 5 분 이내에 탈출 케이지를 입력하는 데 실패하면, 부드럽게 올바른 위치와 탈출 케이지로 안내합니다. 마우스가 2 분 동안 탈출 케이지에 남아 보자.
  9. 탈출 케이지에서 마우스를 제거하고 홈 케이지에 배치합니다.
  10. 미로 상단을 스프레이하고 70 % 에탄올로 케이지를 탈출 닦아 건조. 두 번째 시험을 실행하기 전에 30 분 동안 옆 첫 번째 케이지 / 마우스를 설정합니다.
  11. 다음 마우스를 시작하기 전에 이전에 올바른 탈출 구멍을 연결하고 그 다음 주제에 대해 지정된 탈출 구멍에서 구멍을 차단 용지 플러그를 제거합니다.
  12. 각 마우스는 약 30 분 간 시험 간격 / 2 일 시험에 대한 검사를한다.
  13. 모든 마우스는 일곱 일 연속 시험이되기 전까지 가능성을 높일 수있는,이 단계를 반복F 개선 된 성능 및 / 또는 데이터만을 사일에 대하여 치료 그룹 간의 차이를 관찰.

2. 쥐 바네스 미로 테스트 추적 프로그램은 사용할 수없는 경우

  1. 미로 (직접 조명 아래를 중심으로) 올바른 위치에 있는지 확인, nonescape 구멍을 차단하고 빠지지 동물을 방지 거짓 바닥은 미로에 안전하게, 그리고 탈출 케이지는 첫 번째 주제에 대해 지정된 위치에 있습니다. 미로 위의 오버 헤드 표시등이 켜져 있어야합니다.
  2. 확인 컴퓨터와 카메라를 준비하고 스톱워치를 사용할 수 있습니다.
  3. 주변의 다른 위치에서 어떤 소리를 감쇠하는 화이트 노이즈를 켭니다. 테스터의 의자 미로 상단의 가장 가까운 가장자리에서 약 12​​2cm이며, 시험 전반에 걸쳐 동일한 위치에 남아 있습니다.
  4. (2 분으로 설정) 타이머 (만 테스트 1 일에 필요) 사용할 수 있습니다. 타이머 "발신음"또는 다른 소음이 안된다. R를 테스트하는 문 (들)움이 외부에 서명 "을 입력하지 않음"이 있어야합니다.
  5. 피사체에 대한 테스트 오더 시트는 대기와 대상마다 일의 시간뿐 아니라 대 면적을 기록 피사체 테스트, 세션 번호, 각 피사체에 대한 탈출 케이지 정공 번호 위치와 영역의 순서를 나열한다 필요 사항 (그림 6).
  6. 첫 번째 쥐가 테스트 될 전에 30 ~ 60 분에서 습관화를 허용하는 시험 방에 자신의 홈 케이지에 동물을 가져옵니다.
  7. 쥐가 재판의 시작 부분에 배치 된 중심 튜브는 미로의 중앙에 설정되어 있습니다. 상단의 첫 번째 동물 ID를 표시하는 골판지 시트를 설정합니다. 이것은 비디오 녹화 비디오의 처음 몇 초를 관찰하여 각 제목의 용이 한 식별을 위해 동물의 ID를 캡처 할 수있다.

초기 테스트를 1 일 :

  1. 컴퓨터의 비디오 녹화를 시작합니다 (사용하는 경우) 및 피사체에 대한 동물 ID 시트와 재판의 약 5 초를 포함요법 식별. 파일 이름 (또는 생성 날짜) 테스트 일 / 시간을 식별합니다.
  2. (여러 동물 케이지에있는 경우 신원 확인) 부드럽게 탈출 케이지에 처음으로 머리를두고 자신의 홈 케이지에서 첫 번째 동물을 제거합니다. 추가 임시 바닥으로 탈출 케이지를 덮고 2 분 타이머를 시작합니다. 이 동물이 탈출 케이지에 길들 수 있습니다.
  3. 2 분 타이머가 종료 한 후, 부드럽게, (물론 거짓 하단 덮개를 분리하고 멀리 미로 집합)에서 탈출 케이지에서 동물을 제거 리프트 ID 시트, 즉시 센터 관 내부의 쥐를 놓습니다. 골판지 ID 시트와 센터 튜브의 상단을 커버.
  4. 부드럽게 천천히 종이 커버를 중심 관을 들어 올려 옆으로 설정합니다. 중심 관이 동물 위에 들어 올려로 스톱워치를 시작합니다. 테스터의 의자에 앉아 이동합니다.
  5. 동물과 스톱워치를 모두보고, 의자에 조용히 앉아있다. 각 동물은 탈출 케이지를 찾을 수있는 5 분 최대 있습니다.
  6. 쥐에서 탈출 함을 발견 한 경우보다5 분, 테스트 오더 시트에 스톱워치 기록 대기 시간과 하루의 시간을 중지합니다. 탈출 케이지에서 동물을 제거하고 집으로 돌아 케이지에 배치합니다.
  7. 쥐가 5 분 이내에 탈출 케이지를 찾을 수없는 경우, 부드럽게 탈출 케이지에 동물을 안내하고 15 초를 제거하고 홈 케이지에 동물을 반환하기 전에 통과 할 수 있습니다.
    1. 이것은 15 초 지속 기간은 시험 방 벽에 초침 클럭을 사용하여 초과 할 수있다.
    2. 쥐가 탈출 케이지를 찾을 수 없습니다 테스트 오더 시트 및 기록에 하루의 기록 시간.
  8. 쥐가 떨어지면 / 시간을 스톱워치의 테스터가해야 눈, 미로를 이동합니다. 테스터는 신속하게 동물을 검색하려고 시도한다.
    1. 이것은 10 초 이내에 수행 할 수있는 경우에, 미로의 중앙에 동물을 대체하고 테스트 용지 (테스터가 전도 나 점프를 구별 할 수있는 경우,이 표시되어야한다)에 낙하 / 점프 시간을 기록한다. 재판을 계속합니다.
    2. 애니를 검색하는 경우말, 10 초 이상 소요 스톱워치를 중지하고 다시 홈 케이지에 동물을 넣어. 가을 / 점프의 기록 시간 (테스터이주의, 가을 또는 점프를 구별 할 수있는 경우).
    3. 동물 / 하락 뛰어 10 초 내에 검색 할 수 없습니다하는 임상 시험 데이터는 통계 분석에서 생략됩니다.
  9. 컴퓨터에서 비디오 녹화를 중지합니다. 재판에 대한 의견을 기록합니다.
  10. 미로 위에서 어떤 소변이나 대변을 제거 70 % 에탄올로 살포하고, 완전히 건조 닦아냅니다. 탈출 케이지를 제거하고 70 % 에탄올로 청소하십시오.
  11. 다음 주제에 대해 지정된 위치에서 깨끗한 탈출 케이지를 놓습니다. 하나 이상의 탈출 케이지를 갖는 것은 자연 건조 각각 에탄올 냄새를 줄일 수 있습니다. (하나의 구멍 만, 모두가 거짓 바닥을 가지고 있으며, 그 하나의 구멍이 탈출 케이지 포함되도록) 이전 구멍에서 깨끗한 거짓 바닥을 넣습니다.
  12. 미로의 중심에있는 다음 주제에 대한 ID 시트를 중심 튜브를 설정합니다. 컴퓨터에서 비디오 녹화를 시작합니다. (일 / 세션 1면), 그리고 2 분 타이머를 시작, 테스트 할 다음 동물을 제거 탈출 케이지에 배치 (전용 일 / 세션 1의 경우). 위의 2 단계에서 계속합니다. 각 주제는 1 시험 / 일을받습니다.
  13. 모든 동물을 테스트 한 후, 미로를 청소하고 새장을 탈출, 머리 위의 조명 및 백색 잡음의 전원을 끄십시오. 문 (들)에서 기호 (들) "를 입력하지 마십시오"제거합니다.

일 7 테스트를 통해

  1. 테스트 룸을 설치하고 위의 설명 된대로 테스트를 위해 미로.
  2. 상단에 ID 시트와 미로의 중앙에 중심 관을 설정합니다. 비디오 녹화를 시작합니다. 홈 케이지에서 첫 번째 동물을 제거하고 중앙 튜브에 배치합니다.
  3. 이 단계는 1 일부터 일 2-7 차별화, 특히, 일 2-7, 주제는 할 수 없습니다 홈 케이지에서 제거하고 탈출 케이지 내부의 2 분의 습관화 기간 후에 중심 관에 직접 배치됩니다.
  4. 위의 4 단계에서 시작하는 반복 과정.

3. 통계 분석반스 미로 엔드 포인트

  1. 데이터 분석은 몇 가지 통계 테스트를 필요로 할 수있다. 이러한 지연 및 에러 레이트와 같은 연속 변수는, 시간과 공간 (52)에서 분할 플롯으로 분석 될 수있다.
  2. 몇몇 동물은 최대 할당 된 시간 내에 탈출 또는 홈 케이지를 찾지 않는 경우, 지연 데이터는 최대로 할당하고 SAS 버전 9.2 소프트웨어 분석에 ProcLife 테스트를 사용하여 분석 할 수있다.
    1. 이 통계 방법은 상한 차단이되는 행동 데이터에 유용합니다.
  3. 검색 전략 데이터 PROC GLIMMIX 및 SAS 버전 9.2 소프트웨어 분석을 반복 측정 디자인을 이용하여 분석 될 수있다.
    1. 첫 번째 분석은 누적을 기록 링크와 세 검색 전략 (임의의 시리얼 및 직접)이 분석에 포함되도록 다항 분포를 사용한다.
    2. 동물이보다 효율적으로 검색 전략 (직접), SECON을 사용하는 학습하고 있는지 확인하려면이 덜 효율적인 전략 (랜덤 및 직렬)가 결합하고보다 효율적인 다이렉트 검색 전략에 대해 비교되어있는 검색 전략에 D 분석이 수행 될 수있다.
    3. 후자의 방법은 이항 분포 결과 또한 PROC GLIMMIX을 사용합니다.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Representative Results

성적으로 성숙한 남성 사슴 마우스는 널리 환경을 통해 전파되는 잠재적 인 번식 파트너를 찾을 수있는 강화 된 공간 탐색 능력에 따라 달라집니다. 태아기 테스토스테론에 성인 노출은 모두이 나중에 성인 남성의 행동 (53)를 구성하고 활성화에 필수적이다. 따라서, 그것은 내분비 교란 화합물에 초기 노출이 남성이 나중에 특성을 방해 할 수있는 것으로 추정되었다. 이 가설을 테스트하기 위해, 남성과 여성의 사슴 마우스는 발달 피토 에스트로겐없는 다이어트, 피토 에스트로겐없는 다이어트에 긍정적 인 에스트로겐 제어 (에 티닐 에스트라 디올 [EE2), 또는베이스에있는 BPA의 여러 환경 관련 복용에 산모의 다이어트를 통해 노출 된 피토 에스트로겐없는 세련된 다이어트를 제어하고, 성인과 반스 미로 성능을 평가 하였다. 1이 종에 대한 반스 미로 장치를 보여줍니다. 두 높은, 그러나 가장에 노출 된 남성은, BPA의 투여 량을 보여줍니다공간 학습 D 상당의 적자가 장기간 대기에 의해 각성으로, 에러율, 그리고 시험 기간 (그림 7-9)을 통해 직접 검색 전략을 변환하는 무능력을 증가 시켰습니다. 그러나, EE2 중반 BPA 선량에 노출 된 여성,하지만 다른 BPA의 용량은 9,13 (즉, 직접 검색 전략의 지연과 사용 증가를 감소) 공간 학습과 기억의 masculinized 패턴을 보였다.

일부 다처 사슴 마우스, 자신의 관련 사촌, 일부일처 남성 캘리포니아 마우스와는 달리, 한 쌍의 결합에 의한 생식의 성공을 증가하고 하나의 여성과 영토에 남아 및 양육 책임 (54, 55)에 공유. 따라서, 공간 탐색 능력은 캘리포니아 마우스에 강한 진화 섹션의 대상이되지 않았습니다. 따라서, 추정은 초기 BPA 및 EE2 노출 캘리포니아 마우스에서이 문제를 대상으로하지 않을 것이라고했다. 이 가설을 지원하기SIS, BPA 또는 EE2에 개발 노출은 모든 치료 그룹에서 유사한 응답을 (10, 11 피규어) 10 증명 남성 또는 여성에 공간 탐색 행동 (대기 시간, 에러율, 또는 직접 검색 전략으로의 전환)를 변경하지 않았다. , 사슴 마우스를 제어 캘리포니아 마우스는 일곱 연속 테스트 일 동안 만든 오류의 수를 감소하지 않은 제어도 제어 캘리포니아 수컷 마우스는 직접 검색 전략의 사용을 증가 않았에 비해. 이 학습 능력의 종의 차이를 반영 할 수 있지만, 그것은 visuo - 공간 학습과 기억 테스트의 평가를위한 추가 정제는 캘리포니아 마우스에 필요한 것이 가능하다.

쥐 바네스 미로 장치 및 관련 하드웨어는 그림 2-5에 나와 있습니다. 이 장치는 출생 후 47 ~ 51 일에 남성과 여성의 흰쥐의 공간 학습과 기억 (5하고 당연한를 평가하는 데 사용되었다cutive 일, 시험 / 일). 마지막 날 (예 : 5 일)에서 탈출 케이지는 일 1-4에 원래 위치에서 180 °를 이동했다. 이 주제는 이전에 복원력 반사와 경사 보드 동작 (preweaning)에 대한 평가 및 동작, 오픈 필드 활동 수준, 모터 조정을 담당했다. 그들의 댐 임신 6-21 일에 물 ㎖ / ㎏ 체중 1 분배 된에 바닐라 웨이퍼의 3 작은 조각을 소비했다. 주제 자체는 구두로 물 1 ㎖ / ㎏ 체중 회 생후 1-21 일에 처리 하였다. 이유, 그들은 동성 형제와 쌍 수용했다. 그러나, 1/sex/litter는 반스의 미로 성능을 평가 하였다. (12)가 5 테스트 일의 각의 각 섹스 탈출 케이지의 위치를 평균 대기 시간을 보여줍니다. 성별 (P <0.04) 및 세션 (P <0.01)의 유의 한 주 효과는 1 일을 기준으로 일 2-5 여성과 짧은 대기 시간의 짧은 대기 시간을 표시. 기타 근래전자는 또한 암컷 쥐 56의 짧은 대기 시간을보고 있지만, 유사한 성 효과는 항상 우리의 랩 11에서 언급되지 않았다. 따라서, 쥐의 일관성 성 효과는 아직 결정입니다 대기 시간 이외의 엔드 포인트는 아직 제공되지 않습니다.하지만, 소프트웨어를 추적하는 것은 쥐의 오류 속도 및 검색 전략을 검토하는 비슷한 연구에서 사용 중입니다.

그림 1
그림 1. Peromyscus 종.)의 반스 미로 장치는 내부 미로 기하학적 신호 (예를 들어, 원, 사각형, 삼각형과 별이) 미로 벽마다 90 ° 내부에 배치되고, 거기에 매 30 ° 배치 (12) 탈출 구멍이 있고, 미로는 검정 커튼으로 둘러싸여 (미도시). B) 미로 베스트폴리 프로필렌 스탠드에 배치 100cm 바닥에서 상승된다. 더 큰 이미지를 보려면 여기를 클릭하십시오 .

그림 2
그림 2. 반스 미로 쥐 장치. 미로 상단 및 지원 스탠드 같이 바닥에서 미로 상단의 직경과 높이로 볼 수 있습니다. 바닥에 숫자는 구멍 번호를 표시하고 (바닥 번호가 주체가 볼 수없는) 테스터가 지정된 위치에서 탈출 케이지를 게재 할 수 있습니다. 추가 - 미로 시각적 단서 중 하나는 멀리 벽 (즉, 검은 색 세로 줄무늬)에서 볼 수 있습니다. 더 큰 이미지를 보려면 여기를 클릭하십시오 .

그림 3
그림 3. 쥐 바네스 미로 장치의 가까이보기. 미로 상단의 밑면에 홈에 흰색 탈출 케이지 슬라이드를. 비슷한 홈이 각 경계 구멍의 미로 상단의 아래쪽에 위치합니다. 더 큰 이미지를 보려면 여기를 클릭하십시오 .

그림 4
그림 4. 샘플 피사체가 쥐 바네스 미로 장치의 상단에있는 시트를 식별하는 중심 관. 골판지 덮개는 PLAC 멀리 리프트전자 튜브 내부의 쥐가 다음 대체됩니다. 중앙 튜브에 핸들이 쉽게 드는 재판을 시작할 수 것은. 더 큰 이미지를 보려면 여기를 클릭하십시오 .

그림 5
그림 5. 입력 할 때 치수 쥐 탈출 케이지. 아래 진입로에 작은 자국이 쥐에 대한 견인을 제공합니다. 더 큰 이미지를 보려면 여기를 클릭하십시오 .

그림 6
그림 6. larg의를 보려면 여기를 클릭하십시오어 이미지.

그림 7
. 그림 7 반스 미로에서 검색 전략에 대한 BPA 또는 EE2에 남성과 여성의 사슴 생쥐의 발달 노출의 효과 A) 예는 세 개의 정의 된 검색 전략을 설명하기위한 도면 :.) 랜덤 (위), 시리얼 (가운데), 직접 (아래 랜덤 (노란색), 시리얼 (녹색을 사용 BPA, EE2 및 제어 마우스. B)의 백분율), 또는 인수 테스트를 통해 직접 (검정) 검색 전략. CTL의 남성은 저용량 BPA의 남성과 EE2의 여성 (모두 P 값 <0.05)를 제외한 모든 다른 그룹보다 7 일 연속 시험 기간에 더 일반적으로 직접 검색 전략을 이용했다. CTL = 컨트롤, EE2 = 티닐 에스트라 디올, BPA = 비스페놀 A의 허가를 적응.0;. 13 더 큰 이미지를 보려면 여기를 클릭하십시오 .

그림 8
그림 8..) 남성. B) 여성 미로 반스에서 탈출 함을 찾을 수있는 대기 시간에 BPA 또는 EE2 (그림 3과 같은 그룹)에 대한 남성과 여성의 사슴 생쥐의 발달 노출 효과. CTL은 = 짧은 대기 시간으로 예시로 더 빠르게 CTL의 여성 (P = 0.0103), EE2에 노출 된 남성 (P <0.0008), 그리고 상위 및 중간 용량 BPA의 남성 (P = 0.03, P보다 정확한 탈출 케이지 위치 수컷 각각 0.02,). CTL의 남성은, 그러나, (P의> 0.05) 저용량 BPA의 남성과 EE2의 여성과 비슷한 반응을 보였다. 반면, EE2 암컷 거라고했다EE2 노출 남성 (P = 0.0013)보다 시험 기간에 걸쳐 감소하는 반대되는 교차 대기 기간. 데이터는 평균 ± SEM으로 표시하고 있습니다. Jasarevic 등. (13)로부터 허가를 적응 큰 이미지를 보려면 여기를 클릭하십시오 .

그림 9
그림 9. BPA 및 EE2 탈출 오류에 (그림 3에서와 같은 그룹)에 대한 남성과 여성의 사슴 마우스의 발달 노출. A) 남성. B) 여성. CTL의 남성은 CTL의 여성 (P = 0.0002) 및 EE2의 남성 (P = 0.02)에 비해 잘못된 구멍에 오류 또는 항목 수의 약 절반을 보여 주었다. 또한, CTL의 남성은 위 투여 BPA의 남성 (P =보다 적은 오류를 범0.02)하지만, 중간 또는 낮은 하나 복용량 BPA의 남성에서 (P> 0.05) 오류 비율에 차이가 없었다. 한편, EE2의 여성은이 그룹에 EE2의 남성보다 CTL의 남성과 오류 감소 (P = 0.002)과 같은 오류 비율을 소유하도록 masculinized 반응을 보여 주었다. 중간 용량의 BPA에 노출 여성은 저용량 BPA와 CTL 여성 (각각 P = 0.0005 0.01)보다 오차를 보였다. 데이터는 평균 ± SEM으로 표시하고 있습니다. Jasarevic 등. (13)로부터 허가를 적응 큰 이미지를 보려면 여기를 클릭하십시오 .

그림 10
그림 10. 반스 미로 테스트에서 남성과 여성의 캘리포니아 마우스의 검색 전략. 검색 전략은 아칸소전자 색으로 구분 : 임의의 (노란색), 시리얼 (녹색), 직접 (검정). 7 일간의 테스트 기간 동안,이 동물에 대한 검색 전략 사용에 독성 물질이나 성별의 유의 한 효과가 없었다. 윌리엄스 등. 10의 허가를 맞게 더 큰 이미지를 보려면 여기를 클릭하십시오 .

그림 11
그림 11. 탈출 케이지를 찾은 남자 (A & C)과 여성 (B & D) 캘리포니아 마우스 (그림 6과 같은 그룹)에 대한 반스 미로 테스트에서 오류를 탈출하는 대기.B) 대기. C와 D)의 오류를 탈출 . 7 일간의 테스트 기간 동안, 더 signi는 없었다 이 동물에 대한 검색 전략 사용에 독성 물질이나 성별의 효과를 ficant. 데이터는 평균 ± SEM으로 표시하고 있습니다. 윌리엄스 등. 10의 허가를 맞게 더 큰 이미지를 보려면 여기를 클릭하십시오 .

그림 12
그림 12. 대기 시간은 마지막 날 (5 일)에 대한 것입니다. 남성과 출생 후의 일 47 ~ 51 (1 시험 / 일)에 평가 된 여성 흰쥐의 탈출 케이지를 찾으려면 탈출 케이지는 원래 180 °를 이동 한 위치. 여성은 1 일에 지연 시간보다 훨씬 짧았다 일 2-5 남성과 대기 시간보다 훨씬 짧은 대기 시간을 보였다. 데이터는 평균 ± SEM으로 표시하고 있습니다.TP :/ / www.jove.com/files/ftp_upload/51194/51194fig12highres.jpg "대상 ="_blank "> 큰 이미지를 보려면 여기를 클릭하십시오.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Discussion

반스 미로 테스트 절차에서 중요한 단계는 다음과 같습니다 : 1), 이스케이프 케이지를 찾습니다 동물 동기를 부여하기 위해 적절한 약간 혐오 자극을 제공 2) 직원, 외부 소음 제어 테스트, (일정한 조건이 동물 실험을 통해 유지된다 예를 들어, 테스트 시간을 보장 및 성능에 영향을 미칠 수있는 다른 자극), 3) 실험 영상 최적화하고 보장 적절한 비디오 녹화 및 백업 파일을 기록하고, 4) 70 % 에탄올로 미로의 세정 실험 사이 후각 큐들을 제거되는 경우.

탈출 케이지를 찾습니다 주제 동기를 부여하는 가장 좋은 자극을 확인하는 것은 약간의 수정 및 / 또는 문제 해결을 요구할 수 있습니다. 일반적인 자극은 밝은 조명 오버 헤드입니다. 그러나,이 종 (种)에 대한 충분하지 않을 수 있습니다. 단지 우리가 일화를 언급하지만, 광범위하게 행동으로 평가 (따라서, 광범위하게 처리) 된 쥐 표준 B에서 덜 동기 것서로 다른 장치 및 / 또는 환경에 더 유순하고 길들여지기 때문에 아르 네스 가능성이 조건을 미로. 청각 자극 (예 포식자 소리)로 간주 될 수 있지만, 이것은 시험장에 동시에 다른 동물 습관화하는 능력을 제한한다. 성공적으로 사용 된 다른 자극 미로 톱 57, 58 또는 반스 대신 혐오 56, appetitive로 미로 수정에 공기를 직접 오버 헤드 팬이 (가) 있습니다.

추가 미로 시각적 쥐와 바네스의 미로 테스트를위한 표준이다. 일반적인 실험실 마우스 종에서는 추가 - 미로 큐가 내 미로 단서 59,60보다 더 나은 결과를 얻을 수 있다는 것을 제안하고있다. 그러나, 사슴 마우스는 성공적으로 탈출 케이지의 위치를 성공적으로 직접 검색 전략 8,9의 사용에 테스트 기간 동안 변환합니까 내 미로 신호를 사용할 수 있습니다. 또한, 외부 벽은 미로부터 떨어지거나 점프에서 동물을 방지. 캘리포니아 마우스 사슴 생쥐보다 큰 쉽게 처리 할 수 약 2 배이기 때문에, 다른 사람이 성공적으로 벽 40,61를 사용하지 않고 미로 반스에이 종을 테스트했습니다. 그러나,이 경우에 미로는 더 안쪽으로 배치 된 16 홀 (1.3 cm)와 (직경 65cm) 작았 다.

방법 론적으로, 바네스 미로 절차 및 결과의 intrepretation에 영향을 미칠 수있는 사소한 세부 사항이 있습니다. 설치류의 미로 정상은 비교적 큰 및 테스트 룸 테스터 미로 주위에 자유롭게 이동할 수 있도록 충분히 커야합니다. 테스터가 쥐를 검색하고 적절한 위치에 탈출 케이지를 배치 주위에 이동 할 수 있어야로 모서리에있는 미로를 배치하지 않는 것이 좋습니다. 설치류의 불안 수준은 증가 혈장 코르티 코스 테론 농도 (44)에 의해 입증되는 것과 같이, 테스트 및 외부 자극이 악화 될 수있는 동안 상승하고 있습니다. 설치류는 일반적으로 갑자기 청각 자극에 동결따라서, 상기 테스트 환경이 시끄러운 영역에없는 것이 중요하다. 그러나, 피사체의 행동에 직접적인 관심이 필수적이며,이 주어진 날과 일에 걸쳐 긴 평가 될 수 있기 때문에, 재판에 세심한 남아 테스터에 도전 할 수있다. 이 때문에 성능에주기 효과를 방지하기 위해, 특정 일에 시간 (예 : 오전 또는 오후)의 선택 창에 동물의 수가 제한을 테스트하기 위해 최적입니다. 이 명시 적으로 테스트 한 것은 아니지만 마지막으로, 에탄올의 냄새는, 피사체에 혐오 될 수 있습니다. 케이지는 에탄올을 분무 후 건조 공기를하는 시간을 가질 수 있도록 여러 탈출 케이지 및 추가 허위 바닥이 제안된다.

반스 미로의 주요 장점은 사용의 다른 미로 유형에 대해 실험적으로 유도 impairm의보다 포괄적 인 평가를 제공 할 수 있다는 것을 얻을 수있는 추가 엔드 포인트의 용이성이다행군. 또한이 마른 땅 미로는 더 땅에 사는 설치류의 자연 환경을 요점을 되풀이 할 수 있습니다. 지연, 에러율, 및 직접 검색 전략 (랜덤 또는 시리얼) 비효율적 검색 전략에서 테스트의 과정을 통해 변환에 의해 입증되는 바와 같이 며칠에 걸친 테스트 기간은 변화된 성능보다 강력한 증거를 제공 할 수 있었다.

반스 미로의 결과는 공간 탐색의 다른 테스트를 확인할 수 있습니다. 또, 전위 반스 미로 성능 적자 불안, 활동, 또는 운동 능력의 변화의 결과가 아닌 것으로 설정하는 것이 중요하다. 반스에서 장애인이 공간 탐색에 진정한 변화를 반영 미로 경우에 따라서, 불안 및 / 또는 고가 플러스 미로 또는 열 필드의 동작과 전위의 평가, 결과를 확인할 수 있습니다. 그러나 불안의 일반적인 쥐의 시험은 항상 반스 미로 성능 (44)의 예측하지 않을 수 있습니다. 사실 공간 탐색 변경은 현재, 미주리 경우그 뇌 영역이 학습과 기억에 응답 62-64을 제어하는 나타나는 lecular, 조직 병리학 적 전기 생리학, 또는 synaptogenic 변경, 해마, entorhinal 피질, 또는 다른 피질 영역에서 명백한 수 있습니다.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Disclosures

이 문서는 미국 식품의 약국 (FDA) 정책에 따라 검토 및 게시를 위해 승인되었습니다. 승인 내용은 반드시 FDA의 위치 또는 의견을 반영하거나 상호 또는 상업적 제품에 대한 언급은 사용 승인 또는 추천을 구성 않는다는 의미하지 않습니다. 이 보고서의 연구 결과 및 결론은 저자의 것이며, 반드시 FDA의 견해를 대변하지 않습니다. 저자는 더 경쟁 이익과 공개하는 게 없다.

Acknowledgments

저자는 씨의 Eldin Jašarević, 스콧 윌리엄스 씨 로저 W. 마이센, 사라 존슨 박사 R. 마이클 로버츠 박사 마크 R. Ellersieck, 그리고 대학에서 박사 데이비드 C. 기어 리를 인정 미주리, 씨 C. 델 버트 법률 및 독성에 관한 연구 / FDA를위한 국립 센터에서 동물 관리 직원. 이 작품은 CSR (RC1 ES018195), (CSR 및 DCG)에 미주리의 혜택을 부여, 수의학 교수 수상의 미주리 대학의 대학 (CSR)에 부여하는 NIH 도전 교부금에 의해 지원, 국립 센터에서 프로토콜 E7318했다 독성에 관한 연구 / FDA하십시오.

Materials

Name Company Catalog Number Comments
NOTE: Those items that are for small rodents only are bolded. Those items that are for large rodents only are italicized. Items neither bolded nor italicized are for both.
Barnes Maze platform with 12 or 20 escape holes every 30°. For rats, each hole is 10.5 cm in diameter and 4 cm from the maze top edge. For use with automated tracking programs, a black top for white rodents or a white top for pigmented rodents is needed. For mice and rats, this circular top is 95 and 122 cm in diameter, respectively. US Plastics Corp, Lima, OH 42625 This is the top of the Barnes Maze and the surface that the rodent is placed upon. It can be constructed from a variety of materials (e.g., Plexiglas), but for endocrine disruptor work, polypropylene BPA-free material is optimal. One of the holes leads to the an escape cage; all other holes are blind-ending or false-bottomed. For the rat maze, small slides on the underside of the maze platform allow the escape cage and false bottoms to slide in.
2 in Polypropylene pipe plug (24)
2 in 90° Black polypropylene elbow (12)
2 in x 6 in Polypropylene pipe nipple (1)
US Plastics Corp, Lima, OH 30724
32086
30712
These are only necessary for the small rodent (e.g. mouse) Barnes Maze. These adaptations are either blind-ending tubes/elbows or one of the tubes is connected to the pipe nipple that then leads to the escape cage.
False bottoms for rat Barnes Maze These were custom made of ABS plastic and vacuum molded for the rat maze apparatus.
Circular aluminum wall/barrier (50 cm high) around the maze Ace Hardware, Columbia, MO In the case of small rodents (e.g., mice), this barrier prevents them from falling off the maze; the rat apparatus generally does not require this. The wall may not be needed for laboratory mice that are relatively tame.
Support stand for maze platform top US Plastics Corp, Lima, OH 42625 The stand supports the maze platform top such that it is elevated above the floor (typically, 70-100 cm) to motivate the rodent to locate the escape cage. The stand can be constructed of any material.
White noise SleepMate Sound Conditioner,
Marpac, Rocky Point, NC
980A Background noise may be used to block out peripheral acoustic cues that may confound Barnes Maze testing across trials and animals
Light fixtures and 300-500 W bulbs encased in aluminum shells. For example, Utilitech 500 W halogen portable work lights. Ace Hardware or Lowes Bright lights provide a mildly aversive stimulus which motivate the rodent to locate the escape cage. The lights are generally suspended ~150 cm above the maze top.
Escape cage. For small rodents, this can be a polypropylene cage (27.8 cm x 7.5 cm x 13 cm). Ancare, Bellmore, NY N40 PP The rat escape cage here was custom built and has a ramp leading into the escape cage.
Opaque tube (rats only) (27 cm diameter; 23 cm height) with a piece of thick cardboard to cover the top. The tube is placed in the center of the maze and the rat is placed into the tube from the top which is covered with the cardboard. A handle on the outside of the tube allows easier lifting of the tube, which then begins the trial. The tube can be constructed of any material, but should be opaque.
High resolution video camera (e.g., Panasonic Digital Video Camera) Panasonic, Secaucus, NJ ICV19458 The video camera is positioned overhead and records trials for later analysis.
Extra- or intra-maze geometric cues made of high quality cardboard construction paper any office supply store, such as Staples These visual cues orient the animal within the maze environment, providing cues as to the spatial location of the escape cage; in rats, extra-maze cues on the walls work well, whereas in small rodents that require a wall around the maze, intra-maze cues must be used.
Black curtain to surround the maze (small rodents only) any fabric and crafts store, such as Jo-Ann Fabrics A black curtain is used in small rodents (especially wild species, e.g. Peromyscus) to maintain attention within the maze confines.
70% Ethanol Fisher Scientific BP2818-4 After each trial, the maze top and escape cage are cleaned to eliminate potential odor cues for consecutively tested rodents.
Tracking software program, such as Ethovision, and computer with appropriate video card and substantial (1 TB or more) hard-drive space. Alternatively, videos can be recorded directly to the computer for later analysis using a program such as Win TV (Hauppauge Computer Works, Inc.). Noldus (Leesburg, VA) Tracking software is required to analyze trials for latency to locate the escape cage, velocity, distance traveled, time spent resting, time spent moving, time spent in the correct versus incorrect quadrants, time spent around the escape hole, number of errors or entries into incorrect holes, and overall search strategy employed to find the escape cage.
External hard drives, such as Seagate or WD, with a minimum 1-2 TB of memory Any office supply store, such as Staples. Videorecordings should be backed up in at least one separate location.
Videorecording program, e.g. WinTV program Hauppauge Computer Works, Inc.,
Hauppauge, NY
If tracking software is not available at the time of the testing,
the trials should be video-recorded for later analysis

DOWNLOAD MATERIALS LIST

References

  1. Tolman, E., Gleitman, H. Studies in spatial learning: place and response learning under different degrees of motivation. J. Exp. Psychol. 39, 653-659 (1949).
  2. Olton, D. S., Papas, B. C. Spatial memory and hippocampal function. Neuropsychologia. 17, 669-682 (1979).
  3. Stewart, S., Cacucci, F., Lever, C. Which memory task for my mouse? A systematic review of spatial memory performance in the Tg2576 Alzheimer's mouse model. J. Alzheimers Dis. 26, 105-126 (2011).
  4. Sharma, S., Rakoczy, S., Brown-Borg, H. Assessment of spatial memory in mice. Life Sci. 87, 521-536 (2010).
  5. Brown, W. The effects of intra-maze tetanizing shock upon the learning and behavior of the rat in a multiple-T maze. J. Genet. Psychol. 76, 313-322 (1950).
  6. Morris, R. Development of a water-aze procedure for studying sptial learning in the rat. J. Neurosci. Methods. 11, 47-60 (1984).
  7. Barnes, C. A. Memory deficits associated with senescence: a neurophysiological and behavioral study in the rat. J. Comp. Physiol. Psychol. 93, 74-104 (1979).
  8. Jasarevic, E., Williams, S. A., Roberts, R. M., Geary, D. C., Rosenfeld, C. S. Spatial navigation strategies in Peromyscus: a comparative study. Anim. Behav. 84, 1141-1149 (2012).
  9. Jasarevic, E., et al. Disruption of adult expression of sexually selected traits by developmental exposure to bisphenol A. Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 108, 11715-11720 (2011).
  10. Williams, S. A., et al. Effects of developmental bisphenol A exposure on reproductive-related behaviors in California mice (Peromyscus californicus): A monogamous animal model. PLoS ONE. 8, (2013).
  11. Ferguson, S. A., Law, C. D., Abshire, J. S. Developmental treatment with bisphenol A causes few alterations on measures of postweaning activity and learning. Neurotoxicol. Teratol. 34, 598-606 (2012).
  12. Popovic, N., Madrid, J. A., Rol, M. A., Caballero-Bleda, M., Popovic, M. Barnes maze performance of Octodon degus is gender dependent. Behav. Brain Res. 212, 159-167 (2010).
  13. Jasarevic, E., et al. Sex and dose-dependent effects of developmental exposure to bisphenol A on anxiety and spatial learning in deer mice (Peromyscus maniculatus bairdii) offspring. Horm. Behav. 63, 180-189 (2013).
  14. Brown, S., Strausfeld, N. The effect of age on a visual learning task in the American cockroach. Learn. Mem. 16, 210-223 (2009).
  15. Holtzman, D. A., Harris, T. W., Aranguren, G., Bostock, E. Spatial learning of an escape task by young corn snakes, Elaphe guttata guttata. Anim. Behav. 57, 51-60 (1999).
  16. Ladage, L. D., Roth, T. C., Cerjanic, A. M., Sinervo, B., Pravosudov, V. V. Spatial memory: are lizards really deficient. Biol. Lett. 8, 939-941 (2012).
  17. Languille, S., Aujard, F., Pifferi, F. Effect of dietary fish oil supplementation on the exploratory activity, emotional status and spatial memory of the aged mouse lemur, a non-human primate. Behav. Brain Res. 235, 280-286 (2012).
  18. Patil, S. S., Sunyer, B., Hoger, H., Lubec, G. Evaluation of spatial memory of C57BL/6J and CD1 mice in the Barnes maze, the Multiple T-maze and in the Morris water. Behav. Brain Res. 198, 58-68 (2009).
  19. Koopmans, G., Blokland, A., van Nieuwenhuijzen, P., Prickaerts, J. Assessment of spatial learning abilities of mice in a new circular maze. Physiol. Behav. 79, 683-693 (2003).
  20. Holmes, A., Wrenn, C. C., Harris, A. P., Thayer, K. E., Crawley, J. N. Behavioral profiles of inbred strains on novel olfactory, spatial and emotional tests for reference memory in mice. Genes Brain Behav. 1, 55-69 (2002).
  21. Youn, J., et al. Finding the right motivation: genotype-dependent differences in effective reinforcements for spatial learning. Behav. Brain Res. 226, 397-403 (2012).
  22. Barrett, G. L., Bennie, A., Trieu, J., Ping, S., Tsafoulis, C. The chronology of age-related spatial learning impairment in two rat strains, as tested by the Barnes maze. Behav. Neurosci. 123, 533-538 (2009).
  23. Prut, L., et al. Aged APP23 mice show a delay in switching to the use of a strategy in the Barnes maze. Behav. Brain Res. 179, 107-110 (2007).
  24. Kennard, J. A., Woodruff-Pak, D. S. Age sensitivity of behavioral tests and brain substrates of normal aging in mice. Front. Aging Neurosci. 3, 9 (2011).
  25. Stouffer, E. M., Yoder, J. E. Middle-aged (12 month old) male rats show selective latent learning deficit. Neurobiol. Aging. 32, 2311-2324 (2011).
  26. Barreto, G., Huang, T. T., Giffard, R. G. Age-related defects in sensorimotor activity, spatial learning, and memory in C57BL/6 mice. J. Neurosurg. Anesthesiol. 22, 214-219 (2010).
  27. Barnes, C. A., McNaughton, B. L. An age comparison of the rates of acquisition and forgetting of spatial information in relation to long-term enhancement of hippocampal synapses. Behav. Neurosci. 99, 1040-1048 (1985).
  28. Bach, M. E., et al. Age-related defects in spatial memory are correlated with defects in the late phase of hippocampal long-term potentiation in vitro and are attenuated by drugs that enhance the cAMP signaling pathway. Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 96, 5280-5285 (1999).
  29. O'Leary, T. P., Brown, R. E. Visuo-spatial learning and memory deficits on the Barnes maze in the 16-month-old APPswe/PS1dE9 mouse model of Alzheimer's disease. Behav. Brain Res. 201, 120-127 (2009).
  30. Reiserer, R. S., Harrison, F. E., Syverud, D. C., McDonald, M. P. Impaired spatial learning in the APPSwe + PSEN1DeltaE9 bigenic mouse model of Alzheimer's disease. Genes Brain Behav. 6, 54-65 (2007).
  31. Yassine, N., et al. Detecting spatial memory deficits beyond blindness in tg2576 Alzheimer mice. Neurobiol. Aging. 34, 716-730 (2013).
  32. Walker, J. M., et al. Spatial learning and memory impairment and increased locomotion in a transgenic amyloid precursor protein mouse model of Alzheimer's disease. Behav. Brain Res. 222, 169-175 (2011).
  33. Banaceur, S., Banasr, S., Sakly, M., Abdelmelek, H. Whole body exposure to 2.4 GHz WIFI signals: effects on cognitive impairment in adult triple transgenic mouse models of Alzheimer's disease (3xTg-AD). Behav. Brain Res. 240, 197-201 (2013).
  34. Fedorova, I., Hussein, N., Baumann, M. H., Di Martino, C., Salem, N. An n-3 fatty acid deficiency impairs rat spatial learning in the Barnes maze. Behav. Neurosci. 123, 196-205 (2009).
  35. King, M. R., Anderson, N. J., Guernsey, L. S., Jolivalt, C. G. Glycogen synthase kinase-3 inhibition prevents learning deficits in diabetic mice. J. Neurosci. Res. 91, 506-514 (2013).
  36. Enhamre, E., et al. The expression of growth hormone receptor gene transcript in the prefrontal cortex is affected in male mice with diabetes-induced learning impairments. Neurosci. Lett. 523, 82-86 (2012).
  37. Agrawal, R., Gomez-Pinilla, F. Metabolic syndrome' in the brain: deficiency in omega-3 fatty acid exacerbates dysfunctions in insulin receptor signalling and cognition. J. Physiol. 590, 2485-2499 (2012).
  38. Li, J., Deng, J., Sheng, W., Zuo, Z. Metformin attenuates Alzheimer's disease-like neuropathology in obese, leptin-resistant mice. Pharmacol. Biochem. Behav. 101, 564-574 (2012).
  39. Teixeira, A. M., et al. Exercise affects memory acquisition, anxiety-like symptoms and activity of membrane-bound enzyme in brain of rats fed with different dietary fats: impairments of trans fat. Neuroscience. 195, 80-88 (2011).
  40. Steinman, M. Q., Crean, K. K., Trainor, B. C. Photoperiod interacts with food restriction in performance in the Barnes maze in female California mice. Eur. J. Neurosci. 33, 361-370 (2011).
  41. Walton, J. C., et al. Photoperiod-mediated impairment of long-term potention and learning and memory in male white-footed mice. Neuroscience. 175, 127-132 (2011).
  42. Wong-Goodrich, S. J., et al. Voluntary running prevents progressive memory decline and increases adult hippocampal neurogenesis and growth factor expression after whole-brain irradiation. Cancer Res. 70, 9329-9338 (2010).
  43. Holscher, C. Stress impairs performance in spatial water maze learning tasks. Behav. Brain Res. 100, 225-235 (1999).
  44. Harrison, F. E., Hosseini, A. H., McDonald, M. P. Endogenous anxiety and stress responses in water maze and Barnes maze spatial memory tasks. Behav. Brain Res. 198, 247-251 (2009).
  45. Sunyer, B., Patil, S., Hoger, H., Lubec, G. Barnes maze, a useful task to assess spatial reference memory in mice. Nat. Protoc. (2007).
  46. Takeuchi, H., et al. P301S mutant human tau transgenic mice manifest early symptoms of human tauopathies with dementia and altered sensorimotor gating. PLoS ONE. 6, (2011).
  47. Mathis, C., Bott, J. B., Candusso, M. P., Simonin, F., Cassel, J. C. Impaired striatum-dependent behavior in GASP-1-knock-out mice. Genes Brain Behav. 10, 299-308 (2011).
  48. Lewejohann, L., et al. Role of a neuronal small non-messenger RNA: behavioural alterations in BC1 RNA-deleted mice. Behav. Brain Res. 154, 273-289 (2004).
  49. Raber, J., et al. Radiation-induced cognitive impairments are associated with changes in indicators of hippocampal neurogenesis. Radiat. Res. 162, 39-47 (2004).
  50. Harrison, F. E., Reiserer, R. S., Tomarken, A. J., McDonald, M. P. Spatial and nonspatial escape strategies in the Barnes maze. Learn. Mem. 13, 809-819 (2006).
  51. Vorhees, C. V. Methods for detecting long-term CNS dysfunction after prenatal exposure to neurotoxins. Drug Chem. Toxicol. 20, 387-399 (1997).
  52. Steel, R. G. Principles and Procedures of Statistics: A Biometrical Approach 3rd edn. McGraw-Hill Higher Education. 400-428 (1996).
  53. Galea, L. A., Kavaliers, M., Ossenkopp, K. P. Sexually dimorphic spatial learning in meadow voles Microtus pennsylvanicus and deer mice Peromyscus maniculatus. J. Exp. Biol. 199, 195-200 (1996).
  54. Gubernick, D. J., Teferi, T. Adaptive significance of male parental care in a monogamous mammal. Proc. Biol. Sci. 267, 147-150 (2000).
  55. Gubernick, D. J., Alberts, J. R. The biparental care system of the California mouse, Peromyscus californicus. J. Comp. Psychol. 101, 169-177 (1987).
  56. Williams, M. T., et al. Long-term effects of neonatal methamphetamine exposure in rats on spatial learning in the Barnes maze and on cliff avoidance, corticosterone release, and neurotoxicity in adulthood. Brain Res. Dev. Brain Res. 147, 163-175 (2003).
  57. Inman-Wood, S. L., Williams, M. T., Morford, L. L., Vorhees, C. V. Effects of prenatal cocaine on Morris and Barnes maze tests of spatial learning and memory in the offspring of C57BL/6J mice. Neurotoxicol. Teratol. 22, 547-557 (2000).
  58. Pompl, P. N., Mullan, M. J., Bjugstad, K., Arendash, G. W. Adaptation of the circular platform spatial memory task for mice: use in detecting cognitive impairment in the APP(SW) transgenic mouse model for Alzheimer's disease. J. Neurosci. Methods. 87, 87-95 (1999).
  59. O'Leary, T. P., Brown, R. E. The effects of apparatus design and test procedure on learning and memory performance of C57BL/6J mice on the Barnes maze. J. Neurosci. Methods. 203, 315-324 (2012).
  60. O'Leary, T. P., Brown, R. E. Optimization of apparatus design and behavioral measures for the assessment of visuo-spatial learning and memory of mice on the Barnes maze. Learn. Mem. 20, 85-96 (2013).
  61. Bredy, T. W., Lee, A. W., Meaney, M. J., Brown, R. E. Effect of neonatal handling and paternal care on offspring cognitive development in the monogamous California mouse (Peromyscus californicus). Horm. Behav. 46, 30-38 (2004).
  62. Foster, D. J., Knierim, J. J. Sequence learning and the role of the hippocampus in rodent navigation. Curr. Opin. Neurobiol. 22, 294-300 (2012).
  63. Lipton, P. A., Eichenbaum, H. Complementary roles of hippocampus and medial entorhinal cortex in episodic memory. Neural. 258-467 (2008).
  64. Wolbers, T., Hegarty, M. What determines our navigational abilities. Trends Cogn. Sci. 14, 138-146 (2010).

Comments

1 Comment

  1. Neat!

    Reply
    Posted by: Grace A.
    March 5, 2014 - 5:47 PM

Post a Question / Comment / Request

You must be signed in to post a comment. Please or create an account.

Usage Statistics