Summary
Blending ist ein effizienter Ansatz zur Biomaterialien mit einem breiten Spektrum von Eigenschaften und Funktionen kombiniert erzeugen. Durch die Vorhersage der molekularen Wechselwirkungen zwischen verschiedenen natürlichen Seidenproteinen, können neue Seide-Seidenprotein-Legierung Plattformen mit einstellbaren mechanischen Elastizität, elektrische Antwort, optische Transparenz, chemische Verarbeitbarkeit, biologische Abbaubarkeit oder thermische Stabilität ausgelegt werden.
Abstract
Faserproteine zeigen unterschiedliche Sequenzen und Strukturen, die für verschiedene Anwendungen in biomedizinischen Bereichen wie Biosensoren, Nanomedizin, Geweberegeneration und Drug-Delivery verwendet wurden. Entwicklung von Materialien auf der Basis der molekularen Maßstab Wechselwirkungen zwischen diesen Proteinen wird Ihnen helfen zu generieren neue multifunktionale Protein-Legierung Biomaterialien mit einstellbaren Eigenschaften. Solche Legierungsmaterial Systeme bieten auch Vorteile im Vergleich zu herkömmlichen synthetischen Polymeren durch die Materialien biologische Abbaubarkeit, Biokompatibilität und Haltbarkeit im Körper. Dieser Artikel verwendete die Proteinmischungen von Wild Tussahseide (Antheraea pernyi) und inländischen Maulbeerseide (Bombyx mori) als Beispiel, um nützliche Protokolle zu diesen Themen, darunter, wie Protein-Protein-Wechselwirkungen, die durch computergestützte Methoden, wie man Protein Legierung herzustellen vorherzusagen bieten Lösungen, wie Legierungssystemen durch thermische Analyse zu überprüfen, und zum variablen Legierungsmaterialien herzustelleneinschließlich der optischen Materialien mit Beugungsgitter, elektrische Materialien mit Schaltungen Beschichtungen und pharmazeutische Materialien für Drogenfreigabe und Auslieferung. Diese Methoden können wichtige Informationen für die Gestaltung der nächsten Generation multifunktionalen Biomaterialien auf der Basis verschiedener Protein-Legierungen bieten.
Introduction
Natur Strategien entwickelt, um abstimmbare und multifunktionale biologischen Matrices unter Verwendung einer begrenzten Anzahl von Strukturproteinen zu erzeugen. Beispielsweise Elastin und Kollagen werden immer zusammen in vivo verwendet werden, um die einstellbaren Stärken und Funktionen für spezifische Gewebe 1,2 erforderlich ist. Der Schlüssel zu dieser Strategie ist die Vermischung. Blending das Mischen Proteine mit spezifischen Verhältnissen und ist ein technologischer Ansatz zur einfachen Materialsysteme mit einstellbaren Eigenschaften und abwechslungsreiches 3-5 zu generieren. Verglichen mit Kunsttechnik Strategien 6,7 können auch Misch verbessern Gleichförmigkeit Materials und die Fähigkeit, das Material aufgrund der einfachen Bedienung 8-16 verarbeiten. Daher Gestaltung multifunktional, biokompatible Proteinlegierungsmaterialien ist ein aufstrebendes Gebiet der medizinischen Forschung. Diese Technologie wird auch systematisches Wissen über die Auswirkungen der natürlichen Protein Matrizen auf Zell-und Gewebefunktionen sowohl in vitro und in vivo 10,17. Durch die Optimierung des Molekular Schnittstellen zwischen verschiedenen Proteine, Protein-basierten Legierungsmaterialien eine Reihe von Körperfunktionen, wie zum Beispiel thermische Stabilität bei verschiedenen Temperaturen, Elastizität, verschiedene Gewebe, elektrische Empfindlichkeit variabel Organe zu unterstützen und optische Eigenschaften für die Hornhautgeweberegeneration 3 umfassen, 18-27. Das Ergebnis dieser Studien wird eine neue Protein-Materialien-Plattform auf dem Gebiet der biomedizinischen Forschung mit direkter Relevanz für abstimmbare Gewebe repariert und Krankheitsbehandlungen und weitere führen zu biologisch abbaubaren Implantaten, wo ihre neue therapeutische und diagnostische Funktionen vorstellbar 3 werden kann.
Viele natürliche Strukturproteine haben kritische physikalische und bioaktiven Eigenschaften, die als Kandidaten für die Biomaterial-Matrizen ausgenutzt werden können. Seide aus verschiedenen Wurmarten, Keratine von Haaren und Wolle, Elastine und Kollagene aus verschiedenen Geweben undverschiedene Pflanzenproteine sind einige der häufigsten Strukturproteinen für die Gestaltung variablen Materialien auf Proteinbasis (1), 18-27 verwendet. Im Allgemeinen können diese Proteine unterschiedlichen Molekularsekundärstrukturen (zB Beta-Faltblätter für Seide, oder Spiralspulen für Keratine) aufgrund ihrer einzigartigen wiederholende primären Aminosäuresequenzen 3,28-35 bilden. Diese Eigenschaften fördern die Bildung von selbstorganisierten Strukturen makroskopischen mit einzigartigen Funktionen auf biologischen Schnittstellen aufgefordert ihre Nützlichkeit als wertvollen Ressource von Biopolymermaterialien. Hier sind zwei Arten von Strukturproteinen eingesetzt wurden (Protein A aus Wild Tussahseide und Protein B von domestizierten Maulbeerseide als Beispiel), die allgemeinen Protokolle der Herstellung von verschiedenen Protein-Legierung Biomaterialien zu demonstrieren. Die gezeigten Protokolle sind Teil 1: Protein-Interaktionsvorhersagen und Simulationen, Teil 2: Produktion von Protein-Legierung Lösungen und Teil 3: Herstellung von Protein-LegierungSysteme und für die optische, elektrische und pharmazeutische Anwendungen.
Abbildung 1. Rohstoffe verschiedener Strukturproteine, die häufig in unserem Labor für die Gestaltung von Materialien auf Proteinbasis, einschließlich Seide aus verschiedenen Wurmarten verwendet werden, Keratine von Haaren und Wolle, Elastine aus verschiedenen Geweben und verschiedene Pflanzenproteine.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Protocol
1. Vorhersage von Protein-Wechselwirkungen
- Bioinformatik-Analyse von Proteinmolekülen
- Besuchen Sie das National Center for Biotechnology Information Website (www.ncbi.nlm.nih.gov/protein/) und suchen Sie die Protein-Namen, die für die Legierung Studie verwendet werden soll. Hinweis: Bei diesem Beispiel werden zwei Proteine verwendet wurden: Protein A, die das wilde tussah Seidenfibroins ist, und Protein B, die die heimische Maulbeerseide Fibroin ist. Für Protein A, können die Aminosäuresequenzen in "Fibroin [Antheraea pernyi] GenBank: AAC32606.1" (Antheraea pernyi ist die chinesische (Eiche) Tussah Moth). Für die Protein B können die Aminosäuresequenzen in "Fibroin schwere Kette Vorstufe [Bombyx mori] NCBI Reference Sequence: NP_001106733.1" und "Fibroin leichte Kette Vorstufe [Bombyx mori] NCBI Reference Sequence: NP_001037488.1" zusammen (Bombyx mori ist die domestizierte Seidenraupe des Maulbeerbaums).
- Auswählen und sabereits die Aminosäuresequenzen des Proteins A und Protein B aus der Datenbank.
- Besuchen Sie die ExPASy Website (die SIB Bioinformatics Resource Portal) (www.expasy.org) oder andere kommerzielle Software für die Berechnung der Grund Bioinformatik Daten von Proteinen anhand ihrer Sequenzen, einschließlich, aber nicht beschränkt auf, Gesamtladung pro Molekül, Hydrophobie Index begrenzt Molekül Titrationskurve der Moleküle bei unterschiedlichen pH-Werte, usw. Diese Informationen werden als Grundelemente für die rechnerische Simulation von Protein-Interaktionen verwendet werden, und hilft zu verstehen, ob diese zwei Proteine und starke Interaktion. [Anmerkung: Dieser Schritt ist nicht genau vorherzusagen jedes Detail der Protein-Interaktion, wie sie in kleine Peptide oder funktionelle Proteine Wissenschaft verwendet. Der Zweck dieser Abschnitt ist nur zu vermeiden, Herstellung eines Proteingemisches mit offensichtlichen Makrophasentrennungen, die nicht eine "Legierung" Material aufgerufen werden können. Daher könnte die Schätzung ungefähre, aber thE-Protein-Legierungssystem kann durch einen Schritt 3.1 mit präzisen thermischen Analyse] beschriebenen experimentellen Verfahren verifiziert werden.
- Computational Simulation von Protein-Legierungssystem
Unten ist ein Verfahren, um das Protein-Legierungssystem zu simulieren beschrieben. Ein Simulationsprogramm in der Programmiersprache C, die auf einem Einzel-oder Mehrprozessor-Computersystem verwendet werden kann, geschrieben. Ein Gitter-Feder-Masse-(LSM)-Modell wurde verwendet, um die Legierung-Proteine 36-39 simulieren. Die LSM-Modell gibt eine einfache Beschreibung des Nettokraft auf die Masse, wenn sie einer Feder befestigt und man kann die Kraftgleichung, die Bewegung für jeden Massen verstehen zu lösen. Ein einfaches Programm Algorithmus zur Modellierung dieses Protein Legierungssystems mit der LSM-Modell ist gegeben wie folgt:- Stellen ein einzelnes Protein als grobkörnige Partikel, die eine Masse m hat.
- Verwenden Sie ein Hookeschen oder eine neo-Hooke Frühjahr, um eine Bindung 38,39 darzustellen. Durch die Verknüpfung eine endliche Anzahl von Partikeln mit Federn, kann man mAKE eine Unterlegierung Domäne, die eine stabile Baustein der Legierungs-Proteine darstellt. Um verschiedene Arten von Anleihen, die an inner Verknüpfung darzustellen, verwenden Sie unterschiedliche Federkonstanten / Steifigkeit.
- Modellierung der Proteinlegierungssystem als Material stumpf vernetzten Unter Legierungen. Hier wieder unterschiedliche Steifigkeiten wurden verwendet, um verschiedene Verbindungen zwischen Verflechtungen der Teil Legierungen darstellen.
- Modellierung der Bindungsbruch und Reformierungsprozess von einem Bell Model 40,41, durch die schwachen Bindungen sind erlaubt reformiert werden, aber starke Bindungen kann nicht reformieren, wenn sie defekt sind. Wenn das System genug betont (sowohl auf den inner suballoy und inter suballoy Anleihen) können Anleihen brochen und reformiert werden.
- Um Verformung Wirkungen auf die Legierung Proteine zu untersuchen, wenn sie beansprucht werden, gelten äußeren Kräfte auf das System. Verteilen Sie diese Kräfte gleichmäßig auf jedes Teilchen, wenn die Lösung der Kraftgleichung (Die Newtonschen Gesetze).
- Um Interaktionen zu modellierenzwischen der Lösung (wie beispielsweise Wassermoleküle) und den Proteinen, gelten eine zusätzliche Schleppkraft oder Reibungskraft auf jedes Teilchen.
- Lösen Sie das Kraftgleichung für jedes Teilchen mit den Aktionen der einzelnen Kraft (die Federkraft aus der Anleihe, der äußeren Kraft und der Reibungskraft).
- Berechnen und Extrahieren der Positionen der Proteinpartikel als Funktion der Zeit.
- Berechnen der physikalischen Größen, die die Legierung Proteine zu charakterisieren von den Positionen der Teilchen.
- Ändern Sie die Bindung Steifigkeit im Programm, um Wechselwirkungen zwischen verschiedenen Proteinen zu verstehen. (Die durchschnittliche Bindungssteifigkeit von der Young-Modul der Proteinmaterialien berechnet. Der Young-Modul der verschiedenen Faserprotein Materialien können entweder von Universal Zugversuch 18 oder direkt aus früheren Literatur 2-4,18) erhalten werden.
2. Herstellung von Protein-Legierung Lösungen
Wild Tussahseide (Protein A) und inländischen Maulbeerseide (Protein B) werden hier als ein Beispiel für Protein-Legierungssystem ausgewählt. Dieses Protokoll stellt ersten, wie man den wilden Tussahseide (Protein A) Lösung zu erhalten.
- Schneiden Sie rohe Wild Tussah Seidenkokons oder Fasern mit einem Gewicht von 3 g.
- Maßnahme 3 g Natrium -dicarbonat oder Natriumcarbonat (Hinweis: Bei der Verwendung von Natriumcarbonat, wird das Molekulargewicht der Proteinketten während des Kochprozesses 42 zu reduzieren).
- Füllen Sie einen 2 L Becherglas mit destilliertem Wasser (H 2 O). Dann legen Sie das Becherglas auf einer heißen Phase, bedecken Sie es mit Aluminiumfolie und zum Sieden.
- Entfernen Sie die Alufolie und fügen Sie die gemessenen Natriumdicarbonat langsam in das kochende Wasser, so dass sie vollständig zu lösen. (Anmerkung: Die Rolle der Natriumdicarbonat ist die "Seife" zu reinigen Sie löslich Serizin Proteine und andere Verunreinigungen auf der Oberfläche der wilden Seidenfasern angebracht Bei Verwendung oth.ER Natur Proteinfasern, wählen Sie bitte entsprechenden chemischen Mitteln nach der Literatur).
- Fügen Sie die rohen Proteinfasern (Wildseide-Fasern) in das kochende Wasser und lassen Sie für 2-3 h (Hinweis kochen. Die Kochzeit hat entscheidenden Einfluss auf das Molekulargewicht der Proteinketten 26,43 Man sollte eine angemessene Zeit nach wählen in der Literatur oder durch Durchführen einer Steuerung Experimente 26,43. Die Siedetemperatur könnte ebenfalls eingestellt werden, um das Molekulargewicht der Proteinketten 26,43,44) auswirken.
- Nach dem Kochen vorsichtig die Proteinfasern mit einem Spatel aus der Lösung und drücken Sie sie, um das überschüssige Wasser zu entfernen. (ACHTUNG: Die Fasern sind sehr heiß!)
- Nächsten, tauchen die Fasern in einem 2-Liter-Becher mit kaltem destilliertem Wasser und waschen die Fasern zweimal für jeweils 30 Minuten, um die unreinen Reste vollständig zu entfernen von der Faseroberfläche. Trocknen Sie die Fasern in einem Abzug für mindestens 12 Stunden.
- Schmelzen 45,784 g Calcium nitRate (Ca (NO 3) 2) in ein Becherglas, eine Flüssigkeit bei 65 ° C zum Auflösen der Wildseidenproteinfasern zu bilden. (Hinweis: Wenn Sie andere natürliche Proteinfasern, wählen Sie eine entsprechende Lösungsmittel, um die Proteine auflösen Hier können Sie auch 9,3 M LiSCN oder LiBr-Lösung oder eine 85% ige Phosphatlösung zum Lösen verschiedener Seidenfasern zu verwenden.).
- Kombinieren der Fasern und das Lösungsmittel in einem Verhältnis von 1 g Faser in 10 ml Lösungsmittel. Die Fasern müssen bei 95 ° C für 5 bis 12 Stunden auflösen. (Anmerkung: Die Lösezeit ist abhängig von dem Molekulargewicht der Proteine 26,43-45)
- Unter Verwendung von Spritzen, spritzen die Wildseide-Lösung in 12 ml Dialysekassetten (maximal 1.000 MW als die Cutoff-Größe) oder versiegelte Dialyseschläuche (maximal 1.000 MW als die Cutoff-Größe) und Dialyse gegen 2 l destilliertem Wasser. (Anmerkung: Die Injektion ist effizienter, wenn die Lösung bei 35 ° C, da sonst die Viskosität der Proteinlösung wird bei Raumtemperatur dramatisch erhöhen). Ändern Sie den destilliertem Wasser häufig Ca entfernen (NO 3) 2 Lösungsmittel in der Lösung (nach 30 min, 2 h, 6 h und dann alle 12 Stunden für 3 Tage. Insgesamt gibt es ca. 8 Wasserwechsel sein).
- Nach 3 Tagen sammeln die Proteinlösungen aus den Dialyse-Kassetten oder Schläuche aufnehmen und in 13.000 rpm bewertet Röhren.
- Zentrifugieren der Lösung für 1 Stunde bei 3500 rpm bei 4 ° C 3x um Ablagerungen zu entfernen. Nach jedem Zentrifugenlaufs schnell ziehen Sie den Überstand in neue Schläuche. Bewahren Sie die endgültigen Lösungen in einem 4 ° C Kühlschrank.
- Gießen Sie 5 ml Proteinlösung auf eine Polydimethylsiloxan (PDMS)-Substrat oder andere flache hydrophobe Substrat und lassen Sie es vollständig trocknen (das dauert in der Regel mehr als 12 h). Wiegen Sie das verbleibende feste Proteinfilm und berechnet die endgültige Lösungskonzentration in Gewichtsprozent (w / v%) = gemessene Gewicht (in mg) ÷ 5 (in ml) ÷ 10.
- Sammeln Sie eine andere ausgewählte, natürliche Proteinfaser (in diesem case, wurde domestiziert Maulbeerseide wie das Protein B verwendet wird), und wiederholen Sie obige Verfahren mit einem entsprechenden "Seife" und Lösen Lösungsmittel, bis die endgültige Protein-Wasser-Lösung mit gemessenen Konzentration erreicht ist. [Hinweis: Wenn die Eiweißstoffe sind in Pulverform, entsprechende poröse Schläuche oder Membranen, die während des Prozesses "Einseifen" der Proben zu halten. Wenn das Protein wurde bereits gereinigt, gehen Sie direkt zu Schritt 2.8, um das Pulver aufzulösen. Wenn das Protein wurde bereits gereinigt und in Wasser löslich ist, bilden seine wässrige Lösung mit einer gewünschten Konzentration und dann gehen Sie mit Schritt 2,15 bis Mischung Proteinlösungen zu machen.]
- Langsam verdünnen das Protein eine Lösung (hier Wildseide-Lösung) in destilliertem Wasser bei 4 ° C, um eine 1,0 Gew% Protein A-wässrige Lösung zu bilden. Machen Sie dasselbe Verfahren für die Protein-B (hier häuslich Seide).
- Langsam mischen die 1 Gew% Protein-A-Lösung mit Protein B-Lösung bei 4 ° C unter Verwendung einer Pipette zu vermeiden protein Aggregation beim Mischen. (Anmerkung 1: Verwenden Sie nicht einen Wirbel Instrument, um die Proteine zu mischen, da einige Proteine (zB Seide) wird Hydrogele während der Vibration 46,47 bilden. Hinweis 2: Wenn möglich, weitere Geräte zu verwenden, um die Mischgeschwindigkeit und Mischgröße zu Steuer sicher, dass sie so langsam wie möglich, um die Aggregation zu vermeiden mischen. nicht schnell die Lösung während des Mischens pipettieren).
- Sollte die endgültige Verschmelzung Lösungen haben einen bestimmten Massenverhältnis oder ein molares Verhältnis von Protein A: Protein B. Typischerweise mischen sie mit Massenverhältnis von 90:10, 75:25, 50:50, 25:75, 10:90 zu erhalten ein breites Spektrum von Legierungslösungen. Verwenden reines Protein A und Protein B-Lösungen als Kontrollen. Für eine Mischlösung mit einem molaren Verhältnis von Protein A: Protein B = R: (100-R). Berechnen der Volumenmischverhältnis (bezogen auf einen gleichen 1% ige Lösung) von: Volume A: Volume B = R · (MW A): (100-R) · (Molekulargewicht von B).
- Die endgültigen Lösungen sofort gegossen auf PDMS Substrate, um Filme oder andere desi bildenknüpfung Materialien. (Hinweis: hohe Konzentration Protein-Legierung Lösungen für eine lange Zeit lagern Weitere Aggregate können später aufgrund der Protein-Protein-Wechselwirkungen in Wasser zu bilden.). Wenn nötig, verdünnte die Mischung Lösungen mit ionenfreiem destilliertem Wasser und halten sie in einem 4 ° C Kühlschrank, zusätzliche Proteinaggregation in Lösungen zu vermeiden.
3. Herstellung von Protein-Variable Legierungsmaterialien
- Bestätigen Alloy-Vorhersage durch Thermische Analyse 3,9,31-35
- Bereiten PDMS Substrate und reinigen Sie durch Einweichen in destilliertem Wasser.
- Warf die Protein-Mischung Lösungen mit unterschiedlichen Mischungsverhältnissen auf die PDMS-Substraten.
- Trocknen Sie die Lösungen für mindestens 12 Stunden in einer chemischen Abzugshaube mit Luftstrom, bis Filme gebildet werden (Hinweis: Verwenden Sie das gleiche Volumen für verschiedene Lösungen, so dass die Dicke der Filme festgelegt werden kann).
- Entfernen Sie die Protein-Legierungsfilme aus den PDMS Substrate und legen Sie sie auf sauberes Geschirr.
- Wiegen viele Differential Scanning Calorimetry (DSC) Aluminiumpfannen und Deckel für DSC-Studie. Ordnen Sie die Pfanne und Deckel Paare eine gleiche Gesamtgewicht (Gewicht der Pfanne plus Gewicht des Deckels entspricht einer Gewichtskonstanz). Zum Beispiel wurde hier ein Gesamtgewicht von Deckel und Behälter 22,50 mg, und acht Sätze von Deckel und Behälter-Kombinationen mit diesem Gesamtgewicht, hergestellt.
- Kapseln 6 mg jede Art von getrockneten Protein fügt sich in Aluminium-DSC-Pfannen und versiegeln sie mit ihren abgestimmten Deckeln in Prozess 3.1.5. Siegel eine leere Pfanne und Deckel Paar mit der Probe als Referenz verwendet, so dass nur die Wärmekapazität der Proben selbst werden bei der thermischen Analyse (Hinweis aufgenommen werden: Der DSC wird die Wärmekapazität des Referenz Pfanne + Deckel gegen das vergleichen Probe + + Pfanne Deckel. Aufgrund der gleichen Gewichten, wird der Hintergrund Wärmekapazität aus den Pfannen und Deckel für so dass nur die Wärmekapazität der Probe in der Pfanne) zu bilanzieren.
- Setzen versiegelt Referenzen und Probenschalen in ein DSC-Gerät, mitgespülten Trockenstickstoffgasstrom von 50 ml / min und mit einem gekühlten Kühlsystem ausgestattet. Bevor die Probe Messungen sollte die DSC-Gerät zunächst mit Saphir und Indium für Wärmestrom und Temperatur bzw. kalibriert werden.
- Vorlauf der DSC bei einer Heizrate von 2 K / min auf 150 ° C und dann bei dieser Temperatur für 15 Minuten, um alle verbleibenden Wassermoleküle in den Proben (typischerweise um 3-10% des Gesamtgewichts) zu entfernen. Schnell abkühlen (10 K / min) bis 25 ° C.
- Ausführen des DSC wieder bei einer Heizrate von 2 K / min auf 300 ° C, oder bis der Abbau Peakproteinmischungen erscheinen 34. Aufzeichnung der Wärmekapazitäten der Proteinprobe bei verschiedenen Temperaturen während dieses Prozesses. Kühlen Sie den DSC und ändern Sie die alten Probe zu einer neuen Probe mit einem anderen Mischungsverhältnis.
- Berechnung und Darstellung der Wärmekapazität gegen Temperaturkurven für jede Proteinmischung Probe mit der DSC Software 31-35.
- Beurteilen die miscibility Proteinmischungen durch das folgende Verfahren (siehe Abbildung 4 Thermische und 5), und wenn die beiden Proteine sind vollständig mischbar sind, können sie als "Protein-Legierungen". Andernfalls wird der Begriff "Protein zusammengesetzt" wäre ein geeigneter Name sein nach Polymer beschreibenden Theorien 48,49):
- Die einzelnen Proteine A und B sollten individuelle Einzelglasübergänge Temperatur T g (A) und T g (B) (Siehe die grüne und blaue Kurven in Abbildung 5) 3,48 haben;
- Diese einzige Glasübergangstemperatur liegt normalerweise zwischen denen der beiden einzelnen Proteinkomponenten, T g (A) und Tg (B) (siehe Abbildung 5) 3,48;
- Unmischbaren Blends Phasentrennung erhalten wird, wenn sowohl T g (A) und Tg (B) erschien in ihre ursprüngliche Position (Figur 5), und mit jedem T g SchrittHöhe im Verhältnis zu der Zusammensetzung sind die beiden Proteine vollständig mischbaren 3,48.
- Halb mischbar Verbund Mischung Typ wird eine sehr breite Glasübergangs haben, oder noch haben zwei Glasübergänge, aber jeder hat näher zueinander in Bezug auf die reine Proteinkomponenten, T g (A) und T g (B) (migriert siehe Abbildung 5). In diesem Fall kann es zu Mikro heterogenen zwischen den zwei Proteinkomponenten gebildet Phasenstrukturen sein, und die Zusammensetzung kann von Ort zu Ort variieren.
- If (3.1.11.1) ist der in der DSC dargestellten Fall, und es bestätigt, dass das Protein AB ist ein Legierungssystem werden, fahren Sie dann mit Protein-Legierungen herzustellen.
- Herstellung von Optical Materials durch Protein-Legierungen
- Produzieren (bei der Herstellung Labor) oder Kauf einer topographischen Oberfläche konzipiert zum Gießen. In diesem speziellen Beispiel ein Glas mit vier Beugungsmuster verwendet wurden (Abbildung 4Optical).
- Legen Sie das Glas mit Beugungsmuster in eine Schale, und stellen Sie sicher, dass die strukturierte Oberfläche ist nach oben gerichtet.
- Verbreiten PDMS-Lösung gleichmäßig auf der Glasoberfläche und die Oberflächenstrukturen vollständig zu decken (: 1 Mischungsverhältnis nach der Benutzeranweisung 23,44 Die PDMS-Lösung wird durch Vergießen und Katalysatorlösung in einem 9 gemacht).
- Legen Sie das Gießen in eine Schüssel 65 ° C im Ofen für mindestens 2 Stunden, während auf eine ebene Fläche. Die PDMS-Lösung sollte in einem festen Substrat während dieses Prozesses zu trocknen.
- Entfernen PDMS Substrat aus Glas. Die Beugungsmuster soll nun der PDMS Oberfläche übertragen werden.
- Punch-Out die PDMS-Formen mit Beugungsmuster mit einem geeigneten Locher.
- Drop Protein Legierung Lösungen auf dem PDMS Oberflächen-Beugungsmuster, und trocknen Sie sie für mindestens 12 Stunden, um Filme mit Beugungsmuster zu erhalten.
- Zu unlöslichen Proteinlegierungsmaterialien zu erhalten, setzen Sie den gesamten Satz von dry Filme, einschließlich PDMS Formen in einem 60 ° C Vakuumofen (25 kPa) mit einer Wasserschale auf dem Boden der Kammer. Pumpen Luft in den Ofen, und lassen Sie die Wasserdämpfe Glühen Proben für mindestens 2 Stunden. (Dieser Vorgang wird als temperaturgeregelte Wasserdampf Tempern 45. Vergleich mit den weit verbreiteten Verfahren Methanol, kann es ähnlich Beta-Faltblatt-Gehalt in der Seidenstoffe 45 zu erzeugen). Das Vakuum, und ziehen Sie das Wasser unlöslichen Film aus der PDMS-Substrat mit einer Pinzette. Für dieses Beispiel sind Wildseide domestizierten Seiden Legierungen verwendet.
- Testen Sie die Qualität der Beugungsmuster auf Filme durch den Vergleich mit den Original-Muster auf dem Glas (zB sammeln REM-Bilder für die Mikroskala Details, sammeln Laserbeugungsmuster für die allgemeine Muster-Qualität).
- Herstellung von elektrischen Schaltungen auf Protein-Legierungen Materialien
- Um ein elektrisches Schaltungsmuster auf einem Glassubstrat herzustellen, zuerst Cleana Glasträger mit einigen Entfettungsmittel wie Alconox mit Ultraschall für 5 Minuten, gefolgt von 5 min in Aceton, gefolgt von 5 min in Methanol. Das Methanol wird verwendet, da es zuletzt langsamer als Aceton, so können Sie das Substrat nicht Trocknung und rückstandslos verdampft geblasen werden.
- Schlag den Glasobjektträger trocken mit trockener Stickstoffgas, das durch die Boil-off von einem 180 L flüssigem Stickstoff Dewar erzeugt wird.
- Einführung der Substratmaterialien in die Abscheidungskammer. (Diese Richtlinien sind für ein Sputter-System, sondern auch andere Abscheidungstechniken verwendet werden könnten.) Wenn die Kammer mit einer Ladeschleuse ausgebildet ist, wird das Vakuum in der Abscheidungskammer nicht wesentlich beeinflusst. Evakuierung der Schleuse zu einem Druck von 30 Torr.
- Öffnen der Schieber zwischen der Ladeschleuse und der Hauptdepositionskammer und die Einführung des Substrats in die Kammer.
- Schalten Sie das Ar-Gas und dem Druckregler und steuern den Druck auf die gewünschte Deposition Druck. Höhere Drücke geben geringeren Energie zerstäubt Metallatome und gleichmäßiger Filme, während niedrigere Drücke zu besseren Einhaltung schneller abgeschiedenen Filme. Der Druckbereich ist in der Regel zwischen 3 und 60 Torr Torr, mit 20 Torr, die gut arbeiten.
- Metalle werden dann auf eine Blende, die das Substrat vor der Beschichtung unter Verwendung einer HF-Leistung von 100 W. Eine Abstimmschaltung erforderlich, um die HF-Leistung an den Metall-Target zu richten schützt projiziert. Gleichstrom könnte anstelle von RF für metallische Objekte verwendet werden. Um Oxidschichten und Verunreinigungen aus dem Ziel zu entfernen, vor-Sputtern für einige Minuten.
- Öffnen Sie den Auslöser und Sputter das Metall auf das Substrat. Die Abscheidungsrate für die beschriebene Konfiguration ist etwa 10 nm pro min. Diese Rate wird vom Arbeitsabstand, Druck, Magnetstärke in der Magnetron-Kathoden-, Solldicke und dem Metall zerstäubt abhängen. Einstellen der Abscheidungszeit, um die gewünschte Dicke zu erreichen.
- Entfernen Sie die beschichteten Objektträger aus derKammer.
- Verwendung einer Schleuder, schleudern einer Photoresistbeschichtung auf der Oberfläche der Folie. Viele Resists verwendet werden. Für diesen Fall wurde positiver Photoresist verwendet wird.
- Nachdem das Resist auf die Folie, weiche Backen bei 90 ° C für 5 min zentrifugiert, um das Resist zu trocknen.
- Legen Sie eine Kontaktmaske mit einem Bild der Vorrichtung fest gegen den Widerstand zu leisten. Eine UV-Lichtquelle verwendet wird, um das Photoresist aus. Die Belichtung beträgt 10 s, aber in Abhängigkeit von der Stärke der Lichtquelle abhängig, und der Resist verwendet.
- Platzieren der Folie in der Photoresistentwickler, bis das projizierte Bild erscheint. Die Entwickler wäscht die wider das war die UV-Licht, die den Bruch der Polymerbindungen führen ausgesetzt. Unmittelbar nach dem Bild erscheint, tauchen den Film in DI-Wasser, um den Entwickler von der Arbeit auf dem unbelichteten Photolack zu stoppen.
- Blasen die Filme trocken mit trockenem Stickstoffgas.
- Zeigen die Folien in einem Ofen bei 120 ° C für 15 min zu "hard bake" Fotozu widerstehen.
- Nachdem die Filme abkühlen, legen sie in eine Ätzlösung, bis das Metall nicht durch den Photolack geschützt abhebt. Bad im Wasser, um das Ätzen zu stoppen.
- Spülen mit Aceton, um den Photolack gehärtet entfernen.
- Spülen mit Methanol und föhnen mit trockenem Stickstoff.
- Nachdem die beschichteten Gläser sind bereit, fallen verschiedene Proteinlegierungslösungen auf den Glasoberflächen, und trocknen Sie sie für mindestens 12 Stunden, um Protein-Legierungsfilme auf der Brille erhalten. (Es wird empfohlen, zuerst die Legierung Lösungen konzentrieren bis 5 Gew% auf Protein dicken Legierungsfilme zu erhalten.)
- Aufgrund der hydrophoben-hydrophilen Wechselwirkungen, werden die dünnen Metallfilme von den Glasflächen auf die beigefügte Protein-Legierungsfilm Flächen 51 übertragen werden. Abziehen der Protein-Legierungsschichten mit den dünnen Metallmuster aus der Glassubstrate mit einer Pinzette.
- Zu unlöslichen Proteinlegierungsmaterialien legen Sie die trockene Filme in einen 60 ° C Vakuumofen (25 kPa) mit aw zu erhalten,asser Schale auf dem Boden der Kammer. Pumpen Luft in den Ofen, und lassen Sie die Wasserdämpfe Glühen Proben für mindestens 2 Stunden. Das Vakuum, und ziehen Sie das Wasser unlöslichen Film aus dem Substrat mit einer Pinzette.
- Testen der elektrischen Eigenschaften von Metallmustern auf Protein-Legierungsschichten wie elektrischen Widerstand und vergleicht sie mit den ursprünglichen Muster auf dem Glas.
- Herstellung von pharmazeutischen Wirkstoffen durch Protein-Legierungen
- Um ein Protein-Legierungsschichten mit pharmazeutischen Verbindungen herzustellen, zunächst eine PDMS-Substrat herzustellen, wie in Schritt 3.2 beschrieben. Reinigen Sie die gebildet PDMS-Substrat mit destilliertem Wasser.
- Auflösen oder Dispergieren des pharmazeutischen Verbindungen in einer wässrigen Lösung. Verwenden Ultraschall oder Wirbel homogen mischen die pharmazeutische Verbindungen mit dem Wasser. Wenn die Verbindungen nicht löslich Wasser, Dispergieren der Pulver mit einer homogenen Verteilung in der ionenfreiem destilliertem Wasser.
- Berechnen Sie den gewünschten Massenverhältnisvon Verbindungen zu den Protein Legierungen durch: Volumen der Verbindungslösung x Gewichtsanteil von Verbindungslösung: Volumen der Proteinlösung x-Legierung Gewichtsanteil von Verbindungslösung (hier 1 Gew% Legierungslösung wurde verwendet). Wählen eines Verhältnisses, um einen Film mit der gewünschten Verbindung Dichte in dem Protein-Legierungsschicht erhalten.
- Langsam mischen der Lösung der Verbindung mit dem Protein-Legierung Lösung nach den gleichen Anweisungen in Abschnitt 2 Verfahren 2.16. (Hinweis: Um Gelieren zu vermeiden, nicht ultrasonicate bzw. Wirbel die Lösung während des Misch).
- Gießen Sie eine berechnete Volumen der Mischung auf die PDMS-Substrat und trocknen Sie es mindestens 12 Stunden in einer chemischen Abzugshaube zu einem Protein zu erhalten Legierung Film, der ein Verhältnis entwickelt von pharmazeutischen Verbindungen.
- Physisch vernetzt den Film nach dem gleichen Unterricht in Abschnitt 3.2 Verfahren 3.2.8. Ein Beispiel eines Legierungsfilme mit unlöslichen Modellsubstanzen von niedriger Dichte (LD) oder einer hohen (HD) Dichte kann in 4 gesehen werden,
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Representative Results
Typische Protein-Protein-Interaktionen (zB zwischen Protein A und Protein B) konnte Ladungs-Ladungs-(elektrostatische) Attraktionen, Wasserstoffbrücken Bildung, hydrophobe-hydrophile Wechselwirkungen sowie Dipol-, Lösungsmittel, Gegenionen und entropischen Effekte zwischen der spezifischen enthalten Domänen der beiden Proteine (Abbildung 2) 3. Daher grundlegend, können wir die Effekte dieser Wechselwirkungen durch Computersimulationen vorherzusagen.
Abbildung 2. Wechselwirkungen zwischen Protein A und Protein B Typischerweise könnte diese Interaktionen auf Ladungs-Ladungs-(elektrostatische) Attraktionen, Wasserstoffbindung Aufstellung oder hydrophobe-hydrophile Wechselwirkungen zwischen den spezifischen Domänen dieser beiden Proteine beruhen.
Das Protein-LegierungSystem kann als ein Material der vernetzten Proteinunterlegierung Domänen, wobei jede dieser Unter Legierungen stabil angenommen zusammen modelliert werden. Die Wechselwirkungen zwischen den Proteinen (A und B) als Anleihen mit unterschiedlichen Steifigkeiten berücksichtigt werden (für diese Studie, betrachten wir nur zwei Arten von schwachen oder starken Bindungen in Abbildung 3). Die schwache Bindungen könnten Wasserstoffbrücken und anderen Anleihen in Abbildung 2 beschrieben darstellen. Protein-Legierung als Ganzes wird durch Doppelquerverbindungen zwischen vielen Unter Legierungen, die zusammen durch die beiden starken und schwachen Bindungen begrenzt gebildet. Die Unter Legierungen werden mit starken Bindungen gebildet und innerhalb der Unterlegierungen erlauben wir die Bildung von schwächeren Bindungen. Das Protein-Legierung als Ganzes wird durch doppelte Querverbindungen zwischen vielen Sub-Legierungen, die miteinander über verschiedene starke und schwache Bindungen gebunden gebildet. Wenn das System genug betont werden sowohl die schwache und die starke Bindungen gebrochen. Unter richtigen Bedingungen die schwachen Bindungen zu dürfenReform der Verbindungen wieder. Allerdings werden die stärkere Bindungen irreversibel gebrochen werden. Die Existenz von schwachen Bindungen ermöglicht die Legierung Protein seine strukturelle Unversehrtheit unter äußere Belastung 36-41 halten. Diese numerische Simulation verwendet eine durch eine Bottom-up-Ansatz, der auf Finite-Elemente-Methoden, durch Gitter-Feder-Modell 36-41 basiert entwickelten mathematischen Modell.
Abbildung 3. Computersimulation, um die mechanische Vorteil eines Proteins Legierungssystem während des Streckens. Während des Streck Simulation zeigen, kann eine Art von Protein (blaue Farbe) ein elastisches Netz wie Federn Bereitstellen Superelastizität für die Materialien bilden, während eine andere Art von Protein (grün) können starke physische Vernetzer zur Stabilisierung des Materials Netzwerk. Dynamische structural Übergänge (zB Wasserstoff-Bindung Formationen und Verformungen) könnte in verschiedenen Bereichen für die Speicherung und Freisetzung von Energie oder zusätzliche mechanische Unterstützung während des Streck induziert werden.
Abbildung 3 zeigt eine typische Computersimulation der mechanischen Eigenschaften eines Proteins Legierungssystem (mit wilden Tussahseideseide wie Protein A und domestiziert Maulbeerseide als Protein B) während der Dehnung. Während des Streck Simulation kann eine Art von Protein (blaue Farbe) ein elastisches Netzwerk mit Federn bietet Superelastizität für die Materialien zu bilden, während eine andere Art von Protein (grün) können als Teilchen mit starken körperlichen Vernetzer für das Material Netzwerk dienen. Dynamischen Strukturübergänge (zB Wasserstoffbrückenbildung und Verformung) können in verschiedenen Bereichen für die Speicherung und Freisetzung von Energie oder zusätzliche mechanische Unterstützung während der Strecke induziert werden. Die Simulationsstudien gebensa allgemeine theoretische Bild, um die Wechselwirkungen zwischen den verschiedenen Strukturprotein-Moleküle, so dass nützliche Paare von Proteinen könnte abgeholt werden, um Protein-Legierungen mit starken Wechselwirkungen und spezifische Eigenschaften, wie hohe mechanische Elastizität erzeugen zu verstehen.
Im Allgemeinen, wenn das Protein A und B ausgewählt sind (hier sind sie Wildseide und domestizierte Seide), ein Protein Legierungslösung kann in mehreren Stufen (4) hergestellt werden. Erstens sollte die Proteinquellen wie Naturfasern oder Pulver gereinigt oder gereinigt werden. Zum Beispiel könnte ein Degummierungsverfahren verwendet werden, um die löslichen Proteine auf Seide Sericin meisten Seidenfibroinfasern 20 beschichtet entfernen. Zweitens muss ein geeignetes Lösungsmittel zu finden, um die unlöslichen Proteinquellen in Lösungen aufzulösen. Zum Beispiel ist eine hohe Konzentration von LiBr-Lösung ein gutes Lösungsmittel für Beta-Faltblatt-Sekundärstrukturen in unterschiedlichen Seiden geschnitten und lösen die Fasern in Lösungen.Drittens kann ein Dialyseverfahren verwendet werden, um in einer wässrigen Lösung zu entfernen und das Lösungsmittel zurückzugewinnen Auflösen der Proteinmoleküle. Zusätzliche Zentrifugieren ist oft notwendig, um die Verunreinigungen und gelösten Aggregaten in der Lösung zu entfernen. Schließlich verschiedene Protein wässrigen Lösungen zusammen leicht mit verschiedenen Verhältnissen gemischt werden. Wenn daher die beiden Proteinlösungen keinen Makrophasentrennung, sie werden zusammen mit starken Wechselwirkungen gemischt werden und bilden neues Protein Legierungssystem für verschiedene biomedizinische Anwendungen. Um das Protein Legierungsmaterialien im Körper unlöslich zu machen, können verschiedene physikalische oder chemische Vernetzungs Behandlungen angepasst werden. So wird beispielsweise festgestellt, dass Hochtemperatur-und Hochdruck-Wasserdampf Glühen konnte unglaublich vernetzen verschiedene Seidenstoffe oder Elastin 6,52. Während verschiedene Keratinsubstanzen durch ihre natürliche Disulfid-Bindungen in den Seitenketten 53 Protein vernetzt werden.
Sobald die protein Legierung Lösungen hergestellt und verifiziert sind, können sie in eine breite Palette von Biomaterialien mit einstellbaren Eigenschaften, einschließlich Material-Matrizen für die thermische, mechanische, optische, elektrische, chemische oder biomedizinische Anwendungen (Abbildung 4) gebildet werden. In diesem Artikel, um drei neue Anwendungen für diese Materialien zeigen, der einzigartige Vorteil von Protein-Legierung Biomaterialien wurden ausgewählt (Abbildung 4). Durch moderne Mikrobearbeitungstechniken können unterschiedliche Oberflächenstrukturen auf Mikro oder Nanoskalen auf Protein-Legierungsmaterialien (4 optische Anwendung) erzeugt werden. Wenn beispielsweise ein optisches Beugungsmuster auf der Filmoberfläche erzeugt wird, der Film als Medium verwendet, um Laserstrahlen in verschiedene optische Muster 22,23 übertragen. Wenn das Protein Legierungsmaterial wurde in einer Enzymlösung entstanden, kann die Abbauprofil der Folien durch Vergleichen der Echtzeit-Beugungsmuster von der Folie verstanden werden,mit dem ursprünglichen Muster (statt vor und zurück Waschen und Untersuchen der abgebauten Filme in der Luft). Eine weitere neue Technik ist die Beschichtung verschiedene Mikromaßstab Schaltungen und Wireless-Resonatoren auf den Protein-Legierungen (Abbildung 4 elektrische Anwendung). Durch diese Technik können Mikroströme von beschädigten Geweben oder Organen in vivo überwacht werden, wobei Funksignale direkt an Ärzte 24,51 übertragen. Und das Material mechanischer Festigkeit und biodurability im Körper können durch Beimischungen und spezifische Proteinkomponenten der Materialien gesteuert werden. Schließlich können verschiedene lösliche oder unlösliche Krebsmittel direkt in die Protein-Legierungsmaterialien (4 chemische Applikation) eingearbeitet werden. Krebsmedikamente sind oft sehr toxisch und werden nicht nur die Krebszellen, sondern auch die normale menschliche Immunsystem beschädigen. Daher steuert die Region und die Dosis der Krebsarzneimittelabgabe pro Tag in den Körper eines von ter die wichtigsten Themen in der pharmazeutischen Wissenschaft. Durch Einbeziehung Krebsmedikamenten in Protein-Legierungen, können wir das Material nur in Krebsgewebe oder Organe zu implantieren, und die Kontrolle der Freisetzungsrate des Krebs-Medikament pro Tag aus protein Legierung Netz durch Steuerung der Protein-Komponenten und Mischungsverhältnisse. Da die Proteinmatrix ist vollständig biologisch abbaubar, die Protein-Legierungsmaterialien wird automatisch vom Körper Enzyme nach der Arzneimittel freisetz Zeit entfernt werden. Die Reste von Protein-Legierungsmaterialien sind rein Aminosäuren, die vom Körper absorbiert werden kann natürlich weiter produzieren andere essentielle Proteine in vivo werden. Patienten, die durch die kontrollierte Freisetzung von Krebsmitteln aus implantierten Protein Legierungen geheilt werden schließlich ohne Additive im Körper gewonnen und sowohl natürliche Protein Legierung Matrizen und Krebsmedikamente effizient im Körper während dieses Aushärtungsprozesses absorbiert werden.
Abbildung 4. Allgemeine Schritte, um ein Protein-Legierung Material, einschließlich Reinigung oder Reinigung der Proteinmaterial Quellen, die Auflösung der unlöslichen Protein Materialien in Lösungen, dianalysizing von einem Protein wässrige Lösung entfernen Sie die Auflösung Lösungsmittel, Zentrifugieren und Mischen mit unterschiedlichen Verhältnissen produzieren, und physikalische oder chemische Vernetzungsanwendungen. Das Protein Legierung Lösung kann anschließend in einer Vielzahl von Biomaterialien mit einstellbaren Eigenschaften, einschließlich Material-Matrizen für die thermische, mechanische, optische, elektrische, chemische oder biomedizinische Anwendungen gebildet werden. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version zu sehen dieser Figur.
Hier haben wir gezeigt, die kritischen Verfahren, wie man elektrische Materialien auf Prote herzustellenLegierungen mit Einzelheiten in 5. dünne Metallfolien, wie elektrische Schaltungen können unter Verwendung verschiedener Ablagerungstechniken, einschließlich Verdampfung, Laserablation oder Sputtern erzeugt werden. Das Sputtern wurde für die vorliegende Studie ausgewählt, da sie bietet eine erhebliche Flexibilität für die Energie der zerstäubten Teilchen durch die Einstellung des Sputter-Gasdruck und die Leistung an die Kathode als auch Abscheidungsgleichmäßigkeit durch Einstellen des Gasdrucks und der Kathodengröße aufgetragen. Sputter-Abscheidung verwendet werden, um einen Metallfilm auf einem Glassubstrat (5A) zu projizieren. In diesem Fall wurden die Ag-Filme Schaltung in einer Hochvakuumkammer mit einem Basisdruck von etwa 1 × 10 -7 Torr abgeschieden. Das Sputtergas Ar bei einem Druck von 20 mTorr in die Kammer eingeführt, und die Ag wurde unter Verwendung eines HF-Generators bei 100 W für 20 min aus einem 2-Zoll-Planar-Magnetron-Kathode, die 8 cm von der Substratoberfläche abgeschieden wird. Geräte sind defsuchten mit gängigen Photolithographie-Techniken, die in den Filmen auf Glas, gefolgt durch nasschemisches Ätzen (siehe detailliertes Verfahren in 5A). Geräte können auch durch Abscheidung durch eine physische Maske direkt auf die Proteinfilme definiert werden. Die Raumtemperatur elektrische Widerstand der elektrischen Schaltungen auf die Proteinfilme wurde unter Verwendung von sowohl zwei Anschlüssen und vier Anschlüssen Techniken gemessen. Der Vorteil des Vier-Anschluss-Ansatz besteht darin, den Kontaktwiderstand der Messung zu eliminieren, aber wir finden, dass der Kontaktwiderstand nicht signifikant ist, damit ein Zwei-Anschluss-Messung ausreichend ist. Die beiden Terminal-Messungen verwendet einen qualitativ guten Multimeter auf die Ohm-Skala, die Kontakt mit dem Film an beiden Enden der Metalldraht (in 5B schematisch dargestellt) eingestellt. Bei dieser Messung wurde das Multimeter dient sowohl als Stromquelle und ein Voltmeter und der gemessene Widerstand die Spannung dividiert durch den Strom. Der spezifische Widerstand wird berechnet unter Verwendungρ = RA / L, wobei R der Widerstand ist, A die Querschnittsfläche des Drahtes ist und L die Distanz zwischen den Sonden. Für die hier geschaffen wurde das R gemessen, um 23,5 Ω unter Verwendung der Steigung der Spannungs-Strom-Kurve in Figur 5B ist (R = ΔVoltage / ΔCurrent), l beträgt 4,45 x 10 -2 m und A wurde zu 6.685 x 10 sein -10 m 2. Unter Verwendung dieser Zahlen wurde ein Widerstand von 3,6 x 10 -7 Ω · m für die Filme gefunden, ungefähr 20-fach größer als die für Großsilbermetall (1,6 x 10 -8 Ω · m). Ein höherer Widerstand im Film im Vergleich zu Groß gemessen ist typisch wegen der bereits eingeschränkten Strompfad und die Unfähigkeit der Ladungsträger, um Defekte zu vermeiden. Erhitzen des Metalls mit einer Heißluftpistole erhöht seinen Widerstand, die eine Zunahme in der Rate der Elektronenstreuung durch Phononen Merkmal der metallischen Leitung.
Abbildung 5 (a) Verfahren zur elektrischen Schaltungen auf Protein-Legierungsschichten (hier Silber Schaltungen auf wilde Tussahseide und Maulbeerseidenmischung Filme als Beispiel) zu machen: (a) Unbeschichtete Objektträger; (B) Silber Plasma während Aufsputtern aus einem 2 Fuß Durchmesser Target; (C) Silber beschichteten Objektträger; (D) Silber beschichtete Probe vor der Zugabe des Photoresists, um die Schleudereinrichtung mit der Unterdruckspannvorrichtung gehalten wird; (E) Silber Schlitten mit Fotolack beschichtet wurde in den Ofen für Soft-backen bei 120 ° C gebracht; (F) aus UV-Strahlung, um die Polymerbindungen in der Photoresist zu brechen; (G) Entwicklung der Photoresist; (H) Fest-Bake die wider zum Ätzen in Säure vorzubereiten; (I) Etch in der Säure, dann stoppen die Ätzung durch Spülen in einem Wasserbad; (J) Trocknen Sie den Schieber; (K) Gusslegierung Protein-Lösung auf den Objektträger; (L) Transfer Silber Muster auf die getrocknete Proteinfilm. (B) -7 Ω · m, ca. 20x größer als die für Großsilbermetall gemessen. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Figur zu sehen.
Abbildung 6. Thermische Analyse-Modell für die Überprüfung der Mischbarkeit von Blended-Protein-System verwendet. Wenn Protein A und B haben individuelle einzigen Glasübergangstemperaturen T g (A) und T g (B) bzw. (grün und blaue Kurven), eine voll mischbar Protein-Legierungssystem wird nur eine Glasübergangs sich von der T g s von A und B (rote Kurve) zu zeigen. Sonst wird das Proteins nicht mischbar sind Mischungen sowohl mit T g (A) und Tg (B) (schwarze Kurve), oder halb-mischbaren Komposite mit zwei Glasübergänge verschoben (orange Kurve).
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Discussion
Einer der kritischsten Verfahren in der Herstellung von "Legierung" Proteinsystem ist, um die Mischbarkeit der gemischten Proteine verifizieren. Ansonsten ist es nur eine nicht mischbare Mischung oder Protein-Protein-Verbundsystem ohne stabile und einstellbaren Eigenschaften. Eine experimentelle thermische Analyseverfahren kann für diesen Zweck verwendet werden und deren Legierungseigenschaften zu bestätigen. Protein-Protein-Interaktionen können nach der Flory-Huggins-Gittermodell 48, wie Wechselwirkungen zwischen dem "Lösemittel" (die vorherrschende Protein-Komponente) und dem "gelösten" (die kleine Proteinkomponente) betrachtet werden. Die Änderung der freien Energie beim Mischen zwischen der "Lösemittel" und der "gelösten" Basierend auf diesem Modell, regelt die Mischbarkeit der Mischung 48. Generell gibt es drei verschiedene Grade der Mischbarkeit: (a) vollständig mischbar (bilden eine Phasenmaterial makroskopisch), (b) metastabilen (Form halb mischbaren Phasen im Material) und (c) nicht mischbar (bleiben ursprünglichen Zwei-Phasen mit einzelnen Proteindomänen A und B) 3,48. Dementsprechend kann die Glasübergangsverhalten eines Zweiproteinsystem kann diese Unterschiede zeigen, und idealerweise mit einem Phasendiagramm-Modell (6) ausgedrückt werden. Zum Beispiel, wenn Protein A und B haben ihre individuellen Einzelglasübergangstemperaturen T g (A) und T g (B), bzw. (6 grüne und blaue Kurven), eine voll mischbar Protein Legierungssystem sollte nur eine Glasübergangs zeigen während der Erwärmung. Diese einzige Glasübergangs ist normalerweise in der Mitte zwischen der T g s von A und B (Figur 6). Andernfalls könnte die Proteine eine nicht mischbare Mischung zu bilden, wobei sowohl T g (A) und T g (B) erscheint an der ursprünglichen Position (Figur 6). Die Proteine können auch eine halb mischbar System von zwei angegebenen verschoben Glas tran bildenGänge (Abbildung 6). Ein praktisches Beispiel für vollständig mischbar Protein "Legierung"-System (Formular ein Glasübergang) in den DSC-Scans von Seide-Mischung Tropoelastins Proben in Abbildung 4 (thermische Anwendung) 9. Mit der Abnahme der Seidenanteil, erhöht die Glasübergangstemperaturen (T g) der Mischungen nach und nach von 178 ° C (reine Seide) auf 190 ° C (reine Tropoelastins) 9, noch eine homogene einzigen Glasübergang für alle Arten von konsequent halten einfügt. Nach der Flory-Huggins-Modell, bedeutet dies, dass alle Seide-Mischungen von Tropoelastin verschiedenen Mischungsverhältnissen sind stabil und sind vollständig mischbar Protein-Legierungen ohne Makrophasentrennung.
Im Ergebnis können neue Generationen von Protein-Legierungsmaterialien hergestellt und in verschiedenen medizinischen Geräten (zB Folien, Fäden, Schrauben, Platten, Mikronadeln, Gele), mit kontrollierter und Thunfisch hergestellt werdenBLE optische, elektrische, chemische, thermische und mechanische Eigenschaften. Durch die Steuerung der Mischungskomponenten und Verhältnisse, verschiedene biophysikalischen Eigenschaften von Protein-Legierungen, wie Elastizität, Festigkeit, Oberflächenrauhigkeit, Oberflächenladung, biodurability und chemische Aktivität können manipuliert werden, die die Gewebefunktionen letztlich auswirken könnten, sowie die lokale zelluläre Verhalten mit diesen Materialien verbunden sind. Zusätzlich aufgrund der Natur der Proteine "programmierbare Lebensdauer in vivo wird eine brauchbare Plattform für diese Legierungsmaterialien. Solche Vorteile könnten neue Möglichkeiten für implantierbare medizinische Geräte in der Zukunft, in der Post-Reparatur chirurgischen Wieder vermieden werden können. Diese Protein-Legierung Biomaterialien würde auch einen neuen Weg, um medizinische Geräte mit abstimmbaren biologischen Funktionen und Eigenschaften, und mit passenden Gewebe und der damit verbundenen Compliance-Anforderungen zu produzieren. Dieser Artikel enthält eine allgemeine Protokoll schreiben, wie Sie diese Geräte herzustellen undwürde beiden Wissenschaftlern und klinischen Ärzten in mehreren biomedizinischen Bereichen profitieren.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Disclosures
Keine Interessenskonflikte erklärt.
Acknowledgments
Die Autoren danken der Rowan University für die Unterstützung dieser Forschung. XH auch dank Dr. David L. Kaplan an der Tufts University und der NIH P41 Tissue Engineering Resource Center (TERC) für frühere technische Schulungen.
Materials
| Name | Company | Catalog Number | Comments |
| Q100 Differential Scanning Calorimeters (DSC) | TA Instruments, New Castle, DE, USA |
N/A | You can use any type of DSC with a software to calculate the heat capacity. |
| SS30T Vacuum Sputtering System | T-M Vacuum Products, Inc., Cinnaminson, NJ, USA | N/A | With custom built parts; you can use any type of sputtering system to coat. |
| VWR 1415M Vacuum Oven | VWR International, Bridgeport, NJ, USA | N/A | You can use any type of vacuum oven to physically crosslink the samples. |
References
- Rosenbloom, J., et al. Extracellular matrix 4: The elastic fiber. FASEB J. 7, 1208-1218 (1993).
- Traub, W., et al. On the molecular structure of collagen. Nature. 221, 914-917 (1969).
- Hu, X., et al. Protein-Based Composite Materials. Materials Today. 15, 208-215 (2012).
- Hardy, J. G., Scheibel, T. R. Composite materials based on silk proteins. Progress in Polymer Science. 35, 1093-1115 (2010).
- Kidoaki, S., et al. Mesoscopic spatial designs of nano- and microfiber meshes for tissue-engineering matrix and scaffold based on newly devised multilayering and mixing electrospinning techniques. Biomaterials. 26, 37-46 (2005).
- Teng, W. B., et al. Recombinant silk-elastin like protein polymer displays elasticity comparable to elastin. Biomacromolecules. 10, 3028-3036 (2009).
- Foo, C. W. P., Kaplan, D. L. Genetic engineering of fibrous proteins, spider dragline, silk and collagen. Adv Drug Delivery Rev. 54, 1131-1143 (2002).
- Hu, X., et al. Charge-Tunable Autoclaved Silk-Tropoelastin Protein Alloys That Control Neuron Cell Responses. Adv. Funct. Mater. 23, 3875-3884 (2013).
- Hu, X., et al. Biomaterials derived from silk-tropoelastin protein systems. Biomaterials. 31, 8121-8131 (2010).
- Hu, X., et al. The influence of elasticity and surface roughness on myogenic and osteogenic-differentiation of cells on silk-elastin biomaterials. Biomaterials. 32, 8979-8989 (2011).
- Hu, X., et al. Biomaterials from ultrasonication-induced silk fibroin-hyaluronic acid hydrogels. Biomacromolecules. 11, 3178-3188 (2010).
- Gil, E. S., et al. Swelling behavior and morphological evolution of mixed gelatin/silk fibroin hydrogels. Biomacromolecules. 6, 3079-3087 (2005).
- Lu, Q., et al. Green process to prepare silk fibroin/gelatin biomaterial scaffolds. Macromol. Biosci. 10, 289-298 (2010).
- Lu, S., et al. Insoluble and flexible silk films containing glycerol. Biomacromolecules. 11, 143-150 (2010).
- Mandal, B. B., et al. Silk fibroin/polyacrylamide semi-interpenetrating network hydrogels for controlled drug release. Biomaterials. 30, 2826-2836 (2009).
- Yeo, I. S., et al. Collagen-based biomimetic nanofibrous scaffolds, preparation and characterization of collagen/silk fibroin bicomponent nanofibrous structures. Biomacromolecules. 9, 1106-1116 (2008).
- Holst, J., et al. Substrate elasticity provides mechanical signals for the expansion of hemopoietic stem and progenitor cells. Nat. Biotechnol. 28, 1123-1128 (2010).
- Omenetto, F. G., Kaplan, D. L. New Opportunities for an Ancient Material. Science. 329, 528-531 (2010).
- Qin, G., et al. Mechanism of resilin elasticity. Nature Communications. 3, 1003 (2012).
- Rockwood, D. N., et al. Materials fabrication from Bombyx mori silk fibroin. Nat. Protocols. 6, 1612-1631 (2011).
- Wise, S. G., et al. Engineered tropoelastin and elastin-based biomaterials. Adv Protein Chem Struct Biol. 78, 1-24 (2009).
- Amsden, J. J., et al. Rapid nanoimprinting of silk fibroin films for biophotonic applications. Adv. Mater. 22, 1746-1749 (2010).
- Lawrence, B. D., et al. Silk film biomaterials for cornea tissue engineering. Biomaterials. 30, 1299-1308 (2009).
- Kim, D. H., et al. Dissolvable films of silk fibroin for ultrathin conformal bio-integrated electronics. Nat. Mater. 9, 511-517 (2010).
- Zhang, J., et al. Stabilization of vaccines and antibiotics in silk and eliminating the cold chain. Proc Natl Acad Sci U S A. 109, 11981-11986 (2012).
- Pritchard, E. M., et al. Effect of silk protein processing on drug delivery from silk films. Macromolecular Bioscience. 13, 311-320 (2013).
- Lammel, A. S., et al. Controlling silk fibroin particle features for drug delivery. Biomaterials. 31, 4583-4591 (2010).
- Urry, D. W. Physical chemistry of biological free energy transduction as demonstrated by elastic protein-based polymers. J Phys Chem B. 101, 11007-11028 (1997).
- Shao, Z., Vollrath, F. Materials: Surprising strength of silkworm silk. Nature. 418, 741-741 (2002).
- Jin, H. J., Kaplan, D. L. Mechanism of silk processing in insects and spiders. Nature. 424, 1057-1061 (2003).
- Hu, X., et al. Determining Beta-Sheet Crystallinity in Fibrous Proteins by Thermal Analysis and Infrared Spectroscopy. Macromolecules. 39, 6161-6170 (2006).
- Hu, X., et al. Dynamic Protein-Water Relationships during β-Sheet Formation. Macromolecules. 41, 3939-3948 (2008).
- Hu, X., et al. Microphase separation controlled beta-sheet crystallization kinetics in fibrous proteins. Macromolecules. 42, 2079-2087 (2009).
- Cebe, P., et al. Beating the Heat - Fast Scanning Melts Beta Sheet Crystals. Scientific Reports. 3, 1130 (2013).
- Pyda, M., et al. Heat Capacity of Silk Fibroin Based on the Vibrational Motion of Poly(amino acid)s in the Presence and Absence of Water. Macromolecules. 41, 4786-4793 (2008).
- Buxton, G. A., et al. A lattice spring model of heterogeneous materials with plasticity. Model. Simul. Mater. Sci. Eng. 9, 485-497 (2001).
- Buxton, G. A., Balazs, A. C. Modeling the dynamic fracture of polymer blends processed under shear. Phys. Rev. B. 69, 054101 (2004).
- Kolmakov, G. V., et al. Harnessing labile bonds between nanogel particles to create self-healing materials. ACS Nano. 3, 885-892 (2009).
- Duki, S. F., et al. Modeling the nanoscratching of self-healing materials. J. Chem. Phys. 134, 084901 (2011).
- Bell, G. I. Models for the specific adhesion of cells to cells. Science. 200, 618-627 (1978).
- Bell, G. I., et al. Cell adhesion. Competition between nonspecific repulsion and specific bonding. Biophys. J. 45, 1051-1064 (1984).
- Wang, Q., et al. Effect of various dissolution systems on the molecular weight of regenerated silk fibroin. Biomacromolecules. 14, 285-289 (2013).
- Wray, L. S., et al. Effect of processing on silk-based biomaterials: reproducibility and biocompatibility. J Biomed Mater Res B Appl Biomater. 99, 89-101 (2011).
- Lawrence, B. D., et al. Silk film culture system for in vitro analysis and biomaterial design. J. Vis. Exp. (62), e3646 (2012).
- Hu, X., et al. Regulation of Silk Material Structure by Temperature-Controlled Water Vapor Annealing. Biomacromolecules. 12, 1686-1696 (2011).
- Yucel, T., et al. Vortex-induced injectable silk fibroin hydrogels. Biophys J. 97, 2044-2050 (2009).
- Yucel, T., et al. Non-equilibrium silk fibroin adhesives. J Struct Biol. 170, 406-412 (2010).
- Flory, P. J. Principles of polymer chemistry. , Cornell University Press. Ithaca, N.Y.. (1953).
- Chen, H., et al. Thermal properties and phase transitions in blends of Nylon-6 with silk fibroin. J Therm Anal Calorim. 93, 201-206 (2008).
- Scabarozi, T. H., et al. Epitaxial growth and electrical-transport properties of Ti7Si2C5 thin films synthesized by reactive sputter deposition. Scripta Materialia. 65, 811-814 (2011).
- Tao, H., et al. Silk materials-a road to sustainable high technology. Adv Mater. 24, 2824-2837 (2012).
- Annabi, N., et al. Cross-linked open-pore elastic hydrogels based on tropoelastin, elastin and high pressure CO2. Biomaterials. 31, 1655-1665 (2010).
- Moll, R., et al. The human keratins: biology and pathology. Histochem Cell Biol. 129, 705-733 (2008).
