Login processing...

Trial ends in Request Full Access Tell Your Colleague About Jove

Bioengineering

使用高通量的 doi: 10.3791/52467 Published: December 1, 2014

Summary

此方法本文的目的是描述了使用微流体系统的为包含通常在人类龈上菌斑鉴定物种多品种生物膜的发展。方法描述生物膜结构,生物膜的可行性,以及一种方法来收获生物膜文化依赖或培养独立分析突出显示。

Abstract

很少有高通量的体外系统,促进包含在体内口服生物膜内常用检测无数种多品种生物膜的发展。另外,一个系统,它使用代替人工介质的自然人类唾液作为营养源,是特别理想的,以支持对模仿体内社区蜂窝和生物膜特定的属性的表达。我们描述了一种用于多品种口服生物膜是可比,相对于组合物物种的发展,对龈上菌斑,类似于人类口腔条件下进行。具体而言,该方法本文将描述如何市售微流体系统可适于促进衍生自多品种口服生物膜的发展,并汇集唾液内生长。此外,该系统是如何的描述,可以结合使用一个confoca升激光扫描显微镜生成将提交3-D生物膜重建的建筑和可行性分析。定在微流体系统(包括链球菌属奈瑟氏球菌,Veillonella,Gemella酒店 ,和卟啉 )生物膜内生长了微生物的广泛多样性,协议也将提交描述如何收获生物膜细胞用于进一步传代培养或DNA的提取和分析。无论是微流控系统的生物膜和国家的最先进的当前数据分析的范围将得到解决。最终,可以设想,本文将提供一个基线技术,这将提高口腔生物膜研究和有助于在可与微流体平台被整合额外的技术的开发。

Introduction

or Start trial to access full content. Learn more about your institution’s access to JoVE content here

生物膜是细菌架构复杂的社区聚集在表面1。这些社区通常包含许多物种,与彼此生物膜2内进行交互。口服生物膜,视觉上最显着的是牙菌斑,是在人类中一个长期存在的问题和其不受控制的发展成果在分类学上不同的多种类的社区3的生成。这些不同的社区的组分的细菌可高达1000倍于抗微生物剂比它们的自由浮动的(浮游)对口4-6更有抵抗力。如果不能把这些口腔生物膜的社区,这可能会导致龋齿和牙周病,导致了显著的公共卫生负担:超过500万人次,在美国每年的牙科诊所,以及约108十亿治疗或预防牙周疾病和龋齿7。

内容“ - >” 虽然许多微生物学家崇尚自然条件下学习微生物的行为,很少有人这样做。这是因为他们的士气,克服困难不断的有吸引力的易用性实验室培养的工作 。“-Smith 8 大伤元气

目前,口腔生物膜研究使用各种在体内体外的方法进行的,每个都有自己的优点和缺点9,10。 在体外方法经常使用的模型生物膜系统,是比较容易建立,但可能缺乏临床/真实世界的相关性10,11。 体内方法通常依赖于可能重现人口腔环境的某些方面,但再次从限制遭受由于动物间的差异在解剖学,生理学,微生物学和免疫学和人类12动物模型系统, 13。应当指出的是口服生物膜也可在人类志愿者的口内的支架保持搪瓷面开发的,但这种方法是目前比较昂贵和劳动密集14,15。最终,新药或技术,以改善口腔卫生保健在对照临床试验条件11人进行测试。目前,一个经常使用的手法进行识别和评估新的口腔护理剂,是先进行实验室研究,以识别潜在的功效,然后执行动物研究和“实地测试”雇用医生评估技术9的成功, 16,17。不幸的是,实验室的研究往往依赖于占有相当大的足迹模型系统,在技术上具有挑战性的使用,而且往往包含简化的一个或最多几个种类社区获得潜在的现实世界的意思10,18。由于牙菌斑生物膜包含一个并发症多种类和形式前流唾液环境,开发含有一个生物膜或几个物种中人工介质不大可能产生其行为以类似的方式中的那些真实世界的场景10,19社区。为了解决这个时间,成本,培训要求,和实验室模型生物膜系统的差的代表性相比真实世界环境,我们最近开发的高通量和环境锗生物膜系统20( 图1)。该系统得益于采用无细胞汇集人的唾液(中心)作为培养基和未处理的合并的人细菌含细胞唾液(CCS)作为接种物。与众不同的是,该系统还结合了微流体技术,激光共聚焦扫描显微镜和文化无关的细菌多样性的分析技术。因此,该模型系统是环保锗(使用唾液作为接种到在37种多品种生物膜 °下在过滤灭菌的流动唾液)和口腔生物膜中含有丰度代表那些在早期龈上菌斑发现20种(包括链球菌淋球菌,Veillonella卟啉类)。

当考虑到这项工作介绍了利用新开发的模型系统,必须要特别注意给予激光共聚焦扫描显微镜(CLSM)微流控技术的融合,文化无关的多样性分析技术。这些技术我们研究小组的联合是故意的,不仅增加了高吞吐能力,以新开发的模型系统,也可以让问题要问,可能不容易与其他系统解决之前。首先,CLSM具有比传统的显微镜具有明显的优势,因为它允许生物膜的三维分析。往往不受重视,这是极其重要的,因为生物膜是异构的智慧ħ对于物种组成和空间位置,以及在生理条件被强加在生物膜6,21内的不同空间位置。在音乐会三维渲染软件和图像分析软件,生物膜结构,部件种类之间的空间关系,以及抗微生物杀灭程度可以分析22-24。这样的能力是不可能使用标准透射光或荧光显微镜。接着,微流体已经获得特别关注在微生物学领域,因为它能使小心控制的条件(流量,温度,pH )下生物膜的研究,只需要小体积的液体25-27。作为比较点,生长在人唾液的口腔生物膜的流动细胞模型系统(即可以说是考虑了支柱模型对许多口服生物膜研究的系统)20小时之内,在一个类似的流速和剪切作为实现在微流体系统至少需要200毫升,如在微流器件28-31反对800微升。因此,微流体模型生物膜系统,使数量受限物质的特定条件下的研究。最后,焦磷酸​​测序技术已经在过去十年中优化以只需要少量的材料制成,以执行一个社区的分析和足够通用的,以控制测序深度以得到甚至稀有生物膜物种的身份。利用这种技术,如细 ​​菌标记编码FLX扩增子焦磷酸测序(bTEFAP),已经允许有关生物膜的生态相关问题加以解决32,33。这样的问题,当浸透焦磷酸测序是因为时间和创建的质粒库并从中获得数据33,34所需的复杂的技术和分析步骤所需要的成本无法在过去的困难。当然,与文化无关的AP具有很大的优势proaches,如焦磷酸测序,是常规实验室介质( 活的但非可培养的物种)中不能生长在隔离的细菌种类可以生长,并确定了该模型系统内以及它们的相对丰度在社区量化35,36 。加的角度看,早在1963年,在后期西格蒙德Socransky估计中的细菌的材料从人口腔齿龈裂缝中分离的约50%的不能使用实验室生长条件37培养。

此方法本文的目的是描述该方法下,发展中的市售微流体(Bioflux)系统口服多品种生物膜:(ⅰ)代表的条件的人口腔的和(ii)带有一个物种组成和数量那媲美龈上菌斑。此外,同时使用免费软件和商业软件,我们强调如何基本生物膜建筑措施可以从CLSM数据导出,侧重于方法来量化生物膜生物量,粗糙度和可行性(基于活/死染色)。最后,通过bTEFAP收获多样性分析生物膜材料所需的步骤如下所述。

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Protocol

or Start trial to access full content. Learn more about your institution’s access to JoVE content here

这里所描述的唾液收集协议是由美国密歇根机构审查委员会的大学人体试验审查。
注:对于机构的评论对这类人的主体工作,事先安排和权限应该由主办机构可以囊括。特别是,根据该机构,IRB或伦理委员会批准可能需要寻求批准,从人类志愿者的唾液采集前可以继续进行。为了帮助准备申请,一个有用的NIH算法/图可以在这里找到: http://grants1.nih.gov/grants/policy/hs/PrivateInfoOrBioSpecimensDecisionChart.pdf

1.准备汇集唾液用作环境锗生长培养基

  1. 招聘唾液捐赠> 5个人。不要采取任何身份信息,确保无individu捐赠前,ALS将捐出口水,如果他们生病,或已经在近3个月采取口服抗生素,或已经消耗的食物或液体,除了水,在之前的2小时。
  2. 在50毫升的塑料管收集唾液。池收集唾液在塑料烧杯中,保持它在冰上。不使用玻璃作为在唾液中的聚合物会附着在内部的玻璃表面上。
  3. 从100X库存添加二硫苏糖醇(DTT)至2.5mM的终浓度。 (股票被冻结时的一次性使用分装-20 ℃)。搅拌在冰上塑料烧杯中10分钟。
  4. 为了去除颗粒物质,离心机汇集唾液30分钟,在17500×g下。
  5. 冲淡唾液与3倍体积的dh 2 O,给予四分之一集中口水。
  6. 过滤消毒使用0.22微米的聚醚砜(PES),低蛋白结合过滤口水。使用过滤器具有大的表面积,或者使用几个小的区域的过滤器。保持唾液的冰上塑料容器而过滤。
  7. 冻结汇集唾液在-80   ℃,在50毫升的塑料管,直到需要滋长细菌。每个塑料管是只使用一次,并应含有不超过35 ml为每个微流体以及最多容纳1.2毫升(1.2毫升×24个孔=28.8毫升)和空间需要在每一个管作为冷冻过程中的唾液展开。
  8. 在使用时,在室温下解冻汇集唾液。一旦解冻,过滤消毒一次(0.22微米聚醚,低蛋白结合过滤器,以除去任何沉淀物)。

2.准备汇集唾液用作接种

  1. 招聘唾液捐赠> 5个人。不要采取任何身份信息,确保没有人会捐出口水,如果他们生病,采取口服抗生素,在过去3个月,已经消耗的食物或液体,除了水,在之前的2小时献血前。收集SAmples在30分钟内。
  2. 收集唾液在50ml塑料管中,在室温下,集中收集唾液在塑料烧杯在室温下。
  3. 汇集稀释唾液蒸压一般试剂级甘油产生的股票有25%甘油的最终比例,有75%含有细胞的唾液[CCS]。
  4. 直到需要在3ml一次性使用的等分试样冷冻唾液在-80℃。
  5. 当需要接种的微流体系统,将等分试样在协议中的步骤3中描述,在下面被吸移到微流体系统之前在室温下解冻,轻轻搅动在涡旋5秒。

3.生长口服多品种生物膜

  1. CFS预处理
    1. 第一层的Bioflux微流体通道CFS。加入100微升CFS的每个出口处好。使用Bioflux控制软件,选择频道的“使用说明书”,并设置流动“B1-B24”塔t为被使用。
    2. 接下来,设置剪切至1.0达因/平方厘米,并开始流动,在室温下2分钟,以确保CFS的整个通道均匀分布。确保有流体在每个入口通道,以验证CFS通过各种渠道流入均匀。
    3. 孵育板在室温下20分钟。
    4. 除去CFS /的预处理溶液残留在所述出口孔中,并转移到所述入口孔。 100微升这种总体积将有助于对抗压力平衡被施加到接种物从出口井。
  2. 接种
    1. 每个插座均匀,加入100微升CCS接种。放置在微流体片上热板(温度设定为37℃)时,控制软件内选择手动,并从出口孔设置流动到入口孔( ,后退)在1.0达因/平方厘米,精确6秒。
    2. 孵育微流体板在37℃下40分钟,以允许用于初始粘附和细菌在接种物生长的影响。
  3. 隔夜增长
    1. 对于所使用的接种途径,从每个出口孔吸出废接种物。加起来CFS 1毫升总量到每个入口井(可在现有CFS之上完成)。
    2. 孵育微流体板在37℃下,选择手动,并设置程序为0.2达因/平方厘米运行20小时。
  4. 预洗污点
    1. 抽吸所有从入口和出口孔的流体,并添加100微升PBS(pH7.4)中,以各所述入口孔。流20分钟,以0.2达因/厘米2。
  5. 染色混合另外
    1. 对于细胞活力染色每个通道使100μl的染色混合物的被染色。具体地,添加3微升SYTO 9和3μl的每毫升PBS中使用商业细胞活力染色试剂盒的碘化丙锭的诸如活/死。这会产生染色混合物,含10μMSYTO 9和60μM碘化。
    2. 从入口孔吸出剩余的PBS中,然后添加100微升的细胞活力染色混合物与每个入口井。设置为流动0.2达因/厘米2,并运行从入口溶液出口,在室温下45分钟。
  6. 后染色洗
    1. 吸出剩余的污点在每个入口孔和添加100微升PBS中,以每个入口井。设置为流动0.2达因/平方厘米,并运行从入口PBS溶液至出口20分钟,在室温下,以除去任何过量的污点。

4.图像采集,3D渲染和图像分析

  1. 使用倒置共聚焦激光扫描显微镜(CLSM)从微流体系统收集生物膜的图像数据。确保CLSM是能够承受Bioflux板,其可达到150克的重量。
    注:鉴于角钱微流体通道,需要灵敏度辨别生物膜结构,并且要求nsions以检测不同强度的荧光信号,具有40X 1.25 NA物镜或具有类似的光学质量,倍率及数值孔径适应CLSM。
  2. 规范排放捕获门与增益和偏移测量保持恒定。确保激光功率不超过25%,因为这可能会导致光漂白。
  3. L EICA 法师˚FILE类型(LIF),以OME(OM icroscopyËnvironment)文件类型转换CLSM文件。这允许更大的易于使用的软件程序之间的访问和兼容性。使用市售软件如,IMARIS将文件转换为这种类型。

3D渲染的图片/图

  1. 一旦转化为OME格式,请使用市售软件如IMARIS渲染图像在3D。使用“Easy3D”“超越”选项的组合执行此。
    注意:注意背景信号和阈值应作出。在IMARIS直方图函数可用于获得采集范围和本应保持恒定之间的图像被分析。
  2. 保存使用“ 快照 ”功能,图像和保存文件类型之前周密考虑的图像分辨率。
  3. 组装成图像用图像编辑软件的数字,如CorelDraw中或Adobe Illustrator中。

对于图表3D图像分析

  1. 使用免费提供的ImageJ 23和COMSTAT / COMSTAT2 38图像分析。从http://rsb.info.nih.gov/ij/和http://comstat.dk/,下载包分别。已经安装了最新的Java更新。
    注:软件平台的JAVA将需要安装PRIOr以使用该图像分析软件。
    1. 使用ImageJ的软件COMSTAT2插件导入OME文件中的“hyperstack”模式,并针对每一个生物膜形象“ 分割通道 ”。
    2. 单独分析两个通道(红/碘化碘化/死存在通道0,绿色/ SYTO-9 / LIVE是通道1)使用ImageJ的“ 直方图”功能。此函数列出的8位OME文件像素(显示为“计数”),在每种颜色的强度从0到255(显示为“值”)的总数,其中0无信号(背景)作为象素和255的存在像素完整的信号饱和。
    3. 数据导出到电子表格程序,并通过相应的信号强度加权的各像素的标准化所有信号值。这是通过由该信号强度的数值的8位值(0-255)乘以在给定信号强度的总数进行。
    4. 总结所有的加权值,0-255,两个通道的捕捉每一个生物膜的形象。取加权值的总和为两个通道,以确定从任一通道中的%的总的信号。这样做是为了确定红色和绿色的百分比信号( %的“死”和百分比“LIVE”每处理)的相对比率或百分比。
    5. 执行统计分析,例如,使用双尾学生t检验修改后用于方差不等。 P <0.05的值被认为是显著和P <0.01的值被认为是高度显著。

5.收获生物膜细胞培养独立分析

  1. 从入口和出口的油井删除所有花费和未使用的口水。用1毫升无菌蒸馏水洗涤三次洗涤的孔中。
  2. 加入100微升无菌蒸馏水到入口孔,并使用软件控制的接口,通过无菌蒸馏水前进通过通道在> 8.0达因/厘米2(流速> 745微升/小时,抗剪800秒-1)为至少5分钟。重复在相反的方向,至少5分钟,然后重复正向和反向洗涤步骤的过程。
  3. 检查通过光或通过荧光显微镜(如果细胞染色/标记),以便进行彻底生物膜去除( 图2)。收集100微升细胞悬液,并储存在-80℃下培养独立分析。可以通过使用使用拔头筹等人描述的方法细菌标记编码FLX扩增子焦磷酸测序(bTEFAP)来实现群落组成的具有成本效益的分析。20

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Representative Results

or Start trial to access full content. Learn more about your institution’s access to JoVE content here

生物膜的3D渲染

代表性的结果示于图3中 。在IMARIS软件的有用工具是考察所收集的生物膜栈的每个切片,并组合它们以创建三维重建的选项。此外,可以加入人工遮蔽效果,以帮助在视觉上解释的三维结构。呈现的生物膜可定向在不同的放大倍数,探讨生物膜或微生物菌落结构的任何方向。示于中的图像。图3示出一种口服多品种生物膜的治疗的结果。特别值得注意的是,用70%乙醇处理导致显著颜色变化为大部分生物膜(从绿色到红色),表明显著细胞死亡或细胞的损伤。大微菌落出现含有更多的死细胞比底层(现在暴露的)微落细胞。 SUCh的结果是可以想象由于脱密合性生物膜的细胞,因为乙醇是一种膜活性抗微生物。通过将文件OME格式和分析所呈现的栈中的ImageJ,它可以通过施加直方图函数红色和绿色信号的量为未处理的生物膜和那些用乙醇处理之间成反比可以看出。

生物膜特性的量化

表1示出平均值和关键结构参数的标准偏差。一个重要的优点,以使用IMARIS,ImageJ的和COMSTAT是,如果IMARIS首次使用时,可以产生将OME文件,以允许文件通过ImageJ的和COMSTAT被流水线化。在表1中呈现的示例数据表明,治疗口腔生物膜用70%的乙醇导致存活率高显著下降从80.8%至28.3%。乙醇可造成一些细胞损伤和结构性çhanges在生物膜但这不是经常倍可测量显著不同。在此,在平均biovolume,平均厚度和平均粗糙度措施没有差异进行检测( 表1)。

图1
图1. Bioflux微口腔生物膜系统。 (A)示出了Bioflux系统的垂直截面,同时被装在一个倒置的SPE CLSM图。 (B)的注解(黑线)的照片强调了两个微通道,入口和出口的井。 (C)一种呈现二维活/死染色口服即已经用导致异质杀灭0.01%CPC溶液,部分由于反应扩散限制生物膜的一个例子。绿色表示活细胞,染色与SYTO 9;红色细胞死亡或受损,并用碘化图1A1B从拔头筹 20许可。酒吧图。图1C表示30微米。

图2
图2。使用共聚焦激光扫描显微镜(CLSM)来产生二维和三维呈现的20小时生物膜的意见。这些生物膜从汇集含有细胞的唾液(CCS)的池接种无细胞唾液(CFS)开发。未处理的生物膜群落(图像的左列)进行比较70%乙醇处理的生物膜群落和有代表性的生物膜中示出的视图不同的平面(XY,XZ和ZYZ)。直方图表示红色的差异(死/受损细胞)和绿(活细胞)一重新显示为每个图像栈(登录以灰色显示黑色和非记录的数据显示的数据)。所有的数据从8位图像,从而在一个尺度0-255(256单位)得到的。比例尺代表30微米。

图3
图3.流程图展示的20小时口服多品种生物膜提取/收获成果用高架剪切/流技术,从Bioflux微流体装置(在流动CFS开发从CCS接种)。虚线已应用于图像中确定所述通道壁的位置中提供帮助。收获的生物膜的群落组成可以通过454焦磷酸测序技术,如细菌标记编码FLX扩增子焦磷酸测序(bTEFAP)取决于REQ进行分析,并表示在多个分类级别(门到种)uirements。示出的是社区组合物的一个例子,在门的水平,生物膜从三个微流体通道的收获。条代表在微米尺度。

参数/处理 未经处理 70%乙醇
平均存活率(%) 80.8(0.9) 28.3(5.8)**
平均Biovolume(微米3 /微米2) 17.7(8.4) 16.1(3.0)
平均厚度(μm2) 23.3(11.3) 15.6(6.4)
平均粗糙度 0.4(0.3) 0.50(0.2)

表1量化未处理的和70%的乙醇的生物膜特性从接种物含细胞唾液(CCS)的处理,合并的无细胞唾液(中心)研制20小时生物膜。粗体的值是在括号中的平均值和非粗体的值是标准偏差。数据是从三个微流体通道上,至少有五个图像。显著差异未处理对照以星号(** P <0.01%)加亮。

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Discussion

or Start trial to access full content. Learn more about your institution’s access to JoVE content here

此方法本文强调需要设置的基本步骤和方式运行一个微流体系统,以允许对来自于合并的人唾液和在过滤除菌的25%合并的人唾液生长口服多品种生物膜发展。方法来表征所述生物膜中给出,但应当记住,这些描述的方法进行修改和附加的技术,如,例如,污渍或标签可以引入。作为例子的问题,人们可以设想使用标记的抗体或引入的荧光应变来可视化和检查某些物种的口服多品种生物膜内的空间位置。此外,根据微流体系统的使用的模型时,有可能开发厌氧条件下生物膜(在Bioflux系统的情况下,一个技术说明可在Fluxion.com关于这个问题)。

一个重要方面的Bioflux微流体集成电路系统是其具有多个技术的兼容性,这是这里所强调执行培养无关多样性分析( 图3)的能力。而在微流体系统的内表面是不容易接触,有力的正向和反向流动并使得大量生物膜生物质被除去。而所有的生物膜不能容易地除去,这可以被认为是一个弱点到系统中,它是相关地注意到,许多模型生物膜系统也有一个类似的问题,并从任何这样的收集的数据中的权利要求书所要与该知识回火。例如,可能的是链球菌的丰度可能在生物膜高于实际实验确定,因为许多链球菌物种具有特别良好的能力结合到唾液涂覆的表面39。

如同所有的模型生物膜系统,人们必须铭记被问的问题。 ˚F或者例如,该系统将不适合长期纵向研究。一个模型系统,诸如恒定深度膜反应器,Sorbarod系统或滴反应器可能是更适合的40-42。虽然,数量唾液的模型系统的有限的问题成为一个问题,因为这些都不是微流体为基础的设计。在一个类似的光虽然,这里描述的Bioflux系统也可以适用于在其他环境中,生物流体是仅少量可用的生物膜的研究。例如,这可能包括尿和伤口渗出物。

总之,与任何体外模型系统,人们必须认识到的优势和微流控系统的弱点进行口腔生物膜的生长。而该微流体系统可以说是对环境锗并允许生物膜是组成上类似于体内情况的发展,它不是第Ë 一样在体内的情况,很可能不会如此。一个实验室模型系统的好坏作为假设,而微系统与人类口腔内的条件,因素,如基于主机的效果和外部生物和非生物的挑战很多重叠( 例如 ,通过饮水和饮食)不能轻易复制。很清楚,但是,关于高吞吐量的性质以及对环境和微生物与真实世界的口服情况重​​叠使这一个诱人的微流体系统,用于接合在后勤挑战性的临床研究之前进行预测。

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Acknowledgments

笔者在制定生物膜增长协议和约翰·巴蒂斯塔(流动现状,旧金山,加利福尼亚州)的关于与该Bioflux系统的技术问题咨询感谢威廉·南斯(密歇根大学)寻求帮助。密歇根大学(R21DE018820至AHR NIH)和启动资金,AHR这项工作是由美国国立卫生研究院的支持

Materials

Name Company Catalog Number Comments
Falcon 50 ml Conical Centrifuge Tubes Fisher Scientific 14-432-22
Falcon 15 ml Conical Centrifuge Tubes Fisher Scientific 14-959-49D
Dithiothreitol (White Crystals or Powder/Electrophoresis), Fisher BioReagents Fisher Scientific BP172-5
Sorval ultracentrifuge  (SS-34 compatible) Thermoscientific Unit-dependent
Thermo Scientific SS-34 Rotor  Thermoscientific 28-020
Thermo Scientific Type 1 Reagent Grade Deionized Water Thermo  Scientific Inc 23-290-065
Nalgene Rapid-Flow Filter Units and Bottle Top Filters, PES Membrane, Sterile. VWR 73520-986 
Glycerol Thermo Fisher Scientific Inc NC0542269
BioFlux microfluidic system Fluxion Bioflux 200 system
Bioflux 24-channel plate Fluxion 910-0004
PBS (Gibco) Thermo Fisher Scientific Inc 10010023
LIVE/DEAD stain (Invitrogen)  Invitrogen L7012
Confocal Laser Scanning Microscope Lecia SPE or eqivalent system
Epifluorescence Microscope Multiple choices Multiple choices
Pyrosequencing facilities Multiple choices Multiple choices
Decon SaniHol 70 Ethanol Solution Fisher Scientific 04-355-122
Ultra Low Temperature Freezer -80 °C Multiple choices Multiple choices
Tips (20, 200, and 1,000 μl) Multiple choices Multiple choices
Single Channel Variable Volume Pipettors (20, 200, 1,000 μl) Multiple choices Multiple choices
Software
Bioflux dedicated software Bioflux
Imaris Bitplane
Leica SPE Leica
ImageJ Freeware (http://imagej.nih.gov/ij/)
COMSTAT/COMSTAT 2 Freeware (http://www.comstat.dk/)

DOWNLOAD MATERIALS LIST

References

  1. Stoodley, P., Sauer, K., Davies, D. G., Costerton, J. W. Biofilms as complex differentiated communities. Annual review of microbiology. 56, 187-209 (2002).
  2. Wimpenny, J. Microbial metropolis. Advances in microbial physiology. 56, 29-84 (2009).
  3. Jakubovics, N. S., Kolenbrander, P. E. The road to ruin: the formation of disease-associated oral biofilms. Oral diseases. 16, (8), 729-739 (2010).
  4. Mah, T. F., O'Toole, G. A. Mechanisms of biofilm resistance to antimicrobial agents. Trends in microbiology. 9, (1), 34-39 (2001).
  5. Cate, J. M., Zaura, E. The numerous microbial species in oral biofilms: how could antibacterial therapy be effective. Advances in dental research. 24, (2), 108-111 (2012).
  6. Gilbert, P., Maira-Litran, T., McBain, A. J., Rickard, A. H., Whyte, F. W. The physiology and collective recalcitrance of microbial biofilm communities. Advances in microbial physiology. 46, 202-256 (2002).
  7. Anon, Centers for Disease Control and Prevention (CDC): Oral health: Preventing cavities, gum disease, tooth loss, and oral cancers. http://www.cdc.gov/chronicdisease/resources/publications/AAG/doh.htm#aag (2011).
  8. Smith, H. Microbial behavior, 'in vivo' and 'in vitro. Smith, H., Taylor, J. Cambridge University Press. 1-29 (1964).
  9. Haffajee, A. D., Socransky, S. S. Introduction to microbial aspects of periodontal biofilm communities, development and treatment. Periodontology. 42, 7-12 (2000).
  10. McBain, A. J. Chapter 4: In vitro biofilm models: an overview. Advances in applied microbiology. 69, 99-132 (2009).
  11. Baehni, P. C., Takeuchi, Y. Anti-plaque agents in the prevention of biofilm-associated oral diseases. Oral diseases. 9 Suppl 1, 23-29 (2003).
  12. Graves, D. T., Kang, J., Andriankaja, O., Wada, K., Rossa, C. Animal models to study host-bacteria interactions involved in periodontitis. Frontiers of oral biology. 15, 117-132 (2012).
  13. Chun, J., Kim, K. Y., Lee, J. H., Choi, Y. The analysis of oral microbial communities of wild-type and toll-like receptor 2-deficient mice using a 454 GS FLX Titanium pyrosequencer. BMC microbiology. 10, 101 (2010).
  14. Diaz, P. I., et al. Molecular characterization of subject-specific oral microflora during initial colonization of enamel. Applied and environmental microbiology. 72, (4), 2837-2848 (2006).
  15. Auschill, T. M., et al. Effect of two antimicrobial agents on early in situ biofilm formation. Journal of clinical periodontology. 32, (2), 147-152 (2005).
  16. Coenye, T., Nelis, H. J. In vitro and in vivo model systems to study microbial biofilm formation. Journal of microbiological. 83, (2), 89-105 (2010).
  17. Donlan, R. M. Role of biofilms in antimicrobial resistance. ASAIO journal. 46, (6), 47-52 (2000).
  18. Wimpenny, J. W. The validity of models. Advances in dental research. 11, (1), 150-159 (1997).
  19. Umland, T. C., et al. In vivo-validated essential genes identified in Acinetobacter baumannii by using human ascites overlap poorly with essential genes detected on laboratory media. 3, (4), (2012).
  20. Nance, W. C., et al. A high-throughput microfluidic dental plaque biofilm system to visualize and quantify the effect of antimicrobials. The Journal of antimicrobial chemotherapy. 68, (11), 2550-2560 (2013).
  21. Werner, E., et al. Stratified growth in Pseudomonas aeruginosa biofilms. Applied and environmental microbiology. 70, (10), 6188-6196 (2004).
  22. Rueden, C. T., Eliceiri, K. W. Visualization approaches for multidimensional biological image data. BioTechniques. 43, (1 Suppl), 33-36 (2007).
  23. Collins, T. J. ImageJ for microscopy. BioTechniques. 43, 25-30 (2007).
  24. Rao, D., Arvanitidou, E., Du-Thumm, L., Rickard, A. H. Efficacy of an alcohol-free CPC-containing mouthwash against oral multispecies biofilms. The Journal of clinical dentistry. 22, (6), 187-194 (2011).
  25. Rusconi, R., Garren, M., Stocker, R. Microfluidics expanding the frontiers of microbial ecology. Annual review of biophysics. 43, 65-91 (2014).
  26. Kim, J., Park, H. D., Chung, S. Microfluidic approaches to bacterial biofilm formation. Molecules. 17, (8), 9818-9834 (2012).
  27. Mosier, A. P., Cady, N. C. Analysis of bacterial surface interactions using microfluidic systems. Science progress. 94, (4), 431-450 (2011).
  28. Foster, J. S., Kolenbrander, P. E. Development of a multispecies oral bacterial community in a saliva-conditioned flow cell. Applied and environmental microbiology. 70, (7), 4340-4348 (2004).
  29. Cuadra-Saenz, G., et al. Autoinducer-2 influences interactions amongst pioneer colonizing streptococci in oral biofilms. Microbiology. 158, (7), 1783-1795 (2012).
  30. Rickard, A. H., et al. Autoinducer 2: a concentration-dependent signal for mutualistic bacterial biofilm growth). Molecular microbiology. 60, (6), 1446-1456 (2006).
  31. Corbin, A., Pitts, B., Parker, A., Stewart, P. S. Antimicrobial penetration and efficacy in an in vitro oral biofilm model. Antimicrobial agents and chemotherapy. 55, (7), 3338-3344 (2011).
  32. Diggle, M. A., Clarke, S. C. Pyrosequencing: sequence typing at the speed of light. Molecular biotechnology. 28, (2), 129-137 (2004).
  33. Hiyari, S., Bennett, K. M. Dental diagnostics: molecular analysis of oral biofilms. Journal of dental hygiene : JDH / American Dental Hygienists' Association. 85, (4), 256-263 (2011).
  34. Filoche, S., Wong, L., Sissons, C. H. Oral biofilms: emerging concepts in microbial ecology. Journal of dental research. 89, (1), 8-18 (2010).
  35. Xu, J. Microbial ecology in the age of genomics and metagenomics: concepts, tools, and recent advances. Molecular ecology. 15, (7), 1713-1731 (2006).
  36. Rogers, G. B., Carroll, M. P., Bruce, K. D. Studying bacterial infections through culture-independent approaches. Journal of medical microbiology. 58, (11), 1401-1418 (2009).
  37. Socransky, S. S., et al. The microbiota of the gingival crevice area of man. I. Total microscopic and viable counts and counts of specific organisms. Archives of oral biology. 8, 275-280 (1963).
  38. Heydorn, A., et al. Quantification of biofilm structures by the novel computer program COMSTAT. Microbiology. 146, (10), 2395-2407 (2000).
  39. Nobbs, A. H., Lamont, R. J., Jenkinson, H. F. Streptococcus adherence and colonization. Microbiology and molecular biology reviews). MMBR. 73, (3), 407-450 (2009).
  40. Hope, C. K., Clements, D., Wilson, M. Determining the spatial distribution of viable and nonviable bacteria in hydrated microcosm dental plaques by viability profiling. Journal of applied microbiology. 93, (3), 448-455 (2002).
  41. Adams, H., et al. Development of a laboratory model to assess the removal of biofilm from interproximal spaces by powered tooth brushing. American journal of dentistry Spec No 12B-17B. 15, 12-17 (2002).
  42. Ledder, R. G., McBain, A. J. An in vitro comparison of dentifrice formulations in three distinct oral microbiotas. Archives of oral biology. 57, (2), 139-147 (2012).
使用高通量的<em&gt;在体外</em&gt;微流控系统开发口服多物种生物膜
Play Video
PDF DOI DOWNLOAD MATERIALS LIST

Cite this Article

Samarian, D. S., Jakubovics, N. S., Luo, T. L., Rickard, A. H. Use of a High-throughput In Vitro Microfluidic System to Develop Oral Multi-species Biofilms. J. Vis. Exp. (94), e52467, doi:10.3791/52467 (2014).More

Samarian, D. S., Jakubovics, N. S., Luo, T. L., Rickard, A. H. Use of a High-throughput In Vitro Microfluidic System to Develop Oral Multi-species Biofilms. J. Vis. Exp. (94), e52467, doi:10.3791/52467 (2014).

Less
Copy Citation Download Citation Reprints and Permissions
View Video

Get cutting-edge science videos from JoVE sent straight to your inbox every month.

Waiting X
simple hit counter