Waiting
Login processing...

Trial ends in Request Full Access Tell Your Colleague About Jove
JoVE Journal Biochemistry
Click here for the English version

Biochemistry

Complejo de proteínas de captura por afinidad a partir de células de mamífero Cryomilled

Published: December 9, 2016 doi: 10.3791/54518
Automatic Translation
1,2, 1, 1
1Laboratory of Cellular and Structural Biology, The Rockefeller University, 2Institute for Systems Genetics, Department of Biochemistry and Molecular Pharmacology, New York University School of Medicine

ERRATUM NOTICE

Summary

Aquí se describe protocolos para romper las células de mamíferos por molienda en estado sólido a una temperatura criogénica, producir un extracto celular a partir del polvo de células resultante, y aislar los complejos de proteínas de interés por captura de afinidad sobre perlas paramagnéticas a escala micrométrica de anticuerpos acoplados.

Abstract

captura por afinidad es una técnica eficaz para aislar los complejos de proteínas endógenas en estudio. Cuando se utiliza en conjunción con un anticuerpo, esta técnica también se refiere con frecuencia como inmunoprecipitación. captura por afinidad se puede aplicar en un a escala de banco y en un contexto de alto rendimiento. Cuando se combina con la espectrometría de masas de proteínas, de captura por afinidad ha demostrado ser un caballo de batalla de análisis interactome. Aunque hay potencialmente muchas maneras de ejecutar los numerosos pasos a seguir, los siguientes protocolos implementan nuestros métodos favorecidos. Dos características son distintivos: el uso de polvo de células cryomilled para producir extractos de células y perlas paramagnéticas de anticuerpos acoplados como el medio de afinidad. En muchos casos, se han obtenido resultados superiores a los obtenidos con las prácticas de captura de afinidad más convencionales. Cryomilling evita numerosos problemas asociados con otras formas de rotura celular. Proporciona rotura eficiente del material, evitando al mismo tiempo denatURACIÓN problemas asociados con el calentamiento o la formación de espuma. Conserva la proteína nativa concentración hasta el punto de extracción, la mitigación de la disociación macromolecular. Se reduce el tiempo de proteínas extraídas pasan en solución, lo que limita las actividades enzimáticas deletéreos, y puede reducir la adsorción no específica de proteínas por medio de afinidad. medios de afinidad magnética a escala micrométrica se han convertido en algo común en los últimos años, reemplazando cada vez más la agarose- tradicional y los medios de comunicación basados ​​en Sepharose. Los beneficios primarios de medios magnéticos incluyen la adsorción de proteínas no específica generalmente más bajos; hay un límite de exclusión de tamaño debido a la unión de proteínas complejas se produce en la superficie del grano en lugar de dentro de los poros; y la facilidad de manipulación y el manejo de uso de imanes.

Introduction

Una aplicación típica de los procedimientos presentados es estabilizar y obtener un alto rendimiento y la pureza de los complejos de proteínas endógenas de interés para la caracterización interactomic 1. Se entiende que las redes dinámicas de ambos complejos macromoleculares asociados de forma estable y transitoriamente, principalmente compuesto de proteínas, orquestan procesos celulares 2,3. Si bien hay muchos enfoques experimentales para identificar interacciones proteína-proteína, la captura por afinidad es uno de los métodos más utilizados para el aislamiento y la disección de los complejos de proteínas fisiológicas 4-6. Además, esta técnica tiene la ventaja de producir los complejos macromoleculares como entidades físicas, no sólo como puntos de datos en una lectura; Ventajosamente, los complejos obtenidos de este modo pueden ser utilizados en una serie de bioquímica adicional aguas abajo, enzimáticos y ensayos estructurales 7-9. Los protocolos presentados se han desarrollado en respuesta a la necesidad de asignar proteilas redes de interacción de proteínas-n y caracterizar los complejos macromoleculares en su papel de las moléculas efectoras de la biología celular. Son detallada con respecto a su aplicación a las células de mamífero cultivadas en cultivo de tejidos, pero son igualmente aplicables a una amplia gama de muestras biológicas dadas ajustes específicos del sistema adecuadas.

La historia de la captura por afinidad se remonta a principios del siglo XX con los primeros experimentos de cromatografía de inmunoafinidad - parecido a lo que comúnmente se denomina hoy en día como la inmunoprecipitación (IP) - aparecer en la literatura por la década de 1950. Uso generalizado de la técnica de desarrollarse mediante el cambio de siglo hasta la actualidad 10-13. Celular diverso y estudios de biología molecular han utilizado la rotura mecánica de las células mediante la molienda a temperaturas criogénicas durante al menos los últimos cuarenta años 14-19; y las separaciones moleculares que utilizan (super) perlas paramagnéticas tienen become cada vez más común en las últimas dos décadas 20. La combinación de estas diferentes tecnologías ha servido para mejorar sinérgicamente los resultados que se pueden obtener en los experimentos de la proteína compleja de captura por afinidad 1, como se evidencia por un extenso cuerpo de trabajo producido por nosotros mismos y la comunidad de investigación más amplio 7,9,11,18,19,21 -23. Resultados de apoyo se presentan en la Figura 1.

Una colección de advertencias y consideraciones aplicables a la ejecución de experimentos de captura de afinidad eficaces se puede encontrar en la referencia 1. Normalmente, este enfoque es más adecuado para: (I) catalogar los interactores de una proteína de interés, es decir, utilizar la proteína espectrometría de masas (MS) para identificar proteínas copurifying hasta ahora desconocidos (análisis exploratorio); Ensayo (II) para la presencia de una interacción socio particular, es decir, el uso de MS o de transferencia de Western para detectar una proteína en particular o un conjunto limitado de proteínas se sospecha que eninteractúan con la proteína de interés (prueba de hipótesis); o (III) preparar complejos de proteína endógena ensamblados que contienen la proteína de interés para su estudio mediante técnicas adicionales (estudio diagnóstico preparativa). Antes de embarcarse en un régimen experimental de captura por afinidad es absolutamente indispensable contar con un reactivo de afinidad de alta calidad que se une a la proteína diana, típicamente un anticuerpo IP-competente contra la proteína diana nativo de interés o en contra de una etiqueta anexada a una proteína de fusión. También es fundamental contar con métodos apropiados de lectura experimental en su lugar: tinción de proteínas en general (como el azul de Coomassie, Sypro Ruby, o plata, después de SDS-PAGE), Western Blot, y la proteína de la EM son comúnmente utilizados en conjunción con la captura por afinidad 1. Los protocolos presentados utilizan perlas magnéticas conjugados de anticuerpos como el medio de afinidad. Mientras que la función del medio de afinidad inicialmente puede ser validado en ensayos que utilizan unos parámetros experimentales, aobtener los mejores resultados de cada experimento debe ser empíricamente optimizado 1,11,24. Los protocolos se dividen en tres fases distintivas: (1) la preparación de material celular congelado; (2) rotura celular por molienda en estado sólido a temperatura criogénica; y (3) la extracción de proteínas y la captura de afinidad utilizando perlas paramagnéticas de anticuerpos acoplados.

Protocol

1. La recolección de células y de congelación

  1. Crecer 1-8 g de material celular usando las condiciones de cultivo apropiadas para la línea celular de interés 25,26. Este protocolo está optimizado para un máximo de 8 gramos de células (~ 10 9 células), modificados por las referencias 19,27,28. Típicamente, ~ 5 g de células HEK-293 o HeLa se puede obtener de ocho placas de 500 cm 2 de cultivo crecido hasta ~ 90% de confluencia.
    PRECAUCIÓN: Estos protocolos utilizan nitrógeno líquido (LN2), capaz de causar quemaduras severas criogénicos. Don ropa protectora adecuada y ejercicio precauciones de manipulación.
  2. Se retira el medio de cultivo (desechos) en un vaso de precipitados grande.
  3. Coloque la placa de cultivo en hielo en una cacerola grande de hielo rectangular.
  4. Añadir 20 ml de helado de 1x solución salina tamponada con fosfato (PBS) a la placa de cultivo y liberar las células de la placa utilizando un raspador de células grandes; transferir las células a un tubo de 50 ml, previamente enfriado en hielo; mantener el tubo en hielo.
    NOTA: Para todos los pasos de manejo de células utilizan un conjunto electro-pipeta de "baja" y 25 ml pipetas para evitar la cizalladura excesiva de las células durante las manipulaciones de transferencia. Organizar 50 ml tubos de recogida y 1x PBS en un cubo de hielo antes de iniciar el procedimiento.
  5. Añadir otros 10 ml adicionales de enfriado en hielo 1x PBS para el mismo plato. Recoger las células restantes y transferirlos al tubo de 50 ml.
  6. Repita este procedimiento para cada plato; suspensiones de células de diferentes platos pueden ser combinadas para reducir el número de muestra y de los residuos de plástico.
    Nota: debido a las propias células no constituirán una gran proporción del volumen de la suspensión, tres placas de valor de suspensión de células se pueden combinar en dos tubos de 50 ml. Debido a tubos de 50 ml en realidad tienen más que el volumen nominal, ocho placas normalmente pueden estar dispersos en cinco de estos tubos.
  7. Centrifugar durante 5 minutos a 1000 xg, 4 ° C.
  8. Vierta cuidadosamente el sobrenadante. Resuspender cada sedimento en 10 ml de hielo frío PBS 1x. Consolidar el resugránulos spended, hasta un 5 por un tubo de 50 ml, para reducir el número de muestra.
  9. Centrifugar 5 min a 1000 xg, 4 ° C.
  10. Vierta cuidadosamente el sobrenadante. Resuspender el precipitado en 10 ml de hielo frío PBS 1x
  11. Retire el émbolo de una jeringa de 20 ml y mantenerlo en reserva. Tapar la boquilla de la jeringa y la transferencia de la suspensión de células a la misma.
  12. Coloque la jeringa dentro de un tubo 50 ml y se centrifuga 5 min a 1.000 xg, 4 ° C.
  13. Aspirar el sobrenadante con una pipeta de punta fina unida a un sistema de trampas de vacío hasta que sólo la capa superior de células comienza a ser absorbido. Esto resulta en un sedimento de células húmedo.
  14. Destape la jeringa, introduzca el émbolo y gotear las células directamente en un vaso grande de plástico llena de LN 2, que se celebró en un baño de LN 2 en una caja de espuma de poliestireno. La fuerza a hundir las células restantes de la jeringa.
  15. Transferencia de las células congeladas para tubos de 50 ml mediante el vertido. Sin apretar tapan los tubos para permitir que el exceso de LN 2 se evapore; mantenga tdurante la noche dobladillo a -80 ° C. Apretar tapas completamente el día siguiente. La célula congelada se puede almacenar de esta manera a -80 ° C hasta cryomilling.
    NOTA: No se cierra bien los tubos antes de que todo el LN 2 se ha evaporado de forma visible, de lo contrario la presión excesiva puede hacer que el tubo para explotar. No cerrar los tubos después de la LN 2 se ha disipado puede resultar en la acumulación de escarcha en el material de las células, la adición de exceso de peso del agua y la reducción efectiva de la concentración de proteína en la molienda.

2. La interrupción criogénica de células congeladas

NOTA: Todas las herramientas para fresado y manipulaciones deben ser pre-enfriados con LN 2. Se requerirá una pequeña jarra para añadir LN 2 dentro del frasco y para verter LN 2 sobre la parte superior de la jarra de molienda cerrado. Una herramienta hecha en casa se muestra en la referencia 19. Se necesitarán guantes criogénicos para manejar el LN 2 enfrió aparato de molienda. La moliendatapas de los frascos utilizados aquí (véase la Tabla de Materiales) normalmente se entrega con una junta de goma instalada; esto tendrá que ser reemplazado con una junta disponible comercialmente tapa de teflón para ejecutar de forma fiable el siguiente protocolo. Además, debido a la presión de N2 gaseoso puede acumularse a niveles altos dentro de la jarra durante la molienda, se recomienda instalar una válvula de 500 disponibles en el mercado 5 bar / kPa de presión como medida de precaución liberación de seguridad 28.

  1. Eliminar las perlas de células de almacenamiento de -80 ° C y mantener en un soporte de tubo de 50 ml en un baño de LN2.
  2. Pre-enfriar el frasco de 50 ml, dos bolas de 20 mm, y la tapa en un cubo de hielo rectangular limpio que contenía LN2. Pre-enfriar el aislante (PTFE) Politetrafluoroetileno si se usa uno; o bien un conjunto de discos de goma (véase la referencia 27), o una manga-y-puck (ver Figura 2). El pre-enfriamiento se completa cuando la ebullición violenta de LN 2 calma.
  3. Ajuste apropiado contrapeso en elmolino.
    NOTA: Este será igual a la masa de la jarra, tapa del frasco, las bolas de molienda que se utiliza, y la cantidad de células que se añade a la jarra. Si se utilizan aislantes PTFE, debe incluirse también su masa. Sugerimos registrar las masas de la jarra, la tapa y las bolas (y su masa combinada, incluyendo cualquier aislante utilizado) por adelantado y registro en una hoja informativa almacenado cerca del molino.
  4. Con unas pinzas, coloque las dos bolas de molienda mm pre-enfriado 20 y las células congeladas dentro de la jarra de molienda pre-enfriado.
    Nota: Debido a las pequeñas pérdidas de material en las superficies del tarro y de la bola durante la molienda, aumenta el porcentaje de materiales recuperados como la masa de células aumenta molido. Por el método descrito, las pérdidas materiales son muy modestas, siendo del orden de 0,3 ~ g de peso celular húmedo (WCW). directrices del fabricante indiquen que el volumen máximo de carga de la muestra debe ser ~ 1/3 del volumen del frasco. 29 El volumen total de las bolas debe ser ~ 1/3 y remaining ~ 1/3 Espacio libre es para la libre circulación de las bolas.
  5. Añadir LN 2 a la jarra hasta ~ ½ completa, coloque la tapa en el frasco y transferir el conjunto al molino.
    NOTA: En primer lugar instalar el aislante elegido si se utiliza uno.
  6. Sujetar el conjunto en su lugar y realizar tres ciclos de fresado utilizando siguiente programa: 400 rpm, 3 min, invertir la rotación de cada minuto, hay una ruptura intervalo. Se enfría la jarra de molienda con LN 2 entre cada ciclo.
    NOTA: Durante la molienda, se genera un ruido de golpeteo distintas como las bolas chocan dentro del frasco en el movimiento planetario. Si estos sonidos no se escuchan, la molienda no está ocurriendo. Dar por terminado el ciclo de fresado, no contar con este ciclo, mover el conjunto de frasco de nuevo a LN 2 y examinar el contenido de la jarra. Asegurar que no se ha formado hielo y si lo ha hecho, el chip lejos de las paredes del tarro con una espátula de pre-enfriado. Empezar de nuevo desde el paso 2.5.
    Si se utiliza ningún aislador o aisladores discos, mueva el conjunto de frasco de nuevo a LN 2 a ~ ½ completa cada vez. El LN 2 añade se evapora dentro de la jarra como la temperatura de los aumentos tarro durante la molienda. Esto resulta en la acumulación de presión dentro de la jarra. Por lo tanto, al desenganchar el frasco de la fábrica, suelte la abrazadera muy lentamente. Si la abrazadera se libera rápidamente, polvo de célula puede escapar con despresurización rápida. Una liberación lenta de la abrazadera permite que la presión de escapar de la jarra de una manera suave y controlada, y evita la pérdida de material celular. El escape suave de N2 gaseoso a menudo se puede escuchar silbidos que la pinza se libera lentamente - esto es normal.
    Si se utiliza un aislador de manguito-y-puck, el conjunto de frasco se puede dejar en el molino y LN 2 añade a la conjunto de aislador / jar in situ.
  7. Mueva el frasco de nuevo a LN 2, y dejar reposar un momento para enfriar. Si se utiliza un aislador de manguito-y-Puck, el frasco puede ser retirado de la manga won la ayuda de dos espátulas, que supondrá un impulso en cada lado. Una vez que el frasco está descansando en LN 2, retire con cuidado la tapa, eliminar las bolas con unas pinzas, y transferir el polvo a un tubo de pre-enfriado de 50 ml con una espátula de pre-enfriado. Añadir un poco de LN 2 a la jarra / polvo abierto puede ayudar a desalojar polvo que se apelmaza sobre las bolas, antes de retirarlas.
    NOTA: Una vez que el frasco se ha abierto, añadir una pequeña cantidad de LN 2 a ella antes de retirar las bolas. Esto ayudará a recuperarse en polvo apelmazado en las superficies. polvo de la célula debe mantenerse a -80 ° C o menos hasta su uso. En nuestra experiencia, el polvo de célula puede ser almacenado de esta manera, esencialmente de forma indefinida, sin afectar al rendimiento.

3. Affinity Captura de complejos de proteínas de extractos de células

NOTA: El siguiente protocolo implementa medios de afinidad que constan de un ligando de afinidad, cebo, o anticuerpo que interactúa con la proteína de interés, coupled a escala micrométrica perlas paramagnéticas. Estos se pueden preparar en casa las 19.30, utilizando kits disponibles en el mercado, o comprados como reactivos preparados.

  1. Extracto de células Preparación
    NOTA: Al manipular polvo celular, recuerde utilizar utensilios y tubos pre-enfriados con LN 2. Tubos que contienen el polvo móvil siempre se deberán realizar a LN 2 cuando no está a -80 ° C. Se coloca el tubo (s) 50 ml que contiene polvo de célula en un bastidor de tubo, en un recipiente de espuma de poliestireno con LN 2.
    1. Pesar 100 mg de polvo de células en un tubo de microcentrífuga de 1,5 ml o 2.
      NOTA: Hemos observado que esta cantidad de células es un buen punto de partida que normalmente producirá la proteína diana en las decenas a cientos de nanogramos cubre después de la captura de afinidad para una proteína expresada moderadamente (~ 50 masa kDa, presente en miles de copias por celular), suponiendo la extracción y captura de eficiencias del objetivo son ≳70%. Dichos rendimientos prevén visualiz directaación de la fracción purificada mediante SDS-PAGE y tinción de proteínas.
    2. balanza analítica de tara con el tubo de microcentrífuga vacío. Prescindir de polvo de células en un tubo utilizando un LN 2 cuchara o espátula enfría. Compruebe la masa del polvo dispensado dentro del tubo en la balanza analítica.
      NOTA: Para facilitar el pesaje de los polvos de células, se pueden usar pequeñas cucharas de medición volumétrica. Estos se han encontrado para dar resultados reproducibles (véase la referencia 19). Hemos encontrado mejores resultados utilizando tapón de rosca o tubos de microcentrífuga "-segura de bloqueo. La presión de evaporación LN 2 que pueden entrar en los tubos puede causar tubos de microcentrífuga estándar para estallar abierto durante el calentamiento posterior justo antes de la adición de la solución de extracción - potencialmente resultando en la pérdida de la muestra.
    3. Abrir el tubo (o aflojar con tapón de rosca) con el polvo de la célula y dejar reposar a temperatura ambiente durante 1 min. Esto liberará la presión dentro del tubo y evitar la congelación inmediata de la extracciónsolución cuando se añade al polvo. No descongelación se observó durante este 1 min de incubación.
    4. Añadir 400 l de agente de extracción suplementado con inhibidores de la proteasa y de vórtice brevemente, a continuación, mantenga en hielo mientras se procede al paso 3.1.5. Las muestras deben mantenerse en hielo entre todas las manipulaciones posteriores hasta la elución.
      NOTA: La mejor composición del agente de extracción dependerá de la proteína compleja (Es) a purificar. Algunas orientaciones generales se proporciona en la Tabla 1 y las referencias de apoyo.
    5. Utilice una micropunta de ultrasonidos para dar la muestra un breve pulso de baja energía para dispersar cualquier agregado. (Ultra) sonicado con 4 pulsos (2 seg cada uno, 2 A; aproximadamente el 15-20 J de la energía total).
      NOTA: vórtex dispensa el polvo de célula en el agente de extracción, pero dependiendo del carácter solución, se puede observar algunos agregados. Hemos encontrado que la dispersión de estos agregados proporciona el mejor rendimiento durante la posterior captura por afinidad. Una breve micropunta sonicatiónico se dispersa fácilmente estos agregados. La solución debe ser semi-transparente, pero homogénea, sin agregados obvios. desintegradores ultrasónicos baño de agua tienden a ser demasiado baja potencia para dispersar eficazmente tales agregados sin tiempos de manipulación de muestras significativamente más largos, pero pueden ser adecuados con los ajustes apropiados.
    6. Aclarar el extracto mediante centrifugación (por ejemplo, 20.000 xg, 10 min, 4 ° C).
      NOTA: Una parte alícuota del extracto celular clarificado se puede guardar para la comparación con el contenido de la pastilla, la captura sobrenadante post-afinidad, y las fracciones obtenidas después de la elución del medio de afinidad para determinar la eficiencia de la extracción y la captura de la proteína diana , por ejemplo, mediante transferencia de western (véase la discusión).
    7. Eliminar el sobrenadante (extracto clarificado) y proceder a la captura por afinidad.
      NOTA: El sedimento puede ser re-extrajo en tampón de carga de muestra SDS-PAGE a 70 ° C para determinar el grado de liberación de la proteína diana durante la extracción no desnaturalizante inicial en comparación con el extracto obtenido en el paso 3.1.6.
  2. captura por afinidad
    1. Prelavado medio de afinidad magnética. Esto se puede hacer mientras que los extractos de células se centrifugaron.
    2. Se coloca el tubo (s) en el imán. Las perlas se acumulan en el lado del tubo en cuestión de segundos, lo que permite la solución de almacenamiento que ser eliminado.
    3. Añadir 500 l de solución de extracción a las perlas. Brevemente mezcla vórtice a velocidad media (suficiente para volver a suspender). Centrifugue los tubos en un mini-centrífuga para recoger todo el contenido a la parte inferior. Así, asegura el arrastre mínimo de soluciones. Colocar los tubos en el imán y aspirar la solución.
      NOTA: Los medios magnéticos con características distintivas están disponibles en una amplia variedad de proveedores comerciales. Los resultados pueden variar dependiendo de estas características, incluyendo el tamaño del grano, uniformidad, revestimiento de la superficie, y la química de acoplamiento de anticuerpos. Side-by-siSe recomiendan de ensayos en su aplicación antes de decidirse por un reactivo de elección.
    4. Iniciar la captura por afinidad mediante la transferencia del extracto celular clarificado a un tubo de 1,5 a 2,0 ml que contiene medio de afinidad pre-lavado y vortex brevemente para resuspender.
    5. Incubar durante 30 min a 4 ° C con agitación suave continua en una rueda de los rotadores; las perlas deben permanecer suspendidas en toda la incubación.
    6. Pulse-girar los tubos en un mini-centrífuga para recoger todo el contenido a la parte inferior del tubo. Aspirar el sobrenadante y lavar las perlas tres veces con 1 ml de solución de extracción en frío como se describe en el paso 3.2.3. Colocar los tubos en el imán. Retire la solución. Proceda a añadir la solución siguiente y repetir. Durante el lavado 2º, transferir las cuentas y solución de lavado junto a un tubo de microcentrífuga con la pipeta. Esto reduce la contaminación de la muestra, en el punto de elución, por las proteínas aleatorias adsorbidos a las paredes del tubo usados ​​para la incubación con tél célula extracto. Después del lavado 3 rd, las perlas deben ser brevemente pulso-hecho girar en un mini-centrífuga para recoger todo el contenido a la parte inferior. Se coloca el tubo de nuevo en el imán, y eliminar cualquier líquido residual. Esto permite la eliminación de los últimos l de solución antes de eluir, asegurando las muestras eluidas tendrán volúmenes uniformes. También garantiza la elución será eficaz, ya que la solución de elución no se diluye por lavado residual; tales residuos también pueden contribuir a los efectos de la sal y alterar la migración de las proteínas en SDS-PAGE (ver más abajo).
      NOTA: Una alícuota del sobrenadante después de la unión puede ser guardado para la comparación con el extracto clarificado generada en 3.1.6. por Western blot. El resultado será indicar el grado de agotamiento de la proteína diana a partir del extracto celular.
    7. Eluir, ya sea en forma nativa o desnaturalización; considerar la mejor estrategia para la aplicación aguas abajo 1.
      NOTA: Los detalles de strategie elución nativas dependerá de la etiqueta de afinidad utilizado (ver Discusión). Para la mayoría de los usuarios, desnaturalizantes de elución con tampón de muestra SDS-PAGE seguido de análisis de la muestra por SDS-PAGE con tinción de proteínas 31, será el enfoque inicial más práctica.
      NOTA: La composición del tampón de muestra dependerá del sistema de electroforesis se utiliza. Muchos laboratorios emitir sus propias geles de Tris-glicina, haciendo uso de la electroforesis discontinua y el sistema de tampón Laemmli 32-34. Una receta tampón de muestra común (1x) incluye: 10% de sacarosa, DTT 50 mM, 2% (w / v) SDS, 62,5 Tris-Cl mM, pH 8,8, 0,0004% (w / v) de azul de bromofenol 31 (v / w) . Se aconseja preparar una acción 1.1x que omite la TDT. 1/10 el volumen de la TDT 500 mM, debe añadirse a la muestra antes de SDS-PAGE (ver más abajo). Muchos sistemas de SDS-PAGE disponibles en el mercado también están disponibles; éstos pueden incluir tampones de muestra específicos del sistema.
    8. Añadir tampón de muestra SDS-PAGE y sin agente reductor (para mitigar la liberaciónde las cadenas de anticuerpo a partir de las perlas) y se incuba durante 5 a 10 min a temperatura ambiente con agitación.
      NOTA: Este interferirá con la mayoría de las interacciones basadas en afinidad, la liberación de las proteínas capturadas en el sobrenadante. interacciones más persistentes pueden beneficiarse de temperatura elevada para la liberación (típicamente 70 ° C es suficiente).
    9. Recoger y guardar el sobrenadante. Las muestras pueden ser congeladas a -20 ° C para almacenamiento breve (unos días) o -80 ° C para el almacenamiento prolongado hasta que se desee el análisis.
    10. Someter las muestras a SDS-PAGE seguido de tinción de proteínas usando técnicas estándar 31. MS se puede usar para caracterizar la composición de la muestra 1. bandas de proteínas individuales pueden ser extirpados para su identificación o toda la muestra se pueden caracterizar en un solo análisis por electroforesis de la muestra sólo brevemente (4-6 mm en el gel) y el procesamiento de todas las proteínas en la muestra en conjunto como un "tapón de gel.
      NOTA: Añadir la TDT antes initiaelectroforesis Ting. Si la planificación de proceder a la EM, las muestras pueden alquilarse después de la electroforesis 35; sin embargo, con frecuencia es más conveniente para alquilato antes de la electroforesis 36.

Representative Results

La Figura 1, panel de E ilustra que cryomilling y perlas magnéticas pueden trabajar juntos para mejorar la calidad de la muestra. Paneles IA-C demuestran que el material que comprende el medio insoluble utilizado para la captura por afinidad puede afectar el proteoma recuperado 19. La proteína de interés, la fosfatasa alcalina bacteriana purificada marcada con FLAG (BAP), se añadieron en extractos de células humanas. BAP no se espera que interactuar específicamente con y copurifican proteínas humanas. La firma de proteínas copurifying, a juzgar por SDS-PAGE y tinción de Coomassie, varió en función del medio utilizado. perlas magnéticas Micron escala mostraron el perfil más limpio, lo que indica un nivel relativamente bajo de la adsorción de proteínas no específicas. Paneles de ID y IE ilustran que el método de lisis celular también puede afectar el proteoma recuperado. En el ejemplo proporcionado, un complejo de proteína endógena (el siguiente complejo 37), se sometió a captu afinidadre de células cyromilled o sonicado extractos 19. Se observaron menos contaminantes de masas de alta cuando el extracto de células se produce a partir de células en polvo cryomilled.

Un reto al usar captura por afinidad para estudiar los complejos de proteínas endógenas es que puede ser difícil discriminar interactores fisiológicas de buena fe de la proteína de interés de falsos positivos (fps). MF puede surgir de muchas fuentes, incluyendo la adsorción no específica a los tubos y los vasos, el medio de afinidad, el ligando anticuerpo o de afinidad, y / o a la proteína de interés en sí. Como resultado, el esfuerzo significativo se debe dedicar a la optimización del proceso de captura. La detección de PM sigue siendo un desafío central para el que se han desarrollado un gran número de diferentes herramientas, incluyendo experimental y computacional 38-40 41-43 se acerca, cada uno con diferentes ventajas y desventajas. En nuestros propios experimentos hemos observado previamente un patrón de Fproteína P unión, obtenida después de la incubación de α-FLAG medio magnético con extractos de células de control, que era distinta de la patrón obtenido en presencia de proteínas etiquetadas-3xFLAG. Además, estos programas marco podrían ser liberados a partir del medio de incubación con 3xFLAG péptido 7. Esta observación es consistente con la unión oportunista de los programas marco para el paratopo α-FLAG en ausencia del epítopo cognado. La comprensión de la naturaleza de este fondo FP es importante, ya que muchos estudios utilizan una "línea celular parental" no etiquetado como un falso control de captura por afinidad; Por lo tanto, estos controles pueden ser inapropiados para determinar la especificidad de las interacciones con la proteína marcada. Para determinar la unión de fondo aportada por nuestro medio de afinidad cuando están ocupados paratopes de anticuerpos o no, se realizó experimentos de captura de afinidad utilizando simulacros de α-FLAG medio magnético y extractos de células HEK 293T (sin proteína etiquetada expresada) en presencia o ausencia de un 3xFLAGpéptido espiga-en. Los resultados se muestran en la Figura 1, el panel II. Brevemente, medio magnético α-FLAG se incubó en extractos de células (de ≳10 mg / ml de proteína total) que contiene NaCl 500 mM y 1% v / v Triton X-100 en 20 mM HEPES-Na pH 7,4 durante 30 min. El medio se incubó con 1 mg de péptido / ml 3xFLAG para desplazar competitivamente cualquier proteínas unidas a la paratopo α-FLAG nativa o con tampón de muestra SDS-PAGE para lograr una elución de desnaturalización. Además, el mismo experimento se llevó a cabo cuando los extractos celulares se enriquecieron con 1 mg / ml y 10 g / ml de péptido 3xFLAG. Todas las fracciones eluidas se sometieron a SDS-PAGE y tinción con plata. Hemos observado que, en ausencia de su epítopo cognado, medio α-FLAG capta un nivel detectable de proteínas de fondo que se pueden eluir con el péptido 3xFLAG - en el ejemplo proporcionado en la figura 1-II, se observó una especie dominante en entre 37 y 50 kDa. El patrón se eluyó contampón de muestra SDS-PAGE fue comparable, con especies más importantes adicionales. Sin embargo, en presencia de péptido / ml 3xFLAG 1 g, FP unión al medio de afinidad se eliminó por debajo del nivel de detección y no se observó en cualquiera de las fracciones de elución nativas o de desnaturalización. Este resultado sugiere que paratopes anticuerpos desocupadas pueden ser promiscuos en ausencia de su epítopo cognado y contribuyen significativamente a la proteoma obtenido durante la captura de afinidad incluso para anticuerpos que se unen a su epítopo en alta afinidad, como es el caso para el 3xFLAG / α-FLAG M2 emparejamiento. También suggestd que condiciones muy estrictas utilizando alta concentración de sal, a menudo elegido para mitigar la unión no específica, pueden ser ineficaces en ausencia de la interacción antígeno / anticuerpo. Para el seguimiento se realiza un experimento que incluye análisis similar por SDS-PAGE, así como cuantitativa MS (Fig. S1). De las 347 proteínas cuantificadas, se observó que todas las proteínas a excepción de una (falsa discotecamuy tasa = 1%; Tabla S1) se asoció con la proteína cebo-etiquetados 3xFLAG en comparación con un péptido 3xFLAG claveteado muestra de control. Estos resultados indican que en nuestros experimentos la inmensa mayoría de las proteínas observadas es probable que co-purificar con la proteína marcada o son desviado subproductos de paratopes α-FLAG no ocupadas. En nuestra experiencia, los altos resultados de la captura por afinidad señal-ruido se ejemplifican en SDS-PAGE y tinción de proteínas por un patrón discreto de bandas nítidas, más o menos abundantes y estequiométricos así como una escasez de tinción de fondo de otras bandas más débiles; numerosos ejemplo de este principio se puede ver en referencia 11.

El motivo para el uso de un aislante de PTFE (que se recomienda) cuando cryomilling es reducir la tasa de calentamiento de la jarra durante la molienda, mitigar la carga de la repetida LN 2 de enfriamiento durante el proceso de molienda, y reducir el grado de hielola formación en el frasco. Esto facilita el rendimiento de molienda consistente y facilita el manejo del polvo celular. Ejemplo aisladores se pueden encontrar en la referencia 27 (discos) y representan en la Figura 2, por debajo de (manga-and-puck).

Figura 1
Figura 1: Seleccionar resultados representativos. (I) Este panel ha sido modificado a partir de 19 de referencia. Azul de Coomassie manchado gel de SDS-poliacrilamida. perlas (IZQUIERDA) a escala micrométrica magnética muestran menor fuera de objetivo vinculante de los medios de comunicación basados ​​en la agarosa. (A) perlas magnéticas; (B) de agarosa tradicional; (C) de hierro impregnada (magnética) de agarosa; cada uno acoplado a anticuerpos anti-FLAG M2 y se usa para capturar la fosfatasa alcalina bacteriana marcada con FLAG (BAP; marcado) claveteado en extractos producidos a partir de células HEK-293 cryomilled. purificaciones basadas en agarosamostraron mayores niveles de adsorción no específica (bandas sin etiqueta). Extractos (derecha) producidos a partir de células HeLa cryomilled exhiben adsorción fuera del objetivo más bajo sobre perlas magnéticas de anticuerpos acoplados a que las producidas por sonicación cuando se utiliza para purificar un complejo de proteína endógena. LAP-tagged 44 RBM7 fue capturado por afinidad usando perlas magnéticas acopladas a anticuerpos anti-GFP policlonales para purificar el complejo SIGUIENTE 19,37 (D) extracto producido a partir de polvo cryomilled; (E) los extractos producidos por sonicación de las células intactas. La barra vertical negro destaca una región del gel donde se observan altos interactores no específicos de masas para ser enriquecido en la muestra preparada por sonicación. Las flechas negras indican los interactores específicos esperados (etiquetados). Bandas observadas ~ 50 kDa en los carriles D y E son atribuibles a llama IgG cadenas pesadas. (II) teñido con plata en gel de SDS-poliacrilamida. (Std.) Un simulacro de captura por afinidad lleva a cabo en células HEK-293células T extrae de la manera estándar. Después de la captura, la elución del material unido se logra a través de (N) no desnaturalizante elución con 1 mg / ml de péptido 3xFLAG o (D) la desnaturalización de elución en tampón de muestra SDS-PAGE; (PB 1) como Std. pero el péptido 3xFLAG se incluyó en la solución de extracción a 1 g / ml para bloquear los paratopes α-FLAG en el medio de afinidad; (PB 10) como PB 1 pero en presencia de péptido / ml 3xFLAG 10 g. bandas relacionadas con IgG y péptido 3xFLAG están etiquetados. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 2
Figura 2: manga-y-disco de PTFE aislante. Se muestra un frasco de 250 ml de PTFE (1). Un matraz de 50 mL de molienda de acero inoxidable (2) se ajusta dentro de la jarra de PTFE (3) y proporciona laoportunidad de dejar la jarra de molienda instalada dentro de la fábrica entre los ciclos. Un disco de PTFE aislante superior (2) se utiliza entre el conjunto de abrazadera y la tapa del frasco. Para enfriar el conjunto de frasco y aislante instalado (3), se añade LN 2 directamente en el cuerpo del aislador, que rodea el frasco. El siguiente ciclo de fresado entonces puede ser iniciado. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Reactivo Concentración sugerida notas
Cloruro de sodio 0,1-0,5 M Las concentraciones elevadas (> 300 mm) tienden a mejorar la extracción de proteínas totales y mantener los antecedentes escasas, pueden despojar alguna entre lo demás estableactores. Las concentraciones por debajo de 150 mM no son típicamente eficaces en la reducción de fondo no específica.
Acetato de amonio 0,2-2 M Una sal, que consiste en dos tampones, que produce una solución de pH neutro 57. Las concentraciones más altas estabilizar algunos complejos de proteínas. Las soluciones ácidas pueden ser el resultado de las poblaciones cristalinas antiguas, almacenados de manera inadecuada a causa de la pérdida de amoníaco. No se requiere ningún tapón, o sales de pH adicional en extractantes que contienen acetato de amonio. Puede combinarse con NaCl para modular los resultados obtenidos.
Tween 20 0,1% v / v Un detergente no iónico 58; típicamente combinada con NaCl.
Triton X-100 0,5-1% v / v Un detergente no iónico 58; normalmente en combinación con cualquiera de NaCl o NH 4 CH 3 CO 2 H
CHAPS 5 mM Un detergente bipolar 58 </ Sup>; típicamente combinada con NaCl.
Sarkosyl 1 mM Un detergente aniónico 58 que reduce el fondo y la delantera de componentes complejos estables, lo que podría revelar la conectividad binaria; típicamente combinada con NaCl.
Tris-Cl 20 mM pKa de 8,8 a 4 ° C, 8,1 a 25 ° C.
(PH 8,0)
HEPES-Na 20 mM pKa de 7,8 a 4 ° C, 7,5 a 25 ° C. NaOH o KOH utilizada para el equilibrio de pH en función de la sal (por ejemplo, NaCl, KCl, o CH 3 CO 2 K) se utiliza en el agente de extracción.
(PH 7,4)

Tabla 1: A pocos sugerido reactivos útiles para la purificación de complejos de proteínas. Esta tabla lTSI algunos reactivos que hemos encontrado útiles para la purificación de complejos de proteínas a partir de líneas celulares humanas, con concentraciones de trabajo sugeridas. Una formulación típica de extracción contiene un tampón de pH, una sal, y un detergente 1,11,24,45-48. La mejor práctica es identificar la combinación compleja de menos reactivos que produce el resultado deseado.

Figura S1
Figura S1: Mezclar Tras el análisis de Purificación (MAP) SILAC de falsos positivos. I. Diagrama esquemático: En este experimento 3xFLAG-tagged complejos de proteínas ORF2p (expresadas a partir de pLD401) fueron purificadas a partir de células HEK-293T pesada y marcado de luz 7, respectivamente. El extracto celular luz marcada se enriquece con péptido 3xFLAG para evitar la captura por afinidad de la ORF2p 3xFLAG-etiquetados por la inhibición competitiva; no se espera para bloquear la unión de proteínas que pueden producirse no específicamente con el medio magnético o las estructuras no paratópicas del anticuerpo. Después de la elución de las perlas magnéticas, las muestras pesadas y ligeras eran post-purificación de mezclado y se analizó por MS cuantitativa (MAP-SILAC 39) para determinar la fracción de proteínas asociadas con ninguna de las muestras; más detalles metodológicos situada en la Tabla S1. II. Plata gel manchado que ilustra que los materiales de la luz y marcado pesados ​​producen resultados comparables (comparar con L H), y que la purificación llevada a cabo en la presencia de la espiga-en 3xFLAG (LI) fue competitivamente inhibida. A continuación, un G-250 enchufe gel teñido con azul de Coomassie que consiste en el mezclado y H fracciones Li, antes del análisis proteómico a base de gel, como se describe en la Tabla S1. Haga clic aquí para descargar una versión más grande de esta figura.

Tabla S1:MAP-SILAC. Esta hoja contiene los datos obtenidos tras la ejecución del experimento MAP-SILAC se describe en la figura S1. Por favor, haga clic aquí para descargar la tabla.

Discussion

Estos tres protocolos funcionan en tándem para (1) preparar células para la rotura de estado sólido por cryomilling, (2) lograr la rotura en un molino de bolas planetario, y (3) producir extractos de polvo de la célula a la afinidad de captura de una proteína de interés en el complejo con sus interactores fisiológicas. Existen muchas diferentes técnicas de lisis celular, incluyendo enfoques mecánicos / físicos que emplean la trituración de impacto, cizallamiento, y / o la presión, así como enfoques químicos / enzimáticos, cada uno con diferentes ventajas y desventajas 49,50. Se anima a cada investigador para explorar métodos más adecuados para sus análisis, teniendo en cuenta que es probable que introducir sesgos 51,52 necesitando una optimización empírica (véase más adelante) cualquier enfoque elegido para la rotura de células y la extracción de proteínas. Los métodos mecánicos pueden producir altas temperaturas y / o fuerzas de cizallamiento que puede interrumpir los complejos de proteínas. Cryomilling evita efectos de calentamiento por virtud de emplear LN 2 enfriamiento de muestras para tque la duración del proceso. Molinos de bolas planetarios se entiende que depender de impacto y fricción fuerzas de cizallamiento, como el estrés, como componentes de la reducción del tamaño de partícula 53,54. En la configuración informamos que no hemos observado la degeneración de complejos de proteínas. De hecho, hemos extraído y recuperado aparentemente intactas ~ 50 MDa complejos de poro nuclear y 11 por vía enzimática retrotransposones activos que presentan mayor actividad específica que las preparaciones que emplean lisis a base de detergente "suave" 7. Químicos / métodos enzimáticos de lisis celular sufren de la limitación de que el contenido de la celda se liberan en una vitro medio en el que apoya la alteración de las membranas celulares y macromoléculas estructurales, pero puede no ser adecuado para el mantenimiento de la integridad del complejo de proteína (es ) de interés. Con frecuencia, ni los componentes de los complejos formados con la proteína de interés ni las condiciones necesarias para estabilizar los complejos de destino sonconoce de antemano. Una ventaja importante de la molienda en estado sólido es que la rotura y la extracción se desacoplan, permitiendo al material de origen pueden preparar de forma líquida añadido, almacenan (a -80 ° C o menos), amasaron, y convenientemente recuperados para la experimentación en la demanda; por ejemplo, para explorar optimizada en condiciones in vitro para la captura por afinidad. Interacciones de proteína son más estables a alta concentración 55,56, por lo tanto, reducir al mínimo el volumen de agente de extracción puede ser ventajoso para la conservación de las interacciones fisiológicas. Por otro lado, hay consideraciones prácticas - los complejos de proteínas necesitan ser particionada fuera de las células y en una fase acuosa no viscoso, libre de agregados insolubles, con el fin de mezclarse los complejos diana con el medio de afinidad. Por otra parte, se necesita cierto grado de normalización y control sobre el entorno in vitro (pH, concentración de sales, etc.) para la sistematización y la reproducibilidad. Nos encontramos con que los extractos de produced en el intervalo de dilución de 1: 4-1: 9 (w: v) satisfacer las preocupaciones prácticas y teóricas, produciendo resultados de calidad. Además, la proporción óptima de extracto celular a la afinidad necesidades a medio que se determine. Esto se hace empíricamente mediante titulación de extractos con cantidades variables de medio de afinidad y puede tener efectos detectables en la relación de señal a ruido del experimento, se analiza más adelante. Una excelente agotamiento de la proteína diana es típicamente ≥70% de la fracción soluble de la proteína diana, pero> 90% es deseable y puede ser alcanzable con cuidado parametrización de las condiciones de extracción. Muchos de tales consideraciones prácticas están cubiertos en la referencia 1. perlas paramagnéticas son manipulados usando imanes de neodimio en un soporte para tubos de microcentrífuga especializada, aunque las alternativas caseras son viables. Cuando se coloca dentro del soporte, las perlas se acumulan en el lado del tubo bajo la influencia del campo magnético. Las soluciones pueden entonces ser retirados sin disturbing las perlas.

Una limitación del protocolo cryomilling presentado, desarrollado con el molino de bolas planetario se utiliza aquí (véase la Tabla de Materiales), es que se requiere para efectivamente molino de una cantidad mínima de material y recuperar polvo celular utilizando este dispositivo (> 1 g). Tales cantidades se obtienen fácilmente con muchos microbios, líneas celulares, y organismos modelo, y puede también lograrse a menudo con los tejidos extirpados de los animales de laboratorio. Sin embargo, ciertas líneas de células pueden ser muy difíciles de cultivar en los tejidos de abundancia y animales puede ser escasa. Pequeñas cantidades de material pueden ser molidos comparable utilizando otros dispositivos que utilizan recipientes más pequeños, aunque potencialmente en el sacrificio de la finura del polvo obtenido. Además, el costo de los dispositivos mecánicos de molienda puede ser prohibitivo para algunos laboratorios. Cryomilling se puede lograr usando un número de configuraciones alternativas 14-19, incluyendo, más asequible a mano usando una plagaLe y el mortero, aunque la eficiencia de rotura se reduce considerablemente. protocolos de captura por afinidad típicamente apuntan a una alta eficiencia de la lisis celular para facilitar la extracción máxima de proteína en la solución y por lo tanto, el potencial máximo para la captura de los complejos de proteína diana. Por otro lado, se ha demostrado para la levadura en el empalme vitro extractos que la lisis máxima no puede equiparar con máxima en la actividad bioquímica vitro 57,58. No hemos observado este tipo de problemas en los sistemas que hemos probado hasta ahora, y por lo tanto no limitan a propósito de nuestra ruptura celular cuando cryomilling. Sin embargo, esta posibilidad debe tenerse en cuenta cuando se optimizan para los ensayos enzimáticos in vitro. Aunque cryomilling es un método muy eficaz para romper las células, una cantidad limitada de sonicación a menudo beneficia a los de producción de extractos de células enteras homogéneas de tejidos de mamíferos ya que los agregados no homogéneas a veces pueden observarse por inspección visual: típicamenteen condiciones de extracción usando baja en sal (100 a 300 mM) y un detergente no iónico (0,1 a 1% v / v) concentraciones a moderada. Debido a que se observó que la presencia de estos agregados puede reducir el rendimiento y / o calidad de la captura por afinidad posterior, de manera rutinaria en práctica sonicación para dispersar ellos (incluso cuando no se observan a simple vista). Los agregados son consistentes con fragmentos de membrana aglomerados, comparables a los reportados previamente en extractos de células de levadura molidas 58. La sonicación también se utiliza en algunos protocolos para cizallar el ADN y liberar fragmentos de cromatina en la solución, sin embargo, el grado de la sonicación aplicado en este protocolo no hace apreciablemente fragmento de ADN. La disponibilidad limitada (o el alto coste) de un excelente ligando de afinidad o anticuerpo contra la proteína particular de interés puede ser otro impedimento. Una amplia gama de reactivos de afinidad disponibles en el mercado puede ser aprovechada cuando el organismo modelo es susceptible de etiquetado genómico o transfection con vectores de expresión ectópicos, que permiten la expresión de proteínas de interés como fusiones de afinidad de etiquetado. Sin embargo, la producción de anticuerpos personalizados se ha convertido en cada vez más factible y ambos anticuerpos policlonales y monoclonales puede realizar de manera excelente en aplicaciones de captura de afinidad. Estas muchas consideraciones también se tratan en mayor detalle en la referencia 1.

Ejemplos de cómo el método de la lisis celular y la elección de medio de afinidad pueden afectar los resultados se ilustran en la Figura 1. Ejemplos de efectos ejercidos por diferentes agentes de extracción se pueden ver en las referencias 1,11,24. Debido a estos y otros parámetros experimentales afectan a la calidad de la captura por afinidad, por lo que es difícil discriminar los PM, y los repositorios de proteomas "talón" y métodos de cálculo para eliminar los contaminantes no específicos han sido desarrollados para ayudar en la identificación de los MF 40-43. Sin embargo, tales enfoques sólo substitUTE para la preparación de la muestra óptima en un grado limitado 59. La observación de las mejores prácticas y empíricamente optimizar el experimento de captura por afinidad proporcionará las muestras de la más alta calidad para los análisis posteriores, se analiza más adelante. Una práctica fácil de implementar que puede mejorar la pureza de la muestra es de elución nativa. elución nativo se usa con mayor frecuencia para obtener el aislado complejo de proteínas de afinidad, intacto, para la experimentación adicional; pero ya que con frecuencia mejora la pureza de la muestra, puede también ser utilizado sólo por esta razón. Sin embargo, como se demuestra en la Figura 1, el panel II, la capacidad de elución nativo para mejorar la pureza de la muestra puede depender de una valoración precisa de la cantidad de medio de afinidad a la abundancia de la proteína diana en el extracto celular - cuando el medio se encuentra en exceso , paratopes desocupadas pueden permitir la acumulación fuera del objetivo de las proteínas de PF observables en las fracciones eluidas de forma nativa. Utilizando los reactivos y procedimientos descritos aquí, hcomo nuestra experiencia, la única gran colaborador de los programas marco de nuestros experimentos es la propia proteína de la etiqueta una vez retirado del contexto de la célula viva. (Fig. 1.II y la Fig. S1). En tales casos, los controles de la línea de células parentales que producen proteomas irrelevantes en ausencia del antígeno no tienen ningún valor práctico; Lo mismo sucede con la etiqueta de sólo o espiga-en los controles que están desprovistos de cualquier cosa menos el antígeno diana. Por lo tanto, siempre que sea práctico ponemos en práctica I-SUCIEDAD 7,38, que mide directamente la acumulación de post-lisis interacciones de proteínas utilizando MS cuantitativos. Como se mencionó en el paso 3.2.7 del protocolo, los procedimientos para la elución nativa variarán con los detalles del sistema de afinidad utilizada. elución nativo se consigue con mayor frecuencia por desplazamiento competitivo de la proteína marcada de escisión proteolítica compleja o de la etiqueta, la liberación del complejo desde el medio de afinidad. Existen varios sistemas de afinidad que comprenden etiquetas de epítopo pequeñas, for que el epítopo en sí está disponible como péptido útil para la elución competitiva de complejos de proteínas etiquetadas 60. Del mismo modo, varias proteasas están disponibles para escindir específicamente sitios afines colocados estratégicamente en la afinidad etiquetados proteínas de fusión 61. Dependiendo de las características específicas de los sistemas de afinidad elegidos, el esquema de elución apropiado pueda ser adoptado.

En general, la calidad de los resultados obtenidos se verá afectada de manera significativa por la calidad de la preparación de la muestra. Es importante trabajar con cuidado y precisión a través de cada paso de estos protocolos, y lo más rápidamente posible, manteniendo cuidado y precisión. Es aconsejable realizar un seguimiento de la partición de la proteína de interés a través de cada paso para entender la eficiencia de cada manipulación. Por ejemplo: ¿cómo abundante es la proteína de interés en la célula o tejido en cuestión? Tal vez la proteína en estudio (y sus complejos) será difícil de caracterizar en masaespectrometría debido a la baja abundancia. Si los complejos purificados son detectables mediante tinción de proteínas en general (aproximadamente nanogramos gama), espectrometría de masas es probable que tenga éxito. Si la proteína capturado de interés sólo se puede detectar mediante transferencia sensible mejorado quimioluminiscente Western (aproximadamente gama picogramos), espectrometría de masas es menos probable que sea eficaz. Incluso si la proteína de interés es abundante en la célula, cómo es abundante que en el extracto celular producida? ¿La partición de la proteína a la solución o se trata en el pellet? En este último caso, una nueva solución de extracción se puede diseñar que pueden mejorar la recuperación. Una vez que el extracto celular se combina con el medio de afinidad, la eficacia de capturar la proteína? ¿La proteína siguen vinculados a través de lavados posteriores? ¿Qué pasa con otras proteínas copurifying? Al guardar una alícuota de cada muestra en las etapas apropiadas del protocolo de estas preguntas pueden ser contestadas con facilidad, por lo general por el Western Blot contra la proteína de interéso tinción de proteínas en general, pero otros ensayos también pueden ser adecuados. La optimización de cada paso será mejorar el rendimiento y la pureza de los complejos capturados, aunque puede haber una compensación que se hizo en la maximización de un atributo o la otra.

Una aplicación típica de captura por afinidad para muchos investigadores es identificar candidato en interactores in vivo para un pequeño número de proteínas de interés; estos candidatos son sometidos comúnmente a la validación por enfoques ortogonales in vivo para demostrar la importancia biológica de los interactores físicas. Captura por afinidad también se emplea en los estudios de alto rendimiento para generar listas de copurifying proteínas observadas de forma (casi) todo el proteoma, facilitando inferencias relativas putativo computacionales complejos en vivo. Numerosos ejemplos de tales estudios se pueden encontrar en la literatura. Este enfoque renuncia a la optimización de las condiciones de captura para cualquier diana dada a favor de exploración del hombreobjetivos de Y; Como tales, los complejos inferidos mismos están rara vez recuperado completamente intacto y altamente pura en cualquier muestra dada. Más bien, las superposiciones parciales en composiciones observadas entre numerosas muestras de afinidad-capturado distintas se utilizan como base de las inferencias 42. Ambos enfoques aportan datos valiosos para nuestra comprensión de la interactoma. Sin embargo, una ventaja importante de captura por afinidad es que con frecuencia ofrecen la oportunidad de obtener los complejos intactos y altamente purificada, a condición de que se hagan esfuerzos para optimizar el procedimiento. Creemos que el futuro del enfoque radica en el aumento de la facilidad y eficacia de la optimización de la captura de complejos de proteínas endógenas 11, para una evaluación más precisa de la gama de interactores fisiológicas y un uso más frecuente en más bioquímica aguas abajo, enzymological, y estudios estructurales, por ejemplo, hace referencia a 7,9,23.

Acknowledgments

Agradecemos al profesor Brian T. Chait por su inestimable asesoramiento, apoyo y acceso a MS instrumentación, así como la Sra. R. Kelly Molloy por su excelente apoyo técnico. Agradecemos a la Sra Kelly descubierto por el apoyo con la edición. Este trabajo fue apoyado en parte por subvenciones del NIH P41GM109824, P41GM103314, y P50GM107632.

Materials

Name Company Catalog Number Comments
Growth media & cell culturing implements For producing frozen cells (I)
500 cm2 culture dishes Corning 431110 For producing frozen cells (I)
Large beaker (1-2 L) For producing frozen cells (I)
Rectangular ice pan  Fisher Scientific  13-900-747 For producing frozen cells (I), & cryomilling (II)
Phosphate buffered saline (PBS) For producing frozen cells (I)
Large cell scrapers Fisher Scientific  08-100-242 For producing frozen cells (I)
Liquid nitrogen  For producing frozen cells (I), cryomilling (II), & affinity capture (III)
50 ml conical tubes Corning 352098 For producing frozen cells (I), & cryomilling (II)
20 ml Luer lock syringe For producing frozen cells (I)
Leur lock syringe caps www.dymax.com T11182 For producing frozen cells (I)
Refrigerated centrifuge For producing frozen cells (I)
50 ml tube rack, 4 position For producing frozen cells (I), cryomilling (II), & affinity capture (III)
Styrofoam box For producing frozen cells (I), cryomilling (II), & affinity capture (III)
Planetary ball mill, PM 100  Retsch 20.540.0001  For cryomilling (II)
Stainless steel milling jar, 50 ml  Retsch 01.462.0149 For cryomilling (II)
Stainless steel milling balls, 20 mm Ø  Retsch 05.368.0062 For cryomilling (II)
Lid gasket: PFA encapsulated spring energized seal, 2.62 mm 44.63 mm   www.marcorubber.com T1044-2.62x44.63 For cryomilling (II)
mini-LN2 decanter homemade see Ref 19 For cryomilling (II)
250 ml PTFE jar insulator (optional) homemade The Rockefeller University For cryomilling (II); can be produced by The Rockefeller University High Energy Physics Instrument Shop, or design blueprints provided, upon request
PTFE puck insulator (optional) homemade The Rockefeller University For cryomilling (II); can be produced by The Rockefeller University High Energy Physics Instrument Shop, or design blueprints provided, upon request.
5 bar/500 kPa pressure relief valve (optional) http://www.leeimh.com/ 558 series check valve For cryomilling (II)
1.5-2 ml microfuge tubes For affinity capture (III)
Extractant For affinity capture (III)
Complete EDTA free protease inhibitor cocktail tablets Roche Applied Science 11873580001 For affinity capture (III)
Vortex mixer For affinity capture (III)
Ice bucket For affinity capture (III)
Microtip sonicator, Q700 Qsonica Q700 For affinity capture (III)
low intensity 1/16” microtip probe Qsonica 4717 For affinity capture (III)
Bench-top refrigerated microcentrifuge For affinity capture (III)
Dynabeads M-270 Epoxy Thermo Fisher 14302D For affinity capture (III)
Antibody or affinity ligand coupled to Dynabeads homemade For affinity capture (III); see reference 19
Sample rotator  For affinity capture (III)
Neodymium magnet Life Technologies 123-21D  For affinity capture (III)
SDS-PAGE sample buffer (no reducing agent) For affinity capture (III)
DTT For affinity capture (III)
SDS-PAGE system For affinity capture (III)
SDS-polyacrylamide gel For affinity capture (III)
Protein Stain For affinity capture (III)

DOWNLOAD MATERIALS LIST

References

  1. LaCava, J., Molloy, K. R., Taylor, M. S., Domanski, M., Chait, B. T., Rout, M. P. Affinity proteomics to study endogenous protein complexes: Pointers, pitfalls, preferences and perspectives. BioTechniques. 58 (3), 103-119 (2015).
  2. Devos, D., Russell, R. B. A more complete, complexed and structured interactome. Curr Opin Struct Biol. 17 (3), 370-377 (2007).
  3. Aitchison, J. D., Rout, M. P. The interactome challenge. J Cell Biol. 211 (4), 729-732 (2015).
  4. Nie, Y., Viola, C., et al. Getting a grip on complexes. Curr. Genomics. 10 (8), 558-572 (2009).
  5. Bonetta, L. Protein-protein interactions: Interactome under construction. Nature. 468 (7325), (2010).
  6. Perkel, J. M. Protein-Protein Interaction Technologies Toward a Human Interactome. Science. 329 (5990), 463-465 (2010).
  7. Taylor, M. S., LaCava, J., et al. Affinity Proteomics Reveals Human Host Factors Implicated in Discrete Stages of LINE-1 Retrotransposition. Cell. 155 (5), 1034-1048 (2013).
  8. Liu, J. -J., Bratkowski, M. A., Liu, X., Niu, C. -Y., Ke, A., Wang, H. -W. Visualization of distinct substrate-recruitment pathways in the yeast exosome by EM. Nat Struct Mol Biol. 21 (1), 95-102 (2014).
  9. Shi, Y., Pellarin, R., et al. A strategy for dissecting the architectures of native macromolecular assemblies. Nat Methods. 12 (12), 1135-1138 (2015).
  10. Roque, A. C. A., Lowe, C. R. Affinity chromatography: History, perspectives, limitations and prospects. Methods in Molecular Biology. 421 (1), 1-21 (2007).
  11. Hakhverdyan, Z., Domanski, M., et al. Rapid, optimized interactomic screening. Nat Methods. 12 (6), 553-560 (2015).
  12. Huttlin, E. L., Ting, L., et al. The BioPlex Network: A Systematic Exploration of the Human Interactome. Cell. 162 (2), 425-440 (2015).
  13. Hein, M. Y., Hubner, N. C., et al. A Human Interactome in Three Quantitative Dimensions Organized by Stoichiometries and Abundances. Cell. 163 (3), 712-723 (2015).
  14. Smucker, R. A., Pfister, R. M. Liquid nitrogen cryo-impacting: a new concept for cell disruption. Appl Microbiol. 30 (3), 445-449 (1975).
  15. Schultz, M. C., Choe, S. Y., Reeder, R. H. Specific initiation by RNA polymerase I in a whole-cell extract from yeast. Proc Natl Acad Sci USA. 88 (3), 1004-1008 (1991).
  16. Schultz, M., Hockman, D., Harkness, T., Garinther, W., Altheim, B. Chromatin assembly in a yeast whole-cell extract. Proc Natl Acad Sci USA. 94 (17), 9034-9039 (1997).
  17. Stevens, S. W., Abelson, J. Yeast pre-mRNA splicing: Methods, mechanisms, and machinery. Method Enzymol. 351, 200-220 (2002).
  18. Oeffinger, M., Wei, K. E., et al. Comprehensive analysis of diverse ribonucleoprotein complexes. Nat Methods. 4 (11), 951-956 (2007).
  19. Domanski, M., Molloy, K., et al. Improved methodology for the affinity isolation of human protein complexes expressed at near endogenous levels. BioTechniques. 0 (0), 1-6 (2012).
  20. Sinclair, B. To bead or not to bead: Applications of magnetic bead technology. Scientist. , (1998).
  21. Cristea, I., Williams, R., Chait, B., Rout, M. Fluorescent proteins as proteomic probes. Mol Cell Proteomics. 4 (12), 1933-1941 (2005).
  22. Di Virgilio, M., Callen, E., et al. Rif1 prevents resection of DNA breaks and promotes immunoglobulin class switching. Science. 339 (6120), 711-715 (2013).
  23. Heider, M. R., Gu, M., et al. Subunit connectivity, assembly determinants and architecture of the yeast exocyst complex. Nat Struct Mol Biol. 23 (1), 59-66 (2016).
  24. LaCava, J., Fernandez-Martinez, J., Hakhverdyan, Z., Rout, M. P. Protein Complex Purification by Affinity Capture. Budding Yeast: A Laboratory Manual. 2016 (21), 383-397 (2016).
  25. Freshney, R. I. Culture of Animal Cells. , John Wiley & Sons. (2011).
  26. Uphoff, C. C., Drexler, H. G. Basic Cell Culture Protocols. 946, Humana Press. (2013).
  27. Taylor, M. S., LaCava, J., et al. Characterization of L1-Ribonucleoprotein Particles. Transposons and Retrotransposons. 1400 (Chapter 20), 311-338 (2016).
  28. Obado, S. O., Field, M. C., Chait, B. T., Rout, M. P. High-Efficiency Isolation of Nuclear Envelope Protein Complexes from Trypanosomes. The Nuclear Envelope. 1411, 67-80 (2016).
  29. Ball Mills - Guidelines for sample amount and ball charge. , 1–3at Retsch GmbH. http://www.retsch.com/products/milling/ball-mills/planetary-ball-mill-pm-100/information-downloads/ (2014).
  30. Cristea, I. M., Chait, B. T. Conjugation of magnetic beads for immunopurification of protein complexes. Cold Spring Harbor Protocols. 2011 (5), (2011).
  31. Rosenberg, I. M. Electrophoretic Techniques. Protein Analysis and Purification. (4), 63-117 (2005).
  32. Ornstein, L. Disc Electrophoresis. I. Background and Theory. Ann N Y Acad Sci. 121 (A2), 321-349 (1964).
  33. Davis, B. J. Disc Electrophoresis. II. Method and Application to Human Serum Proteins. Ann N Y Acad Sci. 121, 404-427 (1964).
  34. Laemmli, U. K. Cleavage of structural proteins during the assembly of the head of bacteriophage T4. Nature. 227 (5259), 680-685 (1970).
  35. Shevchenko, A., Tomas, H., Havlis, J., Olsen, J. V., Mann, M. In-gel digestion for mass spectrometric characterization of proteins and proteomes. Nature protocols. 1 (6), 2856-2860 (2006).
  36. DeGrasse, J. A., Kalkum, M., Krutchinsky, A. N., Padovan, J. C., Zhang, W. MALDI Sample Preparation. , Available from: rockefeller.edu at http://prowl.rockefeller.edu/protocols/in-gel-digestion.html (2006).
  37. Lubas, M., Christensen, M. S., et al. Interaction profiling identifies the human nuclear exosome targeting complex. Mol Cell. 43 (4), 624-637 (2011).
  38. Tackett, A. J., DeGrasse, J. A., Sekedat, M. D., Oeffinger, M., Rout, M. P., Chait, B. T. I-DIRT, a general method for distinguishing between specific and nonspecific protein interactions. J Proteome Res. 4 (5), 1752-1756 (2005).
  39. Wang, X., Huang, L. Identifying dynamic interactors of protein complexes by quantitative mass spectrometry. Mol Cell Proteomics. 7 (1), 46-57 (2008).
  40. Trinkle-Mulcahy, L., Boulon, S., et al. Identifying specific protein interaction partners using quantitative mass spectrometry and bead proteomes. J Cell Biol. 183 (2), 223-239 (2008).
  41. Boulon, S., Ahmad, Y., et al. Establishment of a protein frequency library and its application in the reliable identification of specific protein interaction partners. Mol Cell Proteomics. 9 (5), 861-879 (2010).
  42. Armean, I. M., Lilley, K. S., Trotter, M. W. B. Popular computational methods to assess multiprotein complexes derived from label-free affinity purification and mass spectrometry (AP-MS) experiments. Mol Cell Proteomics. 12 (1), 1-13 (2013).
  43. Mellacheruvu, D., Wright, Z., et al. The CRAPome: a contaminant repository for affinity purification-mass spectrometry data. Nat Methods. , (2013).
  44. Cheeseman, I. M., Desai, A. A combined approach for the localization and tandem affinity purification of protein complexes from metazoans. Sci. STKE. 2005 (266), 1 (2005).
  45. Deppert, W. R., Lukaĉin, R. Buffers and Additives. Journal of Chromatography Library. 61 (C), 839 (1999).
  46. Ugwu, S. O., Apte, S. P. The Effect of Buffers on Protein Conformational Stability. Pharmaceutical Technology. 28 (3), 86-108 (2004).
  47. Linke, D. Detergents: an overview. Methods in Enzymology. 463 (34), 603-617 (2009).
  48. Zhang, J. Protein-Protein Interactions in Salt Solutions. Protein-Protein Interactions Computational and Experimental Tools. (18), 359-376 (2012).
  49. Goldberg, S. Mechanical/physical methods of cell disruption and tissue homogenization. Methods in Mole Bio. 424 (Chapter 1), 3-22 (2008).
  50. Grabski, A. C. Advances in preparation of biological extracts for protein purification. Methods in Enzymology. 463 (C), 285-303 (2009).
  51. Dhabaria, A., Cifani, P., Reed, C., Steen, H., Kentsis, A. A High-Efficiency Cellular Extraction System for Biological Proteomics. J Proteome Res. 14 (8), 3403-3408 (2015).
  52. Glatter, T., Ahrné, E., Schmidt, A. Comparison of Different Sample Preparation Protocols Reveals Lysis Buffer-Specific Extraction Biases in Gram-Negative Bacteria and Human Cells. J Proteome Res. 15 (2), 679 (2016).
  53. Zhao, Q. Q., Yamada, S., Jimbo, G. The Mechanism and Grinding Limit of Planetary Ball Milling. KONA. 7, 29-36 (1989).
  54. Sheng-Yong, L., Qiong-Jing, M., Zheng, P., Xiao-Dong, L., Jian-Hua, Y. Simulation of ball motion and energy transfer in a planetary ball mill. Chinese Phys. B. 21 (7), 078201 (2012).
  55. Fulton, A. B. How crowded is the cytoplasm? Cell. 30 (2), 345 (1982).
  56. Ellis, R. J. Macromolecular crowding: obvious but underappreciated. Trends Biochem Sci. 26 (10), 597-604 (2001).
  57. Kalkum, M. Using the Retsch MM301 Ball Mill for Cryogenic Disruption of Yeast Cells. 2, City of Hope. (2003).
  58. Staley, J. Making Whole Cell Extract of Saccharomyces cerevisiae cells using the Retsch MM301 Ball Mill. , Retsch GmbH. (2005).
  59. Bell, A. W., Nilsson, T., Kearney, R. E., Bergeron, J. J. M. The protein microscope: Incorporating mass spectrometry into cell biology. Nat Methods. 4 (10), 783-784 (2007).
  60. Zhao, X., Li, G., Liang, S. Several affinity tags commonly used in chromatographic purification. J Anal Methods Chem. 2013 (1), 581093-581098 (2013).
  61. Waugh, D. S. An overview of enzymatic reagents for the removal of affinity tags. Protein Expr Purif. 80 (2), 283-293 (2011).

Tags

Bioquímica No. 118 de captura por afinidad purificación por afinidad inmunoprecipitación IP cryomilling la ruptura celular purificación de proteínas complejas

Erratum

Formal Correction: Erratum: Protein Complex Affinity Capture from Cryomilled Mammalian Cells
Posted by JoVE Editors on 01/20/2017. Citeable Link.

A correction was made to: Protein Complex Affinity Capture from Cryomilled Mammalian Cells. The References section has been updated from:

  1. Cristea, I. M., & Chait, B. T. Conjugation of magnetic beads for immunopurification of protein complexes. Cold Spring Harbor Protocols. 2011 (5) (2011).
  2. Rosenberg, I. M. Electrophoretic Techniques. Protein Analysis and Purification. (4), 63–117 (2005).
  3. Ornstein, L. Disc Electrophoresis. I. Background and Theory. Ann N Y Acad Sci. 121 (A2), 321–349 (1964).
  4. Davis, B. J. Disc Electrophoresis. II. Method and Application to Human Serum Proteins. Ann N Y Acad Sci. 121, 404–427 (1964).
  5. Laemmli, U. K. Cleavage of structural proteins during the assembly of the head of bacteriophage T4. Nature. 227 (5259), 680–685 (1970).
  6. Shevchenko, A., Tomas, H., Havlis, J., Olsen, J. V., & Mann, M. In-gel digestion for mass spectrometric characterization of proteins and proteomes. Nature protocols. 1 (6), 2856–2860 (2006).
  7. DeGrasse, J. A., Kalkum, M., Krutchinsky, A.N., Padovan, J. C., & Zhang, W. MALDI Sample Preparation. rockefeller.edu at <http://prowl.rockefeller.edu/protocols/in-gel-digestion.html> (2006).
  8. Lubas, M., Christensen, M. S., et al. Interaction profiling identifies the human nuclear exosome targeting complex. Mol Cell. 43 (4), 624–637 (2011).
  9. Tackett, A. J., DeGrasse, J. A., Sekedat, M. D., Oeffinger, M., Rout, M. P., & Chait, B. T. I-DIRT, a general method for distinguishing between specific and nonspecific protein interactions. J Proteome Res. 4 (5), 1752–1756 (2005).
  10. Wang, X., & Huang, L. Identifying dynamic interactors of protein complexes by quantitative mass spectrometry. Mol Cell Proteomics. 7 (1), 46–57 (2008).
  11. Trinkle-Mulcahy, L., Boulon, S., et al. Identifying specific protein interaction partners using quantitative mass spectrometry and bead proteomes. J Cell Biol. 183 (2), 223–239 (2008).
  12. Boulon, S., Ahmad, Y., et al. Establishment of a protein frequency library and its application in the reliable identification of specific protein interaction partners. Mol Cell Proteomics. 9 (5), 861–879 (2010).
  13. Armean, I. M., Lilley, K. S., & Trotter, M. W. B. Popular computational methods to assess multiprotein complexes derived from label-free affinity purification and mass spectrometry (AP-MS) experiments. Mol Cell Proteomics. 12 (1), 1–13 (2013).
  14. Mellacheruvu, D., Wright, Z., et al. The CRAPome: a contaminant repository for affinity purification-mass spectrometry data. Nat Methods. (2013).
  15. Cheeseman, I. M., & Desai, A. A combined approach for the localization and tandem affinity purification of protein complexes from metazoans. Sci. STKE 2005 (266), pl1 (2005).
  16. Goldberg, S. Mechanical/physical methods of cell disruption and tissue homogenization. Methods in Molecular Biology. 424 (Chapter 1), 3–22 (2008).
  17. Grabski, A. C. Advances in preparation of biological extracts for protein purification. Methods in Enzymology. 463 (C), 285–303 (2009).
  18. Dhabaria, A., Cifani, P., Reed, C., Steen, H., & Kentsis, A. A High-Efficiency Cellular Extraction System for Biological Proteomics. J Proteome Res. 14 (8), 3403–3408 (2015).
  19. Glatter, T., Ahrné, E., & Schmidt, A. Comparison of Different Sample Preparation Protocols Reveals Lysis Buffer-Specific Extraction Biases in Gram-Negative Bacteria and Human Cells. J Proteome Res. 15 (2), 679 (2016).
  20. Zhao, Q.-Q., Yamada, S., & Jimbo, G. The Mechanism and Grinding Limit of Planetary Ball Milling. KONA. 7, 29–36 (1989).
  21. Sheng-Yong, L., Qiong-Jing, M., Zheng, P., Xiao-Dong, L., & Jian-Hua, Y. Simulation of ball motion and energy transfer in a planetary ball mill. Chinese Phys. B 21 (7), 078201 (2012).
  22. Fulton, A. B. How crowded is the cytoplasm? Cell. 30 (2), 345–347 (1982).
  23. Ellis, R. J. Macromolecular crowding: obvious but underappreciated. Trends Biochem Sci. 26 (10), 597–604 (2001).
  24. Kalkum, M. Using the Retsch MM301 Ball Mill for Cryogenic Disruption of Yeast Cells. 2 City of Hope, (2003).
  25. Staley, J. Making Whole Cell Extract of Saccharomyces cerevisiae cells using the Retsch MM301 Ball Mill. Retsch GmbH: (2005).
  26. Bell, A. W., Nilsson, T., Kearney, R. E., & Bergeron, J. J. M. The protein microscope: Incorporating mass spectrometry into cell biology. Nat Methods. 4 (10), 783–784 (2007).
  27. Zhao, X., Li, G., & Liang, S. Several affinity tags commonly used in chromatographic purification. J Anal Methods Chem. 2013 (1), 581093–8 (2013).
  28. Waugh, D. S. An overview of enzymatic reagents for the removal of affinity tags. 80 (2), 283–293 (2011).
  29. Williams, R. J., & Lyman, C. M. A neutral buffered standard for hydrogen ion work and accurate titrations which can be prepared in one minute. J Am Chem Soc. 54 (5), 1911–1912 (1932).
  30. Johnson, M. Detergents: Triton X-100, Tween-20, and More. labome.com. 3 (163) (2013).
  31. Deppert, W. R., & Lukaĉin, R. Buffers and Additives. Journal of Chromatography Library. 61 (C), 839–862 (1999).
  32. Ugwu, S. O., & Apte, S. P. The Effect of Buffers on Protein Conformational Stability. Pharmaceutical Technology. 28 (3), 86–108 (2004).
  33. Linke, D. Detergents: an overview. Methods in Enzymology. 463 (34), 603–617 (2009).
  34. Zhang, J. Protein-Protein Interactions in Salt Solutions. Protein-Protein Interactions Computational and Experimental Tools. (18), 359–376 (2012).

to:

  1. Ball Mills - Guidelines for sample amount and ball charge. 1–3at <http://www.retsch.com/products/milling/ball-mills/planetary-ball-mill-pm-100/information-downloads/> Retsch GmbH (2014).
  2. Cristea, I. M., & Chait, B. T. Conjugation of magnetic beads for immunopurification of protein complexes. Cold Spring Harbor Protocols. 2011 (5) (2011).
  3. Rosenberg, I. M. Electrophoretic Techniques. Protein Analysis and Purification. (4), 63–117 (2005).
  4. Ornstein, L. Disc Electrophoresis. I. Background and Theory. Ann N Y Acad Sci. 121 (A2), 321–349 (1964).
  5. Davis, B. J. Disc Electrophoresis. II. Method and Application to Human Serum Proteins. Ann N Y Acad Sci. 121, 404–427 (1964).
  6. Laemmli, U. K. Cleavage of structural proteins during the assembly of the head of bacteriophage T4. Nature. 227 (5259), 680–685 (1970).
  7. Shevchenko, A., Tomas, H., Havlis, J., Olsen, J. V., & Mann, M. In-gel digestion for mass spectrometric characterization of proteins and proteomes. Nature protocols. 1 (6), 2856–2860 (2006).
  8. DeGrasse, J. A., Kalkum, M., Krutchinsky, A.N., Padovan, J. C., & Zhang, W. MALDI Sample Preparation. rockefeller.edu at <http://prowl.rockefeller.edu/protocols/in-gel-digestion.html> (2006).
  9. Lubas, M., Christensen, M. S., et al. Interaction profiling identifies the human nuclear exosome targeting complex. Mol Cell. 43 (4), 624–637 (2011).
  10. Tackett, A. J., DeGrasse, J. A., Sekedat, M. D., Oeffinger, M., Rout, M. P., & Chait, B. T. I-DIRT, a general method for distinguishing between specific and nonspecific protein interactions. J Proteome Res. 4 (5), 1752–1756 (2005).
  11. Wang, X., & Huang, L. Identifying dynamic interactors of protein complexes by quantitative mass spectrometry. Mol Cell Proteomics. 7 (1), 46–57 (2008).
  12. Trinkle-Mulcahy, L., Boulon, S., et al. Identifying specific protein interaction partners using quantitative mass spectrometry and bead proteomes. J Cell Biol. 183 (2), 223–239 (2008).
  13. Boulon, S., Ahmad, Y., et al. Establishment of a protein frequency library and its application in the reliable identification of specific protein interaction partners. Mol Cell Proteomics. 9 (5), 861–879 (2010).
  14. Armean, I. M., Lilley, K. S., & Trotter, M. W. B. Popular computational methods to assess multiprotein complexes derived from label-free affinity purification and mass spectrometry (AP-MS) experiments. Mol Cell Proteomics. 12 (1), 1–13 (2013).
  15. Mellacheruvu, D., Wright, Z., et al. The CRAPome: a contaminant repository for affinity purification-mass spectrometry data. Nat Methods. (2013).
  16. Cheeseman, I. M., & Desai, A. A combined approach for the localization and tandem affinity purification of protein complexes from metazoans. Sci. STKE 2005 (266), pl1 (2005).
  17. Deppert, W. R., & Lukaĉin, R. Buffers and Additives. Journal of Chromatography Library. 61 (C), 839–862 (1999).
  18. Ugwu, S. O., & Apte, S. P. The Effect of Buffers on Protein Conformational Stability. Pharmaceutical Technology. 28 (3), 86–108 (2004).
  19. Linke, D. Detergents: an overview. Methods in Enzymology. 463 (34), 603–617 (2009).
  20. Zhang, J. Protein-Protein Interactions in Salt Solutions. Protein-Protein Interactions Computational and Experimental Tools. (18), 359–376 (2012).
  21. Goldberg, S. Mechanical/physical methods of cell disruption and tissue homogenization. Methods in Molecular Biology. 424 (Chapter 1), 3–22 (2008).
  22. Grabski, A. C. Advances in preparation of biological extracts for protein purification. Methods in Enzymology. 463 (C), 285–303 (2009).
  23. Dhabaria, A., Cifani, P., Reed, C., Steen, H., & Kentsis, A. A High-Efficiency Cellular Extraction System for Biological Proteomics. J Proteome Res. 14 (8), 3403–3408 (2015).
  24. Glatter, T., Ahrné, E., & Schmidt, A. Comparison of Different Sample Preparation Protocols Reveals Lysis Buffer-Specific Extraction Biases in Gram-Negative Bacteria and Human Cells. J Proteome Res. 15 (2), 679 (2016).
  25. Zhao, Q.-Q., Yamada, S., & Jimbo, G. The Mechanism and Grinding Limit of Planetary Ball Milling. KONA. 7, 29–36 (1989).
  26. Sheng-Yong, L., Qiong-Jing, M., Zheng, P., Xiao-Dong, L., & Jian-Hua, Y. Simulation of ball motion and energy transfer in a planetary ball mill. Chinese Phys. B 21 (7), 078201 (2012).
  27. Fulton, A. B. How crowded is the cytoplasm? Cell. 30 (2), 345–347 (1982).
  28. Ellis, R. J. Macromolecular crowding: obvious but underappreciated. Trends Biochem Sci. 26 (10), 597–604 (2001).
  29. Kalkum, M. Using the Retsch MM301 Ball Mill for Cryogenic Disruption of Yeast Cells. 2 City of Hope, (2003).
  30. Staley, J. Making Whole Cell Extract of Saccharomyces cerevisiae cells using the Retsch MM301 Ball Mill. Retsch GmbH: (2005).
  31. Bell, A. W., Nilsson, T., Kearney, R. E., & Bergeron, J. J. M. The protein microscope: Incorporating mass spectrometry into cell biology. Nat Methods. 4 (10), 783–784 (2007).
  32. Zhao, X., Li, G., & Liang, S. Several affinity tags commonly used in chromatographic purification. J Anal Methods Chem. 2013 (1), 581093–8 (2013).
  33. Waugh, D. S. An overview of enzymatic reagents for the removal of affinity tags. 80 (2), 283–293 (2011).
Complejo de proteínas de captura por afinidad a partir de células de mamífero Cryomilled
Play Video
PDF DOI DOWNLOAD MATERIALS LIST

Cite this Article

LaCava, J., Jiang, H., Rout, M. P.… More

LaCava, J., Jiang, H., Rout, M. P. Protein Complex Affinity Capture from Cryomilled Mammalian Cells. J. Vis. Exp. (118), e54518, doi:10.3791/54518 (2016).

Less
Copy Citation Download Citation Reprints and Permissions
View Video

Get cutting-edge science videos from JoVE sent straight to your inbox every month.

Waiting X
Simple Hit Counter