Summary
Este trabalho descreve um protocolo que utiliza uma abordagem resolvida por componentes para estudar a sensibilização para alérgenos do pólen em uma coorte de pacientes do sul da China com rinite alérgica e / ou asma.
Abstract
A sensibilização para o pólen de pastagem impõe um risco global de doenças alérgicas nas vias aéreas. Embora a prevenção baseie-se na investigação local dos alergenos do pólen, os dados sobre este tema são limitados no sul da China. Todos os dados disponíveis foram obtidos por questionários de auto-relato, testes cutâneos e testes de IgE totais ou específicos, utilizando extratos brutos. Por muitos motivos, esses métodos não são confiáveis. A reatividade sérica do soro para gramíneas de Bermuda, Timothy Grass e Humulus scandens em uma coorte de pacientes da Grande Cantão (maior cidade do sul da China e seus arredores) com rinite alérgica e / ou asma foram examinadas usando um analisador de imunoensaio totalmente automatizado como componente Ferramenta de diagnóstico resolvido (CRD).
Pela primeira vez, foi demonstrada uma prevalência consideravelmente alta de positividade da grama de Bermuda em sulistas chineses com rinite alérgica e / ou asma. Nestes pacientes, uma subtil prevalência de sensibilizaçãoPara Timothy grass e Humulus scandens também foi observado , que pode resultar da reatividade cruzada, já que os dois últimos não são comuns na região. Isso também foi apoiado pela detecção de componentes alérgenos.
Os analisadores de imunoensaio totalmente automatizados podem oferecer consistência satisfatória entre regiões, laboratórios e instituições e ao longo do tempo. A automatização do instrumento pode permitir uma detecção padronizada que não teria sido prontamente revelada antes do advento do CRD.
Este é um estudo que usa uma abordagem CRD para investigar a sensibilização para alergenos de pólen de capim no sul da China. Isso acrescenta à evidência atual na literatura. Estudos futuros são necessários para validar esses achados. No entanto, embora o CRD seja uma ferramenta útil, os resultados obtidos com o analisador de imunoensaio totalmente automatizado não devem substituir outras investigações laboratoriais, avaliações clínicas e conhecimentos médicos.
Introduction
O pólen de gramado representa cerca de 50% das alergias relacionadas com a imunoglobulina E (IgE) e, devido à sua natureza no ar, impõe um risco global de doenças das vias aéreas alérgicas, particularmente asma e rinite alérgica 1 , 2 , 3 , 4 . A prevenção contra alergias ao pólipo em uma região depende da informação sobre a distribuição local dos alérgenos do pólen. Infelizmente, o espectro dos alérgenos sensibilizantes varia de um lugar para outro - uma observação geralmente conhecida como especificidade regional.
Na China, um vasto território asiático-oriental, a especificidade regional da sensibilização ao pólen é ainda mais complicada por dados limitados atualmente disponíveis na parte sul deste país nas últimas décadas 5 . Tal escassez de dados levou a uma dificuldade em mostrar o significado geral do pólen da gramaTização neste grande país 6 . Além disso, os dados muito limitados sobre os sulistas chineses foram obtidos em grande parte a partir de questionários de auto-relato, testes cutâneos (em vez de testes de soro de laboratório), medições de IgE total (em vez de IgE específicas de alérgenos (sIgE)) e detecção de SIG para alérgenos ( Em vez de moléculas de componentes alergénicos).
O auto-relato de sintomas alérgicos pode ser pouco confiável quando se trata de alérgenos específicos. Os testes cutâneos, embora amplamente acessíveis, envolvem o uso de extratos de alérgenos brutos não padronizados, que podem conter outros componentes sensibilizantes que confundem a interpretação dos resultados. A confiabilidade do teste cutâneo também depende criticamente de manipulação habilidosa por alergistas ou enfermeiras especializadas, uso recente de histamina e complacência do paciente (às vezes muito difícil para crianças pequenas). A IgE total é útil para rastrear uma alergia, mas não determina sensivelmenteE alergenos ofensivos em um paciente. Além disso, quase todos os alérgenos contêm uma série de moléculas de componentes de alérgenos. A sensibilização para os principais componentes ( isto é, Der p 1 e Der p 2 dos ácaros da poeira doméstica) pode sugerir uma alergia "genuína" (alergia a um alérgeno específico, em vez de falsa positividade devido a reações cruzadas com outros alérgenos), mas a sensibilização Para certos ( isto é, o Der-10 de reacção cruzada, uma tropomiosina) pode não 7 .
Antes da introdução de diagnósticos resolvidos por componentes (CRD), esses contratempos decepcionantes impediram os estudos de alergenos na China. O CRD detecta precisamente os componentes de um alergénio usando moléculas de alérgenos recombinantes ou purificadas, tornando assim a medida facilmente quantificável e caracterizável 8 . Nas últimas décadas, estudos de alergia freqüentemente empregavam extratos brutos de alérgenos que inevitavelmente contêm uma série de componentes irrelevantes. Muitos desses coOs fabricantes são inertes, mas ocasionalmente, alguns podem levar a confundir reações positivas. O uso de moléculas de alergênio recombinantes ou purificadas em CRD pode contornar isso e, portanto, proporcionar uma melhor precisão do teste. Quando processado em microarrays, uma abordagem CRD rapidamente monitora ou identifica sensibilização para centenas de moléculas de alérgenos em indivíduos individuais. Atualmente, um estudo CRD bem desenhado sobre a sensibilização ao pólen do gramado no sul da China está faltando. Idealmente, esse estudo deve incluir uma população local de cobertura geográfica considerável, responsável pelos pólenes de gramado comumente relatados na China e abordar os aspectos técnicos mencionados acima. Para atingir um nível prático de relevância clínica e para facilitar o recrutamento de amostras de soro, a investigação precoce sobre a sensibilização aos pólenes de capim como alérgenos inaladores também pode ser focada em pacientes com distúrbios respiratórios alérgicos e não na população em geral.
Este trabalho descreve um métodoUsado para testar a reatividade sérica do soro para Bermuda, Timothy Grass e Humulus scandens em pacientes da Grande Cantão (maior cidade do sul da China e seus arredores) com rinite alérgica e / ou asma usando a abordagem CRD 5 . Essas descobertas sobre a sensibilização a esses pólenes de capim subtropical e temperado no sul da China adicionam evidências importantes para o que atualmente está na literatura.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Protocol
O protocolo do estudo, incluindo o uso da amostra de soro humano, foi aprovado pelo Comitê de Ética, Primeiro Hospital Afiliado da Universidade Médica de Guangzhou. Todos os participantes ofereceram consentimento informado por escrito, independentemente ou através dos pais (no caso de crianças). O protocolo foi registrado on-line (Chinese Clinical Trial Registry, Reg No .: ChiCTR-DCC-13004003, consulte http://www.chictr.org/cn/).
1. Identificação da população estudada
NOTA: O Repositório de Informações de Alergia do Laboratório Chave de Doença Respiratória (AIR-SKLRD) é a principal fonte de recrutamento de pacientes, pois o AIR é o banco de dados grande bem documentado de pacientes para testes de alérgenos no sul da China 9 , 10 . O AIR tem armazenado amostras de soro de pacientes há quase uma década. Resumidamente, essas amostras armazenadas foram previamente preparadas por centrifugação de 5 mL deF sangue venoso flebotomizado durante 10 min a 3.000 xg e recuperando o sobrenadante. As amostras de soro foram colocadas em refrigeradores de -80 ° C para armazenamento a longo prazo. As amostras que atendiam aos critérios de inclusão do paciente estavam prontas para uso para todos os testes no presente estudo.
- A partir do banco de dados AIR, recuperar dados sobre pacientes com rinite alérgica e / ou asma que foram submetidos a exames de soro para alergênio de capim entre janeiro de 2013 e junho de 2015, o período de estudo pré-concebido.
- Selecione pacientes com rinite alérgica leve a moderada e / ou asma de acordo com a Rinite Alérgica e Seu Impacto sobre a Asma (ARIA) 11 e a Iniciativa Global para Asma (GINA) 12 diretrizes. Atribua-os como o "grupo de estudo".
- Excluir pacientes com registros médicos incompletos, aqueles perdidos para acompanhamento, aqueles que se recusam a dar consentimento informado sobre o uso de suas amostras de soro para fins científicos, aqueles com identificados iA deficiência muscular, as que atualmente estão em imunoterapia ou agentes imunomoduladores, ou as que têm infecções parasitárias.
- Selecione uma coorte contemporânea de pacientes com alergias não respiratórias (por exemplo, eczema, dermatite alérgica e alergia alimentar) de acordo com os mesmos critérios de exclusão e atribua-os como o "grupo controle".
- Certifique-se de que as amostras de soro foram coletadas antes de qualquer receita ou tratamento foram administrados para minimizar os efeitos de confusão nos achados laboratoriais. Exclua qualquer amostra de soro que não cumpra este requisito.
- Certifique-se de que todos os assuntos são residentes permanentes de todas as partes da Grande Cantão ( ou seja, nascido ou vivido lá por mais de 10 anos).
2. Fluxo de estudo e medições de interesse
- Recupere as amostras de soro de pacientes elegíveis do bio-banco. Para testar um componente alérgeno / alérgeno, use 140 μL de soro (incluindo 100 μL para preencherAté o espaço morto).
NOTA: O volume sérico total máximo necessário para cada paciente neste estudo é: 3 alérgenos específicos e 8 componentes de alergênio, sIgE = 140 μL * 11 = 1.540 μL. - Ao usar este instrumento, teste principalmente as amostras de soro para sIgEs para alérgenos inteiros de Bermuda, Timothy Grass e Humulus scandens . Siga as instruções na Seção 3.
NOTA: Esses pólens foram selecionados para as medidas porque Bermuda grass 13 , 14 , 15 e Humulus scandens 16 foram amplamente relatados na China, enquanto Timothy grass 17 , 18 , 19 é uma espécie típica de plantas que vive em ambientes variando de tropical a temperado Zonas e é mais estudado em todo o mundo. - Em segundo lugar, teste as amostras de soro identificadas no passo 2.3 para terSIgEs para alérgenos inteiros para a presença de sIgEs para componentes alergenos de Bermuda [Cyn d 1 (g216)], Timothy [Phlp 1 (g205), Phl p 4 (g208), Phl p 5 (g215), Phl p 6 (g209 ), Phl p 7 (g210), Phl p 11 (g211) e Phl p 12 (g212)] e determinantes de carboidratos reativos cruzados [CCD (o214)]. Siga as instruções na Seção 3.
3. Procedimento de teste totalmente automatizado usando o sistema de análise de imunoensaio
NOTA: Todo o procedimento do teste de alergia, que é totalmente automatizado e descrito em outro lugar 7 , 8 , 9 , 10 , segue o protocolo do fabricante.
- Inicie o analisador de imunoensaio totalmente automatizado ( por exemplo, ImmunoCAP1000) e use-o para realizar o imunoensaio ao longo do estudo. Ative o computador incorporado no Gerenciamento de Dados de Informação (IDM).
NOTA: o imunoensaio analYzer é rotineiramente no modo de espera. - Com o "Alimentação Primária" ligado, ligue o "Sistema de Energia" e aguarde 3 min até o software incorporado começar. Clique em "Load Rinse Solution" e "Load Washing Solution".
- Adicione 140 μL de soro a um frasco para cada teste de componente alérgeno / alérgeno. Rotule cada frasco para injectáveis contendo 140 μL de soro com um número de identificação exclusivo para cada paciente.
- A partir da interface IDM, execute as seguintes etapas clicando no menu.
- Verifique a janela "Lista de solicitação" no IDM para garantir que "sIgE" seja o método de teste escolhido.
- Coloque os tubos de amostra nos racks de amostra e nos tubos de controle de qualidade nas barras de controle de qualidade, com códigos de barras.
NOTA: Para cada paciente, o teste foi inicialmente planejado para sIgE para 3 alérgenos específicos e 8 componentes de alergênio, ou 346 * 11 (3.806) tubos de amostra. Para cada tubo de amostra, 3 tubos de controle de qualidadeQue contêm níveis baixos, médios e altos de controle sIgE (veja a Tabela de Materiais para detalhes) foram combinados. Eventualmente, apenas 58 pacientes que apresentaram resultado positivo no teste primário (etapa 2.3) foram examinados posteriormente no teste secundário (passo 2.3). O carregamento de tubos pode ser configurado automaticamente no console do computador. - Selecione "Carregar Reagentes" na tela "Processamento de Ensaio". Complete o carregamento da amostra e racks de controle de qualidade, solução de desenvolvimento, conjugado, calibradores, transportador, pontas de pipeta, solução de parada e solução de lavagem de acordo com a "Loadlist" (consulte a Tabela de Materiais para obter detalhes).
- Em "Carregar e Iniciar", pressione "OK".
NOTA: No final da medição, os resultados aparecem no IDM. - Na interface IDM, selecione os dados a serem exportados. Clique em "Menu", "Aprovar" e "Salvar como" e exportar os resultados de medição sIgE como um arquivo de planilha. Importe o arquivo da planilha eletrônica para um software estatístico ( por exemplo, SPSS) 10 . Usando um módulo específico para os coeficientes de Spearman no menu SPSS, analise as correlações na sensibilização entre estes pollens de grama (sIgE positivo para alérgenos inteiros) e componentes de pólen (sIgE positivo para moléculas de alérgenos).
4. Definição de Reatividade SIGgE
NOTA: Para um espécime de soro não diluído, o intervalo de medição de IgE específica é de 0,35 a 100 kU / L.
- Diluir as amostras com valores sIgE> 100 kU / L 1: 5 e re-ensaiar. Quando o valor permanece superior a 100 kU / L, avance com diluições adicionais até atingir um nível de ponto final até 1.000 kU / L.
- Com base no valor limiar de 0,35 kU / L, considere um nível sIgE superior a 0,35 kU / L para ser positivo 5 , 7 , 10 . Avalie o reactivDos testes sIgE como: classe 1 (≥0,35 e <0,70 kU / L), classe 2 (≥0,70 e <3,50 kU / L), classe 3 (≥ 3,50 e <17,50 kU / L), classe 4 (≥ 17,50 e <50,00 kU / L), classe 5 (≥50,00 e <100,00 kU / L) e classe 6 (≥100,00 kU / L).
5. Análise estatística
- Analise os dados com software estatístico ( por exemplo, SPSS) 10 . Relata os dados quantitativos como o desvio padrão e médio, os dados qualitativos como os intervalos mediano e intercuartil e os dados categóricos como proporção de resultados positivos.
- Use um teste de qui-quadrado para a comparação entre grupos de proporções, uma prova de T não compensada para dados quantitativos e um teste de soma de classificação para dados qualitativos.
- Use o teste de Pearson para análises de correlação entre dados paramétricos, com os coeficientes de correlação expressos como "r" e o teste de Spearman para valores não paramétricos, com tOs coeficientes de correlação expressos como " r s ". Considere a significância estatística a ser quando P-valor <0,05.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Representative Results
O analisador de imunoensaio totalmente automatizado usado neste estudo possui uma estrutura em fase sólida coberta com alérgenos de alvéolos ou componentes alérgenos covalentemente que reagem com as moléculas de interesse (sIgE) em espécimes de soro do paciente. Com um programa automático, o analisador lava todas as IgE não específicas com 150 μL de solução de enxaguamento e repete isso 5 vezes. Em seguida, adiciona anticorpos anti-IgE marcados com enzimas (50 μL) para gerar um complexo. O anticorpo anti-IgE marcado com enzima (conjugado) é um anticorpo secundário que se liga a uma IgE específica. Os anticorpos anti-IgE não controlados são eliminados lavando com 150 μL de solução de lavagem (repetida 3 vezes). O complexo ligado é tratado com um agente de desenvolvimento (50 μL) durante 9 minutos a 37 ° C. O agente de desenvolvimento é um agente de digestão enzimática que corta todos os anticorpos anti-IgE ligados. O último emite fluorescência em condições alcalinas. A reação é interrompida comA adição de solução de parada alcalina. Depois disso, o instrumento comprime a estrutura de fase sólida para espremer o eluído e medir a fluorescência do eluato resultante a um comprimento de onda de 470 nm. A fluorescência é linearmente correlacionada ao nível absoluto das moléculas de analito de interesse no eluato. Um valor de fluorescência maior significa mais SINTE na amostra de soro. Para interpretar os resultados do teste, o sistema transforma automaticamente as respostas para as amostras em concentrações usando uma curva de calibração. Os dados de medição são transferidos eletronicamente para o software IDM, que integra funções para o cálculo de resultados analíticos, cálculo de estatísticas e relatórios de resultados.
Seguindo os critérios de inclusão e exclusão, o presente estudo investigou soro de 346 pacientes. O grupo de estudo incluiu 78 indivíduos com rinite alérgica isolada, 92 com asma isolada e 88 concomitantesCom asma e rinite. O grupo controle incluiu 88 pacientes com alergias não respiratórias. Esses pacientes tinham idade entre 1-87 anos e foram confirmados como residentes permanentes de todas as partes da Grande Cantão, a região alvo do estudo. Todos os grupos de estudo e o grupo de controle foram comparáveis nas características demográficas e sociais, incluindo gênero, idade e história familiar. Dos pacientes no grupo de estudo, 22,5% testaram positivo para Bermuda, 13,6% para Timothy grass e 7,0% para Humulus scandens . No grupo de estudo, a taxa de sensibilização para qualquer pólen de capim foi muito maior do que no grupo controle ( Tabela 1 ). Todos os pacientes negativos da região de Bermuda foram também negativos para Timothy grass e Humulus scandens . É interessante notar que pacientes com rinite alérgica e / ou asma demonstraram uma taxa de sensibilização notavelmente maior para Bermuda (n = 58, 22,5%) do que aqueles com outras alergias (n = 4, 4,5%).
Humulus scandens ou CCD foi inferior a 30%. Em contrapartida, os pacientes com reatividade da classe 4 de Bermuda Grass foram 67-100% de chance de positividade concomitante com Cyn d 1, Timothy grass allergens, Humulus scandens ou CCD ( Figura 1 ). Os níveis de reatividade da grama de Bermuda apresentaram uma correlação significativa, com chances de positividade para outras IgE de pólen de grama ( r s = 0,669, P <0,001).
A sensibilização da grama de Timothy foi avaliada ainda mais por componentes da grama de Timothy. Entre os 35 pacientes com gramíneas Timothy positivas, o componente alergênico mais freqüentemente detectado foi Phl p 4 (100%, 35/35), seguido de Phl p 1(17,1%, 6/35). Três pacientes cada (3/35, 8,6%) foram positivos para qualquer um dos Phl p 5, 6, 7, 11 e 12 ( Tabela 2 ). Os níveis de soro Phl p 4 sIgE correlacionaram-se fortemente com os níveis totais de alergénio de grama Timothy e CCD sIgE ( r s = 0,941 e 0,928, respectivamente, P <0,001; Tabela 3 ). 41,4% (24/58) de pacientes com gramíneas altas de Bermuda e 68,6% (24/35) de pacientes sensibilizados à grama de Timothy foram positivos para CCD. A análise de correlação de classificação de Spearman mostrou associação significativa na sensibilização entre CCD e outros alergenos de gramado ( Tabela 3 ).
Figura 1: Co-sensibilização entre os pacientes positivos para Bermuda Grass SIgE.
Esta figura mostra a porcentagem de pacientes com diferentes classes de reatividade sIgE para Bermuda (n = 58) e uma concomitânciaSensibilização de formigas para gramados de Timothy, Humulus scandens , CCD e outros componentes de alergenos de pastagem. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
| Taxa de testes positivos [% (n / pacientes)] | |||
| Bermuda | Relva de Timothy | Humulus scandens | |
| Pacientes com AR e / ou AS | 22,5% (58/258) †† ‡ | 13,6% (35/258) † | 7,0% (18/258) |
| Pacientes com AR | 21,8% (17/78) †† | 10,2% (8/78) | 7,7% (6/78) |
| Pacientes com AS | 22,8% (21/92)†† | 14,1% (13/92) † | 5,4% (5/92) |
| Pacientes com AR e AS | 22,7% (20/88) †† | 15,9% (14/88) | 8,0% (7/88) |
| Era | |||
| <14 anos ou menos | 18,6% (8/43) | 14.0% (6/43) | 7,0% (3/43) |
| > 4 anos | 23,3% (50/215) | 13,5% (29/215) | 7,0% (15/215) |
| Sexo | |||
| Masculino | 25,7% (35/136) | 13,9% (19/136) | 7.4% (10/136) |
| Fêmea | 18,8% (23/122) | 13,1% (16/122) | 6,6% (8/122) |
| Pacientes com outras alergias | 4,5% (4/88) ** | 1,1% (1/88) ** | 0 * |
Tabela 1: Pacientes com exames sIgE positivos para Bermuda Grass, Timothy Grass e Humulus scandens Baseados em Entidade da Doença e Detalhes Demográficos. Uma maior proporção de pacientes com doenças respiratórias alérgicas foram positivas para Bermuda (χ 2 = 14,35, P <0,001), Timothy grass (χ 2 = 10,88, P <0,001) e Humulus scandens (χ 2 = 5,14, P = 0,02 ) Versus os outros controles de alergia ( ** P <0,01, * P <0,05). A proporção de pacientes com teste de grama Bermuda positivo foi notavelmente maior do que a proporção de grama Timothy ( ‡; P <0,05) e Humulus scandens ( †† P <0,01). A proporção de pacientes com teste positivo de gramíneas Timothy foi maior que a de Humulus scandens ( † P <0,05). A proporção de testes positivos para Bermuda, Timothy Grass e Humulus scandens sIgE não variou significativamente entre os grupos menor e adulto (χ 2 = 0,07, P = 0,79; χ 2 = 0,06, P = 0,80; χ 2 = 0,11, P = 0,74; respectivamente). As taxas de sensibilidades do pólen não foram estatisticamente diferentes entre homens e mulheres (χ 2 = 1,338, P = 0,25; χ 2 = 0,063, P = 0,80; χ 2 = 0,38, P = 0,54; respectivamente). Do mesmo modo, não foram observadas diferenças significativas nas taxas de sensibilidade entre pacientes com rinite e asma (χ 2 = 0,030, P = 0,985; χ 2 P = 0,558; Χ 2 = 0,528, P = 0,768; respectivamente).
| Pacientes (%) | Phl p 4 | Phl p 1 | Phl p 5 | Phl p 6 | Phl p 11 | Phl p 7 | Phl p 12 | |
| 28 (80,0%) | + | |||||||
| 4 (11,4%) | + | + | ||||||
| 1 (2,9%) | + | + | + | + | + | + | ||
| 2 (5,7%) | + | + | + | ++ | + | + | ||
| Total | 35 (100%) | 6 (17,1%) | 3 (8,6%) | 3 (8,6%) | 3 (8,6%) | 3 (8,6%) | 3 (8,6%) | |
| SIGUE um (kU / L) | 0,52, 0,06-2,02 | 0,02, 0,01-0,10 | 0,04, 0,03-0,24 | 0,12 0,03-0,34 | 0,05, 0,02-0,27 | 0,03, 0,02-0,36 | 0,10, 0,04-0,28 |
Tabela 2: Sensibilização de Timothy Grass de acordo com a Positividade de SIG e Níveis de Componentes de Timothy Grass (N = 35). +, Testes positivos; A , os níveis sIgE (kU / L) são mostrados como mediana e IQR. Dos 35 pacientes Timothy grass sIgE positivos, 80,0% eram exclusivamente Phl p 4 positivos, enquanto 11,4% eram positivos para Phl p 4 ou Phl p 1.
| Alérgeno | Bermudas | Timothy | Humulus scandens | CCD |
| Bermudas | - | 0,709 ** | 0.682 ** | 0,565 ** |
| Cyn d 1 | 0,583 ** | 0,787 ** | 0,751 ** | 0,865 ** |
| Timothy | 0,709 ** | - | 0.921 ** | 0,856 ** |
| Phl p 4 | 0,645 ** | 0.941 ** | 0,886 * | 0,928 ** |
| Phl p 1 | 0,616 ** | 0.681 ** | 0,712 ** | 0.507 ** |
| Phl p 5 | 0,46 | 0,273 | 0,590 * | 0,624 * |
| Phl p 6 | 0.445 | 0.306 | 0,583 * | 0,569 |
| Phl p 7 | 0.681 * | 0.481 | 0,632 * | 0,531 |
| Phl p 11 | 0,589 * | 0.372 | 0,620 * | 0,568 |
| Phl p 12 | 0.671 * | 0.411 | 0,565 | 0.446 |
| Humulus scandens | 0.682 ** | 0.921 ** | - | 0,853 ** |
Tabela 3: coeficientes de correlação † para a positividade entre CCD e os alérgenos do pólen de gramado. † é apresentado como o coeficiente de correlação r s ; As análises de correlação de Spearman foram realizadas para esse conjunto de dados não paramétrico. * P <0,05, ** P <0,01.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Discussion
Os analisadores de imunoensaio totalmente automatizados podem oferecer consistência satisfatória entre regiões, laboratórios e instituições e ao longo do tempo. Verificou-se que um procedimento tão automático sustenta substancialmente pesquisas de banco e estudos clínicos, permite a detecção padronizada de muitos alérgenos e / ou componentes de alérgenos e identifica a provável reatividade cruzada de alérgenos que não teria sido prontamente revelada antes do advento dos CRDs. Além disso, todo o procedimento de teste pode ser completado com um rigoroso controle de qualidade, permitindo métodos de alto rendimento, conforme exigido em uma pesquisa de uma grande região geográfica. Embora o procedimento de teste seja executado principalmente por um console de computador, vários problemas críticos devem ser chamados a atenção. É obrigatório que o instrumento seja utilizado em rigorosa conformidade com o manual do usuário; Qualquer aberração pode resultar em erros de teste desnecessários, danos mecânicos ou danos pessoais do raio laser ou alta tensão elétrica. Sempre enCertifique-se de que uma curva de calibração adequada e correta tenha sido armazenada no sistema, pois esta está ligada à precisão do teste. Caso contrário, a concentração sIgE de um calibrador especificado deve ser medida antes dos testes de amostras de soro. Posteriormente, o sistema pode calcular e armazenar automaticamente a curva de calibração para uso posterior. Tal como acontece com outras técnicas de laboratório, também é importante observar a segurança da manipulação do soro humano para proteger os técnicos das infecções e para evitar contaminar o meio ambiente.
Pela primeira vez, usando um analisador de imunoensaio totalmente automatizado como abordagem CRD, este estudo mostrou uma prevalência considerável de positividade de grama de Bermuda (22,5%) em pacientes com rinite alérgica e / ou asma em Guangzhou, no sul da China. Uma vez que Timothy grass e Humulus scandens não são comuns, mesmo inexistentes, em Guangzhou, as taxas de positividade de Timothy grass (13,6%) e Humulus scandens sIgE (7,0%) mPode ser atribuído à reatividade cruzada entre pólens de capim.
Ao analisar os alérgenos do pólen de gramado, foi claramente demonstrado que todos os pacientes com IgE positivas para Iglesias de Timothy também foram positivos para o antígeno Timothy grama específico Phl p 4. Muito poucos (17,1%) testaram positivo para Phl p 1, o que foi surpreendentemente diferente dos dados Na Europa, onde a taxa de positividade para Phl p 1 é muito maior que a de Phl p 4 18 , 20 , 21 . Uma vez que Phl p 1 é o principal componente da grama Timothy, a taxa predominante de positividade de Phl p4 sobre Phl p 1 nesta população de estudo também pode sugerir provável reatividade cruzada diferente da sensibilização "genuína", porque Phl p 4 compartilha uma semelhança estrutural Com CCD e vários outros alérgenos, incluindo árvores, vegetais e frutas tropicais 19 , 22 , 23, 24 . A relevância clínica desta observação poderia ser que a maioria dos pacientes com gramíneas Timothy positivas neste estudo nunca deveria ter sido avisado para receber a imunoterapia de cebolinha Timothy, que atualmente usa Phl p 1 25 .
Várias limitações dos métodos e técnicas de estudo devem ser mencionadas. Primeiro, uma vez que até 3 tiras de calibração diferentes podem ser colocadas em uma bandeja de pipeta / reagente no analisador de imunoensaio, no máximo, três lotes de teste podem ser executados ao mesmo tempo. Quando uma carga de trabalho pesada é necessária, como em uma pesquisa regional maior, ainda demora uma quantidade significativa de tempo para processar. Em segundo lugar, a reactividade cruzada com IgA humana, IgD, IgM e IgG é inexistente nas concentrações fisiológicas quando se utiliza o analisador a partir deste estudo, pelo que são necessárias outras abordagens de investigação quando se trata de reactividade cruzada com estas imunoglobulinas. Em terceiro lugar, apesar da sofisticação do devicE, as descobertas feitas com o analisador de imunoensaio totalmente automatizado não devem substituir outras investigações laboratoriais, avaliações clínicas e conhecimentos médicos quando um diagnóstico definitivo está sendo feito. Em quarto lugar, devido à introdução tardia de CRD de alérgenos na China, vários produtos comerciais de componentes de pólen de capim subtropical não estão disponíveis ou não foram aprovados para pesquisa até recentemente. Portanto, o uso desta técnica como abordagem CRD para alérgenos depende substancialmente da disponibilidade comercial de produtos fornecidos pelo fabricante para uso específico em uma região. Nas regiões tropicais e subtropicais com uma complexidade ubíqua dos pólenes das plantas, um estudo CRD pode ser insuficiente e difícil devido à falta de produtos alérgenos correspondentes para os testes. Tal dilema poderia comprometer grandemente a eficiência desta técnica.
No entanto, para o mais recente conhecimento, este é um estudo pioneiro que usa a abordagem CRD tO examine a sensibilização aos alergenos do pólen no sul da China. Mais estudos podem continuar nesta linha e validar essas descobertas.
Até agora, as técnicas que utilizam o analisador de imunoensaio totalmente automático foram aceitas como padrão-ouro para testes de soro de alérgenos in vitro 26 , 27 . Dado os dados muito limitados sobre a sensibilização ao alérgeno no vasto território da China, estudos de grandes amostras usando o imunoensaio totalmente automatizado como uma abordagem CRD podem preencher as lacunas e adicionar as evidências disponíveis neste campo. É importante notar que tais estudos, geralmente colaborações multicêntricas e nacionais, podem exigir a rede de imunoensaios com base em um protocolo de padronização.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Disclosures
Os autores não têm nada a revelar.
Acknowledgments
Agradecemos Yueming Su por sua ajuda na preparação da figura. Este estudo foi financiado pela Fundação Guangdong de Ciência e Tecnologia (Projeto No .: 2014A020212352), o Escritório de Educação de Guangzhou (1201630044; 1201630393) e a Fundação Nacional de Ciências Naturais da China (NSFC 81572063; NSFC 81601394).
Materials
| Name | Company | Catalog Number | Comments |
| ImmunoCAP 1000 Instrument | Thermo Fisher Scientific Inc.(Phadia AB, Uppsala Sweden) | 12-3800-01 | |
| Phadia Information Data Manager Software Package | Thermo Fisher Scientific Inc.(Phadia AB, Uppsala Sweden) | 12-3801-11 | |
| Software Package, ImmunoCAP 1000 | Thermo Fisher Scientific Inc.(Phadia AB, Uppsala Sweden) | 12-3801-12 | |
| g2 (Bermuda grass) |
Thermo Fisher Scientific Inc.(Phadia AB, Uppsala Sweden) | 14-4131-01 | |
| g6 (Timothy grass) |
Thermo Fisher Scientific Inc.(Phadia AB, Uppsala Sweden) | 14-4100-01 | |
| w22 (Japanese Hop) |
Thermo Fisher Scientific Inc.(Phadia AB, Uppsala Sweden) | 14-4452-01 | |
| g216 (nCyn d 1) |
Thermo Fisher Scientific Inc.(Phadia AB, Uppsala Sweden) | 14-4972-01 | |
| g205 (rPhl p 1) |
Thermo Fisher Scientific Inc.(Phadia AB, Uppsala Sweden) | 14-5234-01 | |
| g208 (nPhl p 4) |
Thermo Fisher Scientific Inc.(Phadia AB, Uppsala Sweden) | 14-5288-01 | |
| g215 (rPhl p 5b) |
Thermo Fisher Scientific Inc.(Phadia AB, Uppsala Sweden) | 14-5338-01 | |
| g209 (rPhl p 6) |
Thermo Fisher Scientific Inc.(Phadia AB, Uppsala Sweden) | 14-5289-01 | |
| g210 (rPhl p 7) |
Thermo Fisher Scientific Inc.(Phadia AB, Uppsala Sweden) | 14-5290-01 | |
| g211 (rPhl p 11) |
Thermo Fisher Scientific Inc.(Phadia AB, Uppsala Sweden) | 14-5291-01 | |
| g212 (rPhl p 12) |
Thermo Fisher Scientific Inc.(Phadia AB, Uppsala Sweden) | 14-5292-01 | |
| o214 Cross-reacting carbohydrate determinants (CCDs) |
Thermo Fisher Scientific Inc.(Phadia AB, Uppsala Sweden) | 14-5339-01 | |
| Specific IgE Conjugate 400 | Thermo Fisher Scientific Inc.(Phadia AB, Uppsala Sweden) | 10-9310-08 | |
| Specific IgE Calibrator Strip | Thermo Fisher Scientific Inc.(Phadia AB, Uppsala Sweden) | 10-9459-08 | |
| Specific IgE Curve Control Strip | Thermo Fisher Scientific Inc.(Phadia AB, Uppsala Sweden) | 10-9312-08 | |
| Specific IgE Anti-IgE ImmunoCAP | Thermo Fisher Scientific Inc.(Phadia AB, Uppsala Sweden) | 14-4417-01 | |
| ImmunoCAP Specific IgE Negative Control | Thermo Fisher Scientific Inc.(Phadia AB, Uppsala Sweden) | 10-9445-01 | |
| ImmunoCAP Specific IgE Control L | Thermo Fisher Scientific Inc.(Phadia AB, Uppsala Sweden) | 10-9528-01 | |
| ImmunoCAP Specific IgE Control M | Thermo Fisher Scientific Inc.(Phadia AB, Uppsala Sweden) | 10-9529-01 | |
| ImmunoCAP Specific IgE Control H | Thermo Fisher Scientific Inc.(Phadia AB, Uppsala Sweden) | 10-9530-01 | |
| Development Solution | Thermo Fisher Scientific Inc.(Phadia AB, Uppsala Sweden) | 10-9439-08 | |
| Stop Solution | Thermo Fisher Scientific Inc.(Phadia AB, Uppsala Sweden) | 34-2271-58 | |
| Washing Solution | Thermo Fisher Scientific Inc.(Phadia AB, Uppsala Sweden) | 10-9202-08 | |
| FluoroC | Thermo Fisher Scientific Inc.(Phadia AB, Uppsala Sweden) | 10-9264-01 | |
| Maintenance Solution Kit | Thermo Fisher Scientific Inc.(Phadia AB, Uppsala Sweden) | 10-9476-01 |
References
- Scadding, G. K. BSACI guidelines for the management of allergic and non-allergic rhinitis. Clin Exp Allergy. 38 (1), 19-42 (2007).
- Pollart, S. M., Reid, M. J., Fling, J. A., Chapman, M. D., Platts-Mills, T. A. Epidemiology of emergency room asthma in northern California: association with IgE antibody to rye grass pollen. J Allergy Clin Immunol. 82 (2), 224-230 (1988).
- Wang, Q. Lower airway inflammation and hyperresponsiveness in non-asthmatic patients with non-allergic rhinitis. J Thorac Dis. 7 (10), 1756-1764 (2015).
- Ma, Y. The link between mold sensitivity and asthma severity in a cohort of northern Chinese patients. J Thorac Dis. 7 (4), 585-590 (2015).
- Luo, W. Major grass pollen allergens and components detected in a southern Chinese cohort of patients with allergic rhinitis and/or asthma. Mol Immunol. 78, 105-112 (2016).
- Zhang, Y., Zhang, L. Prevalence of allergic rhinitis in china. Allergy Asthma Immunol Res. 6 (2), 105-113 (2014).
- Zeng, G., Zheng, P., Luo, W., Huang, H., Wei, N., Sun, B. Longitudinal profiles of serum specific IgE and IgG4 to Dermatophagoides pteronyssinus allergen and its major components during allergen immunotherapy in a cohort of southern Chinese children. Mol Immunol. 74, 1-9 (2016).
- Kleine-Tebbe, J., Matricardi, P. M., Hamilton, R. G. Allergy work-up including component-resolved diagnosis: how to make allergen-specific immunotherapy more specific. Immunol Allergy Clin North Am. 36 (1), 191-203 (2016).
- Sun, B., Zheng, P., Wei, N., Huang, H., Zeng, G. Co-sensitization to silkworm moth (Bombyx mori) and 9 inhalant allergens among allergic patients in Guangzhou, southern China. PLoS One. 9 (5), e94776 (2014).
- Zeng, G. Component-resolved diagnostic study of Dermatophagoides pteronyssinus major allergen molecules in a southern Chinese cohort. J Investig Allergol Clin Immunol. 25 (5), 343-351 (2015).
- Allergic Rhinitis and Its Impact on Asthma (ARIA). Management of Allergic Rhinitis and Its Impact on Asthma Pocket Guide. , Available from: http://www.whiar.org/docs/ARIA_PG_08_View_WM.pdf (2015).
- Global Initiative for Asthma (GINA). Pocket Guide for Asthma Management and Prevention. , Available from: http://ginasthma.org/wp-content/uploads/2016/01/GINA_Pocket_2015.pdf (2015).
- Liu, J., Guo, A., Guo, H. Morphological variation and types of Cynodon dactylon. Acta Prataculture Sinica. 12 (6), 99-104 (2003).
- Zhang, H., Xi, J. Study on the germplasm resource and ecological characteristics of wild carpet grass (Axonopus compressus) in Guangdong. Grassland and Turf. 13 (1), 25-28 (2005).
- Kao, S. H., Su, S. N., Huang, S. W. Sub-proteome analysis of novel IgE-binding proteins from Bermuda grass pollen. Proteomics. 5 (14), 3805-3813 (2005).
- Ouyang, Y. H., Zhang, D. S., Fan, E. Z., Li, Y., Zhang, L. Correlation between symptoms of pollen allergic rhinitis and pollen grain spreading in summer and autumn. Zhonghua Er Bi Yan Hou Tou Jing Waike Zazhi. 47 (8), 623-627 (2012).
- Westritschnig, K. Analysis of the sensitization profile towards allergens in central Africa. Clin Exp Allergy. 33 (1), 22-27 (2003).
- Rossi, R. E., Monasterolo, G., Monasterolo, S. Measurement of IgE antibodies against purified grass-pollen allergens (Phl p 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 11, and 12) in sera of patients allergic to grass pollen. Allergy. 52 (12), 1180-1185 (2001).
- Zafred, D., Nandy, A., Pump, L., Kahlert, H., Keller, W. Crystal structure and immunologic characterization of the major grass pollen allergen Phl p 4. J Allergy Clin Immunol. 132 (3), 696-703 (2013).
- Chabre, H. Molecular variability of group 1 and 5grass pollen allergens between Pooideae species: implications for immunotherapy. Clin Exp Allergy. 40 (3), 505-519 (2010).
- Mari, A. Skin test with a timothy grass (Phleum pratense) pollen extract vs.IgE to a timothy extract vs. IgE to rPhl p 1 rPhl p 2, nPhl p 4, rPhl p 5, rPhl p 6, rPhl p 7, rPhl p 11, and rPhl p 12: epidemiological and diagnostic data. Clin Exp Allergy. 33 (1), 43-51 (2003).
- Grote, M., Stumvoll, S., Reichelt, R., Lidholm, J., Rudolf, V. Identification of an allergen related to Phl p 4, a major timothy grass pollen allergen, in pollens, vegetables, and fruits by immunogold electron microscopy. Biol Chem. 383 (9), 1441-1445 (2002).
- Andersson, K., Lidholm, J. Characteristics and immunobiology of grass pollen allergens. Int Arch Allergy Immunol. 130 (2), 87-107 (2003).
- Tripodi, S. Molecular profiles of IgE to Phleum pratense in children with grass pollen allergy: implications for specific immunotherapy. J Allergy Clin Immunol. 129 (3), 834-839 (2012).
- Stumvoll, S., et al. Purification, structural and immunological characterization of a timothy grass (Phleum pratense) pollen allergen Phl p 4, with cross-reactive potential. Biol Chem. 383 (9), 1383-1396 (2002).
- Wood, R. A., Segall, N., Ahlstedt, S., Williams, P. B. Accuracy of IgE antibody laboratory results. Ann Allergy Asthma Immunol. 99 (1), 34-41 (2007).
- Wang, J., Godbold, J. H., Sampson, H. A. Correlation of serum allergy (IgE) tests performed by different assay systems. J Allergy Clin Immunol. 121 (5), 1219-1224 (2008).
