Summary

Influensa A Virus studier i en musemodell av infeksjon

Published: September 07, 2017
doi:

Summary

Influensa A virus (IAVs) er viktig human åndedretts patogener. Forstå virusets av IAVs og prekliniske teste romanen vaksine tilnærminger, kreves dyremodeller etterligne menneskelige fysiologi. Her beskriver vi teknikker for å evaluere IAV patogenesen, humoral svar og vaksinen bruker en musemodell av infeksjon.

Abstract

Influensavirus føre til over 500 000 dødsfall over hele verden1 og er knyttet til en årlig kostnad på 12-14 milliarder dollar i USA alene vurderer direkte medisinsk og sykehusinnleggelse kostnader og arbeid fravær2. Dyremodeller er avgjørende for influensa A virus (IAV) studier for å vurdere viral patogenesen, vert-patogen interaksjoner, immunreaksjoner, og effekten av nåværende og/eller romanen vaksine tilnærminger og antivirale midler. Mus er en fordel små dyr modell fordi deres immunsystem ligner evolusjonært som mennesker, de er tilgjengelige fra kommersielle leverandører som genetisk identisk fag, det er flere stammer som kan utnyttes for å evaluere genetisk grunnlag av infeksjoner, og de er relativt billig og lett å manipulere. For å recapitulate IAV infeksjon hos mennesker via luftveiene, er mus først anesthetized før intranasal inoculation med smittsomme IAVs under riktig biosikkerhet forvaring. Etter infeksjon bestemmes patogenesen av IAVs ved å overvåke daglig sykelighet (kroppen vekttap) og dødelighet (overlevelse). I tillegg kan viral patogenesen også bli vurdert ved å vurdere virus replikering i øvre (nasal slimhinner) eller nedre (lungen) luftveier infiserte mus. Humoral svar på IAV infeksjon kan evalueres raskt av ikke-invasiv blødning og sekundære antistoff oppdagelsen analyser å oppdage tilstedeværelsen av totalt eller nøytralisere antistoffer. Her beskriver vi de vanlige metodene som brukes til å infisere mus gjennom (i.n) med IAV patogenesen, humoral immunreaksjoner og beskyttelse effekt.

Introduction

IAVs er innhyllet virus klassifisert i Orthomyxoviridae familien3. De inneholder åtte single-strandet RNA molekyler med negativ polaritet3. Hos mennesker forårsake IAVs sesongmessige epidemier og sporadiske pandemier av viktig betydning når romanen virus er innført i befolkningen4. Videre overføres sesongmessige IAVs svært og raskt mellom mennesker produserer et forhøyet økonomiske tap over hele verden hvert år2,5. IAV symptomer inkluderer hoste, nese, feber, ubehag, hodepine, anoreksi og Myalgi, men viruset kan også gi en mer alvorlig sykdom hos immunsupprimerte pasienter6. Faktisk beregner av Verdens helseorganisasjon (WHO) at sesonginfluensa virus forårsaker 300.000-500 000 dødsfall over hele verden hvert år1. Det er to klasser av stoffer som er godkjent av Food and Drug Administration (FDA) for influensa profylakse og behandling hos mennesker: neuraminidase (NA) hemmere (f.eks, oseltamivir) og blokkering av M2 ion kanalen (f.eks, Amantadine); fremveksten av stoff-resistente virusvarianter er imidlertid en økende bekymring. Vaksinasjon, derfor forblir det beste medisinske alternativet å beskytte mennesker mot IAVs infeksjoner. Til dags dato, tre typer influensa vaksiner lisensiert av FDA for menneskelig bruk er tilgjengelige: rekombinant viral hemagglutinin (HA) protein vaksiner, inaktivert influensa vaksiner (IIV) og live-dempes influensa vaksiner (LAIV)5, 7. tre vaksiner er utviklet for å indusere adaptive immunrespons mot viral HA protein, store målet for nøytralisere antistoffer mot IAVs.

En godkjent musemodell å studere IAV infeksjon i vivo

Dyremodeller har blitt brukt til å studere, blant annet IAV patogenesen8,9,10,11, viral faktorer som bidrar til sykdom12 og/eller viral overføring13 ,14, og å teste effekten av nye vaksiner eller antivirale legemidler9,10,15. Mus (Mus musculus) er den mest utbredte brukt dyremodell for IAV forskning av flere grunner: 1) immunsystemet er evolutionarily lik som finnes i mennesker; 2) lave kostnader, inkludert dyr kjøp, bolig og reproduksjon; 3) liten størrelse lett manipulere og lagre; 4) minimal vert variasjon homogen svar og resultater; 5) en stor kunnskap om mus biologi, inkludert Genova orden; 6) mange tilgjengelige molekylærbiologi og/eller immunologi reagenser; 7) tilgjengelig slå ut (KO) mus å studere bidrag av et gitt vert protein på virusinfeksjon; og 8) flere musen stammer som kan utnyttes for å evaluere genetisk grunnlag av infeksjoner.

Det er flere musen stammer tilgjengelig å studere IAV i vivo. Alder, immun rang, kjønn, genetisk bakgrunn og mus belastning samt ruter infeksjon, dose og viral stammer alle påvirke utfallet av IAV infeksjon i mus. De vanligste musen stammene i IAV forskning er C57BL/6, BALB/C og, mer nylig, DBA.2 mus siden de er mer utsatt for IAV sykdom enn de to tidligere stammer16,17,18, 19 , 20. viktigst, immunforsvaret også kan være forskjellig avhengig av musen belastningen18,19,20. Dermed er det veldig viktig å gjenopprette all tilgjengelig informasjon om mus og IAV belastning å velge det beste alternativet for å bli gjennomført.

Selv om musen er en god dyr modell av infeksjon for i vivo studier med IAV, har de flere begrensninger, som må vurderes i eksperimentell design. For eksempel, er en stor begrensning av bruk av mus for i vivo studier at IAVs overfører blant mus. Dermed for overføring akseptert studier, mer dyremodeller (f.eksoppspore eller marsvin) er brukt16,17,21. I tillegg finnes det flere forskjeller mellom manifestasjoner av IAV i mus og mennesker. I motsetning til mennesker utvikle mus ikke feber på IAV infeksjon; omvendt presenterer de med nedkjøling16,17. I mus, er IAV replikering konsentrert i de nedre luftveier (lungen) i stedet for de øvre luftveiene. Dermed er virulens av IAV i mus ikke alltid korrelert til at sett i mennesker. Helt, fordi fordelene oppveier ulempene begrenset, musen representerer den første dyr modellen brukes til å evaluere influensa virus patogenesen, immunogenisitet og beskyttende effekt i vaksine og antivirale studier. Dessuten ville det ikke være etisk akseptabelt å gjennomføre studier med IAV med store dyr modeller uten tidligere bevis i en liten dyr modell av IAV infeksjon. I dette manuskriptet beskriver vi hvordan å infisere mus gjennom (i.n.) med IAV, hvordan å overvåke alvorlighetsgraden og fremdriften for viral infeksjon og utføre eksperimenter som er nødvendig for å evaluere humoral immunreaksjoner og beskyttelse effekt.

Protocol

alle dyr protokoller beskrevet her ble godkjent av de institusjonelle Animal Care og bruk Committee (IACUC) og institusjonelle Biosafety utvalget (IBC) ved Universitetet i Rochester School of Medicine og Dentistry og overholde med anbefalingene i Guide og bruk av forsøksdyr National Research Council 22. Fasiliteter og programmer Vivarium og divisjon i laboratoriet dyr medisin School of Medicine og Dentistry er akkreditert av AAALAC International og overholde statlige loven, føderal lov og National Institutes of Health…

Representative Results

Karakteristikk av viral patogenesen i mus Patogenesen av IAV er knyttet til sykelighet og dødelighet forårsaket av sin infeksjon. Disse to parametere kan evalueres i mus enkelt: IAV sykelighet er knyttet til kroppen vekttap i infiserte mus og prosentandelen av overlevelse vil vise dødelighet (figur 1). Kroppsvekt og overlevelse i IAV-infiserte mus er vanligvis overvåket daglig i minst to uker etter…

Discussion

Musemodell av IAV er mye brukt for i vivo studier av IAV patogenesen, immunogenisitet og beskyttelse effekt. Den lille størrelsen på mus gjør dem lett å manipulere og lagre i forhold til andre dyr modeller som oppspore eller marsvin. Videre, enkelt i dyr koster, bolig og reproduksjon tillate bruken i pre-klinisk vaksinasjon tester som stort antall dyr er nødvendig. Spesielt siden mus har blitt brukt i flere forskning disipliner, flere molekylære og immunologi murine reagenser er tilgjengelig for å lette b…

Disclosures

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Forskning på influensavirus i LM-S laboratorium er delvis finansiert av The New York influensa Center of Excellence (NYICE), medlem av NIAID Centers of Excellence for influensa forskning og overvåking (CEIRS). Vi takker Wendy Bates for sin støtte i korreksjoner manuskriptet.

Materials

Madin-Darby Canine Kidney (MDCK) epithelial cells ATCC CCL-34
Six- to eight-week-old female C57BL/6 mice National Cancer Institute (NCI) 01XBE
Turckey red blod cells Biolink Inc Store at 4°C
Dulbecco’s modified Eagle’s medium (DMEM) Corning Cellgro 15-013-CV Store at 4°C
Fetal Bovine Serum (FBS) Seradigm 1500-050 Store at -20°C
Penicillin/Streptomycin/L-Glutamine (PSG) 100X Corning 30-009-CI Store at -20°C
Penicillin/Streptomycin (PS) 100X Corning 30-00-CI Store at -20°C
Bovin Albumin solution (BA) Sigma-Aldrich A7409 Store at 4°C
Bovin Serum Albumin (BSA) Sigma-Aldrich A9647 Store at 4°C
Tosylsulfonyl phenylalanyl chloromethyl ketone (TPCK)-treated trypsin Sigma-Aldrich T8802 Store at -20°C
Neutral Buffered Formalin 10% EMD 65346-85 Store at RT
Triton X-100 J.T.Baker X198-07 Store at RT
Monoclonal Antibody anti-NP Influenza A Virus HB-65 ATTC H16-L10-4R5 Store at -20°C
Polyclonal rabbit anti-mouse immunoglobulins/FITC Dako F0261 Store at 4°C
ECL Anti-mouse IgG, Horseradish Peroxidase linked whole antibody GE Healthcare LNA931V/AG Store at 4°C
TMB substrate set BioLegend 421101 Store at 4°C
Vmax Kinetic plate reader Molecular Devices
Dounce Tissue Grinders Thomas Scientific 7722-7
Receptor destroying enzyme, RDE (II) Denka Seiken Co. 370013 Store at -20°C
Crystal Violet Fisher Scienctific C581-100 Store at RT
96-well Cell Culture Plate Greiner Bio-one 655-180
Cell Culture dishes 100mm Greiner Bio-one 664-160
Nunc MicroWell 96-Well Microplates Thermo Fisher Scienctific 269620
Nunc 96-Well Polystyrene Conical Bottom MicroWell Plates Thermo Fisher Scienctific 249570
Puralub Vet Ointment Dechra 9N-76855
Fluorescent microscope Olympus Olympus IX81

References

  1. Girard, M. P., Cherian, T., Pervikov, Y., Kieny, M. P. A review of vaccine research and development: human acute respiratory infections. Vaccine. 23 (50), 5708-5724 (2005).
  2. Arnold, S., Monto, M. D. Epidemiology and Virology of Influenza Illness. Am J Manag Care. 6, 255-264 (2000).
  3. Palese, P., Shaw, M. L., Knipe, D. M., Howley, P. M., Griffin, D. E., Lamb, R. A., Martin, M. A. Orthomyxoviridae: The Viruses and Their Replication. Fields Virology. , (2007).
  4. Li, K. S., et al. Genesis of a highly pathogenic and potentially pandemic H5N1 influenza virus in eastern Asia. Nature. 430 (6996), 209-213 (2004).
  5. Nogales, A., Martinez-Sobrido, L. Reverse Genetics Approaches for the Development of Influenza Vaccines. Int J Mol Sci. 18 (20), (2017).
  6. Kunisaki, K. M., Janoff, E. N. Influenza in immunosuppressed populations: a review of infection frequency, morbidity, mortality, and vaccine responses. Lancet Infect Dis. 9 (8), 493-504 (2009).
  7. Belshe, R. B. Live attenuated versus inactivated influenza vaccine in infants and young children. N Engl J Med. 356 (7), 685-696 (2007).
  8. Cox, A., Baker, S. F., Nogales, A., Martinez-Sobrido, L., Dewhurst, S. Development of a mouse-adapted live attenuated influenza virus that permits in vivo analysis of enhancements to the safety of live attenuated influenza virus vaccine. J Virol. 89 (6), 3421-3426 (2015).
  9. Nogales, A., et al. Influenza A Virus Attenuation by Codon Deoptimization of the NS Gene for Vaccine Development. J Virol. 88 (18), 10525-10540 (2014).
  10. Nogales, A., DeDiego, M. L., Topham, D. J., Martinez-Sobrido, L. Rearrangement of Influenza Virus Spliced Segments for the Development of Live-Attenuated Vaccines. J Virol. 90 (14), 6291-6302 (2016).
  11. Nogales, A., Huang, K., Chauché, C., DeDiego, M. L., Murcia, P. R., Parrish, C. R., Martínez-Sobrido, L. Canine influenza viruses with modified NS1 proteins for the development of live-attenuated vaccines. Virology. 500 (2017), 1-10 (2016).
  12. Garcia-Sastre, A., et al. Influenza A virus lacking the NS1 gene replicates in interferon-deficient systems. Virology. 252 (2), 324-330 (1998).
  13. Lowen, A. C. Blocking interhost transmission of influenza virus by vaccination in the guinea pig model. J Virol. 83 (7), 2803-2818 (2009).
  14. Mubareka, S. Transmission of influenza virus via aerosols and fomites in the guinea pig model. J Infect Dis. 199 (6), 858-865 (2009).
  15. Nogales, A., Baker, S. F., Martinez-Sobrido, L. Replication-competent influenza A viruses expressing a red fluorescent protein. Virology. 476C, 206-216 (2014).
  16. Margine, I., Krammer, F. Animal Models for Influenza Viruses: Implications for Universal Vaccine Development. Pathogens. 3 (4), 845-874 (2014).
  17. Bouvier, N., Lowen, A. C. Animal Models for Influenza Virus Pathogenesis and Transmission. Viruses. 2 (8), 1530-1563 (2010).
  18. Pica, N., Iyer, A., Ramos, I., Bouvier, N. M., Fernandez-Sesma, A., García-Sastre, A., Lowen, A. C., Palese, P., Steel, J. The DBA.2 mouse is susceptible to disease following infection with a broad, but limited, range of influenza A and B viruses. J Virol. 85 (23), 12825-12829 (2011).
  19. Watanabe, H., Numata, K., Ito, T., Takagi, K., Matsukawa, A. Innate immune response in Th1- and Th2-dominant mouse strains. Shock. 22 (5), 460-466 (2004).
  20. Srivastava, B., Blazejewska, P., Hessmann, M., Bruder, D., Geffers, R., Mauel, S., Gruber, A. D., Schughart, K. Host genetic background strongly influences the response to influenza a virus infections. PLoS One. 4 (3), e4857 (2009).
  21. Lowen, A. C., Bouvier, N. M., Steel, J. Transmission in the Guinea Pig Model. Curr Top Microbiol Immunol. 385, 157-183 (2014).
  22. Schickli, J. H. Plasmid-only rescue of influenza A virus vaccine candidates. Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci. 356 (1416), 1965-1973 (2001).
  23. Martinez-Sobrido, L., Garcia-Sastre, A. Generation of recombinant influenza virus from plasmid DNA. J Vis Exp. (42), (2010).
  24. National Research Council (U.S.) Committee for the Update of the Guide for the Care and Use of Laboratory Animals., Institute for Laboratory Animal Research (U.S.). . Guide for the care and use of laboratory animals. , (2011).
  25. Reed, L. J., Muench, H. A simple method of estimating fifty percent endpoints. The American Journal of Hygiene. 27 (3), 493-497 (1938).
  26. Golde, W. T., Gollobin, P., Rodriguez, L. L. A rapid, simple, and humane method for submandibular bleeding of mice using a lancet. Lab Animal. 34 (9), 39-43 (2005).
  27. Nogales, A. A temperature sensitive live-attenuated canine influenza virus H3N8 vaccine. J Virol. , (2016).
  28. Eisfeld, A. J., Neumann, G., Kawaoka, Y. Influenza A virus isolation, culture and identification. Nat Protoc. 9 (11), 2663-2681 (2014).
  29. Guo, H., Baker, S. F., Martinez-Sobrido, L., Topham, D. J. Induction of CD8 T cell heterologous protection by a single dose of single-cycle infectious influenza virus. J Virol. 88, 12006-12016 (2014).
  30. He, W., Mullarkey, C. E., Miller, M. S. Measuring the neutralization potency of influenza A virus hemagglutinin stalk/stem-binding antibodies in polyclonal preparations by microneutralization assay. Methods. , (2015).
  31. Gulati, U. Antibody epitopes on the neuraminidase of a recent H3N2 influenza virus (A/Memphis/31/98). J Virol. 76 (23), 12274-12280 (2002).
  32. Beare, A. S., Webster, R. G. Replication of avian influenza viruses in humans. Arch Virol. 119, 37-42 (1991).
  33. Rowe, T. Detection of antibody to avian influenza A (H5N1) virus in human serum by using a combination of serologic assays. J Clin Microbiol. 37 (4), 937-943 (1999).
  34. Stephenson, I., Wood, J. M., Nicholson, K. G., Zambon, M. C. Sialic acid receptor specificity on erythrocytes affects detection of antibody to avian influenza haemagglutinin. J Med Virol. 70 (3), 391-398 (2003).

Play Video

Cite This Article
Rodriguez, L., Nogales, A., Martínez-Sobrido, L. Influenza A Virus Studies in a Mouse Model of Infection. J. Vis. Exp. (127), e55898, doi:10.3791/55898 (2017).

View Video