JoVE Journal > Medicine
Summary
Abstract
Introduction
Protocol
Results
Discussion
Disclosures
Acknowledgements
Materials
References
Automatic Translation
Please note that all translations are automatically generated. Click here for the English version.
Medicine

Yaşlı Yetişkinler için Lay Personel tarafından Ağız Sağlığı Değerlendirmesi

Published: February 02, 2020
doi:
10.3791/60553
, , ,
1Department of Diagnostic and Biomedical Sciences,The University of Texas Health Science Center at Houston School of Dentistry, 2Department of General Practice and Dental Public Health,The University of Texas Health Science Center at Houston School of Dentistry

Summary

Bu protokolün amacı, diş hekimi olmayan profesyonellerin ağız sağlığı durumunu araştırma veya sağlık taraması amacıyla değerlendirmelerine olanak sağlamaktır. Değerlendirilen hususlar arasında dudaklar, dil, yumuşak ve sert dokular, doğal ve yapay dişler, ağız temizliği, plak, yutma ve ağız sağlığının yaşam kalitesi üzerindeki etkisi sayılabilir.

Abstract

Ağız sağlığı genel sağlık için sık sık küçümsenen bir katkıdır. Literatür, ancak, tip II diyabet, kalp hastalığı ve ateroskleroz da dahil olmak üzere ağız sağlığı, etkilenen sistemik hastalıkların sayısız altını çizmektedir. Bu nedenle, ağız sağlığı değerlendirmeleri, oral taramaları denir, hastalık riskinin değerlendirilmesinde önemli bir rol oynamaktadır, hastalık yönetimi, ve hatta ağız bakımı ile hastalığın iyileştirilmesi. Burada ağız sağlığını hızlı ve tutarlı bir şekilde zaman içinde değerlendirmek için bir yöntem salıyoruz. Protokol, öğrenciler, aile ve bakıcılar gibi ağız sağlığı profesyonelleri için yeterince basittir. Hastanın herhangi bir yaş için yararlı, yöntem genellikle inflamasyon ve kronik hastalık riski altında olan yaşlı bireyler için özellikle önemlidir. Yöntemin bileşenleri mevcut ağız sağlığı değerlendirme ölçekleri ve envanter, ağız sağlığı kapsamlı bir değerlendirme üretmek için birleştirilir içerir. Bu nedenle, değerlendirilen oral özellikler arasında ağız içi ve ekstraoral yapılar, yumuşak ve sert dokular, doğal ve yapay dişler, plak, yutma gibi oral fonksiyonlar ve bu ağız sağlığı durumunun hastanın yaşam kalitesi üzerindeki etkisi yer almaktadır. Bu yöntemin avantajları arasında hem gözlemci hem de hasta üzerindeki önlemlerin ve algıların dahil edilmesi ve ağız sağlığındaki değişiklikleri zaman içinde takip edebilmesi sayılabilir. Elde edilen sonuçlar, sözlü sağlık durum puanı için özetlenebilir anket ve sözlü tarama öğeleri, sayısal toplamları vardır. Ardışık sözlü taramaları puanları zaman ve hem oral hem de genel sağlık için rehberlik önerileri arasında ağız sağlığının ilerlemesini izlemek için kullanılabilir.

Introduction

Ağız sağlığı genel sağlığı etkiler. Oral hareket hemen ağızdan gıda ve enkaz taşımak için hizmet vermektedir, ve tükürük koruyucu fonksiyonları ile birlikte, onlar ağızenfeksiyonları ve diş çürümesi 1 karşı vücudun doğal savunma mekanizması vardır. Ağız sağlığı eksikliği bireylerin oral patojenlerin birikimine son derece yatkın bırakır, inflamasyon, ve vücuda yayılabilir enfeksiyon. Örneğin, tip II diyabetli hastalarda inflamatuar bir diş eti hastalığı olan periodontitis gelişme riski daha yüksektir. Yani çok, periodontitis olan hastalarda tip II diyabet geliştirmek için daha olasıdır, periodontal hastalık glisemik kontrolü etkileyebilir gibi2,3. Kötü ağız sağlığı kalp hastalığı, inme ve osteoporoz4,5,6dahil olmak üzere birçok ek sistemik, ya da vücut çapında hastalıklar ile bağlantılıdır.

Ağız sağlığı durumu için hasta tarama ihtiyacı, o zaman, sadece ağız hastalığı tanısı için önemli değil, aynı zamanda sistemik hastalık riskini değerlendirmek. Bu özellikle daha sık inflamatuar kronik koşullar geliştirmek yaşlı bireylerde önemlidir6. Ayrıca, kötü ağız sağlığı sosyal izolasyon, dehidratasyon ve yetersiz beslenme begets. Demans, inme ve Parkinson hastalığı (PH) gibi sakatlıkları olan hastalar genellikle disfaji gelişir veyayutmagüçlüğü 7 . Çirkin salya neden ek olarak, Bu hayatı tehdit eden durum ağız bakterileri yanlışlıkla akciğerlere yutulması neden olabilir. Aspirasyon pnömonisi yaşlılarda yaygın bir sonuç ve başlıca ölüm nedenidir8.

Amacımız, diş hekimi olmayan profesyonellerin araştırma veya sağlık amacıyla kullanabilecekleri bir sözlü tarama protokolü sağlamaktır. Ağız sağlığının kapsamlı ve uygun bir değerlendirmesi olan mevcut sözlü tarama araçlarının bir derlemesini açıklıyoruz. Bu araçları öncelikle diş hekimliği öğrencilerinin araştırma çalışmalarında veri toplamalarına ve hasta deneyimi kazanmalarına olanak sağlamak için seçtik. Yasal kısıtlamalar öğrencilerin (derecesiz, lisanssız kursiyerlerin) gerçekleştirebileceği teknikleri sınırlar; bu derleme önceden eğitilmiş veya kalibre edilmiş herhangi bir öğrenci tarafından yürütülecek şekilde tasarlanmıştır. Buna ek olarak, hemşireler, bakıcılar ve aile üyeleri de üst düzey yetişkinlerin ağız sağlığı izleme bu protokolleri kullanabilirsiniz. Bu araçlar Genel Ağız Sağlığı Değerlendirme Endeksi (GOHAI)9,Radboud Oral Motor Envanteri (ROMP)10yutma alt ölçek, Kısa Ağız Sağlığı Durum Muayenesi (BOHSE)11ve Basitleştirilmiş Ağız Hijyeni Endeksi (OHI-S)12içerir. Değerlendirilen ağız içi ve ekstraoral yapılar, yumuşak ve sert dokular, doğal ve yapay dişler, plak, yutma gibi oral fonksiyonlar ve bu ağız sağlığı durumunun hastanın yaşam kalitesi üzerindeki etkisi değerlendirilmektedir. Herkes yasal ve güvenli bir şekilde bu sözlü tarama tamamlayabilirsiniz, diş eğitimi veya diş aletleri olmadan bile. Ağız taraması kısa doğası bakıcılar ve araştırmacılar kolayca zaman içinde ağız sağlığı değişiklikleri izlemek için izin verir.

Hemen hemen herkes bu sözlü tarama yönetmek için öğrenebilirsiniz gerçeğine ek olarak, bu yöntemin bir avantajı hem ekranve kendi kendine rapor bileşenleri içerir. Böylece ağız sağlığının somut ölçüleri hastanın fonksiyonel ve duygusal algıları ile ortaklık olabilir.

Kendi kendine rapor bileşenleri (hastaların ağız sağlığı hakkındaki görüşleri)

Genel Ağız Sağlığı Değerlendirme Endeksi

GOHAI yaşlı erişkinlerde yaşam durumu ağız sağlığı kalitesinin kendi kendine bildirilen bir ölçüsüdür9. Ankette oral fonksiyon, ağız ağrısı ve rahatsızlık ve psikososyal etkileri derecelendiren 12 soru bulunmaktadır(Tablo 1). 200’den fazla bilimsel yayında ağız sağlığını değerlendirmek için kullanılan GOHAI anketinin diş bakımı13 hükümlerine duyarlı olduğu ve 10 yıl14yıl sonra sübjektif refahı tahmin ettiği gösterilmiştir. Ayrıca, hasta etkili iletişim kuramıyorsa bir bakıcı GOHAI tamamlayabilirsiniz15.

Ağız sağlığıyla ilgili yaşam kalitesini ölçmek için çeşitli anketler mevcuttur; en popüler Günlük Performansları Oral Etkileri dahil (OIDP)16, Ağız Sağlığı Etki Profili (OHIP)17,18, ve GOHAI. OIDP sıklığı ve şiddeti sekiz günlük performansları ölçer ama özellikle yaşlı hastalar için tasarlanmış değildir. OHIP başlangıçta 49-ekstre anket olarak tasarlanmış ama daha sonra 14 ifadeler (OHIP-14)19kısaltılmış oldu. Çeşitli çalışmalar OHIP-14 ve GOHAI etkinliğini karşılaştırdı. Tüm her iki değerlendirme karşılaştırılabilir olduğu sonucuna, birkaç çalışma yüksek ağız sağlığı ihtiyaçları olan yaşlı insanlar GOHAI ile daha iyi tespit edebilir göstermek rağmen, ve GOHAI oral işleyişi objektif değerlere karşı daha duyarlı olabilir20,21,22,23,24,25,26. Bu nedenle GOHAI’yi OHIP-14 üzerinden kullanmayı seçtik.

Radboud Oral Motor Envanterinin Yutma Alt Ölçeği

Disfaji (yutma güçlüğü) genellikle kas atrofisi nedeniyle yaşlı nüfusu etkiler. 75 yaş ın üzerindeki yaşlıların %35’ini etkileyebilir ve yetersiz beslenme ve aspirasyon zatürresi riskini büyük ölçüde arttırır27. Hasta nörolojik bir bozukluk varsa etkilenen hastaların yüzdesi% 50’den fazla artar (örneğin, Parkinson hastalığı, Alzheimer hastalığı, multipl skleroz, inme, ve diğerleri)28. Disfaji çoğu objektif önlemler çok yaşlılar için invaziv, ya da bir profesyonel uzmanlık gerektirir (yani, klinisyen veya konuşma ve dil patolog) yanı sıra özel ekipman (yani, endoskop veya videofloroskop). Bu nedenle, doğrulanmış bir öz değerlendirme anketi kullanarak öğrenciler veri toplama veya bakıcılar hızlı bir uzmana sevk için bir hastada disfaji değerlendirmek gerekir iyi bir alternatiftir.

Disfaji için iki düzineden fazla öz değerlendirme anketi vardır, her hasta belirli bir tür için özel29,30,31,32. En kapsamlı ve popüler Yutma Kalitesi-of-Life (SWAL-QOL) anket33, hangi hastaların birçok farklı türleri için tasarlanmıştır, nörodejeneratif bozuklukları olan hastalar da dahil olmak üzere. Ancak, bu anket oldukça uzun, 44 sorudan oluşmaktadır.

Bir hasta anketler bir pil yanıtlarken boğulmuş ve uzun oturumlar için otururken, özellikle hasta yaşa bağlı bir bozukluk yaşıyorsa, sınav verileri toplamak olabilir. ROMP başlangıçta disfaji, sialorrea ve PD10olan hastalarda konuşma sorunları ölçmek için oluşturuldu. ROMP’nin yutma kısmı 5 noktalı Likert ölçeği yanıt seçeneğine sahip 7 sorudan oluşur(Tablo 2). Kısa sürede ve hatta zayıf yaşlılarda uygulanabilir. Bu nedenle, bu derleme ROMP yutma kısmını içerir. Araştırma amacıyla, araştırmacılar araştırma hedefleri için en iyi seçeneğin kullanımını sağlamak için diğer yutma değerlendirme anketlerini değerlendirebilirler32.

Screener bileşenleri (hastaların ağız sağlığı nın ekranlı derecelendirmesi)

Kısa Ağız Sağlığı Durum Muayenesi ve Basitleştirilmiş Ağız Hijyeni İndeksi

Ağız sağlığı yıllar içinde, daha yaşlı dişlerini tutmak ve böylece son yıllarda 34 içine ağız bakımı ihtiyacı ile düzeldi34,35. Ancak bu nüfusun bazı sektörleri ağız sağlığının kötü olduğu bir durumda. Özellikle, uzun süreli bakım tesislerinde yaşayan yaşlı insanlar ve yaşa bağlı hastalıklar acı çürük (yani, boşluklar), dişeti iltihabı, plak birikimi, protez sorunları ve mukozal lezyonlar36,37,38,39dahil olmak üzere yaygın oral sorunlar var. İdeal olarak, yaşlı en az iki kez bir yıl ve uzun vadeli bir bakım tesisine kabul üzerine bir diş ziyareti var, ama çoğu zaman bu durum böyle değildir. Bizim ağız sağlığı değerlendirme nin son iki bileşeni ağız boşluğu gözlem istihdam ama diş uzmanlık veya profesyonel diş aletleri gerek kalmadan.

Birkaç ağız sağlığı değerlendirmeleri bir lay veya deneyimsiz kişi için ağız sağlığını değerlendirmek için tasarlanmıştır. Günlük Ağız Hijyeni Faaliyetleri (ADOH) endeksi, ağız hijyenini gerçekleştirmek için fiziksel yeteneğin bir değerlendirmesidir ve yaşlı bir bireyin tam diş ipi, fırçalama, topikal florür uygulaması ve oral durulama40’ıdeğerlendirir. Bu araç yaşlılar tarafından ağız hijyeni kapasitesinin aşamalı kaybı kaydetmek için iyi bir seçenek ise, oral durumunu değerlendirmek değil ve dahil ve zaman alıcı. Hemşirelik Personeli için Ağız Sağlığı Tarama Aracı (OHSTNP) son zamanlarda yayınlandı ve41doğrulandı. Bu sözlü tarama aracı, bohse çok benzer birçok dahil olmak üzere 12 öğe vardır. Tarama, öğün alımı ve yutma sırasında temel beslenme ve oral işleyişin değerlendirilmesi içerir. Ancak, başka hiçbir çalışma geçerliliğini doğrular. Ağız Sağlığı Değerlendirme Aracı (OHAT) 8 maddelik bir araçtır, BOHSE türetilmiştir, yaygın demans42olanlar da dahil olmak üzere uzun süreli bakım sakinleri, ağız sağlığı ekran için kullanılır. Bu nedenle, bohse(Tablo 3)iyi kurulmuş, güvenilir, doğrulanmış ve lay personel11,42,43tarafından kullanılabilir olarak içerir. Plak birikiminin ölçülmesi dahil etmek için, biz OHI-S eklendi (Tablo 4) hemşireler yardımcı olmak için bir değişiklik ile, bakıcılar, ve sağlık öğrencileri kolayca diş lisans kısıtlamaları müdahale etmeden enkaz indeksi hesaplamak12,44.

Birlikte, bu dört ağız sağlığı değerlendirmeleri hızlı bir diş atıfta önce evde yaşlı bireylerin ağız sağlığı durumunu değerlendirmek için hemşireler ve bakıcılar tarafından kullanılabilecek kısa ve kolay bir değerlendirme aracı oluşur, uzun vadeli bakım ve hatta hastanede Profesyonel. Bu derleme aynı zamanda araştırma ve hasta etkileşimi sağlık öğrencileri meşgul için yararlıdır, özellikle gelecekteki diş profesyonelleri artan yaşlı nüfus için bakım yardımcı.

Protocol

Houston Texas Üniversitesi Sağlık Bilimleri Merkezi Kurumsal İnceleme Kurulu (IRB) burada açıklanan tüm yöntemleri onayladı. 1. Genel öneriler Zaman izin verirse, sonraki günlerde veya aralarında bir mola ile anket ve ağız sağlığı değerlendirmesi tamamlamak bu hasta yorgunluğu ve direncini azaltır gibi. Ekrancı nın hastanın yüzüne ve ağzına yakın olacağı oral taramaya geçişi kolaylaştıran, ekrancı ve hasta arasında yakınlık ve güven o…

Representative Results

Ağız sağlığı değerlendirme araçlarının bu derlemesi farklı yaşlı popülasyonlarda değerlendirildi. Demanslı bir hasta (D-06) yaşlı bir kişinin sonuçlarını bir bakıcı tarafından nasıl yorumlanacağına göstermek için seçildi. Tüm hastalar kayıt tan önce bir onay formu imzalamış ve çalışmalar IRB onayı almış. Bir hastayı değerlendirmek için dört değerlendirme aracını kullanma</…

Discussion

Burada ağız sağlığını değerlendirmek için yaygın olarak erişilebilir ve kapsamlı bir metodoloji gösteriyoruz. Bu araçlar GOHAI9,ROMP10yutma alt ölçek , BOHSE11, ve OHI-S12içerir. Şu anda, diş hekimleri, diş hekimleri, diş hekimleri, diş hijyenistler ve diş asistanları gibi ağız sağlığı profesyonelleri neredeyse sadece ağız sağlığı değerlendirmek. Onlar eğitim avantajı var, diş sandalye, …

Disclosures

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Bu çalışmayı Amerikan Parkinson Hastalığı Derneği finanse etti.

Materials

Hurriview Plaque Indicating Snap-n-Go Swabs Henry Schein 916553
Non-latex examination gloves VWR 76246-462 any vendor will do; optional if you use only tongue depressor to touch the mouth
Small flashlight or pen light (Energizer LED Pen Flashlight) VWR 500033-336 any vendor will do; unnecessary, but helpful
Sterile, individually wrapped tongue depressor VWR 500011-108 any vendor will do
DOWNLOAD MATERIALS LIST

References

  1. Dawes, C., et al. The functions of human saliva: A review sponsored by the World Workshop on Oral Medicine VI. Archives of Oral Biology. 60 (6), 863-874 (2015).
  2. Lakschevitz, F., Aboodi, G., Tenenbaum, H., Glogauer, M. Diabetes and Periodontal Diseases: Interplay and Links. Current Diabetes Reviews. 7 (6), 433-439 (2011).
  3. Borgnakke, W. S., Ylöstalo, P. V., Taylor, G. W., Genco, R. J. Effect of periodontal disease on diabetes: systematic review of epidemiologic observational evidence. Journal of Clinical Periodontology. 40, S135-S152 (2013).
  4. Bahekar, A. A., Singh, S., Saha, S., Molnar, J., Arora, R. The prevalence and incidence of coronary heart disease is significantly increased in periodontitis: a meta-analysis. American Heart Journal. 154 (5), 830-837 (2007).
  5. Sfyroeras, G. S., Roussas, N., Saleptsis, V. G., Argyriou, C., Giannoukas, A. D. Association between periodontal disease and stroke. Journal of Vascular Surgery. 55 (4), 1178-1184 (2012).
  6. Tavares, M., Lindefjeld Calabi, K. A., San Martin, L. Systemic diseases and oral health. Dental clinics of North America. 58 (4), 797-814 (2014).
  7. Takizawa, C., Gemmell, E., Kenworthy, J., Speyer, R. A Systematic Review of the Prevalence of Oropharyngeal Dysphagia in Stroke, Parkinson’s Disease, Alzheimer’s Disease, Head Injury, and Pneumonia. Dysphagia. 31 (3), 434-441 (2016).
  8. Scannapieco, F. A., Shay, K. Oral Health Disparities in Older Adults. Dental Clinics of North America. 58 (4), 771-782 (2014).
  9. Atchison, K. A., Dolan, T. A. Development of the Geriatric Oral Health Assessment Index. Journal of Dental Education. 54 (11), 680-687 (1990).
  10. Kalf, J. G., et al. Reproducibility and validity of patient-rated assessment of speech, swallowing, and saliva control in Parkinson’s disease. Archives of Physical Medicine and Rehabilitation. 92 (7), 1152-1158 (2011).
  11. Kayser-Jones, J., Bird, W. F., Paul, S. M., Long, L., Schell, E. S. An instrument to assess the oral health status of nursing home residents. Gerontologist. 35 (6), 814-824 (1995).
  12. Greene, J. G., Vermillion, J. R. The Simplified Oral Hygiene Index. The Journal of the American Dental Association. 68 (1), 7-13 (1964).
  13. Dolan, T. A. The sensitivity of the Geriatric Oral Health Assessment Index to dental care. Journal of Dental Education. 61 (1), 37-46 (1997).
  14. Klotz, A. L., et al. Oral health-related quality of life as a predictor of subjective well-being among older adults-A decade-long longitudinal cohort study. Community Dentistry and Oral Epidemiology. 46 (6), 631-638 (2018).
  15. Zhu, H. W., McGrath, C., McMillan, A. S., Li, L. S. W. Can caregivers be used in assessing oral health-related quality of life among patients hospitalized for acute medical conditions?. Community Dentistry and Oral Epidemiology. 36 (1), 27-33 (2008).
  16. Adulyanon, S., Shieham, A. Oral Impacts on daily performances. Measuring Oral Health and Quality of Life. , 152-160 (1997).
  17. Slade, G. D., Spencer, A. J. Development and evaluation of the Oral Health Impact Profile. Community Dental Health. 11 (1), 3-11 (1994).
  18. Locker, D., Allen, F. What do measures of “oral health-related quality of life” measure?. Community Dentistry and Oral Epidemiology. 35 (6), 401-411 (2007).
  19. Slade, G. D. Derivation and validation of a short-form oral health impact profile. Community Dentistry and Oral Epidemiology. 25 (4), 284-290 (1997).
  20. Gokturk, O., Yarkac, F. U. Comparison of two measures to determine the oral health-related quality of life in elders with periodontal disease. Community Dental Health. 36 (2), 143-149 (2019).
  21. Locker, D., Matear, D., Stephens, M., Lawrence, H., Payne, B. Comparison of the GOHAI and OHIP-14 as measures of the oral health-related quality of life of the elderly. Community Dentistry and Oral Epidemiology. 29 (5), 373-381 (2001).
  22. Hassel, A. J., Steuker, B., Rolko, C., Keller, L., Rammelsberg, P., Nitschke, I. Oral health-related quality of life of elderly Germans–comparison of GOHAI and OHIP-14. Community Dental Health. 27 (4), 242-247 (2010).
  23. Osman, S. M., Khalifa, N., Alhajj, M. N. Validation and comparison of the Arabic versions of GOHAI and OHIP-14 in patients with and without denture experience. BMC Oral Health. 18 (1), 1-10 (2018).
  24. Ikebe, K., et al. Comparison of GOHAI and OHIP-14 measures in relation to objective values of oral function in elderly Japanese. Community Dentistry and Oral Epidemiology. 40 (5), 406-414 (2012).
  25. El Osta, N., et al. Comparison of the OHIP-14 and GOHAI as measures of oral health among elderly in Lebanon. Health and Quality of Life Outcomes. 10 (1), 1 (2012).
  26. Rodakowska, E., Mierzyńska, K., Bagińska, J., Jamiołkowski, J. Quality of life measured by OHIP-14 and GOHAI in elderly people from Bialystok, north-east Poland. BMC Oral Health. 14 (1), 1-8 (2014).
  27. Altman, K. W., Richards, A., Goldberg, L., Frucht, S., McCabe, D. J. Dysphagia in Stroke, Neurodegenerative Disease, and Advanced Dementia. Otolaryngologic Clinics of North America. 46 (6), 1137-1149 (2013).
  28. Roden, D. F., Altman, K. W. Causes of dysphagia among different age groups: A systematic review of the literature. Otolaryngologic Clinics of North America. 46 (6), 965-987 (2013).
  29. Alali, D., Ballard, K., Vucic, S., Bogaardt, H. Dysphagia in Multiple Sclerosis: Evaluation and Validation of the DYMUS Questionnaire. Dysphagia. 33 (3), 273-281 (2018).
  30. Behera, A., et al. A Validated Swallow Screener for Dysphagia and Aspiration in Patients with Stroke. Journal of Stroke and Cerebrovascular Diseases. 27 (7), 1897-1904 (2018).
  31. Diniz, J. G., da Silva, A. C., Nóbrega, A. C. Quality of life and swallowing questionnaire for individuals with Parkinson’s disease: development and validation. International Journal of Language & Communication Disorders. 53 (4), 864-874 (2018).
  32. Patel, D. A., et al. Patient-reported outcome measures in dysphagia: a systematic review of instrument development and validation. Diseases of the Esophagus. 30 (5), 1-23 (2017).
  33. McHorney, C. A., et al. The SWAL-QOL and SWAL-CARE Outcomes Tool for Oropharyngeal Dysphagia in Adults: III. Documentation of Reliability and Validity. Dysphagia. 17 (2), 97-114 (2002).
  34. Friedman, P. K., Kaufman, L. B., Karpas, S. L. Oral Health Disparity in Older Adults. Dental Clinics of North America. 58 (4), 757-770 (2014).
  35. Griffin, S. O., et al. Changes in Older Adults’ Oral Health and Disparities: 1999 to 2004 and 2011 to 2016. Journal of the American Geriatrics Society. 67 (6), 1152-1157 (2019).
  36. Rozas, N. S., Sadowsky, J. M., Jeter, C. B. Strategies to improve dental health in elderly patients with cognitive impairment: A systematic review. Journal of the American Dental Association. 148 (4), 236-245 (2017).
  37. Critchlow, D. Part 3: Impact of systemic conditions and medications on oral health. British Journal of Community Nursing. 22 (4), 181-190 (2017).
  38. Weening-Verbree, L., Huisman-de Waal, G., van Dusseldorp, L., van Achterberg, T., Schoonhoven, L. Oral health care in older people in long term care facilities: A systematic review of implementation strategies. International Journal of Nursing Studies. 50 (4), 569-582 (2013).
  39. Reed, R., Broder, H. L., Jenkins, G., Spivack, E., Janal, M. N. Oral health promotion among older persons and their care providers in a nursing home facility. Gerodontology. 23 (2), 73-78 (2006).
  40. Bauer, J. G. The index of ADOH: concept of measuring oral self-care functioning in the elderly. Special Care in Dentistry. 21 (2), 63-67 (2001).
  41. Tsukada, S., Ito, K., Stegaroiu, R., Shibata, S., Ohuchi, A. An oral health and function screening tool for nursing personnel of long-term care facilities to identify the need for dentist referral without preliminary training. Gerodontology. 34 (2), 232-239 (2017).
  42. Chalmers, J. M., Pearson, A. A systematic review of oral health assessment by nurses and carers for residents with dementia in residential care facilities. Special Care in Dentistry. 25 (5), 227-233 (2005).
  43. Chen, C. C. H. The Kayser-Jones Brief Oral Health Status Examination (BOHSE). ORL-head and neck nursing official journal of the Society of Otorhinolaryngology and Head-Neck Nurses. 27 (2), 14-15 (2009).
  44. da Silva, D. D., da Silva Gonçalo, C., da Luz Rosário de Sousa, M., Wada, R. S. Aggregation of plaque disclosing agent in a dentifrice. Journal of Applied Oral Science. 12 (2), 154-158 (2004).

Tags

Oral Health AssessmentLay PersonnelOlder AdultsGOHAIROMPBOHSEOral ScreeningOral Disease RiskSystemic DiseasesOral Cavity ExaminationOral HygieneLymph Node PalpationTongue Observation

Play Video
PDF
DOI
DOWNLOAD MATERIALS LIST
Cite This Article
Rozas, N. S., Sadowsky, J. M., Stanek, J. A., Jeter, C. B. Oral Health Assessment by Lay Personnel for Older Adults. J. Vis. Exp. (156), e60553, doi:10.3791/60553 (2020).
Download Citation
Reprints and Permissions

View Video

✖

To prove you're not a robot, please enter the text in the image below

CAPTCHA Image
Play CAPTCHA Audio
Refresh Image