Die Korrektur chromatischer Verschiebungen in dreidimensionalen (3D) mehrfarbigen Fluoreszenzmikroskopiebildern ist für quantitative Datenanalysen von entscheidender Bedeutung. Dieses Protokoll wurde entwickelt, um chromatische Verschiebungen in biologischen Proben durch Erfassung geeigneter Referenzbilder und Verarbeitung mit der Open-Source-Software Chromagnonzu messen und zu korrigieren.
Die quantitative mehrfarbige Fluoreszenzmikroskopie beruht auf der sorgfältigen räumlichen Abgleich von Farbkanälen, die bei unterschiedlichen Wellenlängen erfasst werden. Aufgrund der chromatischen Aberration und der unvollkommenen Ausrichtung von Kameras können die in jedem Kanal aufgenommenen Bilder verschoben und vergrößert sowie in einer der drei Dimensionen relativ zueinander gedreht werden. Mit der klassischen Kalibrierungsmethode werden chromatische Verschiebungen durch mehrfarbige Perlen gemessen, die an der Oberfläche eines Deckblatts befestigt sind, und es stehen eine Reihe von Software zur Verfügung, um die chromatischen Verschiebungen von solchen Kalibrierproben zu messen. Chromatische Aberration kann jedoch mit der Tiefe variieren, sich mit Beobachtungsbedingungen ändern und durch die biologische Probe selbst induziert werden, wodurch die Bestimmung der tatsächlichen Menge der chromatischen Verschiebung in der Interessenprobe und über das Volumen behindert wird. Die Korrektur chromatischer Verschiebungen mit höherer Genauigkeit ist besonders für die hochauflösende Mikroskopie relevant, bei der nur leichte chromatische Verschiebungen quantitative Analysen beeinflussen und die Interpretation von mehrfarbigen Bildern verändern können. Wir haben eine Open-Source-Software Chromagnon und begleitende Methoden entwickelt, um 3D-Chromatische Verschiebungen in biologischen Proben zu messen und zu korrigieren. Hier stellen wir ihnen ein detailliertes Anwendungsprotokoll zur Verfügung, das spezielle Anforderungen an die Probenvorbereitung, Datenerfassung und Softwareverarbeitung zur Messung chromatischer Verschiebungen in biologischen Proben von Interesse enthält.
Multicolor Imaging ist einer der grundlegenden Aspekte der biologischen Fluoreszenzmikroskopie, in Fällen, in denen die räumliche Beziehung verschiedener Moleküle oder Strukturen von großem Interesse ist. Chromatische Aberration, eine optische Aberration von polychromatischem Licht, die durch Dispersion verursacht wird, verändert die scheinbare Position der farbigen Objekte von Interesse. In ähnlicher Weise weisen Mikroskope, die mit mehreren Kameras ausgestattet sind, die sich der Erfassung jeder Farbe widmen, komplexere chromatische Verschiebungen aufgrund von Unterschieden in optischen Elementen und einer unvollkommenen Ausrichtung zwischen den Kanälen auf. Daher können solche chromatischen Verschiebungen zu einer falschen Schlussfolgerung führen, es sei denn, der Benutzer korrigiert sie ausdrücklich. Obwohl chromatische Verschiebungen kein großes Problem waren, solange die Auflösung der Mikroskopie durch die klassische Auflösungsgrenze begrenzt ist, hat die jüngste Entwicklung der Superauflösungsmikroskopie1 die Notwendigkeit einer genaueren Korrektur von Chromatischen Verschiebungen veranlasst.
Es ist eine gängige Praxis, chromatische Verschiebungen von Mikroskopsystemen mit einem mehrfarbigen Perlenkalibrierungsschlitten2zu messen. Das auf Perlen basierende Kalibrierverfahren eignet sich zur Messung chromatischer Verschiebungen von der gesamten Optik des Mikroskops zur Oberfläche des Coverslip2. Diese Methode ist jedoch nicht in der Lage, chromatische Verschiebungen in den biologischen Proben von Interesse zu messen. Es ist wichtig zu beachten, dass viele biologische Proben dreidimensional (3D) sind, und die chromatischen Verschiebungen solcher Proben unterscheiden sich von denen an der Oberfläche des Abdeckzettels. Darüber hinaus ändern sich chromatische Verschiebungen mit bildgebenden Bedingungen2,3. Wir haben die chromatischen Verschiebungen in biologischen 3D-Proben gemessen und festgestellt, dass die Unsicherheit chromatischer Verschiebungen oft bis zu 350 nm durch die klassische Multicolor-Perlen-Kalibrierungsmethode3betrug. Daher müssen chromatische Verschiebungen in biologischen Proben in der Tiefe des Interesses und unter den verwendeten bildgebenden Bedingungen gemessen werden.
Hier beschreiben wir Verfahren zur Messung chromatischer Verschiebungen in biologischen Proben und korrigieren diese Verschiebungen mit unserer Software Chromagnon3. Um chromatische Verschiebungen in biologischen Proben zu messen, verwendet unsere Methode zwei Arten von Datensätzen, ein “Ziel”-Bild und ein “Referenzbild”. Das “Zielbild” ist ein mehrfarbiges Bild von Interesse, zum Beispiel Bilder für DNA, Kernhülle und Mikrotubuli gefärbt. Es ist oft unmöglich, chromatische Verschiebungen in einem solchen Bild zu messen. Daher benötigen wir ein “Referenzbild”, das zur Messung der chromatischen Verschiebungen in der Probe gewidmet ist. Die einzige Definition eines “Referenzbildes” ist ein mehrfarbiges Bild desselben Objekts. In diesem Sinne ist ein mehrfarbiges Perlenbild auch eine Art Referenzbild. Hier beschreiben wir drei verschiedene Arten von Referenzbildern, die zur Messung chromatischer Verschiebungen in den biologischen Proben verwendet werden: “Crosstalk-Referenzbilder”, “helle Feld-Referenzbilder” und “biologische Kalibrierreferenzbilder”. Die Art des Referenzbildes hängt von der Art des verwendeten Mikroskops oder der erforderlichen Korrekturgenauigkeit ab, wie in Tabelle 1zusammengefasst.
Übersprechen | Hellfeld | Biologische Kalibrierung (auf einem anderen Dia) | Biologische Kalibrierung (auf demselben Dia) | |
Genauigkeita | +++ | + | ++b | +++ |
Einfachheit | ++ | +++ | ++ | ++ |
Anwendbare Mikroskopie | Weitfeld | Weitfeld | Alle | Alle |
Verfügbarkeit der lokalen Ausrichtung | + | + | –c | –c |
a: Die Anzahl der “+” zeigt eine steigende Bewertung an. Single plus ist etwa 50 nm und drei plus ist etwa 15 nm in 3D. b: Die Genauigkeit hängt davon ab, wie stark die variablen Bildbedingungen konstant gehalten werden. c: Die lokale Kalibrierung, die mit mehrfarbigen Perlenproben gemessen wird, kann wie in Protokollabschnitt 4 beschrieben kombiniert werden. |
Tabelle 1: Parameter bei der Auswahl des Typs der Referenzbilder.
“Crosstalk-Referenzbilder” haben die höchste Korrekturgenauigkeit und sind relativ einfach zu erreichen3,4 ( Tabelle1). Der Nachteil ist ihre Beschränkung in Mikroskopie-Anwendungen aufgrund ihrer Unfähigkeit, chromatische Verschiebungen in Anregungswegen zu messen. Um solche Bilder zu erhalten, sollte das Mikroskop auch mit mehrbandigen dichroitischen Spiegeln und Emissionsfiltern ausgestattet sein, die unabhängig von den Anregungsfiltern oder Lichtquellen gesteuert werden. Die geeignete Mikroskopie umfasst die konventionelle Weitfeldmikroskopie, die Einzelmolekül-Lokalisierungsmikroskopie (SMLM) wie die photoaktivierte Lokalisationsmikroskopie/stochastische optische Rekonstruktionsmikroskopie (PALM/STORM)5,6 und die Erweiterungsmikroskopie7, die mit der Weitfeldmikroskopie beobachtet wurde. Ein Crosstalk-Referenzbild wird aus der Zielprobe selbst erfasst. Es ist ein Bild der Crosstalk (durchbluteicht) Fluoreszenz eines Farbstoffs in allen erforderlichen Kanälen erhalten. Die Fluoreszenzemission dehnt sich immer auf die längeren Wellenlängen aus, daher werden Farbstoffe mit der kürzesten Emissionswellenlänge angeregt, um eine Crosstalkfluoreszenz in Kanälen mit längeren Wellenlängen zu erhalten. Wenn die Probe beispielsweise mit Blau, Grün und Rot gefärbt ist, wird nur der blaue Farbstoff angeregt, und das Emissionslicht wird in den blauen, grünen und roten Kanälen erhalten. In diesem Protokoll wurde DNA, die mit 4,6-Diamidino-2-Phenylindole (DAPI) gefärbt wurde, verwendet, um Übersprechenfluoreszenz zu erhalten.
“Helle Feld-Referenzbilder” sind eine einfachere und weniger fototoxische Alternative zu “Crosstalk-Referenzbildern”, sind aber die am wenigstengenauen 3 (Tabelle 1). Dabei handelt es sich um helle Feldbilder des Zielbeispiels, die in allen Farbkanälen erfasst werden, die im Zielbild verwendet werden.
“Biologische Kalibrierreferenzbilder” haben den Vorteil, dass sie auf jede Art von Mikroskopie anwendbar sind, da sie die chromatischen Verschiebungen sowohl in den Anregungs- als auch in den Emissionspfaden3,8 ( Tabelle1) messen können. Geeignete Mikroskopie umfasst Weitfeldmikroskopie, konfokale Mikroskopie, Lichtbogenmikroskopie, stimulierte Emissionserschöpfung (STED)9, strukturierte Beleuchtungsmikroskopie (SIM)10, Airyscan/SORA11,12, SMLM beobachtet mit der gesamten internen Reflexionfluoreszenz (TIRF) Modus, Olympus Superauflösung (OSR)13, und so weiter. Ein biologisches Kalibrierreferenzbild wird aus einer Kalibrierprobe entnommen, die ähnlich wie die Zielprobe erstellt wurde, jedoch mit Färbung einer einzelnen Struktur mit mehreren Farben. Die Korrekturgenauigkeit übertrifft die Auflösung der meisten hochauflösenden Mikroskopie und die Vorbereitung einer biologischen Kalibrierprobe kann relativ einfach sein. Ein weiterer Vorteil ist die Verfügbarkeit, mehrere Referenzbilder zu “durchschnittlich” zu erstellen. Obwohl die einzelnen Bilder schlechte Informationen für die Messung chromatischer Verschiebungen enthalten, kann der Informationsgehalt durch die Mittelung mehrerer Bilder erhöht werden. Die Genauigkeit hängt davon ab, wie sehr die bildgebenden Bedingungen konstant gehalten werden. In dieser Hinsicht wird die beste Leistung erzielt, wenn sich sowohl Ziel- als auch Referenzproben auf demselben Dia befinden, z. B. mit 8-well-kammerierten Deckgläsern(Tabelle 1, rechts-am). In diesem Protokoll wurde Actin mit drei Farben von Phalloidin gefärbt wurde als biologische Kalibrierung verwendet.
Sobald ein Referenzbild erhalten ist, wird die chromatische Verschiebung von unserer Software Chromagnongemessen und korrigiert. Es gibt keine Begrenzung der Anzahl der Kanäle, Z-Abschnitte und Zeitrahmen, für die Chromagnon die chromatischen Verschiebungen messen und korrigieren kann. Chromagnon misst chromatische Verschiebungen in zwei Schritten. Der erste Schritt erfasst die “globalen” oder “affine” Ausrichtungsparameter der Übersetzung in den X-, Y-, Z-Achsen, die Vergrößerung entlang der X-, Y-, Z-Achse und die Drehung um die Z-Achse. Die Berechnungsgenauigkeit der globalen Ausrichtung beträgt 16 nm in 3D und 8 nm in 2D. Der zweite Schritt ist eine optionale iterative 2D-Ausrichtung auf projizierten Bildern, um eine höhere Genauigkeit zu erzielen. Im lokalen Ausrichtungsprozess werden die Bilder in mehrere Regionen unterteilt und chromatische Verschiebungen in diesen lokalen Regionen gemessen. Anschließend werden die Bereiche weiter geteilt und chromatische Verschiebungen in den Subregionen iterativ gemessen, bis die Anzahl der Pixel in der Region die minimale Anzahl von Pixeln (in der Regel 60 x 60 Pixel) erreicht. Die resultierende lokale Ausrichtungszuordnung wird mit dem globalen Ausrichtungsparameter kombiniert und durch eine elastische Transformation auf das Zielbild angewendet. Nach diesem Schritt wird die Berechnungsgenauigkeit auf 14 nm in 3D und 6 nm in 2D verbessert. Die lokale Ausrichtung eignet sich nicht für biologische Kalibrierreferenzbilder, da sich die biologische Struktur in der Referenz von der im Ziel unterscheidet (Tabelle 1). Daher wird nur die globale Ausrichtung für biologische Kalibrierreferenzbilder verwendet.
Die lokalen chromatischen Verschiebungen stammen aus zwei Quellen; Instrumente der lokalen Verzerrung und der biologischen strukturellen Inhomogenität. Da die instrumentelle lokale Verzerrung des Mikroskops konstant ist, kann dies anhand der referenzierten Referenzprobe der mehrfarbigen Perlen gemessen und als fester Parameter korrigiert werden. Chromagnon kann die instrumentelle lokale Verzerrungskarte des Mikroskops und die globalen Ausrichtungsparameter aus den biologischen Kalibrierungen kombinieren (Tabelle 1). Bei dieser Methode wird erwartet, dass die durchschnittliche Genauigkeit der biologischen Kalibrierung um zusätzliche 1 x 2 nm verbessert wird.
Hier beschreiben wir ein Protokoll zur Korrektur der chromatischen Verschiebungen von 3D-Fluoreszenzbildern mit unserer Software Chromagnon, vom einfachsten Low-End bis zur höchsten Genauigkeit. Wir verwenden die Immunfärbung von HeLa-Zellen als Beispiel und beobachten sie mittels 3D-Weitfeldmikroskopie und 3D-SIM. Im ersten Abschnitt wird beschrieben, wie Zielproben und biologische Kalibrierproben vorbereitet werden. Dieser Teil des Protokolls sollte für die spezifischen Forschungsziele optimiert werden. Im zweiten Abschnitt beschreiben wir die Erfassungsmethoden für drei Arten von Referenzbildern durch Mikroskope. Die Annahme war, blaue, grüne und rote Kanäle zu erhalten, aber die Kanalzusammensetzung sollte durch die spezifischen Ziele der Forschung und durch die Einstellungen des Mikroskops geändert werden. Dabei spielt es keine Rolle, ob das Mikroskop mit einer einzelkamera oder mehreren Kameras ausgestattet ist. Im dritten Abschnitt beschreiben wir, wie man mit unserer Software chromatische Verschiebungen des Zielbildes mithilfe von Referenzbildern messen und korrigieren kann. Schließlich beschreiben wir im vierten Abschnitt eine Methode zur Ergänzung der biologischen Kalibrierreferenzbilder durch die instrumentelle lokale Kalibrierung eines Mikroskops.
Das Verfahren zur chromatischen Korrektur ist ein Kompromiss zwischen Genauigkeit und Aufwand. Um unnötige Anstrengungen zu sparen, ist es besser zu wissen, wie viel Genauigkeit für Ihre Studie erforderlich ist. Die höchste Genauigkeit ist für herkömmliche Großfeldaufnahmen (Live-Bildgebung) möglicherweise nicht erforderlich, so dass helle Feldreferenzbilder oft ausreichen, um die chromatische Verschiebung zu korrigieren. Wenn der bildgebende Zustand und die Umgebung konstant sind, spart die wiederholte Verwendung einer biologischen Kalibrierung Zeit. Ist andererseits eine hochgenaue Registrierung gewünscht, sind hochwertige Crosstalk- oder biologische Kalibrierreferenzbilder erforderlich. Für die beste Leistung sollten Referenzbilder mit möglichst ähnlichen Bedingungen und Timings wie die Zielbilder erhalten werden. Solange sowohl Referenz- als auch Zielbilder durch dieselbe Mikroskopie erhalten werden, wird eine höhere räumliche Auflösung die Korrekturgenauigkeit verbessern. Wenn die Dekonvolution sowohl für Referenz- als auch für Zielbilder verfügbar ist, kann die Implementierung dieser vor der Korrektur die Korrekturgenauigkeit verbessern. Für die beste Leistung sollte der Samplingsatz für die optische Achse (Z) sowohl in der Referenz- als auch in der Zieldatei für eine präzise Subpixelinterpolation (Protokollschritt 2.1.3) erfüllt sein.
Wenn die chromatische Verschiebung nicht korrigiert wird, führt dies zu falschen Schlussfolgerungen. Darüber hinaus kann die Verwendung der falschen Kalibrierung die chromatischen Verschiebungen sogar verschlimmern, anstatt sie zu korrigieren, und dies muss daher vermieden werden. Wir haben die möglichen Ursachen von Fehlern und ihre gemeinsamen Lösungen in Tabelle 2zusammengefasst. Um die Ursache eines Fehlers zu untersuchen, ist es zunächst notwendig, visuell zu überprüfen, ob die chromatische Verschiebung im Referenzbild genau korrigiert wird (Protokollschritt 3.12). Die meisten Fehler sind auf die Qualität der Referenzbilder zurückzuführen und lassen sich gemäß den Beschreibungen in Tabelle 2leicht beheben. Hinsichtlich der Qualität von Referenzbildern ist zu beachten, dass die Genauigkeit der globalen Ausrichtung abnimmt, wenn das gesamte Sichtfeld nicht mit der Stichprobe gefüllt wird (Abbildung 7, Tabelle 2). Im Vergleich zum guten Beispiel in Abbildung 7Aenthält das schlechte Beispiel in Abbildung 7B nur drei kerntechnische Hüllkurven im oberen linken Bereich, und Chromagnon konnte einen Teil dieses Bildes nicht ausrichten. Dies liegt daran, dass die globale Ausrichtungsmethode von Chromagnon das Sichtfeld in vier Bereiche unterteilt (Abbildung 7C), um die Unterschiede in Rotation und Vergrößerung mit hoher Genauigkeit zu messen3. Diese Methode ist bei korrekter Anwendung eine Reihenfolge genauer als andere lineare Methoden wie die Logpolartransformation und simplex-Methoden3. Wenn eine der vier Regionen nicht verfügbar ist, wechselt Chromagnon zu weniger effektiven linearen Methoden. Daher sind die in Abbildung 7B und Abbildung 7C gezeigten Beispiele für die beste Leistung unerwünscht, und die vier Bereiche sollten mit Objekten gefüllt werden. Benutzer können überprüfen, ob ein quadratischer Bereich des Sichtfelds für die Messung nicht verfügbar ist, indem sie sich die Protokolldatei ansehen (“Chromagnon.log”; siehe Protokollschritt 3.10). Glücklicherweise kann dieses Problem leicht durch die Mittelung mehrerer biologischer Kalibrierbilder oder die Verwendung lokaler Ausrichtung für Übersprechen oder helle Feldreferenzbilder überwunden werden (Tabelle 2). Im Gegensatz zum Fall der Fehlenden Korrektur von Referenzbildern ist das Versäumnis, Zielbilder zu korrigieren, schwieriger zu identifizieren. Da solche Fehler aufgrund von Unterschieden in Dateiformaten, Bildbedingungen, Bildgebungs-Timings, Bildgebungs-/Ausrichtungsmethoden zwischen Referenz- und Zielbildern auftreten (Tabelle 2), sollten Benutzer bei der Verwendung von Referenzbildern, die unter unterschiedlichen Bedingungen/Timings aus den Zielbildern abgerufen werden, immer vorsichtig sein. Einige Beispielbilder stehen zum Testen (https://github.com/macronucleus/Chromagnon) zur Verfügung, um eine konkrete Vorstellung von den guten und schlechten Beispielbildern zu erhalten.
Problem | Ursache | Lösung |
Fehler beim Korrigieren des Referenzbilds | Geringer Kontrast | Erfassen Sie nach Möglichkeit ein Bild mit höherem Kontrast. Wenn ein helles Feld-Referenzbild verwendet wird, erfassen Sie das Bild in einer wasserbasierten Lösung erneut, um einen höheren Kontrast der Zelle zu erhalten. Alternativ können Sie auch die Berechnungsrauschenreduzierung anwenden (z. B. Gaußsche Filterung). Deaktivieren Sie die lokale Ausrichtung, die empfindlicher auf Geräusche reagiert. |
Kontamination nicht verwandter Bilder | Entfernen Sie nach Möglichkeit die Quelle der nicht verwandten Bilder im Beispiel. Für Crosstalk-Referenzbilder, überprüfen Sie die Anregungsspektren der Farbstoffe, die für die Zielbilder verwendet werden. Wenn die Farbstoffe bei der Erfassung eines Crosstalkbildes angeregt werden (z.B. Alexa Fluor 568 oder 594), sollten Sie andere Farbstoffe (z.B. Alexa Fluor 555) in Betracht ziehen. Wenn Stäube auf dem Kamerachip einen offensichtlichen Kanalunterschied erzeugen, reinigen Sie den Kamerachip oder verwenden Sie eine Computer-Flatfielding-Methode. | |
Ein extrem heller Fleck, der von einem kosmischen Strahl gemacht wird | Erfassen Sie das Bild nach Möglichkeit erneut. Alternativ können Sie auch die Berechnungsrauschenreduzierung anwenden (z. B. Median- oder Gaußsche Filterung). | |
Dekonvolution-Artefakte (künstliche Signale an axialen und seitlichen Rändern) | Trimmen Sie die Kantenpixel oder Z-Abschnitte nach der Dekonvolution. Wenn eine Seite getrimmt ist, sollte auch die andere Seite getrimmt werden, um die Bildmitte beizubehalten. | |
Die Z-Schrittgröße zu spärlich | Ein Z-Stack sollte erworben werden, um das Nyquist-Kriterium gemäß Protokoll 2.1.3 zu erfüllen. | |
Optische Aberration | Sphärische Aberration ist die größte Aberration, die von Benutzern verursacht wird. Wählen Sie die richtige Objektivlinse für die Probe und verwenden Sie eine Decksrutschdicke von 170 m. Wenn die Objektivlinse mit einem Korrekturring ausgestattet ist, passen Sie sie an, um die Position zu finden, an der die höchste Fluoreszenzzahl aus dem Fokus ermittelt wird. Passen Sie bei einem Öl-Immersion-Objektiv ohne Korrekturring den Brechungsindex des Tauchöls an, der die Fluoreszenzzahl im Fokus erhöht. | |
Sichtfeld ist unbesetzt (Abb. 7) | Bei biologischen Kalibrierreferenzbildern sind es durchschnittlich viele Bilder. Verwenden Sie bei Crosstalk- oder Bright-Field-Referenzbildern die lokale Ausrichtung. | |
Ein nicht identifizierter Softwarefehler | Melden Sie das Problem über GitHub (https://github.com/macronucleus/Chromagnon/issues) | |
Fehler beim Korrigieren des Zielabbilds | Metadaten der Bilddatei gehen verloren | Verwenden Sie das ursprüngliche Mikroskopdateiformat, das vollständige Metadaten enthält, und vermeiden Sie die Konvertierung in eine mehrseitige Tiff-Datei vor der Verarbeitung. Verwenden Sie die gleiche Reihenfolge der Kanäle wie in Protokoll 3.3 geschrieben. |
Falsche Ausrichtungsmethoden für die gegebene Mikroskopie | Wenden Sie die lokale Ausrichtungsmethode nicht an, wenn Sie von biologischen Kalibrierreferenzbildern auf Zielbilder messen. Verwenden Sie keine Crosstalk-Referenzbilder außer der Weitfeldmikroskopie. | |
Unterschiede in den bildgebenden Bedingungen | Halten Sie die Bildbedingungen zwischen der Referenz und den Zielbildern konstant, wie in Protokoll 2.3.3 geschrieben. | |
Unterschiede in der Stichprobe (einschließlich Deckzettel) | Verwenden Sie immer das gleiche Montagemedium, Coverslip (z.B. Nr. 1.5H) und eine ähnliche Schärfentiefe. | |
Mikroskopdrift seit der letzten Kalibrierung | Machen Sie eine Kalibrierung so oft wie alle zwei Wochen. Halten Sie die Temperatur konstant, und verwenden Sie einen schwebenden Tisch, um Hardware-Drift des Mikroskops zu vermeiden. |
Tabelle 2: Fehlerbehebung bei chromatischer Korrektur.
Abbildung 7: Beispiele für Referenzbilder. Kernhülle in Spalthefezellen, die mit GFP und mCherry beschriftet sind. Die Bilder wurden mit konventioneller Weitfeldmikroskopie aufgenommen. Chromatische Verschiebungen wurden mit Chromagnon ohne lokale Ausrichtung korrigiert, indem die Bilder selbst als Referenzbilder verwendet wurden. Die Bilder wurden dann dekonvold, um die Details zu zeigen. (A) Ein gutes Beispiel mit vielen Objekten im Sichtfeld. (B) Ein schlechtes Beispiel mit Objekten nur in der linken oberen Ecke. Fehlausrichtung ist an einem bestimmten Bereich des Bildes offensichtlich. (C) Ein unerwünschtes Beispiel, bei dem einer der Vierecke (durch gepunktete Querlinien getrennt) leer ist. Die Maßstabsleiste in Panel A zeigt 5 m für die vollständige Feldansicht und 1,25 m für die vergrößerte Ansicht an und ist für alle Panels anwendbar. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.
In diesem Protokoll haben wir drei verschiedene Referenztypen beschrieben (Tabelle 1). Unter ihnen müssen Crosstalk-Referenzbilder und biologische Kalibrierreferenzbilder weiter sorgfältig diskutiert werden. Für Crosstalk-Referenzbilder können Proben, die mit DAPI oder Hoechst 33342 gebeizt und in Glycerin- oder kommerziellen Montagemedien montiert sind, effizient verwendet werden, um die blauen, grünen und roten Kanäle auszurichten. Ebenso kann Alexa Fluor 488 verwendet werden, um die grünen und roten Kanäle auszurichten. Die Herstellung von Crosstalk-Fluoreszenz ist jedoch oft schwierig, da viele blaue Farbstoffe außer DAPI und Hoechst dimmer nimmern und schneller zerfallen als die meisten grünen und roten Farbstoffe. Darüber hinaus sind die Emissionsspektren moderner Farbstoffe schmaler, was die Ausrichtung von mehr als drei Kanälen durch diese Methode schwierig macht. Beachtet werden sollte auch einige gängige rote Farbstoffe (z.B. Alexa Flour 568 und 594, aber nicht Alexa Fluor 555), die durch violettes Licht angeregt werden können, die verhindern, dass hochkontrastreiche Crosstalk-Bilder von blauen Farbstoffen erhalten. Ein weiterer Nachteil ist, dass diese Methode die chromatische Aberration von Anregungslichtpfaden in mehrfarbiger Anregung nicht messen kann, da nur eine einzige Anregungswellenlänge für die Anregung verwendet wird (Tabelle 1). Da die meisten fortschrittlichen Mikroskopie verwendet veränderte Beleuchtungsoptiken, ist die Anwendung dieser Methode begrenzt. Dennoch ist seine höhere Korrekturgenauigkeit ausreichend vorteilhaft, um in diesem Protokoll beschrieben zu werden. Im Allgemeinen sollte ein Crosstalk-Bild nach einem Zielbild aufgenommen werden, um Bleichmittel oder phototoxische Effekte zu verhindern. Für SMLM, das im Weitfeldmodus beobachtet wird, sollte ein Referenzbild erfasst werden, bevor ein Zielbild aufgenommen wird, da Fluoreszenzfarbstoffe während der Bildgebung gebleicht werden können.
Biologische Kalibrierreferenzbilder ermöglichen es Benutzern, jede gewünschte Anzahl von Kanälen auf Kosten einer zusätzlichen Probenvorbereitung einfach auszurichten. Ein weiterer Vorteil biologischer Kalibrierreferenzbilder ist die Verfügbarkeit von “Mittelwert” mehrerer Referenzen, die beim Ausfüllen aller Sichtfelder helfen. Bei dieser Methode kann es zu Unterschieden in den bildgebenden Bedingungen kommt, wenn die Kalibrierprobe auf einem anderen Dia vorbereitet wird. Der größte Teil dieses Problems kann gelöst werden, wenn sowohl Ziele als auch Referenzen auf demselben Dia mithilfe von handelsüblichen Kammerschutzbrillen(Tabelle 1) vorbereitet werden und andere bildgebende Bedingungen wie in Protokollschritt 2.3.3 konstant gehalten werden. In diesem Fall ist mit einer Korrekturgenauigkeit ähnlich der von Crosstalk-Referenzbildern zu rechnen3. Das Protokoll zur Verwendung von Phalloidin, wie hier gezeigt, ist eine der einfachsten Möglichkeiten, eine einzelne Zellstruktur mit mehreren Farben zu beflecken. Es gibt zahlreiche mögliche Szenarien zur Vorbereitung biologischer Kalibrierproben. Zur Immunfärbung kann eine Probe mit einem einzigen primären Antikörper beschriftet werden, gefolgt von der Färbung mit sekundären Antikörpern in mehreren Farben. Auf diese Weise kann eine einzelne Zielstruktur mit mehreren Farben beschriftet werden. Alternativ, 5-Ethynyl-2′-Deoxyuridin, durch “Klick” Chemie Etiketten neu synthetisierte DNA in mehreren Farben mit hoher Dichte, wie im Detail zuvor beschrieben8. Für lebende Zellen ist es nützlich, einen transgenen Stamm vorzubereiten, der zwei Kopien eines Gens enthält, die mit GFP oder mCherry verschmolzen sind, um dieselbe Struktur mit zwei Farben zu kennzeichnen. Wenn die Kopiernummer des Gens kritisch ist, wie oft für Membranproteine beobachtet, kann eine einzige Kopie des Gens tandemly mit GFP und mCherry verschmolzen werden (Abbildung 7). Photokonvertierbare fluoreszierende Proteine, wie mEOS218, können auch verwendet werden, indem ein moderates Maß an violettem Licht beleuchtet wird, um beide Proteinarten mit oder ohne Photokonvertierung zu erhalten. Unter sauerstoffarmen Bedingungen kann GFP auch als photokonvertierbares Protein von grün bis rot19,20verwendet werden. Die Wahl der richtigen Kalibrierprobe macht das Experiment somit robuster.
The authors have nothing to disclose.
Diese Studie wurde von JSPS KAKENHI Grant Numbers JP19H03202 bis A.M. JP18H05528 und JP17H03636 an T.H., und JP17H01444 und JP18H05533 an H.Y. L.S. bestätigen die Unterstützung durch die Welcome Trust Strategic Awards 091911 und 107457/Z/15/Z funding advanced imaging at Micron Oxford.
16% formaldehyde solution | Polyscience | 18814-10 | |
35 mm glass-bottom dish | MatTek | P35G-1.5-10-C | |
Alexa Fluor 405 phalloidin | Thermo Fisher Scientific | A30104 | |
Alexa Fluor 488 phalloidin | Thermo Fisher Scientific | A12379 | |
Alexa Fluor 594 phalloidin | Thermo Fisher Scientific | A12381 | |
Bovine Serum | Thermo Fisher Scientific | 16170078 | |
Coverslip | Matsunami | No. 1S HT | |
DAPI (4',6-Diamidino-2-Phenylindole, Dihydrochloride) | Thermo Fisher Scientific | D1306 | |
Dulbecco’s Modified Eagle Medium with L-Gln and sodium pyruvate | Nacalai Tesque | 08458-16 | |
Mounting medium (VECTASHIELD) | Vector Laboratories | H-1000 | |
Mouse anti-tubulin monoclonal antibody (TAT1) | Described in Ref 15. | ||
Nunc Lab-Tek II chambered coverglass (8 well) | Thermo Fisher Scientific | 155409 | |
Rabbit anti-emerin polyclonal antibody (ED1) | A gift from Hiroshi Yorifuji, Gunma University, Gunma, Japan and Kiichi Arahata, National Center of Neurology and Psychiatry, Tokyo, Japan; deceased. | ||
Secondary antibody with Alexa Fluor 488 | Thermo Fisher Scientific | A-11034 | |
Secondary antibody with Alexa Fluor 555 | Thermo Fisher Scientific | A-21424 | |
Secondary antibody with Alexa Fluor 594 | Thermo Fisher Scientific | A-11032 | |
TetraSpeck Microspheres, 0.2 µm | Thermo Fisher Scientific | T7280 |