Summary
Das vorliegende Protokoll beschreibt Modifikationen des Transmissionselektronenmikroskops (TEM) mit einem Lichtbeleuchtungssystem, die Herstellung flüssiger Zellen und in situ TEM-Beobachtungen von lichtinduzierten Wechselwirkungen zwischen Bakterienzellen und einem Photosensibilisator. Die Probenvorbereitungsmethoden, die Elektronenstrahlschädigung und die Bildgebung werden ebenfalls diskutiert.
Abstract
Das aktuelle Protokoll beschreibt die Modifikationen des Transmissionselektronenmikroskops (TEM) für in situ lichtinduzierte Beobachtungen. Eine Glasfaser, die in die Elektronensäule über dem Polstück der Objektivlinse eingeführt wurde, und ein Laser, eine einstellbare Lichtquelle, wurde verwendet, um das Gerät herzustellen. Nachdem die Beleuchtung mit einem externen Messsystem kalibriert wurde, kann die Intensität der Beleuchtung an die Bedürfnisse des beobachteten Prozesses angepasst werden. Dieses Beleuchtungssystem wurde verwendet, um antimikrobielle photodynamische Therapiephänomene abzubilden, die derzeit Gegenstand intensiver Forschung sind. Die Probe wurde vorbereitet, indem eine Bakteriensuspension auf einem Kohlenstoff-, Graphen- oder Siliziumnitridsubstrat entdeckt, die überschüssige Lösung abgetupft, die Photosensibilisatorlösung entdeckt, die überschüssige Flüssigkeit erneut abgetupft und dann die flüssige Zelle mit einem zweiten Substrat oder Graphenfilm zusammengesetzt wurde. Der Prozess des bildgebenden Experiments selbst umfasst die Auswahl des richtigen Beobachtungsortes mit geringer Vergrößerung und einer minimalen Elektronendosis und dann die zyklische Aktivierung der Lichtquelle, um nachfolgende Bilder in festgelegten Intervallen mit der minimalen Menge an Elektronen aufzunehmen. Die Elektronendosis jeder Exposition sowie die Zeit und Intensität der verwendeten Beleuchtung müssen aufgrund der Komplexität der beobachteten Phänomene sorgfältig aufgezeichnet werden, da der Prozess gleichzeitig licht- und elektronengetrieben ist. Nach Durchführung des eigentlichen Experiments müssen zusätzliche Kontrollbeobachtungen gemacht werden, bei denen die gleichen Elektronendosen verwendet werden, jedoch ohne zusätzlichen Lichteinfluss und kleinere Elektronendosen für höhere Lichtdosen verwendet werden. Dies ermöglicht es, lichtinduzierte Mikrostruktureffekte sowohl in den Lebens- als auch in den Materialwissenschaften von denen zu unterscheiden, die durch Elektronen verursacht werden.
Introduction
Lichtinduzierte Phänomene in hoher Auflösung sind in vielen Bereichen wie Nanoengineering 1,2,3, Katalyse 4,5 und Biophotonik6 interessant. Einige originelle Designs, die solche Experimente ermöglichen, finden sich in der Literatur, einschließlich Modifikationen der Probenhalter 1,4,7,8,9 und der am Mikroskop 10,11 befestigten optischen Faser.
Die Kombination aus Lichtbeleuchtung, flüssiger Umgebung und Transmissionselektronenmikroskopie (TEM) bietet eine großartige Gelegenheit für detaillierte, dynamische Untersuchungen photoinduzierter Prozesse. Die Hochvakuumbedingungen im Mikroskop sind jedoch für viele Flüssigkeiten, insbesondere Wasserlösungen, eher ungünstig. Die Flüssigkeitsverkapselung, die es vor der Umwelt schützt, kann mit einigen Techniken erreicht werden, die hauptsächlich auf Graphen 12, Siliziumnitrid13 oder Kohlenstoff14-Substraten basieren. Neben der materialwissenschaftlichen Forschung2 bieten sogenannte flüssige Zellen Möglichkeiten, unkonventionelle mikroskopische Beobachtungen an biologischen Proben in der Nähe ihrer nativen Bedingungendurchzuführen 15. Solche Beobachtungen sind vor allem für lebende Mikroorganismen wie Bakterienzellen äußerst anspruchsvoll. Der Elektronenstrahl als ionisierende Strahlung verursacht irreversible Schäden an den hydratisierten Proben, so dass die Elektronendosis angegeben werden muss16. Dies ist notwendig, um ungünstige Auswirkungen zu minimieren, den Schaden zu kontrollieren und verwirrende Artefakte zu vermeiden. Die optimale maximale Elektronendosis, die Beobachtungen lebender Zellen erlaubt, ist noch ein fragwürdiges Thema16, aber die Dosis von 30 e−/nm2 scheint der Schwellenwert zu sein, zumindest für Bakterien17.
Einige der Themen, die für solche mikroskopischen Studien von Interesse sind, sind Prozesse während der antimikrobiellen photodynamischen Therapie (APDT)18. Kurz gesagt, die Therapie verläuft wie folgt. Die Bakterienzellen sind von der lichtempfindlichen Flüssigkeit namens Photosensibilisator umgeben. Wenn die Lichtbeleuchtung bei einer bestimmten Wellenlänge gegeben wird, werden die zytotoxischen reaktiven Sauerstoffspezies (ROS) durch Energie- oder Ladungstransfer von den angeregten Photosensibilisatormolekülen auf den natürlich in der Lösung vorhandenen Sauerstoff erzeugt. Krankheitserreger, die ROS ausgesetzt sind, werden schnell mit sehr hoher Effizienz inaktiviert, ohne Nebenwirkungen19. Das Ansprechen auf die Therapie variiert für verschiedene Mikroben – zum Beispiel kann die Wirkung desselben Photosensibilisators für grampositive und gramnegative Bakterien sehr unterschiedlich sein20. Im Allgemeinen wurde festgestellt, dass das Hauptziel von ROS die äußeren Strukturen von Zellen sind, wo Schäden zu Funktionsstörungen der Zellmembran und folglich zum Tod von Bakterien führen21,22. Aber auch Schäden an Nukleinsäuren und Proteinen können als Ursache für die Inaktivierung angesehen werden18, so dass noch unbekannt ist, welche Zellstrukturen die Hauptziele während dieses Prozesses sind19. Ein tieferes Verständnis der schädigenden Prozesse könnte helfen, diese definitive Therapie zu verbessern. Im Vergleich zu den lichtmikroskopischen Methoden, die in der APDT-Forschung23 verwendet werden, bieten TEM-Techniken mehr Möglichkeiten, den APDT-Mechanismus mit höherer Auflösung und Vergrößerung zu betrachten24. TEM wurde bereits erfolgreich zur Zellbeobachtung während der laufenden Therapie eingesetzt, wodurch wir grampositive Bakterienschäden untersuchen und die Veränderungen innerhalb der Zellwand detailliert beschreibenkonnten 6,25.
Das aktuelle Protokoll stellt einen geeigneten Versuchsaufbau für die hochauflösende Bildgebung der lichtinduzierten Bakterieninaktivierung mittels TEM dar, was ein geeignetes Lichtbeleuchtungssystem, die Verkapselung von Zellen mit einer Flüssigkeit und eine strenge Elektronendosiskontrolle erfordert. Das für die Beobachtung verwendete Bakterium war Staphylococcus aureus, und eine Methylenblaulösung wurde als Photosensibilisator verwendet. Der spezielle Lichtbeleuchtungsaufbau besteht aus einem durchstimmbaren Halbleiterlaser, der über die Lichtfaser direkt mit der Mikroskopsäule verbunden ist. Dieses Design bietet eine gleichmäßige Bestrahlung in der gesamten Probe aufgrund der nahezu parallelen Platzierung der optischen Faser zur Mikroskopachse. Monochromatisches Licht von hoher Intensität, das vom Laser erzeugt wird, kann dann verwendet werden, um verschiedene photochemische Effekte zu untersuchen. Das im Experiment verwendete Licht hatte eine Wellenlänge gleich 660 nm, da Methylenblau im sichtbaren Bereich Absorptionspeaks bei 613 nm und 664 nm26 aufweist. Das Protokoll für die Flüssigkeitsverkapselung basiert auf Kohlenstoffsubstraten, was das Verfahren schnell und unkompliziert macht. Schließlich wird eine Methode zur niedrig dosierten in situ TEM-Beobachtung von Zellen in Flüssigkeit vorgestellt. Die Schwierigkeiten bei der Probenvorbereitung, die Auswirkungen der Elektronendosis auf die empfindliche Probe und die vernünftige Bildinterpretation werden diskutiert.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Protocol
1. Modifikation des Transmissionselektronenmikroskops
- Modifizieren Sie das Transmissionselektronenmikroskop, indem Sie die optische Faser (siehe Materialtabelle) mit der Mikroskopsäule oben auf der Objektivlinse verbinden. Lassen Sie einige Zentimeter Platz zwischen der Objektivlinse und der Kondensatorlinse sowie einen freien Schlitz für Zubehör.
HINWEIS: Ein dedizierter Probenhalter4 oder ein Halter für kathodolumineszierende Beobachtungen in umgekehrter Konfiguration1 kann ebenfalls verwendet werden. - Überprüfen Sie das System mit groben Vakuumpumpen auf Leckagen. Wenn das System kein Vakuumleck aufweist, testen Sie das System unter Hochvakuum.
- Stellen Sie sicher, dass die Betätigung des Vakuumsystems nicht vom standardmäßigen Start des belüfteten Mikroskops abweicht. Bei Problemen bei der Ausführung, Montage oder Inbetriebnahme des Moduls wenden Sie sich an autorisiertes Servicepersonal oder den Gerätehersteller.
HINWEIS: Die korrekt hergestellte und montierte Beleuchtung verdeckt den Elektronenstrahl nicht. Wenn sich der Strahl während des Betriebs des Mikroskops nacheinander verschiebt, wird die nichtleitende optische Faser nicht ausreichend mit einer Metallabschirmung bedeckt und akkumuliert eine elektrische Ladung. In diesem Fall schieben Sie die optische Faser tief in den leitenden Mantel.
- Stellen Sie sicher, dass die Betätigung des Vakuumsystems nicht vom standardmäßigen Start des belüfteten Mikroskops abweicht. Bei Problemen bei der Ausführung, Montage oder Inbetriebnahme des Moduls wenden Sie sich an autorisiertes Servicepersonal oder den Gerätehersteller.
- Messen Sie die Lichtintensität mit dem Fotodioden-Leistungssensor (siehe Materialtabelle). Wenn der Abstand zwischen den Polstücken der Objektivlinse keine Messung im Mikroskop zulässt, messen Sie die Geometrie der Probe und des Illuminators und reproduzieren Sie diese Bedingungen in einem externen Messaufbau.
- Wenn das Mikroskop nicht mit einem Elektronendosismesssystem ausgestattet ist, führen Sie die Kalibrierung durch, indem Sie den Strahlstrom mit einem Faradayschen Becher messen (siehe Materialtabelle) und die Dichte der Elektronen, die auf die Probetreffen 27, numerisch berechnen.
2. Verkapselung von Bakterien mit dem Photosensibilisator
- Platzieren Sie zwei unbehandelte TEM-Gitter, die mit amorphem Kohlenstoff bedeckt sind, zwischen zwei gekreuzten Pinzetten, die der kohlenstoffbeschichteten Seite nach oben zugewandt sind. Halten Sie die Gitter so nah wie möglich am Rand.
HINWEIS: Für bestimmte Substrat-, Lösungs- und Probenkombinationen kann es vorteilhaft sein, Glimmentladung auf einem oder beiden Netzen zu verwenden, um Fabrikverunreinigungen zu entfernen und eine maximale hydrophile Oberflächezu erhalten 28. Am Beispiel von S. aureus-Bakterien und Methylenblau-Lösung wurde festgestellt, dass die besten und reproduzierbarsten Ergebnisse an neuen, unbehandeltem Kohlenstoff auf Kupfergittern ohne zusätzliche Glimmentladung oder Plasmareinigung erzielt wurden6. - Geben Sie 4 μL Bakterienlösung auf eines der Gitter. Die optische Dichte der Probe muss im Bereich von 5-10 liegen.
HINWEIS: Die in der Studie verwendeten Bakterien wurden aus der Kultur gereinigt und im PBS-Puffer dispergiert. Es wird dringend empfohlen, die Konzentration der Bakterien in der frischen Probe jedes Mal zu überprüfen, z. B. mit negativen Färbemethoden, gemäß den etablierten verfügbaren Protokollen 29,30,31. - Warten Sie 60 s und tupfen Sie die Flüssigkeit vorsichtig mit Filterpapier ab. Versuchen Sie, die Flüssigkeit während dieses Prozesses über die gesamte Gitteroberfläche zu verteilen.
- Geben Sie 4 μL Photosensibilisator auf das gleiche Raster.
HINWEIS: Methylenblau in einer Konzentration von 2 μg/ml wurde als Photosensibilisator für die vorliegende Studie verwendet. - Nach 5 s die Flüssigkeit auslöschen. Lassen Sie eine sehr dünne Flüssigkeitsschicht auf dem Substrat.
- Legen Sie den trockenen Rost schnell auf den mit Flüssigkeit bedeckten.
- Bewegen Sie das obere Gitter vorsichtig an den Rand des zweiten und drücken Sie die Substrate an den Rändern mit einer Pinzette zusammen.
HINWEIS: In diesem Stadium kann etwas Flüssigkeit aus der Probe fließen, was bedeutet, dass nicht genug abgelassen wurde. Dies bedeutet jedoch nicht zwangsläufig, dass die Bildung der flüssigen Zelle erfolglos bleibt. - Wiederholen Sie den Druck vorsichtig.
HINWEIS: Es ist einfacher, diesen Schritt durchzuführen, indem Sie die Pinzette um 90° drehen, so dass sie senkrecht zum Tisch liegen und die Spitzen beider Pinzetten auf der gleichen Höhe bleiben, unabhängig von der Position zum Öffnen / Schließen. - Lassen Sie die flüssige Zelle zwischen der Pinzette für 1 min.
- Führen Sie die Probe direkt nach Abschluss der Präparation in den TEM-Halter ein.
HINWEIS: Die Spannung der Haltermontageplatte / des Halterrings hilft den Substraten, zu haften und die Flüssigkeit im Inneren zu halten.- Wenn möglich, pumpen Sie den Probenhalter in eine externe Pumpstation, um die Kontamination des Mikroskops durch Verdampfen von Flüssigkeit zu reduzieren.
3. In situ TEM-Beobachtungen von Bakterienzellen im Flüssigelektronendosiseffekt
- Führen Sie die Probe in das Mikroskop ein.
- Starten Sie die Beobachtungen im Modus mit geringer Vergrößerung, um einen geeigneten Beobachtungsbereich zu finden.
HINWEIS: Dunklere Bereiche sind aufgrund der Elektronenstrahlstreuung am ehesten flüssig.- Halten Sie während der Beobachtungen die Elektronendosis so gering wie möglich. Erweitern Sie die Belichtungszeit (bis zu 2 s bei einer Beschleunigungsspannung von 150 kV und einer 5.000-fachen Vergrößerung). Die 5.000-fache Vergrößerung für die Bottom-Mount-Kamera (ungefähres Sichtfeld beträgt 10 μm) reicht aus, um Bakterien mit einem Durchmesser von ~1 μm abzubilden.
HINWEIS: Manchmal ist es nicht einfach, die Flüssigkeit zu unterscheiden, daher ist es zu Beginn der Beobachtungen hilfreich, den Elektronenstrahl dort zu fokussieren, wo er wahrscheinlich flüssig ist. Die Flüssigkeit sollte sich auf einem fokussierten Elektronenstrahl bewegen, und die Blasen werden erscheinen. Nach dieser Überprüfung ist es notwendig, einen anderen Bereich für weitere Beobachtungen zu finden.
- Halten Sie während der Beobachtungen die Elektronendosis so gering wie möglich. Erweitern Sie die Belichtungszeit (bis zu 2 s bei einer Beschleunigungsspannung von 150 kV und einer 5.000-fachen Vergrößerung). Die 5.000-fache Vergrößerung für die Bottom-Mount-Kamera (ungefähres Sichtfeld beträgt 10 μm) reicht aus, um Bakterien mit einem Durchmesser von ~1 μm abzubilden.
- Finden Sie die von Flüssigkeit umgebenen Zellen in der entsprechenden Vergrößerung mit verlängerter Belichtungszeit und nehmen Sie sofort das erste Bild auf. Halten Sie die Elektronendosis konstant und sammeln Sie alle 30 s Bilder, um die Veränderungen zu beobachten.
- Untersuchen Sie die Bilder sorgfältig und berechnen Sie die Gesamtelektronendosis27 , die den ersten sichtbaren Veränderungen in den Zellen entspricht.
4. In situ TEM-Beobachtungen lichtinduzierter Prozesse zwischen Bakterienzellen und Photosensibilisator
- Stellen Sie vor Beginn des Experiments die Laserlichtintensität ein, indem Sie den aktuellen Wert anpassen. Wählen Sie die geeignete Wellenlänge entsprechend dem Absorptionsspektrum des Photosensibilisators. Wählen Sie gemäß dem vorherigen Kalibrierdiagramm (Schritt 1.4.) den aktuellen Wert, der der niedrigsten Lichtintensität entspricht.
HINWEIS: Die in dieser Studie verwendete Lichtwellenlänge betrug 660 nm. - Führen Sie die Probe in das Mikroskop ein und suchen Sie den Beobachtungsbereich nach Schritt 3.2. im vorherigen Abschnitt.
- Nehmen Sie das erste Bild der Zelle auf, bevor Sie mit der Beleuchtung der Probe beginnen, und verwenden Sie den Strahlblanker, um den Elektronenstrahl auszuschalten, um die Auswirkungen der Elektronenbestrahlung zu vermeiden.
- Schalten Sie den Laser ein. Beginnen Sie mit einer kurzen Beleuchtungszeit (hier 30 s), da das Laserlicht eine relativ hohe Intensität aufweist. Schalten Sie nach dieser Zeit die Lichtquelle aus.
- Schalten Sie den Strahlblanker aus und nehmen Sie das Bild sofort auf. Verwenden Sie nach Möglichkeit einen automatischen Algorithmus, um die Probe nur für die Zeit verfügbar zu machen, die für die Aufnahme des Bildes benötigt wird. Messen Sie sorgfältig die Elektronenbestrahlungszeit, um die für die Bildgebung verwendete Elektronendosis27 zu berechnen.
- Wiederholen Sie Schritt 4.4. und Schritt 4.5. , um die erwartete Lichtbeleuchtungszeit zu erhalten.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Representative Results
Der Versuchsaufbau wurde entwickelt, um die lichtinduzierten Prozesse in einer Flüssigkeit mit hoher Auflösung zu beobachten. Die kompetitive Analyse der Bilder erlaubte es uns, die durch den Elektronenstrahl verursachten Schäden von Veränderungen im Zusammenhang mit der photochemischen Reaktion zu unterscheiden. Die Wirkung des Elektronenstrahls auf die empfindliche Probe (in diesem Fall die mit Flüssigkeit verkapselten Zellen) war über den gesamten bestrahlten Bereich sichtbar, da die Elektronen gleichmäßig durchdrangen. Natürlich hängt der Effekt von der Elektronendosis ab, so dass signifikantere Änderungen in der Probenmorphologie für einen fokussierteren Strahl schneller beobachtet werden können. Im Vergleich zu dieser schweren Schädigung traten die tatsächlichen zerstörerischen Effekte der photodynamischen Inaktivierung in bestimmten Teilen der Zellen nur in Bereichen auf, die vom beleuchteten Photosensibilisator umgeben waren.
Im Beispiel der Bakterienbildgebung scheint laut Literatur die Dosis von 30 e−/nm2 der letale Schwellenwert für Bakterien17 zu sein, der in den bisherigen Studien der Autoren stark überschritten wurde 6,25. Die sichtbaren Veränderungen in der Zelle wurden jedoch nicht bemerkt, bevor die Elektronendosis von 6000 e−/nm2 erreicht wurde. Die Ergebnisse zeigten einen bemerkenswerten Abbau der äußeren Schicht der Zelle, verursacht durch die reaktiven Sauerstoffspezies, die durch Lichtbestrahlung des Photosensibilisators nach 1 min erzeugt wurden (Abbildung 1). Eine weitere Lichtbeleuchtung machte die Veränderungen besser sichtbar (Abbildung 1D,G).
Die Verkapselung der Zellen zwischen den Kohlenstoffsubstraten reichte aus, um konstante Beobachtungen für mindestens 1 h durchzuführen. Geeignete Beobachtungspunkte mit genügend Flüssigkeit können bei geringer Vergrößerung leicht gefunden werden, da diese Bereiche dunkler und verschwommener erscheinen (dargestellt durch die Rahmen in Abbildung 2A). Die flüssigkeitsbedeckten Bakterien sind weniger sichtbar als die trockenen, können aber dennoch unterschieden werden (Abbildung 2B). Es ist nützlich, die Flüssigkeitsgrenze während der Bildgebung zu betrachten, und ihre Bewegung kann leicht erkannt werden, was bedeutet, dass der gewählte Bereich ungeeignet und instabil sein könnte (Abbildung 3). Ein weiteres Problem während der Beobachtungen ist die Verdunstung des Wassers und die Ausfällung der Lösung, die in zufälligen Bereichen der Probe auftreten kann, einschließlich der Bereiche um die Bakterien herum (Abbildung 3B, C).
Abbildung 1: Beispielhafte Ergebnisse der photodynamischen Behandlung von Bakterien. (A) Das Schema der flüssigen Zelle, die Bakterienzellen und Methylenblau enthält. (B) Die Zelle vor der Lichtbeleuchtung. (C) Die Zelle nach der Beleuchtung für 1 min. (D) Die Zelle nach der Beleuchtung für 10 min. (E-G) Die vergrößerten Bereiche von (B-D). Die Elektronendosis betrug 1600 e−/nm 2, 2500 e−/nm 2 bzw. 6000 e−/nm 2. Die Abbildung ist von Żak et al.25 wiedergegeben. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung zu sehen.
Abbildung 2: TEM-Bilder von S. aureus , eingekapselt mit Methylenblau zwischen zwei Kohlenstofffilmen . (A) Das Bild mit geringer Vergrößerung zeigt beide Bereiche mit einer hohen Menge an Flüssigkeit (gekennzeichnet durch die gelben Rahmen) und trockenen Stellen. Eine schnelle Untersuchung der Probe bei dieser Vergrößerung gibt Aufschluss darüber, ob die Verkapselung erfolgreich war oder nicht. (B) Die Flüssigkeitsgrenze ist im vergrößerten Bereich deutlich sichtbar, und die mit dem Photosensibilisator bedeckten Bakterien können unterschieden werden. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung zu sehen.
Abbildung 3: TEM-Bilder von ungünstigen Effekten, die während der Bildgebung auftreten können . (A) Zu Beginn war die Zelle gleichmäßig von der Flüssigkeit umgeben, die den größten Teil des Beobachtungsbereichs bedeckte. (B) Anhand der konstanten Elektronenstrahlbestrahlung kann die Bewegung und Verdampfung der Flüssigkeit und der Beginn des Niederschlags aus der Lösung festgestellt werden. (C) Die Fortsetzung der Prozesse führt zu irreversiblen Bewegungen, Schaumbildung und Desintegration des Photosensibilisators, was weitere Beobachtungen unmöglich macht. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung zu sehen.
Abbildung 4: Die ungünstigen Effekte, die zu falschen Schlussfolgerungen führen . (A) Die kristallisierte Flüssigkeit. (B) Die Kontamination setzte sich auf der Zelle ab. (C) Schaumbildung durch den Elektronenstrahl. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung zu sehen.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Discussion
Die Installation und Inbetriebnahme der Beleuchtung erfordert grundlegende Servicekenntnisse und kann das Mikroskop beschädigen. Der einfachste Weg, das Licht in das Mikroskop einzuführen, besteht darin, die optische Faser von der Oberseite der Objektivlinse aus zu verbinden, wo normalerweise Platz für die TEM-Ablenkspulen und zusätzliche Detektoren ist. Mehr Freiraum kann auch von älteren Top-Entry-Geräten erwartet werden, bei denen sich am selben Ort die Probenvakuumschleuse und der Probeninstallationsmechanismus befinden. Diese Konfiguration wird ausführlich in einem früheren Bericht25 beschrieben, der ein beispielhaftes Beleuchtungsdesign enthält. Wenn das Innere des Mikroskops die Installation der optischen Faser über der Objektivlinse nicht zulässt, kann der Illuminator von der Seite32 in das Objektivpolstück eingebaut werden. Andere Lösungen gehen von der Verwendung eines dedizierten Probenhalters4 oder der umgekehrten Verwendung des Halters für kathodolumineszierende Beobachtungen1 aus.
Im Allgemeinen ist die Vorbereitung von flüssigen Proben für TEM kompliziert und erfordert Erfahrung und handwerkliches Geschick. Der kritische Schritt bei der Herstellung flüssiger Zellen ist Schritt 2.6. des Protokolls. Es ist wichtig, das zweite Gitter schnell zu platzieren, um das Verdampfen der Flüssigkeit zu vermeiden. Die hier vorgestellte Methode ist einfach und erfordert keine ungewöhnlichen Materialien; Es ist jedoch möglicherweise nicht für alle Flüssigkeiten geeignet. In einigen Fällen ist es vorteilhaft, das Substrat mit Plasma zu reinigen, um seine Hydrophilie zu erhöhen. Bei flüssigen Proben, insbesondere Wasserlösungen, die keine Partikel und/oder Zellen enthalten, die als Abstandshalter zwischen den Kohlenstofffilmen dienen könnten, kann die Verkapselung nicht erfolgreich sein, da die gesamte Flüssigkeit zwischen den flachen Oberflächen herausfließen kann. Die Verwendung einer Graphen-Flüssigkeitszelle, die unter Verwendung eines löchrigen Substrats hergestellt wurde, das kleine "Taschen" für Flüssigkeit erzeugt, könnte besser geeignet sein33.
TEM-Beobachtungen, die in Flüssigkeit durchgeführt werden, können durch einige Faktoren gestört werden, die mit der Probenvorbereitung und den ungünstigen Effekten durch den Elektronenstrahl zusammenhängen. Die erste umfasst das Ablösen von Substraten und die Bewegung der Flüssigkeit, oft gefolgt vom Aufbrechen des Kohlenstofffilms, das bei hohen Flüssigkeitsvolumina in der Umgebung und/oder bei Elektronenbestrahlung auftritt. Dies kann vermieden werden, indem das Flüssigkeitsvolumen in Schritt 2.5 minimiert wird. des Protokolls.
Die Bestrahlung mit hochenergetischen Elektronen führt zu einer Energieübertragung, die zu Erwärmung oder Radiolyse führt. Nach Wechselwirkung mit Strahlung zerfällt Wasser in Radikale (H· und OH·),H2 und solvatisierte Elektronen. Diese Spezies nehmen an weiteren Reaktionen teil, wodurch unterschiedliche Produkte entstehen und die Probe geschädigtwird 34. Daher ist es sehr wichtig, die Elektronendosis während der Beobachtungen niedrig zu halten (Schritt 3.2.), insbesondere für empfindliche Proben wie Zellen. Andere Effekte, die durch den Elektronenstrahl verursacht werden, sind der Ausschlag aus der Lösung (Abbildung 4A) und die Schaumbildung der Flüssigkeit (Abbildung 4C). Die Senkung der Elektronendosis hilft, diese beiden negativen Effekte zu vermeiden, aber manchmal ist es nicht möglich, sie zu beseitigen. Es kann auch eine strahlungsempfindliche Kontamination in der Lösung geben, die sich auf der Zelle absetzt (Abbildung 4B) und sich bei Elektronenstrahleinfluss ändert. Dies ist ungünstig, da die Verunreinigung als Teil der Zelle angesehen werden könnte, die bei der Lichtbestrahlung beschädigt wird, was zu falschen Schlussfolgerungen führt. Der beste Weg, um zuverlässige Bilder zu erhalten, besteht darin, einen nicht kontaminierten Bereich zu finden und die Elektronendosis so gering wie möglich zu halten.
Zuverlässige in situ TEM-Untersuchungen von Photoreaktionen erfordern einen guten Vergleich zwischen den durch Licht induzierten Prozessen und denen, die durch den Elektronenstrahl verursacht werden. Abgesehen von der Senkung der in Schritt 3.2. beschriebenen Elektronendosis ist es hilfreich, die Elektronenquelle für die Zeit der Lichtbeleuchtung auszuschalten, damit die ungestörten Ergebnisse beobachtet werden können, wie in Schritt 4.3 betont. des Protokolls.
Das vorliegende Protokoll kann verwendet werden, um lichtinduzierte Reaktionen (insbesondere in Flüssigkeiten) zu beobachten, beispielsweise Licht auf Metallnanoclustern2, lichtinduzierte Katalyseprozesse1 und den Einfluss von Licht auf biologische Proben (z. B. Zellen mit einem Photosensibilisator, Chloroplasten).
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Disclosures
Die Autoren haben nichts offenzulegen.
Acknowledgments
Die Forschung wurde durch das Miniatura-Stipendium (2019/03/X/NZ3/02100, National Science Center, Polen) unterstützt.
Materials
| Name | Company | Catalog Number | Comments |
| Carbon film on 200 mesh copper grid | Agar Scientific | AGS160 | The standard TEM grids for observations and liquid cell preparation |
| Crossover Tweezers | Dumont | N5 | The tweezers are neecesarry for liquid cell preparation |
| Photodiode Power Sensor | ThorLabs | S130C | The sensor used for light intensity measurement |
| Polyimide-Coated Multimode Fiber | Thorlabs | FG400UEP | Must be built into the microscope using the on-site built adapter, according to the 10.1016/j.ultramic.2021.113388 |
| Transmission Electron Microscope | Hitachi | H-800 | Can be replaced with any side-entry microscope, available for modification |
| Tuneable Diode Laser | CNI | MRL-III-660D | The light wavelength must be chosen basing on photosensitizer's absorption spectrum |
References
- Vadai, M., Angell, D. K., Hayee, F., Sytwu, K., Dionne, J. A. In-situ observation of plasmon-controlled photocatalytic dehydrogenation of individual palladium nanoparticles. Nature Communications. 9 (1), 1-8 (2018).
- Weng, B., et al. Visualizing light-induced dynamic structural transformations of Au clusters-based photocatalyst via in situ TEM. Nano Research. 12 (1), 1-5 (2021).
- Cao, K., et al. In situ TEM investigation on ultrafast reversible lithiation and delithiation cycling of Sn@C yolk-shell nanoparticles as anodes for lithium ion batteries. Nano Energy. 40, 187-194 (2017).
- Cavalca, F., et al. In situ transmission electron microscopy of light-induced photocatalytic reactions. Nanotechnology. 23 (7), 075705 (2012).
- Tung, C. -W., et al. Light-induced activation of adaptive junction for efficient solar-driven oxygen evolution: In situ unraveling the interfacial metal-silicon junction. Advanced Energy Materials. 9 (31), 1901308 (2019).
- Żak, A. M., Kaczmarczyk, O., Piksa, M., Matczyszyn, K. Light-induced in situ transmission electron microscopy: Novel approach for antimicrobial photodynamic therapy imaging. Photodiagnosis and Photodynamic Therapy. 35, 102463 (2021).
- Shindo, D., et al. Development of a multifunctional TEM specimen holder equipped with a piezodriving probe and a laser irradiation port. Journal of Electron Microscopy. 58 (4), 245-249 (2009).
- Zhang, C., et al. Photosensing performance of branched CdS/ZnO heterostructures as revealed by in situ TEM and photodetector tests. Nanoscale. 6 (14), 8084-8090 (2014).
- Zhang, C., et al. Statistically analyzed photoresponse of elastically bent CdS nanowires probed by light-compatible in situ high-resolution TEM. Nano Letters. 16 (10), 6008-6013 (2016).
- Yoshida, K., Yamasaki, J., Tanaka, N. In situ high-resolution transmission electron microscopy observation of photodecomposition process of poly-hydrocarbons on catalytic TiO2 films. Applied Physics Letters. 84 (14), 2542-2544 (2004).
- Yoshida, K., Nozaki, T., Hirayama, T., Tanaka, N. In situ high-resolution transmission electron microscopy of photocatalytic reactions by excited electrons in ionic liquid. Journal of Electron Microscopy. 56 (5), 177-180 (2007).
- Textor, M., De Jonge, N. Strategies for preparing graphene liquid cells for transmission electron microscopy. Nano Letters. 18 (6), 3313-3321 (2018).
- Ring, E. A., De Jonge, N. Microfluidic system for transmission electron microscopy. Microscopy and Microanalysis. 16 (5), 622-629 (2010).
- Inayoshi, Y., Minoda, H. A carbon sandwich environmental cell for wet specimens. Journal of Electron Microscopy. 62 (6), 623-628 (2013).
- Koo, K., Dae, K. S., Hahn, Y. K., Yuk, J. M. Live cell electron microscopy using graphene veils. Nano Letters. 20 (6), 4708-4713 (2020).
- De Jonge, N., Peckys, D. B. Live cell electron microscopy is probably impossible. ACS Nano. 10 (10), 9061-9063 (2016).
- Kennedy, E., Nelson, E. M., Damiano, J., Timp, G. Gene expression in electron-beam-irradiated bacteria in reply to "live cell electron microscopy is probably impossible.". ACS Nano. 11 (1), 3-7 (2017).
- Alves, E., et al. An insight on bacterial cellular targets of photodynamic inactivation. Future Medicinal Chemistry. 6 (2), 141-164 (2014).
- Cieplik, F., et al. Antimicrobial photodynamic therapy-What we know and what we don't. Critical Reviews in Microbiology. 44 (5), 571-589 (2018).
- Huang, L., et al. Type I and Type II mechanisms of antimicrobial photodynamic therapy: An in vitro study on gram-negative and gram-positive bacteria. Lasers in Surgery and Medicine. 44 (6), 490-499 (2012).
- Caminos, D. A., Spesia, M. B., Pons, P., Durantini, E. N. Mechanisms of Escherichia coli photodynamic inactivation by an amphiphilic tricationic porphyrin and 5,10,15,20-tetra(4-N,N,N-trimethylammoniumphenyl) porphyrin. Photochemical and Photobiological Sciences. 7 (9), 1071-1078 (2008).
- Chu, J. C. H., Chin, M. L., Wong, C. T. T., Hui, M., Lo, P. C., Ng, D. K. P. One-pot synthesis of a cyclic antimicrobial peptide-conjugated phthalocyanine for synergistic chemo-photodynamic killing of multidrug-resistant bacteria. Advanced Therapeutics. 4 (3), 1-10 (2021).
- Rogers, S., Honma, K., Mang, T. S. Confocal fluorescence imaging to evaluate the effect of antimicrobial photodynamic therapy depth on P. gingivalis and T. denticola biofilms. Photodiagnosis and Photodynamic Therapy. 23, 18-24 (2018).
- Maldonado-Carmona, N., et al. Porphyrin-loaded lignin nanoparticles against bacteria: A photodynamic antimicrobial chemotherapy application. Frontiers in Microbiology. 11, 606185 (2020).
- Żak, A. M., Kaczmarczyk, O., Piksa, M., Grzęda, J., Matczyszyn, K. Fiber-optic sample illuminator design for the observation of light induced phenomena with transmission electron microscopy in situ: Antimicrobial photodynamic therapy. Ultramicroscopy. 230, 113388 (2021).
- Dinh, V. P., et al. Insight into the adsorption mechanisms of methylene blue and chromium(III) from aqueous solution onto pomelo fruit peel. RSC Advances. 9 (44), 25847-25860 (2019).
- Żak, A. Guide to controlling the electron dose to improve low-dose imaging of sensitive samples. Micron. 145, 103058 (2021).
- Drulyte, I., et al. Approaches to altering particle distributions in cryo-electron microscopy sample preparation. Acta Crystallographica Section D. 74 (6), 560-571 (2018).
- Scarff, C. A., Fuller, M. J. G., Thompson, R. F., Iadaza, M. G. Variations on negative stain electron microscopy methods: Tools for tackling challenging systems. Journal of Visualized Experiments. (132), (2018).
- Booth, D. S., Avila-Sakar, A., Cheng, Y. Visualizing proteins and macromolecular complexes by negative stain EM: From grid preparation to image acquisition. Journal of Visualized Experiments. (58), (2011).
- Rames, M., Yu, Y., Ren, G. Optimized negative staining: A high-throughput protocol for examining small and asymmetric protein structure by electron microscopy. Journal of Visualized Experiments. (90), e51087 (2014).
- Miller, B. K., Crozier, P. A. System for in situ UV-visible illumination of environmental transmission electron microscopy samples. Microscopy and Microanalysis. 19 (2), 461-469 (2013).
- Yuk, J. M., et al. High-resolution EM of colloidal nanocrystal growth using graphene liquid cells. Science. 336 (6077), 61-64 (2012).
- Schneider, N. M., et al. Electron-Water interactions and implications for liquid cell electron microscopy. Journal of Physical Chemistry C. 118 (38), 22373-22382 (2014).
