Summary
En este estudio, se desarrolló un método para facilitar la transferencia de entornos experimentales y plantillas de análisis entre dos citómetros de flujo en dos laboratorios para la detección de linfocitos en niños vacunados con encefalitis japonesa. El método de estandarización para los experimentos del citómetro de flujo permitirá que los proyectos de investigación se lleven a cabo de manera efectiva en múltiples centros.
Abstract
Un número cada vez mayor de laboratorios necesita recopilar datos de múltiples citómetros de flujo, especialmente para proyectos de investigación realizados en múltiples centros. Los desafíos de usar dos citómetros de flujo en diferentes laboratorios incluyen la falta de materiales estandarizados, problemas de compatibilidad de software, inconsistencias en la configuración del instrumento y el uso de diferentes configuraciones para diferentes citómetros de flujo. Para establecer un experimento estandarizado de citometría de flujo para lograr la consistencia y comparabilidad de los resultados experimentales en múltiples centros, se estableció un método de estandarización rápido y factible para transferir parámetros a través de diferentes citómetros de flujo.
Los métodos desarrollados en este estudio permitieron la transferencia de configuraciones experimentales y plantillas de análisis entre dos citómetros de flujo en diferentes laboratorios para la detección de linfocitos en niños vacunados con encefalitis japonesa (JE). Se obtuvo una intensidad de fluorescencia consistente entre los dos citómetros utilizando perlas estándar de fluorescencia para establecer la configuración del citómetro. Se obtuvieron resultados comparables en dos laboratorios con diferentes tipos de instrumentos. Usando este método, podemos estandarizar el análisis para evaluar la función inmune de niños vacunados con JE en diferentes laboratorios con diferentes instrumentos, disminuir las diferencias en datos y resultados entre citómetros de flujo en múltiples centros y proporcionar un enfoque factible para la acreditación mutua de resultados de laboratorio. El método de estandarización de los experimentos con citómetros de flujo garantizará el desempeño efectivo de los proyectos de investigación en múltiples centros.
Introduction
La estandarización de la citometría de flujo es útil para la comparabilidad de los resultados obtenidos de diferentes citómetros en diferentes laboratorios y centros de estudio, y conduce al reconocimiento mutuo de los resultados para mejorar la eficiencia del trabajo. Un número cada vez mayor de escenarios requiere estandarización. Durante el proceso de desarrollo del fármaco, la estandarización de la citometría de flujo es importante, ya que un ensayo desarrollado y validado apoyará todo el proceso de desarrollo del fármaco desde el análisis preclínico hasta el clínico. Los métodos de citometría de flujo se transfieren con frecuencia entre la industria farmacéutica y los laboratorios colaboradores1. Además, es esencial obtener datos comparables de estudios clínicos multicéntricos. Por ejemplo, se desarrolló un flujo de trabajo de estandarización en el Proyecto de Investigación Clínica Multicéntrica de Enfermedades Autoinmunes Sistémicas para obtener datos comparables de la citometría de flujo multicéntrica2.
La estandarización de los métodos de citometría de flujo es un desafío. Los desafíos experimentados en los laboratorios se atribuyen a la falta de materiales estandarizados, problemas de compatibilidad de software, inconsistencias en la configuración del instrumento y el uso de diferentes configuraciones entre diferentes citómetros de flujo y estrategias de compuerta divergentes entre los centros 3,4. Por lo tanto, es importante realizar un análisis de brecha entre laboratorios. El acceso a la muestra, los sistemas de calidad, las calificaciones del personal y la configuración del instrumento deben revisarse para garantizar que se cumplan los requisitos.
En la actualidad, los niños vacunados con la vacuna contra la encefalitis japonesa (JE) tienen una incidencia significativamente reducida de JE5. El monitoreo de las células inmunitarias de la sangre periférica puede ayudar a comprender los cambios en la inmunidad adaptativa mediada por células después de la vacunación y la correlación entre los cambios en los subconjuntos de linfocitos de sangre periférica y los efectos de la vacunación. Debido a la estabilidad limitada de las muestras de sangre total, las evaluaciones de la eficacia de la vacuna a menudo se realizan en múltiples centros. Para este análisis, definimos las células T CD8+ o CD4+ naïve como CD27+ CD45RA+, las células T de memoria central (TCM) como CD27+ CD45RA-, las células T con memoria efectora (TEM) como CD27- CD45RA-, y las células T de memoria efectora diferenciadas terminalmente (TEMRA) como CD27- CD45RA+. Las células B CD19+ se pueden separar en poblaciones que expresan CD27 versus IgD 6,7, las células B naïve expresan células B de memoria CD27n (mBCs) pueden identificarse en base a la expresión de IgD6, y las células T reguladoras (Tregs) pueden identificarse como CD4+CD25++CD127bajo 8. Para establecer un experimento estandarizado de citometría de flujo para lograr la consistencia y comparabilidad de los resultados experimentales en múltiples centros, se estableció un método de estandarización rápido y factible para facilitar la transferencia de protocolos a través de diferentes citómetros de flujo para la detección de linfocitos en la sangre total de niños vacunados con JE. Seis niños sanos (2 años de edad) fueron reclutados del Hospital de Niños de Beijing, Universidad Médica Capital. Después de recibir una vacuna de refuerzo y cebador con una vacuna JE SA14-14-2 viva atenuada menos de 6 meses antes, se recolectaron muestras de sangre periférica de los voluntarios. Se obtuvieron datos altamente comparables de diferentes instrumentos siguiendo procedimientos estandarizados, lo cual es útil para evaluaciones multicéntricas.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Protocol
El estudio fue aprobado por el Comité de Ética del Hospital de Niños de Beijing, Capital Medical University (Número de aprobación: 2020-k-85). Se renunció al consentimiento informado de sujetos humanos, ya que solo se utilizaron muestras residuales después de las pruebas clínicas en este estudio. Dos laboratorios están involucrados en este estudio. El laboratorio de transferencia es donde se desarrolló el método estandarizado utilizando un citómetro de flujo. El citómetro en este laboratorio se denominará en lo sucesivo citómetro A. El laboratorio de métodos de prueba es el laboratorio que recibe métodos que utilizan otro citómetro de flujo, y el citómetro en este laboratorio se denominará en lo sucesivo citómetro B.
1. Recolección de muestras de sangre periférica y preparación celular
- Recolectar muestras de sangre periférica (2 ml) de niños vacunados con JE y niños no vacunados en tubos anticoagulados con EDTA-K2 mediante venopunción estándar.
- Mezcle toda la muestra de sangre girando los tubos al revés 10 veces. Agregue 100 μL de sangre total a un tubo de 12 mm x 75 mm. Haga cada muestra por duplicado.
- Añadir 10 μL de tampón de tinción brillante (tampón BV) a un tubo de 12 mm x 75 mm. Añadir 5 μL de cada anticuerpo (CD45, CD3, CD4, CD8, CD127, CD27, CD19, IgD; factor de dilución: 1:20) y 20 μL de anticuerpo (CD25, CD45RA; factor de dilución: 1:5) al tampón BV. Vórtice suavemente.
NOTA: Los volúmenes y la información de los reactivos de anticuerpos se muestran en la Tabla 1. - Agregue el cóctel de anticuerpos en el tubo con la muestra de sangre completa. Vortex suavemente e incubar a temperatura ambiente durante 15 minutos en la oscuridad.
- Diluir la solución de lisado 10x 1:10 con agua destilada para preparar 1x solución de lisado. Lise las muestras de sangre agregando 2 ml de solución de lisado 1x. Vortex suavemente e incubar durante 10 minutos en la oscuridad a temperatura ambiente.
- Centrifugar a 300 × g durante 5 min y decantar el sobrenadante.
- Resuspender el pellet en 2 mL de 1x PBS, centrifugar a 300 × g durante 5 min, y decantar el sobrenadante.
- Resuspender el pellet en 0.5 mL de 1x PBS y mezclar bien. Conservar entre 2 °C y 8 °C. Envíe las muestras a los dos laboratorios para el análisis citométrico de flujo.
NOTA: La muestra de control negativo y el control de teñida única de celda deben procesarse simultáneamente.
2. Preparación de perlas de compensación y control de una sola mancha
- Etiqueta V500-anti-CD45 de una sola tinción, APC-H7-anti-CD3 de una sola tinción, FITC-anti-CD4 de una sola tinción, R718-anti-CD8 de una sola tinción, BV605-anti-CD27 de una sola tinción, APC-anti-CD45RA de una sola tinción, PE-anti-CD25 de una sola tinción, BV421-anti-CD127 de una sola tinción, BB700-anti-CD19 de una sola tinción y PE-CY7-anti-IgD de una sola tinción.
- Agregue 100 μL de 1 tampón salino tamponado con fosfato (DPBS) de Dulbecco que contenga 1% de suero bovino fetal (FBS) a un tubo de ensayo de poliestireno de fondo redondo de 5 ml.
- Agregue 50 μL de las perlas negativas y 50 μL de las perlas anti-ratón Ig, κ a cada tubo y vórtice.
- Agregue 2 μL de cada anticuerpo marcado (CD45, CD3, CD4, CD8, CD25, CD127, CD45RA, CD27, CD19, IgD) a un tubo de una sola tinción. Vortex la mezcla suavemente e incubar durante 15 min en la oscuridad a temperatura ambiente (20 °C a 25 °C).
- Resuspender las perlas en 2 ml de 1x PBS, centrifugar a 300 × g durante 5 min y decantar el sobrenadante.
- Resuspender las perlas en 0,5 ml de 1x PBS y mezclar bien. Conservar entre 2 °C y 8 °C.
3. Usar nombres de configuración idénticos en los diferentes citómetros en dos laboratorios
- Cree una nueva configuración en el software del citómetro A. Haga clic en el botón Citómetro y elija ver configuraciones para mostrar la ventana de configuración.
- En la lista de configuración, haga clic con el botón secundario en la carpeta de configuraciones base, elija Nueva carpeta y cámbiele el nombre.
- Haga clic con el botón derecho en la configuración base y elija copiar.
- Haga clic con el botón secundario en la nueva carpeta y pegue la configuración base para crear una nueva configuración. Cambie el nombre de la nueva configuración a "Transferencia de método estandarizado".
- Arrastre el nombre del parámetro, como FITC, de la lista Parámetros al detector apropiado (530/30).
- Edite parámetros adicionales (PE, BB700, PE-CY7, APC, R718, APC-H7, BV421, V500 y BV605) a la nueva configuración.
- Siga este método para crear una nueva configuración en un modelo de citómetro de flujo diferente utilizando el mismo nombre "Transferencia de método estandarizado". Asegúrese de que la configuración incluye los mismos parámetros para cada detector.
NOTA: Para identificar correctamente la plantilla de experimento en los dos modelos diferentes de citómetro de flujo, asegúrese de que el nombre sea coherente. - En las configuraciones del citómetro, utilice las perlas de configuración y seguimiento del citómetro (CST) para definir la línea de base del citómetro y realizar un seguimiento del rendimiento del citómetro. Haga clic en el botón Citómetro y elija CST para mostrar el espacio de trabajo de configuración y seguimiento del citómetro.
- Agregue tres gotas (150 μL) de perlas de configuración a 0.5 ml de 1x PBS en un tubo de ensayo de poliestireno de fondo redondo de 5 ml. Coloque el tubo de cuentas en el citómetro.
- En la ventana Control de instalación , elija Definir línea base y haga clic en Ejecutar.
4. Experimento de estandarización usando citómetro A en el laboratorio de transferencia
- Ejecute una comprobación de rendimiento utilizando la configuración del citómetro y las perlas de seguimiento para verificar que el citómetro está funcionando bien.
- En la ventana del navegador de software, haga clic con el botón derecho en la configuración del citómetro y elija Configuración de la aplicación para crear una hoja de cálculo.
- Usando una muestra no teñida, ajuste los voltajes del tubo fotomultiplicador (PMT) de FSC, SSC y todos los parámetros de fluorescencia. FSC: 260; CSS: 460; FITC: 490; PE: 575; BB700: 620; PE-CY7: 640; APC: 600; R718: 620; APC-H7: 620; BV421: 466; V500: 420; y BV605: 505.
- Haga clic con el botón derecho en la configuración del citómetro del experimento y elija la configuración de la aplicación para guardarla.
- Haga clic en el botón del experimento y elija el menú de configuración de compensación . A continuación, elija Create compensation controls (Crear controles de compensación) para agregar automáticamente controles de compensación.
- Registre los datos de todas las perlas de control de compensación.
- Haga clic en el experimento y elija la configuración de compensación. Luego, calcule la compensación automáticamente.
- Registre datos para controles de celda única teñida.
- Utilice CD45RA APC para modificar el valor de compensación de R718 al 15% de APC. Utilice CD19 BB700 para modificar el valor de compensación de APC-H7 al 14% BB700. Utilice CD8 R718 para modificar el valor de compensación de APC-H7 al 60% R718.
- Registre los datos de las cuentas CST.
- Cree una hoja de cálculo global de la plantilla de valor de destino para las cuentas brillantes de CST.
- Usando un diagrama FSC/SSC, dibuje la puerta del polígono para las cuentas brillantes CST. Obtenga gráficos de histograma de 10 canales de fluorescencia para las perlas brillantes CST: FITC, PE, BB700, PE-Cy7, APC, R718, APC-H7, BV421, V500 y BV605. Crear puertas de intervalo en los gráficos de histograma. Cree la vista de estadísticas mostrando la mediana de las puertas de intervalo.
- Ejecute las muestras en el citómetro de flujo; recolectar un total de 25.000 linfocitos.
- Cree una hoja de cálculo global de la plantilla de análisis para los ejemplos.
- Utilice la siguiente estrategia de activación de ejemplo:
- Usando un diagrama de puntos CD45/área de dispersión lateral (SSC-A), dibuje la puerta del polígono para identificar la población de linfocitos intactos mientras excluye los desechos.
- Usando un diagrama de puntos CD3/CD19, dibuje una puerta rectangular para seleccionar las células T CD3+ y las células B CD19+.
- Usando un diagrama de puntos CD4/CD8, dibuje una puerta cuádruple para seleccionar células T CD4+ o CD8+ (células con una alta fluorescencia para estos marcadores, respectivamente).
- Usando un diagrama de puntos CD45RA/CD27, dibuje una puerta cuádruple para subdividir las células T CD8+ o CD4+ en células T naïve (CD27+CD45RA+), TCM (CD27+ CD45RA-), TEM (CD27-CD45RA-) y TEMRA (CD27-CD45RA+).
- Usando un diagrama de puntos CD25/CD127, dibuje una puerta cuádruple para subdividir las células T CD4+ en células Treg (CD4+CD25++CD127 bajo).
- Usando un diagrama de puntos CD27/IgD, dibuje una puerta cuádruple para subdividir las células B CD19+ en células B ingenuas (CD27-IgD+) y células B de memoria (CD27+IgD-).
- Guarde la plantilla experimental en el citómetro A.
- Utilice el CD-ROM para exportar la plantilla experimental.
5. Transferencia de la plantilla experimental al citómetro B en el laboratorio de métodos de prueba
NOTA: La plantilla experimental incluye la configuración del instrumento, la plantilla de análisis y la plantilla de valor objetivo de la intensidad de fluorescencia mediana (MFI).
- Realice una verificación de rendimiento utilizando perlas CST para verificar que el citómetro esté funcionando bien.
- Importe la plantilla experimental y cree un experimento para el citómetro B utilizando la plantilla.
- Utilice el mismo lote de perlas CST para ajustar los voltajes de los parámetros fluorescentes para cada canal de fluorescencia para que coincida con el instrumento MFI anterior.
NOTA: Los valores de MFI varían dentro del ±5% (la MFI de las perlas brillantes antes y después de la transferencia se muestra en la Tabla 2). - Ajuste el voltaje para FSC usando la muestra sin teñir, si es necesario.
- Haga clic con el botón derecho en la configuración del citómetro experimental y elija la configuración de la aplicación para guardar la configuración de la aplicación .
- Utilice CD45RA APC para modificar el valor de compensación de R718 al 15% de APC. Utilice CD19 BB700 para modificar el valor de compensación de APC-H7 al 24% BB700. Utilice CD8 R718 para modificar el valor de compensación de APC-H7 al 60% R718.
- Ejecute las muestras en el citómetro de flujo; recolectar un total de 25.000 linfocitos.
6. Consistencia entre los resultados experimentales obtenidos en los dos citómetros
- Evaluar las diferencias en los subconjuntos de linfocitos entre los instrumentos utilizando ANOVA unidireccional (p < 0,05).
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Representative Results
La figura 1 muestra una hoja de cálculo global de la plantilla de valor objetivo para las cuentas brillantes de CST. Usando una gráfica FSC/SSC, se dibuja una puerta poligonal para seleccionar las cuentas brillantes CST. Se obtuvieron gráficos de histograma de 10 canales de fluorescencia para las perlas brillantes CST: FITC, PE, BB700, PE-Cy7, APC, R718, APC-H7, BV421, V500 y BV605. El valor objetivo para cada parámetro se muestra mostrando la mediana dentro de las puertas del histograma en la Tabla 2. Las capturas de pantalla de las plantillas y la configuración de parámetros en el software del citómetro A y el citómetro B se muestran en la Figura Suplementaria S1.
La Figura 2 muestra los diagramas de puntos de una muestra entre los dos instrumentos después de la estandarización del instrumento. Los datos demuestran la consistencia entre diferentes instrumentos utilizando una plantilla de análisis automático. Los resultados de seis muestras se compararon en dos modelos de instrumentos diferentes en la Tabla 3. No se midieron diferencias significativas en los porcentajes de 15 subgrupos linfoides en los dos laboratorios. Estos resultados muestran que se obtuvieron datos altamente comparables siguiendo el método estandarizado. Los porcentajes de 15 subconjuntos linfoides de diferentes instrumentos se muestran en la Tabla Suplementaria S1.
Figura 1: Plantilla de hoja de cálculo global para las cuentas brillantes de CST. Las cuentas brillantes CST están cerradas en la gráfica FSC versus SSC. Se presentan gráficos de histograma de 10 canales de fluorescencia para las perlas brillantes CST. Las puertas de intervalo se crean para incluir la población de cuentas brillantes de las perlas CST para cada detector de fluorescencia. Abreviaturas: FSC-A = área de dispersión hacia adelante; SSC-A = área de dispersión lateral. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Figura 2: Comparación de diagramas de puntos de una muestra entre los dos instrumentos. (A) El diagrama de puntos CD45/SSC-A se utiliza para los linfocitos de puerta. (B) El diagrama de puntos CD3/CD19 se utiliza para bloquear las células T CD3+ y las células B CD19+. (C) El diagrama de puntos CD4/CD8 se utiliza para identificar las células T CD3+ CD8+ y CD3+ CD4+ T. (D) El diagrama de puntos CD25/CD127 se utiliza para bloquear las células Treg (CD4+CD25++CD127 bajo). (E) El diagrama de puntos CD45RA/CD27 para linfocitos T CD4+ se utiliza para puertas naïve (CD27+CD45RA+), TCM (CD27+ CD45RA-), TEM (CD27- CD45RA-) y TEMRA (CD27-CD45RA+). (F) El diagrama de puntos CD45RA/CD27 para linfocitos T CD8+ se utiliza para gatear naïve (CD27+CD45RA+), TCM (CD27+ CD45RA-), TEM (CD27- CD45RA-) y TEMRA (CD27-CD45RA+). (G) El diagrama de puntos CD27/IgD se utiliza para bloquear las células B naïve (CD27- IgD+) y las células B de memoria (CD27+ IgD-). La estrategia de compuerta es de Zhang et al.7. Abreviaturas: SSC-A = área de dispersión lateral; TCM = células T de memoria central; TEM = células T de memoria efectora; TEMRA = células T de memoria efectora diferencial terminal. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
| Diana de anticuerpos | Fluorocromo | Clon | Nº de catálogo | Volumen por prueba (μL) |
| CD4 | FITC | SK3 | 566320 | 5 |
| CD25 | PEI | M-A251 | 555432 | 20 |
| CD19 | BB700 | HIB19 | 745907 | 5 |
| IgD | PE-CY7 | IA6-2 | 561314 | 5 |
| CD45RA | APC | HI100 | 550855 | 20 |
| CD8 | R718 | G42-8 | 751953 | 5 |
| CD3 | APC-H7 | SK7 | 560176 | 5 |
| CD127 | BV421 | HIL-7R-M21 | 562436 | 5 |
| CD45 | V500 | HI30 | 560777 | 5 |
| CD27 | BV605 | L128 | 562656 | 5 |
Tabla 1: Volúmenes de anticuerpos e información de fluoróforos conjugados para análisis citométricos de flujo. Abreviaturas: BV = violeta brillante; BB = azul brillante; FITC = isotiocianato de fluoresceína; PE = ficoeritrina; APC = aloficocianina.
| MFI de cuentas brillantes | |||
| Canal | Citómetro A | Citómetro B | %Diff en IMF |
| FSC | 22,133 | 22,689 | 2.51% |
| SSC | 1,51,361 | 1,51,261 | -0.07% |
| FITC | 9,956 | 9,964 | 0.08% |
| PEI | 30,877 | 31,264 | 1.25% |
| BB700 | 19,265 | 19,440 | 0.91% |
| PE-CY7 | 14,406 | 14,375 | -0.22% |
| APC | 64,494 | 64,340 | -0.24% |
| R718 | 41,271 | 41,456 | 0.45% |
| APC-H7 | 90,666 | 90,837 | 0.19% |
| BV421 | 9,882 | 9,776 | -1.07% |
| V500 | 19,680 | 19,425 | -1.30% |
| BV605 | 10,794 | 10,356 | -4.06% |
Tabla 2: IMF de cuentas brillantes antes y después de la transferencia. Abreviaturas: MFI = intensidad media de fluorescencia; BV = violeta brillante; BB = azul brillante; FITC = isotiocianato de fluoresceína; PE = ficoeritrina; APC = aloficocianina.
| Promedio de porcentajes | Promedio de porcentajes | ||
| Citómetro A (n=6) | Citómetro B (n=6) | Valor de p | |
| Células T | 71.30 | 74.73 | 0.19 |
| Células T CD4+ | 48.63 | 47.75 | 0.82 |
| CD4+ TCM | 30.68 | 28.20 | 0.06 |
| CD4+ ingenuo | 57.60 | 58.25 | 0.90 |
| CD4+ TEM | 8.98 | 10.52 | 0.51 |
| CD4+ TEMRA | 2.73 | 3.07 | 0.81 |
| Treg | 9.07 | 8.57 | 0.74 |
| Células T CD8+ | 40.63 | 40.45 | 0.98 |
| CD8+ TCM | 16.83 | 14.78 | 0.75 |
| CD8+ ingenuo | 49.08 | 47.70 | 0.80 |
| CD8+ TEM | 6.35 | 8.20 | 0.51 |
| D4+ TEMRA | 27.75 | 29.30 | 0.77 |
| Células B | 13.88 | 13.20 | 0.84 |
| ingenuo B | 67.88 | 70.38 | 0.84 |
| Memoria B | 11.88 | 11.80 | 0.95 |
Tabla 3: Evaluación de las diferencias en los subconjuntos de linfocitos entre instrumentos. p > 0,05 indica que no hay diferencia significativa. Abreviaturas: TCM = células T de memoria central; TEM = células T de memoria efectora; TEMRA = células T de memoria efectora diferenciadas terminalmente.
Tabla suplementaria S1: Porcentajes de subgrupos de linfocitos en seis muestras de diferentes instrumentos. Haga clic aquí para descargar este archivo.
Figura suplementaria S1: Las capturas de pantalla de plantillas y ajustes de parámetros en el software del citómetro A y el citómetro B. (A) El archivo XML de plantillas. (B) Las capturas de pantalla de las plantillas. (C) Los ajustes de parámetros en el citómetro A. (D) Los ajustes de parámetros en el citómetro B. Haga clic aquí para descargar este archivo.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Discussion
El inmunofenotipado de los subgrupos de linfocitos de sangre periférica puede ayudar a comprender los cambios en la inmunidad adaptativa mediada por células después de la vacunación en niños. En aplicaciones clínicas, ocurren situaciones inesperadas, como la falta de detección de muestras de manera oportuna o el reemplazo de un citómetro de flujo; Por lo tanto, se necesitan métodos estandarizados rápidos que faciliten las transferencias entre citómetros de flujo en diferentes laboratorios 9,10,11. Aquí, describimos un método estandarizado rápido para garantizar resultados consistentes entre diferentes instrumentos. El método estandarizado se utilizó para monitorear las células inmunes en la sangre periférica de los niños después de la vacunación, y se obtuvieron resultados consistentes en dos laboratorios. El método estandarizado se estableció entre BD Canto y LSRFortessa. El protocolo también es adecuado para FACSCelesta, FACSymphony A5 y FACSAria II. En comparación con otros métodos de estandarización2,3, este método estándar no requiere el uso de software de terceros para obtener la consistencia de los datos. Solo utiliza las características del software Diva para crear un módulo de plantilla que contiene la posición del valor objetivo y el análisis automático para realizar el método de transferencia entre diferentes instrumentos, y reduce el requisito de análisis de datos. El método ahorra tiempo, es fácil de operar y no requiere el desarrollo de una herramienta de acceso automatizada.
La estandarización de un protocolo de citometría de flujo en este estudio se logra mediante la creación de una plantilla experimental en un instrumento que incluye ajustes de citometría , análisis automático de datos y hoja de trabajo de posición objetivo. Luego, los otros instrumentos usan perlas CST para ajustar los voltajes de los parámetros para alcanzar el valor objetivo. Se deben considerar varias características importantes para completar con éxito la estandarización en diferentes instrumentos de citómetro de flujo. Primero, el método estandarizado requiere que los instrumentos usen el mismo sistema de software, de modo que el archivo XML de la plantilla del experimento se pueda compartir entre el software de los instrumentos. En segundo lugar, los dos instrumentos deben tener el mismo nombre para la configuración, y los parámetros también deben tener un nombre idéntico. En tercer lugar, las perlas CST deben recogerse en las condiciones de tensión especificadas sin compensación como valores objetivo. Dadas las diferentes potencias láser y sensibilidades PMT de diferentes instrumentos, es necesario utilizar perlas CST del mismo número de lote para ajustar los parámetros de voltaje, de acuerdo con los valores objetivo en otros instrumentos, y garantizar que el valor MFI esté dentro del ±5%. En cuarto lugar, las evaluaciones diarias de control de calidad de los instrumentos también son muy importantes. Si un instrumento no pasa la evaluación, la celda de flujo debe limpiarse para detectar burbujas o someterse a calibración láser. Por último, para reducir las diferencias causadas por los procedimientos de preparación, las muestras deben prepararse de manera idéntica cuando se realizan estudios multicéntricos tan grandes, además de transferir configuraciones para poder analizar las muestras en diferentes laboratorios. Sin embargo, todavía hay espacio para la optimización del panel para una mejor identificación de las células B de memoria en este protocolo. La frecuencia de las células B de memoria es relativamente baja en niños de 2 años, y la expresión de CD27 en la superficie de estas células es difusa. Esto puede identificar mejor las células B de memoria si el marcador se reemplaza con una fluoresceína más brillante que BV605.
Sin embargo, deben tenerse en cuenta algunas limitaciones. Primero, se utilizaron dos citómetros de flujo para la estandarización en este experimento; Deben incluirse modelos de instrumentos adicionales en experimentos posteriores. En segundo lugar, se utilizó el método de tinción de la superficie celular para distinguir y determinar subconjuntos de linfocitos y no implicó la detección de más citoquinas intracelulares. En tercer lugar, no comparamos los resultados experimentales con y sin el proceso de estandarización de dos citómetros de flujo.
La ventaja de este método estandarizado es que diferentes instrumentos pueden compartir el archivo XML de la plantilla del experimento si el software es el mismo. La plantilla experimental contiene la plantilla de valores objetivo fijos, y los datos solo se pueden obtener después de ajustar los voltajes PMT a los valores objetivo entre instrumentos. Además, la plantilla experimental también contiene análisis automático de la estrategia de puerta. Una vez obtenidos los datos, se genera el informe de análisis automático. Este procedimiento es fácil de operar y reduce las diferencias en los resultados causadas por el análisis manual. Este método estandarizado se puede utilizar para evaluar los cambios en los subconjuntos de linfocitos en la sangre total de niños vacunados con JE utilizando diferentes instrumentos en todos los laboratorios, logrando el objetivo de garantizar que el proyecto de estudio se realice de manera consistente en múltiples centros. En este estudio, nuestro objetivo es probar la convertibilidad del método estandarizado mediante tinción superficial, y su éxito sentará las bases para la práctica de la tinción intracelular posterior.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Disclosures
Los autores declaran no tener conflictos de intereses.
Acknowledgments
RW fue apoyado por la Fundación de Ciencias Naturales de Beijing, China (No. 7222059), la Fundación Nacional de Ciencias Naturales de China (No. 82002130), XZ fue apoyado por el Fondo de Innovación CAMS para Ciencias Médicas (No. 2019-I2M-5-026).
Materials
| Name | Company | Catalog Number | Comments |
| BD CompBeads Anti-Mouse Ig, κ/Negative Control Compensation Particles Set | BD | 552843 | compensation |
| BD FACSCanto | BD | FACSCanto | flow Cytometry A in the transferring lab |
| BD FACSDiva CS&T Research Beads | BD | 655051 | define flow cytometer baseline and track cytometer performance |
| BD Horizon BV421 Mouse Anti-Human CD127 | BD | 562436 | Fluorescent antibody |
| BD Horizon BV605 Mouse Anti-Human CD27 | BD | 562656 | Fluorescent antibody |
| BD Horizon V500 Mouse Anti-Human CD45 | BD | 560777 | Fluorescent antibody |
| BD LSRFortessa | BD | LSRFortessa | flow Cytometry B in the test method lab |
| BD OptiBuild BB700 Mouse Anti-Human CD19 | BD | 745907 | Fluorescent antibody |
| BD OptiBuild R718 Mouse Anti-Human CD8 | BD | 751953 | Fluorescent antibody |
| BD Pharmingen APC Mouse Anti-Human CD45RA | BD | 550855 | Fluorescent antibody |
| BD Pharmingen APC-H7 Mouse Anti-Human CD3 | BD | 560176 | Fluorescent antibody |
| BD Pharmingen FITC Mouse Anti-Human CD4 | BD | 566320 | Fluorescent antibody |
| BD Pharmingen PE Mouse Anti-Human CD25 | BD | 555432 | Fluorescent antibody |
| BD Pharmingen PE-Cy7 Mouse Anti-Human IgD | BD | 561314 | Fluorescent antibody |
| Brilliant Staining Buffer Plus | BD | 566385 | Staining Buffer |
| Centrifuge | Eppendorf | 5810 | Cell centrifugation |
| Centrifuge Tube | BD Falcon | BD-35209715 | 15 mL centrifuge tube |
| CS&T IVD Beads | BD | 662414 | standard beads to setup cytometer settings in different flow cytometer |
| Lysing Solution 10x Concentrate | BD | 349202 | lysing red blood cells |
| Phosphate-buffered Saline (PBS) | Gibco | 10010-023 | PBS |
| Round-bottom test tube | BD Falcon | 352235 | 5 mL test tube |
References
- Cabanski, M., et al. Flow cytometric method transfer: Recommendations for best practice. Cytometry Part B. Clinical Cytometry. 100 (1), 52-62 (2021).
- Le Lann, L., et al. Standardization procedure for flow cytometry data harmonization in prospective multicenter studies. Scientific Reports. 10 (1), 11567 (2020).
- Linskens, E., et al. Improved standardization of flow cytometry diagnostic screening of primary immunodeficiency by software-based automated gating. Frontiers in Immunology. 11, 584646 (2020).
- Glier, H., et al. Standardization of 8-color flow cytometry across different flow cytometer instruments: A feasibility study in clinical laboratories in Switzerland. Journal of Immunological Methods. 475, 112348 (2019).
- Wang, R., et al. The epidemiology and disease burden of children hospitalized for viral infections within the family Flaviviridae in China: A national cross-sectional study. PLOS Neglected Tropical Diseases. 16 (7), e0010562 (2022).
- Ding, Y., et al. Reference values for peripheral blood lymphocyte subsets of healthy children in China. The Journal of Allergy and Clinical Immunology. 142 (3), 970-973 (2018).
- Zhang, L., et al. Detection of polyfunctional T cells in children vaccinated with Japanese encephalitis vaccine via the flow cytometry technique. Journal of Visualized Experiments. (187), e64671 (2022).
- Yu, N., et al. CD4(+) CD25 (+) CD127 (low/-) T cells: a more specific Treg population in human peripheral blood. Inflammation. 35 (6), 1773-1180 (2012).
- Kalina, T. Reproducibility of flow cytometry through standardization: opportunities and challenges. Cytometry Part A. 97 (2), 137-147 (2020).
- Sommer, U., et al. Implementation of highly sophisticated flow cytometry assays in multicenter clinical studies: considerations and guidance. Bioanalysis. 7 (10), 1299-1311 (2015).
- Glier, H., et al. Comments on EuroFlow standard operating procedures for instrument setup and compensation for BD FACS Canto II, Navios and BD FACS Lyric instruments. Journal of Immunological Methods. 475, 112680 (2019).
