El protocolo de estrés leve crónico impredecible para inducir la Anhedonia en ratones

Behavior

Your institution must subscribe to JoVE's Behavior section to access this content.

Fill out the form below to receive a free trial or learn more about access:

 

Summary

Aquí presentamos el protocolo de estrés leve crónico impredecible en ratones. Este protocolo induce un depresivo-como el fenotipo a largo plazo y permite evaluar la eficacia de los antidepresivos putativos en la reversión de los déficits depresivos-como comportamiento y neuromolecular.

Cite this Article

Copy Citation | Download Citations | Reprints and Permissions

Burstein, O., Doron, R. The Unpredictable Chronic Mild Stress Protocol for Inducing Anhedonia in Mice. J. Vis. Exp. (140), e58184, doi:10.3791/58184 (2018).

Please note that all translations are automatically generated.

Click here for the english version. For other languages click here.

Abstract

La depresión es una condición muy frecuente e incapacitante, sólo parcialmente dirigida por farmacoterapias actuales. La falta de respuesta al tratamiento de muchos pacientes solicita la necesidad de desarrollar nuevas alternativas terapéuticas y para comprender mejor la etiología del trastorno. Modelos preclínicos con méritos traslacionales son rudimentarios para esta tarea. Aquí presentamos un protocolo para el método de estrés leve crónico impredecible (UCMS) en ratones. En este protocolo, ratones adolescentes están expuestos crónicamente a intercambio impredecibles estrés leve. Que se asemeja a la patogenia de la depresión en los seres humanos, exposición de estrés durante el sensible período de la adolescencia de ratones instiga un depresivo-como fenotipo evidente en la edad adulta. UCMS puede utilizarse para las sesiones de los antidepresivos en la variedad de comportamientos depresivos y neuromolecular índices. Entre las pruebas más importantes para evaluar comportamiento depresivo en los roedores es la prueba de preferencia de sacarosa (SPT), que refleja la anhedonia (síntoma de la base de la depresión). El SPT se presentará también en el presente Protocolo. La capacidad de UCMS inducir anhedonia, instigar déficits conductuales a largo plazo y revocación de estos déficits mediante tratamiento crónico (pero no agudo) con antidepresivos fortalece la validez del protocolo comparado con otros protocolos de animales para inducir comportamientos depresivos.

Introduction

Desorden depresivo importante (MDD) es una condición debilitante, que se ha indicado como la 11th de causa de carga global de enfermedad1, con una prevalencia durante la vida de 11 – 16%2,3. MDD se ha asociado con impedimentos severos en pacientes funcionamiento social y ocupacional, menor calidad de vida, numerosos trastornos físicos y mentales y mayor riesgo de mortalidad4,5,6 , 7. hay varios farmacoterapias eficaces y las intervenciones psicológicas para MDD; sin embargo, más de la tercera parte de los pacientes no alcanzan la remisión con las opciones terapéuticas existentes8,9,10,11. Por lo tanto, mejor asignación de la fisiopatología de la MDD y el desarrollo de nuevos fármacos están siendo de suma importancia. Para hacer frente a estas necesidades de modelos animales de tareas científicamente validadas para ser utilizados.

El estrés leve crónico impredecible (UCMS) es un paradigma roedor famoso utilizado para inducir depresión y ansiedad como comportamientos12,13,14,15. El objetivo principal de UCMS es generar déficits conductuales (por ejemplo, anhedonia y desesperanza conductual12,15) en ratones y ratas y promover la proyección de posibles agentes terapéuticos farmacológicos. El procedimiento fue introducido por primera vez por Katz16 y posteriormente desarrollado por Willner17,18, rindiendo grandes resultados conductuales y neurobiológicos rememorando sintomatología depresiva12. Fue diseñado inicialmente para las ratas y luego acomodó a ratones13,19. En el procedimiento, animales adolescentes están expuestos crónicamente a diferentes estresores leves impredecibles. Posteriormente, se administran agentes farmacológicos. Se obtienen los índices conductuales y biológicos a la terminación del tratamiento. Uno de los más destacados ensayos realizados tras UCMS es la prueba de preferencia de sacarosa (SPT). El SPT se basa en preferencia innata de los roedores de la solución azucarada en vez de agua y es ampliamente reconocida como un modelo traslacional esencial para la evaluación de la anhedonia12,18,20, 21 (que es un síntoma de la base en la depresión humana22,23).

Al entrar en la cuarta década desde su introducción, UCMS se ha aplicado en ratones y ratas en innumerables estudios. La mayoría de estos estudios emplearon UCMS como método para inducir comportamientos depresivos12,13,21,24. Los estudios también han utilizado el modelo para generar anxiogenic efectos25,26,27,28,29. Preferencias de sacarosa y la sacarina son las pruebas principales para evaluar anhedonia siguiendo UCMS12,18,30,31,32,33. Otras medidas de resultado notable que muy están incorporados en la literatura UCMS son: la suspensión de la cola prueba (TST)28,34,35, test de natación forzada (FST)28,34 , 36 , 37 (ambos miden estrés afrontamiento/comportamiento desesperación), la prueba de campo abierto (OFT; medición de conducta exploratoria, ansiedad-como comportamiento y actividad locomotriz)25,28,38, el elevado Además de laberinto (EPM; medición ansiedad-como comportamiento)25,39,40 y pruebas adicionales de medición comportamientos depresivos, ansiedad-como comportamiento, funcionamiento cognitivo y comportamiento social12 . Administración crónica de antidepresivos tricíclicos (TCAs; imipramina35,41,42,43, desipramina18,44,45 ), antidepresivos tetracíclicos (TeCAs; maprotilina46,47, mianserin48), inhibidores de la recaptación de serotonina (ISRS, fluoxetina46,47,49 , escitalopram30,50, paroxetina51,52), melatonina43,49, Agomelatina53, el inhibidor de ácido graso amida hidrolasa (FAAH) URB59754 y varios compuestos naturales30,37,50,55,56,57,58 han sido demostrado para invertir los síntomas inducidos por UCMS depresivo y ansiedad-como. En general, estos efectos terapéuticos no han sido obtenidos mediante tratamientos agudo12 (por ejemplo, paroxetina51,52, imipramina53,54,59 ,60, fluoxetina53, Agomelatina53, URB59754, brofaromina60).

La exposición de estrés durante la infancia y adolescencia es un factor de riesgo importante para la formación anterior de MDD (entre varios otros trastornos psiquiátricos) en la edad adulta61,62,63. Eje hipotalámico-pituitario-suprarrenal (HPA) es el principal sistema neuroendocrino, regulación de la respuesta bio-conductuales al estrés64. Estrés a largo plazo durante los periodos sensibles del desarrollo neurológico de la infancia y adolescencia que dañen el equilibrio del eje HPA. Puede provocar un estado de mayor activación simpática, reactividad desequilibrada y hypercortisolemia duradera a través del estado de reposo; por lo tanto, haciendo vulnerable a la depresión o psicopatologías relacionadas con la ansiedad65,66,67,68personas. UCMS traduce adecuadamente esta patogenesia: tensión aplicación en ratones ' adolescencia induce una susceptibilidad como depresivos a largo plazo. Por otra parte, los déficits conductuales inducidos por UCMS, está sustentada por alteraciones significativas en la HPA axis funcionamiento (p. ej., causando una reducción en el factor neurotrófico derivado del cerebro hippocampal [BDNF; una proteína altamente implicada en el equilibrio el eje HPA69,70]30, o por alterar la regulación de la secreción de corticosterona a la sangre71,72), en similitud a la fisiopatología en los seres humanos12, 50,73.

UCMS tiene varias características, reforzando un modelo para la depresión: por ejemplo, (i) la obtención de anhedonia (que se considera un endofenotipos de MDD23,74); (ii) UCMS permite evaluar gran variedad de comportamientos depresivos como desesperación conductual, conducta social reducida, deterioro en el estado de la piel y más34; y (iii) crónica (2-4 semanas), pero no aguda, administración de antidepresivos siguientes exposición de estrés podría producir un efecto terapéutico prolongado paralelo al efecto obtenido en pacientes humanos por los mismos agentes30,75 ,76,77.

Estas características refuerzan la validez de UCMS comparado con otros modelos animales de depresión. La FST78 y el79 del TST son dos modelos que se utilizan para inducir o para evaluar el comportamiento depresivo. Como modelos para inducir comportamientos depresivos tienen claras deficiencias en comparación con UCMS; no sugerirán el cambios de comportamiento a largo plazo y podría simplemente reflejar un ajuste de la tensión aguda en lugar de producir una manifestación depresiva como artículo76.

Un alternativo modelo animal de depresión es el modelo social de la derrota. A diferencia de la FST y el TST este modelo (como UCMS) requieren la aplicación de estrés crónico (id est [es decir], la recurrente sujeción del animal social aversivo encuentros con homólogos dominantes)76,77 , 80 , 81 , 82. la principal ventaja del modelo social de la derrota es que emplea estímulos sociales como factores estresantes, reflejando así el papel del estrés psicosocial en la patogenia de la depresión humana. Similar a UCMS, el modelo social de la derrota provoca a largo plazo comportamientos depresivos y alteraciones neuroendocrinas. Otra vez paralelo al UCMS, podría revertirse el déficit social inducida por la derrota vía crónica pero no aguda, la administración de antidepresivos. En general, hay gran soporte para la utilización de UCMS y derrota social como los aparatos para la investigación de la fisiopatología de la depresión76,77,81,82 . Sin embargo, un déficit importante del modelo social de la derrota es que podría ser aplicado únicamente en roedores macho, las hembras no presentan suficiente comportamiento agresivo hacia uno a83. En contraste, UCMS ha demostrado para producir varios efectos depresivos en ambos ratones machos y hembras34.

El estrés leve crónico predecible (PCMS) es otro modelo de roedor que impone un régimen de exposición recurrente diaria a moderación estrés28,84,85,86,87. Varios estudios han demostrado que PCMS aumentó de28,de comportamientos ansiedad87; Aunque hay contradictorios informes de capacidad de PCMS vis-á-vis inducir comportamientos depresivos a largo plazo. A diferencia de UCMS, PCMS ha producido resultados menos satisfactorios refiriéndose a su capacidad para inducir un estado similar al anhedónico28,84,86. Esto es consistente con la fenomenología humana, en que impredecible estresores son más perjudiciales que predecible los88.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Protocol

Todos los métodos aquí descritos han sido aprobados por el cuidado institucional de animales y uso Comisión de Colegio académico Tel-Aviv-Yaffo.

1. los animales

  1. Uso pre-adolescente (es decir, 3 semanas de edad) Instituto de cáncer Research (ICR) marginado ratones machos.
  2. Aleatorizar ratones a dos grupos de igual tamaño tensión (UCMS vs ingenuo). Utilice 15 ratones por grupo de tratamiento (p. ej.: si hay 3 farmacológico grupos de tratamiento utilizan 90 ratones general; 2 [UCMS vs ingenuo] x 3 [tratamientos] × 15 [ratones] = 90)
  3. Ratones de la casa según el grupo de estrés; es decir, ratones de ingenua la casa con los ratones ingenuos sólo y casa UCMS grupo ratones con los ratones del grupo UCMS solamente.
  4. Animales en jaulas estándar de inicio de la casa (30 × 15 × 14 cm; 5 ratones por jaula; cada jaula de ratones de todos los grupos de tratamiento [es decir, grupos de tratamiento farmacológico]; mantener los ratones en la misma jaula durante todo el experimento, excepto cuando se indique lo contrario) .
  5. Jaulas casa se llenan de aserrín fresco (reemplazado dos veces a la semana) y añadir un trozo de algodón para el enriquecimiento.
  6. Animales en la jaula del hogar por un período de aclimatación de una semana en casa. Permite el acceso ad libitum a chow roedor y agua (excepto durante las aplicaciones de estresor UCMS).
  7. Mantener un ciclo de constante 12 h luz/oscuridad (excepto cuando se indique lo contrario). Durante los procedimientos UCMS mantener ratones ingenuo en su jaula casera.

2. UCMS

  1. Designar un cuarto separado en el laboratorio, para el uso exclusivo del protocolo UCMS.
  2. Diseño de un régimen de 4 semana estresante en la que cada uno de los siete factores de estrés (es decir, mojada jaula, serrín humedecido, jaula inclinada, jaula vacía, estrés social, moderación de ratones e interrupción del ciclo luz/oscuridad) se utiliza una vez por semana, en un día diferente cada semana (para un diseño posible ver suplementales tabla 1).
  3. Tras una semana de aclimatación (véase 1.6) iniciar la aplicación de factores de estrés (Asegúrese de que los ratones son aproximadamente 4 semanas de edad).
  4. Cada día, antes de la aplicación del factor estresante, transferir las jaulas del grupo UCMS desde la sala de la vivienda a la sala UCMS.
  5. Durante las aplicaciones del estresor, bloquear el acceso a los roedor chow y agua para el grupo UCMS (excepto durante el cambio de luz/oscuridad del ciclo).
    Nota: Esto podría obtenerse por la sustitución de la original jaula tapa (que contiene agua y alimentos), para una tapa de la jaula vacía.
  6. Aplicar los siguientes factores de estrés según el régimen diseñado anteriormente (ver 2.2):
    1. Jaula mojada
      1. Lugar de ratones junto con sus homólogos de jaula casa en una jaula vacía (es decir, jaula sin serrín).
      2. Llene la jaula vacía con agua guardado en 24 ± 1 ° C a una profundidad de 1 cm (vierta con cuidado para evitar derrames de agua directo en ratones). Tener ratones en la jaula mojada durante 4 horas.
      3. Transferir cada ratón a un transitorio individual separado secado de la jaula con una lámpara de calor por encima de ella, una almohada debajo de él y ropa de cama de papel toalla. Coloque un termómetro en la jaula transitoria para verificar que la temperatura no supere los 37 ° C.
      4. Mantenga cada ratón en la jaula transitoria hasta que se seque y parece vigorizado (aproximadamente 10 – 15 min). Volver a ratones a casa jaula con sus homólogos de la misma.
    2. Serrín húmedo
      1. Vierta el agua mantenido a 24 ± 1 ° C a la estructura de la casa hasta que el aserrín es moderadamente húmedo (vierta con cuidado para evitar derrames de agua directo en ratones).
        Nota: No es necesario utilizar aserrín fresco antes de verter el agua.
      2. Después de 4 h, secar ratones en jaulas transitorias como se describe en 2.6.1.3. Lugar de ratones con contrapartes jaula casera en una jaula estéril con aserrín fresco.
    3. Jaula inclinada
      1. Inclinación de jaulas a 45° contra la pared durante 4 horas.
        Nota: Durante este período, ratones de estresor permanecen en su jaula casera con sus homólogos.
    4. Jaula vacía
      1. Transferencia de ratones, junto con sus homólogos específicos jaula casera, de la caja de página a una jaula vacía durante 4 horas.
    5. Estrés social
      1. Transferencia de ratones, junto con sus homólogos específicos jaula casera, de la caja de página a una jaula que fue ubicada por un grupo diferente de ratones por un periodo de al menos 3 d antes de la aplicación del factor estresante. Tener ratones en la jaula desconocida durante 4 horas.
        Nota: Para evitar incertidumbre Coloque una pegatina en cada jaula para indicar jaula de ratones origen.
    6. Sistema de seguridad para ratones
      1. Colocar por separado cada ratón en un limitador ratón limpio de ratones retorno 4 h. a casa jaula con sus homólogos de la misma.
    7. Interrupción del ciclo luz/oscuridad
      1. Transferencia de ratones en su casa jaula con sus homólogos específicos, a la sala UCMS. Mantener la luz, durante 24 horas consecutivas.
        Nota: Solamente durante este estresor ratones se permitirá acceso ad libitum a chow roedor y agua.
  7. Tras aplicación de estresor, regresa jaulas del grupo UCMS desde la sala UCMS a la sala de la vivienda.
  8. Durante las 4 semanas de la exposición de estrés, mantener el grupo de ingenuos en sus jaulas hogar ubicados en la sala de la vivienda.
    Nota: Ratones ingenuos no se transfieren a las habitaciones UCMS porque la exposición a otros ratones sometidos a estrés procedimiento podría inducir un efecto de stressogenic, incluso sin exposición directa al estresor89,90.
  9. Control de los animales durante el UCMS
    1. Durante el estresante aplicaciones (excepto durante la interrupción de luz/oscuridad del ciclo) controlar ratones cada 30 minutos por un experimentado experimentador. Si se observa una dificultad anormal (p. ej., temblores, letargo, falta de movimiento) (precaución especial debe colocarse en hipotermia potenciales durante la 'jaula mojada' y 'aserrín humedecido') aliviar inmediatamente el ratón desde el factor estresante.
    2. Inspeccione cada ratón diario por heridas u otras anormalidades físicas o de comportamiento. Si tal inspección consulte con veterinario de laboratorio para decidir si el ratón debe ser excluido de la experiencia.
    3. Peso de cada ratón cada 3 días. Fuerte reducción en el peso corporal (es decir, > reducción del 10% del peso inicial o > 15% reducción de última medida peso) deben notificarse al veterinario del laboratorio y el ratón debe ser excluido de la experiencia.

3. detección de antidepresivos

  1. Al día siguiente cese del protocolo UCMS, iniciar la administración de agentes farmacológicos terapéuticos putativos (es decir, el escitalopram [15 mg/kg, i.p.; 3 semanas; en la administración por día]30,50, o novela herbal tratamiento [NHT, 30 mg/kg i.p.; 3 semanas; una administración al día]30,50).
    Nota: Para las dosis de otras drogas no incluidas en el presente Protocolo ver: flouxetine46, 47, 49, 89, 90, paroxetina51,35,41,42,43de la imipramina, desipramina18,44,45, maprotilina46,47, mianserin48, la melatonina43,49, URB59754 y otros naturales compuestos de37,55,56,57,58.
    Nota: NHT es una fórmula herbal que se ha desarrollado en nuestro laboratorio. Está formado por 4 componentes:
    Crataegus Pinnatifida, Triticum Aestivum, Brownie de Lilium y Fructus Zizyphi azufaifa. La fórmula se prepara mediante la disolución de los constituyentes (adquiridos como gránulos liofilizados) juntos en una solución salina que contiene DMSO 1% para dar una concentración final de 0,47 mg/ml (cada uno)27,50.
  2. Incluyen un grupo control de tratamiento y administrar solución salina (i.p.; 3 semanas; una inyección por día) a este grupo.
  3. Calcular dosis de medicamentos según ratones ' de peso, como en el pesaje anterior.
  4. Administrar medicamentos de forma crónica (administración de drogas generalmente uno al día mediante inyección intraperitoneal [IP] durante 3 semanas).
    Nota: No hay para anestesiar los ratones antes de la inyección intraperitoneal.
  5. Siguen pesando ratones cada 3 d; el último pesaje debe ser 3 d antes de la última administración del fármaco.

4. evaluación de tono hedónico en el SPT

  1. Después de la fase del tratamiento, retire cada ratón de la casa jaula y colocar individualmente en una jaula llenada de aserrín fresco y un trozo de algodón para el enriquecimiento.
  2. Preparar dos botellas, una con agua destilada y otra con solución de sacarosa 2% (podría utilizarse otra sustancia: por ejemplo, sacarina91, etanol30).
    Nota: Cada botella debe contener el mismo volumen de líquido. Aclimatación previa ni fases de habituación son necesarios antes de la introducción de fluidos.
  3. Pesan las dos botellas y ponerlos en la tapa de la jaula para permitir ratones acceso ad libitum a ambas soluciones por un período de (uno de los siguientes): 24/48/72/144 h.
  4. Coloque las dos botellas en ambos extremos de la tapa de la jaula. Lugar de chow roedor entre las dos botellas para permitir el acceso ad libitum al alimento.
  5. Reemplazar botellas cada 24 h, usando las botellas estériles con fluido fresco.
    Nota: como ratones se alojan individualmente no hay para cambiar el aserrín incluso después de h 14492.
  6. Posiciones del interruptor de inyectores cada 12 h (cuando la duración de la prueba es de 24 h) o una vez al día (cuando la duración de la prueba supera 24 horas) para contrarrestar la posibilidad de que los resultados fueron confundidos por la preferencia de posición.
  7. Pesar de botellas cada día para estimar el consumo de cada botella.
  8. Calcular preferencia de sacarosa como cociente de la ingesta de sacarosa de la ingesta total de líquido (es decir, sucrosa/sacarosa + agua).

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Representative Results

Para corroborar la eficacia del procedimiento UCMS para inducir déficits de tipo depresivo, se llevó a cabo un control de la manipulación. Ratones ICR marginado machos fueron asignados aleatoriamente a las condiciones UCMS o ingenuos (4 semanas, como se describe en el protocolo de 2.2). Posteriormente, el SPT (6 días, como se describe en el protocolo 4) fue administrado para evaluar si los ratones después de experimentar UCMS demostraron déficits hedónicos. Poco después, ratones fueron sacrificados y el hipocampo se diseca completamente para el FNDC (una proteína altamente implicada en la fisiopatología de la depresión70,93) evaluación por análisis enzima-ligado del inmunosorbente (ELISA). Vea la figura 1 para el diseño del estudio.

Independiente de muestras t-test reveló una diferencia significativa entre los grupos de su preferencia de sacarosa (t(23) = 2.32, p < 0.05). El grupo UCMS demostró disminuido la preferencia de sacarosa, en comparación con la ingenua del grupo (ver figura 2A). Esto sugiere que el protocolo UCMS era eficaz en la inducción de anhedonia. Independiente muestras t-test en BDNF hippocampal niveles revelaron una diferencia significativa entre los grupos (t(23) = 2.43, p < 0.05). El grupo UCMS demostró disminuido niveles BDNF hippocampal comparados con la ingenua del grupo (ver figura 2B). Esto sugiere que el protocolo UCMS condujo a la disminución en los niveles BDNF hipocampales, como es evidente en la depresión humana94.

En otro estudio de nuestro laboratorio, hemos examinado los antidepresivo-como efectos de dos fármacos siguiendo protocolo UCMS. 30 procedimiento de UCMS el siguiente (como se describe en 2.) macho ICR marginado ratones recibidas crónica (3 semanas) el tratamiento con el SSRI escitalopram (15 mg/kg, i.p.), NHT (30 mg/kg, i.p.; para más información sobre NHT ver referencias25 30,50,75) o solución salina. Tras la fase de tratamiento, se llevó a cabo el SPT y se evaluaron los niveles BDNF hippocampal. Vea la figura 3 para el diseño del estudio.

Dos análisis de varianza (ANOVA) sobre preferencia de sacarosa reveló tratamiento significativo (F(2,92) = 4.01, p < 0.05) y la interacción de tratamiento × UCMS (F(2,92) = 4.92, p < 0.01) efectos (véase Figura 4A). Análisis post-hoc de Sidak revelaron que el grupo UCMS-solución salina mostró una disminución significativa en la preferencia de sacarosa respecto al grupo de ingenuos-solución salina (p < 0,001); no disminuye se observaron en el UCMS-escitalopram y en los grupos UCMS-NHT en comparación con los grupos de ingenuo (no significativa [NS]). Además, el grupo UCMS-solución salina mostró preferencia sacarosa disminuida en comparación con el escitalopram UCMS (p < 0.05) y los grupos UCMS-NHT (p < 0,001). Éstos sugieren que escitalopram y NHT normalizaron la anhedonia UCMS-inducida.

ANOVA de dos vías en los niveles BDNF hippocampal reveló UCMS significativo (F(1,22) = 8,92, p < 0.01), tratamiento (F(2,22) = 18.36, p < 0.001) y UCMS × tratamiento interacción (F(2,22) = 5.19, p < 0.05) efectos (véase Figura 4B). Análisis post-hoc de Sidak revelaron que el grupo UCMS-solución salina mostró una disminución significativa en los niveles BDNF hippocampal comparado con el grupo ingenuo-solución salina (p < 0,001); no disminuciones similares se observaron en el UCMS-escitalopram y en los grupos UCMS-NHT en comparación con los grupos de ingenuo (N.S.). Además, el grupo UCMS-solución salina mostró disminución de BDNF hipocampo en comparación con el escitalopram UCMS y los grupos UCMS-NHT (p < 0,001 en ambos contrastes). Éstos sugieren que escitalopram y NHT normalizaron la reducción UCMS-inducida en los niveles BDNF en el hipocampo.

Figure 1
Figura 1: un diagrama que representa un diseño experimental posible. Tras una semana de aclimatación, ratones fueron asignados aleatoriamente a UCMS o ingenuo condiciones (persistencia de 4 semanas). Posteriormente, preferencia de sacarosa fue examinado y ratones fueron preparados para la evaluación de BDNF. SPT: test de preferencia sacarosa; CD: la dislocación cervical. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figure 2
Figura 2: los efectos de UCMS en preferencia de sacarosa y los niveles BDNF hippocampal. (A) ratones sometidos a 4 semanas de UCMS demostraron una reducción significativa en la preferencia de sacarosa, en comparación con ratones de ingenuo. (B) los ratones sometidos a 4 semanas de UCMS demostraron una reducción significativa en los niveles BDNF hipocampales en comparación con ratones de ingenuo. n = 12 – 13 ratones por grupo. Los resultados se expresan como media ± SEM. *p < 0.05 haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figure 3
Figura 3: diagrama que representa un diseño experimental posible. Tras una semana de aclimatación, ratones fueron asignados aleatoriamente a UCMS o ingenuo condiciones (persistencia de 4 semanas). Posteriormente, los ratones recibieron tratamiento crónico con solución salina, escitalopram (15 mg/kg, i.p.) o NHT (30 mg/kg, i.p.), dura 3 semanas (una administración al día). Después del tratamiento, preferencia de sacarosa fue examinado y ratones fueron preparados para la evaluación de BDNF. SPT: test de preferencia sacarosa; CD: la dislocación cervical. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figure 4
Figura 4: los efectos del tratamiento crónico con escitalopram y NHT en reducciones UCMS-inducida en preferencia de sacarosa y los niveles BDNF hippocampal. (A) ambos escitalopram y NHT previno la reducción UCMS-inducida en la preferencia de la sacarosa; n = 15 – 17 ratones por grupo. (B) ambos escitalopram y NHT previno la reducción UCMS-inducida en los niveles BDNF hipocampales; n = 4 a 6 ratones por grupo. Los resultados se expresan como media ± SEM. *p < 0.05 ***p < 0.001. Esta cifra ha sido modificada desde un estudio previamente publicado de nuestro laboratorio y reproducida bajo licencia de la acceso abierto PLoS ONE ("CC-BY") que permite la reimpresión de30. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

1 mesa adicional: Programa de estrés leve crónico impredecible (UCMS). Haga clic aquí para descargar este archivo.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Discussion

Cuanto MDD es un trastorno muy debilitante generalizado, sólo parcialmente abordado por las opciones terapéuticas actuales, la búsqueda científica para los tratamientos mejor sigue siendo un problema apremiante. Junto con las innovaciones en técnicas psicológicas, farmacoterapias adicionales se requiere para la gran parte de los pacientes que no responden a los fármacos existentes. Meticulosos modelos animales de depresión son el elemento clave en esta tarea. Estos modelos facilitan proyecciones para antidepresivos innovadores y amplían la comprensión de la etiología de la enfermedad. UCMS es uno de los modelos de roedores más prominentes de la depresión. Su ' estatura es exhibida por publicaciones grandes y notables conocimientos12,18,82,95,96,97.

Anhedonia es uno de los síntomas centrales de MDD22,23,74. Un tono más severo de anhedónico se ha asociado con peor pronóstico para MDD pacientes74,98. Una fortaleza importante de UCMS como un modelo de depresión es su capacidad para generar anhedonia31 como se ejemplifica en la sacarosa designado es un reforzador natural de varias especies de roedores51,52,59, 99; Esto explica el apoyo total del SPT como un modelo realista del tono hedónico en roedores14,31,100. Debido al papel focal del anhedonia en cualquier modelo animal de depresión, se ha sugerido que cuando se considera aplicar UCMS en un laboratorio, el primer paso debería ser una verificación de la capacidad del procedimiento para inducir un estado de anhedónico12. Esto facilitará una mejor estandarización entre laboratorios y podría ser la base para futuros estudios arrojando más luz sobre el trastorno.

Otra característica que apoya la validez de UCMS como un modelo de depresión es que las alteraciones conductuales y moleculares inducidas por UCMS se invierten por crónica pero no agudo, el tratamiento con agentes que previamente se haya comprobado como eficaz antidepresivos12. El prolongado efecto terapéutico es similar a los efectos de los antidepresivos en los seres humanos, que suelen comienzan manifestando sólo después de 2-3 semanas de tratamiento101,102. En este sentido, UCMS poseen una validez de cara superior comparada con el78 del FST y el TST103, en el cual los efectos se obtienen también después del tratamiento agudo. A diferencia de la TST y la FST, este déficit no es evidente en el modelo social de la derrota de la depresión, que (junto con UCMS) destaca como un excelente modelo animal de depresión. Sin embargo, en comparación con la FST y el TST, UCMS y otros modelos de estrés crónico son mucho más largos y costosos.

Cepas de ratones notables se han empleado en estudios UCMS. Entre las cepas más frecuentes son la C57BL/6 y BALB/cJ21,34. Hemos utilizado ratones machos ICR marginado como numerosos estudios han demostrado la eficacia de UCMS en esta variedad. Por otra parte, la utilización de ICR marginado collarines de ratones la validez ecológica del Protocolo, debido a la alta entre la variabilidad genética de los animales de esta cepa (frente a cepas de ratones transgénicos)30,75,104 , 105 , 106.

Para sugerido dosis de otras drogas no incluyen en este protocolo, pero fueron utilizadas en otros protocolos UCMS vea: flouxetine46,47,49,104,105, paroxetina51, imipramina35,41,42,43, desipramina18,44,45, maprotilina46,47, Mianserin48, melatonina43,49, URB59754 y otros naturales compuestos de37,55,56,57,58 .

Hay varias medidas de resultado adicionales aplicadas con frecuencia en protocolos UCMS, entre ellos: (i) FST: una medida de desesperación conductual (ver referencia78 para la delineación de protocolo); (ii) TST: otra medida de desesperación conductual (ver referencia103 para la delineación de protocolo); (iii) splash prueba y evaluación de estado de la capa: dos indicadores de comportamiento y posibles medidas de apatía de la preparación (ver referencia107 para la delineación de protocolo); (iv) sociabilidad/preferencia por novedad social: medidas de comportamiento social108 (ver referencia109 para la delineación de protocolo); y comportamiento sexual (v): otra medida de tono hedónico (véase referencia75 para la delineación de protocolo). Además, UCMS se utiliza para evaluar neuromolecular, endocrinas y otras medidas biológicas pertinentes a depresión50,72,110,111,112, 113 , 114 , 115 , 116 (específicamente, vea referencias117,118 evaluación de BDNF por delineación de protocolo de ELISA).

Hay varios pasos críticos dentro del protocolo UCMS: (i) es vital que ratones de todos los grupos de tratamiento se alojaran junto y no en jaulas separadas. Por ejemplo, si hay 3 grupos de tratamiento (p. ej., escitalopram, NHT y solución salina) habrá 2 ratones de 2 de los grupos y 1 ratón del grupo restante en cada jaula. El alojamiento en grupo híbrido será frustrar la posibilidad de que los resultados eran sustentados por las condiciones de vivienda y no el tratamiento per se. (ii) ingenuo ratones debe alojados por separado de ratón estresado, ya que la caja con los ratones estresados es estresante90,119,120 y, por lo tanto, podrían impedir o atenuar la manipulación de estrés. protocolos UCMS anteriores (iii) han mandado solo vivienda en lugar de grupo en32,121; hemos sugerido este último como vivienda individual puede provocar mayor susceptibilidad al estrés en ratones y ratas122,123,124,125. (iv) el programa UCMS debe estar diseñado con diligencia para asegurar imprevisibilidad (es decir, la exposición al azar a cada estresor una vez por semana); sin embargo, horarios podrían modificarse durante todo el experimento, mientras se mantiene la imprevisibilidad.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Disclosures

Los autores no tienen nada que revelar.

Acknowledgments

Los autores desean agradecer a Gali Breuer por su asistencia en la producción de vídeo. Esta investigación fue apoyada por el Ministerio de Israel de ciencia, tecnología y espacio (grant no. 313552), por el Instituto Nacional de Psicobiología en Israel (NIPI-208-16-17b) y por la Fundación UNED.

Materials

Name Company Catalog Number Comments
Heating lamp Ikea AA-19025-3
Heating pillow Sachs EF-188B
Mice restrainer
Portable electronic balance (*.** g)
Standard rubber stopper, size 5 Ancare #5.5R To avoid spillage during SPT
Straight open drinking tube (2.5") Ancare OT-100 To avoid spillage during SPT (insert drinking tube into rubber stopper)
2% sucrose solution
50 mL conical centrifuge tube For the SPT
Pre-adolescent (approximately 20-days old) ICR outbred mice Envigo Hsd:ICR (CD-1)

DOWNLOAD MATERIALS LIST

References

  1. Murray, C. J., et al. Disability-adjusted life years (DALYs) for 291 diseases and injuries in 21 regions, 1990-2010: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study. Lancet. 380, (9859), 2197-2223 (2010).
  2. Bromet, E., et al. Cross-national epidemiology of DSM-IV major depressive episode. BMC Medicine. 9, (2011).
  3. Kessler, R. C., et al. The Epidemiology of Major Depressive Disorder. JAMA: The Journal of the American Medical Association. 289, (23), 3095 (2003).
  4. Doom, J. R., Haeffel, G. J. Teasing apart the effects of cognition, stress, and depression on health. American Journal of Health Behavior. 37, (5), 610-619 (2013).
  5. Mykletun, A., Bjerkeset, O., Øverland, S., Prince, M., Dewey, M., Stewart, R. Levels of anxiety and depression as predictors of mortality: The HUNT study. British Journal of Psychiatry. 195, (2), 118-125 (2009).
  6. Moussavi, S., Chatterji, S., Verdes, E., Tandon, A., Patel, V., Ustun, B. Depression, chronic diseases, and decrements in health: results from the World Health Surveys. Lancet. 370, (9590), 851-858 (2007).
  7. Otte, C., et al. Major depressive disorder. Nature Reviews Disease Primers. 2, (2016).
  8. Rush, A. J., et al. Acute and longer-term outcomes in depressed outpatients requiring one or several treatment steps: A STAR*D report. Amerian Journal of Psychiatry. 163, (11), 1905-1917 (2006).
  9. Cuijpers, P., Karyotaki, E., Weitz, E., Andersson, G., Hollon, S. D., Van Straten, A. The effects of psychotherapies for major depression in adults on remission, recovery and improvement: A meta-analysis. Journal of Affective Disorder. 159, 118-126 (2014).
  10. Lam, R. W., et al. Canadian Network for Mood and Anxiety Treatments (CANMAT) 2016 Clinical Guidelines for the Management of Adults with Major Depressive Disorder. Canadian Journal of Psychiatry. 61, (9), 510-523 (2016).
  11. Kupfer, D. J., Frank, E., Phillips, M. L. Major depressive disorder: New clinical, neurobiological, and treatment perspectives. Lancet. 379, (9820), 1045-1055 (2012).
  12. Willner, P. Chronic mild stress (CMS) revisited: Consistency and behavioural- neurobiological concordance in the effects of CMS. Neuropsychobiology. 52, (2), 90-110 (2005).
  13. Surget, A., Belzung, C. Unpredictable chronic mild stress in mice. Experimental Animal Model in Neurobehavior Research. 79-112 (2009).
  14. Hoffman, K. L. 2 -What can animal models tell us about depressive disorders?. Modelling Neuropsychiatric Disorder in Laboratory Animals. (2016).
  15. Cryan, J. F., Holmes, A. The ascent of mouse: advances in modelling human depression and anxiety. Nature Review Drug Discovery. 4, (9), 775-790 (2005).
  16. Katz, R. J., Roth, K. A., Carroll, B. J. Acute and chronic stress effects on open field activity in the rat: Implications for a model of depression. Neuroscience and Biobehavior Reviews. 5, (2), 247-251 (1981).
  17. Willner, P. The validity of animal models of depression. Psychopharmacology (Berlin). 83, (1), 1-16 (1984).
  18. Willner, P., Towell, A., Sampson, D., Sophokleous, S., Muscat, R. Reduction of sucrose preference by chronic unpredictable mild stress, and its restoration by a tricyclic antidepressant. Psychopharmacology (Berlin). 93, (3), 358-364 (1987).
  19. Ducottet, C., Belzung, C. Behaviour in the elevated plus-maze predicts coping after subchronic mild stress in mice. Physiology and Behavior. 81, (3), 417-426 (2004).
  20. Treadway, M. T., Zald, D. H. Reconsidering anhedonia in depression: Lessons from translational neuroscience. Neuroscience and Biobehavioral Reviews. 35, (3), 537-555 (2011).
  21. Pothion, S., Bizot, J. C., Trovero, F., Belzung, C. Strain differences in sucrose preference and in the consequences of unpredictable chronic mild stress. Behavioural Brain Research. 155, (1), 135-146 (2004).
  22. American Psychiatric Association. . Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders. 5th Edition (DSM-5). (2013).
  23. Pizzagalli, D. A. Depression, stress, and anhedonia: toward a synthesis and integrated model. Annual Review Clinical Psychology. 10, 393-423 (2014).
  24. Nollet, M., Le Guisquet, A. -M., Belzung, C. Models of depression: unpredictable chronic mild stress in mice. Current Protocols in Pharmacology. Chapter 5 (June), Unit 5.65 (2013).
  25. Doron, R., Lotan, D., Rak-Rabl, A., Raskin-Ramot, A., Lavi, K., Rehavi, M. Anxiolytic effects of a novel herbal treatment in mice models of anxiety. Life Science. 90, (25-26), 995-1000 (2012).
  26. Rössler, A. S., Joubert, C., Chapouthier, G. Chronic mild stress alleviates anxious behaviour in female mice in two situations. Behavioural Processes. 49, (3), 163-165 (2000).
  27. Maslova, L. N., Bulygina, V. V., Markel, A. L. Chronic stress during prepubertal development: Immediate and long-lasting effects on arterial blood pressure and anxiety-related behavior. Psychoneuroendocrinology. 27, (5), 549-561 (2002).
  28. Zhu, S., Shi, R., Wang, J., Wang, J. -F., Li, X. -M. Unpredictable chronic mild stress not chronic restraint stress induces depressive behaviours in mice. Neuroreport. 25, (14), 1151-1155 (2014).
  29. Bondi, C. O., Rodriguez, G., Gould, G. G., Frazer, A., Morilak, D. A. Chronic unpredictable stress induces a cognitive deficit and anxiety-like behavior in rats that is prevented by chronic antidepressant drug treatment. Neuropsychopharmacology. 33, (2), 320-331 (2008).
  30. Burstein, O., et al. Escitalopram and NHT normalized stress-induced anhedonia and molecular neuroadaptations in a mouse model of depression. PLoS One. 12, (11), (2017).
  31. Willner, P., Muscat, R., Papp, M. Chronic mild stress-induced anhedonia: A realistic animal model of depression. Neuroscience and Biobehavioral Reviews. 16, (4), 525-534 (1992).
  32. Papp, M., Willner, P., Muscat, R. An animal model of anhedonia: attenuation of sucrose consumption and place preference conditioning by chronic unpredictable mild stress. Psychopharmacology (Berlin). 104, (2), 255-259 (1991).
  33. Kumar, B., Kuhad, A., Chopra, K. Neuropsychopharmacological effect of sesamol in unpredictable chronic mild stress model of depression: Behavioral and biochemical evidences. Psychopharmacology (Berlin). 214, (4), 819-828 (2011).
  34. Mineur, Y. S., Belzung, C., Crusio, W. E. Effects of unpredictable chronic mild stress on anxiety and depression-like behavior in mice. Behavioral Brain Research. 175, (1), 43-50 (2006).
  35. Ibarguen-Vargas, Y., et al. Deficit in BDNF does not increase vulnerability to stress but dampens antidepressant-like effects in the unpredictable chronic mild stress. Behavioral Brain Research. 202, (2), 245-251 (2009).
  36. Luo, D. D., An, S. C., Zhang, X. Involvement of hippocampal serotonin and neuropeptide Y in depression induced by chronic unpredicted mild stress. Brain Research Bulletin. 77, (1), 8-12 (2008).
  37. Bhutani, M. K., Bishnoi, M., Kulkarni, S. K. Anti-depressant like effect of curcumin and its combination with piperine in unpredictable chronic stress-induced behavioral, biochemical and neurochemical changes. Pharmacolology and Biochemistry Behavior. 92, (1), 39-43 (2009).
  38. Lin, Y. H., Liu, A. H., Xu, Y., Tie, L., Yu, H. M., Li, X. J. Effect of chronic unpredictable mild stress on brain-pancreas relative protein in rat brain and pancreas. Behavior Brain Research. 165, (1), 63-71 (2005).
  39. Cox, B. M., Alsawah, F., McNeill, P. C., Galloway, M. P., Perrine, S. A. Neurochemical, hormonal, and behavioral effects of chronic unpredictable stress in the rat. Behavior Brain Research. 220, (1), 106-111 (2011).
  40. Lagunas, N., Calmarza-Font, I., Diz-Chaves, Y., Garcia-Segura, L. M. Long-term ovariectomy enhances anxiety and depressive-like behaviors in mice submitted to chronic unpredictable stress. Hormones and Behavior. 58, (5), 786-791 (2010).
  41. Papp, M., Klimek, V., Willner, P. Parallel changes in dopamine D2 receptor binding in limbic forebrain associated with chronic mild stress-induced anhedonia and its reversal by imipramine. Psychopharmacology (Berlin). 115, (4), 441-446 (1994).
  42. Harkin, A., Houlihan, D. D., Kelly, J. P. Reduction in preference for saccharin by repeated unpredictable stress in mice and its prevention by imipramine. Journal of Psychopharmacology. 16, (2), 115-123 (2002).
  43. Detanico, B. C., et al. Antidepressant-like effects of melatonin in the mouse chronic mild stress model. European Journal of Pharmacology. 607, (1-3), 121-125 (2009).
  44. Kubera, M., et al. Prolonged desipramine treatment increases the production of interleukin-10, an anti-inflammatory cytokine, in C57BL/6 mice subjected to the chronic mild stress model of depression. Journal of Affective Disorder. 63, (1-3), 171-178 (2001).
  45. Moreau, J. L., Jenck, F., Martin, J. R., Mortas, P., Haefely, W. E. Antidepressant treatment prevents chronic unpredictable mild stress-induced anhedonia as assessed by ventral tegmentum self-stimulation behavior in rats. European Neuropsychopharmacoly. 2, (1), 43-49 (1992).
  46. Muscat, R., Papp, M., Willner, P. Reversal of stress-induced anhedonia by the atypical antidepressants, fluoxetine and maprotiline. Psychopharmacology (Berlin). 109, (4), 433-438 (1992).
  47. Yalcin, I., Belzung, C., Surget, A. Mouse strain differences in the unpredictable chronic mild stress: a four-antidepressant survey. Behavioural Brain Research. 193, (1), 140-143 (2008).
  48. Moreau, J. L., Bourson, A., Jenck, F., Martin, J. R., Mortas, P. Curative effects of the atypical antidepressant mianserin in the chronic mild stress-induced anhedonia model of depression. Journal of Psychiatry Neuroscience. 19, (1), 51-56 (1994).
  49. Kopp, C., Vogel, E., Rettori, M. C., Delagrange, P., Misslin, R. The effects of melatonin on the behavioural disturbances induced by chronic mild stress in C3H/He mice. Behavioural Pharmacology. 10, (1), 73-83 (1999).
  50. Doron, R., et al. Escitalopram or novel herbal mixture treatments during or following exposure to stress reduce anxiety-like behavior through corticosterone and BDNF modifications. PLoS One. 9, (4), (2014).
  51. Elizalde, N., et al. Long-lasting behavioral effects and recognition memory deficit induced by chronic mild stress in mice: Effect of antidepressant treatment. Psychopharmacology (Berlin). 199, (1), 1-14 (2008).
  52. Casarotto, P. C., Andreatini, R. Repeated paroxetine treatment reverses anhedonia induced in rats by chronic mild stress or dexamethasone. European Neuropsychopharmacology. 17, (11), 735-742 (2007).
  53. Papp, M., Gruca, P., Boyer, P. -A., Mocaër, E. Effect of agomelatine in the chronic mild stress model of depression in the rat. Neuropsychopharmacology. 28, (4), 694-703 (2003).
  54. Bortolato, M., et al. Antidepressant-like activity of the fatty acid amide hydrolase inhibitor URB597 in a rat model of chronic mild stress. Biological Psychiatry. 62, (10), (2007).
  55. Liu, Y., et al. Antidepressant-like effects of tea polyphenols on mouse model of chronic unpredictable mild stress. Pharmacology Biochemistry Behavior. 104, (1), 27-32 (2013).
  56. Dai, Y., et al. Metabolomics study on the anti-depression effect of xiaoyaosan on rat model of chronic unpredictable mild stress. Journal of Ethnopharmacology. 128, (2), 482-489 (2010).
  57. Zhang, D., Wen, X. S., Wang, X. Y., Shi, M., Zhao, Y. Antidepressant effect of Shudihuang on mice exposed to unpredictable chronic mild stress. Jouranl of Ethnopharmacology. 123, (1), 55-60 (2009).
  58. Li, Y. C., et al. Antidepressant-like effects of curcumin on serotonergic receptor-coupled AC-cAMP pathway in chronic unpredictable mild stress of rats. Progress in Neuro-Psychopharmacology and Biological Psychiatry. 33, (3), 435-449 (2009).
  59. Monleon, S., Parra, A., Simon, V. M., Brain, P. F., D'Aquila, P., Willner, P. Attenuation of sucrose consumption in mice by chronic mild stress and its restoration by imipramine. Psychopharmacology (Berlin). 117, (4), 453-457 (1995).
  60. Papp, M., Moryl, E., Willner, P. Pharmacological validation of the chronic mild stress model of depression. European Journal of Pharmacology. 296, (2), 129-136 (1996).
  61. Jansen, K., et al. Childhood trauma, family history, and their association with mood disorders in early adulthood. Acta Psychiatrica Scandinavica. (4), (2016).
  62. Kessler, R. C. THE EFFECTS OF STRESSFUL LIFE EVENTS ON DEPRESSION. Annual Review of Psychology. 48, (1), 191-214 (1997).
  63. Brady, K. T., Back, S. E. Childhood trauma, posttraumatic stress disorder, and alcohol dependence. Alcohol Research. 34, (4), 408-413 (2012).
  64. Pariante, C. M., Lightman, S. L. The HPA axis in major depression: classical theories and new developments. Trends in Neurosciences. 31, (9), 464-468 (2008).
  65. De Bellis, M. D., et al. Developmental traumatology part I: biological stress systems. Biological Psychiatry. 45, (10), 1259-1270 (1999).
  66. de Kloet, E. R., Joëls, M., Holsboer, F. Stress and the brain: from adaptation to disease. Nature Reviews Neurosciences. 6, (6), 463-475 (2005).
  67. Heim, C., Newport, D. J., Mletzko, T., Miller, A. H., Nemeroff, C. B. The link between childhood trauma and depression: Insights from HPA axis studies in humans. Psychoneuroendocrinology. 33, (6), 693-710 (2008).
  68. Trickett, P. K., Noll, J. G., Susman, E. J., Shenk, C. E., Putnam, F. W. Attentuation of cortisol across development for victims of sexual abuse. Developmental Psychopathology. 22, (1), 165-175 (2010).
  69. Bremne, J. D., Vermetten, E. Stress and development: behavioral and biological consequences. Developmental Psychopathology. 13, (3), 473-489 (2001).
  70. Nestler, E. J., Barrot, M., DiLeone, R. J., Eisch, A. J., Gold, S. J., Monteggia, L. M. Neurobiology of depression. Neuron. 34, (1), 13-25 (2002).
  71. Liu, D., et al. Resveratrol reverses the effects of chronic unpredictable mild stress on behavior, serum corticosterone levels and BDNF expression in rats. Behavioural and Brain Research. 264, 9-16 (2014).
  72. Silberman, D. M., Wald, M., Genaro, A. M. Effects of chronic mild stress on lymphocyte proliferative response. Participation of serum thyroid hormones and corticosterone. Int Immunopharmacol. 2, (4), 487-497 (2002).
  73. Bielajew, C., Konkle, A. T., Merali, Z. The effects of chronic mild stress on male Sprague-Dawley and Long Evans rats: I. Biochemical and physiological analyses. Behavioural and Brain Research. 136, (2), 583-592 (2002).
  74. Vrieze, E., et al. Dimensions in major depressive disorder and their relevance for treatment outcome. Journal of Affective Disorder. 155, (1), 35-41 (2014).
  75. Doron, R., et al. A novel herbal treatment reduces depressive-like behaviors and increases BDNF levels in the brain of stressed mice. Life Sciences. 94, (2), 151-157 (2014).
  76. Nestler, E. J., Hyman, S. E. Animal models of neuropsychiatric disorders. Nature Neurosciences. 13, (10), 1161-1169 (2010).
  77. Yan, H. -C., Cao, X., Das, M., Zhu, X. -H., Gao, T. -M. Behavioral animal models of depression. Neuroscience Bulletin. 26, (4), 327-337 (2010).
  78. Yankelevitch-Yahav, R., Franko, M., Huly, A., Doron, R. The Forced Swim Test as a Model of Depressive-like Behavior. Journal of Visualized Experiment. (97), (2015).
  79. Cryan, J. F., Mombereau, C., Vassout, A. The tail suspension test as a model for assessing antidepressant activity: Review of pharmacological and genetic studies in mice. Neurosciences and Biobehavioral Reviews. 29, (4-5), 571-625 (2005).
  80. Berton, O., et al. Essential role of BDNF in the mesolimbic dopamine pathway in social defeat stress. Science. 80, (5762), 864-868 (2006).
  81. Krishnan, V., Nestler, E. J. Animal models of depression: Molecular perspectives. Current Topics in Behavioral Neurosciences. 7, (1), 121-147 (2011).
  82. Belzung, C., Lemoine, M. Criteria of validity for animal models of psychiatric disorders: focus on anxiety disorders and depression. Biology of Mood and Anxiety Disorder. 1, (1), 9 (2011).
  83. Björkqvist, K. Social defeat as a stressor in humans. Physiology and Behavior. 73, (3), 435-442 (2001).
  84. Parihar, V. K., Hattiangady, B., Kuruba, R., Shuai, B., Shetty, A. K. Predictable chronic mild stress improves mood, hippocampal neurogenesis and memory. Molecular Psychiatry. 16, (2), 171-183 (2011).
  85. Haile, C. N., GrandPre, T., Kosten, T. A. Chronic unpredictable stress, but not chronic predictable stress, enhances the sensitivity to the behavioral effects of cocaine in rats. Psychopharmacology (Berlin). 154, (2), 213-220 (2001).
  86. Suo, L., et al. Predictable chronic mild stress in adolescence increases resilience in adulthood. Neuropsychopharmacology. 38, (8), 1387-1400 (2013).
  87. Gameiro, G. H., et al. Nociception- and anxiety-like behavior in rats submitted to different periods of restraint stress. Physiology and Behavior. 87, (4), 643-649 (2006).
  88. Anisman, H., Matheson, K. Stress, depression, and anhedonia: Caveats concerning animal models. Neuroscience and Biobehavioural Reviews. 29, (4-5), 525-546 (2005).
  89. Carr, W. J., Martorano, R. D., Krames, L. Responses of mice to odors associated with stress. J Comp Physiol Psychol. 71, 223-228 (1970).
  90. Zalaquett, C., Thiessen, D. The effects of odors from stressed mice on conspecific behavior. Physiology and Behavior. 50, (1), 221-227 (1991).
  91. Burstein, O., Shoshan, N., Doron, R., Akirav, I. Cannabinoids prevent depressive-like symptoms and alterations in BDNF expression in a rat model of PTSD. Progess in Neuro-Psychopharmacology Biological psychiatry. 84, (Part A), 129-139 (2018).
  92. Hedrich, H. J., Nicklas, W. Housing and Maintenance. Lab Mouse. 521-545 (2012).
  93. Molendijk, M. L., Spinhoven, P., Polak, M., Bus, B. A. A., Penninx, B. W. J. H., Elzinga, B. M. Serum BDNF concentrations as peripheral manifestations of depression: evidence from a systematic review and meta-analyses on 179 associations (N=9484). Molecular Psychiatry. 19, (7), 791-800 (2014).
  94. Chen, B., Dowlatshahi, D., MacQueen, G. M., Wang, J. F., Young, L. T. Increased hippocampal BDNF immunoreactivity in subjects treated with antidepressant medication. Biological Psychiatry. 50, (4), 260-265 (2001).
  95. Tye, K. M., et al. Dopamine neurons modulate neural encoding and expression of depression-related behaviour. Nature. 493, (7433), 537-541 (2013).
  96. Hamani, C., et al. Deep brain stimulation reverses anhedonic-like behavior in a chronic model of depression: Role of serotonin and brain derived neurotrophic factor. Biological Psychiatry. 71, (1), 30-35 (2012).
  97. Hill, M. N., Hellemans, K. G. C., Verma, P., Gorzalka, B. B., Weinberg, J. Neurobiology of chronic mild stress: Parallels to major depression. Neuroscience and Biobehavior Reviews. 36, (9), 2085-2117 (2012).
  98. Kasch, K. L., Rottenberg, J., Ba Arnow,, Gotlib, I. H. Behavioral activation and inhibition systems and the severity and course of depression. Journal of Abnormal Psychology. 111, (4), 589-597 (2002).
  99. Faull, J. R., Halpern, B. P. Reduction of sucrose preference in the hamster by gymnemic acid. Physiology and Behavior. 7, (6), 903-907 (1971).
  100. Moreau, J. -L., Scherschlicht, R., Jenck, F., Martin, J. R. Chronic mild stress-induced anhedonia model of depression; sleep abnormalities and curative effects of electroshock treatment. Behavioural Pharmacology. 6, (7), 682-687 (1995).
  101. Blier, P. Optimal use of antidepressants: when to act? J Psychiatry Neurosci. 34, (1), 80 (2009).
  102. Frazer, A., Benmansour, S. Delayed pharmacological effects of antidepressants. Mol Psychiatry. 7, S23-S28 (2002).
  103. Can, A., Dao, D. T., Terrillion, C. E., Piantadosi, S. C., Bhat, S., Gould, T. D. The Tail Suspension Test. Journal of Visualized Experiments. (58), (2011).
  104. Song, L., Che, W., Min-wei, W., Murakami, Y., Matsumoto, K. Impairment of the spatial learning and memory induced by learned helplessness and chronic mild stress. Pharmacology Biochemistry and Behavior. 83, (2), 186-193 (2006).
  105. Mao, Q. Q., Ip, S. P., Ko, K. M., Tsai, S. H., Che, C. T. Peony glycosides produce antidepressant-like action in mice exposed to chronic unpredictable mild stress: Effects on hypothalamic-pituitary-adrenal function and brain-derived neurotrophic factor. Progress in Neuro-Psychopharmacology and Biological Psychiatry. 33, (7), 1211-1216 (2009).
  106. Lutz, C. M., Linder, C. C., Davisson, M. T. Strains, Stocks and Mutant Mice. Lab Mouse. 37-56 (2012).
  107. Yalcin, I., Aksu, F., Belzung, C. Effects of desipramine and tramadol in a chronic mild stress model in mice are altered by yohimbine but not by pindolol. European Journal of Pharmacology. 514, (2-3), 165-174 (2005).
  108. Van Boxelaere, M., Clements, J., Callaerts, P., D'Hooge, R., Callaerts-Vegh, Z. Unpredictable chronic mild stress differentially impairs social and contextual discrimination learning in two inbred mouse strains. PLoS One. 12, (11), (2017).
  109. Nadler, J. J., et al. Automated apparatus for quantitation of social approach behaviors in mice. Genes, Brain Behavior. 3, (5), 303-314 (2004).
  110. Girard, I., Garland, T. Plasma corticosterone response to acute and chronic voluntary exercise in female house mice. Journal of Applied Physiology. 92, (4), 1553-1561 (2002).
  111. Gumuslu, E., et al. The antidepressant agomelatine improves memory deterioration and upregulates CREB and BDNF gene expression levels in unpredictable chronic mild stress (UCMS)-exposed mice. Drug Target Insights. 2014, (8), 11-21 (2014).
  112. Willner, P., Golembiowska, K., Klimek, V., Muscat, R. Changes in mesolimbic dopamine may explain stress-induced anhedonia. Psychobiology. 19, (1), 79-84 (1991).
  113. Peng, Y. L., Liu, Y. N., Liu, L., Wang, X., Jiang, C. L., Wang, Y. X. Inducible nitric oxide synthase is involved in the modulation of depressive behaviors induced by unpredictable chronic mild stress. Journal of Neuroinflammation. 9, (2012).
  114. Liu, B., et al. Icariin exerts an antidepressant effect in an unpredictable chronic mild stress model of depression in rats and is associated with the regulation of hippocampal neuroinflammation. Neuroscience. 294, 193-205 (2015).
  115. Yalcin, I., Aksu, F., Bodard, S., Chalon, S., Belzung, C. Antidepressant-like effect of tramadol in the unpredictable chronic mild stress procedure: Possible involvement of the noradrenergic system. Behavioural Pharmacology. 18, (7), 623-631 (2007).
  116. Mineur, Y. S., Belzung, C., Crusio, W. E. Functional implications of decreases in neurogenesis following chronic mild stress in mice. Neuroscience. 150, (2), 251-259 (2007).
  117. Simchon-Tenenbaum, Y., Weizman, A., Rehavi, M. Alterations in brain neurotrophic and glial factors following early age chronic methylphenidate and cocaine administration. Behav Brain Research. 282, 125-132 (2015).
  118. ELISA: Methods and Protocols. Hnasko, R. (2015).
  119. Watanabe, S. Social factors modulate restraint stress induced hyperthermia in mice. Brain Research. 1624, 134-139 (2015).
  120. Mineur, Y. S., Prasol, D. J., Belzung, C., Crusio, W. E. Agonistic behavior and unpredictable chronic mild stress in mice. Behaviour Genetics. 33, (5), 513-519 (2003).
  121. Frisbee, J. C., Brooks, S. D., Stanley, S. C., d'Audiffret, A. C. An Unpredictable Chronic Mild Stress Protocol for Instigating Depressive Symptoms, Behavioral Changes and Negative Health Outcomes in Rodents. Journal of Visualized Experiments. (106), (2015).
  122. Westenbroek, C., Ter Horst, G. J., Roos, M. H., Kuipers, S. D., Trentani, A., Den Boer, J. A. Gender-specific effects of social housing in rats after chronic mild stress exposure. Progress in Neuro-Psychopharmacology and Biological Psychiatry. 27, (1), 21-30 (2003).
  123. Bartolomucci, A., et al. Individual housing induces altered immuno-endocrine responses to psychological stress in male mice. Psychoneuroendocrinology. 28, (4), 540-558 (2003).
  124. Võikar, V., Polus, A., Vasar, E., Rauvala, H. Long-term individual housing in C57BL/6J and DBA/2 mice: Assessment of behavioral consequences. Genes, Brain and Behavior. 4, (4), (2005).
  125. Krohn, T. C., Sørensen, D. B., Ottesen, J. L., Hansen, A. K. The effects of individual housing on mice and rats: a review. Animal Welfare. 15, (4), 343-352 (2006).

Comments

0 Comments


    Post a Question / Comment / Request

    You must be signed in to post a comment. Please or create an account.

    Usage Statistics