Waiting
Login processing...

Trial ends in Request Full Access Tell Your Colleague About Jove
Click here for the English version

Neuroscience

التناظر في ديناميات التفاعلات الاجتماعية: العب قياس القتال في الفئران

Published: January 18, 2013 doi: 10.3791/4288

Summary

لعب القتال في الفئران ينطوي الهجوم والدفاع من مؤخر العنق، والتي إذا اتصلت، وممرغ بلطف مع الخطم. لأن التصدي تحركات حيوانا واحدا من تصرفات الشريك، القتال لعبة عبارة عن مجمع، والتفاعل الديناميكي. هذا التعقيد الديناميكي يثير مشاكل منهجية حول ما يجب تسجيل للدراسات التجريبية. نقدم مخطط التهديف التي تعتبر حساسة لطبيعة مترابطة من الإجراءات التي يؤدونها. تجربتين توضيح كيف يمكن استخدام هذه القياسات للكشف عن تأثير تلف الدماغ على اللعب القتال حتى عند وجود أي تأثير على هرج عموما. وهذا هو، ويهدف المخطط المعروضة هنا لكشف وتقييم التغيرات في

Abstract

لعب القتال في الفئران ينطوي الهجوم والدفاع من مؤخر العنق، والتي إذا اتصلت، وممرغ بلطف مع الخطم. لأن التصدي تحركات حيوانا واحدا من تصرفات الشريك، القتال لعبة عبارة عن مجمع، والتفاعل الديناميكي. هذا التعقيد الديناميكي يثير مشاكل منهجية حول ما يجب تسجيل للدراسات التجريبية. نقدم مخطط التهديف التي تعتبر حساسة لطبيعة مترابطة من الإجراءات التي يؤدونها. ويمكن قياس وتيرة القتال اللعب عن طريق حساب عدد من الهجمات التي تحدث مؤخر لعوب في وحدة الزمن. ومع ذلك، لعوب الدفاع، لأنها يمكن أن تحدث فقط ردا على هجوم، هو بالضرورة مقياسا الوحدات التي يقاس أفضل كنسبة مئوية (# الهجمات دافع / مجموع الهجمات # X 100٪). كيفية دافع هجوم معين يمكن أن تنطوي على واحدة من عدة تكتيكات، وهذه تتوقف على الدفاع بعد أن حدثت، وبالتالي فإن النوع من الدفاع هو أيضا بشكل عرضي كما أعرب أفضلمئوية. تجربتين توضيح كيف يمكن استخدام هذه القياسات للكشف عن تأثير تلف الدماغ على اللعب القتال حتى عند وجود أي تأثير على هرج عموما. وهذا هو، ويهدف المخطط المعروضة هنا لكشف وتقييم التغييرات في محتوى اللعب بعد العلاج التجريبي.

Introduction

وكانت الفئران أكثر الحيوانات تستخدم بشكل مكثف في المختبر للدراسة مع اللعب 10، 21، 41، وبذلت عدة محاولات لوضع خطط التهديف لقياس آثار العلاجات التجريبية على اللعب القتال 8، 9، 37، 38، 39. ومع ذلك، في حين أن هذه المخططات قد حققت بعض النجاح في مراقبة وتيرة اللعب، هم أقل ملاءمة وسائل لرصد التغيرات في محتوى المسرحية بسبب افتقارها للحساسية لديناميات التفاعل 13. المشكلة الرئيسية هي أنه خلال القتال، واستخدام تكتيكات من قبل شريك واحد في كثير من الأحيان يتوقف على أداء تكتيكات خاصة عن طريق ال 15 الأخرى، 2. وقد وضعنا خطة التسجيل التي تأخذ ديناميات التفاعل في الاعتبار وذلك هو أكثر ملاءمة لكشف وتميز التغييرات الطفيفة التي تحدث أثناء اللعب مع التلاعب التجريبية 16، 20، 26. في هذه الورقة، ونحن نركز علىقياس التكتيكات الدفاعية التي يقوم بها المستفيد من هجوم لعوب.

خلال القتال خطيرة، والدفاع عن الحيوانات مهاجمة أهداف هيئة معينة، وذلك باستخدام أنظمة الأسلحة الأنواع النموذجية 5. في الفئران، والأسلحة الأساسية هي الأسنان، والتي تستخدم لدغة جنباته و 2 ظهر أقل. معروض بسهولة القتال خطيرة من هذا القبيل في سياق المقيمين الدخيل، الذي هو عرض غير مألوف من الذكور البالغين في قفص من الذكور البالغين المقيمين 2 و 15. كما هو الحال في القتال خطيرة، في اشتباكات اللعب، والحيوانات تتنافس أيضا للحصول على بعض المزايا فوق بعضها البعض 1. الفئران، على سبيل المثال، والدفاع عن مهاجمة مؤخر العنق 15، والتي إذا اتصلت وممرغ بلطف مع خطم 11، 32. ولذلك، فمن الممكن أن نستشف من الهجمات لعوب الهجمات العدوانية يعتمد ليس فقط على الطريقة التفاعلات الفيزيائية (استكان مقابل دغة)، ولكن أيضا على الجسم هاجم الأهداف (مقابل مؤخروظهر انخفاض الجناحين). وبالإضافة إلى ذلك، لا ينبغي لعوب مثل التمريغ يجب الخلط بينه والتحقيق الاجتماعي أو allogrooming. التحقيق الاجتماعي ينطوي على شم الشريك، في أغلب الأحيان على الوجه ومنطقة الشرجية التناسلية. لأن هذه السلوكيات يبدو أن تتزامن مع السلوكيات لعوب، وبالتالي يمكن اعتبار جوانب التفاعلات لعوب، وقد تبين أن هذه التفاعلات الاجتماعية تسبق السلوك اللعب. وعلاوة على ذلك، فإن التغيرات في الدافع للمشاركة في التحقيق الاجتماعي مستقلة عن تغييرات مماثلة في اللعب 9. هناك العديد من الميزات التي تميز allogrooming من اللعب 20. أولا، allogrooming عادة يحدث عندما يتجمع معا الفئران بعد فترة طويلة من اللعب. الثانية، في حين يتركز الهجوم على مؤخر لعوب، ويمكن إشراك allogrooming اتصال مع أجزاء كثيرة من الجسم الشريك، على الرغم من أنه في بعض الأحيان تركز على مؤخر. الثالثة، وهذا ينطوي على الاستمالة لطيف القضم وسحب رانه شريك مع الفراء الأسنان. الرابع، على عكس allogrooming، ودافع عن معظم الهجمات لعوب إلى مؤخر من قبل المستلم، الأمر الذي يؤدي إلى تسلسل معقدة من المصارعة.

المحور الرئيسي لهذه الورقة هو لإظهار ما يمكن أن تقاس بشكل مثمر خلال تلك تسلسل معقد من اللعب التي يمكن أن تشمل المصارعة. كما هو موضح أدناه، والتكتيكات المختلفة المستخدمة من قبل المدافع لحماية صدارته مؤخر إلى النتائج المحتملة المختلفة. هذه النتائج، مثل المصارعة على أرض الواقع، والملاكمة أو مطاردة، في بعض الدراسات تم قياس أنماط السلوك ومستقلة، ولكن وجدنا أن و، في معظم الحالات، هذه النتائج تعتمد على تكتيك دفاعي اعتمد من قبل المستلم من مؤخر مهاجمة 15. على سبيل المثال، أساليب المراوغة غالبا ما تؤدي إلى مطاردات والتدحرج على الجزء الخلفي يؤدي إلى المصارعة. وهكذا، القياسات القائمة على نتائج، مثل الملاكمة والمصارعة، هي في الواقع المركبة الناشئة عن تصرفات كل من المشاركين. باستخدامالنهج الديناميكي، إطارنا يوفر وسيلة لتسجيل لحظات في التفاعل عند قياس الإجراءات يمكن أن تعزى إلى واحد فقط من المشاركين ال 28، وهو نهج سوف تكون أكثر وضوحا للقارئ بمجرد تقديم أمثلة على كيفية استخدام إطار القياس .

كما هو مبين في الشكل 1، وينظر الفئران على اليسار يقترب أخرى من الخلف (أ) ومن ثم انقضاض نحو مؤخر عنقه (ب). ومع ذلك، قبل اتمام الاتصال، المدافع تدور حول المحور الطولي من جسمها (ج) لمواجهة المهاجم في (د). كما ان المهاجم قدما، يتم الضغط على المدافع الى جانبها (ه)، ولكن فات على أكثر من ثم ظهرها والمهاجم يستمر لتصل إلى مؤخر لوالخمسين (FH). من موقف ضعيف، والمدافع تطلق هجوم تجاه شريكها في مؤخر (ط)، ولكن يتم حظر على الأقدام شريكها في الخلفية (ي، ك). بعد محاولة أخرى للوصول إلى مؤخر شريكها، فإن الفئران على ريتم الضغط المرجع إيقاف (ل) من قدم الحيوان مستلق على هند (م)، والتي تمكن بذلك من استعادة المدافع الأصلي مكانتها (ن) واندفع للهجوم مؤخر شريكها في (س).

الشكل 1
الشكل 1. يظهر زوج من الفئران الذكور الأحداث مهاجمة والدفاع عن مؤخر خلال مشاجرة اللعب. من Pellis وPellis 15؛ طبع بإذن من جون وايلي وأولاده.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Protocol

1. معدات وغرفة إعداد

  1. جهاز مربع اللعب هو واضح، صندوق زجاجي قياس 50 سم X 50 سم X 50 سم مع 1-2 سم من الفراش كوز الذره القياسية.
  2. ويجري تصوير جميع في الظلام عن طريق كاميرا الفيديو المحمولة تحت الخيار ليلة شوت.
  3. يتم وضع كاميرا الفيديو في أسفل الزاوية 45 درجة التوجه نحو مربع اللعب على ترايبود. يجب على جميع الزوايا الأربع تكون مرئية في النار للحصول على مرأى ومسمع من الأجهزة.

2. منهجية

  1. الحيوانات مفطوم يوما بعد الولادة بين 21-23. اعتمادا على التصميم التجريبي، يمكن إيواء الحيوانات معا في مجموعات من 2-4 في مجموعات من الذكور والإناث المطلوبة.
  2. اختبار اللعب يحدث خلال دورة الحيوان الخفيفة، على الرغم من أن الاختبار يحدث في غرفة مظلمة. يجب أن تكون غرفة الاختبار الظلام قبل مدخل الحيوانات.
  3. ويضم مجموعات اعتادوا معا لمدة ثلاثة، على التوالي جلسات، قبل 30 دقيقة مباشرة لاختبارجي بعد تسلسل نفسه كما لو يجري اختبارها (انظر 2.5).
  4. بعد التعود، يتم عزل فردي أزواج 24 ساعة قبل الاختبار لتعظيم التفاعلات عوب (انظر 2.5).
  5. ويتم نقل الحيوانات إلى غرفة مظلمة والاختبار ثم يوضع على حدة في الجهاز واللعب واختبار أزواج لمدة 10 دقيقة. ثم يتم إزالة المواد ووضعها معا في قفص وطنهم.
  6. بعد كل دورة مسرحية، يتم تجاهل الفراش وتنظيفها جهاز اللعب باستخدام مطهر Virkon (أو ما يعادلها). هذا هو عامل متفوقة لتنظيف الروائح الفئران من الزوج السابق، لأنه لا يترك رائحة قوية ومستمرة من مناديل الكحول أو الرش. ويمكن أيضا تغطية رذاذ أن تستخدم لإخفاء أي الروائح المنبعثة من المواد الدراسية. ثم يتم إضافة الفراش جديدة.
  7. كرر الخطوات (2،4-2،6) لمحاكمات إضافية.

3. تحليل السلوك: تقييم محتوى اللعب

أولا،تنافس أكثر من الأهداف المميزة من الفئران في كل من القتال واللعب الخطيرة القتال جعل هذا النوع قيمة خاصة باعتبارها موضوعا لدراسة البحوث المسرحية، والتصعيد من لعوب يمكن للقتال بشكل لا لبس فيه من الكشف عن جدية تحول في الأهداف الجسم 35. الثانية، يمكن قياس عدد الهجمات التي تتعرض لها مؤخر شريك. الثالث، بالنظر إلى أن الدفاع يتوقف على الهجوم، يمكن قياس الدفاعي النسبية للمتلقي من الهجمات ونسبة الهجمات دافع. الرابعة، عندما الدفاع ضد هجوم مؤخر، يمكن للمستلم استخدم أحد الأساليب عدة لحماية أو تخليص مؤخر بهم من خطم زوجاتهم، 15، 25، 26. هذه التكتيكات تقع في فئتين رئيسيتين.

  1. في التهرب، يمكن للمدافع المشي والركض، القفز أو تفادي بعيدا (الشكل 2A)، وبذلك، فإنه ليس فقط يتحرك بعيدا عن مؤخر المهاجم، ولكن أيضا مواجهة ينتهي بعيدا عن المهاجم والخمسين (فيديو مواطنه مراوغة ense).
  2. في مواجهة الدفاع والمدافع تتحول لمواجهة المهاجمين لها، وبالتالي ليس فقط سحب مؤخر بعيدا، ولكن أيضا ازدواجية بين أنيابها مؤخر وخطم المهاجم. تواجه الدفاع على قسمين رئيسيين: الدوران حول المحور الطولي للجسم والدوران، أفقيا، حول محور عمودي (عادة بين الردف ومنتصف الجسم، ورغم أن هذا يمكن أن تختلف بين الجنسين 27). علاوة على ذلك، يمكن الدوران حول المحور الطولي للجسم تتخذ واحدا من شكلين.
  1. تناوب كاملة ينطوي على الفئران تحول من وضع الوقوف إلى مستلق بالكامل (الشكل 2B). تناوب جزئية ينطوي على الفئران تحول الأرباع الأمامية، ولكن ترك واحد أو كلا من الكفوف الخلفيتين على اتصال مع الأرض (الشكل 2C، فيديو لإظهار الفرق بين دورة كاملة وجزئية التناوب).

2 "FO: المحتوى العرض =" 5in "FO: SRC =" / files/ftp_upload/4288/4288fig2highres.jpg "SRC =" / files/ftp_upload/4288/4288fig2.jpg "/>
الشكل 2. تظهر ثلاثة أنواع من الدفاع ردا على الهجوم مؤخر لعوب في 61 يوما الفئران الذكور القديمة (AC). A. التهرب. بعد اندفع المهاجم في مؤخر (أ، ب)، والمدافع ينحرف بعيدا عن المهاجم والخمسين (ج). B. التناوب كاملة. A الاتصال مؤخر من وراء (أ) يؤدي إلى تدوير المدافع (ب، ج) حتى يتم الكذب مستلق وعرقلة المهاجم مع الكفوف الممدودة (د). C. الجزئي التناوب. ويتبع اندفع المهاجم لمؤخر شريكها من الجانب (أ، ب) من قبل دوران الرقبة والرأس والكتفين من قبل المدافع، سحب ذلك مؤخر لها من خطم مهاجم الخاصة به، مع المحافظة على الدعم على الأرض مع القدمين الخلفيتين (ج). من Pellis وآخرون 26؛. طبع بإذن من S. Karger AG، بازل.

  1. الأفقية الدوران حول المحور الرأسي اشتراطاتوفاق المدافع للتحرك بعيدا عن الردف، بينما تتحرك مهاجم الرأس تجاه شريكتها (الشكل 3، فيديو التناوب الأفقي).
  2. بعد تناوب على الفور حول محورها العمودي أو جزئيا إما حول محورها الطولي، المدافع يمكن تربية وثم دفع ضد شريكها، وتبين أن النتيجة، عند استخدام أي من هذه الأساليب اثنين، يمكن أن تكون مماثلة. يمكن الخلط مع التكتيكات نتائج تكون أكثر إثارة للانتباه عند النظر تناوب كاملة وجزئية. عندما ينفذ مدافع التناوب كاملة، وحركة سريعة والسوائل - إذا مسجلة على شريط فيديو على تسجيل 30 إطارا في الثانية القياسية، تناوب على نحو كامل يأخذ مستلق 2-3 إطارات وحركة مستمرة (فيديو).
  3. ويمكن لتناوب جزئية انهاء أيضا في موقف ضعيف تماما، ولكن هذا عادة ما ينطوي على إجراءات منسقة من المهاجم. في هذه الحالة، يمكن للمدافع تدوير جزئيا الأرباع الأمامية، وإبقاء الجسم أفقيا أو حتى لمسيمكن الارض، ولكن المهاجم ثم اضغط على الجسم وزنه المدافع. مع الضغط المستمر وتفكري في مؤخر من قبل المهاجم، المدافع تدور أكثر وأكثر، حتى مستلق بالكامل. مثل هذا 'القسري' مستلق يحدث بطريقة شىء متقطع، مع تناوب الإضافية من الجسم، ويمكن أن تتخذ بشكل كبير إطارات الفيديو أكثر من 3 (فيديو يظهر تناوب جزئية مما يؤدي إلى المدافع اعتماد موقف ضعيف).

بالنظر إلى أن معظم الدراسات المهتمة في آثار التلاعب بشكل خاص على الموضوعات، فمن الأفضل ليسجل تكتيك حاول من هذا الموضوع بدلا من أن النتيجة النهائية قد يضطر شريك من خلال اتخاذ إجراءات الخاصة به. ويمكن إجراء هذا الحكم عن طريق فحص تحركات المدافع ضمن الأطر الأولى 2-3 من بدء عمل دفاعي (فيديو تسليط الضوء على أول 2-3 الإطارات، الإطار حسب الإطار).

  1. ويمكن قياس هجمات لعوب عندما خطم واحد الفئران إما المشتركntacts أو يأتي ضمن 1-2 سم من مؤخر شريكها في (فيديو يظهر هجوم لعوب مقارنة غير لعوب الحركات بالقرب من الفئران شريك).
  1. كما ذكر أعلاه، يمكن تصنيفها على التكتيك الدفاعي للمتلقي في اطر القليلة الأولى بعد الهجوم. سلسلة جديدة تبدأ هجوما جديدا (فيديو تظهر جلسات موسعة لعوب لعوب مقارنة هجمات منفصلة).
  2. خلال لعوب يتصارع الموسعة، مثل كما هو مبين في الشكل 1، يمكن أن الفئران المضاد بمجرد أن دافع بنجاح أنفسهم، ولكن هذه الأنواع من الهجمات أكثر صعوبة في النتيجة، لا سيما فيما يتعلق رد فعل الشريك الدفاعية. ليس من الضروري للغاية لأن ترتبط مع الهجمات المضادة وتيرة الهجمات الشروع 16، هذه المراحل أكثر تعقيدا من التفاعلات أن سجل ما لم يوجد سبب وجيه للقيام بذلك 23. التسجيل من الهجمات والشروع في توظيف تكتيكاتإد للدفاع ضد مثل هذه الهجمات يكفي للقبض على الفوارق النسبية في هرج والسلوك الدفاعي من الفئران في ظروف تجريبية مختلفة 26 و 29.

الشكل 3
الشكل 3. مواجهة الدفاع ينطوي على تحول المدافع لمواجهة المهاجم، بينما التمحور على رجليه الخلفيتين في المستوي الأفقي حول محور عمودي (أ، ب). من هذا الموقف، يمكن للمدافع منع الوصول إلى مؤخر لها (ج) وإطلاق هجوم مضاد (د). من Pellis وآخرون 25 آخرون؛ تكييفها وطبعها بإذن من APA.

منذ بدء التفاعلات الأكثر لعوب مع هجوم لعوب، يمكن قياس العدد المطلق لمثل هذه الهجمات في غضون الفترة الزمنية للمحاكمة الاختبار. الحجم الأمثل للمحاكمة لدراسات لديها بEEN 10 دقيقة بعد 24 ساعة من العزلة الاجتماعية 15 و 16. فترات قصيرة من العزلة الاجتماعية يزيد من الدافع ومزاولة الألعاب الاجتماعية مع عدم وجود تأثير مماثل على السلوك الاجتماعي الأخرى مثل التحقيق الاجتماعية 9. على الرغم من أن أي قدر من العزلة لديه هذا التأثير، وتأثير العزلة على اللعب يصل إلى نحو 24 ساعة الخط المقارب 27. بينما محاكمات 5 دقائق يمكن الكشف عن مثل هذه العزلة التي يسببها التغييرات، فهي قصيرة جدا لكشف الفروق الدقيقة مثل تلك التي بين الجنسين نظرا لتأثير السقف - في هذا المثال، وزيادة الميل للذكور في الغالب يخرج للعب بعد أول 5 دقيقة. وحتى مع ذلك، في موعد أقصاه 15 دقيقة، يبدو مرهق الحيوانات من مسرحية قوية، وبالتالي، والمحاكمات دائم 10 دقيقة هي حلا وسطا جيدا بين الاقتصاد المراسم والقدرة على الكشف عن الآثار التجريبية 15 و 16 و 27. سواء في مرحلة اختبار الضوء أو الظلام لدورة الفئران اليومية، فإن تجربتنا هو أن مبلغ يزيد اللعب إذا ال ويتم اختبار الفئران ه تحت ضوء حمراء بدلا من الضوء الأبيض 15 و 16. مع ظهور كاميرات الفيديو مع القدرة على اطلاق النار الليلة، والتصوير في الظلام هو ممكن، وهذا يزيد أيضا من كمية مسرحية المحاكمات في الاختبار 29.

  1. بالنظر إلى أن الدفاع يتوقف على الهجوم قوع ذلك، ينبغي سجل الدفاعي كنسبة من الهجمات مما أدى إلى الدفاع. وبالمثل، بالنظر إلى أن أي نوع من أنواع الدفاع يتوقف على الدفاع التي تحدث، وسجل أنواع الدفاع يجب أن يكون أيضا من حيث نسب (على سبيل المثال، من الدفاعات التي وقعت، كانت تناوب X٪ كاملة). يمكن تسجيل كتدبير الدفاع المطلق تكون مضللة. على سبيل المثال، يمكن أن التردد المنخفض من تناوب كاملة تنشأ بسبب انخفاض معدلات الهجوم أو لأن المواضيع في حالة أن التجريبية خاصة استخدام التناوب كاملة نادرا حتى لو انهم تعرضوا للهجوم فقط بالتواتر الحيوانات في حالة السيطرة.
    SS = "lalpha">
  1. وهكذا، عندما سجل اللعب، هناك تحليل متسلسل: عدد الهجمات التي تشنها الموضوعات (رقم / وحدة الزمن)، وعدد الهجمات ضد دافع (أي احتمال للدفاع)، والدفاع عن متى، ما هو احتمال باستخدام تكتيكات مختلفة للدفاع (٪ تكتيكات).

4. تحليل السلوكية: استخدام محتوى اللعب لتقييم العلاقات شركاء اللعب

مع بداية سن البلوغ، هناك الانخفاض العام في حجم القتال اللعب 8، 40. هذا هو لأنها انخفاض وتيرة إطلاقها من الهجمات مؤخر، ولكن الحفاظ على نفسه، احتمال كبير للدفاع 17. بين ذكور الفئران، يتم تعديل نمط اللعب من خلال تطوير علاقات الهيمنة التي تتجمع حول سن البلوغ 37. وينعكس هذا في أنواع التكتيكات الدفاعية المستخدمة.

  1. في الذكور، مع بداية سن البلوغ، وهناك تراجع نسبي في استخدامهامن تكتيك دوران كاملة (فيديو مختلفة من دورة كاملة كما هو موضح في أجزاء أعلاه)، وزيادة في استخدام هذا التكتيك التناوب الجزئي (فيديو مختلفة من دوران الجزئي عرض في أجزاء أعلاه)، مع تكتيكات أخرى في نفس المتبقية تقريبا تردد في جميع الأعمار 16.
  2. ومع ذلك، عند الذكور الثانوية، أنها تعتمد على شريكها على النحو الذي من هذه التكتيكات التي ستستخدمها. عندما يلعب مع آخر ذكر تابعة أو أنثى، فأر تابعة ذكر هو الأكثر احتمالا لاستخدام تكتيك تناوب جزئية عندما هاجم، ولكن عندما يلعب مع ذكر المهيمن في المستعمرة، هو أكثر احتمالا لاستخدام تكتيك التناوب كاملة عندما هاجم 18 ، 19، 24، 36. وهكذا، مع بداية علاقات الهيمنة، واستخدام تكتيكات النسبية هو علامة جيدة لرصد التغيرات في العلاقات على الفئران التجريبية التابعة الاجتماعية 12.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Representative Results

دراستين توضيح كيف يمكن استخدام نظام التسجيل متعدد الأوجه التي قمنا بتطويرها لتشخيص آثار التلاعب التجريبية على القتال اللعب من الفئران. يظهر الأولى التي يمكن استخدام الأسلوب لتحديد عنصر محدد من اللعب تغيرت عن طريق التلاعب التجريبية والعروض الثاني كيف يمكن استخدام طريقة لقياس التغيرات في العلاقات بعد التلاعب التجريبية.

(1) وآثار تقشير حديثي الولادة

يمكن إزالة كاملة من القشرة تؤدي إلى الفئران الكبار التي يمكن أن تعمل بشكل طبيعي نسبيا في بيئات مختبر 42، ومع ذلك، نظرا للدور المفترض للأدمغة كبيرة في تعزيز اللعب في الثدييات كنا نريد لاختبار ما إذا يتم تقليل اللعب في الفئران بدون قشرة. وتمت مقارنة القتال اللعب من الفئران الأحداث والبالغين المقشور عند الولادة، مع الشام المعالجة الضوابط 26.

ontent "> مقياس تستخدم عادة للعب، 'تعلق' ينطوي أساسا موضوع وضع مستلق مع شريكتها الدائمة على رأس (انظر الإطار ز في الشكل 1)، وعندما تم قياس آثار استخدام تقشير تعلق، كان هناك نحو تخفيض بنسبة 50٪ في هذا التدبير في الفترة الأحداث 10، 26. التقاط بحد ذاته، يمكن أن يؤدي هذا الإجراء إلى التفسير الذي decorticates خفضت الدافع ومزاولة الألعاب، ولكن قياس اتصالات مؤخر 10، أو في مفهومنا، والهجمات مؤخر 26، لا فرق في وتيرة اللعب بين الفئران بدء سليمة ومنزوع القشرة. وهكذا، يبدو أن decorticates يكون الدافع عادة ومزاولة الألعاب، وهو استنتاج تدعمه الحقائق أن احتمال الدفاع لا تختلف عن تلك التي الفئران سليمة 26. والمشكلة لا تزال عن سبب النصف وتيرة يجري معلقة في decorticates، وكان الجواب أنه عندما يدافع عن رhemselves، كان هناك فرق صارخ - decorticates تصرف أشبه البالغين في استخدام التناوب جزئية في كثير من الأحيان تناوب كاملة (الجدول 1). وهكذا، decorticates اعتمدت استراتيجية دفاعية النادر - دوران كامل - وهذا هو الطريق الأكثر شيوعا التي تنشأ دبابيس.

وأظهرت تحليلات لاحقة أن الضرر يقتصر على القشرة الحركية كان كافيا لتكرار هذه الأحداث تأثير على الفئران 6. العمود في الجدول 1 لمراقبة الفئران تبين القيم النموذجية لهذه التدابير عند استخدام الفئران لونغ إيفانس مقنع. يجب على الباحثين أن تهتم الانحرافات واسعة من هذه القيم "نموذجي" لبعض سلالات أخرى 4، 27، 30، 31، 33، 34. ولذلك، ينبغي وضع خط الأساس لقيمة أزواج غير المعالجة من سلالة منها تستخدم قبل بدء إجراء التجارب.

+ فقط وتظهر القيم المتوسطة لأغراض التوضيح. انظر الاستشهادات الأصلي وغيرها للحصول على شعور من التباين في هذه التدابير.

يشار إلى # * من أهمية في مثل هذه الحالات التي هي في أسفل <0.05 أو ع. يشار إلى غير هامة الخلافات NS.

الجدول 1. تتم مقارنة تدابير مختلفة من القتال اللعب للفئران سليمة ومنزوع القشرة ذكر الأحداث. مقتبس من Pellis وآخرون 26. آل

(2) وقشرة الفص الجبهي والتشكيل من اللعب

في واحدة من الشروط اختبار في تجربة تقشير، وتم إيواء الفئران معا في مجموعات من أربعة ذكور، وهما مع القشرة إزالة الضوابط واثنين. كما الكبار، ويبدو أن تفشل decorticates لتعديل عبهم عندما تواجه مع عضو المهيمنة للمجموعة. تم اختبار المدارية الأمامية القشرة (OFC) باعتباره المرشح المحتمل البنىتلح في التشكيل من هذا القبيل، بالنظر إلى دوره في تنظيم السلوك الاجتماعي بصفة عامة 7. وتم تشكيل مجموعات من ثلاثة أشخاص - اثنين من الذكور وأنثى، مع وجود الإناث أنابيب فالوب لها تعادل لتجنب تأثير الخلط من الحمل. بعد أسبوعين، تم اختبار الحيوانات في التجارب الاقتران لتحديد أي من الذكور في كل واحد ثالوث كان المرؤوس (انظر سميث وآخرون 35، لمعايير لتحديد الهيمنة). كان المرؤوسين في بعض الثلاثيات OFC على إزالتها، وفي ثلاثيات أخرى، فإن مرؤوسيه الشام المعاملة. ثم، بعد الشفاء من الجراحة وأسبوعين لضمان إعادة إنشاء العلاقات الاجتماعية، وكانت الفئران من كل ثالوث إعادة اختبارها في أزواج 29. لم يكن هناك اختلاف كبير سواء قبل أو بعد عملية جراحية في وتيرة الهجمات لعوب، واحتمال الدفاع أو في استخدام تواجه الدفاع بين المرؤوسين في ظروف تجريبية والسيطرة عليها. ومع ذلك، فإن ABتم اختراق ility من الفئران OFC للعب بطريقة مختلفة مع هذين النوعين من الشركاء.

لتقييم هذه، تم طرح احتمال استخدام التناوب كاملة مع أنثى من ذلك الذي يحدث عندما لعب مع الذكور المهيمنة وثم تم تحويله إلى نسبة مئوية - هذا النوع من الدفاع ينبغي أن تكون عالية عندما تعرضت لهجوم من قبل الذكور المسيطرة تابعة ذكر ومنخفضة عند هجوم من قبل الإناث. هذا التباين في عوائد مؤشر، بحيث كلما اقتربت النتيجة إلى 100٪، وأكثر غير متناظرة، وأقرب إلى 0٪، وأكثر توازنا. بعد الآفة وإعادة إرساء العلاقات الاجتماعية، واصلت عناصر التحكم لإظهار درجة عالية من التباين، في حين أن الفئران أظهرت الفرق المتضررة OFC تكاد تنعدم في نمطها للدفاع عندما هاجم من قبل الذكور المسيطرة أو الأنثى (الشكل 4 ). كانوا وهذا هو، على الرغم من أن المرؤوسين OFC تضررت عبت بقدر ما الضوابط، لا longeص قادرا على التمييز بين الاصحاب على الزوج، ودعم فرضية أن هناك توسط شريك المتعلقة التشكيل من اللعب والسلوكيات الاجتماعية الأخرى من ال 29 OFC.

الشكل 4
الشكل 4. تغيير في عدم التماثل الذي أبداه الجرذان الذكور الثانوية عندما لعب مع الذكور المهيمنة مستعمرة بالمقارنة مع الإناث مستعمرة. التدبير يبين الفرق نسبة في استخدام التناوب كاملة عند التعامل مع هذين النوعين من الشركاء (انظر النص). آفات OFC إلغاء قدرة المرؤوسين للعب مع زملائه تفاضلي قفصه. الشام المعاملة الذكور الثانوية (تخدير، والجمجمة فتح، ولكن لم تعط آفة) الاستمرار في اظهار التباين قوية بعد الجراحة. من Pellis وآخرون (2006)؛ طبع بإذن من APA.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Discussion

لعب القتال عبارة عن مجمع، والتفاعل الديناميكي فيها المشاركون باستمرار التأثير سلوك بعضهم البعض. ونتيجة لذلك، هناك حاجة إلى خطة التسجيل التي تعتبر حساسة لتلك الديناميات وطبيعة الوحدات من الإجراءات التي يؤدونها. وقد ثبت نظام المبينة في هذه الورقة الناجحة في مقارنة عبر الجنسين، الفروق الفردية، من خلال الاختلافات التنمية سلالة، وعلاجات تجريبية 4، 14، 16، 20، 24، 29، 30، 31، 32، 32، 36. وعلاوة على ذلك، يمكن استخدام نظام وقدم هيكل عظمي لبناء مزيد من التحسينات. على سبيل المثال، يمكن أن المسافة التي الفئران الرد على اقتراب مهاجم التأثير على نوع ونجاح تكتيكات تنفيذها 25. وبالمثل، يمكن التصدي مثل هذه الاختلافات في المنهجية الفرصة بتسجيله الخيارات الدفاعية فقط في سياقات محددة للغاية وقابلة للمقارنة 28. في حالة القتال اللعب، وهذا يمكن أن يكون عندما عطاCKER تقترب من الرقبة من زاوية عمودية والمتلقي واحد على الأقل طول الجسم بعيدا عن الجدار، وبالتالي إزالة يفند التي يمكن أن تنشأ من فرصة بدلا من القدرة 22. وبالتالي، يمكن اعتبار الإطار المقترح حاليا لتسجيل الإجراءات المنجزة خلال اللعب من حيث هيكل عظمي، التي يعتمد عليها يمكن إدراجها قياسات إضافية حسب الحاجة. في بعض الحالات، الإطار الحالي ومن المرجح أن يكون عدم كفاية إذا ما استخدمت وحدها. على سبيل المثال، تحليل حديث للعب الأحداث في البرية من نوع الفئران مقارنة مع الفئران لونغ إيفانس أظهرت أنه بسبب الإجراءات الدفاعية بدأت على مسافة أكبر بين الحيوانات من الفئران في البرية، وقياس الهجمات مؤخر التقليل حدها مقياس اللعب. سجل مقاييس النتائج مثل مطاردة والملاكمة من المهم الحصول على صورة أكثر توازنا للاختلافات في لعبة هذه السلالات اثنين (هيملر وآخرون، التقدم في العمل). لذلك، على الرغم من أن المقترح حاليا الابقد يكون amework قيود عند استخدامها كأسلوب وحيد لدراسة مسرحية، يمكن إدخال تعديلات على نحو يلبي أهداف بحثية محددة ويفعل ذلك مع الحفاظ على المبدأ التوجيهي لطبيعة ودينامية الوحدة من هذه التفاعلات 13.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Disclosures

الإعلان عن أي تضارب في المصالح.

Acknowledgments

نشكر مؤسسة جوجنهايم فرانك هاري والعلوم الطبيعية والهندسة مجلس البحوث كندا للحصول على منح لSMP التي تدعم الأبحاث الرائدة في تطوير هذه الأساليب.

Materials

تلعب تدابير سليم نزع القشرة الفرق (اختبار t) #
دبابيس 40 + 18 *
لعوب الهجمات 53 49 NS
احتمال الدفاع 0.91 0.93 NS
التهرب (٪) 20 25 NS
كاملة التناوب (٪) 60 20 *
جزئية الدوران (٪) 20 60 *
Name Company Catalog Number Comments
Sony DCR-DVD103 Camcorder Optical Zoom- 20x, Night shot
*See Below
Play Apparatus 50 X 50 X 50 cm Plexiglas

* Any camcorder will work for recording, although an optical zoom of 20x or above is desired for optimal zoom.

DOWNLOAD MATERIALS LIST

References

  1. Aldis, O. Play Fighting. , Academic Press. (1975).
  2. Blanchard, R. J., Blanchard, D. C., Takahashi, T., Kelley, M. J. Attack and defensive behaviour in the albino rat. Anim. Behav. 25, 622-634 (1977).
  3. Fagen, R. A. Animal Play Behavior. , Oxford University Press. (1981).
  4. Field, E. F., Watson, N. V., Whishaw, I. Q., Pellis, S. M. Play-fighting in androgen-insensitive tfm rats: Evidence that androgen receptors are critical for the development of adult playful defense but not playful attack. Dev. Psychobiol. 48, 111-120 (2006).
  5. Geist, V. On weapons, combat and ecology. Advances in the Study of Communication and Affect. Krames, L., Pliner, P., Alloway, T. 4, Plenum Press. 1-30 (1978).
  6. Kamitakahara, H., Monfils, M. -H., Forgie, M. L., Kolb, B., Pellis, S. M. The modulation of play fighting in rats: Role of the motor cortex. Behav. Neurosci. 121, 164-176 (2007).
  7. Kolb, B. Prefrontal cortex. The Cerebral Cortex of the Rat. Kolb, B., Tees, R. C. , MIT Press. 437-458 (1990).
  8. Meaney, M. J., Stewart, J. A descriptive study of social development in the rat (Rattus norvegicus. Anim. Behav. 29, 34-45 (1981).
  9. Panksepp, J. The ontogeny of play in rats. Dev. Psychobiol. 14, 327-332 (1981).
  10. Panksepp, J., Normansell, L., Cox, J. F., Siviy, S. M. Effects of neonatal decortication on the social play of juvenile rats. Physiology and Behavior. 56, 429-443 (1994).
  11. Pellis, S. M. Agonistic versus amicable targets of attack and defense: Consequences for the origin, function and descriptive classification of play-fighting. Aggress. Behav. 14, 85-104 (1988).
  12. Pellis, S. M. Keeping in touch: Play fighting and social knowledge. The Cognitive Animal: Empirical and Theoretical Perspectives on Animal Cognition. Bekoff, M., Allen, C., Burghardt, G. M. , MIT Press. 421-427 (2002).
  13. Pellis, S. M., Bell, H. C. Closing the circle between perceptions and behavior: A cybernetic view of behavior and its consequences for studying motivation and development. Dev. Cog. Neurosci. 1, 404-413 (2011).
  14. Pellis, S. M., McKenna, M. M. Intrinsic and extrinsic influences on play fighting in rats: Effects of dominance, partner's playfulness, temperament and neonatal exposure to testosterone propionate. Behav. Brain Res. 50, 135-145 (1992).
  15. Pellis, S. M., Pellis, V. C. Play-fighting differs from serious fighting in both target of attack and tactics of fighting in the laboratory rat Rattus norvegicus. Aggress. Behav. 13, 227-242 (1987).
  16. Pellis, S. M., Pellis, V. C. Differential rates of attack, defense and counterattack during the developmental decrease in play fighting by male and female rats. Dev. Psychobiol. 23, 215-231 (1990).
  17. Pellis, S. M., Pellis, V. C. Attack and defense during play fighting appear to be motivationally independent behaviors in muroid rodents. Psych. Rec. 41, 175-184 (1991).
  18. Pellis, S. M., Pellis, V. C. Role reversal changes during the ontogeny of play fighting in male rats: Attack versus defense. Aggress. Behav. 17, 179-189 (1991).
  19. Pellis, S. M., Pellis, V. C. Juvenilized play fighting in subordinate male rats. Aggress. Behav. 18, 449-457 (1992).
  20. Pellis, S. M., Pellis, V. C. The pre-juvenile onset of play fighting in rats (Rattus norvegicus. Dev. Psychobiol. 31, 193-205 (1997).
  21. Pellis, S. M., Pellis, V. C. The play fighting of rats in comparative perspective: A schema for neurobehavioral analyses. Neurosci. Biobehav. Rev. 23, 87-101 (1998).
  22. Pellis, S. M., Pellis, V. C. The Playful Brain. Venturing to the Limits of Neuroscience. , Oneworld Press. Oxford. (2009).
  23. Pellis, S. M., Pellis, V. C., Dewsbury, D. A. Different levels of complexity in the playfighting by muroid rodents appear to result from different levels of intensity of attack and defense. Aggress. Behav. 15, 297-310 (1989).
  24. Pellis, S. M., Pellis, V. C., McKenna, M. M. Some subordinates are more equal than others: Play fighting amongst adult subordinate male rats. Aggress. Behav. 19, 385-393 (1993).
  25. Pellis, S. M., Pellis, V. C., McKenna, M. M. A feminine dimension in the play fighting of rats (Rattus norvegicus) and its defeminization neonatally by androgens. J. Comp. Psych. 108, 68-73 (1994).
  26. Pellis, S. M., Pellis, V. C., Whishaw, I. Q. The role of the cortex in play fighting by rats: Developmental and evolutionary implications. Brain Behav. Evol. 39, 270-284 (1992).
  27. Pellis, S. M., Field, E. F., Smith, L. K., Pellis, V. C. Multiple differences in the play fighting of male and female rats. Implications for the causes and functions of play. Neurosci. Biobehav. Rev. 21, 105-120 (1997).
  28. Pellis, S. M., Pellis, V. C., Pierce, J. D., Dewsbury, D. A. Disentangling the contribution of the attacker from that of the defender in the differences in the intraspecific fighting of two species of voles. Aggress. Behav. 18, 425-435 (1992).
  29. Pellis, S. M., Hastings, E., Shimizu, T., Kamitakahara, H., Komorowska, J., Forgie, M. L., Kolb, B. The effects of orbital frontal cortex damage on the modulation of defensive responses by rats in playful and non-playful social contexts. Behav. Neurosci. 120, 72-84 (2006).
  30. Reinhart, C. J., Pellis, S. M., McIntyre, D. C. The development of play fighting in kindling-prone (FAST) and kindling-resistant (SLOW) rats: How does the retention of phenotypic juvenility affect the complexity of play. Dev. Psychobiol. 45, 83-92 (2004).
  31. Reinhart, C. J., Metz, G., Pellis, S. M., McIntyre, D. C. Play fighting between kindling-prone (FAST) and kindling-resistant (SLOW) rats. J. Comp. Psych. 120, 19-30 (2006).
  32. Siviy, S. M., Panksepp, J. Sensory modulation of juvenile play in rats. Dev. Psychobiol. 20, 39-55 (1987).
  33. Siviy, S. M., Baliko, C. N., Bowers, K. S. Rough-and-tumble play behavior in Fischer-344 and buffalo rats: Effects of social isolation. Physiol. Behav. 61, 597-602 (1997).
  34. Siviy, S. M., Love, N. J., DeCicco, B. M., Giordano, S. B., Seifert, T. L. The relative playfulness of juvenile Lewis and Fischer-344 rats. Physiol. Behav. 80, 385-394 (2003).
  35. Smith, L. K., Fantella, S. -L., Pellis, S. M. Playful defensive responses in adult male rats depend upon the status of the unfamiliar opponent. Aggress. Behav. 25, 141-152 (1999).
  36. Smith, L. K., Forgie, M. L., Pellis, S. M. Mechanisms underlying the absence of the pubertal shift in the playful defense of female rats. Dev. Psychobiol. 33, 147-156 (1998).
  37. Takahashi, L. K., Lore, R. K. Play fighting and the development of agonistic behavior in male and female rats. Aggress. Behav. 9, 217-227 (1983).
  38. Taylor, G. T. Fighting in juvenile rats and the ontogeny of agonistic behavior. J. Comp. Physiol. Psych. 94, 953-961 (1980).
  39. Thor, D. H., Holloway, W. R. Play solicitation behavior in juvenile male and female rats. Anim. Learn. Behav. 11, 173-178 (1983).
  40. Thor, D. H., Holloway, W. R. Developmental analysis of social play behavior in juvenile rats. Bull. Psychon. Soc. 22, 587-590 (1984).
  41. Vanderschuren, L. J. M. J., Niesink, R. J. M., van Ree, J. M. The neurobiology of play behavior in rats. Neurosci. Biobehav. Rev. 21, 309-326 (1997).
  42. Whishaw, I. Q. The decorticate rat. Cerebral cortex of the rat. Kolb, B., Tees, R. C. , MIT Press. 239-268 (1990).

Tags

علم الأعصاب، العدد 71، بيولوجيا الأعصاب والسلوك، وعلم النفس، علم التشريح، علم وظائف الأعضاء، الطب، العب السلوك واللعب، والقتال والمصارعة، والاستمالة، allogrooming، والتفاعل الاجتماعي، والفئران، والتحليل السلوكي، نموذج حيواني
التناظر في ديناميات التفاعلات الاجتماعية: العب قياس القتال في الفئران
Play Video
PDF DOI DOWNLOAD MATERIALS LIST

Cite this Article

Himmler, B. T., Pellis, V. C.,More

Himmler, B. T., Pellis, V. C., Pellis, S. M. Peering into the Dynamics of Social Interactions: Measuring Play Fighting in Rats. J. Vis. Exp. (71), e4288, doi:10.3791/4288 (2013).

Less
Copy Citation Download Citation Reprints and Permissions
View Video

Get cutting-edge science videos from JoVE sent straight to your inbox every month.

Waiting X
Simple Hit Counter