Waiting
Login processing...

Trial ends in Request Full Access Tell Your Colleague About Jove
JoVE Journal Neuroscience
Click here for the English version

Neuroscience

Вглядываясь в динамике социальных взаимодействий: Измерение Play Боевые действия в Крысы

Published: January 18, 2013 doi: 10.3791/4288
Automatic Translation
1, 1, 1
1Department of Neuroscience, University of Lethbridge

Summary

Играть в борьбе с крысой включает в себя атаку и защиту затылка, который при контакте, мягко ткнулся носом в морду. Потому что движение одного животного противостоит действиям своего партнера, игры боевых является сложным, динамичным взаимодействием. Эта динамика сложности возникают методологические проблемы, о том, что забить для проведения экспериментальных исследований. Мы представляем забил схемы, которые чувствительны к коррелированных характера выполняемых действий. Два эксперимента показывают, как эти измерения могут быть использованы для обнаружения эффекта повреждения головного мозга по пьесе борьбу даже тогда, когда нет никакого влияния на общую игривость. То есть, схема, представленная здесь, предназначена для обнаружения и оценки изменений в

Abstract

Играть в борьбе с крысой включает в себя атаку и защиту затылка, который при контакте, мягко ткнулся носом в морду. Потому что движение одного животного противостоит действиям своего партнера, игры боевых является сложным, динамичным взаимодействием. Эта динамика сложности возникают методологические проблемы, о том, что забить для проведения экспериментальных исследований. Мы представляем забил схемы, которые чувствительны к коррелированных характера выполняемых действий. Частота игры боевых может быть измерена путем подсчета количества игривые нападения затылке, происходящих в единицу времени. Однако, игривый оборону, как это может произойти только в ответ на атаку, обязательно контингента мера, которая лучше всего измеряется в процентах (# нападения защитила / общее атак X 100%). Как частности атака защищал от может включать в себя одну из нескольких тактик, и эти зависят от обороны, имевших место, следовательно, тип защиты также лучше всего выражена как условнов процентах. Два эксперимента показывают, как эти измерения могут быть использованы для обнаружения эффекта повреждения головного мозга по пьесе борьбу даже тогда, когда нет никакого влияния на общую игривость. То есть, схема, представленная здесь, предназначена для обнаружения и оценки изменений в содержание игры после экспериментального лечения.

Introduction

Крысы были наиболее интенсивно используемых животных в лабораторных условиях, с которыми учиться игре 10, 21, 41, и несколько были предприняты попытки разработать схемы скоринга для оценки последствий экспериментальных процедур по пьесе борьбу с 8, 9, 37, 38, 39. Однако, несмотря на эти схемы имели некоторый успех в контроле за частотой игры, они менее пригодны в качестве способа следить за изменениями в содержании игры из-за отсутствия чувствительности к динамике взаимодействия 13. Основная проблема заключается в том, что в ходе боевых действий, использование тактики одного партнера часто зависит от производительности частности тактика другая 2, 15. Мы разработали схему скоринга, которая принимает динамика взаимодействия во внимание, и поэтому лучше подходит для обнаружения и характеризуют тонкие изменения, которые происходят во время игры с экспериментальной манипуляции 16, 20, 26. В этой статье мы сосредоточимся наИзмерение оборонительной тактики осуществляется получателем игривые нападения.

Во время серьезных боев, животных атаковать и защищаться конкретных целей тела, используя типичные виды вооружения 5. У крыс, основным оружием являются зубы, которые используются, чтобы укусить флангах и нижнюю спины 2. Такие серьезные бои легко выставлены в резидент-нарушитель контекст, в котором незнакомые взрослые мужчины вводится в клетку житель взрослого мужчины 2, 15. Как и в серьезных боях, в игре боевых действий, животных и конкурировать, чтобы получить некоторые преимущества друг над другом 1. Крысы, например, атаковать и защищаться затылка 15, который при контакте мягко прижалась с мордой 11, 32. Таким образом, можно выделить игривые нападения от агрессивных атак, основанных не только на манеру физических взаимодействий (прижаться против укуса), но и на теле целевых напали (по сравнению с затылкафлангах и нижнюю спины). Кроме того, такие игривые уткнувшись носом не следует путать с социальной расследования или allogrooming. Социальное исследование включает в себя обнюхивать партнера, чаще всего на лице и аногенитальной области. Потому что такое поведение кажется совпадать с игривым поведением, и, следовательно, может рассматриваться аспекты взаимодействия игривая, было показано, что эти социальные взаимодействия предшествовать игрового поведения. Кроме того, изменения в мотивации к социальному расследованию независимых сопоставимых изменений в игре 9. Есть несколько особенностей, которые отличают allogrooming из игры 20. Во-первых, allogrooming обычно происходит, когда крысы ютиться после длительного периода игры. Во-вторых, в то время как игривый атака по центру затылка, allogrooming может включать в себя контакты со многими частями тела партнера, хотя иногда сосредоточено на затылок. В-третьих, этот уход включает в себя нежный высечки и потянув тОн партнера мех с зубами. В-четвертых, в отличие от allogrooming, самый игривый атаки на затылке защищаются получателя, что приводит к сложным последовательностям борьба.

Основным направлением данной работы является показать, что может быть плодотворно измеряется в те сложные последовательности игры, который может включать в себя борьбу. Как будет показано ниже, различных тактик, используемых защитника для защиты своего затылка приводят к различным возможных результатов. Эти результаты, такие, как борьба на земле, бокс или чеканкой, в некоторых исследованиях были измерены в качестве независимых моделей поведения, но мы обнаружили, что в большинстве случаев, эти результаты зависят от оборонительной тактики принятых получателем затылке атаковать 15. Например, уклончиво тактика часто приводит к погонями и опрокидывание на спину приводит к борьбе. Таким образом, на основе результатов измерений, таких как бокс и борьба, на самом деле композитов, связанные с действиями обоих участников. Использованиединамического подхода, наша платформа предоставляет средства забил моментов во взаимодействии, когда действия измеряется относятся только к одному из участников 28, подход, который будет более очевидна для читателя один раз примеры того, как измерительной рамки используются представлены .

Как показано на рисунке 1, крысы слева видно приближается другая сзади (), а затем прицепились к задней части шеи (б). Однако, прежде чем контакт, защитник вращается вокруг продольной оси тела (с) к лицу своего атакующего (D). Как атакующий движется вперед, защитник помещается свою сторону (е), а затем переворачивается на спину, как злоумышленник продолжает тянуться к ее затылку (FH). В положении лежа на спине, защитник начинает атаку на затылке своего партнера (я), но заблокирован задние ноги своего партнера (J, K). После очередной попытки получить доступ к затылку своего партнера, крысы на тОП оттолкнулся (л) от задних ног лежа на спине животного (м), что позволяет, таким образом оригинальный защитника восстановить свое положение (N) и выпад напасть на затылке своего партнера (о).

Рисунок 1
Рисунок 1. Пары молодых самцов крыс показано, нападения и защиты затылка во время игры бой. С Pellis и Pellis 15; перепечатано с разрешения John Wiley & Sons.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Protocol

1. Оборудование и номер Настройка

  1. Аппарат игры коробке ясно, оргстекло окно размером 50 см х 50 см х 50 см с 1-2 см стандартных кроватей кукурузный початок.
  2. Все съемки проводятся в темноте с помощью ручной видеокамеры под ночной выстрел вариант.
  3. Видеокамера находится на 45 ° вниз к игре ящик на треноге. Все четыре угла должны быть видны в кадре, чтобы получить полное представление о аппарата.

2. Методология

  1. Животные отлученных от послеродовых дней 21-23. В зависимости от опытно-конструкторских, животные могут быть размещены вместе в группах по 2-4 в необходимых мужской и женской комбинации.
  2. Play тестирование происходит в свет цикл животных, хотя тестирование происходит в темной комнате. Тестирование помещение должно быть темным перед входом в животных.
  3. Группы размещались вместе, привыкли в течение трех последовательных 30-мин, непосредственно перед сессиями для тестированияния по той же последовательности, как если бы проходит испытания (см. 2.5).
  4. После привыкания, пары индивидуально изолированных 24 часа до начала испытаний, максимально игривым взаимодействия (см. 2.5).
  5. Животные перевозятся в темную комнату, тестирование и затем индивидуально помещены в игре аппарата и испытаны как пары в течение 10 мин. Субъекты затем удаляются и помещаются вместе в их доме клетке.
  6. После каждой игровой сессии, постельные принадлежности отбрасывается и игра аппарат тщательно очищены использованием антисептических Virkon (или его эквивалент). Это превосходное средство для чистки крысы запахи от предыдущей пары, так как она не оставит сильные и стойкие запах алкоголя салфетки или спреи. Cover-спрей может быть использован, чтобы скрыть любые ароматы, выделяемых субъектам. Новые постельные принадлежности Затем добавляют.
  7. Повторите шаги (2.4-2.6) для дополнительных испытаний.

3. Поведенческий анализ: оценка содержания Play

Во-первых,Отличительной цели соревновались за крысами в обоих серьезную борьбу и играть в борьбу делать этого вида особенно ценны в качестве предмета исследования для изучения игры, а эскалации с игривым серьезные боевые может быть однозначно обнаружен сдвиг в тело цели 35. Во-вторых, количество нападений, против затылок партнера может быть измерена. В-третьих, учитывая, что оборона является контингента на атаку, относительно защитную получателя атак может быть измерена как доля атак защищали. В-четвертых, при защите от нападения затылке, получатель может использовать один из нескольких тактику, чтобы защитить или вывести их из затылка морду своего партнера 15, 25, 26. Эта тактика делятся на две основные категории.

  1. В уклонения, защитник может ходить, бегать, прыгать или увернуться (рис. 2а), и, таким образом, она не только перемещает его затылок от своего нападающего, но и заканчивается в сторону от своего атакующего (Видео уклончивых четкости Энзе).
  2. В противостоянии обороны, защитник поворачивается лицом к своим атакующим, таким образом, не только о снятии своей затылке прочь, но и сопоставляя свои зубы между его затылок и мордой злоумышленника. Облицовочные обороны делятся на две основные категории: вращение вокруг продольной оси тела и вращения, горизонтально, вокруг вертикальной оси (как правило, от крестца и середины тела, хотя это и может отличаться между полами 27). Кроме того, вращение вокруг продольной оси тела может принимать одну из двух форм.
  1. Полная ротация связана с крысой поворотом из положения стоя в полной мере спине (рис. 2В). Частичная ротация связана с крысой поворачивая передние конечности, но оставляя одного или обоих задних лапах в контакте с землей (рис. 2С, видео, чтобы показать разницу между полной и частичной вращения вращения).

2 "FO: содержание ширина =" 5 дюймов "FO: SRC =" / files/ftp_upload/4288/4288fig2highres.jpg "SRC =" / files/ftp_upload/4288/4288fig2.jpg "/>
Рисунок 2. Три вида обороны в ответ на игривые нападения затылке представлены в 61 дней самцов крыс (AC). А. Уклонение. После выпада атакующего на затылке (а, б), защитник отклоняется от своего атакующего (с). B. Полный поворот. Затылке контакта сзади () приводит защитник вращаться (б, в), пока он не навзничь и блокирование атакующего с его вытянутые лапы (D). С частичным вращением. Выпада атакующего к затылку своего партнера со стороны (а, б) с последующим поворотом головы, шеи и плеч от защитника, так снятии своей затылке от морды свои атаки, а также поддержка на землю с задних лапах (с). С Pellis и др. 26;. Перепечатано с разрешения С. Karger AG, Базель.

  1. Горизонтальное вращение вокруг вертикальной оси requirэс-защитник перенести свою крупу от своей злоумышленник во время движения головой в сторону своего партнера (рис. 3, Видео горизонтального вращения).
  2. После его непосредственным вращением вокруг любой своей вертикальной оси или частично вокруг своей продольной оси, защитник может поднять и выдвинуть против своего партнера, показывая, что результат, при использовании любого из этих двух тактик, могут быть похожими. Смешанные тактику результаты могут быть еще более поразительным при рассмотрении полного и частичного вращения. Когда защитник выполняет полный оборот, движение быстро и жидкости - если видеозапись на стандартной записи 30 кадров в секунду, вращение в полной мере спине занимает 2-3 кадра и движение непрерывно (видео).
  3. Частичная ротация может также закончиться в полностью горизонтальное положение, но это обычно включает в себя согласованные действия злоумышленника. В этом случае защитник может частично вращать передние конечности и держать свое тело горизонтальной или даже не касаясьземли, но злоумышленник может затем нажмите своего веса на защитника. При нажатии стойкие и тянется за затылок атакующим, защитник вращается все больше и больше, пока полностью спине. Такой "принудительный" лежа происходит в стаккато образом, с возрастающей вращения тела, и может занять значительно больше, чем на 3 кадров видео (Видео показывает частичный поворот, ведущий к защитнику принятия положении лежа на спине).

Учитывая, что большинство исследований заинтересованы в последствиях манипуляций частности по вопросам, лучше забить тактика пытались субъектом, а не конечный результат, который может быть принужден к действиям своего партнера. Это решение может быть сделано путем изучения движений защитник в течение первых 2-3 рамки начала оборонительных действий (Видео выделения в первые 2-3 кадра, кадр за кадром).

  1. Игривый атаки могут быть измерены, когда морду одной крысы или сотрудничествоntacts или приходит в течении 1-2 см от затылка своего партнера (Видео показывает игривое атаки по сравнению с не-игривые движения вблизи партнера крысы).
  1. Как отмечалось выше, оборонительная тактика получателей можно разделить на несколько первых кадрах после нападения. Новая последовательность начинается с новой атакой (Видео показывает расширенные игривыми сессий по сравнению с отдельными игривый атак).
  2. Во время расширенного игривый бороться, такие, как показано на рисунке 1, крысы могут контратаковать, когда они успешно защищались, но эти типы атак сложнее забить, особенно в связи с оборонительной реакцией партнера. Потому что контратаки сильно коррелируют с частотой начала атаки 16, эти более сложные фазы взаимодействия не должен быть засчитан, если есть веские основания для этого 23. Озвучивание начала нападения и тактику используютред для защиты от таких атак достаточно, чтобы захватить относительные различия в игривости и оборонительного поведения крыс в различных условиях эксперимента 26, 29.

Рисунок 3
Рисунок 3. Облицовочные обороны включает в себя защитником повернулся к своим атакующим в то время как поворотный на задних лапах в горизонтальной плоскости вокруг вертикальной оси (а, б). С этой позиции, защитник может блокировать доступ к его затылку (с) и контрнаступление (D). С Pellis и др. 25;. Адаптирован и перепечатан с разрешения АПА.

Так как большинство игривый взаимодействие начинается с игривым нападения, абсолютное число таких атак могут быть измерены в течение срока пробного испытания. Оптимальный размер испытание для нашего исследования имеет Ъееп 10 мин после 24 ч социальной изоляции 15, 16. Краткие периоды социальная изоляция повышает мотивацию участвовать в социальной игре, не имея подобный эффект на другие социального поведения, таких как социальное расследование 9. Хотя любое количество изоляции имеет этот эффект, влияние изоляции на игру достигает асимптоты около 24 часов 27. Хотя испытания 5 мин может обнаружить такую ​​изоляцию изменений, вызванных, они слишком коротки, чтобы обнаружить тонкие различия, например, между мужчинами и женщинами в связи с потолка эффект - в данном примере, тем больше склонность к мужчинам играть в основном возникает после первых 5 минута Тем не менее, на 15 мин, животные появляются усталость от энергичной игрой и, следовательно, испытания продолжительностью 10 мин являются хорошим компромиссом между экономикой протокол и способность обнаруживать экспериментальные эффекты 15, 16, 27. Если испытания в светлые или темные фазы суточного цикла крыс, наш опыт показывает, что количество увеличивается, если игра-йэлектронной крыс испытан под красный свет вместо белого света, 15, 16. С появлением видеокамер с возможностью ночной снимок, съемка в темноте можно, и это также увеличивает количество игрой осуществляется в результате испытаний 29.

  1. Учитывая, что защита зависят от нападения происходят, защитная должно быть набрано в виде доли от атак, ведущих к обороне. Аналогично, учитывая, что любой тип защиты является контингента на оборону, происходящие, забив видов обороны также должно быть с точки зрения пропорций (например, на оборону, что произошло, X% были поворотов). Скоринг обороны как абсолютная мера может ввести в заблуждение. Например, низкая частота поворотов могут возникнуть из-за низких темпов нападения или потому, что предметы в частности, что экспериментальные условия использован полный оборот нечасто, даже если они были атакованы так же часто, как животные в контрольных условиях.
    Таким образом, когда забил игре, есть последовательный анализ: сколько атак запущен субъектов (количество / единицу времени), сколько атак защищал от (т. е. вероятность обороны), и при защите, что вероятность используя различные тактики обороны (% тактика).

4. Поведенческий анализ: использование материалов Play для оценки отношения играют партнеры

С наступлением половой зрелости, существует общее снижение количества игру боевые 8, 40. Это потому, что они снижают частоту их запуска затылке атак, но поддерживать такой же, высока вероятность обороны 17. Среди самцов крыс, характер игры модифицируется развития доминирование отношений, которые объединяются вокруг полового созревания 37. Это нашло свое отражение в типах оборонительная тактика используется.

  1. У мужчин, с наступлением половой зрелости, есть относительное снижение их использованияполного тактика вращения (Разные Видео полный оборот, как показано выше, в части) и увеличение их использования частичного тактика вращения (различные видео неполных вращения, как показано на выше частей), с другой тактике оставшиеся примерно в то же Частота всех возрастов 16.
  2. Тем не менее, в подчинении мужчины, она зависит от своих партнеров о том, какой из этих тактик они будут использовать. При воспроизведении с другой подчиненный мужчина или женщина, подчиненных самцов крыс, скорее всего, использовать тактику частичного вращения, когда атаковал, но когда играл с доминирующим самцом в колонии, это более вероятно, будут использовать тактику полного вращения, когда напал 18 , 19, 24, 36. Таким образом, с наступлением господства отношений, относительно использования тактик является хорошим маркером для мониторинга изменений в социальных отношениях экспериментальной подчиненных крыс 12.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Representative Results

В двух исследованиях показано, как многогранная забил схемы, которые мы разработали может быть использован для диагностики последствий экспериментальных манипуляций на игру боевой крысы. Первый показывает, что метод может быть использован, чтобы точно определить конкретный компонент игры изменен экспериментальных манипуляций, а второй показывает, как этот метод может быть использован для измерения изменений в отношениях после экспериментальных манипуляций.

(1) эффектов у новорожденных декортикации

Полное удаление коры может привести к взрослой крысы, которые могут функционировать относительно нормально в условиях лаборатории 42, однако, учитывая предполагаемую роль большого мозга в продвижении игры у млекопитающих 3, мы хотели проверить, является ли игра сводится у крыс без коры. Игры боевых несовершеннолетних и взрослых крыс скорлупы при рождении, были сопоставлены с имитацией обработанных контроля 26.

ontent "> обычно используются меры для игры" пиннинга "9, по существу включает объекте, расположенном спине со своим партнером, стоя на вершине (см. кадр г в рис. 1). При воздействии декортикации были измерены с помощью пиннинга, там было около сокращение на 50% эту меру в отношении несовершеннолетних период 10, 26. Само по себе такая мера может привести к интерпретации, которая decorticates снизили мотивацию участвовать в игре. Тем не менее, измерение затылке контакты 10, или в нашем представлении, затылок атак 26, нет никакой разницы в частоте начала игры между неповрежденной и сдирать крыс. Таким образом, decorticates-видимому, обычно мотивирован, чтобы участвовать в играх, вывод поддерживается вывод, что вероятность обороны не отличаются от интактных крыс 26. проблема остается, почему частота возлагаются была вдвое в decorticates, и ответ был, что, когда защита тhemselves, была разительная разница - decorticates вели себя как взрослые в использовании частичная ротация чаще, чем полное вращение (табл. 1). Таким образом, decorticates нередко принял оборонительную стратегию - полный оборот - это наиболее распространенный путь, по которому контакты возникают.

Последующий анализ показал, что повреждения ограничиваются моторной коры было достаточно, чтобы повторить этот эффект в отношении несовершеннолетних крыс 6. Столбца в таблице 1 для контрольных крыс показаны типичные значения для этих мер при использовании Лонг-Эванс капюшоном крыс. Исследователи должны быть внимательны к широкому отклонения от этих "типичные" значения для некоторых других штаммов 4, 27, 30, 31, 33, 34. Таким образом, базовое значение для необработанной пар из соответствующего штамма использовали должны быть установлены перед началом эксперимента.

+ Только средние значения приведены для иллюстрации. Посмотреть оригинальный и другие цитаты, чтобы получить представление о дисперсии в этих мерах.

# Значение указывается *, которая в этих случаях при р <0,05 или ниже. Non-значимые различия отмечены нс.

Таблица 1. Различные меры игры боевых сравниваются для нетронутыми и сдирать молодых самцов крыс. Адаптировано из Pellis и др. 26.

(2) префронтальной коре и модуляции игры

В одно из условий испытания в декортикации эксперименте, крысы были помещены в группы из четырех мужчин, двух с коры головного мозга удалены и два элемента управления. Как взрослые, decorticates, казалось, не в состоянии изменить свою игру, когда сталкивается с доминирующим членом группы. Лобной коры (OFC) был испытан в качестве вероятного кандидата структурыТуре в такой модуляции, учитывая ее роль в регулировании социального поведения в целом 7. Группы из трех взрослых были сформированы - двое мужчин и женщина, с женской иметь ее маточных труб связаны, чтобы избежать смешанным влиянием беременности. Через две недели, животные были протестированы в парных испытаний, чтобы определить, какие из мужчин в каждой триады была подчиненной (см. Смит и др.. 35, критериев для определения доминирования). В некоторых подчиненных триад были свои OFC удалены, а в других триад, подчиненные были имитацией лечения. Затем, после восстановления от операции и двух недель, чтобы обеспечить восстановление социальных отношений, крыс из каждой триады были повторно протестированы в парах 29. Существовал никаких существенных различий ни до, ни после операции в частоте игривый атаки, вероятность обороны или при использовании перед обороне между подчиненными в экспериментальных и контрольных условиях. Тем не менее, ABility из OFC крыс играть по-другому с двумя типами партнеров была нарушена.

Для оценки этого, вероятность использования полного вращения с женщиной был вычтен из этого происходит, когда играл с доминирующим самцом и затем был преобразован в процентах - этот тип защиты должна быть высокой, когда подчиненный самец напал на доминирующую мужчины и низкий, когда нападению женщины. Это дает асимметрии индекс, так что чем ближе оценка к 100%, тем более асимметричным, и чем ближе к 0%, более симметричными. После поражения и восстановление социальных связей, управление продолжает демонстрировать высокую степень асимметрии, в то время как OFC поврежденных крысах показали практически нет разницы в их структуре обороны при нападении доминирующий самец или самка (рис. 4 ). То есть, даже если OFC повреждены подчиненных играли так же, как элементы управления, они не были кордеГ состоянии различать своих товарищей пары, что поддерживает гипотезу, что партнер связанных модуляции игры и других форм социального поведения опосредовано OFC 29.

Рисунок 4
Рисунок 4. Изменение асимметрии показали подчиненных самцов крыс при воспроизведении с доминирующей мужской колонии по сравнению с колонией женщины. Мера показывает процент разницы в использовании полного оборота при взаимодействии с этими двумя типами партнеров (см. текст). Поражения OFC отменить способности подчиненных, чтобы играть дифференциально с его товарищами клетке. Sham обращение подчиненных самцов (наркоз, череп открыт, но не дал поражения) продолжают демонстрировать сильную асимметрию после операции. С Pellis и др. (2006);. Перепечатано с разрешения APA.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Discussion

Играть бои сложных динамических взаимодействий, в которой участники постоянно влияют друг на друга поведением. Как следствие, забил схемы, чувствительной к тем, динамика и условного характера выполняемых действий не требуется. По схеме, изложенной в этой статье оказался успешным в сравнении по полам, индивидуальные различия, через развитие, различия деформации и для экспериментальных процедур 4, 14, 16, 20, 24, 29, 30, 31, 32, 32, 36. Кроме того, в схеме, представленной могут быть использованы в качестве каркаса, на котором строится дальнейших уточнений. Например, расстояние, на котором крыс реагировать на подходе злоумышленник может влиять на тип и успех тактики, выполненном 25. Кроме того, такие различия в возможности могут быть отменены методологически, забив оборонительные варианты только в очень конкретных и сопоставимых контекстах 28. В случае игры боевых действий, это может быть, когда аттаCKER приближается к шее под прямым углом и получателем по крайней мере одна длина тела от стены, удаляя при этом путает, которые могут возникнуть возможность, а не емкость 22. Таким образом, в настоящее время предлагается рамках тестов действия, выполняемые во время воспроизведения можно рассматривать как скелет, на котором дополнительные измерения могут быть включены по мере необходимости. В некоторых ситуациях нынешних рамках, вероятно, будет недостаточно, если используется в одиночку. Например, недавний анализ несовершеннолетних играть в дикого типа крыс по сравнению с Лонг-Эванс крысах показали, что, поскольку оборонительные действия начались в большей между животным расстояние, чем в диких крыс, измерения затылке атакует в одиночку недооценили меру игры. Подсчет результатов таких мер, как преследование и бокса было важно получить более сбалансированную картину различий в игре этих двух штаммов (Гиммлера и соавт., Незавершенное производство). Поэтому, хотя в настоящее время предлагается птamework могут иметь ограничения при использовании в качестве единственного метода изучения игры, изменения могут быть внесены таким образом, что отвечает конкретным целям исследования и делает это, сохраняя при этом принцип контингента и динамичный характер такого взаимодействия 13.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Disclosures

Нет конфликта интересов объявлены.

Acknowledgments

Мы благодарим Гарри Фрэнка Гуггенхайма и естественных наук и инженерного исследовательского совета Канады на гранты для SMP, которые поддерживали исследований, ведущих к развитию этих методов.

Materials

Играть меры Неповрежденный Сдирать Разница (Т-тест) #
Pins 40 + 18 *
Игривый атак 53 49 нс
Вероятность обороны 0,91 0,93 нс
Уклонение (%) 20 25 нс
Полное вращения (%) 60 20 *
Частичное вращения (%) 20 60 *
Name Company Catalog Number Comments
Sony DCR-DVD103 Camcorder Optical Zoom- 20x, Night shot
*See Below
Play Apparatus 50 X 50 X 50 cm Plexiglas

* Any camcorder will work for recording, although an optical zoom of 20x or above is desired for optimal zoom.

DOWNLOAD MATERIALS LIST

References

  1. Aldis, O. Play Fighting. , Academic Press. (1975).
  2. Blanchard, R. J., Blanchard, D. C., Takahashi, T., Kelley, M. J. Attack and defensive behaviour in the albino rat. Anim. Behav. 25, 622-634 (1977).
  3. Fagen, R. A. Animal Play Behavior. , Oxford University Press. (1981).
  4. Field, E. F., Watson, N. V., Whishaw, I. Q., Pellis, S. M. Play-fighting in androgen-insensitive tfm rats: Evidence that androgen receptors are critical for the development of adult playful defense but not playful attack. Dev. Psychobiol. 48, 111-120 (2006).
  5. Geist, V. On weapons, combat and ecology. Advances in the Study of Communication and Affect. Krames, L., Pliner, P., Alloway, T. 4, Plenum Press. 1-30 (1978).
  6. Kamitakahara, H., Monfils, M. -H., Forgie, M. L., Kolb, B., Pellis, S. M. The modulation of play fighting in rats: Role of the motor cortex. Behav. Neurosci. 121, 164-176 (2007).
  7. Kolb, B. Prefrontal cortex. The Cerebral Cortex of the Rat. Kolb, B., Tees, R. C. , MIT Press. 437-458 (1990).
  8. Meaney, M. J., Stewart, J. A descriptive study of social development in the rat (Rattus norvegicus. Anim. Behav. 29, 34-45 (1981).
  9. Panksepp, J. The ontogeny of play in rats. Dev. Psychobiol. 14, 327-332 (1981).
  10. Panksepp, J., Normansell, L., Cox, J. F., Siviy, S. M. Effects of neonatal decortication on the social play of juvenile rats. Physiology and Behavior. 56, 429-443 (1994).
  11. Pellis, S. M. Agonistic versus amicable targets of attack and defense: Consequences for the origin, function and descriptive classification of play-fighting. Aggress. Behav. 14, 85-104 (1988).
  12. Pellis, S. M. Keeping in touch: Play fighting and social knowledge. The Cognitive Animal: Empirical and Theoretical Perspectives on Animal Cognition. Bekoff, M., Allen, C., Burghardt, G. M. , MIT Press. 421-427 (2002).
  13. Pellis, S. M., Bell, H. C. Closing the circle between perceptions and behavior: A cybernetic view of behavior and its consequences for studying motivation and development. Dev. Cog. Neurosci. 1, 404-413 (2011).
  14. Pellis, S. M., McKenna, M. M. Intrinsic and extrinsic influences on play fighting in rats: Effects of dominance, partner's playfulness, temperament and neonatal exposure to testosterone propionate. Behav. Brain Res. 50, 135-145 (1992).
  15. Pellis, S. M., Pellis, V. C. Play-fighting differs from serious fighting in both target of attack and tactics of fighting in the laboratory rat Rattus norvegicus. Aggress. Behav. 13, 227-242 (1987).
  16. Pellis, S. M., Pellis, V. C. Differential rates of attack, defense and counterattack during the developmental decrease in play fighting by male and female rats. Dev. Psychobiol. 23, 215-231 (1990).
  17. Pellis, S. M., Pellis, V. C. Attack and defense during play fighting appear to be motivationally independent behaviors in muroid rodents. Psych. Rec. 41, 175-184 (1991).
  18. Pellis, S. M., Pellis, V. C. Role reversal changes during the ontogeny of play fighting in male rats: Attack versus defense. Aggress. Behav. 17, 179-189 (1991).
  19. Pellis, S. M., Pellis, V. C. Juvenilized play fighting in subordinate male rats. Aggress. Behav. 18, 449-457 (1992).
  20. Pellis, S. M., Pellis, V. C. The pre-juvenile onset of play fighting in rats (Rattus norvegicus. Dev. Psychobiol. 31, 193-205 (1997).
  21. Pellis, S. M., Pellis, V. C. The play fighting of rats in comparative perspective: A schema for neurobehavioral analyses. Neurosci. Biobehav. Rev. 23, 87-101 (1998).
  22. Pellis, S. M., Pellis, V. C. The Playful Brain. Venturing to the Limits of Neuroscience. , Oneworld Press. Oxford. (2009).
  23. Pellis, S. M., Pellis, V. C., Dewsbury, D. A. Different levels of complexity in the playfighting by muroid rodents appear to result from different levels of intensity of attack and defense. Aggress. Behav. 15, 297-310 (1989).
  24. Pellis, S. M., Pellis, V. C., McKenna, M. M. Some subordinates are more equal than others: Play fighting amongst adult subordinate male rats. Aggress. Behav. 19, 385-393 (1993).
  25. Pellis, S. M., Pellis, V. C., McKenna, M. M. A feminine dimension in the play fighting of rats (Rattus norvegicus) and its defeminization neonatally by androgens. J. Comp. Psych. 108, 68-73 (1994).
  26. Pellis, S. M., Pellis, V. C., Whishaw, I. Q. The role of the cortex in play fighting by rats: Developmental and evolutionary implications. Brain Behav. Evol. 39, 270-284 (1992).
  27. Pellis, S. M., Field, E. F., Smith, L. K., Pellis, V. C. Multiple differences in the play fighting of male and female rats. Implications for the causes and functions of play. Neurosci. Biobehav. Rev. 21, 105-120 (1997).
  28. Pellis, S. M., Pellis, V. C., Pierce, J. D., Dewsbury, D. A. Disentangling the contribution of the attacker from that of the defender in the differences in the intraspecific fighting of two species of voles. Aggress. Behav. 18, 425-435 (1992).
  29. Pellis, S. M., Hastings, E., Shimizu, T., Kamitakahara, H., Komorowska, J., Forgie, M. L., Kolb, B. The effects of orbital frontal cortex damage on the modulation of defensive responses by rats in playful and non-playful social contexts. Behav. Neurosci. 120, 72-84 (2006).
  30. Reinhart, C. J., Pellis, S. M., McIntyre, D. C. The development of play fighting in kindling-prone (FAST) and kindling-resistant (SLOW) rats: How does the retention of phenotypic juvenility affect the complexity of play. Dev. Psychobiol. 45, 83-92 (2004).
  31. Reinhart, C. J., Metz, G., Pellis, S. M., McIntyre, D. C. Play fighting between kindling-prone (FAST) and kindling-resistant (SLOW) rats. J. Comp. Psych. 120, 19-30 (2006).
  32. Siviy, S. M., Panksepp, J. Sensory modulation of juvenile play in rats. Dev. Psychobiol. 20, 39-55 (1987).
  33. Siviy, S. M., Baliko, C. N., Bowers, K. S. Rough-and-tumble play behavior in Fischer-344 and buffalo rats: Effects of social isolation. Physiol. Behav. 61, 597-602 (1997).
  34. Siviy, S. M., Love, N. J., DeCicco, B. M., Giordano, S. B., Seifert, T. L. The relative playfulness of juvenile Lewis and Fischer-344 rats. Physiol. Behav. 80, 385-394 (2003).
  35. Smith, L. K., Fantella, S. -L., Pellis, S. M. Playful defensive responses in adult male rats depend upon the status of the unfamiliar opponent. Aggress. Behav. 25, 141-152 (1999).
  36. Smith, L. K., Forgie, M. L., Pellis, S. M. Mechanisms underlying the absence of the pubertal shift in the playful defense of female rats. Dev. Psychobiol. 33, 147-156 (1998).
  37. Takahashi, L. K., Lore, R. K. Play fighting and the development of agonistic behavior in male and female rats. Aggress. Behav. 9, 217-227 (1983).
  38. Taylor, G. T. Fighting in juvenile rats and the ontogeny of agonistic behavior. J. Comp. Physiol. Psych. 94, 953-961 (1980).
  39. Thor, D. H., Holloway, W. R. Play solicitation behavior in juvenile male and female rats. Anim. Learn. Behav. 11, 173-178 (1983).
  40. Thor, D. H., Holloway, W. R. Developmental analysis of social play behavior in juvenile rats. Bull. Psychon. Soc. 22, 587-590 (1984).
  41. Vanderschuren, L. J. M. J., Niesink, R. J. M., van Ree, J. M. The neurobiology of play behavior in rats. Neurosci. Biobehav. Rev. 21, 309-326 (1997).
  42. Whishaw, I. Q. The decorticate rat. Cerebral cortex of the rat. Kolb, B., Tees, R. C. , MIT Press. 239-268 (1990).

Tags

Neuroscience выпуск 71 нейробиологии поведения психологии анатомии физиологии медицины игровое поведение игра борьба борьба уход allogrooming социальное взаимодействие крысы поведенческий анализ и животной модели
Вглядываясь в динамике социальных взаимодействий: Измерение Play Боевые действия в Крысы
Play Video
PDF DOI DOWNLOAD MATERIALS LIST

Cite this Article

Himmler, B. T., Pellis, V. C.,… More

Himmler, B. T., Pellis, V. C., Pellis, S. M. Peering into the Dynamics of Social Interactions: Measuring Play Fighting in Rats. J. Vis. Exp. (71), e4288, doi:10.3791/4288 (2013).

Less
Copy Citation Download Citation Reprints and Permissions
View Video

Get cutting-edge science videos from JoVE sent straight to your inbox every month.

Waiting X
Simple Hit Counter