Waiting
Login processing...

Trial ends in Request Full Access Tell Your Colleague About Jove
JoVE Journal Immunology and Infection
Click here for the English version

Immunology and Infection

Überwachung Aktivierung der antiviralen Pattern Recognition Receptors RIG-I und PKR durch begrenzte Protease Verdauung und Native PAGE

Published: July 29, 2014 doi: 10.3791/51415
Automatic Translation
1, 1
1Institute for Virology, Philipps-University Marburg

Summary

Angeborene Abwehr von Virus-Infektionen werden durch Mustererkennungsrezeptoren (PRR) ausgelöst. Die beiden zytoplasmatischen PRRs RIG-I und PKR binden an viralen RNAs Unterschrift, ändern Konformation oligomerisieren, und aktivieren antivirale Signalisierung. Es werden Methoden beschrieben, die um die Konformationsänderungen Schalten und die Oligomerisierung dieser zytoplasmatischen PRRs bequem überwachen.

Abstract

Wirtsabwehr Virus-Infektion sind abhängig von einer schnellen Erkennung von Mustererkennungsrezeptoren (PRR) des angeborenen Immunsystems. Im Zytoplasma PRRS RIG-I und PKR binden an spezifische virale RNA-Liganden. Dies vermittelt ersten Konformationsänderung Schalt-und Oligomerisierung, und dann können die Aktivierung eines antiviralen Interferon-Antwort. Während Methoden zur antiviralen Wirts Genexpression zu messen sind gut etabliert, Methoden, um die Aktivierungszustände von RIG-I und PKR direkt zu überwachen sind nur teilweise und weniger gut etabliert.

Hier beschreiben wir zwei Methoden, um RIG-I und PKR Stimulation bei der Infektion mit einem etablierten Interferon-Induktor, der Rift-Valley-Fieber-Virus-Mutante Klon 13 (Cl 13) zu überwachen. Begrenzte Trypsin Verdauung ermöglicht Änderungen der Proteaseempfindlichkeit zu analysieren, was auf Konformationsänderungen des PRRS. Trypsin Verdauung von Lysaten aus mock-infizierten Zellen führt zu einem schnellen Abbau von RIG-I und PKR, whereas Cl 13 Infektion führt zu der Entstehung eines Protease-resistenten RIG-I-Fragment. PKR auch eine Virus-induzierte Teilwiderstand Trypsin Verdauung, die mit ihrem Stempel Phosphorylierung an Thr 446 zusammenfällt. Die Bildung von RIG-I und PKR Oligomere wurde durch native Polyacrylamid-Gelelektrophorese (PAGE) bestätigt. Bei Infektion, gibt es eine starke Anhäufung von RIG-I und PKR oligomeren Komplexen, während diese Proteine ​​blieb als Monomere in mock infizierten Proben.

Begrenzte Proteaseverdau und native PAGE, sowohl für Western-Blot-Analyse gekoppelt sind, erlauben eine sensible und direkte Messung von zwei verschiedenen Schritte des RIG-I und PKR-Aktivierung. Diese Techniken sind relativ einfach und schnell durchzuführen und keine teure Ausrüstung.

Introduction

Ein entscheidendes Ereignis in der antiviralen Wirtsabwehr ist die schnelle Nachweis des Erregers durch die so genannte Mustererkennungsrezeptoren (PRR) 1,2. Intrazellulären Nachweis von RNA-Virus-Infektion ist abhängig von zwei cytoplasmatischen RNA-Helikasen, RIG-I (Retinsäure-induzierbares Gen-I) und MDA5 (Melanomdifferenzierung-assoziiertes Protein 5) 3-5. RIG-I besteht aus zwei N-terminalen Caspase-Rekrutierungsdomänen (Karten), einer zentralen DECH-box Typ-RNA-Helikase-Domäne und einer C-terminalen Domäne (CTD) 4,6 zusammen. Während die CTD und die Helikase-Domäne für die Anerkennung von Nicht-Selbst (viral) RNAs erforderlich, die Karten vermitteln nachgeschalteten Signal der zur Schaffung eines antiviralen Wirts Status.

Wenn RIG-I im stillen Zustand, dh in Abwesenheit von einem bestimmten RNA-Liganden interagiert der zweiten Karte mit der zentralen Helikasedomäne und hält RIG-I in einem Auto-hemmende Konformation 11.07. RIG-I bindet an kurze doppelsträngigeStrang (ds) RNA trägt ein 5'-Triphosphat (5'PPP), lange dsRNA und PolyU / UC-reiche RNA, klassische Unterschrift Strukturen, die auf die Genome vieler RNA-Viren 12-16 vorhanden sind. Zwei wichtige Eigenschaften von RIG-I-Aktivierung sind ein Schalter in eine geschlossene Konformation 6,17 und der Homo-Oligomerisierung 6,18,19. Die Konformationsänderung Schalter erhöht RNA-Bindung, macht die Karten für nachgeschalteten Signal und rekonstruiert eine aktive ATPase Website 8,9,11,20. Die Bildung von oligomeren RIG-I-Komplexe führt zu verbesserten Einstellung nachgeschalteten Signaladaptermoleküle, um eine Plattform für antivirale Signaltransduktion 11 zu bilden. Das RIG-I-regulierten Signalkette schließlich aktiviert den Transkriptionsfaktor IRF-3 für die Hochregulierung von Interferon (IFN-alpha/beta)-Gene und damit die Genexpression von Interferon-stimulierten Gene (ISG) für eine volle antivirale Antwort 21,22 . Eines der am besten charakterisierten ISG ist die RNA-aktivierten Protein-Kinase (PKR) 23. PKR gehört zur Familie der eukaryontischen Translationsinitiationsfaktors 2 Alpha (eIF2a)-Kinasen und ist aus einem N-terminalen Doppelstrang-RNA-Bindungsdomäne und einer C-terminalen Kinase-Domäne zusammengesetzt. Die Kinasedomäne bildet die Dimerisierung wichtig für PKR-Aktivierung und führt die katalytische Funktion des Proteins. Die Bindung von PKR, um virale dsRNA führt zu dessen Konformationsänderung ermöglicht die Dimerisierung und Auto-Phosphorylierung an Thr 446 unter anderem Rückstände. PKR vermittelt dann die Phosphorylierung von eIF2a, wodurch die Translation viraler mRNAs 23-27 blockieren.

Sowohl RIG-I und PKR unterziehen großen strukturellen Umlagerungen, bilden oligomere Komplexe und posttranslational durch Phosphorylierung / Dephosphorylierung und Ubiquitinierung 10,11,19,23,24,26-29 modifiziert. Für ein besseres Verständnis von der viralen RNA-Strukturen Aktivierung RIG-I und PKR (und in welchem ​​Stadium viralen Antagonisten könnte be stören), ist es wichtig, den Aktivierungszustand genau zu bestimmen. Für beide KFVs wurde zuvor beschrieben, dass die Aktivierung führt zur Entstehung von Trypsin-resistenten Proteinfragmente 6,17,30 und Oligomeren höherer Ordnung 6,18,19. Doch angesichts der Fülle von Literatur über diese Schlüsselfaktoren der Reaktion der antiviralen Wirts 1,2,24, Anwendung der direkten Methoden scheint vergleichsweise selten. In der Hoffnung auf anregende breitere Nutzung, bieten wir bequeme und sensible Protokolle robust analysieren die Aktivierungszustände von RIG-I und PKR. Die IFN zuständigen menschlichen Zelllinie A549 ist mit einem etablierten Aktivator von RIG-I und PKR, der gedämpft Rift-Valley-Fieber-Virus-Mutante Klon 13 (Cl 13) 31,32 infiziert. Nach einer einfachen Lyseverfahren sind die Extrakte aus infizierten Zellen durch Trypsin-Verdauung begrenzt / Western-Blot-Analyse getestet, um Konformationsänderungen Schalt bewerten und durch blaue nativen Polyacrylamid-Gelelektrophorese (PAGE) / Western Blot analysist, um die Bildung von Oligomeren zu messen.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Protocol

1. Seeding von A549 Zellen für Infektions

  1. Eine T75-Flasche von A549-Zellen zu kultivieren, auf 37 ° C und 5% CO 2 in Zellkulturmedium (DMEM, ergänzt mit 10% FCS, 526,6 mg / l L-Glutamin, 50.000 U / l Penicillin und 50 mg / l Streptomycin).
  2. Vor dem Start, um die Zellen zu ernten, Aufwärmen Zellkulturmedium, PBS und 0,05% Trypsin-EDTA in einem Wasserbad auf 37 ° C erhitzt,
  3. Entfernen Sie das Medium und waschen Sie die Zellen mit 10 ml PBS. Entfernen Sie das PBS wieder.
  4. 3 ml Trypsin-EDTA und ebenso in dem Kolben zu verteilen. Übertragen Sie die Flasche in einem Inkubator mit 37 ° C und 5% CO 2.
  5. Wenn alle Zellen abgelöst werden, 7 ml Zellkulturmedium resuspendieren, und übertragen Sie die Zellsuspension in ein 15 ml-Falcon-Röhrchen.
  6. Zentrifugieren Sie die Zellen bei 800 g für 5 min bei RT, entfernen Sie den Überstand und das Pellet in 10 ml frischem Zellkulturmedium.
  7. Zählen Sie die Zellen mit einer Zählkammer.
  8. Add 2,5 x 10 6 Zellen in 5 ml Zellkulturmedium in zwei T25-Kolben mit jeweils. Inkubation für 16 Stunden bei 37 ° C und 5% CO 2. Ein Kolben dient der Scheinkontrolle und eine für Cl 13-Infektion.

2. Infektion mit Rift-Valley-Fieber-Virus Clone 13 (Cl 13)

  1. HINWEIS: Cl 13 ist eine abgeschwächte Virus-Mutante, die in Deutschland unter BSL-2-Bedingungen behandelt werden. Bitte auf die jeweiligen nationalen Richtlinien. Weitere typische IFN-Induktoren würde Sendai Virus (Stamm Cantell) oder Newcastle-Krankheit Virus sein.
  2. Vorwärmen PBS, Serum-freien Medium und Zellkulturmedium mit 5% FCS.
  3. Planen 1,25 x 10 7 PFU / ml Cl 13 in serumfreiem Medium auf 2,5 x 10 6 A549-Zellen mit einer Multiplizität der Infektion (MOI) von 5 infiziert. Vorbereiten einer leicht (etwa 10%) größeren Menge als nötig, um Rechenschaft Pipettenfehler.
  4. Waschen der Zellen mit PBS, wie unter 1.3 beschrieben.
  5. 1 ml der Verdünnung oder Cl 13Serum-freies Medium (infizierte Kontroll, mock) zu den Zellen und Inkubation für 1 h bei 37 ° C und 5% CO 2. 15 min bewegen den Kolben sorgfältig zu Gleichverteilung der Cl 13 Verdünnung und serumfreien Medium zu gewährleisten sind.
  6. Nach 1 Stunde der Infektion, entfernen Sie die Inokula, 5 ml vorgewärmten Zellkulturmedium mit 5% FCS und Inkubation für 5 Stunden bei 37 ° C und 5% CO 2.

3. Herstellung von Zelllysaten

  1. Vorbereitung PBS / 0,5% Triton X-100 bei 4 ° C Fügen Sie nicht Serin-Protease-Inhibitoren.
  2. Waschen Sie die Zellen mit kaltem PBS und 10 ml frischem PBS.
  3. Kratzen Sie die Zellen aus, übertragen Sie die Zellsuspension in einem Falcon-Röhrchen und-Zentrifuge bei 800 g für 5 min bei RT.
  4. Entfernen des Überstandes und Resuspendieren des Zellpellets in 30 &mgr; l PBS / 0,5% Triton X-100. Übertragen Sie das Lysat in ein frisches 1,5-ml-Röhrchen und Inkubation für mindestens 10 min bei 4 ° C
  5. Zentrifugieren Sie das Lysat um 10.00 Uhr0 g für 10 min bei 4 ° C und übertragen die geklärte Zelllysat (Überstand) in ein frisches Röhrchen.
  6. Bestimmen Sie die Proteinkonzentration nach Bradford, wie an anderer Stelle 33 beschrieben.
  7. Lagerung bei -20 ° C oder fahren Sie mit Trypsin-Verdauung (4.1) oder native PAGE (5.1).

4. Bestimmung von Konformationsänderungen von Pattern Recognition Receptors

  1. TPCK-Trypsin-Behandlung von Zelllysaten
    1. Verdünnen L-1-tosylamido-2-phenylethyl-chlormethylketon behandelt (TPCK)-Trypsin in PBS bis zu einer endgültigen Arbeitskonzentration von 2 ug / ul.
    2. Einstellen in zwei neue Schläuche eine Protein-Endkonzentration von 25 &mgr; g jedes Proteins Lysat (mock oder Cl 13) in einem Endvolumen von 9 ul mit PBS. Daher sollte es vier Röhrchen mit je 25 ug Lysat zweimal Mock und zweimal Cl 13-Infektion. Ein als Eingangskontrolle (unbehandelt) und ein Satz für die Behandlung mit TPCK-Trypsin gesetzt.
    3. 1 &mgr; l PBS (unbehandelt)oder 1 &mgr; l 2 &mgr; g / &mgr; l Trypsin-TPCK (Endkonzentration: 0,2 ug / ul) zu den Zelllysaten und mischen die Reaktionen durch Pipettieren. Einfrieren und auftauen TPCK-Trypsin-Aliquots, denn es wird die Effizienz der Verdauung beeinträchtigen.
    4. Die Lysate bei 37 ° C für 25 min. Stoppen der Reaktion durch Zugabe von 5x denaturierenden Probenpuffer (250 mM Tris-HCl pH 6,8, 10% SDS, 50% Glycerin, 25% β-Mercaptoethanol, 0,5% Bromphenolblau) und durch Kochen für 5 min bei 95 ° C. Es ist wichtig, nicht das Trypsin Inkubationszeit verlängern. Falls keine Protease-resistenten Fragmente nachweisbar sind, muß die Zeit der Trypsin-Verdau verkürzt werden.
    5. Nach dem Kochen können die Proben bei -20 ° C gelagert werden
  2. SDS-Polyacrylamid-Gelelektrophorese (PAGE) und Western Blotting
    1. Laden der Proben auf einem Natriumdodecylsulfat (SDS)-Polyacrylamid-Gel mit einem 5% igen Sammelgel in einem 12% Trenngel. Trennen Sie die Proteine ​​bei 25 mA pro Gel, bisdie Bromphenolblau abläuft.
    2. Aktivieren einer Polyvinylidenfluorid (PVDF)-Membran für 30 Sekunden mit Methanol und steckte es in Transferpuffer (48 mM Tris, 39 mM Glycin, 1,3 mM SDS, 20% Methanol).
    3. Vorbereitung der Blot mit einem halbtrockenen Blotting-Systems und erlauben den Transfer der Proteine ​​bei 10 V für 1 Stunde. Nehmen Sie die Membran aus, spülen Sie es kurz mit Wasser und trocknen lassen.
    4. Reaktivieren Sie die Membran kurz in Methanol übertragen. Für 5 min mit TBS waschen. Block mit 10% Magermilch in TBS für 1 h bei RT oder bei 4 ° CO / N Für jeden mit TBS 5 min Waschen Sie die Membran 3x.
    5. Antikörperverdünnung herzustellen, wie in Tabelle 1 empfohlen und Inkubation der Membran für 1 h bei RT oder bei 4 ° CO / N
    6. Für jeden mit TBS-T 10 min Waschen Sie die Membran 3x. Fügen Sie den entsprechenden sekundären Antikörper bei einer 1:20.000 Verdünnung in 1% Magermilch in TBS, gekoppelt mit Meerrettich-Peroxidase. Inkubieren 45 min bei RT.
    7. Für jeden mit TBS-T 10 min Waschen Sie die Membran 3x, und one zusätzliche Zeit mit TBS.
    8. Für Signalerkennung verwenden Kommerzielle Chemilumineszenz-Kit und eine digitale Gel Imaging System.
  3. Coomassie Brilliant Blue G-250 Färbung
    1. Führen SDS-PAGE, wie in 4.2.1 beschrieben. Laden Sie die Proben auf einem SDS-Polyacrylamid-Gel und führen Sie das Gel bei 25 mA pro Gel, bis Bromphenolblau abläuft.
    2. Führen Coomassie Brilliant Blue G-250-Färbung bei RT. Haben alle Inkubationen unter ständigem Schütteln.
    3. Übertragen des Gels an der Fixierungslösung, die 40% Methanol und 10% Essigsäure für 30 min.
    4. Tauschen Sie den Puffer in Entfärbelösung (25% Ethanol und 8% Essigsäure) und Inkubation für 5 min.
    5. Flecken des Gels mit 0,2% Coomassie Brillant-Blue G-250 in 40% Methanol und 10% Essigsäure für 1 Stunde.
    6. Entfärben des Gels mit der Entfärbelösung und Austausch des Puffers nach 10 min, 30 min und 60 min.
    7. Speichert das Gel in 25% Ethanol, 8% Essigsäure und 4% Glycerin bei 4 ° C. Führen Abbildung und Analyse wie unter 4.2.8 beschrieben.

5. Analyse der Oligomere Staaten von Pattern Recognition Receptors

  1. Native PAGE
    1. Vorbereitung 50 &mgr; g Zelllysat in einem Endvolumen von 10 ul mit PBS und mit 5 × nativen Probenpuffer (250 mM Tris-HCl pH 6,8, 1% Natriumdeoxycholat, 50% Glycerin, 0,5% Bromphenolblau) auf eine Endkonzentration von 1x.
    2. Laden Sie die Proben sofort auf einem nativen Polyacrylamid-Gel mit 5%, wie das Stapeln und 8% Trenngel. Jede Verzögerung wird zu einem Verlust der nativen Komplexe 34 führen.
    3. Die Elektrophorese bei 20 mA pro Gel bei 4 ° C mit 50 mM Tris-NaOH pH 9,0, 384 mM Glycin als Anode und als 50 mM Tris pH 8,3, 384 mM Glycin, 1% Natriumdesoxycholat als Kathodenpuffer. Nach 1,5-2 h (Bromphenolblau Band hat das Gel ca. 45 min früher links) die Elektrophorese beendet.
  2. Western-Blotting
    1. Aktivieren Sie einen polyvinylidene (PVDF)-Membran für 30 Sekunden mit Methanol und sie in Towbin-Puffer (25 mM Tris, 192 mM Glycin, 0,1% SDS, 20% Methanol).
    2. Montieren Sie einen nassen Fleck Kammer gemäß den Anweisungen des Herstellers und füllen den Tank mit Towin Puffer.
    3. Führen die Blotting mit 250 mA für 1,5 h bei 4 ° C.
    4. Beim Lösch wird, gehen Sie wie von 4.2.3 beschrieben beendet.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Representative Results

Die Anerkennung eines viralen Agonist von RIG-I oder PKR Konformationsänderung löst Schalt 6,17,30 und Oligomerisierung 6,18,27. Wir haben untersucht, diese beiden Aktivierungsmarker durch begrenzte Protease-Verdau und native Polyacrylamidgelelektrophorese (PAGE) auf.

Humanen A549-Zellen wurden mit Rift-Valley-Fieber-Virus-Klon 13 (Cl 13), die durch eine Mutation des IFN-Antagonisten 35,36 NSs dadurch infiziert ist. Aufgrund der Abwesenheit von Funktions NSs, Klon 13 stark induziert RIG-I und PKR, die zur Einrichtung eines robusten antiviralen Zustand in den Zellen 12,31,32,37.

Trypsin Verdauung von mock infizierten Zelllysaten führt zu einem schnellen Abbau von RIG-I, während Cl 13 Infektion führt zu der Erzeugung eines 30 kDa beständig RIG-I-Fragment 1A. PKR zeigt auch teilweise Resistenz gegenüber Trypsin-Verdau in infizierten Proben, die zusammenfällt mit seiner Phosphorylation 1A. Um die Effizienz und Spezifität von Trypsin Verdauung zu überwachen, wurden die Gele mit Coomassie Brilliant Blue G-250 angefärbt. Unbehandelte Proben zeigen gleiche Mengen von Proteinen geladen 1B. Unterziehen Mock-und Cl-13 Zelllysaten Trypsin Verdauung führt zu einem vergleichbaren Rückgang der globalen Proteinmengen. Dies zeigt, dass Trypsin-Behandlung hat die gleiche Effizienz für Mock-und Cl-13-infizierten Proben.

Die Bildung von oligomeren Komplexen wurde durch native PAGE untersucht. In nicht-infizierten Zellen wurden nur Monomere RIG-I und Fig. 2 PKR erkannt. Als zusätzliche Kontrolle wir waren die Transkriptionsfaktors IRF-3, der als Monomer vorliegt, sondern über z. B. bekannt, RIG-I 38 bei Aktivierung dimerisiert ist. Cl 13-Infektion führt zu einer starken Anreicherung von RIG-I oligomeren Komplexen in Form einer Wisch-und der PKR und IRF-3-Dimere / Oligomere als definierte Proteinbande.

class = "jove_content"> Diese Ergebnisse zeigen, dass begrenzte Trypsin Verdauung und native PAGE sind nützliche Werkzeuge, um Konformationsänderungen und Oligomeren Bildung von RIG-I und PKR bei der Infektion zu überwachen.

Figur 1
Abbildung 1. Konformationswechsel von RIG-I und PKR. A549-Zellen wurden mock infizierten oder mit Cl 13 bei einer MOI von 5 infiziert. Nach 5 h wurden die Zellen in PBS lysiert, ergänzt mit 0,5% Triton X-100 und gelöscht wurden Zelllysate entweder unbehandelt oder mit Trypsin behandelt. Proben wurden auf SDS-PAGE gefolgt von Western Blot (A) Coomassie-Färbung oder (B) unterzogen. Blots wurden gegen RIG-I, PKR PKR phosphoryliert (Thr 446) und gegen RVFV Nukleoprotein (RVFV N) und beta-Aktin als Infektion und Ladekontrolle bzw. gefärbt._blank "> Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Figur zu sehen.

Figur 2
Abbildung 2. Oligomerisierung von RIG-I, PKR und IRF-3. Zelllysate von Mock-und Cl-13-infizierten Zelllysaten wurden native PAGE gefolgt von Western-Blot-Analyse unterzogen. Färbung mit Antikörpern gegen RIG-I, PKR, IRF-3 und beta-Aktin als Ladekontrolle durchgeführt. PKR Oligomere stellen wahrscheinlich Dimere 27. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Figur zu sehen.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Discussion

Erfassen der Anwesenheit von Viren und die Aktivierung des antiviralen Typ I IFN-Systems sind entscheidend für eine erfolgreiche angeborenen Immunantworten 22. Virenerkennung wird dabei durch Erreger recognition receptors (PRR), wie RIG-I und PKR vermittelte, was eine schnelle Reaktion und Aktivierung der antiviralen Abwehrmechanismen. Hier beschreiben wir zwei Methoden, um den Aktivierungsstatus des RIG-I und PKR direkt auswerten.

Begrenzte Proteaseverdau als Werkzeug, um Konformationsänderungen des RIG-I und PKR wurde zuerst von den Gruppen von M. Gale Jr. und T. Fujita 6,17 und JL Cole bzw. 30 beschrieben überwachen. Es stellt eine sensitive Methode, um die Empfindlichkeit Änderungen an Trypsin-Behandlung von Konformationsänderungen verursacht beurteilen. Anwenden von Trypsin Verdauung, entdeckten wir einen schnellen Abbau von RIG-I und PKR in mock infizierten Proben, während Trypsin-Behandlung von Virus-infizierten Zelllysaten führte zu Trypsin resistent RIG-I-Fragmente. SimilArly, wurde eine Trypsin resistent PKR-Fragment auf Cl 13-Infektion festgestellt. Dies wurde durch PKR Phosphorylierung an Thr-446, einem weithin verwendeten Marker der PKR-Aktivierung begleitet. Vergleicht Trypsinverdau von Mock-und Cl-13 Zelllysaten durch Coomassie-Färbung zeigt einen vergleichbaren Rückgang der globalen Proteinspiegel. Dies zeigt, daß die Bildung von resistenten Fragmente spezifisch für Proteine ​​wie RIG-I und PKR ist.

Die Bildung von oligomeren Komplexen von RIG-I, PKR und IRF-3 wurde durch native PAGE überwacht. Unterziehen Cl 13-infizierten Zelllysaten native PAGE, entdeckten wir RIG-I, PKR und IRF-3-Oligomere, während diese Proteine ​​blieb als Monomere in mock infizierten Proben. RIG-I muss Oligomere an nachgeschaltete Signalwege aktivieren bilden. Es wurde vermutet, dass RIG-I unterstützt Oligomerisierung Rekrutierung von Kofaktoren, um eine Signalplattform für die antivirale Antwort Mechanismen 11 bilden. Die Funktion der PKR-Dimerisierung nicht vollständig verstanden. Höchstwahrscheinlich ist die PKR-Untereinheiten im Dimer phosphorylieren seitig 25. Der Typ-I-IFN-System ist fest auf einer Transkriptionsebene reguliert wird, und IRF-3 ist ein zentraler Transkriptionsfaktor für die Induktion von IFN und ISG 38. Zentrale Kennzeichen der Aktivierung sind Phosphorylierung, Dimerisierung und Translokation in den Zellkern, wo es wirbt die Transkriptions Co-Aktivatoren p300 und CREB-bindende Protein (CBP) an IFN-mRNA-Synthese 21,39 initiieren. Analyse von IRF-3-Dimerisierung ist ein weit verbreitetes Werkzeug zur Aktivierung des Typ I IFN-Reaktion zu überwachen 38. Deshalb haben wir den Nachweis von IRF-3 oligomeren Komplexen als Beweis des Prinzips für die Oligomerisierung Tests der RIG-I und PKR Oligomerisierung. Tatsächlich eine Trennung von Protein-Lysate unter nicht-denaturierenden Bedingungen, konnten wir die IRF-3-Dimerisierung Cl detektieren 13 infizierten Proben.

Zweifellos wird jedes Labor benötigen, um die Protokolle der begrenzten Protease-dige Optimierunglierte und native PAGE. Wenn ohne Nachweis beliebiger Proteine ​​resistent oder zu viele Fragmente beständig konfrontiert, könnte man verkürzen oder verlängern die Zeit der Verdauung sind. Unterschiede können auch aufgrund der spezifischen TPCK-Trypsin vorrätig sein, als Zubereitungen leicht abweichen. Deshalb sollten verschiedene TPCK-Trypsin Konzentrationen Optimierungs getestet werden. Zelllysate können aus anderen Zelllinien als A549 hergestellt werden, jedoch Anpassungen des Protokolls erforderlich sein könnten. Es ist empfehlenswert, die Menge an Gesamtprotein für Trypsin Verdauung und native PAGE nach dem Ausmaß der Expression des Proteins von Interesse in diesem speziellen Zelltyp einzustellen. Darüber hinaus kann begrenzt Erkennung oder schwache Trennung von oligomeren Komplexen durch native PAGE mehrere Gründe haben und angesprochen werden kann wie folgt: Stellen Sie sicher, dass das Gerät gereinigt werden, um verbleibende Denaturierung Mittel zu entfernen, sollten alle Proben und das Gel während der PAGE bei 4 ° C und haben nicht die Zeit zwischen Probenvorbereitung und Loa erweiternding auf das Gel. Begrenzte Protease-Verdauung und native PAGE wurden ebenfalls eingesetzt, um die Aktivierung einer anderen wichtigen, eng verwandt PRR, MDA5 40-42 überwachen. Überwachung von MDA5 Aktivierung benötigt wird anders im Vergleich zu RIG-I und PKR experimentellen Bedingungen, und wurde daher hier nicht enthalten.

Zusammenfassend sind Punkt-zu-Punkt-Protokolle für zwei nützliche und empfindliche Methoden zur Aktivierung von RIG-I und PKR messen präsentiert. Begrenzte Proteaseverdau und native PAGE, sowohl für Western-Blot-Analyse, Überwachung der Genehmigung Konformationsänderungen und Oligomerisierung gekoppelt. Mit diesen Methoden, die wir zuvor gezeigt hatte, dass RIG-I kann durch Nukleokapside von verschiedenen Viren direkt nach der Einreise in die Zellen 32 aktiviert werden.

Die genaue Art und die Herkunft der für den RIG-I und PKR-Aktivierung in infizierten Zellen relevant RNA-Spezies sind immer noch nicht ganz gelöst. Außerdem sind viele Viren störendie Funktionen von PRRS durch eine Vielzahl von Strategien 12,43-46. Die vorgestellten Techniken erweitern das Spektrum der Methoden, indem sie eine einfache und direkte Messung von RIG-I und PKR-Aktivierung, sind schnell durchzuführen, und nicht teure Ausrüstung.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Disclosures

Keine Interessenskonflikte erklärt.

Acknowledgments

Wir danken Alejandro Brun von KAG-INIA für die Bereitstellung von Anti-Virus Rift Valley Fieber Seren. Die Arbeit in unseren Labors wird durch Forschungsförderung gem unterstützt. § 2 Abs. 3 Kooperationsvertrag Universitätsklinikum Gießen und Marburg, die Leibniz Graduate School für Schwellen-Viruserkrankungen (EIDIS), dem DFG-Sonderforschungsbereich (SFB) 1021, und die DFG-Schwerpunktprogramm (SPP) 1596.

Materials

Name Company Catalog Number Comments
Cell culture
Dulbecco’s modified Eagle’s medium (DMEM) Gibco 21969-035
OptiMEM Gibco 31985-47
L-glutamine PAA 25030-024
Penicillin-streptomycin PAA 15070-063
Fetal calf serum (FCS) PAA 10270
0.05% Trypsin-EDTA Gibco 25300-054
Chemicals
L-1-tosylamido-2-phenylethyl chloromethyl ketone-treated (TPCK) trypsin Sigma Aldrich T1426
Antibodies
Mouse monoclonal anti-RIG-I antibody (ALME-1) Enzo Life Sciences ALX-804-849-C100 WB: 1:500 in 1% skim milk in TBS
Mouse monoclonal anti-PKR (B10) Santa Cruz sc-6282 WB: 1:500 in 1% skim milk in TBS
Rabbit monoclonal anti-P-PKR (Thr446) Epitomics 1120-1 WB: 1:1,000 in 5% BSA in TBS
Rabbit polyclonal anti-IRF-3 Santa Cruz sc-9082 WB: 1:500 in 1% skim milk in TBS
Rabbit monoclonal anti-P-IRF-3 (Ser386) IBL og-413 WB: 1:100 in 1% skim milk in TBS
Rabbit anti-RVFV hyperimmune serum "C2" (MP-12) Kindly provided by Alejandro Brun CISA-INIA WB: 1:2,000 in 1% skim milk in TBS
Mouse monoclonal anti-beta-actin (8H10D10) Cell Signalling 3700 WB: 1:1,000 in 1% skim milk in TBS
Polyclonal peroxidase-conjugated goat anti-rabbit Thermo Fisher 0031460 1892914 WB: 1:20,000 in 1% skim milk in TBS
Polyclonal peroxidase-conjugated goat anti-mouse Thermo Fisher 0031430 1892913 WB: 1:20,000 in 1% skim milk in TBS

DOWNLOAD MATERIALS LIST

References

  1. Gurtler, C., Bowie, A. G. Innate immune detection of microbial nucleic acids. Trends in Microbiology. 21, 413-420 (2013).
  2. Jensen, S., Thomsen, A. R. Sensing of RNA viruses: a review of innate immune receptors involved in recognizing RNA virus invasion. Journal of Virology. 86, 2900-2910 (2012).
  3. Kato, H., Takahasi, K., Fujita, T. RIG-I-like receptors: cytoplasmic sensors for non-self RNA. Immunological Reviews. 243, 91-98 (2011).
  4. Yoneyama, M., et al. The RNA helicase RIG-I has an essential function in double-stranded RNA-induced innate antiviral responses. Nature Immunology. 5, 730-737 (2004).
  5. Andrejeva, J., et al. The V proteins of paramyxoviruses bind the IFN-inducible RNA helicase, mda-5, and inhibit its activation of the IFN-beta promoter. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 101, 17264-17269 (2004).
  6. Saito, T., et al. Regulation of innate antiviral defenses through a shared repressor domain. in RIG-I and LGP2 Proc Natl Acad Sci USA. 104, 582-587 (2007).
  7. Ferrage, F., et al. Structure and dynamics of the second CARD of human RIG-I provide mechanistic insights into regulation of RIG-I activation. Structure (London, England : 1993). 20, 2048-2061 (2012).
  8. Kolakofsky, D., Kowalinski, E., Cusack, S. A structure-based model of RIG-I activation. 18, RNA. New York, NY. 2118-2127 (2012).
  9. Luo, D., Kohlway, A., Vela, A., Pyle, A. M. Visualizing the determinants of viral RNA recognition by innate immune sensor RIG-I. Structure (London, England : 1993). 20, 1983-1988 (2012).
  10. Kowalinski, E., et al. Structural basis for the activation of innate immune pattern-recognition receptor RIG-I by viral RNA. Cell. 147, 423-435 (2011).
  11. Luo, D., et al. Structural insights into RNA recognition by RIG-I. Cell. 147, 409-422 (2011).
  12. Habjan, M., et al. Processing of genome 5" termini as a strategy of negative-strand RNA viruses to avoid RIG-I-dependent interferon induction. PloS One. 3, e2032 (2008).
  13. Rehwinkel, J., Reis, E. S. C. Targeting the viral Achilles' recognition of 5'-triphosphate RNA in innate anti-viral defence. Current Opinion in Microbiology. 16, 485-492 (2013).
  14. Pichlmair, A., et al. RIG-I-mediated antiviral responses to single-stranded RNA bearing 5'-phosphates. , Science. New York, NY. 314-997 (2006).
  15. Hornung, V., et al. 5'-Triphosphate RNA is the ligand for RIG-I. , Science. New York, N.Y. 314-994 (2006).
  16. Saito, T., Gale, M. Differential recognition of double-stranded RNA by RIG-I-like receptors in antiviral immunity. The Journal of Experimental Medicine. 205, 1523-1527 (2008).
  17. Takahasi, K., et al. Nonself RNA-sensing mechanism of RIG-I helicase and activation of antiviral immune responses. Mol Cell. 29, 428-440 (2008).
  18. Binder, M., et al. Molecular mechanism of signal perception and integration by the innate immune sensor retinoic acid-inducible gene-I (RIG-I). J Biol Chem. 286, 27278-27287 (2011).
  19. Jiang, X., et al. Ubiquitin-induced oligomerization of the RNA sensors RIG-I and MDA5 activates antiviral innate immune response. Immunity. 36, 959-973 (2012).
  20. Civril, F., et al. The RIG-I ATPase domain structure reveals insights into ATP-dependent antiviral signalling. EMBO reports. 12, 1127-1134 (2011).
  21. Hiscott, J. Triggering the innate antiviral response through IRF-3 activation. The Journal of Biological Chemistry. 282, 15325-15329 (2007).
  22. Hertzog, P. J., Williams, B. R. Fine tuning type I interferon responses. Cytokin., & Growth Factor Reviews. 24, 217-225 (2013).
  23. Pindel, A., Sadler, A. The role of protein kinase R in the interferon response. Journal of Interfero., & Cytokine Research : the Official Journal of the International Society for Interferon and Cytokine Research. 31, 59-70 (2011).
  24. Donnelly, N., Gorman, A. M., Gupta, S., Samali, A. The eIF2alpha kinases: their structures and functions. Cellular and Molecular Life Sciences CMLS. 70, 3493-3511 (2013).
  25. Cole, J. L. Activation of PKR an open and shut case. Trends in Biochemical Sciences. 32, 57-62 (2007).
  26. Dauber, B., Wolff, T. Activation of the Antiviral Kinase PKR and Viral Countermeasures. Viruses. 1, 523-544 (2009).
  27. Dey, M., et al. Mechanistic link between PKR dimerization, autophosphorylation, and eIF2alpha substrate recognition. Cell. 122, 901-913 (2005).
  28. Gack, M. U., et al. TRIM25 RING-finger E3 ubiquitin ligase is essential for RIG-I-mediated antiviral activity. Nature. 446, 916-920 (2007).
  29. Zeng, W., et al. Reconstitution of the RIG-I pathway reveals a signaling role of unanchored polyubiquitin chains in innate immunity. Cell. 141, 315-330 (2010).
  30. Anderson, E., Cole, J. L. Domain stabilities in protein kinase R (PKR): evidence for weak interdomain interactions. Biochemistry. 47, 4887-4897 (2008).
  31. Habjan, M., et al. NSs protein of rift valley fever virus induces the specific degradation of the double-stranded RNA-dependent protein kinase. Journal of Virology. 83, 4365-4375 (2009).
  32. Weber, M., et al. Incoming RNA virus nucleocapsids containing a 5'-triphosphorylated genome activate RIG-I and antiviral signaling. Cell Hos., & Microbe. 13, 336-346 (2013).
  33. Bradford, M. M. A rapid and sensitive method for the quantitation of microgram quantities of protein utilizing the principle of protein-dye binding. Analytical Biochemistry. 72, 248-254 (1976).
  34. Wittig, I., Schagger, H. Advantages and limitations of clear-native. 5, 4338-4346 (2005).
  35. Muller, R., et al. Characterization of clone 13, a naturally attenuated avirulent isolate of Rift Valley fever virus, which is altered in the small segment. Am J Trop Med Hyg. 53, 405-411 (1995).
  36. Bouloy, M., et al. Genetic evidence for an interferon-antagonistic function of rift valley fever virus nonstructural protein NSs. Journal of Virology. 75, 1371-1377 (2001).
  37. Ikegami, T., et al. Rift Valley fever virus NSs protein promotes post-transcriptional downregulation of protein kinase PKR and inhibits eIF2alpha phosphorylation. PLoS Pathogens. 5, e1000287 (2009).
  38. Iwamura, T., et al. Induction of IRF-3/-7 kinase and NF-kappaB in response to double-stranded RNA and virus infection: common and unique pathways. Genes to Cells : Devoted to Molecula., & Cellular Mechanisms. 6, 375-388 (2001).
  39. Yoneyama, M., Suhara, W., Fujita, T. Control of IRF-3 activation by phosphorylation. Journal of Interfero., & Cytokine Research : the Official Journal of the International Society for Interferon and Cytokine Research. 22, 73-76 (2002).
  40. Bamming, D., Horvath, C. M. Regulation of signal transduction by enzymatically inactive antiviral RNA helicase proteins MDA5 RIG-I and LGP2. The Journal of Biological Chemistry. 284, 9700-9712 (2009).
  41. Wu, B., et al. Structural basis for dsRNA recognition, filament formation, and antiviral signal activation by MDA5. Cell. 152, 276-289 (2013).
  42. Berke, I. C., Modis, Y. MDA5 cooperatively forms dimers and ATP-sensitive filaments upon binding double-stranded RNA. The EMBO Journal. 31, 1714-1726 (2012).
  43. Garcia-Sastre, A. Induction and evasion of type I interferon responses by influenza viruses. Virus Research. 162, 12-18 (2011).
  44. Taylor, K. E., Mossman, K. L. Recent advances in understanding viral evasion of type I interferon. Immunology. 138, 190-197 (2013).
  45. Goodbourn, S., Randall, R. E. The regulation of type I interferon production by paramyxoviruses. Journal of Interfero., & Cytokine Research : the Official Journal of the International Society for Interferon and Cytokine Research. 29, 539-547 (2009).
  46. Versteeg, G. A., Garcia-Sastre, A. Viral tricks to grid-lock the type I interferon system. Current Opinion in Microbiology. 13, 508-516 (2010).

Tags

Infektionskrankheiten angeborenen Immunantwort Virusinfektion pathogen Anerkennung Rezeptor RIG-I PKR IRF-3 begrenzte Proteaseverdau Konformationsschalter native PAGE Oligomerisierung
Überwachung Aktivierung der antiviralen Pattern Recognition Receptors RIG-I und PKR durch begrenzte Protease Verdauung und Native PAGE
Play Video
PDF DOI DOWNLOAD MATERIALS LIST

Cite this Article

Weber, M., Weber, F. Monitoring… More

Weber, M., Weber, F. Monitoring Activation of the Antiviral Pattern Recognition Receptors RIG-I And PKR By Limited Protease Digestion and Native PAGE. J. Vis. Exp. (89), e51415, doi:10.3791/51415 (2014).

Less
Copy Citation Download Citation Reprints and Permissions
View Video

Get cutting-edge science videos from JoVE sent straight to your inbox every month.

Waiting X
Simple Hit Counter