Summary
内皮祖细胞（EPCs）的关键参与缺血组织的新血管形成。这个方法描述了从外周血内皮祖细胞的分离，以及它们对心脏手术患者的血清样品洄游潜在的识别。
Abstract
内皮祖细胞（EPCs）从像缺氧的病理条件下骨髓招募并关键参与缺血组织的新血管形成。内皮祖细胞的起源，分类和特征是复杂的;尽管如此，两个突出的子类型内皮祖细胞已经建立：所谓“早”内皮祖细胞（后来被称为早期的EPC）和晚期产物内皮祖细胞（后期的EPC）。它们可以通过生物学性质以及通过体外培养过程中其外观进行分类。而“早”内皮祖细胞在EC-特定媒体外周血单个核细胞培养后出现在不到一周的时间，后期生长内皮祖细胞可以2-3周后才会发现。后期长出的EPCs已经识别到直接参与新血管形成，主要是通过其分化成成熟内皮细胞的能力，而“早”内皮祖细胞表达各种血管生成因子如子叶OU的货物以促进血管生成的旁分泌方式。在心肌缺血/再灌注（I / R），各种因素控制的EPC到血管形成区域归位。
巨噬细胞迁移抑制因子（MIF）是一种趋化因子样促炎和遍在表达的细胞因子和最近描述的在生理浓度1起作用内皮祖细胞迁移的关键调节剂。有趣的是，MIF存储在细胞内池，并且可以迅速地被释放到经过刺激血液流（ 如心肌梗塞）。
本协议描述了从成人外周血基于与随后的培养在培养基中的使用纤连蛋白涂层板内皮生长因子对血清样本的体外迁移实验CD34阳性选择早期内皮祖细胞的可靠分离培养方法的心脏手术的患者。此外，该MIF对内皮祖细胞的趋化性迁徙的影响力相比其他知名血管生成的细胞因子刺激论证。
Introduction
内皮祖细胞（EPCs）的循环中的人血和具有分化成血管内皮细胞2的能力。他们参与血管生成，并能够最小化以各种方式3,4引起的炎症和缺血/再灌注（I / R）损伤的损害。例如，内皮祖细胞内展示抗氧化酶过氧化氢酶一样，谷胱甘肽过氧化物酶，锰超氧化物歧化酶（歧化酶）5水平升高。对氧化应激的升高电阻允许内皮祖细胞在缺血性损伤后6升高的活性氧（ROS）的微环境的作用。以前的研究还表明，内皮祖细胞的数目可能是相关的血管修复和循环内皮祖细胞的数目减少预测心血管事件7的发生，类=“外部参照”> 8。然而，EPC一个明确的定义还没有找到呢。到现在为止，对于内皮祖细胞没有特定的细胞表面标记物或一致的表型和这些细胞在外周血9非常罕见的。一个人类的EPC应视为以促进受伤内皮和新血管结构的重建能力的循环细胞。
分离和表征内皮祖细胞的一种方式是通过粘附于纤连蛋白。从而，这些细胞的能力被用来显示优异的粘合性纤连蛋白相比1型胶原蛋白，例如3，10，11涂覆菜肴。然而，其他人发现，镀上纤连蛋白包被的培养皿的单核细胞，没有任何先前的或进一步的纯化步骤导致菌落包括骨髓祖细胞，单核细胞和T淋巴细胞12，13，14。此外，在这种情况下，血小板可能污染的单核细胞（MNC）部分和由此质膜蛋白转移到任何贴壁细胞15。
除了通过在体外粘附试验表征，不同的细胞表面标志物的组合被用于描述视为一个EPC细胞类型。在这种情况下，纤连蛋白介导的粘附之后，将细胞进行分析关于其内皮样的属性。在此过程中，两个内皮细胞相关标记物，乙酰化低密度脂蛋白（acLDL）和血管内皮生长因子受体-2（VEGFR-2，KDR），发挥作用。内皮细胞和巨噬细胞已显示出特别占用acLDL在一个被称为“清道夫细胞途径”16的过程。另一个标志物蛋白是KDR作为对内皮主VEGF受体细胞17。然而，如在一般的EPCs在补充有内皮细胞生长因子和胎牛血清的培养基中培养，有可能是巨噬细胞，这可能也已被错误地分离，表现出内皮状标志物谱。如前所示，如果内皮空调的培养基培养，巨噬细胞表达“特定内皮”的蛋白质18。
在一般情况下，有两类更亚型内内皮祖细胞，其可在血液中找到或在体外进行培养。后期产物内皮祖细胞（后期的EPC）2-3周的文化之后。这些细胞被集成快进人脐静脉内皮细胞单层，并能形成毛细管19。此外，所谓的“早期内皮祖细胞”在血液中循环以更无源的方式约一周并充当通过递送血管生成分子，如血管内皮生长因子（VEGF），或CXCL8 19。患者冠状动脉疾病（CAD）显示显著较低的数额早期内皮祖细胞相比，没有CAD 20对照组。有趣的是，相比于对照组相同的组显示出较高量的后期内皮祖细胞。另有研究表明，早期内皮祖细胞分化保护内皮祖细胞凋亡的氧化条件下，在旁分泌方式6。因此，早期内皮祖细胞可能提供通过其他细胞的一个自动或旁分泌的方式外周血内迁移相关的保护作用。
这个协议描述了通过首先分离人外周血的PBMC级分并随后从PBMC级分中分离的 CD34 +细胞以清除不需要的细胞此细胞悬浮液以纯化早期内皮祖细胞的方法。 CD34是一个标记，其用于人类造血干细胞9的隔离+细胞是在纤连蛋白包被的组织培养表面进行培养。三天后，将培养基更换，从而失去所有非贴壁细胞。最后，分离的内皮祖细胞进行染色，以验证acLDL的摄取和KDR存在内皮细胞标记物，通过使用荧光激活细胞分选（FACS）。作为额外的标记，我们分析血小板内皮细胞粘附分子（PECAM-1，CD31），其也发生在内皮细胞上。
通过内皮祖细胞的招募增强受损或梗死心肌组织的恢复属于心血管疾病的深入研究治疗策略。然而，实验结果到临床实践的翻译仍然具有挑战性的，因为在各种病理生理条件在人体内的复杂的细胞相互作用。此外，心肌I / R损伤触发各种细胞因子，激素和生长FAC的过度分泌器，它控制内皮祖细胞的归巢到的血管形成13个区域。如已经示出，CXCL8，基质细胞衍生因子1α（SDF-1α，CXCL12），血管内皮生长因子和巨噬细胞迁移抑制因子（MIF）的显著血清样品中的心肌I / R损伤1增加。在这些因素中，MIF是主要具有促炎性特性的多效性趋化因子样细胞因子。相反，它的历史名称，MIF具有促迁移功能，作为对各种细胞类型1，21，22真正的趋化因子。 MIF介导的细胞募集过程已经链接到趋化因子受体CXCR2和CXCR4，其中MIF结合并以非同源方式21激活。值得注意的是，内皮祖细胞同时表达这些受体在它们的表面，在其上附加地成为上调低氧条件下的屁股=“外部参照”> 23，24。此外，越来越多的证据表明，MIF中的心脏22，25，26的I / R损伤期间具有总体心脏保护作用。在这种情况下，它已被进一步表明MIF可能缺氧的压力是特别重要的，考虑到受伤的心肌27的有限恢复机制，当在支持新生血管。在临床前小鼠模型先前的体外研究和实验提供了有关MIF在内皮祖细胞募集4的作用第一个证据。值得注意的是，MIF也是内皮祖细胞的一个显着货物的蛋白质可能内皮祖细胞招募中的缺血部位28内发布。然而，与其他（血管）血清细胞因子比较特别的临床研究的设置仍然无法实现。
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Protocol
按照当地伦理委员会知情同意后，从健康的志愿者得到血内皮祖细胞的分离。在迁移实验中使用的血清样本来自行常规心脏手术使用体外循环（CPB）的患者。排除标准是紧急行动，已知或怀疑怀孕，patient`s年龄小于18岁，而未能获得知情同意书。血清样品中除了临床常规测量（立即手术之前和之后立即主动脉阻断的心肌再灌注/开口），随后保存于-80℃直至最终分析绘制。该机构审查委员会（伦理委员会，亚琛工业大学）批准了这项研究。患者表现为68.6岁，平均年龄和平均体重81.7公斤。预现有的疾病包括：高血压（65％），慢性肺疾病（19％），额外的心脏动脉（16％），脑功能障碍（6％），不稳定型心绞痛（3％），最近心肌梗塞（90天的28％），慢性肾病（14％），肝脏疾病（2％）和糖尿病（34％）。
1，T75瓶的涂层：
- 制备5毫升纤连蛋白溶液每T75烧瓶（在15毫升的超纯水稀释1毫克的人纤连蛋白）。
- 该解决方案添加到T75烧瓶，等到水蒸发。以避免在隔离过程中由于蒸发的任何不必要的中断，提前执行该过程（ 例如 ，过夜）并在室温下。该解决方案提供了4.44微克纤维连接蛋白/厘米2。
- 通过补充与由制造商提供的生长因子补充剂基底MV2介质制备内皮细胞生长培养基MV2。
2.分离60毫升静脉内皮祖细胞（EPC）的：
注：由于CD34阳性选择鸡尾酒第二磁性珠在组合选择试剂盒可商购的，不存在由制造商提供的浓度。然而，约100微升的抗体的足够用于处理达5×10 8个细胞。磁性珠粒在水中稀释，葡聚糖涂覆至约5000倍较小的相比其他市售珠。欲了解更多信息，请参阅生产厂家的说明书。
- 混血（含或不含抗凝剂）1：1 的 Ca 2+ -Mg 2+的 PBS。
- 加入15mL每50毫升管密度梯度的解决方案。欲了解更多信息，请参阅生产厂家的说明书。
- 慢慢层上的密度梯度溶液的顶部的稀释血液。
- 样品离心在2500 XG与缓慢加速和制动没有30分钟。
- 仔细收集用无菌塑料吸管每个管（ 图1）的棕黄色涂层，放入另一个管。避免密度梯度解决方案集合。预期的PBMC收率是大约3-4×10 6细胞/ mL的血液。
图1：菲解决方案Bbuffy大衣的密度梯度离心。示出的是在2,500 xg离心的密度梯度溶液30分钟，密度梯度离心的结果。描绘是红细胞和粒细胞（红色），单核细胞部分（白层），等离子体（黄色），和密度梯度溶液（发白）。 请点击此处查看该图的放大版本。
- 稀释外周血单核细胞级分与至少3倍体积的PBS混合。离心机在室温下以200×g的15分钟。
- 重复步骤2.6的两倍。</ LI>
- 吸在5mL MV2介质的上清，重悬细胞沉淀。
- 加入100μl人CD34抗体（足够用于处理达5×10 8个细胞）每用于血沉棕黄层并旋转，在37℃，5％CO 2的15分钟。
- 添加50微升的每用于血沉棕黄层葡聚糖包被的磁性小珠，并在37℃，5％CO 2的旋转10分钟。
- 温育后，转移悬浮液到FACS管与每个管最多3毫升。更高的量将不会允许与磁铁。
- 插入的FACS管（多个）到磁体（多个），并等待5分钟。
- 弃上清不拉FACS管出来的磁铁。
- 重悬在每个FACS管用3mL MV2培养基中的细胞的磁体之外。
- 重复步骤2.12-2.14两次。
- 拉FACS管出来的磁铁和悬浮在3mL MV2培养基中的细胞。
- 细胞悬液转移到预涂T75˚Flasks并添加每瓶17毫升MV2网上平台。
注：媒体应在3天后被改变。一周后，细胞显示纺锤状结构（ 图2），并准备好使用。对于隔离的俯视见图3。
图2：隔离的内皮祖细胞显微图像。示出的是分离的早期内皮祖细胞中之前脱离一个T75烧瓶代表图像。显而易见的是内皮祖细胞的纺锤状结构。 请点击此处查看该图的放大版本。
图3：流程图显示了EPC分离过程。描绘的方案，显示ING的EPC隔离协议的单一步骤。对于更详细的协议，看到在协议部分第2节。
3.迁移实验
- 除去从T75烧瓶内皮祖细胞的媒介。
- 通过仔细地摇动用5毫升的PBS洗涤。
- 除去PBS，加入5毫升的商业细胞脱离的解决方案。等待，直至细胞分离（在显微镜下检查）。通过仔细轻敲烧瓶底部加速脱离。
- 当细胞被分离，迅速加入5毫升MV2完全培养基和细胞悬浮液转移到另一个管。
- 离心在2000×g离心5分钟。
- 在2000 xg离心再次重悬在5-10毫升的PBS细胞，离心5分钟。
- 重复步骤3.6。
- 重悬MV2饥饿培养基的细胞沉淀（50,000细胞需要每轮回以及75微升）。
注意：需要哪些迁移系统依赖于细胞类型和测定。有差异 erent孔径和板尺寸（孔数）。对于内皮祖细胞的5微米的96孔系统中的孔径是最佳的。 - 通过将血清样品的235微升准备迁移板（血清稀释1：5的MV2饥饿培养基）到下部腔室（ 图4）。
图4：迁移实验在修改后的Boyden小室。示出的是一个改良的Boyden室的一般设计。将细胞培养插入物（=上部腔室）的深蓝色指示和被插入到下腔室。这些刀片的底部（但不是壁）表示过滤器系统，包括的孔隙。 （a）表示在时间点零设置。 （b）在选定的时间点后，将细胞通过朝一个刺激的过滤器迁移。fig4large.jpg“目标=”_空白“>点击此处查看该图的放大版本。
- 添加插入前不久加入细胞溶液。
- 加入细胞溶液75微升（= 50,000个细胞）到上部室中。
- 让内皮祖细胞迁移在37℃下3小时，5％的CO 2（迁移时间取决于细胞类型和系统）。
- 以避免血清自动荧光伪影，使用半自动化的软件“的ImageJ”通过取的阱图片在显微镜下量化迁移的细胞并计数细胞。
- 拆下上部室（包含所有未迁移细胞）。
- 加入70微升3.6％多聚甲醛溶液，其中包括赫斯特染料（稀释1：1000）。该板可以被存储在37℃和5％的CO 2过夜。
- 离心板不久将得到所有细胞在同一焦平面在2000 XG为1-2分钟。
- 以每W 5图片ELL（ 图5和6）用放大100倍。
图5：方案显示所拍摄图像的位置。该方案描述了五个拍摄的照片，这是所需要的迁移的细胞的测定，相对于所述井的位置。这些照片被带到细胞计数，计算每一个平均值好。 请点击此处查看该图的放大版本。
图6：细胞定量显微图像。示出的是一个代表图像，将其取为细胞定量。将细胞染色并固定USI吴赫司特染料在3.6％多聚甲醛。这些点代表固定和染色内皮祖细胞。 请点击此处查看该图的放大版本。
- 使用半自动化软件“的ImageJ”的美国国立卫生研究院计数迁移细胞。
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Representative Results
隔离内皮祖细胞的表征
首先，acLDL的摄取验证，以及KDR的分离的细胞群的表面上的表达，和CD31。如图7a所示，分离的内皮祖细胞的85.1％，表现出acLDL的摄取和表达CD31。 图7b和7c进一步证明两种标记的均匀分布，虽然似乎有一个较小的种群，负两个标记。在第二步骤中，进行与KDR组合acLDL的FACS分析。 图8a示出了分离的细胞的80％以上显示acLDL的摄取和KDR的在其表面上的表达。 图8B和8C显示这些标记物的均匀性。
为了验证importanc在培养时间的纤连蛋白包被的培养皿即，分离的细胞之间的三个标记的后后纤连蛋白包被的培养皿7天培养的分离的内皮祖细胞（如在我们的协议声明）纤连蛋白包被的表面上培养两天的比较进行，无论是以前的CD34 + -selection。如在图9a中所示，只有46.4％两天培养的细胞表现出acLDL的摄取以及CD31的在其表面上的表达，相对于后纤连蛋白7天培养的细胞的85％。此外，直方图（ 图9b和9c）示出了两种标记的更少强度后培养两天相比到七天（ 图7b和7c）。这同样适用于标记acLDL和KDR的组合真。之后纤连蛋白培养两天，只有68.0％的所有单元的显示acLDL的在其表面上的吸收以及KDR的表达（ 图第10A-10C）。七天后对纤维连接蛋白培养的，该细胞的83.6％，表现出在它们的表面（ 图8A-8C）上KDR的acLDL的摄取和表达。
在下一步骤中，内皮祖细胞的分离过程中的 CD34 + -selection的重要性进行了评价。因此，根据本协议，包括密度梯度离心和纤连蛋白7天培养选择的细胞，但错过+ -selection分离的CD34。如在图10a中所示，所有分离的细胞的18％以上做既不明确CD31也不显示acLDL的摄取相比，CD34 + -selection，其显示一个CD31表达和acLDL的摄取后小于8％（ 图7a） 。此外， 图11b和11c示出了分离出的细胞是对于两种标记相比，与非常不均匀
血清细胞因子水平在心脏外科手术
以识别心脏手术之后的循环MIF，CXCL12，CXCL8和VEGF的血清水平的浓度心肌I / R的影响，血清样品拉伸前和手术中用于随后分析通过商购的ELISA（ 图12） 。较基础值MIF的血清水平呈显著术增加（100.3毫微克/毫升与 127.4毫微克/毫升，p值= 0.027）。同样，CXCL12水平显示血清中手术期间显著增加（0.101纳克/毫升对 0.198纳克/毫升，p值= 0.011）。类似于MIF和CXCL12，CXCL8手术期间显著增加（0.15毫微克/毫升与 0.3毫微克/毫升，p值= 0.022）。在续RAST，血管内皮生长因子的浓度并没有显示在观察期间的任何显著改变（0.154纳克/毫升对 0.134纳克/毫升，p值= 0.583）1。
内皮祖细胞迁移能力
调查patients'血清样品的直接效应和在其中包含的EPC迁移的细胞因子/趋化因子/血管生成因子，使用的血清样品的体外迁移测定，其中在手术过程之前，并吸收了，进行。内皮祖细胞从健康志愿者中分离。正如图13所描绘的，EPC迁移率显著朝向手术中取出的样品相比增加预可操作的采样（+ 35％与基线相比，p值= 0.047）。
由于以前的研究已经表明，I / R引发SEV的分泌进行了调节使用这些潜在的趋化因子，包括MIF，CXCL12，CXCL8和血管内皮生长因子白细胞趋化和迁移，迁移实验ERAL细胞因子。为了更好地理解在EPC招募这些细胞因子在体内 ，体外实验中迁移的额外的影响，应用上述细胞因子的生理测量浓度进行设备迁移的下腔，太。
由于100和130毫微克之间MIF血清浓度/ mL的已测（ 图12），100毫微克/升的浓度重组MIF的溶液中使用，这导致了> 6倍的增长在EPC移植相比，媒体控制（ 图14）。与此相反，CXCL12，CXCL8和VEGF的血清浓度分别为150的范围 - 300皮克/毫升。值得注意的是，这些浓度不调解在体外对EPC迁移任何影响（ 图14）。因此，可以想象，这四个因子中，MIF 在活体内 1对EPC迁移的相对影响力最强。
图7：第7天隔离内皮祖细胞的FACS分析 （A）所示是分离的内皮祖细胞的acLDL和CD31细胞表面表达的CD34 阳性选择和7天的培养期间在纤连蛋白包被的培养皿后的吸收。左上：细胞显示acLDL摄取，但不表达CD31。右上：细胞显示acLDL的摄取和表达CD31。左下：细胞没有显示acLDL的摄取和不表达CD31。右下：细胞没有显示acLDL摄取，但表达CD31。 （B）中是PE缀合acLDL的摄取孤立内皮祖细胞后的直方图。 （c）所示是FITC标记连词的直方图结合孤立的内皮祖细胞的细胞表面CD31后ugated CD31抗体。 请点击此处查看该图的放大版本。
图8：第7天隔离内皮祖细胞的FACS分析 （A）所示是分离的内皮祖细胞的acLDL和KDR的细胞表面表达的CD34 阳性选择和7天的培养期间在纤连蛋白包被的培养皿后的吸收。左上：细胞显示acLDL摄取，但不表达KDR。右上：细胞显示acLDL的摄取和表达KDR。左下：细胞没有显示acLDL的摄取和不表达KDR。右下：细胞没有显示acLDL摄取，但表达KDR。 （B）中是PE缀合acLDL的摄取孤立内皮祖细胞后的直方图。 （c）中所示的是FITC标记的抗体KDR直方图结合孤立的内皮祖细胞的细胞表面KDR后。 请点击此处查看该图的放大版本。
图9：第2天隔离内皮祖细胞的FACS分析 （A）所示是分离的内皮祖细胞的acLDL和CD31细胞表面表达的CD34 阳性选择和2天的培养期内的纤连蛋白包被的培养皿后的吸收。左上：细胞显示acLDL摄取，但不表达CD31。右上：细胞显示acLDL的摄取和表达CD31。左下：细胞没有显示acLDL的摄取和不表达CD31。右下：细胞没有显示acLDL摄取，但表达CD31。 （B）中是PE缀合acLDL的摄取孤立内皮祖细胞后的直方图。 （
图10：在第2天隔离内皮祖细胞的FACS分析 （A）所示是分离的内皮祖细胞的acLDL和KDR的细胞表面表达的CD34 阳性选择和2天的培养期内的纤连蛋白包被的培养皿后的吸收。左上：细胞显示acLDL摄取，但不表达KDR。右上：细胞显示acLDL的摄取和表达KDR。左下：细胞没有显示acLDL的摄取和不表达KDR。右下：细胞没有显示acLDL摄取，但表达KDR。 （B）中是摄取后PE缀合acLDL的直方图由孤立的内皮祖细胞。 （c）所示是FITC缀合的KDR抗体结合于分离的内皮祖细胞的细胞表面KDR后柱状图。 请点击此处查看该图的放大版本。
图11：第7天隔离内皮祖细胞的FACS分析 （A）所示是分离的内皮祖细胞的无先前的 CD34 +选择acLDL和CD31细胞表面表达的摄取，但包括在纤连蛋白包被的培养皿7天培养周期。左上：细胞显示acLDL摄取，但不表达CD31。右上：细胞显示acLDL的摄取和表达CD31。左下：细胞没有显示acLDL的摄取和不表达CD31。右下：细胞没有显示acLDL摄取，但表达CD31。 （B）中是PE结合acLDL的摄取孤立内皮祖细胞后的直方图。 （c）所示是FITC缀合的CD31抗体结合于分离的内皮祖细胞的细胞表面CD31后柱状图。 请点击此处查看该图的放大版本。
图12：血清细胞因子在心脏外科手术。 CXCL8，血管内皮生长因子，CXCL12，和患者的MIF的血清浓度将经历用ELISA心脏手术的测量。示出的是相比术浓度±SEM手术前平均值（*：P <0.05; 与预OP）
图13： 我ñ 内皮祖细胞迈向患者血清体外迁移。示出的是在向患者，谁接受心脏手术的血清样品健康志愿者的EPC迁移手术中的增加。 50,000个细胞每孔MV2血清饥饿培养基加入到Transwell小系统的上腔室。在下部腔室中的血清样品稀释1：5具有相同的介质。将细胞通过5μm膜迁移3小时，在37℃和5％的CO 2。条形代表平均值±SEM（*：P <0.05）
图14： 在 内皮祖细胞 体外 迁移迈向重组细胞因子。示出的是对重组CXCL8的代表浓度内皮祖细胞的迁移，CXCL12，VEGF和MIF相比血清饥饿培养基（=基线）。只有MIF能调解在生理浓度测量增加的EPC迁移。重组细胞因子MV2血清饥饿培养基中稀释。将细胞通过5μm膜迁移3小时。条形代表平均值±SEM（**：P <0.01 与血清饥饿培养基）
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Discussion
这项研究的第一部分包括从健康志愿者外周血内皮祖细胞的分离，使心脏手术患者的血液进行综合评价。因此，进行密度梯度离心以分离血浆，粒细胞和红细胞PBMC部分。以除去大部分污染的血小板，该细胞级分进行短和慢洗涤步骤29，30。接着，CD34 +细胞是从剩余的成分中分离到的祖细胞从剩余淋巴细胞，和单核细胞中分离出来。最后，将细胞悬浮液于纤连蛋白包被的培养皿中市售的内皮细胞生长培养基至内皮祖细胞从骨髓谱系3的其他（祖）细胞分离培养。值得注意的是，它是讨论了血小板上可能显示的CD34细胞表面明示离子，太。虽然显示出一些抗CD34抗体对血小板的结合以前的研究中，这可能是一个假象由于血小板与其他（CD34阳性）细胞31，32的聚集。然而，大多数的血小板可以通过重复慢的洗涤步骤进行分离。旁血小板，它们的前体-巨核细胞-表达该造血祖细胞抗原和可能存在于外周血，尽管它们主要存在于骨髓33,34。此外，还描述了在细胞表面标志物CD34，在该协议中使用在成熟内皮细胞35非常低的水平被表达。因此，为了慎重考虑由血小板/巨核细胞或成熟内皮细胞的可能污染，隔离内皮祖细胞时，它是重要的。因此，步2.6是特别重要的隔离和中内皮祖细胞的n个去除血小板。
澄清后两天和纤连蛋白7天培养的培养上纤连蛋白包被的培养皿，细胞群体分离的细胞的重要性进行了比较两者与以前的CD34阳性选择。在第二天，只有不到一半的分离的细胞表现出在它们的表面上的CD31 acLDL的摄取和同时表达。此外，在关于直方图两种标记的一个较不强烈的表达可以看出。这些数据显示，在内皮细胞特异性培养基纤连蛋白培养七天是必要得到内皮祖表示特性内皮表达模式。在此步骤中，它是重要的使用纤连蛋白的正确浓度/量。 Wijelath和同事以前表明，纤维粘连蛋白促进内皮细胞样的图案，最有可能在与VEGF 36组合的表达。
在接下来的圣该协议的EP，细胞悬液，CD34 + -selection的重要性进行了考察，比较后7天文化查出的纤维连接蛋白涂层的菜肴，有和没有以前的CD34 +细胞-selection。细胞缺少这两个标记（acLDL摄取和CD31表达）的量为后细胞分离高得多的无先前的 CD34 + -selection相比隔离包括此步骤。有趣的是，后纤维连接蛋白7天培养，细胞缺失CD34 + -selection表现出了较少的同质细胞群体，由CD31的表达不均匀指示相比细胞，分离CD34 + -selection。这些数据显示，CD34 + -selection是必要梳理从其他单核细胞/巨噬细胞的EPCs。在建立这个协议，我们发现，在MV2中CD34 + -selection在37℃导致存活细胞数量的增加，与低得多的比德mperatures，这需要在今后的研究中谨慎调查。我们必须承认，在37℃下施加此协议中，该抗体孵育在含钙介质时，可能会导致非特异性相互作用和结合。在未来，在较低温度下缺乏钙缓冲系统应测试并建立避免这种潜在的混杂因素。
值得注意的是，与血清样品提供了细胞迁移实验初步分析中，测量首先使用荧光酶标仪和细胞的钙黄绿素染色进行的，如先前针对不同细胞类型的描述（ 例如 ，人脐静脉内皮细胞，血管内皮细胞）37。腔室之间的不同的消光值表明不仅血清样品单独，也介质上已经有所测量的荧光，这需要谨慎考虑一个显着的影响。因此，WÈ适于我们的协议并切换到在其中细胞可以通过光学显微镜观察并计数由一个半自动化软件的测量系统。
而内皮祖细胞占外周血细胞的约0.1％，这是难以分离这些特定细胞38的研究数目可观表明内皮祖细胞可以提供有益的效果，并提高在肢体和在心肌39缺血事件后的组织的血管形成40。然而，它仍然是将这些结果转化为临床实践，并评价其临床意义一项持续的挑战。其原因可能是由于许多围手术期因素对不同的化学引诱物的分泌，先前已经22，41中所示的显著影响。因此，在此研究中，不同的C的作用的第二部分对心肌我的设置内皮祖细胞的迁移ytokines / R进行了评价。因此，测量在心脏外科手术的患者的细胞因子的血清浓度。 MIF，以及CXCL12和CXCL8呈显著术增加。当翻译这些发现放回在体外实验中 ，目前的结果表明，既无CXCL12-也不在所测量的生理浓度在体外对EPC迁移CXCL8介导的效果。使用所描述的EPC隔离模式和随后迁移实验，MIF被认定为EPC迁移42的主要调解人。在这种情况下，Kanzler酒店等。表现在实验小鼠模型，MIF和VEGF提供缺氧条件下23 EPC迁移作用最强。有趣的是，血管内皮生长因子的测量结果表明，有在血管内皮生长因子的血液浓度没有显著手术中的变化，这可能是由于结合ö˚FVEGF肝素的术标准化的应用。因此，MIF可在内皮祖细胞的心脏手术的患者招募发挥血管生成趋化因子之间的主导作用，并且可以发起，并有助于通过内皮祖细胞损伤43，44的部位的贩卖心肌I / R后愈合过程然而，如MIF水平立即升高后心肌I / R，它内皮祖细胞的招募MIF介导的效果是否会影响心脏重塑和血管生成，其中有心肌I / R 23后，在预防心脏衰竭显著影响仍然投机。然而，推进到这种分析之前，它进一步表征内皮祖细胞的不同亚型，并评价在人类生物学其功能作用是重要的。在这方面，本协议提供了关于如何从人外周血分离的EPCs，使我的可靠方法TS进一步全面表征和未来的研究。
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Disclosures
作者什么都没有透露。
Acknowledgments
作者没有确认。
Materials
| Name | Company | Catalog Number | Comments |
| Fibronectin | Biochrom AG | L7117 | Coating of T-75 flasks |
| Aqua ad iniectabilia | Fresenius Kabi | ||
| Endothelial cell growth medium MV2 | Promo Cell | C-22221 | |
| Endothelial cell growth medium MV2 SupplementMix | Promo Cell | C-39226 | |
| Ficoll-Paque plus | GE Healthcare | 17-1440-03 | Density centrifugation |
| EasySep human CD34 positive Selection Kit | Stemcell Technologies | 18056 | Isolation of CD34+ cells |
| EasySep magnet | Stemcell Technologies | 18000 | |
| Accutase | Sigma-Aldrich | A6964-100ML | Detachment of cells |
| Corning HTS transwell 96 well permeable supports | Sigma-Aldrich | CLS3387-8EA | Migration system |
| Hoechst solution | ThermoFisher | 33342 | Staining of migrated cells |
| ImageJ | National institutes of health | xxx | Counting of migrated cells |
References
- Emontzpohl, C., et al. Key role of MIF in the migration of endothelial progenitor cells in patients during cardiac surgery. Int J Cardiol. 181C, 284-287 (2014).
- Smadja, D. M., et al. Interleukin 8 is differently expressed and modulated by PAR-1 activation in early and late endothelial progenitor cells. J Cell Mol Med. 13 (8B), 2534-2546 (2009).
- Asahara, T., et al. Isolation of putative progenitor endothelial cells for angiogenesis. Science. 275 (5302), 964-967 (1997).
- Simons, D., et al. Hypoxia-induced endothelial secretion of macrophage migration inhibitory factor and role in endothelial progenitor cell recruitment. J Cell Mol Med. 15 (3), 668-678 (2011).
- Dernbach, E., et al. Antioxidative stress-associated genes in circulating progenitor cells: evidence for enhanced resistance against oxidative stress. Blood. 104 (12), 3591-3597 (2004).
- Yang, Z., et al. Paracrine factors secreted by endothelial progenitor cells prevent oxidative stress-induced apoptosis of mature endothelial cells. Atherosclerosis. 211 (1), 103-109 (2010).
- Asahara, T., Kawamoto, A., Masuda, H. Concise review: Circulating endothelial progenitor cells for vascular medicine. Stem Cells. 29 (11), 1650-1655 (2011).
- Schmidt-Lucke, C., et al. Reduced number of circulating endothelial progenitor cells predicts future cardiovascular events: proof of concept for the clinical importance of endogenous vascular repair. Circulation. 111 (22), 2981-2987 (2005).
- Yoder, M. C. Human endothelial progenitor cells. Cold Spring Harb Perspect Med. 2 (7), a006692 (2012).
- Ito, H., et al. Endothelial progenitor cells as putative targets for angiostatin. Cancer Res. 59 (23), 5875-5877 (1999).
- Hill, J. M., et al. Circulating endothelial progenitor cells, vascular function, and cardiovascular risk. N Engl J Med. 348 (7), 593-600 (2003).
- Yoder, M. C., et al. Redefining endothelial progenitor cells via clonal analysis and hematopoietic stem/progenitor cell principals. Blood. 109 (5), 1801-1809 (2007).
- Rohde, E., et al. Blood monocytes mimic endothelial progenitor cells. Stem Cells. 24 (2), 357-367 (2006).
- Rohde, E., et al. Immune cells mimic the morphology of endothelial progenitor colonies in vitro. Stem Cells. 25 (7), 1746-1752 (2007).
- Prokopi, M., et al. Proteomic analysis reveals presence of platelet microparticles in endothelial progenitor cell cultures. Blood. 114 (3), 723-732 (2009).
- Voyta, J. C., Via, D. P., Butterfield, C. E., Zetter, B. R. Identification and isolation of endothelial cells based on their increased uptake of acetylated-low density lipoprotein. J Cell Biol. 99 (6), 2034-2040 (1984).
- Koch, S., Claesson-Welsh, L. Signal transduction by vascular endothelial growth factor receptors. Cold Spring Harb Perspect Med. 2 (7), a006502 (2012).
- Hirschi, K. K., Ingram, D. A., Yoder, M. C. Assessing identity, phenotype, and fate of endothelial progenitor cells. Arterioscler Thromb Vasc Biol. 28 (9), 1584-1595 (2008).
- Hur, J., et al. Characterization of two types of endothelial progenitor cells and their different contributions to neovasculogenesis. Arterioscler Thromb Vasc Biol. 24 (2), 288-293 (2004).
- Tagawa, S., et al. Determination of Early and Late Endothelial Progenitor Cells in Peripheral Circulation and Their Clinical Association with Coronary Artery Disease. Int J Vasc Med. , 2015 (2015).
- Bernhagen, J., et al. MIF is a noncognate ligand of CXC chemokine receptors in inflammatory and atherogenic cell recruitment. Nat Med. 13 (5), 587-596 (2007).
- Stoppe, C., et al. Interaction of MIF Family Proteins in Myocardial Ischemia/Reperfusion Damage and Their Influence on Clinical Outcome of Cardiac Surgery Patients. Antioxid Redox Signal. 23 (11), 865-879 (2015).
- Kanzler, I., et al. Differential roles of angiogenic chemokines in endothelial progenitor cell-induced angiogenesis. Basic Res Cardiol. 108 (1), 310 (2013).
- Walenta, K. L., Bettink, S., Bohm, M., Friedrich, E. B. Differential chemokine receptor expression regulates functional specialization of endothelial progenitor cell subpopulations. Basic Res Cardiol. 106 (2), 299-305 (2011).
- Rassaf, T., Weber, C., Bernhagen, J. Macrophage migration inhibitory factor in myocardial ischaemia/reperfusion injury. Cardiovasc Res. 102 (2), 321-328 (2014).
- Stoppe, C., et al. High postoperative blood levels of macrophage migration inhibitory factor are associated with less organ dysfunction in patients after cardiac surgery. Mol Med. 18, 843-850 (2012).
- Amin, M. A., et al. Migration inhibitory factor mediates angiogenesis via mitogen-activated protein kinase and phosphatidylinositol kinase. Circ Res. 93 (4), 321-329 (2003).
- Kupatt, C., et al. Embryonic endothelial progenitor cells expressing a broad range of proangiogenic and remodeling factors enhance vascularization and tissue recovery in acute and chronic ischemia. FASEB J. 19 (11), 1576-1578 (2005).
- Colotta, F., et al. Expression of a monocyte chemotactic cytokine by human mononuclear phagocytes. J Immunol. 148 (3), 760-765 (1992).
- Casale, T. B., Kaliner, M. A rapid method for isolation of human mononuclear cells free of significant platelet contamination. J Immunol Methods. 55 (3), 347-353 (1982).
- Lewandowska, K., Kaplan, D., Husel, W. CD34 expression on platelets. Platelets. 14 (2), 83-87 (2003).
- Stellos, K., et al. Platelet-derived stromal cell-derived factor-1 regulates adhesion and promotes differentiation of human CD34+ cells to endothelial progenitor cells. Circulation. 117 (2), 206-215 (2008).
- Thornton, M. A., Poncz, M. In vitro expansion of megakaryocytes from peripheral blood hematopoietic progenitors. Methods Mol Med. 31, 337-345 (1999).
- Ivetic, N., et al. Producing megakaryocytes from a human peripheral blood source. Transfusion. 56 (5), 1066-1074 (2016).
- Friedrich, E. B., Walenta, K., Scharlau, J., Nickenig, G., Werner, N. CD34-/CD133+/VEGFR-2+ endothelial progenitor cell subpopulation with potent vasoregenerative capacities. Circ Res. 98 (3), e20-e25 (2006).
- Wijelath, E. S., et al. Novel vascular endothelial growth factor binding domains of fibronectin enhance vascular endothelial growth factor biological activity. Circ Res. 91 (1), 25-31 (2002).
- Hulkower, K. I., Herber, R. L. Cell migration and invasion assays as tools for drug discovery. Pharmaceutics. 3 (1), 107-124 (2011).
- Yao, E. H., et al. Effects of the antioxidative beta-blocker celiprolol on endothelial progenitor cells in hypertensive rats. Am J Hypertens. 21 (9), 1062-1068 (2008).
- Takahashi, T., et al. Ischemia- and cytokine-induced mobilization of bone marrow-derived endothelial progenitor cells for neovascularization. Nat Med. 5 (4), 434-438 (1999).
- Kawamoto, A., et al. Therapeutic potential of ex vivo expanded endothelial progenitor cells for myocardial ischemia. Circulation. 103 (5), 634-637 (2001).
- Kim, B. S., et al. Myocardial Ischemia Induces SDF-1alpha Release in Cardiac Surgery Patients. J Cardiovasc Transl Res. 9 (3), 230-238 (2016).
- Frangogiannis, N. G., Smith, C. W., Entman, M. L. The inflammatory response in myocardial infarction. Cardiovasc Res. 53 (1), 31-47 (2002).
- Zernecke, A., Bernhagen, J., Weber, C. Macrophage migration inhibitory factor in cardiovascular disease. Circulation. 117 (12), 1594-1602 (2008).
- White, D. A., et al. Pro-inflammatory action of MIF in acute myocardial infarction via activation of peripheral blood mononuclear cells. PLoS One. 8 (10), e76206 (2013).
