Summary

I Vivo Evaluering av brudd Callus utvikling i bein Healing i mus bruker en MRI-kompatibel Osteosynthesis enhet for musen Femur

Published: November 14, 2017
doi:

Summary

Evalueringen av vev utvikling i brudd callus under endochondral bein healing er viktig å overvåke helbredelsesprosessen. Her rapporterer vi bruk av en magnetisk resonans imaging (MRI)-kompatibel ekstern fixator for musen femur tillate MRI finkjemmer bein gjenfødelse i mus.

Abstract

Endochondral brudd healing er en kompleks prosess som involverer utviklingen av fibrøst cartilaginous og osseous vev i brudd callus. Mengden av ulike vev i callus gir viktig informasjon om brudd healing fremgang. Tilgjengelig i vivo teknikker å overvåke langs callus vev utviklingen i preklinisk brudd-healing studier med liten dyrene inkluderer digital røntgen og µCT bildebehandling. Begge teknikkene er imidlertid bare kunne skille mellom mineralholdig og ikke-mineraliserte vev. Derfor er det umulig å diskriminere brusk fra fibrøst vev. I kontrast, magnetisk resonans imaging (MRI) visualiserer anatomiske strukturer basert på sitt vanninnhold og derfor kunne identifisere noninvasively mykt vev og brusk i brudd callus. Her rapporterer vi bruk av en MRI-kompatibel ekstern fixator for musen femur at Mr skanner under bein regenerasjon i mus. Eksperimenter har vist at fixator og en skreddersydd montering tillater repeterende Mr skanner, dermed muliggjør langsgående analyse av brudd-callus vev utvikling.

Introduction

Sekundær brudd healing er den vanligste formen for bein helbredelse. Det er en kompleks prosess mimicking bestemte aspekter av ontogenic endochondral forbening1,2,3. Tidlig brudd hematom består hovedsakelig av immunceller, korning og bindevev. Oksygen spenning og høy biomekaniske stammer hemme osteoblast differensieringen brudd gapet, men fremme differensiering av progenitor celler i chondrocytes4,5,6. Disse cellene begynner å spre seg på stedet av skade å danne en cartilaginous matrise gir første stabiliteten i fractured benet. Under callus modning, chondrocytes bli hypertrofisk, gjennomgår apoptose, eller trans-skille ut osteoblasts. Neovascularization på brusk-til-Ben overgang zone gir forhøyet oksygen nivåer, slik at dannelsen av bein vev7. Etter benete bygge bro av brudd gapet, biomekaniske stabilitet er økt og osteoclastic ombygging av eksterne brudd callus oppstår for å få fysiologiske bein kontur og struktur3. Derfor inneholder mengder fibrøse cartilaginous og bein vev i brudd callus viktig informasjon om benet helbredelsesprosessen. Forstyrret eller forsinket healing blir synlig ved endringer callus vev utvikling både mennesker og mus8,9,10,11. Tilgjengelig i vivo teknikker langs overvåke callus vev utvikling i preklinisk brudd healing studier med liten dyrene inkluderer digital røntgen og µCT imaging12,13. Men kan begge teknikkene bare forskjellsbehandle mineralholdig og ikke-mineraliserte vev. I kontrast, Mr gir utmerket bløtvev kontrast og derfor kunne identifisere mykt vev og brusk i brudd callus.

Tidligere arbeid viste lovende resultater for post mortem MRI i mus med articular frakturer14 og i vivo MRI i mus under intramembranous bein-defekt helbredende15. Men uttalt både studier også begrenset romlig oppløsning og vev kontrast. Vi viste tidligere muligheten for høy oppløsning i vivo MRI langsgående vurdering av myke callus formasjon under murine endochondral brudd healing16. Her rapportere vi av protokollen for å bruke en MRI-kompatibel ekstern fixator for femur osteotomi i mus for å overvåke callus vev utvikling langs under endochondral brudd helbredelsesprosessen. Utformingen av en skreddersydd montering enhet for innsetting av den eksterne fixator sikret en standardisert posisjon under gjentatt skanner.

Protocol

alle dyr eksperimenter overholdt internasjonale regler og bruk av forsøksdyr og ble godkjent av de regionale myndighetene (nr. 1250, Regierungspräsidium Tübingen i Tyskland). Alle mus ble opprettholdt i grupper på to til fem dyr per bur på 14-h lys, 10-h mørke døgnrytmen med vann og mat gitt annonse libitum. 1. forberedelse av kirurgiske materiale og forbehandling av mus Sterilize alle kirurgiske materiale. Bruke en autoklavering temperatur på 120-135 ° C for 20-3…

Representative Results

Først kan suksessen til den kirurgiske prosedyren bekreftes ved analyse av Mr skanner (se eksemplet i figur 2). Alle de fire trådene bør være plassert midt i femur akselen. Størrelsen på osteotomi gapet bør være mellom 0,3 til 0.5 mm. Hvis størrelsen på osteotomi gapet varierer mye fra disse verdiene, bør musen bli ekskludert fra videre analyse. Dernest gir evalueringen av langsgående sk…

Discussion

Endringer og feilsøking:

Hovedmålet med denne studien var å beskrive en protokoll for bruk av en MRI-kompatibel ekstern fixator for femur osteotomi musen muligheten til å overvåke callus vev utvikling langs under endochondral brudd-healing prosessen. Utformingen av en skreddersydd montering enhet for innsetting av den eksterne fixator sikret en standardisert posisjon under gjentatt skanner. Halvautomatisk vev segmentering tillater analyse av mengder fibrøse cartilaginous…

Disclosures

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Vi takker Sevil Essig, Stefanie Schroth, Verena Fischer, Katja Prystaz, Yvonne Hägele og Anne Subgang utmerket kundestøtte. Vi takker også tysk Research Foundation (CRC1149, INST40/499-1) og AO traumer Foundation Tyskland for finansiering denne studien.

Materials

Anaesthesia tube FMI, Seeheim, Germany ZUA-82-ANA-TUB-Mouse
Anaesthetic machine  FMI, Seeheim, Germany ZUA-82-GME-MA
Artery forceps  Aesculap, Tuttlingen, Germany BH104R
Autoclave Systec, Wettenberg, Germany DX-150
Autoclaving packaging Stericlin, Feuchtwangen, Germany 2301-04/06/10/12/16
Avizo software FEI, Burlington, USA Version 8.0.1
BioSpec 117/16 magnetic resonance imaging system Bruker Biospin, Ettlingen, Germany 117/16
Bulldog clamp  Aesculap, Tuttlingen, Germany BH 021R
Carbon steel scalpel no. 11/15 Aesculap, Tuttlingen, Germany BA211/215
Ceramic mounting pin 0.45 mm  RISystem, Davos, Switzerland HS691490
Clindamycin (300 mg / 2ml) Ratiopharm, Ulm, Germany
Dressing forceps 115 mm  Aesculap, Tuttlingen, Germany BD210R
Dressing forceps 130 mm  Aesculap, Tuttlingen, Germany BD025R
Drill bit coated 0.45 mm  RISystem, Davos, Switzerland HS820420
Durogrip needle holder 125 mm  Aesculap, Tuttlingen, Germany BM024R
Foliodrape  Hartmann, Heidenheim, Germany 2513026
Frekaderm Fresenius, Bad Homburg, Germany 4928211
Gigli saw 0.44 mm  RISystem, Davos, Switzerland RIS.590.110.25
Hand drill RISystem, Davos, Switzerland RIS.390.130-01
Heating plate  FMI, Seeheim, Germany IOW-3704
Hygonorm gloves  Hygi, Telgte, Germany 2706
Isoflurane Abbot, London, UK Forene
Micro forceps 155 mm  Aesculap, Tuttlingen, Germany BD343R
Micro scissors 120 mm  Aesculap, Tuttlingen, Germany FD013R
Mouse FixEx L 0.7 mm  RISystem, Davos, Switzerland RIS.611.300-10
Needle case for drills  Aesculap, Tuttlingen, Germany BL911R
Needle holder Aesculap, Tuttlingen, Germany BB078R
Octenisept Schülke, Norderstedt, Germany 121403
Osirix software Pixmeo SARL, Bernex, Switzerland Version 4.0
Oxygen, medical grade MTI, Ulm, Germany
Resolon 5/0 Resorba, Nürnberg, Germany 88143
Saline 0.9% Braun, Melsungen, Germany 3570350
Scalpel handle 125 mm Aesculap, Tuttlingen, Germany BB073R
Scissors 150 mm  Aesculap, Tuttlingen, Germany BC006R
Sealer for autoclave packaging  Hawo GmbH, Obrigheim, Germany HM500
Sterican 27 G  Braun, Melsungen, Germany 4657705
Sterile surgical blades no. 11/15  Aesculap, Tuttlingen, Germany BB511/515
Surgical gloves  Hartmann, Heidenheim, Germany Peha-micron 9425712
Surgical light  Maquet SA, Ardon, France Blue line 80
Syringes 5 ml  Braun, Melsungen, Germany Injekt 4606051V
Tissue forceps 80 mm  Aesculap, Tuttlingen, Germany OC091R
Tramadol 25 mg/l Grünenthal, Aachen, Germany 100mg/ml
Vasofix Safety  Braun, Melsungen, Germany 4268113S-01
Vicryl 5-0  Ethicon, Norderstedt, Germany V30371
Visdisic eye ointment  Bausch & Lomb, Berlin, Germany 3099559

References

  1. Claes, L., Recknagel, S., Ignatius, A. Fracture healing under healthy and inflammatory conditions. Nat Rev Rheumatol. 8 (3), 133-143 (2012).
  2. Einhorn, T. A. The cell and molecular biology of fracture healing. Clin Orthop Relat Res. (355), S7-S21 (1998).
  3. Einhorn, T. A., Gerstenfeld, L. C. Fracture healing: mechanisms and interventions. Nat Rev Rheumatol. 11 (1), 45-54 (2015).
  4. Augat, P., et al. Local tissue properties in bone healing: influence of size and stability of the osteotomy gap. J Orthop Res. 16 (4), 475-481 (1998).
  5. Claes, L. E., Heigele, C. A. Magnitudes of local stress and strain along bony surfaces predict the course and type of fracture healing. J Biomech. 32 (3), 255-266 (1999).
  6. Claes, L. E., et al. Effects of mechanical factors on the fracture healing process. Clin Orthop Relat Res. (355), 132-147 (1998).
  7. Hu, D. P., et al. Cartilage to bone transformation during fracture healing is coordinated by the invading vasculature and induction of the core pluripotency genes. Development. 144 (2), 221-234 (2017).
  8. Hankenson, K. D., Zimmerman, G., Marcucio, R. Biological perspectives of delayed fracture healing. Injury. 45, 8-15 (2014).
  9. Meyer, R. A., et al. Age and ovariectomy impair both the normalization of mechanical properties and the accretion of mineral by the fracture callus in rats. J Orthop Res. 19 (3), 428-435 (2001).
  10. Nikolaou, V. S., Efstathopoulos, N., Kontakis, G., Kanakaris, N. K., Giannoudis, P. V. The influence of osteoporosis in femoral fracture healing time. Injury. 40 (6), 663-668 (2009).
  11. Haffner-Luntzer, M., Kovtun, A., Rapp, A. E., Ignatius, A. Mouse Models in Bone Fracture Healing Research. Current Molecular Biology Reports. 2 (2), 101-111 (2016).
  12. Garcia, P., et al. Rodent animal models of delayed bone healing and non-union formation: a comprehensive review. Eur Cell Mater. 26, 1-14 (2013).
  13. Histing, T., et al. Small animal bone healing models: standards, tips, and pitfalls results of a consensus meeting. Bone. 49 (4), 591-599 (2011).
  14. Zachos, T. A., Bertone, A. L., Wassenaar, P. A., Weisbrode, S. E. Rodent models for the study of articular fracture healing. J Invest Surg. 20 (2), 87-95 (2007).
  15. Taha, M. A., et al. Assessment of the efficacy of MRI for detection of changes in bone morphology in a mouse model of bone injury. J Magn Reson Imaging. 38 (1), 231-237 (2013).
  16. Haffner-Luntzer, M., et al. Evaluation of high-resolution In Vivo MRI for longitudinal analysis of endochondral fracture healing in mice. PLoS One. 12 (3), 0174283 (2017).
  17. Beckmann, N., Falk, R., Zurbrugg, S., Dawson, J., Engelhardt, P. Macrophage infiltration into the rat knee detected by MRI in a model of antigen-induced arthritis. Magn Reson Med. 49 (6), 1047-1055 (2003).
  18. Al Faraj, ., Shaik A, S. u. l. t. a. n. a., Pureza, A., A, M., Alnafea, M., Halwani, R. Preferential macrophage recruitment and polarization in LPS-induced animal model for COPD: noninvasive tracking using MRI. PLoS One. 9 (3), 90829 (2014).
  19. Rolle, A. M., et al. ImmunoPET/MR imaging allows specific detection of Aspergillus fumigatus lung infection in vivo. Proc Natl Acad Sci U S A. 113 (8), 1026-1033 (2016).
  20. Niemeyer, M., et al. Non-invasive tracking of human haemopoietic CD34(+) stem cells in vivo in immunodeficient mice by using magnetic resonance imaging. Eur Radiol. 20 (9), 2184-2193 (2010).

Play Video

Cite This Article
Haffner-Luntzer, M., Müller-Graf, F., Matthys, R., Abaei, A., Jonas, R., Gebhard, F., Rasche, V., Ignatius, A. In Vivo Evaluation of Fracture Callus Development During Bone Healing in Mice Using an MRI-compatible Osteosynthesis Device for the Mouse Femur. J. Vis. Exp. (129), e56679, doi:10.3791/56679 (2017).

View Video