Summary
Es ist gängige Praxis, um die Schäden, die durch Dryocosmus Kuriphilus unter Berücksichtigung der Fülle von Gallen allein, anstatt durch auch unter verwandten Branche Korruption in Betracht zu beurteilen. Schlagen wir einen zusammengesetzte Schaden-Index, der die wichtigsten Zweig Merkmale berücksichtigt, wodurch realistischere Schadensfeststellung.
Abstract
Dryocosmus kuriphilus Yasumatsu eine große Plage für Castaneasativa seit seiner Ankunft in Europa geworden. Die fressen Aktivität führt zur Bildung von verschiedenen Gall-Typen und verhindert die Entwicklung von normalen Triebe. Wiederholte und unkontrollierte Angriffe verursachen neben der Produktion von Gallen und die damit verbundenen Gall-bezogenen Verringerung der Blattfläche, progressive Korruption der Filiale Architektur, einschließlich den Tod von Zweig Teile und eine Erhöhung der ruhende Knospe-Aktivierung. Bisher gab es nur wenige Versuche, Filiale Architektur Schaden quantifizieren. Die verschiedenen Methoden für die Beurteilung der Befall Grad (ZIMMERMÄDCHEN), die wurden weiterentwickelt, konzentrieren uns nur auf die Gallen Präsenz und Fülle.
Mit der Blattfläche Splintholz Bereich Beziehung als eine grüne Biomasse-Indikator, entwickelten wir in einer früheren Studie einen Schaden zusammengesetzter Index (DCI), der die wichtigsten Zweig architektonischen Besonderheiten berücksichtigt damit realistische Schadensfeststellung während der gesamte Prozess der Epidemie.
Das Ziel dieser Studie ist es, präsentieren diese neuartige Methode und Unterschiede in der Beschreibung des Schadens gegenüber anderen allgemein verwendeten Indizes hervorheben. Ergebnisse zeigen wie die DCI Zweig Schäden besser, vor allem während der Epidemie Gipfel, im Vergleich zu Mädchen, zeigt die neigen zu unterschätzen. Wir schließen mit dem Vorschlag, wie man richtig die Gesamtwirkung des Schädlings durch unsere zusammengesetzte Schaden-Index, der Befall Grad mit klassischen Methoden und Krone Transparenz Bewertungen zu bewerten.
Introduction
Die Kastanien Gallwasp Dryocosmus Kuriphilus Yasumatsu (Hymenoptera: Cynipidae) ist der bedeutendste globale Insekt-Schädling der Gattung Castanea1,2,3. Durch seine wiederholte fressen Aktivität es verhindert und hemmt normale Shooting Entwicklung4,5, was eine schrittweise Verringerung der Blattfläche und eine konsequente Verlust der Baum grüne Biomasse und Kraft5,6 , ruhende Knospe Reaktivierung5 und eine Zunahme der Gallwasp nach Entstehung Zweig Mortalität7,8.
Die europäische Erfahrungen der Gallwasp-Epidemie zeigt, dass unkontrollierte und wiederholte Gallwasp Angriffe ein hohes Maß an Korruption Krone in Edelkastanie (Castanea Sativa Mill.) induzieren können. Dadurch können Krone Blatt Bereich Verluste von bis zu 70 %, die weder durch ersätzen Laub produziert durch die Aktivierung von ruhenden Knospen noch durch den Bau von second Flush während der Vegetation Periode5kompensiert.
Die einzige erfolgreiche Methode reduzieren die Schädlingspopulation und Kastanienbäumen erholen ermöglichen ist Biokontrolle durch seine natürliche Antagonisten der parasitoiden Torymus Sinensis Kamijo (Hymenoptera: Torymidae)9,10. Biologische Schädlingsbekämpfung durch seinen natürlichen Feind erreicht, beginnen die Kastanienbäume neuen gesunde Sprossen zu produzieren. Wenn Baum Schaden sehr hoch ist, kann dies aufgrund der Tatsache, dass es in der Regel frei von Befall wegen seiner Bildung nach Gallwasp Eiablage Aktivität4 istauftreten die endknospe, ab. Dies impliziert eine lange Recovery-Prozess, bevor die ganze Baumkrone wieder hergestellt5ist.
Um die positive Reaktion der Kastanien zu überprüfen, nachdem Biokontrolle durch Torymus Sinensis erreicht ist, und überprüfen Sie die Notwendigkeit einer forstwirtschaftlicher (Rebschnitt, ausdünnen) Intervention, Forstwirte und Kastanien Züchter eine Methode zur schnellen benötigen und zuverlässige Bewertung der Ebene und damit verbundene Zweigstelle Architektur und Blatt Bereich schädigungsverlaufs während der Gallwasp Epidemie aus der Phase der ersten Befall durch den Schädling zur Erholung nach Biokontrolle durch seine Gegenspieler. Mehrere Methoden für die Beurteilung der Gallwasp Befalls Grad (ZIMMERMÄDCHEN) entwickelt und bis heute, wie z. B. die Messung des Anteils der angegriffenen Knospen11 oder die durchschnittliche Anzahl der Gallen pro Bud12weltweit im Einsatz. Magd nicht direkt messen, grüne Biomasse (z. B. Blattfläche), Reserve Strukturen wie schlafende Knospen, Reaktion Strukturen (z. B. reaktiviert schlafende Knospen und second Flush) oder Vorjahr Schäden (z. B. Tote Triebe) als Hauptfach Proxys von aktuellen Baum Vitalität und Stärke6,13,14. Darüber hinaus die meisten Mädchen sind nur anhand der Anzahl der Gallen gefunden auf Ästen und unterschätzen real Filiale Schäden, besonders während der Hochsaison der Pestepidemie (Abbildung 1).
In diesem Artikel beschreiben wir den Schaden composite Index (DCI) Ansatz von Gehring Et Al. vorgeschlagen 20185 Proxys grüne Biomasse, die nach Auffassung behält sich vor, wie schlafende Knospe und Baum Reaktionen (ruhende Knospe Reaktivierung und zweiten Flush), ermöglicht eine realistische, zuverlässige und relativ schnelle Bewertung der Schäden durch alle Phasen einer Epidemie, vor allem in Kombination mit der Bewertung Aufwand Optimierung von Gehring Et Al. vorgeschlagen 2017-15.
Insbesondere sind die Ziele dieses Papiers 1) geben Sie eine detaillierte Beschreibung des Protokolls Feld, einschließlich der betreffenden Funktionen bewertet werden, (2) die Schäden zusammengesetzten Index Formel präsentieren und (3), eine verbesserte schwere Skala Konvertierung vorzuschlagen für das DCI.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Protocol
(1) Baum-Auswahl und Bewertung Design
- Wenn möglich, identifizieren Sie die epidemische Phase des untersuchungsgebiets durch die Bestimmung der Ankunft Jahre Dryocosmus Kuriphilus und Torymus Sinensis und der T. Sinensis Parasitierung durch den Einsatz von zuverlässiger Quellen (z. B. wissenschaftliche Publikationen, Forstdienste, Kastanienwald Manager wissen).
- Wenn keine verlässlichen Quellen verfügbar sind, ermitteln Sie die vier wichtigsten Epidemien Etappen (Early, Peak, Erholung, Biocontrol) berechnen die T. Sinensis Parasitierung Rate kombiniert mit der unten beschriebenen Feldbeobachtungen.
- Identifizieren Sie die Bühne als frühe Epidemie zu, wenn Baumkronen weder Sachschaden zeigen noch Kronenverlichtung, laufende Jahr Gallen sind selten, und T. Sinensis Parasitierung ist sehr gering oder vernachlässigbar.
- Höhepunkt der Epidemie zu identifizieren, wenn Baumkronen ein hohes Maß an Transparenz, zeigen Tote Äste sind zwar selten und laufenden Jahr Gallen sind reichlich vorhanden.
- Verlängerte Epidemie Peak zu identifizieren, wenn aktuelle und frühere Jahre Gallen sind reichlich vorhanden (bis zu drei Jahre zuvor) und T. Sinensis Parasitierung noch sehr gering ist oder nicht vorhanden. Baumkronen weiterhin angezeigt, hohen Transparenz und zusätzlicher Schaden wird durch den ersten Beweis für Tote Äste in der Krone dargestellt.
- Frühen Erholungsphase zu identifizieren, wenn T. Sinensis Parasitierung Preis 75 %10größer wird. Schaden ist nach wie vor hoch, aber aktuelle Jahreszahl Harzgallen verringert und einige Zweige produzieren Gall-freien Triebe, vor allem aus der apikalen Knospe.
- Erholungsphase zu identifizieren, wenn T. Sinensis Parasitierung Rate dauerhaft größer als 75 ist %, laufende Jahr Gallen selten und meist auf einzelne Bäume nur beschränkt sind und die meisten Branchen Gall-freien Triebe produzieren. Vergangenen Jahren Gallen an älteren Zweigen und Tote Äste durch D. Kuriphilus sind Angriffe noch sichtbar.
- Vollständig erholt Bühne zu identifizieren, wenn Schäden und Gallen (vergangenen und im laufenden Jahr) selten sind oder abwesend und Kronen werden vollständig wiederhergestellt. In stark beschädigten Bäumen, einige Spuren (z. B. Tote Triebe oder faulen vergangenen Jahren Gallen) der vorherige D. Kuriphilus Angriffe kann im Inneren der Krone.
Hinweis: Zusätzliche Datei 1 zeigt beispielhafte Tree Krone Bilder für jede Epidemie Stufe.
- Wenn keine verlässlichen Quellen verfügbar sind, ermitteln Sie die vier wichtigsten Epidemien Etappen (Early, Peak, Erholung, Biocontrol) berechnen die T. Sinensis Parasitierung Rate kombiniert mit der unten beschriebenen Feldbeobachtungen.
- Beobachten Sie Kastanien auf dem gesamten Gebiet, optisch Schäden Variabilität zwischen den und innerhalb der Bäume zu schätzen. Schäden Variabilität ist in der Regel gering, während der frühen Epidemie und der Recovery-Phase (Kronen sind im Grunde gesund) sowie während der Epidemie Spitze (ganze Kronen sind voll von Gallen). Im Gegensatz dazu tendenziell Variabilität hoch in die Epidemien Zwischenstufen, wenn Tote Triebe aufgrund der letzten D. Kuriphilus Angriffe noch vorhanden sind.
- Basierend auf 1.1 und 1.2, bestimmen Sie die Anzahl der Bäume zu analysieren. Leider ist es nicht möglich oder geeignet, eine bestimmte Regel bezüglich Stichprobengröße, die entsprechend der spezifischen epidemische Situation im Feld und/oder die Forschungsziele variieren können. Basierend auf unsere 10-jährige Erfahrung, für ein 10 Hektar großes Gelände empfehlen wir die folgenden (für Details siehe Tabelle 1 ):
- Probieren Sie mindestens zehn Bäume pro Seite, unabhängig von der Epidemie Bühne. Obwohl während der frühen Epidemie und wiederhergestellten Bühne drei Bäume genug wäre, geben Erhöhung des Stichprobenumfangs auf zehn weitere statistische Aussagekraft der Ergebnisse.
- Während der frühen Epidemie und wiederhergestellten Bühne probieren Sie eine Filiale pro Baum.
- Während der Epidemie Spitze probieren Sie eines Zweiges pro Baum wenn Gallen innerhalb der Baumkrone gleichmäßig werden oder zwei Filialen pro Baum, wenn Sie feststellen, dass einige Teile der Krone stärker angegriffen worden sind.
- Während die anderen Epidemien Stufen erhöhen die Zahl der Filialen auf zwei (für Bäume, die gut erholen) oder drei (für mehr beschädigt Bäume) basierend auf die Variabilität der Krone Schaden von jedem Baum.
2. Datenerhebung im Feld
- Bereiten Sie die entsprechende Ausrüstung, einschließlich eine Zwischenablage, ein Campingstuhl, Gartenschere, ein Teleskop Baumschere, eine 30 m Maßband und Baum Klettern Ausrüstung, wenn die obere Krone über 8 m Analyse erfordert.
- Wählen Sie die repräsentativsten Zweige Niederlassung innerhalb der Baumkrone proportional abzudecken versucht (gesunde Bäume haben in der Regel ähnliche Zweige, während beschädigte Bäume Zweige mit unterschiedlichem Schäden haben können). Zum Beispiel wählt man drei Zweige pro Baum sammeln, sammeln Sie die am meisten zerstörten Zweig, die gesündeste und einem mittleren.
- Wann immer möglich, wählen Sie architektonische Zweige nur, unter Vermeidung von Wiederholungen (Stamm Saugnäpfe oder Wiederholungen Sensu Hallé)16.
- Zweige sind mindestens 50 cm lang und haben mindestens 10 Triebe zu gewährleisten.
- Legen Sie zum Jahresbeginn das Maßband in der Nähe der Klinge des teleskopischen Baumschere zur Messung der Höhe über dem Boden des Zweiges an der Schnittstelle.
- Schneiden Sie den Zweig mit der Hochentaster, Rekord seine Schnitthöhe, sein Aussehen, seine Art (architektonische oder Wiederholung) und die Zweig-Auswahl mit Gartenschere zu verfeinern, um nur den Teil für die Analyse zu halten.
- Die Niederlassung eine eindeutige ID zuordnen und sein Alter, seine maximale Länge (von der ersten Verzweigungspunkt Apex) für allgemeine Informationen aufzeichnen.
- Werfen Sie einen Blick auf die gesamte Branche, einen ersten Eindruck von seiner Geschichte und gegenwärtiger Status (stark angegriffen oder nicht) zu erhalten und zu identifizieren Sie, die Elemente und Funktionen, die wichtig für die Berechnung des DCI mit Hilfe von Abbildung 2 und Abbildung 3.
3. Zweig-KE-Definition
Die folgenden Definitionen werden teilweise oder vollständig von Gehring Et Al. reproduziert. 20185, mit der Erlaubnis des Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2017.
- Definieren Sie ein sprießen , (bei einem Shooting) als ein frisch gebildeten sprießen, die während der laufenden Vegetationsperiode von einer entwickelten Knospe auf ein Shooting gewachsen ist.
- Definieren einer schießen , als ein Spross aus der vorhergehenden Vegetationsperiode in Bezug auf das Datum der Probenahme (z. B. Probenahme Saison = 2017, schießen = Spross, der wuchs im Jahr 2016). Tot oder lebendig werden kann.
- Definieren Sie ein tot schießen (Sd) als ein tot schießen, nach D. Kuriphilus angreifen oder durch natürlichen Tod.
- Definieren Sie eine Alive schießen , (As) als eine lebendige schießen, nicht zu verwechseln mit einer reaktivierten ruhende Knospe.
- Definieren Sie eine Reactivated ruhende Knospe (Bdor) als ein frisch gebildeten sprießen, die während der laufenden Vegetationsperiode aus eine ruhende Knospe an einem mehrjährigen Zweig Teil gewachsen ist, die älter als das Shooting.
- Definieren Sie eine Abschürfung am Trieb (Gons) als eine Gall an der Basis oder entlang der Achse von einem Keimling entwickelt. Technisch, diese "Gallen an Sprossen" genannt werden sollte aber zum Zwecke der Konsistenz mit vorhandenen Literatur, bezeichnen wir sie als "Gallen an Triebe".
Hinweis: Abbildung 2 und Abbildung 3 zeigen Beispiele für ausgewählte Verzweigung Features. Detaillierte und vollständige Beschreibungen (die über den Rahmen dieses Dokuments sind) finden Sie im Gehring Et al. 20185 und Maltoni Et al. 2012-4.
(4) Zweig Analyse
- Zählen Sie und erfassen Sie alle lebenden Triebe (lebendig Triebe).
- Zählen Sie und erfassen Sie alle Toten Triebe.
- Zählen Sie und erfassen Sie die reaktivierten schlafenden Knospen.
- Zählen und Erfassen der Gallen an den trieben.
Hinweis: Zusätzliche Datei 2 zeigt ein Beispiel für ein Feld Stichprobenformular und ergänzende Datei 3 zeigt das Probenahme-Formular ausgefüllt.
5. Berechnung der der Schaden-Composite-Index
- Berechnen Sie den Anteil der Toten Triebe (Sd) von der Anzahl der Toten Triebe geteilt durch die Gesamtzahl der Triebe (Tote Triebe + lebendig Triebe).
- Berechnen Sie den Anteil der reaktivierten schlafende Knospen (BdoR) von der Anzahl der reaktivierten schlafende Knospen dividiert durch die Gesamtzahl der lebenden Triebe (BdoR + lebendig Triebe).
- Berechnen Sie die durchschnittliche Anzahl der Gallen an Triebe (Gons) von der Anzahl der Gallen an Triebe geteilt durch die Anzahl der lebenden Triebe (BdoR + lebendig Triebe).
- Berechnen Sie mit Hilfe der Formel DCI DCI = (Sd * 0.479 + BdoR * 0.525 + Gons * 0,120) * 100.
- Verwenden Sie Tabelle 2 , um die schwere Schäden zu bewerten.
Hinweis: Eine R-Skript mit der DCI-Funktion gibt es in zusätzliche Codierung Datei 1. Die Beschreibung wird in zusätzliche Datei 4 gefunden.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Representative Results
Insgesamt 25 Orten im Tessin, Schweiz wurden zwischen 2013 und 2016 besucht, um einen zeitlichen Verlauf alle Gall Wasp Epidemie Stadien erstellen. Insgesamt haben wir gesammelt und analysiert 94 Niederlassungen in 5 Seiten frühzeitig eine Epidemie (Ankunft der Pest und Beginn der Baum Schaden), 200 Filialen in 5 Seiten auf die Epidemie Höhepunkt (mittlere bis schwere Schäden durch hohe D. Kuriphilus Angriff) , 200 Filialen an 5 Standorten in der Erholungsphase (Biocontrol von T. Sinensis erreicht und Beginn der progressiven Baum Erholung) und 54 Filialen an 5 Standorten, wo die Pest wieder auf sehr niedrigem Niveau in den letzten 4-5 Jahren. DCI und zwei Mädchen ("durchschnittliche Anzahl der Gallen pro Bud" (GB)12 und der "Anteil der angegriffenen Knospen" (AB)11) wurden berechnet für jede Branche. Da die drei Indizes auf verschiedenen Skalen sind, ein standardisierten Schweregrad Skala von 1 bis 9 (1 = sehr geringe Schaden, 9 = extreme Schäden) wird verwendet, um sie zu vergleichen. DCI ist laut Gehring Et Al. skaliert. 20185GB nach Sartor Et al. 201512 und AB nach Gyoutoku und Uemura 198517(Tabelle 2). Vergleiche von DCI und MAID in Filialen wurden mit Nichtparametrische Wilcoxon-unterzeichnet-Rank-Test mit der Holm-Anpassung für p -Werte.
In frühen Stadien der Epidemie, DCI und die ZIMMERMÄDCHEN sind niedrig (mittlere Werte bei 25th und 75th Perzentile, DCI = 1 [1, 1], AB = 1 [1, 2], GB = 1 [1, 2]) und zum Ausdruck bringen des gleichen Maß an Schaden (p > 0,5; Abbildung ( 4). während der Epidemie Spitze zeigt die DCI sehr hohen Schaden (DCI = 8 [7, 9]) im Vergleich zu beiden DIENSTMÄDCHEN, die nur mittlere Zweig Schadenshöhe angeben (AB = 4 [3, 5], GB = 4 [3, 6]; Abbildung ( 4). in Anbetracht Zweige mit niedrigen Werte für GB und AB (< 3), 34 von 71 und 29 von 59 haben mehr als 30 % Tote Triebe, bzw., während 19 von 76 und 30 von 108 aus Zweigen mit mittleren Werten von GB und AB (4 und 5), haben mehr als 40 % tot schießt , beziehungsweise. Objektiv bedeutet dies ein hohes Maß an Schaden. Während der Erholungsphase DCI und MAID unterscheiden sich kleinere, aber immer noch signifikante (p < 0,01), während keine Unterschiede bestehen, wenn die wiederhergestellten Phase erreicht ist. Abbildung 5 bietet ein visuelles Beispiel für die möglichen Ursachen für diese Unterschiede in den einzelnen Phasen der Epidemien.
Im Allgemeinen während der Epidemie Spitze ausgedrückt GB und AB der gleichen Schaden Ebene als DCI in nur 5 % der Fälle, beim neigen zu unterschätzen in ca. 85 % der Fälle. Während der Erholungsphase traten Korrespondenz zwischen GB und DCI und zwischen AB und DCI bzw. 12 % und 14 % der Fälle. Beide Mädchen unterschätzt Schäden in 70 % der Fälle.
Abbildung 1 : Zweig Schaden Bewertung veranschaulichen die Grenzen der klassischen Methoden zur Bewertung der Gallwasp Befalls Grad (ZIMMERMÄDCHEN). Die Skizzen zeigen zwei Zweige mit den gleichen Grad an GB (11 Gallapfel / 8 Knospen) und AB (4 angegriffen Knospen / 8 Knospen), aber mit sehr unterschiedlichen Blatt Bereich Verluste. * Sprout: während der laufenden Vegetationsperiode gewachsen; ** Shooting: sprießen Sie aus der vorhergehenden Vegetationsperiode. Bitte klicken Sie hier für eine größere Version dieser Figur.
Abbildung 2 : Die wichtigsten Merkmale bei den Schaden-composite-Index der Berechnung berücksichtigt. Der tot schießen auf dem Foto ist technisch eine Gall zu schießen, die in der vorhergehenden Vegetationsperiode (2016) wuchs und die Dehnung des 2016 Shootings nicht vollständig ausgeschlossen. Weil die gesamte Gall tot ist und keine lebenden Knospen darauf vorhanden sind, gilt es im Jahr 2017 eine tot zu schießen. Bitte klicken Sie hier für eine größere Version dieser Figur.
Abbildung 3 : Wesentlicher Zweig Merkmale für die Beurteilung des Schäden composite Indexes (DCI). Die Toten schießt in (A) und (B) sind technisch Gallen an den trieben, die wuchs während der vorhergehenden Vegetationsperiode, völlig verhindert die Dehnung des Shootings und sind jetzt tot. Die tot schießen in (C) für andere Ursachen gestorben. Die faulen Shooting am unteren Rand (A) war bereits tot im Jahr zuvor den Toten schießen auf diesen Zweig vorhanden und ist daher bei der DCI-Berechnung nicht berücksichtigt. (D), (E) und (F) zeigen verschiedene Beispiele von Gallen auf Triebe, während (G), (H) und (I) repräsentieren reaktivierte schlafende Knospen. Bitte klicken Sie hier für eine größere Version dieser Figur.
Abbildung 4 : Evolution von der Beschädigung composite Index (DCI) und zwei klassische Methoden zur Bewertung der Gallwasp Befall Grad (Zimmermädchen) über die Epidemien Etappen. Siehe Tabelle 2 für weitere Einzelheiten über die Schaden-Kategorien. DCI: Schaden-composite-Index (siehe Absatz 5 des Protokolls); AB: Anteil der angegriffenen Knospen (No. Knospen angegriffen / no. Knospen); GB: durchschnittliche Anzahl der Gallen pro Knospe (No. Gallen / no. Knospen). Etiketten an der Spitze (n) geben die Anzahl der Stichprobe Filialen pro epidemische Phase. Verschiedene Buchstaben zeigen signifikante Unterschiede (p < 0,01) zwischen DCI und MAID Zweig Werte in epidemische Phasen anhand der Nichtparametrische Wilcoxon-unterzeichnet-Rank-Test mit der Holm-Anpassung für p -Werte. Ausreißer sind definiert als jede Beobachtung das 1,5-fache der interquartilbereich oberhalb oder unterhalb der oberen oder unteren Quartil bzw. fallende. Bitte beachten Sie, dass Ausreißer Daten um übermäßige Überschneidungen zu vermeiden Lärm hinzugefügt wurde. Bitte klicken Sie hier für eine größere Version dieser Figur.
Abbildung 5 : Schematische Darstellungen von Kastanien Niederlassungen an verschiedenen Dryocosmus kuriphilus Epidemie Stadien. In frühen Stadien der Epidemie (A, B), Niederlassung Architektur ist noch intakt und beide den Schaden composite Index (DCI) und MAID (GB und AB) haben sehr niedrige Werte. Vor allem während der Epidemie Peak und Phasen der Erholung werden Filiale Architektur heterogen mit verschiedenen Arten und Grade der Schaden beschädigt. Der Schaden von DCI, GB und AB zum Ausdruck gebrachten kann so ähnlich (C) oder ganz anders (D) je nach der Schwere der Filiale Korruption. Schließlich haben in der wiederhergestellten Stadium (E, F), DCI und Magd wieder ähnlich niedrige Werte mit der DCI wird etwas empfindlicher gegenüber Vorjahr Schäden (Tote Äste). Bitte klicken Sie hier für eine größere Version dieser Figur.
| Epidemische Phase | Jahre seit Ankunft | TS % | Baum | Filiale | |
| DK | TS | % | n. pro Standort | n. pro Baum | |
| Schon früh | 1-2 | 0-1 | 0-5 | 10 | 1 |
| Peak | 3 | 2-3 | > 5 < 70 | 10 | 1-2 |
| Verlängerte Spitze | 4-5 | 2-3 | > 5 < 30 | 10 | 2-3 |
| Baldige Erholung | 6-7 | 4-5 | > 70 | 10 | 2-3 |
| Erholung | 8-10 | 6-8 | > 70 | 10 | 2-3 |
| Vollständig erholt | > 10 | > 9 | > 70 | 10 | 1 |
Tabelle 1 : Minimale Anzahl von Bäumen und Ästen erforderlich basierend auf epidemische Phase und Torymus sinensis Parasitierung Preis. DK = Dryocosmsus Kuriphilus; TS = Torymus Sinensis; TS % = Torymus Sinensis Parasitierung Rate errechnet sich wie folgt: Anzahl der lebenden T. Sinensis / Gesamtzahl der Kammern * 100 (Ebene Gall).
| Umrechnungstabelle | DCI | GB | AB | |
| Schwere Schäden | Punkte | Durchschnitt | Anteil | |
| pro trieb | ||||
| Kein Schaden | 1 | ≤2.5 | ≤0.1 | ≤0.1 |
| Sehr gering | 2 | > 2.5 - ≤5 | > 0,1 - ≤0.2 | > 0,1 - ≤0.2 |
| Low | 3 | > 5 - ≤7.5 | > 0,2 - ≤0.3 | > 0,2 - ≤0.3 |
| Milde | 4 | > 7,5 - ≤10 | > 0,3 - ≤0.4 | > 0,3 - ≤0.4 |
| Moderate | 5 | > 10 - ≤15 | > 0,4 - ≤0.5 | > 0,4 - ≤0.5 |
| Hoch | 6 | > 15 - ≤20 | > 0,5 - ≤0.6 | > 0,5 - ≤0.6 |
| Sehr hohe | 7 | > 20 - ≤25 | > 0,6 - ≤0.7 | > 0,6 - ≤0.7 |
| Extreme | 8 | > 25 - ≤30 | > 0,7 - ≤0.8 | > 0,7 - ≤0.8 |
| 9 | > 30 | > 0,8 | > 0,8 | |
Tabelle 2 : Umrechnungstabelle für die drei Indizes: beschädigen composite Index (DCI), Anzahl der Gallen pro Knospe (GB) und Knospen (AB) angegriffen. DCI ist laut Gehring Et Al. skaliert. 20185GB nach Sartor Et al. 2015-12und AB nach Gyoutoku und Uemura 198517.
Ergänzende Datei 1. Bitte klicken Sie hier, um diese Datei herunterladen.
Ergänzende Datei 2. Bitte klicken Sie hier, um diese Datei herunterladen.
Ergänzende Datei 3. Bitte klicken Sie hier, um diese Datei herunterladen.
Ergänzende Datei 4. Bitte klicken Sie hier, um diese Datei herunterladen.
Zusätzliche Codierung Datei 1. Bitte klicken Sie hier, um diese Datei herunterladen.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Discussion
Dryocosmus Kuriphilus legen ihre Eier in Kastanienbaum Knospen, induzieren die Bildung von Gallen im Frühjahr. Wiederholte und unkontrollierte D. Kuriphilus greift Ursache neben Gall Bildung, allgemeine Niederlassung Korruption, einschließlich den Tod von vielen Shootings und einen erheblichen Verlust im grünen photosynthetischen Blatt Bereich5. Bäume reagieren in der Regel durch den Versuch, substitutiv Triebe über die Aktivierung von ruhenden Knospen produzieren. Aus diesem Grund vor allem während der Epidemie Peak und die Erholungsphase, klassische DIENSTMÄDCHEN (basierend auf Gallen Fülle nur) neigen dazu, den tatsächlichen Schaden verursacht durch D. Kuriphilus während der DCI unterschätzen die nicht nur auf Gall Fülle basiert aber auch auf Toten Triebe und reaktivierten schlafende Knospen, besser widerspiegelt, wirklichen Schaden Schweregrad und dem Grad der Verzweigung Architektur Veränderung. In der Tat MAID konzentrieren sich mehr auf Bevölkerungsebene von D. Kuriphilus anstatt auf den Grad der Schäden an Bäumen. Z. B. wenn der Zweig Schaden gering ist und das Vorhandensein von Gallen unbedeutend, während der frühen Epidemie und die endgültige, wiederhergestellten Bühne ist, zeigen Magd und DCI sehr niedrige Werte. Jedoch kann während der Epidemie Spitze oder mehrjährige D.kuriphilus Angriff ausgesetzt, ein stark beschädigter Zweig viele Tote Teile aber nur wenige Gallen oder keine überhaupt angezeigt. Anhand der Kriterien für jeden Index, dadurch würde DCI Höchstwerte (Schäden) aber niedrige Magd Werte (geringe Schäden).
Es ist daher wichtig zu verstehen, den Sinn und damit verbundene Schäden Grad durch jeden Index um die am besten geeignete Pest Bewertungsansatz nach dem gewünschten Zweck auswählen angezeigt. Wir schlagen daher vor, bewerten die Gesamtwirkung des Schädlings mithilfe der DCI für die Beurteilung der Branche Architektur Schaden, vor allem während der Epidemie Peak und die Erholungsphase. Um gründliche Schädlingsbekämpfung Bewertung zu gewährleisten, kann klassische DIENSTMÄDCHEN zur Pest Bevölkerungszahlen zu bewerten (Wir empfehlen Gehring Et al. 201715 für Ratschläge, wie Anpassung den Probenahme-Aufwand) DCI für eine detaillierte Bewertung der Branche Architektur ebenso wie für die gesamte Baumkrone verwendet werden kann. Für eine einfache allgemeine Bewertung der Kronenverlichtung kann dagegen eine Baum-Bewertung mithilfe der SANASILVA Krone Transparenz Index18 am geeignetsten in Bezug auf Aufwand-Nutzen-Verhältnis sein.
Sobald der Betreiber mit den Hauptast Strukturen und Funktionen benötigt wird, ist die Anwendung der DCI ganz einfach und relativ schnell. Allerdings könnte für den Fall, dass der stark beschädigten Zweige aufgrund D. Kuriphilus Angriffe wiederholt, es schwierig, die Zahl der Toten Triebe wegen der Anwesenheit von älteren Tote Äste richtig einschätzen zu können werden. Es ist daher wichtig zu versuchen, die Zweig-Geschichte zu rekonstruieren und den Grad der Fäulnis in der Tote Äste und Triebe zu bewerten. In der Regel tot Triebe sind nicht morsch oder sind weniger im Vergleich zu Tote Äste.
Baum der Ebene betrachtet die größte Schwierigkeit bei der Beurteilung des durchschnittlichen Zweig Schadens eines großen Baumes mit heterogenen Krone Schaden (z. B. ein Baum Anzeigen von gesunden, beschädigte und abgestorbene Äste) die Menge der Zweige für Analyse und der Baum Klettern, Fähigkeiten und Anstrengungen nötig, um an die Spitze der Krone. Außerdem, da die Methode destruktiv ist, wird Bewertung eines beschädigten Baumes zwangsläufig einen temporären zusätzlichen Verlust von grüne Biomasse zufügen. Es ist daher wichtig, nur die kleinste Zahl der repräsentativsten Filialen wählen zur Vermeidung von übermäßigen schneiden.
Die Entscheidung über den richtigen Stichprobenumfang kann manchmal schwierig sein. Basierend auf unserer Erfahrung bemerken wir, dass in der frühen Epidemie und die vollständig wiederhergestellten Bühne, Schäden an Bäumen abwesend ist und folglich seine Variabilität sehr gering ist. Infolgedessen Probenahme bereits 10 Bäume pro Standort und 1 Zweig pro Baum gibt ein fairen Schätzung des Schadens. Im Gegensatz dazu weisen während der Epidemie Peak und die Erholungsphase, Bäume verschiedene Schäden. Eine gute Balance zwischen Probenahme Anstrengung, Datengenauigkeit und Baum Schaden zufügen kann erreicht werden, durch das Sammeln von 3 Äste pro Baum für eine Gesamtmenge von 10 Bäumen pro Standort. Bitte beachten Sie, dass diese Beratung auf unserer Erfahrung und Forschung Bedarf basiert. Andere sind frei zu erhöhen oder zu verringern Stichprobengrößen entsprechend ihrer spezifischen Situation und Bewertung Ziele.
Schließlich ist es möglich, dass zu Beginn der wiederhergestellten Phase, wenn fast keine Gallen und Tote Triebe sichtbar auf Zweigen mehr sind, die DCI (und Mädchen) den verbleibenden Schaden auf den Zweigen unterschätzen. Dieser verbleibende Schaden wird durch das mögliche Fehlen von Seitensprossen dargestellt und schlafende Knospen, die vor allem in stark beschädigten Bäumen auftreten, die gelitten haben wiederholt D. Kuriphilus Angriffe über die Jahre5. Das Fehlen von Seitensprossen impliziert, dass ein Teil der Blattfläche noch fehlt, während das Fehlen von ruhenden Knospen zeigt, dass der Baum seine Reserven noch nicht vollständig erholt hat.
Zukunft oder andere Anwendungen des DCI sind schwer vorstellbar, denn es artspezifisch ist und die Konstanten, die bei der Berechnung angewendet werden um die Kastanie5kalibriert. Dennoch die Methodik zur Erstellung angepasst werden könnte und zu anderen Baumarten umgesetzt und im Zusammenhang mit Pest.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Disclosures
Die Autoren haben nichts preisgeben.
Acknowledgments
Die Autoren sind dankbar Forest Service des Kantons Tessin und das Bundesamt für Umwelt BAFU für die teilweise Finanzierung dieser Studie.
Materials
| Name | Company | Catalog Number | Comments |
| Name of Material/ Equipment | Company | Catalog Number | Comments |
| Clipboard | Any brand | ||
| Camping chair (Foldable and lightweight chair) |
Any brand | Companies: Kelty, Campz, Half-Ton. | |
| Felco 9 secateurs (One-hand pruning shear) |
Felco | Other companies: Bahco. | |
| AP-5M-Aluminium Pole (Telescopic tree pruner pole) |
Bahco | 8152079 | Other companies: Spear & Jackson, Kingfisher, Hortex, Fiskars. |
| P34-37 top pruner (Telescopic tree pruner head) |
Bahco | 8002787 | |
| 100 ft Fiberglass Long Tape (30 m measuring tape) |
Stanley | 34-790 | Other companies: Tjima, Freemans, Astor, Lux. |
| Parallel 10.5mm (Low stretch kernmantel rope, flexible and lightweight for rope access) |
Petzl | R077AA03 | Basic equipment for tree climbing (if necessary). Many other equipment configurations can be used for tree climbing, depending on the situation and on single operator preferences. We used Pezl equipment but many other companies offer similar products (e.g. Edelrid, Notch, Climbing technologies, DMM, ...). For a complete overview of equipment and companies we recommend a search in google "tree climbing gear" as search keyword. PLEASE NOTE: tree climbing activities should be done only by professionals and are submitted to specific regulatory prescriptions according to the country. |
| Avao Sit (Harness for work positioning and suspension) |
Petzl | C69AFA 2 | |
| Rig (Compact self-braking descender) |
Petzl | D21A | |
| Ascension (Handled rope clamp for rope ascents) |
Petzl | B17ALA | |
| Eclipse (Storage for throw-line) |
Petzl | S03Y | |
| Airline (Throw-line) |
Petzl | R02Y 060 | |
| Jet (Throw-bag) |
Petzl | S02Y 300 | |
| Vertex best (Comfortable helmet for work at height and rescue) |
Petzl | A10BYA | |
| Zillon (Adjustable work positioning lanyard for tree care) |
Petzl | L22A 040 | |
| Ok (Lightweight oval carabiner) |
Petzl | M33A SL |
References
- Stone, G. N., Schönrogge, K., Rachel, J., Bellido, D., Pujade-villar, J. The population biology of oak gall wasps (Hymenoptera: Cynipidae). Annual Review of Entomology. (47), 633-668 (2002).
- Abe, Y., Melika, G., Stone, G. N. The diversity and phylogeography of cynipid gallwasps (Hymenoptera: Cynipidae) of the Oriental and eastern Palearctic regions, and their associated communities. Oriental Insects. 41 (1), 169-212 (2007).
- Aebi, A., Schoenenberger, N., Bigler, F. Evaluating the use of Torymus sinensis against the chestnut gall wasp Dryocosmus kuriphilus in the Canton Ticino, Switzerland. Agroscope Reckenholz-Tänikon Report. , (2011).
- Maltoni, A., Mariotti, B., Tani, A. Case study of a new method for the classification and analysis of Dryocosmus kuriphilus Yasumatsu damage to young chestnut sprouts. IForest. 5 (1), 50-59 (2012).
- Gehring, E., Bellosi, B., Quacchia, A., Conedera, M. Assessing the impact of Dryocosmus kuriphilius on the chestnut tree branch architecture matters. Journal of Pest Science. 91 (1), 189-202 (2018).
- Kato, K., Hijii, N. Effects of gall formation by Dryocosmus kuriphilus Yasumatsu (Hym ., Cynipidae ) on the growth of chestnut trees. Journal of Applied Entomology. 121 (1-5), 9-15 (1997).
- Meyer, J. B., Gallien, L., Prospero, S. Interaction between two invasive organisms on the European chestnut: Does the chestnut blight fungus benefit from the presence of the gall wasp? FEMS Microbiology Ecology. 91 (11), 1-10 (2015).
- Turchetti, T., Addario, E., Maresi, G. Interactions between chestnut gall wasp and blight: a new criticality for chestnut. Forest@ - Rivista di Selvicoltura ed Ecologia Forestale. 7 (1), 252-258 (2010).
- Moriya, S., Shiga, M., Adachi, I. Classical biological control of the chestnut gall wasp in Japan. Proceedings of the1st International Symposium on Biological Control of Arthropods, , USDA-Forestry Service. Honolulu Hawaii. 407-415 (2003).
- Quacchia, A., Moriya, S., Bosio, G. Effectiveness of Torymus sinensis in the Biological Control of Dryocosmus kuriphilus in Italy. Acta Horticulturae. 1043, 199-204 (2014).
- Kotobuki, K., Mori, K., Sato, Y. 2 methods to estimate the tree damage by chestnut gall wasp Dryocosmus-kuriphilus. Bulletin of the fruit tree research station A (Yatabe). 2 (12), 29-36 (1985).
- Sartor, C., Dini, F., et al. Impact of the Asian wasp Dryocosmus kuriphilus (Yasumatsu) on cultivated chestnut: Yield loss and cultivar susceptibility. Scientia Horticulturae. 1997, 454-460 (2015).
- Johnstone, D., Moore, G., Tausz, M., Nicolas, M. The measurement of plant vitality in landscape trees. Arboricultural Journal: The International Journal of Urban Forestry. 35 (1), 18-27 (2013).
- Guyot, V., Castagneyrol, B., Deconchat, M., Selvi, F., Bussotti, F., Jactel, H. Tree diversity limits the impact of an invasive forest pest. Plos One. , (2015).
- Gehring, E., Bosio, G., Quacchia, A., Conedera, M. Adapting sampling effort to assess the population establishment of Torymus sinensis, the biocontrol agent of the chestnut gallwasp. International Journal of Pest Management. , (2017).
- Hallé, F., Oldeman, R. A. A., Tomlinson, P. B. The Formation of Trees and Forests. An architectural analysis. , Springer-Verlag. New York. (1978).
- Gyoutoku, Y., Uemura, M. Ecology and biological control of the chestnut gall wasp, Dryocosmus kuriphilus Yasumatsu (Hymenoptera: Cynipidae). 1. Damage and parasitization in Kumamoto Prefecture. Proceedings of the Association for Plant Protection of Kyushu (Japan). 31, 213-215 (1985).
- Müller, E., Stierlin, H. R. Sanasilva Kronenbilder mit Nadel- und Blattverlustprozenten. Eidgenössische Forschungsanstalt für Wald, Schnee und Landschaft: Birmensdorf. , (1990).
