Summary
É prática comum para avaliar os danos causados por Dryocosmus kuriphilus Considerando a abundância de galhas sozinhos, ao invés de tomando também corrupção relacionados filial em consideração. Propomos um índice composto de dano que leva em conta as características mais importantes do ramo, permitindo assim a avaliação de danos mais realista.
Abstract
Dryocosmus kuriphilus Yasumatsu tornou-se uma grande praga para Castaneasativa desde sua chegada na Europa. Sua atividade irritante resulta na formação de tipos diferentes de fel e impede o desenvolvimento de brotos normais. Causam ataques repetidos e descontrolados, além de produção de galhas e o atendente relacionados com fel redução na área foliar, corrupção progressiva da arquitetura do ramo, incluindo a morte de peças do ramo e um aumento na ativação bud dormente. Até agora, tem havido algumas tentativas de quantificar os danos de arquitetura do ramo. Além disso, os diferentes métodos para avaliar o grau de infestação (empregada) que foram desenvolveram foco apenas na presença das galhas e abundância.
Usando a área foliar, a relação de área do alburno como um indicador de biomassa verde, desenvolvemos um estudo anterior um índice composto do dano (DCI) que leva em conta as características arquitectónicas mais importantes do ramo, permitindo a avaliação de danos realistas durante todo o processo epidêmico.
O objetivo deste estudo é apresentar este método novo e valorizar as diferenças na descrição do dano em relação a outros índices amplamente utilizados. Os resultados mostram como o DCI retrata danos ramo melhor, especialmente durante o pico epidêmico, em comparação com a empregada, que tendem a subestimá-lo. Podemos concluir, sugerindo como avaliar adequadamente o impacto global da praga por meio de nosso índice composto de dano, o grau de infestação, usando métodos clássicos e avaliações de transparência de coroa.
Introduction
O gallwasp castanha Dryocosmus kuriphilus Yasumatsu (Hymenoptera: Cynipidae) é a praga de insetos global mais significativa do género Castanea1,2,3. Através de sua atividade irritante repetida, previne e inibe o tiro normal desenvolvimento4,5, causando uma redução progressiva da área foliar e uma consequente perda da árvore verde biomassa e vigor5,6 , dormente brote reativação5 e um aumento na gallwasp ramo de pós-emergência mortalidade7,8.
A experiência europeia da epidemia de gallwasp mostra que gallwasp descontrolada e repetidos ataques podem induzir um elevado nível de corrupção do coroa no doce castanheiro (Castanea sativa Mill.). Isso pode resultar em perdas de área coroa folha de até 70% que são que nem compensado pela folhagem substitutivo produzida por ativação de botões dormentes nem por segunda liberações de construção durante o mesmo período de vegetação5.
O método só sucesso para reduzir a população da praga e permitir castanheiros recuperar é o controle biológico através de seu antagonista natural do parasitoide Torymus sinensis Kamijo (Hymenoptera: Torymidae)9,10. Uma vez que o controle biológico através de seu inimigo natural é alcançado, os castanheiros começam a produzir novos brotos saudáveis. Se o nível de dano de árvore é muito alta, isso pode ocorrer a partir do broto terminal apenas, devido ao fato de que é geralmente livre de infestação por causa de sua formação depois de atividade de oviposição de gallwasp4. Isto implica um processo de recuperação antes que a coroa de toda a árvore é re-estabelecido5.
Para verificar a reação positiva dos castanheiros depois controle biológico por Torymus sinensis é atingido, e para verificar a necessidade de intervenção silvícola (poda, desbaste), gestores florestais e os produtores de castanha precisam de um método rápido e avaliação confiável de dano nível e conexos filial arquitetura e folha área evolução durante a epidemia de gallwasp da fase inicial de infestação pela praga para recuperação após controle biológico por sua antagonista. Vários métodos para avaliar o grau de infestação de gallwasp (empregada) foram desenvolvidos e utilizados em todo o mundo até à data, como medir a proporção de botões atacados11 ou o número médio de galhas por bud12. EMPREGADA não meça diretamente biomassa verde (por exemplo, a área foliar), estruturas de reserva, tais como botões dormentes, estruturas de reação (por exemplo, reativou os botões dormentes e flushes segundo) ou ano anterior danos (por exemplo, brotos mortos) como grande proxies do atual árvore vitalidade e vigor6,13,14. Além disso, a maioria empregada apenas baseiam-se no número de galhas encontrado em galhos de árvores e subestimar real ramo danos, especialmente durante o pico da epidemia de peste (Figura 1).
Neste artigo, descrevemos os danos índice composto (DCI) abordagem proposta por Gehring et al 20185 que considera proxies de biomassa verde, parques, tais como bud dormente e reações de árvore (broto latente reativação e segundo flushes), permitindo uma avaliação realista, confiável e razoavelmente rápida dos danos através de todas as fases de uma epidemia, especialmente quando combinado com a otimização do esforço de avaliação proposta pela Gehring et al 201715.
In particular, os objetivos deste trabalho são 1) dar uma descrição detalhada do protocolo de campo, incluindo as características relevantes do ramo para ser avaliado, 2) para apresentar a fórmula do índice composto de dano e 3) para propor uma conversão de escala de severidade melhorada para o DCI.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Protocol
1. projeto de avaliação e seleção da árvore
- Se possível, identificar a fase epidémica da área de estudo através da determinação dos anos de chegada do Dryocosmus kuriphilus e Torymus sinensis e a taxa de parasitization T. sinensis usando fontes confiáveis (por exemplo, científico publicações, serviços florestais, conhecimento dos gerentes de arvoredo castanha).
- Se não há fontes confiáveis estão disponíveis, identifica as quatro principais etapas epidemias (Early Peak, recuperação, Biocontrol) calculando a taxa de parasitization T. sinensis combinada com as observações de campo, descritas abaixo.
- Identificar o estágio como epidemia de início quando coroas árvore mostram nenhum dano significativo nem transparência de coroa, ano atual galhas são raras, e parasitization T. sinensis é muito baixa ou insignificante.
- Identifica o pico epidêmico quando coroas árvore exibem um alto grau de transparência, embora galhos mortos são raros, e ano atual galhas são abundantes.
- Identifica o pico epidemia prolongado quando galhas anos atual e anterior são abundante (até três anos anteriores) e T. sinensis parasitization ainda é muito baixa ou ausente. Coroas de árvore ainda apresentam alta transparência e dano adicional é representado pela primeira evidência de galhos mortos da coroa.
- Identifica a fase inicial de recuperação quando a taxa de parasitization T. sinensis torna-se maior que 75%10. Danos ainda são alto, mas o número do ano atual irrita diminui e alguns ramos produzem brotos livre de vesícula biliar, especialmente a partir do broto apical.
- Identifica fase de recuperação quando taxa de parasitization T. sinensis é permanentemente superior a 75%, ano atual galhas são raros e geralmente limitado a única árvores apenas e ramos mais produzem brotos fel-livre. Passado galhas dos anos em ramos mais velhos e galhos mortos devido à d. kuriphilus ataques ainda são visíveis.
- Identificar totalmente recuperado o palco quando os danos e galhas (ano passado e atual) são raras ou ausentes e coroas são totalmente recuperadas. Em árvores severamente danificadas, alguns vestígios (por exemplo, brotos mortos ou podre passado galhas dos anos) da prévia kuriphilus d. ataques ainda podem estar presentes dentro da coroa.
Nota: Arquivo suplementar 1 mostra fotos de coroa exemplar de árvore para cada fase da epidemia.
- Se não há fontes confiáveis estão disponíveis, identifica as quatro principais etapas epidemias (Early Peak, recuperação, Biocontrol) calculando a taxa de parasitization T. sinensis combinada com as observações de campo, descritas abaixo.
- Observe castanheiros em toda a área para estimar visualmente danos variabilidade entre e dentro de árvores. Variabilidade de dano é geralmente baixa, durante a epidemia de início e os estágios de recuperação (coroas são basicamente saudáveis), bem como durante o pico da epidemia (toda coroas estão cheias de galhas). Em contraste, variabilidade tende a ser alta na fase intermediária epidemia, quando brotos mortos devido aos últimos ataques d. kuriphilus ainda estão presentes.
- Baseado em 1.1 e 1.2, determine o número de árvores para analisar. Infelizmente, não é possível ou adequado para dar uma regra específica sobre o tamanho da amostra, que pode variar de acordo com a situação específica de epidemia em campo e/ou os objectivos de investigação. Baseado em nossos 10 anos de experiência, para um sítio de 10 hectares, aconselhamos o seguinte (ver também a tabela 1 para obter detalhes):
- Pelo menos dez árvores por site, independentemente da fase epidémica da amostra. Embora durante a epidemia precoce e recuperado estágio três árvores seria suficiente, aumentar o tamanho da amostra até 10 vai dar mais poder estatístico para os resultados.
- Durante a epidemia de início e palco recuperado, prove um ramo por árvore.
- Durante o pico da epidemia, um ramo por árvore da amostra se galhas são distribuídas uniformemente dentro da coroa da árvore, ou dois ramos cada árvore se você notar que algumas partes da Coroa têm sido atacadas mais severamente.
- Durante as outras fases epidemias, aumentar o número de ramos para duas (as árvores que estão se recuperando bem) ou três (para mais danificado árvores) baseia a variabilidade dos danos da coroa de cada árvore.
2. dados coleção no campo
- Prepare o equipamento apropriado, incluindo uma prancheta, uma cadeira de acampamento, tesouras de podar, um podador telescópico, uma fita métrica 30m e equipamento de escalada, se a coroa superior acima de 8 m requer análise de árvore.
- Selecione os ramos mais representativos tentando cobrir proporcionalmente a diversidade de filial dentro da coroa da árvore (árvores saudáveis normalmente têm galhos semelhantes enquanto árvores danificadas podem ter ramificações com diferentes graus de dano). Por exemplo, se você optar por coletar três ramos por árvore, colete o ramo mais danificado, o mais saudável e um intermediário.
- Sempre que possível, selecione architectural ramos apenas, evitando-se repetem (tronco ventosas ou repetem sensu Hallé)16.
- Certifique-se de ramos são pelo menos 50 cm de comprimento e têm pelo menos 10 tiros.
- Anexe o início da fita métrica perto da lâmina do podador telescópico para medir a altura acima do solo do ramo no ponto de corte.
- Cortar o galho com o podador telescópico, gravar sua altura de corte, seu aspecto, seu tipo (arquitectónicos ou reiteração) e refinar a seleção de ramo com tesouras de podar para manter somente a parte para análise.
- Atribuir uma ID exclusiva para a filial e gravar a sua idade, seu comprimento máximo (desde o primeiro ponto de ramificação para o ápice) para obter informações gerais.
- Dê uma olhada rápida para obter uma primeira impressão de sua história e status atual (pesadamente atacado ou não), o ramo inteiro e identificar todos os elementos e características importantes para o cálculo do ICD, com a ajuda da Figura 2 e Figura 3.
3. ramo de definição de recursos
As seguintes definições são parcial ou totalmente reproduzidas de Gehring et al 20185, com a permissão da Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2017.
- Defina um Sprout (em um tiro) como um broto recém formado que cresceu durante a atual temporada vegetativa de um broto desenvolvido em um tiro.
- Definir um atirar como um broto da temporada anterior vegetativo em relação à data de amostragem (por exemplo, época de amostragem = 2017, atire = broto que cresceu em 2016). Pode ser morto ou vivo.
- Defina um morto a tiro (Sd) como um tiro morto após d. kuriphilus atacar ou devido a morte natural.
- Defina um atirar Alive (As) como um tiro de vivos, não deve ser confundido com um broto de dormente reativado.
- Defina um broto latente Reactivated (Bdor) como um broto recém formado que cresceu durante a atual temporada vegetativa de um broto latente em uma parte de ramo vários anos mais velho que o tiro.
- Defina um Gall em tiro (Gons) como uma vesícula desenvolvida na base ou ao longo do eixo de um broto. Tecnicamente, estes devem ser chamados "galhas na couve", mas para efeitos de coerência com a literatura existente, nos referimos a eles como "galhas em tiros".
Nota: Figura 2 e Figura 3 mostram exemplos de características de ramo selecionado. Descrições mais detalhadas e completas (que estão além do escopo deste artigo) podem ser encontradas em Gehring et al 20185 e Maltoni et al 20124.
4. ramo análise
- Contagem e registro de todos os vivos shoots (brotos vivos).
- Contar e registrar todos os brotos mortos.
- Contar e registrar todos os gomos dormentes reativados.
- Contar e registrar todas as galhas em tiros.
Nota: Suplemento arquivo 2 mostra um exemplo de um formulário de amostragem de campo e suplementar 3 arquivo mostra a forma de amostragem preenchida.
5. cálculo do índice composto de danos
- Calcule a proporção de brotos mortos (Sd) do número de brotos mortos dividido pelo número total de brotos (brotos mortos + vivos brotos).
- Calcule a proporção de botões dormentes reativados (BdoR) do número de botões dormentes reativados, dividido pelo número total de brotos vivos (BdoR + vivos brotos).
- Calcule o número médio de galhas em tiros (Gons) do número de galhas em tiros, divididos pelo número de brotos vivos (BdoR + vivos brotos).
- Calcular o DCI usando o DCI fórmula = (Sd * 0.479 + BdoR * 0.525 + Gons * 0.120) * 100.
- Use a tabela 2 para avaliar a gravidade do dano.
Nota: Um script de R com a função DCI está disponível no arquivo de codificação suplementar 1. Sua descrição encontra-se em suplementar 4 arquivo.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Representative Results
Um total de 25 localidades em Ticino, Suíça foram visitadas entre 2013 e 2016, a fim de criar um gradiente temporal, cobrindo todas as fases de epidemia de vespa. No total, temos recolhidos e analisados 94 filiais em 5 locais na fase inicial de epidemia (chegada das pragas e início de danos de árvore), 200 filiais em 5 sites no pico epidêmico (médio graves danos devido ao alto nível de ataque kuriphilus d. ) , 200 filiais em 5 locais na fase de recuperação (biocontrol por T. sinensis alcançado e início da recuperação progressiva de árvore) e 54 filiais em 5 locais onde a Praga voltou a um nível muito baixo nos últimos 4-5 anos. O DCI e empregada dois ("número médio de galhas por bud" (GB)12 e a "proporção de botões atacados" (AB)11) foram calculados para cada ramo. Desde os três índices estão em diferentes escalas, uma severidade estandardizada escala de 1 a 9 (1 = muito baixo dano, 9 = danos extremos) é usada para compará-los. DCI é redimensionada segundo Gehring et al 20185, GB, de acordo com Sartor et al 201512 e AB, de acordo com Gyoutoku e Uemura 198517(tabela 2). Comparações de DCI e empregada dentro ramos foram feitas utilizando o teste não paramétrico de assinado-rank de Wilcoxon com o ajuste de Holm para valores de p .
No início da epidemia, DCI e empregada são baixos (valores medianos em 25th e 75th percentis, DCI = 1 [1, 1], AB = 1 [1, 2], GB = 1 [1, 2]) e expressar o mesmo nível de dano (p > 0,5; Figura 4). durante o pico da epidemia, o DCI indica os níveis de dano muito alto (DCI = 8 [7, 9]) em comparação com ambos empregada que indicam o nível de dano do ramo apenas intermediário (AB = 4 [3, 5], GB = 4 [3, 6]; Figura 4). Considerando ramos com baixos valores de GB e AB (< 3), 34 de 71 e 29 de 59 têm brotos mortos de mais de 30%, respectivamente, Considerando que de ramos com valores médios de GB e AB (4 e 5), 19 de 76 e 30 de 108 têm mais de 40% de mortos dispara , respectivamente. Objetivamente, isso indica um alto grau de danos. Durante a fase de recuperação, as diferenças entre DCI e empregada são mais pequenos mas ainda significativos (p < 0,01), Considerando que não há diferenças persistem quando for atingida a fase de recuperação. Figura 5 fornece um exemplo visual das possíveis causas dessas diferenças durante as diferentes fases da epidemias.
De um modo geral, durante o pico da epidemia, GB e AB expressaram o mesmo nível de danos como DCI em apenas 5% dos casos, enquanto tende a subestimá-lo em ca. 85% dos casos. Durante a fase de recuperação, a correspondência entre GB e DCI e entre AB e DCI ocorreu em 12% e 14% dos casos, respectivamente. Ambos empregada subestimou o dano em 70% dos casos.
Figura 1 : Avaliação de danos de ramo ilustrando as limitações dos métodos clássicos para avaliar o grau de infestação de gallwasp (empregada). Os desenhos mostram dois ramos com o mesmo grau de GB (11 galhas / 8 gomos) e AB (4 atacou os botões / 8 gomos) mas com perdas de área de folha muito diferentes. * Sprout: crescido durante a atual temporada vegetativa; * * Fotos: brotam na temporada anterior vegetativa. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
Figura 2 : Características principais, consideradas no cálculo do índice composto de danos. O tiro morto na foto é tecnicamente uma galha na gravação que cresceu na temporada anterior vegetativa (2016) e completamente impedido o alongamento da parte aérea de 2016. Porque a lata inteira está morta e sem botões de vida estão presentes nele, considera-se um tiro morto em 2017. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
Figura 3 : Características do ramo essencial para avaliar o índice composto de danos (DCI). Os mortos dispara em (A) e (B) são tecnicamente galhas em brotos que cresceram durante a temporada anterior vegetativa, completamente impediu o alongamento das filmagens e agora estão mortos. O tiro morto em (C) morreu por outras causas. O tiro podre no fundo do (A) já estava morto no ano anterior os mortos atirar presentes naquele ramo e consequentemente não é considerado para o cálculo de DCI. (D), (E) e (F) mostram diferentes exemplos de galhas em tiros, Considerando que (G), (H) e (I) representar botões dormentes reativados. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
Figura 4 : Evolução do índice composto de danos (DCI) e dois métodos clássicos para avaliar o grau de infestação de gallwasp (MAIDs) através das diferentes fases epidemias. Consulte a tabela 2 para obter mais detalhes sobre as categorias de danos. DCI: índice composto danos (ver ponto 5 do protocolo); AB: proporção de botões atacados (n. atacou os botões / não. botões); GB: número médio de galhas por broto (n. galhas / não. botões). Rótulos em cima (n) indicam o número de ramos amostrados por fase epidémica. Letras diferentes indicam diferenças significativas (p < 0,01) entre valores de ramo DCI e empregada em fases epidemias baseados no não paramétrico Wilcoxon rank assinado teste com o ajuste de Holm para valores de p . Outliers são definidos como qualquer observação caindo fora 1,5 vezes o intervalo interquartil acima ou abaixo o quartil superior ou inferior, respectivamente. Por favor, note que barulho foi adicionado aos dados de outlier para evitar a sobreposição excessiva. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
Figura 5 : Representações esquemáticas de castanha ramos em diferentes Dryocosmus kuriphilus fases epidemias. Em estágios iniciais epidemias (A, B), arquitetura do ramo ainda está intacta e os dois danos índice composto (DCI) e empregada (GB e AB) tem valores muito baixos. Especialmente durante as fases de recuperação e pico epidêmico, arquitetura de ramo pode estar corrompida forma heterogénea com diferentes tipos e graus de danos. Os danos expressado pelo DCI, GB e AB, portanto, pode ser semelhante (C) ou (D) completamente diferente dependendo da gravidade da corrupção do ramo. Finalmente, na fase recuperado (E, F), DCI e empregada novamente têm valores baixos da mesma forma com a DCI sendo um pouco mais sensíveis a danos do ano anterior (galhos mortos). Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
| Estágio de epidemia | Anos desde a chegada | % De TS | Árvore | Filial | |
| DK | TS | % | s. por local | s. por árvore | |
| Mais cedo | 1-2 | 0-1 | 0-5 | 10 | 1 |
| Pico | 3 | 2-3 | > 5 < 70 | 10 | 1-2 |
| Pico prolongado | 4-5 | 2-3 | > 5 < 30 | 10 | 2-3 |
| Recuperação precoce | 6-7 | 4-5 | > 70 | 10 | 2-3 |
| Recuperação de | 8-10 | 6-8 | > 70 | 10 | 2-3 |
| Totalmente recuperado | > 10 | > 9 | > 70 | 10 | 1 |
Tabela 1 : Número mínimo de árvores e galhos necessários com base na fase epidêmica e Torymus sinensis taxa de parasitization. DK = Dryocosmsus kuriphilus; TS = Torymus sinensis; TS % = taxa de parasitization Torymus sinensis , calculada da seguinte forma: número de viver T. sinensis / total número de câmaras * 100 (no nível da vesícula biliar).
| Escala de conversão | DCI | GB | AB | |
| Gravidade do dano | Pontos | Média | Proporção | |
| por atirar | ||||
| Nenhum dano | 1 | ≤2.5 | 0.1 | 0.1 |
| Muito baixa | 2 | > 2.5 - ≤ 5 | > ≤ 0.1 - 0.2 | > ≤ 0.1 - 0.2 |
| Baixa | 3 | > 5 - ≤7.5 | > ≤ 0.2 - 0.3 | > ≤ 0.2 - 0.3 |
| Leve | 4 | > 7,5 - ≤ 10 | > 0.3 - ≤0.4 | > 0.3 - ≤0.4 |
| Moderada | 5 | > 10 - 15 | > ≤ 0.4 - 0.5 | > ≤ 0.4 - 0.5 |
| Alta | 6 | > 15 - ≤20 | > 0,5 - ≤0.6 | > 0,5 - ≤0.6 |
| Muito alta | 7 | > 20 - ≤ 25 | > 0,6 - ≤0.7 | > 0,6 - ≤0.7 |
| Extremo | 8 | > 25 - ≤ 30 | > 0,7 - ≤0.8 | > 0,7 - ≤0.8 |
| 9 | > 30 | > 0,8 | > 0,8 | |
Tabela 2 : Tabela de conversão para os três índices: índice composto (DCI), número de galhas por broto (GB) de dano e atacou os botões (AB). DCI é redimensionada segundo Gehring et al 20185, GB, de acordo com Sartor et al 201512e AB, de acordo com Gyoutoku e Uemura 198517.
Arquivo suplementar 1. Clique aqui para baixar este arquivo.
Arquivo suplementar 2. Clique aqui para baixar este arquivo.
Arquivo suplementar 3. Clique aqui para baixar este arquivo.
Arquivo suplementar 4. Clique aqui para baixar este arquivo.
Suplementar a codificação do arquivo 1. Clique aqui para baixar este arquivo.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Discussion
Dryocosmus kuriphilus põem ovos em gomos de castanheiro, induzindo a formação de galhas na primavera. Repetidas e descontrolada kuriphilus d. ataca a causa, além de formação de vesícula biliar, corrupção geral filial, incluindo a morte de muitos tiros e uma perda significativa na folha verde fotossintética área5. As árvores geralmente reagem tentando produzir brotos substitutivo através da ativação de gemas dormentes. Por esta razão, especialmente durante o pico da epidemia e a fase de recuperação, clássico empregada (com base na abundância de galhas apenas) tendem a subestimar o dano real causado por d. kuriphilus enquanto o DCI, que é baseado não só na abundância de ousadia, mas também sobre mortos brotos e gomos dormentes reativados, reflecte melhor a gravidade do dano real e o grau de alteração de arquitetura do ramo. Na verdade, empregada concentrar mais a nível de população de kuriphilus d. , em vez do grau de danos às árvores. Por exemplo, quando o dano do ramo é baixo e a presença de galhas é insignificante durante a epidemia de início e a fase final, recuperada, tanto a empregada e a DCI mostram valores muito baixos. No entanto, durante o pico da epidemia ou quando expostos a vários anos de ataque de D.kuriphilus , um ramo severamente danificado pode exibir muitas partes mortas, mas apenas alguns galhas ou nenhum em todos. Utilizando os critérios de cada índice, isso resultaria em valores elevados de DCI (danos severos) mas valores baixos de empregada (baixo dano).
Assim, é importante compreender o grau de dano do significado e afins indicado por cada índice, a fim de selecionar a abordagem de avaliação de pragas mais adequada de acordo com a finalidade desejada. Sugerimos, portanto, avaliar o impacto global da peste usando o DCI para a avaliação de danos de arquitetura do ramo, especialmente durante o pico da epidemia e a fase de recuperação. Para garantir a avaliação minuciosa de pragas, empregada clássica pode ser utilizada para avaliar os níveis de população de pragas (sugerimos Gehring et al 201715 para obter conselhos sobre como adaptar o esforço de amostragem) Considerando que o DCI pode ser utilizado para uma avaliação detalhada da arquitetura de ramo, bem como para a coroa de toda a árvore. Para uma simples avaliação geral de transparência da coroa, em contraste, uma avaliação de árvore usando o de índice de transparência SANASILVA coroa18 pode ser o mais adequado em termos de esforço-benefício.
Uma vez que o operador se torna familiar com as estruturas do ramo principal e recursos necessários, aplicar o DCI é bastante simples e relativamente rápida. No entanto, no caso de ramos altamente danificados devido a repetidos ataques kuriphilus d. , pode ser difícil de avaliar correctamente o número de brotos mortos devido à presença de galhos mortos mais velhos. Assim, é importante tentar reconstruir a história do ramo e para avaliar o grau de podridão nos galhos mortos e brotos. Geralmente, brotos mortos não estão podres ou menos são comparados com os galhos mortos.
A nível da árvore, a grande dificuldade ao avaliar o dano médio filial de uma grande árvore com dano coroa heterogêneos (por exemplo, exibindo uma árvore saudável, danificados e ramos mortos) considera que a quantidade de ramos para a análise e a árvore escalada, habilidades e esforço necessário para alcançar o topo da coroa. Além disso, uma vez que o método é destrutivo, avaliar uma árvore danificada será inevitavelmente infligir uma temporária perda adicional de biomassa verde. Portanto, é importante selecionar apenas o menor número de ramos mais representativos a fim de evitar corte excessiva.
Decidir sobre o tamanho da amostra correta pode às vezes ser complicado. Baseado em nossa experiência, notamos que em ambos a epidemia precoce e o palco se recuperou totalmente, danos nas árvores está ausente e, consequentemente, a sua variabilidade é muito baixa. Por conseguinte, amostragem 10 árvores por site e 1 ramo por árvore já dá uma feira estimativa dos danos. Em contraste, durante o pico da epidemia e a fase de recuperação, as árvores mostram níveis diferentes de danos. Um bom equilíbrio entre o esforço de amostragem, precisão de dados e imposição de danos de árvore pode ser alcançado através da recolha de 3 filiais por árvore, para um total de 10 árvores por site. Por favor, note que este Conselho é baseado em nossas necessidades de pesquisa e experiência. Outros estão livres para aumentar ou diminuir as dimensões das amostras de acordo com a sua situação específica e objetivos da avaliação.
Finalmente, é possível que no início da fase recuperado, quando quase nenhum galhas ou brotos mortos já são visíveis no ramos, a DCI (e empregada) subestimam o dano residual presente nos ramos. Este dano residual é representado pela possível falta de brotos laterais e botões dormentes que ocorrem especialmente em árvores severamente danificadas que sofreram de repetem ataques kuriphilus d. sobre os anos5. A falta de brotos laterais implica que uma parte da área da folha ainda está desaparecida, Considerando que a falta de botões dormentes indica que a árvore tem ainda não totalmente recuperado suas reservas.
Futuro ou outras aplicações do ICD são difíceis de imaginar porque é espécie-específicos e as constantes aplicadas no seu cálculo são calibradas para a árvore de castanha5. No entanto, a metodologia utilizada para criá-lo poderia ser adaptada e implementado para qualquer outra espécie de árvore e relacionadas com pragas.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Disclosures
Os autores não têm nada para divulgar.
Acknowledgments
Os autores são gratos ao serviço florestal do Cantão Tessino e o escritório Federal para o FOEN de ambiente para financiamento parcialmente neste estudo.
Materials
| Name | Company | Catalog Number | Comments |
| Name of Material/ Equipment | Company | Catalog Number | Comments |
| Clipboard | Any brand | ||
| Camping chair (Foldable and lightweight chair) |
Any brand | Companies: Kelty, Campz, Half-Ton. | |
| Felco 9 secateurs (One-hand pruning shear) |
Felco | Other companies: Bahco. | |
| AP-5M-Aluminium Pole (Telescopic tree pruner pole) |
Bahco | 8152079 | Other companies: Spear & Jackson, Kingfisher, Hortex, Fiskars. |
| P34-37 top pruner (Telescopic tree pruner head) |
Bahco | 8002787 | |
| 100 ft Fiberglass Long Tape (30 m measuring tape) |
Stanley | 34-790 | Other companies: Tjima, Freemans, Astor, Lux. |
| Parallel 10.5mm (Low stretch kernmantel rope, flexible and lightweight for rope access) |
Petzl | R077AA03 | Basic equipment for tree climbing (if necessary). Many other equipment configurations can be used for tree climbing, depending on the situation and on single operator preferences. We used Pezl equipment but many other companies offer similar products (e.g. Edelrid, Notch, Climbing technologies, DMM, ...). For a complete overview of equipment and companies we recommend a search in google "tree climbing gear" as search keyword. PLEASE NOTE: tree climbing activities should be done only by professionals and are submitted to specific regulatory prescriptions according to the country. |
| Avao Sit (Harness for work positioning and suspension) |
Petzl | C69AFA 2 | |
| Rig (Compact self-braking descender) |
Petzl | D21A | |
| Ascension (Handled rope clamp for rope ascents) |
Petzl | B17ALA | |
| Eclipse (Storage for throw-line) |
Petzl | S03Y | |
| Airline (Throw-line) |
Petzl | R02Y 060 | |
| Jet (Throw-bag) |
Petzl | S02Y 300 | |
| Vertex best (Comfortable helmet for work at height and rescue) |
Petzl | A10BYA | |
| Zillon (Adjustable work positioning lanyard for tree care) |
Petzl | L22A 040 | |
| Ok (Lightweight oval carabiner) |
Petzl | M33A SL |
References
- Stone, G. N., Schönrogge, K., Rachel, J., Bellido, D., Pujade-villar, J. The population biology of oak gall wasps (Hymenoptera: Cynipidae). Annual Review of Entomology. (47), 633-668 (2002).
- Abe, Y., Melika, G., Stone, G. N. The diversity and phylogeography of cynipid gallwasps (Hymenoptera: Cynipidae) of the Oriental and eastern Palearctic regions, and their associated communities. Oriental Insects. 41 (1), 169-212 (2007).
- Aebi, A., Schoenenberger, N., Bigler, F. Evaluating the use of Torymus sinensis against the chestnut gall wasp Dryocosmus kuriphilus in the Canton Ticino, Switzerland. Agroscope Reckenholz-Tänikon Report. , (2011).
- Maltoni, A., Mariotti, B., Tani, A. Case study of a new method for the classification and analysis of Dryocosmus kuriphilus Yasumatsu damage to young chestnut sprouts. IForest. 5 (1), 50-59 (2012).
- Gehring, E., Bellosi, B., Quacchia, A., Conedera, M. Assessing the impact of Dryocosmus kuriphilius on the chestnut tree branch architecture matters. Journal of Pest Science. 91 (1), 189-202 (2018).
- Kato, K., Hijii, N. Effects of gall formation by Dryocosmus kuriphilus Yasumatsu (Hym ., Cynipidae ) on the growth of chestnut trees. Journal of Applied Entomology. 121 (1-5), 9-15 (1997).
- Meyer, J. B., Gallien, L., Prospero, S. Interaction between two invasive organisms on the European chestnut: Does the chestnut blight fungus benefit from the presence of the gall wasp? FEMS Microbiology Ecology. 91 (11), 1-10 (2015).
- Turchetti, T., Addario, E., Maresi, G. Interactions between chestnut gall wasp and blight: a new criticality for chestnut. Forest@ - Rivista di Selvicoltura ed Ecologia Forestale. 7 (1), 252-258 (2010).
- Moriya, S., Shiga, M., Adachi, I. Classical biological control of the chestnut gall wasp in Japan. Proceedings of the1st International Symposium on Biological Control of Arthropods, , USDA-Forestry Service. Honolulu Hawaii. 407-415 (2003).
- Quacchia, A., Moriya, S., Bosio, G. Effectiveness of Torymus sinensis in the Biological Control of Dryocosmus kuriphilus in Italy. Acta Horticulturae. 1043, 199-204 (2014).
- Kotobuki, K., Mori, K., Sato, Y. 2 methods to estimate the tree damage by chestnut gall wasp Dryocosmus-kuriphilus. Bulletin of the fruit tree research station A (Yatabe). 2 (12), 29-36 (1985).
- Sartor, C., Dini, F., et al. Impact of the Asian wasp Dryocosmus kuriphilus (Yasumatsu) on cultivated chestnut: Yield loss and cultivar susceptibility. Scientia Horticulturae. 1997, 454-460 (2015).
- Johnstone, D., Moore, G., Tausz, M., Nicolas, M. The measurement of plant vitality in landscape trees. Arboricultural Journal: The International Journal of Urban Forestry. 35 (1), 18-27 (2013).
- Guyot, V., Castagneyrol, B., Deconchat, M., Selvi, F., Bussotti, F., Jactel, H. Tree diversity limits the impact of an invasive forest pest. Plos One. , (2015).
- Gehring, E., Bosio, G., Quacchia, A., Conedera, M. Adapting sampling effort to assess the population establishment of Torymus sinensis, the biocontrol agent of the chestnut gallwasp. International Journal of Pest Management. , (2017).
- Hallé, F., Oldeman, R. A. A., Tomlinson, P. B. The Formation of Trees and Forests. An architectural analysis. , Springer-Verlag. New York. (1978).
- Gyoutoku, Y., Uemura, M. Ecology and biological control of the chestnut gall wasp, Dryocosmus kuriphilus Yasumatsu (Hymenoptera: Cynipidae). 1. Damage and parasitization in Kumamoto Prefecture. Proceedings of the Association for Plant Protection of Kyushu (Japan). 31, 213-215 (1985).
- Müller, E., Stierlin, H. R. Sanasilva Kronenbilder mit Nadel- und Blattverlustprozenten. Eidgenössische Forschungsanstalt für Wald, Schnee und Landschaft: Birmensdorf. , (1990).
