Summary
È pratica comune per valutare i danni causati da Dryocosmus kuriphilus , considerando l'abbondanza di Galle da solo, piuttosto che prendendo anche corruzione relative al ramo in considerazione. Vi proponiamo un indice composito danni che prende in considerazione le caratteristiche più importanti di ramo, consentendo in tal modo più realistica valutazione dei danni.
Abstract
Dryocosmus kuriphilus Yasumatsu è diventata dei principali parassiti per Castaneasativa sin dal suo arrivo in Europa. Sua attività irritante provoca la formazione di scorticatura diversi tipi e impedisce lo sviluppo di germogli normale. Gli attacchi ripetuti e incontrollati causano, oltre alla produzione di Galle e il supervisore riduzione relativa Gallo in area fogliare, progressiva corruzione dell'architettura ramo, compresa la morte di parti di ramo e un aumento nell'attivazione di gemma dormiente. Finora, ci sono stati alcuni tentativi di quantificare ramo danni di architettura. Ulteriormente, i diversi metodi per la valutazione del grado di infestazione (cameriera) che sono stati sviluppati concentrarsi solo sulla presenza e abbondanza di Galle.
Utilizzando l'area di foglia al rapporto di zona di alburno come un indicatore di biomassa verde, abbiamo sviluppato in uno studio precedente un indice composito di danni (DCI) che prende in considerazione le più importanti caratteristiche architettoniche di ramo, permettendo per la valutazione di danni realistici durante l'intero processo di epidemia.
Lo scopo di questo studio è quello di presentare questo metodo novello ed evidenziare le differenze nella descrizione del danno nei confronti di altri indici ampiamente utilizzati. Risultati mostrano come il DCI raffigura danni ramo meglio, soprattutto durante il picco epidemico, rispetto alla cameriera, che tendono a sottovalutarlo. Concludiamo proponendo come valutare correttamente l'impatto complessivo del parassita mediante il nostro indice di danno composito, il grado di infestazione utilizzando metodi classici e corona trasparenza valutazioni.
Introduction
Il gallwasp castagno Dryocosmus kuriphilus Yasumatsu (Hymenoptera: Cynipidae) è il più significativo globale insetto parassita del genere Castanea1,2,3. Attraverso la sua attività irritante ripetuta, previene ed inibisce la normale sparare sviluppo4,5, causando una progressiva riduzione della superficie fogliare con conseguente perdita di albero verde biomassa e vigore5,6 , dormienti bud riattivazione5 e un aumento in gallwasp ramo di postemergenza mortalità7,8.
L'esperienza europea dell'epidemia gallwasp dimostra che gallwasp incontrollata e ripetuti attacchi possono indurre un alto livello di corruzione di corona in castagno (Castanea sativa Mill.). Questo può comportare perdite di zona corona foglia fino al 70% che sono che né compensata da fogliame sostitutiva prodotta dall'attivazione di gemme dormienti né costruendo secondo vampate durante il periodo di vegetazione stesso5.
È il metodo di successo solo per ridurre la popolazione di parassiti e consentire gli alberi di castagno recuperare controllo biologico attraverso suo antagonista naturale il parassitoide Torymus sinensis Kamijo (Hymenoptera: Torymidae)9,10. Una volta ottenuta la lotta biologica attraverso il suo nemico naturale, i castagni iniziano a produrre nuovi germogli sani. Se il livello di danno di albero è molto alto, questo può verificarsi a partire da solo, il germoglio terminale in quanto è di solito privo di infestazione a causa della sua formazione dopo la deposizione delle uova gallwasp attività4. Questo implica un processo di ripristino lungo prima che la corona di tutto l'albero è ristabilita5.
Al fine di verificare la reazione positiva dei castagni dopo controllo biologico di Torymus sinensis è raggiunto, e per verificare la necessità di un intervento di silvicoltura (potatura, il diradamento), i gestori forestali e coltivatori di castagno necessario un metodo per un rapido e valutazione affidabile dell'evoluzione di zona danni e connesse ramo architettura e foglia durante l'epidemia di gallwasp dalla fase iniziale infestazione dal parassita al recupero dopo controllo biologico dal suo antagonista. Diversi metodi per la valutazione del grado di infestazione gallwasp (cameriera) sono stati sviluppati e utilizzati in tutto il mondo fino ad oggi, ad esempio misurando la proporzione di germogli attaccato11 o il numero medio di Galle per bud12. CAMERIERA non misurano direttamente biomassa verde (ad es., l'area fogliare), strutture di riserva come gemme dormienti, strutture di reazione (ad es., riattivato gemme dormienti e vampate secondo) o anno precedente danni (ad es., morto germogli) come major proxy di corrente albero vitalità e vigore6,13,14. Inoltre, la maggior parte delle pulizie si basano solo sul numero di Galle trovato su rami di un albero e sottostima real ramo danni, soprattutto durante il picco dell'epidemia di peste (Figura 1).
In questo articolo, descriviamo il danno indice composito (DCI) approccio proposto da Gehring et al. 20185 che considera i proxy di biomassa verde, riserve come gemma dormiente e reazioni di albero (vampate di riattivazione e seconda di gemma dormiente), consentendo una valutazione realistica, affidabile e ragionevolmente rapida del danno attraverso tutte le fasi di un'epidemia, specialmente se combinata con l'ottimizzazione di sforzo di valutazione proposto da Gehring et al. 201715.
In particolare, gli obiettivi di questa carta sono 1) fornire una descrizione dettagliata del protocollo campo, compreso le caratteristiche pertinenti ramo deve essere valutata, 2) per presentare la formula dell'indice composito danni e 3) a proporre una conversione in scala di gravità migliorata per il DCI.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Protocol
1. albero di selezione e valutazione Design
- Se possibile, identificare la fase epidemica dell'area studio determinando gli anni arrivo di Dryocosmus kuriphilus e Torymus sinensis e la tariffa è di T. sinensis utilizzando fonti affidabili (ad es., scientifico pubblicazioni, Servizi forestali, conoscenza dei Manager Castagneto).
- Se nessun fonti affidabili sono disponibili, è possibile identificare le quattro tappe principali epidemiche (Early, picco, recupero, Biocontrol) calcolando il tasso di T. sinensis è combinato con le osservazioni di campo descritte di seguito.
- Identificare la fase come epidemia precoce quando Bandage Visualizza né danni significativi né trasparenza corona, Galle di anno in corso sono rari, e spesso di T. sinensis è molto basso o trascurabile.
- Identificare il picco epidemico quando Bandage visualizzare un elevato grado di trasparenza, anche se rami morti sono rari, e Galle di anno in corso sono abbondanti.
- Identificare il picco epidemico prolungata quando Galle di attuale e precedente anni sono abbondante (fino ai tre anni precedenti) e spesso di T. sinensis è ancora molto bassa o assente. Chiome degli alberi ancora visualizzano ad alta trasparenza e ulteriori danni sono rappresentato dalla prima prova di rami secchi nella corona.
- Identificare la fase iniziale di recupero quando T. sinensis è tasso diventa maggiore di 75%10. Danni sono ancora elevato ma il numero dell'anno in corso Galle diminuisce e alcuni rami producono germogli Gallo-libero, soprattutto dalla gemma apicale.
- Identificare la fase di recupero quando T. sinensis è tasso è definitivamente superiore al 75%, anno corrente Galle sono rare e solitamente limitate a singoli alberi solo e maggior parte dei rami producono germogli privo di scorticatura. Passato Galle di anni sui rami più vecchi e rami morti a causa di d. kuriphilus attacchi sono ancora visibili.
- Identificare pienamente recuperato fase quando danno e Galle (l'anno passato e attuale) sono rari o assenti e corone sono pienamente recuperate. Gravemente danneggiato alberi, alcune vestigia (ad es., morto germogli o marcio passato Galle di anni) del precedente d. kuriphilus gli attacchi possono essere ancora presenti all'interno della corona.
Nota: Supplementare File 1 Mostra esemplare albero corona immagini per ogni fase epidemica.
- Se nessun fonti affidabili sono disponibili, è possibile identificare le quattro tappe principali epidemiche (Early, picco, recupero, Biocontrol) calcolando il tasso di T. sinensis è combinato con le osservazioni di campo descritte di seguito.
- Osservare gli alberi di castagno in tutta l'area visivamente stimare danni variabilità tra e all'interno di alberi. Variabilità di danni è solitamente basso durante l'epidemia di inizio e le fasi di recupero (corone sono fondamentalmente sane), così come durante il picco epidemico (intere corone sono pieni di Galle). Al contrario, variabilità tende ad essere alta nelle fasi intermedie epidemiche, quando spara morto a causa di attacchi di d. kuriphilus passati è ancora presenti.
- Basato su 1.1 e 1.2, determinare il numero di alberi per analizzare. Purtroppo, non è possibile o adatto per dare una regola specifica per quanto riguarda la dimensione del campione, che può variare secondo la situazione epidemica specifica in campo e/o gli obiettivi della ricerca. Basato su 10 anni di esperienza, per un sito di 10 ettari vi consigliamo il seguente (Vedi anche tabella 1 per i dettagli):
- Campione almeno dieci alberi per ogni sito, indipendentemente dalla fase epidemica. Sebbene durante l'epidemia precoce e la fase recuperati tre alberi sarebbe sufficiente, aumentare la dimensione del campione a dieci darà più potere statistico ai risultati.
- Durante l'epidemia di primo e fase recuperati, assaggiare un ramo per ogni albero.
- Durante il picco epidemico, assaggiare un ramo per albero se Galle sono distribuiti uniformemente all'interno della parte superiore dell'albero, o due rami per albero, se notate che alcune parti della corona sono stati attaccati più severamente.
- Durante le altre fasi epidemiche, aumentare il numero di rami a due (per gli alberi che stanno recuperando bene) o tre (per saperne di più danneggiato alberi) basato sulla variabilità della chioma danneggiata di ogni albero.
2. raccolta dei dati nel campo
- Preparare le attrezzature adeguate, tra cui un blocco per appunti, una sedia da campeggio, cesoie, un potatore telescopico, un nastro di misurazione di 30 m e il tree climbing attrezzature se la corona superiore sopra 8 m richiede analisi.
- Selezionare i rami più rappresentativi cercando di coprire in modo proporzionale diversità ramo all'interno della parte superiore dell'albero (alberi sani hanno generalmente simili rami mentre alberi danneggiati possono avere rami con diversi gradi di danno). Ad esempio, se si sceglie di raccogliere tre rami per albero, raccogliere il ramo più danneggiato, il più sano e uno intermedio.
- Quando possibile, è possibile selezionare architettonici rami solo, evitando di reiterazioni (tronco ventose o reiterazioni sensu Hallé)16.
- Garantire i rami sono almeno 50 cm di lunghezza e hanno almeno 10 germogli.
- Fissare l'inizio del nastro di misurazione vicino alla lama dello svettatoio telescopico albero al fine di misurare l'altezza da terra del ramo nel punto di taglio.
- Tagliare il ramo con il potatore telescopico, registrare l'altezza di taglio, l'aspetto, il tipo (architettonica o reiterazione) e rifinire la selezione di ramo con le cesoie al fine di mantenere solo la parte per l'analisi.
- Assegnare un ID univoco al ramo e registrare la sua età, la sua lunghezza massima (dal primo punto di diramazione all'apice) per informazioni di carattere generale.
- Prendere un rapido sguardo a tutto il ramo per ottenere una prima impressione della sua storia e stato attuale (pesantemente attaccato o no) e identificare tutti gli elementi e le caratteristiche importanti per il calcolo del DCI con l'aiuto della Figura 2 e Figura 3.
3. definizione di caratteristica del ramo
Le seguenti definizioni sono riprodotti parzialmente o totalmente da Gehring et al. 20185, con il permesso di Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2017.
- Definire un germoglio (su un tiro) come un germoglio appena formato che è cresciuta durante la stagione vegetativa corrente da una gemma sviluppata su un tiro.
- Definire un sparare come un germoglio della stagione vegetativa precedente rispetto alla data di campionamento (per esempio, stagione di campionamento = 2017, sparare = germoglio che è cresciuto nel 2016). Può essere vivo o morto.
- Definire un shoot Dead (Sd) come un tiro morto dopo d. kuriphilus attaccare o a causa di morte naturale.
- Definire un Alive sparare (come) come un germoglio di vita, non deve essere confuso con una gemma dormiente riattivata.
- Definire una gemma dormiente riattivato (Bdor) come un germoglio appena formato che è cresciuta durante la stagione vegetativa corrente da una gemma dormiente su una parte di ramo pluriennale che è più vecchio di riprese.
- Definire un Gallo su tiro (Gons) come un gallo sviluppato alla base o lungo l'asse di un germoglio. Tecnicamente, questi dovrebbero essere chiamati "Galle su germogli", ma ai fini della coerenza con la letteratura esistente, ci riferiamo a loro come "Galle sui germogli".
Nota: Nella figura 2 e Figura 3 mostrano esempi di caratteristiche di ramo selezionato. Descrizioni più dettagliate e complete (che sono oltre la portata di questa carta) possono essere trovate in Gehring et al. 20185 e Maltoni et al. 20124.
4. ramo analisi
- Contare e registrare tutti i germogli di vita (vivo spara).
- Contare e registrare tutti i germogli morti.
- Contare e registrare tutte le gemme dormienti riattivate.
- Contare e registrare tutte le Galle sui germogli.
Nota: Supplementare File 2 Mostra un esempio di un modulo di campionamento di campo e Supplemental File 3 Mostra il formulario compilato.
5. calcolo dell'indice composito danno
- Calcolare la proporzione di morti germogli (Sd) dal numero di germogli morti diviso per il numero totale di germogli (germogli morti + vivo spara).
- Calcolare la percentuale di gemme dormienti riattivati (BdoR) dal numero di gemme dormienti riattivati diviso per il numero totale di germogli di vita (BdoR + vivo spara).
- Calcolare il numero medio di Galle su germogli (Gons) dal numero di Galle su germogli divisi per il numero di germogli di vita (BdoR + vivo spara).
- Calcolare il DCI utilizzando la formula DCI = (Sd * 0,479 + BdoR * 0,525 + Gons * 0.120) * 100.
- Utilizzare la tabella 2 per valutare la severità di danni.
Nota: Uno script di R con la funzione DCI è disponibile in File di codifica supplementare 1. La descrizione si trova in supplementare 4 File.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Representative Results
Un totale di 25 località in Ticino, in Svizzera sono stati visitati tra il 2013 e il 2016 al fine di creare una sfumatura temporale che copre tutte le fasi di cinipide galligeno epidemica. In totale, abbiamo raccolto e analizzato 94 filiali in 5 siti in una fase iniziale di epidemia (arrivo del parassita e l'inizio del danno di albero), 200 filiali in 5 siti al picco epidemico (medio-gravi danni a causa di alto livello di attacco d. kuriphilus ) , 200 filiali in 5 siti in fase di recupero (biocontrollo di T. sinensis raggiunto e inizio di ripresa progressiva dell'albero) e 54 in 5 siti dove il parassita restituito a un livello molto basso negli ultimi 4-5 anni. Il DCI e due cameriera ("numero medio di Galle a bud" (GB)12 e la "percentuale di germogli attaccati" (AB)11) sono stati calcolati per ogni ramo. Poiché i tre indici sono su scale diverse, una gravità standardizzata in scala da 1 a 9 (1 = molto basso danno, 9 = danni estremi) viene utilizzato al fine di confrontarli. DCI è rescaled secondo Gehring et al. 20185, GB secondo Sartor et al. 201512 e AB secondo Gyoutoku e Uemura 198517(tabella 2). Confronti della DCI e cameriera all'interno dei rami sono stati fatti utilizzando il Wilcoxon firmato-rank test non parametrici con la regolazione di Holm per valori di p .
Alle prime fasi dell'epidemia, DCI e la cameriera sono bassi (valori mediani alle 25th e 75th percentili, DCI = 1 [1, 1], AB = 1 [1, 2], GB = 1 [1, 2]) ed esprimere lo stesso livello di danno (p > 0,5; Figura 4). durante il picco epidemico, il DCI indica danni molto elevati livelli (DCI = 8 [7, 9]) rispetto a entrambi cameriera che indicano il livello di danno di ramo solo intermedio (AB = 4 [3, 5], GB = 4 [3, 6]; Figura 4). considerando rami con bassi valori di GB e AB (< 3), 34 di 71 e 29 su 59 hanno germogli morto di più di 30%, rispettivamente, considerando che dalle filiali con i valori medi di GB e AB (4 e 5), 19 di 76 e 30 su 108 hanno più di 40% morti spara , rispettivamente. Oggettivamente ciò indica un alto grado di danni. Durante la fase di recupero, differenze tra DCI e la cameriera sono più piccole ma comunque significativo (p < 0,01), mentre nessun differenze persistono quando viene raggiunta la fase di recuperata. Figura 5 fornisce un esempio visivo delle possibili cause di queste differenze durante le diverse fasi epidemiche.
In generale, durante il picco epidemico, GB e AB ha espresso lo stesso livello di danni come DCI in soltanto 5% dei casi, mentre tende a sottovalutare in circa 85% dei casi. Durante la fase di recupero, corrispondenza tra GB e DCI e tra AB e DCI si è presentata nel 12% e 14% dei casi, rispettivamente. Entrambi cameriera sottovalutato danni nel 70% dei casi.
Figura 1 : Valutazione del danno di ramo che illustrano i limiti dei metodi classici per la valutazione del grado di infestazione gallwasp (cameriera). Gli schizzi mostrano due rami con lo stesso grado di GB (11 Galle / 8 gemme) e AB (4 attaccato germogli / 8 gemme) ma con perdite di zona di foglia molto differenti. * Germoglio: cresciuto nella corrente stagione vegetativa; * * Sparare: germoglio della stagione vegetativa precedente. Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.
Figura 2 : Caratteristiche principali viene considerate nel calcolo dell'indice composito di danni. Il tiro morto nella foto è tecnicamente un gallo su tiro che è cresciuto nella precedente stagione vegetativa (2016) e completamente ha impedito l'allungamento delle riprese 2016. Perché l'intero Gallo è morto e germogli di vita non sono presenti su di esso, è considerato un tiro morto nel 2017. Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.
Figura 3 : Caratteristiche di ramo essenziale per valutare l'indice composito di danni (DCI). I morti spara in (A) e (B) sono tecnicamente Galle sui germogli che si è sviluppato durante la stagione vegetativa precedente, completamente ha impedito l'allungamento del tiro e ora sono morti. Le riprese morta in (C) è morto per altre cause. Le riprese marcia in fondo (A) era già morta l'anno prima i morti spara presenti su quel ramo e di conseguenza non è considerato nel calcolo DCI. (D), (E) e (F) mostrano diversi esempi di Galle sui germogli, mentre (G), (H) e (I) rappresentare riattivati gemme dormienti. Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.
Figura 4 : Evoluzione dell'indice composito danno (DCI) e due metodi classici per valutare il grado di infestazione gallwasp (cameriere) attraverso le diverse fasi di epidemiche. Fare riferimento alla tabella 2 per maggiori dettagli sulle categorie di danni. DCI: indice composito danno (Vedi punto 5 del protocollo); AB: proporzione di gemme attaccati (no. attaccato germogli / no. gemme); GB: numero medio di Galle a bud (no. Galle / no. gemme). Etichette in cima (n) indicano il numero di rami campionate per ogni fase epidemica. Lettere diverse indicano differenze significative (p < 0,01) tra i valori di ramo DCI e cameriera a fasi epidemiche basato su non parametriche Wilcoxon firmare-allinea con la regolazione di Holm per valori di p . Valori erratici sono definiti come qualsiasi osservazione rientrano rispettivamente 1,5 volte l'intervallo interquartile sopra o sotto il quartile superiore o inferiore. Siete pregati di notare che il rumore è stato aggiunto ai dati di valore erratico per evitare eccessive sovrapposizioni. Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.
Figura 5 : Rappresentazioni schematiche dei rami di castagno alle diverse Dryocosmus kuriphilus fasi epidemiche. Nelle fasi iniziali di epidemiche (A, B), ramo architettura è ancora intatta ed entrambi i danni indice composito (DCI) e cameriera (GB e AB) hanno valori molto bassi. Soprattutto durante il picco epidemico e fasi di recupero, architettura ramo potrebbe venire danneggiato eterogeneo con diversi tipi e gradi di danno. Il danno espresso da DCI, GB e AB può essere così simili (C) o (D) completamente diverso a seconda della gravità della corruzione del ramo. Infine, in fase di recuperata (E, F), DCI e cameriera nuovamente hanno similmente bassi valori con la DCI essendo un po' più sensibili ai danni di anno precedente (rami morti). Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.
| Fase epidemica | Anni dall'arrivo | Ts % | Albero | Ramo | |
| Dk | Ts | % | n. per ogni sito | n. per albero | |
| Presto | 1-2 | 0-1 | 0-5 | 10 | 1 |
| Picco | 3 | 2-3 | > 5 < 70 | 10 | 1-2 |
| Picco prolungato | 4-5 | 2-3 | > 5 < 30 | 10 | 2-3 |
| Recupero iniziale | 6-7 | 4-5 | > 70 | 10 | 2-3 |
| Recupero | 8-10 | 6-8 | > 70 | 10 | 2-3 |
| Pienamente recuperato | > 10 | > 9 | > 70 | 10 | 1 |
Tabella 1 : Numero minimo di alberi e rami necessarie seconda fase epidemica e Torymus sinensis tasso è. DK = kuriphilus Dryocosmsus; Ts = Torymus sinensis; Ts % = tasso di Torymus sinensis è calcolato come segue: numero di soggiorno T. sinensis / numero complessivo di camere * 100 (a livello di Gallo).
| Scala di conversione | DCI | GB | AB | |
| Gravità del danno | Punti | Media | Percentuale | |
| per sparare | ||||
| Nessun danno | 1 | ≤ 2.5 | ≤ 0,1 | ≤ 0,1 |
| Molto basso | 2 | > 2.5 - ≤ 5 | > ≤ 0.1 - 0.2 | > ≤ 0.1 - 0.2 |
| Basso | 3 | > 5 - ≤ 7.5 | > ≤ 0.2 - 0.3 | > ≤ 0.2 - 0.3 |
| Mite | 4 | > 7.5 - ≤ 10 | > 0,3 - ≤0.4 | > 0,3 - ≤0.4 |
| Moderato | 5 | > 10 - ≤ 15 | > ≤ 0,4 - 0,5 | > ≤ 0,4 - 0,5 |
| Alta | 6 | > 15 - ≤20 | > 0,5 - ≤0.6 | > 0,5 - ≤0.6 |
| Molto alta | 7 | > 20 - ≤25 | > 0,6 - ≤0.7 | > 0,6 - ≤0.7 |
| Estremi | 8 | > 25 - ≤ 30 | > ≤ 0,8 0,7 - | > ≤ 0,8 0,7 - |
| 9 | > 30 | > 0,8 | > 0,8 | |
Tabella 2 : Scala di conversione per i tre indici: danneggiare indice composito (DCI), numero di Galle a bud (GB) e attaccato germogli (AB). DCI è rescaled secondo Gehring et al. 20185, GB secondo Sartor et al. 201512e AB secondo Gyoutoku e Uemura 198517.
File supplementare 1. Per favore clicca qui per scaricare questo file.
File supplementare 2. Per favore clicca qui per scaricare questo file.
File supplementare 3. Per favore clicca qui per scaricare questo file.
File supplementare 4. Per favore clicca qui per scaricare questo file.
Codifica supplementare del File 1. Per favore clicca qui per scaricare questo file.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Discussion
Dryocosmus kuriphilus depongono le uova nelle gemme di castagno, inducendo la formazione di Galle in primavera. Ripetute e incontrollato d. kuriphilus attacca causa, oltre alla formazione di scorticatura, corruzione di rami generale, compresa la morte di molti germogli e una perdita significativa in verde foglia fotosintetica zona5. Alberi di solito reagiscono tentando di produrre germogli sostitutive tramite l'attivazione di gemme dormienti. Per questo motivo, soprattutto durante il picco epidemico e la fase di recupero, classico cameriera (basata sull'abbondanza di Galle solo) tendono a sottovalutare i danni reali causati da d. kuriphilus mentre il DCI, che si basa non solo sull'abbondanza di Gallo, ma anche il morto germogli e gemme dormienti riattivati, riflette meglio la gravità del danno reale e il grado di alterazione di architettura ramo. In realtà, cameriera concentrarsi maggiormente sul livello di popolazione di d. kuriphilus piuttosto che sul grado di danni agli alberi. Ad esempio, quando il danno del ramo è basso e la presenza di Galle è insignificante durante l'epidemia di precoce e la fase finale, recuperata sia domestica che DCI mostrano valori molto bassi. Tuttavia, durante il picco epidemico o una volta esposto a diversi anni di attacco di D.kuriphilus , un ramo gravemente danneggiato può visualizzare molte parti morti ma solo Galle di pochi o nessuno affatto. Utilizzando i criteri per ogni indice, questo comporterebbe elevati valori di DCI (gravi danni) ma i valori bassi di cameriera (bassa danni).
Così è importante comprendere il grado di danno significato e correlate indicato da ciascun indice al fine di selezionare l'approccio di valutazione dei parassiti più adatto in base allo scopo desiderato. Consigliamo pertanto di valutare l'impatto complessivo del parassita utilizzando DCI per la valutazione del ramo architettura danno, soprattutto durante il picco epidemico e la fase di recupero. Per garantire una valutazione approfondita dei parassiti, cameriera classica può essere utilizzata per valutare i livelli di popolazione del parassita (suggeriamo Gehring et al. 201715 per consigli su come adattare lo sforzo di campionamento) mentre DCI può essere utilizzato per una valutazione dettagliata dell'architettura di ramo anche per quanto riguarda la corona intera struttura ad albero. Per una semplice valutazione generale di trasparenza di corona, al contrario, una valutazione dell'albero utilizzando il SANASILVA corona trasparenza indice18 può essere il più adatto in termini di sforzo / beneficio.
Una volta che l'operatore diventa familiarità con le strutture del ramo principale e le caratteristiche necessarie, applicando la DCI è abbastanza semplice e relativamente veloce. Tuttavia, nel caso dei rami altamente danneggiati causa di ripetuti attacchi di d. kuriphilus , potrebbe essere difficile da valutare correttamente il numero di germogli morti a causa della presenza di più vecchi rami morti. Così è importante cercare di ricostruire la storia del ramo e per valutare il grado di putrefazione nel rami morti e germogli. Di solito, germogli morti non sono marci o sono meno rispetto ai rami morti.
A livello di albero, la difficoltà maggiore quando si valuta il danno medio ramo di un grande albero con eterogenea della chioma danneggiata (ad es., una visualizzazione albero sano, danneggiato e rami morti) considera la quantità di rami per l'analisi e l'albero arrampicata capacità e lo sforzo necessario per raggiungere la cima della corona. Inoltre, poiché il metodo è distruttivo, valutando un albero danneggiato infliggeranno inevitabilmente una temporanea perdita ulteriore di biomassa verde. Pertanto è importante selezionare solo il minor numero di rami più rappresentativi al fine di evitare di taglio eccessiva.
Decidere la dimensione corretta del campione può a volte essere difficile. Basandoci sulla nostra esperienza notiamo che l'epidemia precoce sia la fase completamente recuperata, danno sugli alberi è assente e, di conseguenza, la sua variabilità è molto bassa. Di conseguenza, campionamento 10 alberi per ogni sito e 1 ramo per albero già dà una fiera stima del danno. Al contrario, durante il picco epidemico e la fase di recupero, alberi mostrano livelli di danno differenti. Un buon equilibrio tra sforzo di campionamento, accuratezza dei dati e inflizione di danni di albero è raggiungibile attraverso la raccolta di 3 rami per albero per un totale di 10 alberi per ogni sito. Siete pregati di notare che questo Consiglio è basato sulle nostre necessità di esperienza e ricerca. Gli altri sono liberi di aumentare o diminuire le dimensioni del campione secondo la loro specifica situazione e gli obiettivi di valutazione.
Infine, è possibile che all'inizio della fase di recupero, quando quasi nessun Galle o germogli morti sono visibili sui rami affatto più lungamente, la DCI (e cameriera) sottovalutare il danno residuo presente sui rami. Questo danno residuo è rappresentato dalla possibile mancanza di germogli laterali e gemme dormienti che si verificano soprattutto in alberi gravemente danneggiati che hanno sofferto di d. kuriphilus attacchi ripetono nel corso di anni5. La mancanza di germogli laterali implica che una parte della zona di foglia è ancora manca, considerando che la mancanza di gemme dormienti indica che l'albero ha ancora non pienamente recuperato sue riserve.
Futuro o altre applicazioni del DCI sono difficili da immaginare perché è specie-specifico e le costanti applicate nel calcolo sono calibrate al castagno5. Tuttavia, la metodologia utilizzata per la sua creazione potrebbe essere adattata e implementato a qualsiasi altra specie di albero e relativi dei parassiti.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Disclosures
Gli autori non hanno nulla a rivelare.
Acknowledgments
Gli autori sono grati per il servizio forestale del Canton Ticino e dell'Ufficio federale dell'ambiente UFAM per finanziamenti parzialmente questo studio.
Materials
| Name | Company | Catalog Number | Comments |
| Name of Material/ Equipment | Company | Catalog Number | Comments |
| Clipboard | Any brand | ||
| Camping chair (Foldable and lightweight chair) |
Any brand | Companies: Kelty, Campz, Half-Ton. | |
| Felco 9 secateurs (One-hand pruning shear) |
Felco | Other companies: Bahco. | |
| AP-5M-Aluminium Pole (Telescopic tree pruner pole) |
Bahco | 8152079 | Other companies: Spear & Jackson, Kingfisher, Hortex, Fiskars. |
| P34-37 top pruner (Telescopic tree pruner head) |
Bahco | 8002787 | |
| 100 ft Fiberglass Long Tape (30 m measuring tape) |
Stanley | 34-790 | Other companies: Tjima, Freemans, Astor, Lux. |
| Parallel 10.5mm (Low stretch kernmantel rope, flexible and lightweight for rope access) |
Petzl | R077AA03 | Basic equipment for tree climbing (if necessary). Many other equipment configurations can be used for tree climbing, depending on the situation and on single operator preferences. We used Pezl equipment but many other companies offer similar products (e.g. Edelrid, Notch, Climbing technologies, DMM, ...). For a complete overview of equipment and companies we recommend a search in google "tree climbing gear" as search keyword. PLEASE NOTE: tree climbing activities should be done only by professionals and are submitted to specific regulatory prescriptions according to the country. |
| Avao Sit (Harness for work positioning and suspension) |
Petzl | C69AFA 2 | |
| Rig (Compact self-braking descender) |
Petzl | D21A | |
| Ascension (Handled rope clamp for rope ascents) |
Petzl | B17ALA | |
| Eclipse (Storage for throw-line) |
Petzl | S03Y | |
| Airline (Throw-line) |
Petzl | R02Y 060 | |
| Jet (Throw-bag) |
Petzl | S02Y 300 | |
| Vertex best (Comfortable helmet for work at height and rescue) |
Petzl | A10BYA | |
| Zillon (Adjustable work positioning lanyard for tree care) |
Petzl | L22A 040 | |
| Ok (Lightweight oval carabiner) |
Petzl | M33A SL |
References
- Stone, G. N., Schönrogge, K., Rachel, J., Bellido, D., Pujade-villar, J. The population biology of oak gall wasps (Hymenoptera: Cynipidae). Annual Review of Entomology. (47), 633-668 (2002).
- Abe, Y., Melika, G., Stone, G. N. The diversity and phylogeography of cynipid gallwasps (Hymenoptera: Cynipidae) of the Oriental and eastern Palearctic regions, and their associated communities. Oriental Insects. 41 (1), 169-212 (2007).
- Aebi, A., Schoenenberger, N., Bigler, F. Evaluating the use of Torymus sinensis against the chestnut gall wasp Dryocosmus kuriphilus in the Canton Ticino, Switzerland. Agroscope Reckenholz-Tänikon Report. , (2011).
- Maltoni, A., Mariotti, B., Tani, A. Case study of a new method for the classification and analysis of Dryocosmus kuriphilus Yasumatsu damage to young chestnut sprouts. IForest. 5 (1), 50-59 (2012).
- Gehring, E., Bellosi, B., Quacchia, A., Conedera, M. Assessing the impact of Dryocosmus kuriphilius on the chestnut tree branch architecture matters. Journal of Pest Science. 91 (1), 189-202 (2018).
- Kato, K., Hijii, N. Effects of gall formation by Dryocosmus kuriphilus Yasumatsu (Hym ., Cynipidae ) on the growth of chestnut trees. Journal of Applied Entomology. 121 (1-5), 9-15 (1997).
- Meyer, J. B., Gallien, L., Prospero, S. Interaction between two invasive organisms on the European chestnut: Does the chestnut blight fungus benefit from the presence of the gall wasp? FEMS Microbiology Ecology. 91 (11), 1-10 (2015).
- Turchetti, T., Addario, E., Maresi, G. Interactions between chestnut gall wasp and blight: a new criticality for chestnut. Forest@ - Rivista di Selvicoltura ed Ecologia Forestale. 7 (1), 252-258 (2010).
- Moriya, S., Shiga, M., Adachi, I. Classical biological control of the chestnut gall wasp in Japan. Proceedings of the1st International Symposium on Biological Control of Arthropods, , USDA-Forestry Service. Honolulu Hawaii. 407-415 (2003).
- Quacchia, A., Moriya, S., Bosio, G. Effectiveness of Torymus sinensis in the Biological Control of Dryocosmus kuriphilus in Italy. Acta Horticulturae. 1043, 199-204 (2014).
- Kotobuki, K., Mori, K., Sato, Y. 2 methods to estimate the tree damage by chestnut gall wasp Dryocosmus-kuriphilus. Bulletin of the fruit tree research station A (Yatabe). 2 (12), 29-36 (1985).
- Sartor, C., Dini, F., et al. Impact of the Asian wasp Dryocosmus kuriphilus (Yasumatsu) on cultivated chestnut: Yield loss and cultivar susceptibility. Scientia Horticulturae. 1997, 454-460 (2015).
- Johnstone, D., Moore, G., Tausz, M., Nicolas, M. The measurement of plant vitality in landscape trees. Arboricultural Journal: The International Journal of Urban Forestry. 35 (1), 18-27 (2013).
- Guyot, V., Castagneyrol, B., Deconchat, M., Selvi, F., Bussotti, F., Jactel, H. Tree diversity limits the impact of an invasive forest pest. Plos One. , (2015).
- Gehring, E., Bosio, G., Quacchia, A., Conedera, M. Adapting sampling effort to assess the population establishment of Torymus sinensis, the biocontrol agent of the chestnut gallwasp. International Journal of Pest Management. , (2017).
- Hallé, F., Oldeman, R. A. A., Tomlinson, P. B. The Formation of Trees and Forests. An architectural analysis. , Springer-Verlag. New York. (1978).
- Gyoutoku, Y., Uemura, M. Ecology and biological control of the chestnut gall wasp, Dryocosmus kuriphilus Yasumatsu (Hymenoptera: Cynipidae). 1. Damage and parasitization in Kumamoto Prefecture. Proceedings of the Association for Plant Protection of Kyushu (Japan). 31, 213-215 (1985).
- Müller, E., Stierlin, H. R. Sanasilva Kronenbilder mit Nadel- und Blattverlustprozenten. Eidgenössische Forschungsanstalt für Wald, Schnee und Landschaft: Birmensdorf. , (1990).
