Summary
Dryocosmus kuriphilus tarafından galls yalnız çokluğu göz önüne alındığında tarafından yerine de ilgili şube bozulması dikkate alarak hasarları değerlendirmek için yaygın bir uygulamadır. Biz en önemli şube özellikleri dikkate alır bir bileşik hasar Dizin böylece daha gerçekçi hasar değerlendirmesi etkinleştirme öneriyoruz.
Abstract
Dryocosmus kuriphilus Yasumatsu önemli bir zararlı Castaneasativa için Avrupa'nın onun varış yana haline gelmiştir. İncitici faaliyet farklı safra türleri oluşumuna neden olur ve normal sürgün gelişimini engeller. Tekrarlanan ve kontrolsüz saldırılar, neden galls ve yaprak alanı safra ile ilgili görevli azalma, ilerici yolsuzluk uyuyan tomurcuk harekete geçirmek içinde dal parçaları ve bir artış ölümü de dahil olmak üzere şube mimarisinin yanında. Şimdiye kadar şube mimari hasar ölçmek için bazı girişimler olmuştur. Daha, olmuştur istila derecesi (hizmetçi) değerlendirmek için farklı yöntemler tarafından geliştirilmiştir galls varlığı ve bereket sadece odaklanmak.
Yaprak alanı sapwood alanı ilişki için bir yeşil biyokütle göstergesi olarak kullanarak, bir önceki çalışmada en önemli şube mimari özellikleri dikkate alan bir hasar Bileşik Endeksi (DCI) bırakmak için gerçekçi hasar değerlendirmesi sırasında geliştirdiğimiz salgın işlemin tamamı.
Bu çalışmada bu roman yöntemi sunmak ve diğer genel olarak kullanılan endeksleri ile ilgili hasar açıklama farklılıkları vurgulamak etmektir. Sonuçlar nasıl DCI şube hasar daha iyi, özellikle salgın zirveye hizmetçi için karşılaştırıldığında sırasında gösteriyor ki bu hafife eğilimindedir gösterir. Biz düzgün bileşik hasar dizinimize aracılığıyla, klasik yöntem ve taç şeffaflık değerlendirme kullanarak istila derecesi zararlı genel etkisini değerlendirmek nasıl önererek sonucuna.
Introduction
Kestane gallwasp Dryocosmus kuriphilus Yasumatsu (Hymenoptera: Cynipidae) Castanea1,2,3cinsinin en önemli küresel böcek zararlı olduğunu. Onun tekrarlanan incitici faaliyetleri ile bu engeller ve yaprak alanı ilerici bir azalma ve yeşil ağaç biyokütle ve kuvvet5,6 sonucu kaybına neden normal ateş geliştirme4,5, engeller , Uyuyan tomurcuk reaktivasyonu5 ve gallwasp sonrası ortaya çıkması şube ölüm7,8artış.
Gallwasp salgın Avrupa deneyimi kontrolsüz ve tekrarlanan gallwasp saldırıları yüksek düzeyde bir tatlı kestane (Castanea sativa Mill.) taç yolsuzluk neden olabilir gösterir. Bu taç yaprak alanı kayıp 70 ne substitutive yeşillik yanında uyuyan tomurcukları harekete geçirmek ne de ikinci basması sırasında aynı bitki örtüsü dönem5yapı tarafından üretilen tarafından telafi için olan %'e kadar yol açabilir.
Haşere nüfusunun azaltılması ve kestane ağaçları kurtarmak izin vermek için yalnızca başarılı onun doğal antagonisti parasitoid Torymus sinensis Kamijo aracılığıyla biyolojik mücadele yöntemidir (Hymenoptera: Torymidae)9,10. Biyolojik mücadele doğal düşmanı aracılığıyla elde edilir kez, kestane ağaçları yeni sağlıklı lahanası üretmeye başlar. Ağaç hasar düzeyi çok yüksek ise, gerçeğini gallwasp oviposition etkinliği4sonra oluşumu nedeniyle genellikle istila-Alerjik nedeniyle bu yalnızca, terminal bud--dan başlayarak ortaya çıkabilir. Tüm ağaç tacı yeniden kurulan5olmadan bu uzun iyileşme süreci anlamına gelir.
Biyolojik mücadele Torymus sinensis tarafından ulaşıldığında ve (budama, inceltme) sylvicultural müdahale ihtiyacını doğrulamak için Orman yöneticileri ve kestane yetiştiricileri bir yöntem hızlı gerekir sonra kestane ağaçları pozitif reaksiyon kontrol için ve Biyolojik mücadele onun antagonisti tarafından sonra güvenilir değerlendirme hasar düzeyi ve ilgili şube mimarisi ve yaprak alanı evrim boyunca kurtarma için zararlı tarafından ilk istila aşamasından gallwasp salgın. Gallwasp istila derecesi (hizmetçi) değerlendirmek için çeşitli yöntemler geliştirilmiştir ve bugüne kadar saldırıya tomurcukları11 veya galls bud12başına ortalama sayısı oranı ölçme gibi tüm dünyada kullanılmaktadır. HİZMETÇİ değil doğrudan ölçmek yeşil biyokütle (Örneğin, yaprak alanı), Uyuyan tomurcukları gibi rezerv yapıları, reaksiyonu yapıları (yenidenÖrneğin, uyuyan tomurcukları ve ikinci basması) veya önceki yıl Binbaşı olarak zarar (Örneğin, ölü sürgün) proxy'si geçerli ağaç canlılık ve kuvvet6,13,14. Ayrıca, çoğu hizmetçi sadece esas ağaç dalları ve hafife gerçek şube hasar, özellikle pest salgını (Şekil 1) zirve sırasında bulunan galls sayısı.
Bu yazıda, Bileşik Endeksi (DCI) yaklaşım Gehring vd tarafından önerilen hasar tarif yeşil biyokütle, yakınlık gördüğü 20185 rezervleri uyuyan tomurcuk ve zarar arasında bir salgın hastalık tüm aşamalardan, güvenilir, gerçekçi ve makul hızlı bir değerlendirmesini sağlayan ağaç reaksiyonlar (uyuyan tomurcuk yeniden etkinleştirme ve ikinci Temizleme), gibi Özellikle Gehring vd tarafından önerilen değerlendirme çaba optimizasyonu ile birleştirildiğinde 201715.
İn particular, 1) ilgili şube özellikleri değerlendirilmek için 2) hasar bileşik endeksi formülü sunmak ve 3) bir geliştirilmiş önem ölçek dönüştürme evlenme dahil olmak üzere alan Protokolü ayrıntılı bir tanımını vermek için bu yazının amaçları vardır DCI için.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Protocol
1. ağaç seçimi ve değerlendirmesi tasarım
- Mümkünse, güvenilir kaynaklardan (Örneğin, bilimsel kullanarak varış yıllık Dryocosmus kuriphilus ve Torymus sinensis ve T. sinensis parasitization oranı belirleyerek çalışma alanı salgın aşaması tanımlamak yayınlar, Orman Hizmetleri, kestane grove yöneticilerin bilgi).
- Hiçbir güvenilir kaynağı varsa, aşağıda açıklanan alan gözlemleri ile kombine T. sinensis parasitization oran hesaplayarak dört ana salgın aşaması (Early, tepe, kurtarma, biyolojik) tanımlayın.
- Ağaç kron ben de önemli bir hasar gösterdiğinizde erken salgın sahne alanı tanımlamak ne de taç şeffaflık, geçerli yıl galls nadirdir ve T. sinensis parasitization çok düşük veya ihmal edilebilir.
- Ağaç kron ölü dallar nadirdir, geçerli yıl galls bol olmasına rağmen ve şeffaflık, yüksek derecede görüntülediğinizde salgın zirveye tanımlayın.
- Uzun süreli salgın zirveye tanımak zaman şimdiki ve önceki yıl galls bol (en fazla üç yıl önceki) ve T. sinensis parasitization hala çok düşük olduğunu ya da yok. Ağaç kron hala yüksek şeffaflık görüntülemek ve ek hasar taç ölü dallarında ilk kanıtı tarafından temsil edilir.
- T. sinensis parasitization oranı % 7510' dan büyük olduğunda erken kurtarma sahne alanı tanımlayın. Hasar hala yüksektir ama cari yıl sayısı azalır yaralıyor ve bazı dalları başta apikal bud safra ücretsiz sürgünler üretmek.
- Kurtarma sahne T. sinensis parasitization oranı kalıcı olarak %75 değerinden büyük olduğunda, geçerli yıl galls nadir ve genellikle tek ağaçlara yalnızca sınırlı ve çoğu dalları safra ücretsiz sürgünler üretmek tanımlayın. Yıllık galls büyük dalları ve ölü şubeler ile D. kuriphilus nedeniyle geçmiş saldırılar hala görülebilir.
- Hasar ve galls (geçmiş ve şimdiki yıl) nadirdir sahne tamamen iyileşti belirlemek veya yok ve kron tamamen iyileşti. Ağır hasarlı ağaçlarda bazı kalıntıları (Örneğin, ölü sürgün veya yıllık galls geçmiş çürük) önceki D. kuriphilus saldırılar hala tacı içinde mevcut olabilir.
Not: Ek dosya 1 salgın her aşaması için örnek teşkil eden ağaç taç resimleri gösterir.
- Hiçbir güvenilir kaynağı varsa, aşağıda açıklanan alan gözlemleri ile kombine T. sinensis parasitization oran hesaplayarak dört ana salgın aşaması (Early, tepe, kurtarma, biyolojik) tanımlayın.
- Görsel olarak hasar değişkenliğine arasında ve ağaçlar içinde tahmin etmek için tüm alanı içinde kestane ağaçları gözlemlemek. Erken salgın ve (kron temelde sağlıklı) kurtarma aşamaları sırasında yanı sıra salgın zirve sırasında hasar değişkenliğine genellikle düşük (bütün kron galls tam). Buna ek olarak, değişkenlik son D. kuriphilus saldırıları nedeniyle ölü sürgün hala mevcut olduğunda ara salgın aşamalarında yüksek olma eğilimindedir.
- 1.1 ve 1.2 dayalı, analiz etmek için ağaçlar sayısını belirleyin. Ne yazık ki, alan ve/veya araştırma hedefleri belirli salgın duruma göre değişebilir örnek boyutu ile ilgili belirli bir kuralın vermek uygun ya da mümkün değildir. Bizim 10 yıllık tecrübesi, 10 hektarlık site için temel alan aşağıdaki tavsiye (Ayrıntılar için Tablo 1 Ayrıca bakınız):
- Salgın sahne alanı ne olursa olsun site başına en az on ağaçlar örnek. Her ne kadar erken salgın ve kurtarılan sahne sırasında üç ağaçlar yeterli olacaktır, örnek boyutu 10 a artan sonuçları için daha fazla istatistik güç verecektir.
- Örnek bir dal ağaç başına erken salgın ve kurtarılan sahne sırasında.
- Salgın zirve sırasında ağaç başına bir şube galls ağaç tacı içinde eşit olarak dağıtılır veya bazı taç parçaları daha ağır saldırıya dikkat ederseniz iki ağacı dalları örnek.
- Salgın aşamaları sırasında (için de kurtarma ağaçlar) iki veya üç şube sayısını artırmak (daha fazla bilgi için ağaçları zarar) her ağacın taç hasar değişkenliğine üzerinde dayalı.
2. veri toplama alanında
- Bir Pano, kamp bir sandalye, secateurs, teleskopik ağaç budayan kimse, bir 30 m ölçüm bandı ve 8 m yukarıda üst taç analiz gerektiriyorsa ekipmanları tırmanma ağaç da dahil olmak üzere uygun ekipman hazırlayın.
- Şube çeşitlilik içinde ağaç taç orantılı olarak korumaya en iyi temsil eden dalları seçmek (sağlıklı ağaçları genellikle var benzer dalları zarar gören ağaç dalları ile farklı derecelerde hasar olabilir). Ağaç başına üç şube toplamayı seçiyorsanız, örneğin, en bozuk şube, sağlıklı ve bir ara bir toplamak.
- Mümkün olduğunda, mimari dalları yalnızca, reiterations (gövde enayiler veya reiterations sensu Londra)16kaçınırken seçmek.
- Dalları en az 50 cm uzunluğundadır ve en az 10 çekimleri var olun.
- Teleskopik ağaç budayan kimse bıçak yakınındaki ölçüm bandı başında kesme noktası şubesine zemin üzerindeki yükseklik ölçmek ekler.
- Dalı Teleskopik budayıcı ile kesmek, kayıt, kesme yüksekliği, onun boy, kendi türüne (mimari veya tekrarlama) ve sadece bölümü analiz için tutmak için secateurs ile şube seçimi arıtmak.
- Şube için benzersiz bir tanıtıcı atamak ve onun yaş, genel bilgi için (ilk noktasından dallanma için tepe) uzunluğu en fazla kayıt.
- Tüm şube onun geçmiş ve mevcut durumu (ağır saldırıya ya da değil) bir ilk izlenim elde etmek için hızlı bir göz atın ve tüm öğeleri ve özellikleri Şekil 2 ve Şekil 3yardımıyla DCI hesaplanması için önemli tanımlar.
3. Şube özellik tanımı
Aşağıdaki tanımlar kısmen veya tamamen Gehring vd. , çoğaltılamaz 20185, Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2017 izni ile.
- Bir filiz (atışlarındaki) bitkisel sezon sırasında bir ateş gelişmiş bir tomurcuk büyüdü bir taze biçimlendirilmiş filiz tanımlamak için kullanılır.
- Bir ateş bir filiz önceki bitkisel sezon örnekleme tarihi ile ilgili olarak tanımlamak için kullanılır (Örneğin, örnekleme sezon 2017, ateş = 2016 yılında büyüdü sprout =). Ölü ya da diri olabilir.
- Bir ölü ateş (Sd) D. kuriphilus saldırı sonra veya doğal ölüm nedeniyle ölü bir ateş tanımlayın.
- Bir canlı ateş (olarak) yeniden etkinleştirilen bir uyuyan tomurcuk ile karıştırılmamalıdır bir yaşam ateş tanımlamak için kullanılır.
- Bir yeniden uyuyan tomurcuk (Bdor) geçerli bitkisel sezonunda uyuyan bir tomurcuk ateş büyük bir yıllı dal parçası üzerinde büyüdü bir taze biçimlendirilmiş filiz tanımlamak için kullanılır.
- Bir safra atışlarındaki (Gons) temelinde veya bir filiz ekseni boyunca geliştirilen bir safra tanımlamak için kullanılır. Teknik olarak, bunlar "galls lahanası üzerinde" aramalıydım ama varolan edebiyat ile tutarlılık sağlamak amacıyla, onları "galls sürgünler üzerinde" olarak bakın.
Not: Şekil 2 ve Şekil 3 seçili dal özelliklerinin örnekleri gösterir. Gehring vd. (ki bu yazının kapsamı dışındadır) daha ayrıntılı ve eksiksiz açıklamalar bulunabilir 20185 ve Maltoni vd. 20124.
4. Şube Analizi
- Sayısı ve kayıt tüm yaşam (canlı sürgünler) ateş ediyor.
- Say ve ölü sürgünler kaydetmek.
- Say ve yeniden etkinleştirilen uyuyan tomurcukları kaydetmek.
- Say ve sürgünler üzerinde tüm galls kaydetmek.
Not: Ek dosya 2 alan örnekleme form gösterilmektedir ve ek dosya 3 doldurduğu örnekleme form gösterir.
5. hasar Bileşik Endeksi hesaplanması
- Ölü sürgün sürgünler (ölü sürgünler + canlı sürgünler) Toplam numarasına göre bölünmüş sayıda ölü sürgün (Sd) oranı hesaplar.
- Yeniden etkinleştirilen uyuyan tomurcukları yaşayan sürgünler (BdoR + canlı sürgünler) Toplam numarasına göre bölünmüş sayıda yeniden etkinleştirilen uyuyan tomurcukları (BdoR) oranı hesaplar.
- Galls yaşayan sürgünler (BdoR + canlı sürgünler) numarasına göre bölünmüş sürgünler üzerinde dizi çekimleri (Gons) üzerinde galls ortalama sayısını hesaplayın.
- Formül DCI kullanarak DCI hesaplamak = (Sd * 0.479 + BdoR * 0.525 + Gons * 0.120) * 100.
- Tablo 2 hasar önem değerlendirmek için kullanın.
Not: Bir R komut dosyası ile DCI görev ek kodlama dosya 1'kullanılabilir. Açıklamasına ek dosya 4'te bulunur.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Representative Results
Ticino, İsviçre için 25 yerlesim Toplam ziyaret edildi 2013 ve 2016 tüm safra eşekarısı salgını aşamaları kapsayan geçici gradyan oluşturmak için. Toplam, toplanan ve analiz erken bir aşamada salgın (haşere ve ağaç hasar başlangıcı varış) 5 siteleri 94 dallarında, salgın zirvesinde (orta ve yüksek düzeyde D. kuriphilus saldırı nedeniyle ciddi hasar) 5 siteleri 200 şubeleri , kurtarma aşamasında (biyolojik) T. sinensis ulaştı ve ilerici ağaç kurtarma başlangıcı 5 siteleri 200 şube ve 5 siteleri nerede zararlı döndürülen çok düşük bir seviyede son 4-5 yılda 54 dallarında. DCI ve iki hizmetçi ("galls bud başına ortalama sayısı" (GB)12 ve saldırıya tomurcukları "oranı" (AB)11) her dal için hesaplanmıştır. Üç endeksleri farklı ölçeklerde olduğundan, standart bir önem ölçek 1 9'a (1 çok düşük hasar, 9 = aşırı hasar =) bunları karşılaştırmak için kullanılır. DCI Gehring vd göre boyutlandırılan 20185, GB göre Sartor vd. 201512 ve AB göre Gyoutoku ve Uemura 198517(tablo 2). DCI ve hizmetçi karşılaştırmalar dalları içinde parametrik olmayan Wilcoxon imzaladı-rank testi Holm ayarı için p değerleri kullanarak yapılmıştır.
Salgın erken aşamalarında, DCI ve hizmetçi düşüktür (25inci ve 75inci testlerinde, DCI medyan değerleri 1 [1, 1], AB = 1 [1, 2], GB = 1 [1, 2]=) ve hasar (p > 0,5; aynı düzeyde ifade Şekil 4). salgın zirve sırasında DCI çok yüksek hasar düzeyleri gösterir (DCI 8 [7, 9]=) sadece ara şube hasar seviyesini gösterir her iki hizmetçi karşılaştırıldığında (AB 4 [3, 5], GB = 4 [3, 6]=; Şekil 4). dalları ile düşük GB ve AB değerleri (< 3) düşünüldüğünde 34 dışarı-in 71 ve dışarı-in 29 59 var daha--dan %30 ölü sürgünler, sırasıyla, dışarı-in 19 76 ve dışarı-in 30 108 dalları ile orta GB ve AB değerleri (4 ve 5), var ise fazla % 40 ölü vuruyor , sırasıyla. Bu objektif hasar yüksek derecede gösterir. Daha küçük ama hala önemli DCI ve hizmetçi arasındaki farklar kurtarma aşamasında (p < 0,01), kurtarılan faz ulaşıldığında hiçbir farkı yoktur kalıcı ise. Şekil 5 bu farklılıkları olası nedenleri farklı salgın aşamaları sırasında görsel bir örnek sağlar.
Genel olarak, salgın zirve sırasında GB ve AB vakaların sadece % 5 DCI ile aynı hasar düzeyde ca. 85 Olguların % hafife almak eğilimi sırasında dile getirdi. Kurtarma aşamasında yazışma ve AB ve DCI GB DCI arasında % 12 ve %14 olguların, sırasıyla oluştu. Her iki hizmetçi hasar olguların % 70 hafife almışım.
Şekil 1 : Şube hasar değerlendirme gallwasp istila derecesi (hizmetçi) değerlendirmek için klasik yöntemleri sınırlamaları gösteren. Eskizler iki dalları ile GB aynı derecede göstermek (11 galls / 8 tomurcukları) ve AB (4 saldırıya tomurcukları / 8 tomurcukları) ama çok farklı yaprak alanı kayıp. * Filiz: bitkisel sezon sırasında büyüdü; ** Shoot: filiz önceki bitkisel sezon. Bu rakam daha büyük bir versiyonunu görüntülemek için buraya tıklayınız.
Şekil 2 : Ana Özellikler hasar bileşik endeksi hesaplanırken dikkate. Ölü ateş içinde belgili tanımlık fotoğraf Teknik olarak bir safra atışlarındaki önceki bitkisel sezon (2016) büyüdü ve tamamen 2016 ateş uzama engelledi olduğunu. Çünkü tüm safra öldü ve hiçbir yaşam tomurcukları üzerinde bulunması, 2017 yılında ölü bir çekim kabul edilir. Bu rakam daha büyük bir versiyonunu görüntülemek için buraya tıklayınız.
Şekil 3 : Hasar Bileşik Endeksi (DCI) değerlendirmek için temel şube özellikleri. Ölüleri vuruyor (A) ve (B) Teknik olarak galls önceki bitkisel sezonu boyunca büyüdü, tamamen ateş uzama engelledi ve öldüğünü sürgünler üzerinde vardır. (C) ölü çekimi için diğer sebeplerden ölmüş. (A) alt çürük ateş yıl önce ölü o dalda mevcut ateş ve sonuç olarak DCI hesaplamada sayılmaz zaten ölmüştü. (D), (E) ve (F) show galls farklı örnekler sürgünler üzerinde ise (G), (H) ve (I) yeniden etkinleştirilen uyuyan tomurcukları temsil eder. Bu rakam daha büyük bir versiyonunu görüntülemek için buraya tıklayınız.
Şekil 4 : Hasar Bileşik Endeksi (DCI) evrimi ve gallwasp istila derecesi (hizmetçi) farklı salgın etap üzerinden değerlendirmek için iki klasik yöntem. Tablo 2 hasar Kategoriler hakkında daha fazla bilgi için lütfen bakınız. DCI: hasar Bileşik Endeksi (bkz: paragraf 5 Protokolü); AB: oran saldırıya tomurcukları (Hayır. tomurcukları saldırıya / Hayır. tomurcukları); GB: galls bud (Hayır başına ortalama sayısı. galls / Hayır. tomurcukları). Üst (n) üzerindeki Etiketler salgın sahne başına örneklenen şube sayısını belirtir. Farklı harfler parametrik olmayan Wilcoxon imzaladı-rank testi ile Holm tadil p değerleri için temel salgın aşamalarında DCI ve hizmetçi şube değerleri arasında önemli farklılıklar (p < 0,01) gösterir. Aykırı düşen aralığı dışında kalan 1,5 katı interquartile üstünde veya altında alt veya üst DÖRTTEBİRLİK sırasıyla herhangi bir gözlem tanımlanır. Lütfen gürültü aşırı örtüşen önlemek için aykırı veri eklendiğini unutmayın. Bu rakam daha büyük bir versiyonunu görüntülemek için buraya tıklayınız.
Şekil 5 : Kestane farklı şubelerinde şematik tasvirleri Dryocosmus kuriphilus salgın aşamaları. Salgın aşamalarında erken (A, B), şube mimari durumda olduğunu ve her iki hasar Bileşik Endeksi (DCI) ve hizmetçi (GB ve AB) çok düşük değerler. Özellikle salgın tepe ve kurtarma aşamaları sırasında şube mimari heterogeneously farklı türleri ve derece hasar ile bozulabilir. Şef, GB ve AB tarafından ifade edilen hasar böylece benzer (C) veya şube bozulması şiddetine bağlı olarak tamamen farklı (D) olabilir. Son olarak, kurtarılan aşamasında (E, F), DCI ve hizmetçi tekrar benzer şekilde düşük değerler DCI ile önceki yıl zarar (ölü dallar) biraz daha hassas olması. Bu rakam daha büyük bir versiyonunu görüntülemek için buraya tıklayınız.
| Salgın aşaması | Varış yana yıl | TS % | Ağaç | Şube | |
| Dk | TS | % | n. site başına | i. ağaç başına | |
| Erken | 1-2 | 0-1 | 0-5 | 10 | 1 |
| En yüksek | 3 | 2-3 | > 5 < 70 | 10 | 1-2 |
| Uzun süreli tepe | 4-5 | 2-3 | > 5 < 30 | 10 | 2-3 |
| Erken kurtarma | 6-7 | 4-5 | > 70 | 10 | 2-3 |
| Kurtarma | 8-10 | 6-8 | > 70 | 10 | 2-3 |
| Tamamen iyileşti | > 10 | > 9 | > 70 | 10 | 1 |
Tablo 1 : Ağaçlar ve dalları gerekli en az sayıda dayalı salgın sahne alanı'nda ve Torymus sinensis parasitization oranı. Dk Dryocosmsus kuriphilus; = TS Torymus sinensis; = TS % olarak aşağıdaki gibi hesaplanan Torymus sinensis parasitization oranı =: sayısı T. sinensis yaşayan / sayı toplam odalarının * 100 (safra düzeyinde).
| Dönüştürme ölçeği | DCI | GB | AB | |
| Hasar önem | Puan | Ortalama | Oran | |
| ateş | ||||
| Hasar yok | 1 | ≤2.5 | ≤0.1 | ≤0.1 |
| Çok düşük | 2 | > 2.5 - ≤5 | > 0,1 - ≤0.2 | > 0,1 - ≤0.2 |
| Düşük | 3 | > 5 - ≤7.5 | > 0.2 - ≤0.3 | > 0.2 - ≤0.3 |
| Hafif | 4 | > 7.5 - ≤10 | > 0.3 - ≤0.4 | > 0.3 - ≤0.4 |
| Orta | 5 | > 10 - ≤15 | > 0.4 - ≤0.5 | > 0.4 - ≤0.5 |
| Yüksek | 6 | > 15 - ≤20 | > 0,5 - ≤0.6 | > 0,5 - ≤0.6 |
| Çok yüksek | 7 | > 20 - ≤25 | > 0.6 - ≤0.7 | > 0.6 - ≤0.7 |
| Aşırı | 8 | > 25 - ≤30 | > 0.7 - ≤0.8 | > 0.7 - ≤0.8 |
| 9 | > 30 | > 0,8 | > 0,8 | |
Tablo 2 : Üç dizinler için dönüşüm ölçek: zarar Bileşik Endeksi (şef), galls bud (GB) başına sayısı ve tomurcukları (AB) saldırdı. DCI Gehring vd göre boyutlandırılan 20185, GB göre Sartor vd. 201512ve AB Gyoutoku ve Uemura 198517göre.
Ek dosya 1. Bu dosyayı indirmek için buraya tıklayınız.
Ek dosya 2. Bu dosyayı indirmek için buraya tıklayınız.
Ek dosya 3. Bu dosyayı indirmek için buraya tıklayınız.
Ek dosya 4. Bu dosyayı indirmek için buraya tıklayınız.
Ek kodlama dosya 1. Bu dosyayı indirmek için buraya tıklayınız.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Discussion
Dryocosmus kuriphilus bahar galls oluşumunda inducing içinde kestane ağacı tomurcukları, yumurtalarını. Tekrarlanan ve kontrolsüz D. kuriphilus safra oluşumu, genel şube yolsuzluk ölümü çok sürgünler ve önemli bir kayıp fotosentetik yaprak yeşil alan5' te dahil yanı sıra neden saldırır. Ağaçlar genellikle uyuyan tomurcukları etkinleştirme substitutive sürgünler üretmeye çalışırken tarafından tepki. Bu nedenle, özellikle salgın zirveye ve kurtarma sahne, hizmetçi (galls bereket on temel) D. kuriphilus DCI iken neden gerçek zarar hafife eğilimindedir klasik sırasında sadece safra bereket aynı zamanda ölü temel sürgünler ve yeniden etkinleştirilen uyuyan tomurcukları, daha iyi gerçek hasar önem ve şube mimari değişiklik derecesini yansıtır. Aslında, hizmetçi D. kuriphilus nüfus düzeyi yerine ağaçları zarar derecesini daha fazla odaklanmak. Örneğin, şube hasar düşük ve galls varlığı erken salgın ve final, kurtarılan sahne sırasında önemsiz olduğunda, hizmetçi ve DCI çok düşük değerleri gösterir. Ancak, salgın zirve sırasında veya birkaç yıllık D.kuriphilus saldırı maruz kaldığında, ağır hasarlı bir şube birçok ölü yerinde ama sadece bir kaç galls veya hiçbiri hiç görüntülenebilir. Her dizin için ölçütleri kullanarak, bu düşük hizmetçi değerleri yüksek DCI değerleri (zarar) neden (düşük hasar).
Böylece en uygun haşere değerlendirme yaklaşımı istenen amaca göre seçmek için her dizin tarafından belirtilen anlam ve ilgili hasar derecesi anlamak önemlidir. Biz bu nedenle şube mimari hasar, değerlendirme salgın tepe ve kurtarma aşaması sırasında özellikle DCI kullanarak zararlı genel etkisi değerlendiriliyor öneririz. Ayrıntılı haşere değerlendirme sağlamak için Klasik hizmetçi (öneririz Gehring vd. haşere nüfus düzeyleri değerlendirmek için kullanılabilir 201715 örnekleme çaba uyum konusunda tavsiye için) de kapsayan tüm ağaç taç gelince şube mimarisinin de ayrıntılı bir değerlendirme için kullanılabilir, ancak. Bir basit genel değerlendirmesi taç şeffaflık için buna ek olarak, SANASILVA taç saydamlık endeksi18 kullanarak bir ağaç değerlendirme çaba-fayda dengesi açısından en uygun olabilir.
Bir kez operatör ana dal yapıları ve gerekli özellikleri konusunda bilgi sahibi olur, DCI uygulamak nispeten hızlı ve oldukça basit. Ancak, D. kuriphilus saldırıları nedeniyle son derece bozuk şube tekrarlanan durumunda, bu düzgün ölü sürgün sayısı büyük ölü dallar varlığı nedeniyle değerlendirmek zor olabilir. Böylece dallanma geçmişini birleştirmeye ve rot ölü dal ve sürgünler derecesini değerlendirmek için denemek önemlidir. Genellikle, ölü sürgünler çürük olmayan veya çok az ölü dallar için karşılaştırılır.
Ağaç düzeyinde büyük zorluk büyük bir ağaç ortalama şube hasar heterojen taç zarar (bir ağaç görüntülemeÖrneğin, sağlıklı, zarar görmüş ve ölü dallar) ile değerlendirirken analiz ve ağaç dalları miktarı saygılar. tırmanma beceri ve taç üst ulaşmak için gereken çaba. Yöntem yıkıcı olduğu için Ayrıca, zarar gören ağaç değerlendirilmesi kaçınılmaz olarak yeşil biyokütle ek geçici kaybı yamamak olacaktır. Bu nedenle sadece aşırı kesme önlemek için en iyi temsil eden dalları olan en az sayıdaki seçmek önemlidir.
Doğru örnek boyutu üzerinde karar bazen zor olabilir. Bizim deneyime dayalı biz hem erken salgın ve tam olarak kurtarılan sahne, ağaçlarda hasar yoktur ve sonuç olarak, onun değişkenlik çok düşüktür, unutmayın. Sonuç olarak, site başına 10 ağaç ve ağaç başına 1 şube zaten adil bir tahmin ve hasar verir örnekleme. Buna ek olarak, salgın tepe ve kurtarma aşaması sırasında ağaçlar farklı hasar düzeyleri göster. Örnekleme çaba, veri doğruluğunu ve ağaç hasar eziyet arasında iyi bir denge 3 dallarında site başına 10 ağaçlar ağaç toplam başına toplayarak ulaşılabilir. Unutmayın ki bu tavsiye bizim deneyim ve araştırma ihtiyaçlarını dayanmaktadır. Diğerleri kendi özel durumunuza ve değerlendirme hedefleri göre örneklerin boyutu azaltmak veya artırmak ücretsizdir.
Son olarak, ne zaman neredeyse hiç galls veya ölü sürgün daha fazla dallarda görülebilir, kurtarılan aşamasının başında kalan hasar dallarda mevcut DCI (ve hizmetçi) hafife mümkündür. Artık bu hasar yan sürgünler olası eksikliği tarafından temsil edilir ve zarar özellikle ağır hasarlı ağaçlar meydana uyuyan tomurcukları D. kuriphilus saldırıları5yıl tekrarladı. Ağaç hala tam kendi rezervleri kurtarıldı uyuyan tomurcukları eksikliği gösterir, ancak yan sürgünler eksikliği yaprak alanının bir parçası hala kayıp olduğunu belirtir.
Gelecek veya diğer uygulamalarla DCI bir çünkü bu species-specific ve onun hesaplamada uygulanan sabitler için kestane ağacı5kalibre hayal etmek zordur. Yine de, onu oluşturmak için kullandığınız metodolojisi adapte ve diğer ağaç türler için uygulanan ve haşere ile ilgili.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Disclosures
Yazarlar ifşa gerek yok.
Acknowledgments
Yazarlar Canton Ticino Orman Servisi ve Federal Dairesi için kısmen bu çalışmada finansmanı için ortamı FOEN için sana şükrediyoruz.
Materials
| Name | Company | Catalog Number | Comments |
| Name of Material/ Equipment | Company | Catalog Number | Comments |
| Clipboard | Any brand | ||
| Camping chair (Foldable and lightweight chair) |
Any brand | Companies: Kelty, Campz, Half-Ton. | |
| Felco 9 secateurs (One-hand pruning shear) |
Felco | Other companies: Bahco. | |
| AP-5M-Aluminium Pole (Telescopic tree pruner pole) |
Bahco | 8152079 | Other companies: Spear & Jackson, Kingfisher, Hortex, Fiskars. |
| P34-37 top pruner (Telescopic tree pruner head) |
Bahco | 8002787 | |
| 100 ft Fiberglass Long Tape (30 m measuring tape) |
Stanley | 34-790 | Other companies: Tjima, Freemans, Astor, Lux. |
| Parallel 10.5mm (Low stretch kernmantel rope, flexible and lightweight for rope access) |
Petzl | R077AA03 | Basic equipment for tree climbing (if necessary). Many other equipment configurations can be used for tree climbing, depending on the situation and on single operator preferences. We used Pezl equipment but many other companies offer similar products (e.g. Edelrid, Notch, Climbing technologies, DMM, ...). For a complete overview of equipment and companies we recommend a search in google "tree climbing gear" as search keyword. PLEASE NOTE: tree climbing activities should be done only by professionals and are submitted to specific regulatory prescriptions according to the country. |
| Avao Sit (Harness for work positioning and suspension) |
Petzl | C69AFA 2 | |
| Rig (Compact self-braking descender) |
Petzl | D21A | |
| Ascension (Handled rope clamp for rope ascents) |
Petzl | B17ALA | |
| Eclipse (Storage for throw-line) |
Petzl | S03Y | |
| Airline (Throw-line) |
Petzl | R02Y 060 | |
| Jet (Throw-bag) |
Petzl | S02Y 300 | |
| Vertex best (Comfortable helmet for work at height and rescue) |
Petzl | A10BYA | |
| Zillon (Adjustable work positioning lanyard for tree care) |
Petzl | L22A 040 | |
| Ok (Lightweight oval carabiner) |
Petzl | M33A SL |
References
- Stone, G. N., Schönrogge, K., Rachel, J., Bellido, D., Pujade-villar, J. The population biology of oak gall wasps (Hymenoptera: Cynipidae). Annual Review of Entomology. (47), 633-668 (2002).
- Abe, Y., Melika, G., Stone, G. N. The diversity and phylogeography of cynipid gallwasps (Hymenoptera: Cynipidae) of the Oriental and eastern Palearctic regions, and their associated communities. Oriental Insects. 41 (1), 169-212 (2007).
- Aebi, A., Schoenenberger, N., Bigler, F. Evaluating the use of Torymus sinensis against the chestnut gall wasp Dryocosmus kuriphilus in the Canton Ticino, Switzerland. Agroscope Reckenholz-Tänikon Report. , (2011).
- Maltoni, A., Mariotti, B., Tani, A. Case study of a new method for the classification and analysis of Dryocosmus kuriphilus Yasumatsu damage to young chestnut sprouts. IForest. 5 (1), 50-59 (2012).
- Gehring, E., Bellosi, B., Quacchia, A., Conedera, M. Assessing the impact of Dryocosmus kuriphilius on the chestnut tree branch architecture matters. Journal of Pest Science. 91 (1), 189-202 (2018).
- Kato, K., Hijii, N. Effects of gall formation by Dryocosmus kuriphilus Yasumatsu (Hym ., Cynipidae ) on the growth of chestnut trees. Journal of Applied Entomology. 121 (1-5), 9-15 (1997).
- Meyer, J. B., Gallien, L., Prospero, S. Interaction between two invasive organisms on the European chestnut: Does the chestnut blight fungus benefit from the presence of the gall wasp? FEMS Microbiology Ecology. 91 (11), 1-10 (2015).
- Turchetti, T., Addario, E., Maresi, G. Interactions between chestnut gall wasp and blight: a new criticality for chestnut. Forest@ - Rivista di Selvicoltura ed Ecologia Forestale. 7 (1), 252-258 (2010).
- Moriya, S., Shiga, M., Adachi, I. Classical biological control of the chestnut gall wasp in Japan. Proceedings of the1st International Symposium on Biological Control of Arthropods, , USDA-Forestry Service. Honolulu Hawaii. 407-415 (2003).
- Quacchia, A., Moriya, S., Bosio, G. Effectiveness of Torymus sinensis in the Biological Control of Dryocosmus kuriphilus in Italy. Acta Horticulturae. 1043, 199-204 (2014).
- Kotobuki, K., Mori, K., Sato, Y. 2 methods to estimate the tree damage by chestnut gall wasp Dryocosmus-kuriphilus. Bulletin of the fruit tree research station A (Yatabe). 2 (12), 29-36 (1985).
- Sartor, C., Dini, F., et al. Impact of the Asian wasp Dryocosmus kuriphilus (Yasumatsu) on cultivated chestnut: Yield loss and cultivar susceptibility. Scientia Horticulturae. 1997, 454-460 (2015).
- Johnstone, D., Moore, G., Tausz, M., Nicolas, M. The measurement of plant vitality in landscape trees. Arboricultural Journal: The International Journal of Urban Forestry. 35 (1), 18-27 (2013).
- Guyot, V., Castagneyrol, B., Deconchat, M., Selvi, F., Bussotti, F., Jactel, H. Tree diversity limits the impact of an invasive forest pest. Plos One. , (2015).
- Gehring, E., Bosio, G., Quacchia, A., Conedera, M. Adapting sampling effort to assess the population establishment of Torymus sinensis, the biocontrol agent of the chestnut gallwasp. International Journal of Pest Management. , (2017).
- Hallé, F., Oldeman, R. A. A., Tomlinson, P. B. The Formation of Trees and Forests. An architectural analysis. , Springer-Verlag. New York. (1978).
- Gyoutoku, Y., Uemura, M. Ecology and biological control of the chestnut gall wasp, Dryocosmus kuriphilus Yasumatsu (Hymenoptera: Cynipidae). 1. Damage and parasitization in Kumamoto Prefecture. Proceedings of the Association for Plant Protection of Kyushu (Japan). 31, 213-215 (1985).
- Müller, E., Stierlin, H. R. Sanasilva Kronenbilder mit Nadel- und Blattverlustprozenten. Eidgenössische Forschungsanstalt für Wald, Schnee und Landschaft: Birmensdorf. , (1990).
