Waiting
Login processing...

Trial ends in Request Full Access Tell Your Colleague About Jove
JoVE Journal Behavior
Click here for the English version

Behavior

תוצאה של הסחת דעת באמצעות מצגת חזותית טורי מהירה כדי למדוד את לכידת ערכת ספציפיים, תוך ריבוי משימות

Published: August 29, 2018 doi: 10.3791/58053
Automatic Translation
1, 2, 1, 1, 1, 1, 1
1Department of Psychology, Arcadia University, 2Department of Psychological Sciences, Purdue University

Summary

שיטה זו משתמשת תצוגה חזותית דינמי אינדקס הוצאות בהפרעות במהלך חיפוש חזותי, כולל "לכידת כל מעסיק נציגות" וגם "קבוצה ספציפית לכידת," אשר בעלות של הסחת דעת המתרחשת כאשר המשתתפים לשמור על חיפוש מרובות מטרות בו זמנית. שיטה זו חשפה מנגנונים בסיסיים ומגבלות של תשומת לב.

Abstract

שיטה זו משתמשת פרדיגמה מצגת חזותית טורי מהירה (RSVP) כדי למדוד את העלות של הסחת הדעת כאשר המשתתפים לשמור על מספר מטרות החיפוש. הפרוטוקול זיהוי שני סוגים של הסחת דעת בתוך פעילות בודדת - לכידת כל מעסיק נציגות וללכוד קבוצה ספציפית - המייצגים סוגים שונים של מגבלות של עיבוד קוגניטיבי. המשתתפים לחפש אותיות בצבעים שניים או יותר "יעד" דיו (למשל, ירוק וכתום) בתוך זרם RSVP בלתי פוסק של אותיות בצבע heterogeneously, תוך התעלמות שני אישורי הגעה היקפיים של אותיות. בעת זיהוי מטרה, המשתתפים הינם כדי לזהות את המכתב. על כמה ניסויים, מופיעים בצבע היעד distractors בפריפריה רק לפני המצגת של מטרה, גרימת ירידה בביצועים זיהוי המטרה. לכידת כל מעסיק תויולת נצפית על ידי בחינת ביצועים על ניסויים בו distractor ההיקפיים היא באותו צבע כמו המטרה על המשפט (למשל, שניהם כתום). לכידת ערכת ספציפיים מיוצג על-ידי ביצועים על ניסויים בו distractor ההיקפיים היא היעד בצבע (למשל, תפוזים), אבל לא באותו צבע כמו המטרה על המשפט (למשל, ירוק.) על ידי שינוי כמות הזמן (קרי, המספר של גירויים המופיעים) בין המצגת של distractor המטרה, חוקרים ניתן להבחין כיצד המשתתפים להתאושש עלויות הסחת דעת אלה לאורך זמן. בהשוואה לצגים סטטיים משמשים לעתים קרובות כדי למדוד את נציגות לכידת כל מעסיק, מייצרת התצוגה הדינאמיות הרבה אפקטים גדולים יותר, ומאפשר החוקר לזהות תופעות עדינות של מניפולציות קטנות יותר. היבט יוצא דופן של העיצוב שלנו הוא כי היא מעסיקה הצגת; גירויים "מילוי" לחבר משפט אחד למשנהו בצורה חלקה, המשתתפים להגיב במהלך פרק זמן זה כאשר הם מזהים מטרה. התצוגה רציפה מפחיתה את הסיכוי ביצועים כמעט אפסי רמות (במקום 50%) ומספק חוקרים עם מדד רגיש יותר של ביצועים הבדלים בין הסוגים למשפט.

Introduction

לכידת כל מעסיק תויולת מתייחס ביצועים עלות (זמני תגובה איטית ודיוק נמוך) מתרחשת כאשר משתתף בטעות מפנה תשומת לב distractor דומה מטרתם חיפוש. יצירת אינדקס מלמעלה המכוונת של תשומת לב, נציגות לכידת כל מעסיק רק מתרחשת כאשר distractor המטרה רלוונטיות קיימים (למשל, ספרה ירוק כשמחפשים אותיות ירוק), אך לא כאשר גירוי המטרה-. לא רלוונטי קיים (למשל, ספרה כחול). מחקרים של לכידת כל מעסיק נציגות היו חלק בלתי נפרד להבנת המכוונת מלמעלה למטה ואת המגבלות של מידע, עיבוד, כלומר, כי לאחר גירוי לוכדת את תשומת הלב, היא מעובדת באופן סדרתי, מאומץ, בכל תחום1 , 2 , 3. לכידת כל מעסיק תויולת נמדד לרוב באמצעות הצגת סטטי המחקים חיפוש חזותי נפוצים, כגון חיפוש פלפל אדום במחלקת התוצרת החקלאית של חנות מכולת3,4. בדוגמה זו, פריט תכונות שיתוף עם המטרה, כגון תפוח אדום, יכול ללכוד את תשומת הלב, מאטים את החיפוש. תויולת לכידת כל מעסיק יכול להיות שנצפו עבור צבע3,5,6,7, צורת8, תנועה9, זמן10ורלוונטיות סמנטי11 , 12. בנוסף מציג סטטי, לכידת כל מעסיק נציגות יש כבר נמדד באמצעות תצוגות דינמיות המחקים מצבים כגון חיפוש נקודת ציון בזמן נהיגה לאורך הכביש, או מחפש אדם בקהל נע במהירות13 ,14.

לאחרונה, חוקרים חקרו את ההשלכות של השתתפות distractors כאשר המטרה חיפוש אחד או יותר פעיל (כגון חיפוש פלפל אדום ושום באותו הזמן7,8,15, 16 , 17 , 18 , 19 , 20 , 21 , 22 , 23.) במצבים כאלה, עלויות הסחת הדעת יכולה להיות הרסנית במיוחד. בעוד ראיות הוא מעורב בדבר אם המטרה מרובה חיפושים לפגום ביצועים כאשר הסחת הדעת אינו נוכח, לכידת כל מעסיק הקשורות המטרה distractors יכול לגרום גירעונות גדולים מאוד בביצועים. בפרט, זיהינו צורה חדשה של לכידת כל מעסיק בשם "קבוצה ספציפית לכידת," אשר מתרחשת כאשר מספר מטרות במקביל נשמרים. במקרה של לכידת ערכת ספציפיים, עלויות ביצועים הן גדולות במיוחד כאשר distractor הדומה מטרה למטרה אחת (למשל, תפוח) תופס תשומת לב פריט היעד תואמים את האחרים המטרה (למשל, השום)7, 20,21,22. לקבלת הסבר על ממצא אופייני, באמצעות דוגמה זו מכולת, ראה איור 1 .

כמו במקרה עם נציגות לכידת כל מעסיק, לכידת ערכת ספציפיים מגלה כי עיבוד המידע באופן סדרתי מאומץ, בכל תחום: כאשר distractor לוכדת את תשומת הלב, כל מעסיק משאבים נמשכים מן המטרה. בנוסף, ערכה ספציפית לכידת מראה כי הפניית תשומת לב לתכונות של distractor מוביל שיפור של המטרה הקשור בתוך זיכרון העבודה. לכן, כאשר המטרה אחד או יותר בו-זמנית נשמר, שיפור המטרה זה בא על חשבון כל האחרים הנוכחי המטרות7,21,22. לכידת ערכת ספציפיים תוצאה של ריבוי משימות, דומה מתג עלויות, ערבוב עלויות מצאו במחקרים המעבר בין משימות, אבל גם נבדל אלה מודד24. זה חשוב כי מחקרים עתידיים לחקור עולה ריבוי משימות, הן על מנת להבין את גודל והטבע של ירידת ערך מסיבות מעשיות (למשל, הקשורות לבטיחות מצבים מעורבים כפול-tasking), כמו גם לעידון שלנו ההבנה של המכניקה של חיפוש חזותיות, איך נשמרים מטרות. לדוגמה, לכידת ערכת ספציפי מספק תמיכה עבור הרעיון להיות ממוקד מטרה אחת על תוך מטרה או distractor הדומה היעד הוא נכח בה, אבל זה עוד מטרות נשמר במצב עזר במהלך חיפוש חזותיות25, 26 , 27.

השיטה הנוכחית מספק דרך חזקים של מדידה לכידת כל מעסיק נציגות והן לכידת קבוצה ספציפית בתוך פרדיגמה יחיד. היא משתמשת תצוגה דינאמית, בהשראת עבודה קודמות על כל מעסיק ההבהוב ואת לכידת כל מעסיק נציגות עם מהיר טורי חזותי מצגות (אישורי הגעה) של גירויים13,14,28,29, 30. סוג זה של התצוגה מניבה הרבה אפקטים גדולים יותר מאשר לעשות משימות תצוגה סטטית, אשר בדרך כלל לסמוך על זמן התגובה מידה התלויים, ולא דיוק3,31,32. אלה תופעות גדולות מאפשרות לחוקרים להשתמש זו הפרדיגמה למדוד רגיש יותר מניפולציות של לכידת ערכת ספציפיים, כגון השפעת תרגול20.

במשימה זו, המשתתפים חיפוש של RSVP בצבע heterogeneously, השוכן במיקום מרכזי עבור מכתבים המופיעים גם בין שני "מטרה" דיו צבעים (למשל, ירוק וכתום; לקבלת דוגמה גירוי צבעים ראה איור 2 ). עת שמשתתף מזהה מכתב בצבע היעד המופיעים הצג המרכזי, הם מציינים אם המכתב היה מן המחצית הראשונה של האלף-בית ("הקש"J"מפתח") או במחצית השנייה של האלף-בית ("מפתח העיתונות 'K'"). בינתיים, המשתתפים להתעלם שני צגים RSVP המורכב בעיקר אפור האותיות המופיעות משני צדי הצג המרכזי. לכן, בכל זמן נתון, יש שלוש אותיות על המסך ב. בעבר -. אחד במיקום מרכזי, שני ההיקפית. האותיות לשנות זהות וצבע בכל ms 116.

ניסוי מורכבים מסוגי הניסיון הבאים: היעד לבד, לבד Distractor, Non-יעד צבעוניים Distractor (NTC), לאותו יעד בצבע Distractor (STC), , שונה היעד צבעוניים Distractor (DTC) . בתיבה הקלד משפט היעד לבד , מכתב עם מטרה (למשל, קוף ירוק) מופיע RSVP המרכזי, ללא שינויי צבע המתרחשים ציוד היקפי RSVPs שלפניה. בתיבה הקלד משפט Distractor לבד , יופיע פריט היעד בצבע באחת התצוגות RSVP היקפיים ללא פריט היעד המופיע לאחר מכן. המטרה של סוג משפט זה היא כדי למנוע ממשתתפים באמצעות שינוי צבע היקפיים לחזות מטרה הקרובה, על-ידי הכללת כמה ניסויים שבהם distractor לא לנבא מטרה. ב- NTC, STC, מסוג ' ' DTC למשפט, distractor מכתב צבעוני מופיע באחת התצוגות היקפיים לפני היעד מופיע במיקום מרכזי, עם "בפיגור" של 1-4 מסגרות התצוגה (116-464 ms) בין המראה של distractor המטרה. לניסויים NTC, distractor אינה יעד בצבע (למשל, 'V' סגול). בניסויים של STC, distractor (למשל, תפוז 'B') הוא באותו צבע כמו המטרה הבאה (למשל, תפוז אל '). בניסויים ' DTC ', distractor (למשל, אורנג 'C') הוא יעד בצבע, אבל לא באותו צבע כמו המטרה הקרובה (למשל, "V" ירוק). ראה איור 3 סכימטי של הפעילות, כולל דוגמאות של כל סוג המשפט. ראו 1 וידאו (וידאו) לקבלת דוגמה של הפעילות. צפו בלולאה, הדוגמה כוללת שתי מטרות. וידאו 2 (וידאו) הוא אותו סרטון במהירות מופחתת עבור בהירות.

לכידת כל מעסיק תויולת שציין את ההבדל בין NTC וביצועים של STC, כפי פריט היעד בצבע לוכדת את תשומת לב רק כאשר היא נושאת דמיון לאחת המטרות הנוכחי (קרי, לא על ניסויים NTC, אשר בדרך כלל תשואה זהה רמת דיוק כמו ניסויים היעד לבד). לכידת ערכת ספציפיים מציינים את ההבדל בין STC וביצועי DTC. פרסמנו מספר גירסאות של משימה זו, עם תצורות שונות במקצת של סוגי משפט (קרי, עם או בלי ניסיונות NTC, לבד Distractor; עם פערים רק 1 ו- 3, עם מגוון רחב של צבעים היעד, עם שלוש מטרות, וכו '. 7 , 20 , 21 , 22).

תכונה אחת הבולט של שיטה זו הוא שהוא משתמש הצגת. בכל ניסוי כוללת את הרכיבים המינימלי כדי לייצג את סוג המשפט, (למשל, distractor ההיקפיים של מטרה, מכתבים שהופיעו בזמן בין distractor לבין היעד.) גירויים "מילוי" לחבר משפט אחד למשנהו בצורה חלקה, המשתתפים להגיב במהלך פרק זמן זה intertrial, כאשר הם מזהים מטרה. מרווח הזמן נמשך ממסגרות 15-21 (1740-2436 ms), וזה מספיק זמן כדי להגיב; רוב התגובות להתרחש בתוך גברת 700 היתרון בשיטה זו הוא הזדמנות ביצועים הוא ליד 0%; המשתתפים מודעים לא במפורש כי משפט הסתיים אם הם יחמיצו את פריט היעד. דבר זה מאפשר שלושה סוגים של תוצאות: 1) על אות מזוהה, אשר יוביל תשובה נכונה, 2) מזוהה אך לא מזוהה הפריט (למשל, "ראיתי משהו ירוק"), אשר יוביל 50% במקרה של תשובה נכונה, ו- 3) מבלי שיבחינו / שלא נענו פריט, מה שמוביל אין תגובה (מקודד כמו לא מדויק). אלה תוצאות שלושה לספק מידע נוסף אודות מידת הגירוי עיבוד מאשר לעשות פעילויות עם תגובה שני בחירה כפויה חלופיים, אשר לא יכולים להבדיל בין זיהוי-ללא-זיהוי (קרי, שגיאת התגובה) ומסעדת גברת על הסף (קרי, שגיאה השמטה).

אנו מתארים את השיטה כאן השתמשנו בו בעבודה שפורסמה, אשר המשתתפים לחפש אותיות צבעוניות. עם זאת, זה יכול להיות שונה לשימוש עם תמונות33 , גירויים פוטנציאל אחרים, כגון מילים34. יתר על כן, distractors יכול להופיע פריטים צבעוניים אחרים הצג המרכזי, ולא רק בצבע האותיות המופיעות הפריפריה (למשל, ספרה היעד בצבע הצג המרכזי)21. סביר גם כי לכידת ערכת ספציפי ניתן לזהות בתצוגות סטטי. המשך ההתפתחות של ההרחבות של שיטה זו יאפשר לחוקרים לחקור נושאים כגון ההשפעה של תגמול ומוטיבציה על הסחת הדעת35, או אם עלויות הסחת דעת מאופנן לפי המספר במקביל נשמרות המטרות 33. יישומים אחרים יכולים לכלול מדידה עלויות הסחת הדעת בהקשרים בעולם האמיתי, כגון כאשר השלמת תמונה תובעניים חפש את הפעילות (למשל, נמל התעופה מטען הקרנה או הקרנה רדיולוגיה)36,37 , 38.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Protocol

כל אחת מהשיטות המתוארות כאן אושרו על ידי ועדת הבדיקה ארקדיה מוסדי באוניברסיטה.

1. לעצב ולהכין את הניסוי עבור איסוף נתונים

הערה: ראה המבוא לקבלת מידע כללי אודות עיצוב וסוגי למשפט. ראו דיון לקבלת מידע נוסף אודות אפשרויות ספציפי זה יכול להיעשות בכל אחד מן השלבים משנה. ראה וידאו 1 תצוגה דינאמית של פעילות, ו- 2 וידאו עבור גירסה מואטת למטה של הפעילות.

  1. לבחור סוגי משפט (קרי, היעד לבד, הסחת דעת צבעוניים באותו היעד, ואת הסחת דעת בצבע שונה היעד וכן אחת או שתיים הסחת דעת Distractor לבד, ללא מטרה צבעוניים), ואת המספר המועדף של ניסויים בתוך כל סוג המשפט 7 , 20.
  2. בחר את אורך השהיה היעד-distractor כל סוג משפט המכיל distractors ומטרות (למשל, פערים 1, 2, 3 ו- 4, או רק פערים 1 ו- 4, וכו)
  3. לבחור צבעים עבור האותיות - צבעי היעד, distractor היקפי צבעים וצבעים המרכזית מלוי; בטח יש לפחות שני צבעי היעד. ודא את המטרה שהצבעים מופרדים במרחב צבע על-ידי אחד לפחות צבע "מילוי" שמופיע ב- RSVP המרכזית. ראה איור 2 דוגמה גירוי צבעים.
  4. תוכנית הפעילות באמצעות גירוי גמישה ואמינה מצגת חבילת תוכנה (למשל, Psychtoolbox מיושם ב- MATLAB39).
    הערה: עיין הדרכות תוכנה כדי ללמוד כיצד ליצור גירוי מצגות ולאסוף תגובות.
  5. ודא הגירויים מכתב subtend 2.07 x 1.88 מעלות זווית ויזואלית כתובים בגופן arial. להציג את האותיות היקפיים 4.22 מעלות זווית ויזואלית לימין ולשמאל של האות המרכזית.
  6. להציג את כל מסגרת של התצוגה עבור 116 ms.
    הערה: יש שלוש אותיות לכל מסגרת תצוגה: את האות המרכזית ואת שתי אותיות היקפיים.
  7. אחר מאשר הופעת מטרה, להקצות "מילוי" צבעי האותיות המרכזי RSVP (ראה איור 1). הקצאת צבעים אלה באופן אקראי, לפרסמה כי אין שני מכתבים המופיעים adjacently זמן ברצף RSVP יש אותו צבע.
  8. אחר מאשר הופעת distractor היקפי צבעוניים, להקצות את הצבע האפור האותיות במיקומים היקפיים.
  9. לאסוף את המקלדת תגובות עבור ms 1740 בעקבות כל משפט.
  10. אקראי את הסדר של כל. הניסויים לאורך כל הניסוי.
  11. כוללים שני חלקים תרגול בתחילת הניסוי מקלה על המשתתפים לתוך הפעילות, חושפת אותם, כל סוגי משפט.
    1. בחלק הראשון, כוללים ניסויים היעד לבד לפחות 16, הציג בכל הצבעים היעד עם אפילו ייצוג של כל צבע.
    2. מזכירים למשתתפים הצבעים to-להיות-חיפוש יעד על-ידי הכללת תיקוני צבע של צבעים אלה מופיעים מעל התצוגה RSVP ולהשאיר אותם קבוע לאורך כל החלק הראשון של תרגול.
    3. להתחיל את התרגול במהירות RSVP איטית יותר, ms 250 לכל מסגרת. להגדיל את המהירות (להקטין קצב המסגרות) על-ידי 10 ms בכל פעם יעד מוצג עד שהגיע המהירות הניסוי הסופי.
    4. בחלק השני, להסיר את המדבקות צבע ולהציג סוגי המשפט עם distractors היקפיים. כוללים ניסויים לפחות 12 סה כ ולהבטיח כי כל סוגי משפט מוצגים לפחות פעם אחת.
  12. ולספק למשתתפים מעברי מקורסי כל דקה. לאחר ניסויים 32, לעצור את רצף מתמשך של RSVP ולהציג מסך, אשר אומר, "קחו הפסקה. הקש על מקש הרווח כדי להמשיך". במסך זה, מזכירים למשתתפים הצבעים שהם מחפשים. להציג טקסט זה: "כתזכורת, אלו הצבעים היעד שלך:" ועקבו אחריו עם "ABCXYZ" בכתב לכל צבע היעד.

2. להגדיר את המנגנון.

  1. להשתמש במחשב עם קצב רענון 60 הרץ, צג עם גרפיקה כרטיס משולב המספק דיוק אלפיות השנייה של תזמון (ראה את הטבלה של חומרים).
  2. ודא המקלדת, הצג וכל הכסא המשתתף במיקום קבוע, כמו הריווח נכונה ועקבית מהמשתתף למסך המחשב הוא חשוב. אם משתמש שטח משותף, השתמש המסיכה קלטת כדי לסמן מיקומים הרצוי של ציוד על השולחן/דלפק.

3. גייס משתתפים לניסוי.

  1. גיוס משתתפים אשר 18-35 שנים של גיל, ללא מחלות נוירולוגיות, שתיקנת את חזון נורמלי, והם אינם עיוורי צבעים.
  2. לבצע חישוב כוח באמצעות התוצאות שפורסמו בעבר ו/או משתתפי התוכנית הניסיונית כדי לקבוע גודל המדגם המתאים. 40 , 41

4. לבחון את המשתתפים

  1. להשיג הסכמה הכרחי על פי הסקירה authorizing המדיניות של הלוח.
  2. מושב המשתתפים ממרחק של 57 ס מ מהצג, המרחק בו 1 ס מ על המסך המתאים 1 מידה של זווית ויזואלית. לאכוף את זה מרחק הצפייה עם השימוש של מנוחה הסנטר או עם הנסיין פיקוח.
  3. בדוק עיוורון צבעים, על-ידי שואל את המשתתף השלמת הבדיקה של עיוורון צבעים מקוון42. לא מנתחים נתונים ממשתתף שמאמינים עיוורי צבעים.
  4. לפתוח את התוכנה, נווט אל התיקיה ניסוי והקלד את התסריט הניסוי (שתוכנן על פי ההנחיות של סעיף 1) לתוך חלון הפקודה והקש הזן; התוכנית תפעל.
  5. עזרה המשתתף לקבלת הוראות, אשר מודפסים על סדרה של מסכים, ניתן לקרוא מקורסי אופנה. בנוסף לקרוא את ההוראות על המסך, ציין את הדברים הבאים: "זו משימה קשה מאוד, עם ביצועים ממוצע של-75% נכונה. אל תתייאשו אם אתה מרגיש שאתה עושה הרבה טעויות.)"
  6. לפקח כראוי על המשתתף במהלך הניסוי כדי להבטיח כי הוא שומר על מרחק הצפייה אחיד מהצג, משלימה את הפעילות (למשל, באמצעות מקשי התגובה הנכונה בשימוש), והוא לא נרדם או להיות מוסחת.
  7. מספקים משוב ועידוד במהלך התרגול.
    1. תזכיר למשתתפים את התגובות מפתח. . תגיד להם, "זכור, המפתח התגובה"J"הוא עבור כל אות מטרה בא מן המחצית הראשונה של האלף-בית, המפתח התגובה"K"הוא עבור כל אות היעד מגיע במחצית השנייה של האלף-בית. לא הקש "J" עבור מטרה אחת צבע ו- "K" השני".
    2. מזכירים למשתתפים להאט ולשקול אילו בתגובה לאחר זיהוי מכתב, וכי התגובה טוב ניתן להקליט כמו "הנכונה" גם אם הוא לא קורה באופן מיידי.
  8. כאשר התוכנית מסכם, לתחקר שמנדנד המשתתף. להסביר את מטרת הניסוי ואת התשובה לשאלות. שאל אם המשתתף היו קשיים כל עם הניסוי או להשלמת הפעילות.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Representative Results

אנחנו מדווחים על מספר דוגמאות של נציג נתונים. בדוגמה הראשונה, היו שני פערים (1 ו- 3), distractor שני סוגי משפט (STC ו- DTC) ואת המשתתפים 57. היו שם גם לבד יעד וסוגי הניסיון Distractor לבד. חוזרות ונשנות אמצעי ANOVA עם גורמים סוג המשפט, השהיה, היה אפקט הראשי של כל גורם, כמו גם אינטראקציה בין השניים. ההופעה הייתה טובה לג 3 (מתכוון (M) = 0.655, שגיאת תקן (SE) = 0.018) מאשר ב לג 1 (M = 0.484, SE = 0.018), F(1, 57) = 107.6, p < 0.001, η2 = 0.654, הממחיש את ההסחה הזו עלויות היו החזקים כשהייתה משתתפים לפחות זמן להתאושש. ההופעה הייתה טובה יותר ב- STC (M = 0.640, SE = 0.20) מאשר DTC (M = 0.499, SE = 0.016) ניסויים, F(1, 57) = 74.61, p < 0.001, η2 = 0.567, תמיכה לכידת ערכת ספציפיים. האינטראקציה בין השניים היה גם משמעותי, המציין כי התאוששות הסחת דעת היה מהיר ב STC יותר DTC ניסויים, F(1, 57) = 7.10, p = 0.01, η2 = 0.111. תופעות אלה הן כל די חזק, התוצאות הן בדרך כלל משמעותי עם הרבה n קטן יותר, כגון 10 משתתפים. הפחתה של תגובות Distractor לבד (אזעקות שווא) מן התגובות לבד היעד הנכון (להיטים) ניתן להשיג הערכה של ניחוש-מתוקן דיוק בהעדר היקפיים הסחת דעת, אשר במקרה הזה היה M = 0.678 (SE = 0.014). הציון הזה היה משמעותי יותר ביצועים של STC ב לג אחד (M = 0.569, SE = 0.017, t(57) = 5.38, p < 0.001), חשיפת ממצא של לכידת כל מעסיק נציגות. לקבלת הנתונים לדוגמה אלה, ראה איור 4 .

הדוגמה השניה של נציג נתונים כולל הסוג הניסיון NTC, אבל לא לבד Distractor סוג המשפט, ולא פערים 1 ו- 4. היו 71 משתתפים. כדי למדוד את נציגות לכידת כל מעסיק, ביצענו אמצעים חוזרות ANOVA עם גורמים סוג המשפט (NTC, STC), לג (1, 4). מצאנו את ההופעה הייתה טובה לג 4 (M = 0.791, SE = 0.013) מאשר ב לג 1 (M = 0.708, SE = 0.015), F(1, 70) = 7.69, p = 0.007. המשתתפים ביצעו טוב יותר על ניסויים NTC (M = 0.816, SE = 0.013) מאשר STC ניסויים (M = 0.789, SE = 0.013), F(1, 70) = 6.05, p < 0.016. היה שם גם אינטראקציה בין סוג המשפט והשהיה, F(1, 70) = 19.72, p < 0.001, המציין ביצועים דומים בשני פערים בניסויים NTC, אבל ביצועים טובים יותר של STC כמו לג גדל. כדי למדוד את לכידת ערכת ספציפיים, ביצענו אמצעים חוזרות ANOVA עם גורמים סוג המשפט (STC, DTC), לג (1, 4). ההופעה הייתה טובה לג 4 (M = 0.790, SE = 0.014) מאשר ב לג 1 (M = 0.643, SE = 0.015), F(1, 70) = 60.65, p < 0.001. ההופעה הייתה בניסויים של STC יותר במבחנים DTC (M = 0.644, SE = 0.019), F(1, 70) = 96.9, p < 0.001. ראוי לציין, ההשפעות לכידת כל מעסיק נציגות (השוואת NTC STC) קטנים ללכוד ספציפיות ערכת אפקטים (השוואת STC DTC). לקבלת נתונים אלה, ראה איור 5 .

כל הנתונים שהוזכרו כאן התמוטטות על פני המטרה-distractor תגובה התאמה, המתייחס אם האותיות היעד, distractor באה מתוך חצי אותו באלף-בית. זה שימושי לציין שהתאמה התגובה הזאת לא בדרך כלל להשפיע על הביצועים. ביצועים ההתוויה של איור 6 עבור נציג "incongruent", "קונגרואנטי" התגובה מיפוי התנאים, בניסוי זה נעשה שימוש ומהפיתוח 1, 2, 3 ו 47.

Figure 1
איור 1 : דוגמה הרעיוני של לכידת כל מעסיק נציגות לכידת ערכת ספציפי. כאשר מחפשים פלפל אדום43 ואת שיני השום44 (מטרות), הנוכחות של תפוח אדום45 עשוי ללכוד את תשומת הלב (distractor). לכידת כל מעסיק תויולת מתייחס פגיעה בביצועים במציאת מטרה (פלפל אדום) מול distractor הקשורות המטרה (תפוח אדום). לכידת ערכת ספציפי מתייחס פגיעה בביצועים במציאת מטרה (שום) אל מול distractor הקשורים מטרה נוספת במקביל מתוחזק (תפוח אדום), ככל שתשומת הלב תהיה מופנית לא רק על הפריט distractor, אלא גם למצב שבו המטרה. אנא לחץ כאן כדי להציג גירסה גדולה יותר של הדמות הזאת.

Figure 2
איור 2: גלגל הצבעים דוגמה עבור מכתב גירויים. בדוגמה זו, לצבעי היעד יכול להיות כל שילוב של כתום, ירוק, לבנדר (צבעים 1, 3 ו- 5, בהתאמה). במחקר אחד, השתמשנו שניים מהצבעים הללו בתור לצבעי היעד, רכיבה על אופניים דרך זוגות צבעים שונים על פני המשתתפים7. הצבע השלישי שימש צבע distractor היקפי בתיבה הקלד משפט NTC. שאר האותיות המופיעות הצג RSVP המרכזי היו טאן, טורקיז, אדום-ארגמן (צבעים 2, 4, & 6, בהתאמה); אותיות אלה נקראות "מילוי". עיצובים גלגל הצבעים משתנים בהתאם הניסוי, אבל אנושות, צבעי היעד חייב להיות ספרבילי באופן ליניארי46. משמעות הדבר היא כי על גלגל הצבעים, בטח יש צבע אחד לפחות שנופל בין הצבעים יעד שני על המימד של גוון, את הצבע הזה חייבים להופיע הצג RSVP המרכזי בתור פריט שהמשתתף אמור להתעלם. זה גלגל הצבעים, כל שניים של צבעים 1, 3 ו- 5 יכול טופס שתי מטרות, עם השלישי כפריט distractor NTC, כפי שמתואר כאן. לחלופין, צבעים 1, 3 ו- 5 יכול להיות כל מטרות ב 3-יעד החיפוש20. אנא לחץ כאן כדי להציג גירסה גדולה יותר של הדמות הזאת.

Figure 3
איור 3 : סוגי משפט דוגמה. המשתתפים חיפשו יעדים המופיעים גם בין שני צבעים ב- RSVP המרכזי תוך התעלמות distractors היקפיים. בדוגמה זו, הצבעים היעד היו ירוק וכתום. כל אחת מהמסגרות תיבת מראה שלוש אותיות המוצגות בו זמנית. מסגרות נמשכו 116 ms לפני הזזת התצוגה הבאה. בניסויים לבד יעד, מטרה הופיע מרכזי ללא שינויי צבע המתרחשים האותיות היקפיים לתו זה. בניסויים לבד Distractor, פריט בפריפריה שינתה צבע יעד, אך היעד לא הופיע לאחר מכן. בתיבה הקלד משפט Non-יעד צבעוניים, distractor היקפי צבעוניים הופיע מ 1-4 מסגרות לפני מטרה, distractor היה לא היעד בצבע (למשל לבנדר.) בתיבה הקלד משפט צבעוניים באותו היעד, distractor היקפי צבעוניים היה באותו צבע כמו המטרה עוקבות. בתיבה הקלד משפט בצבע שונה היעד, distractor היקפי צבעוניים היה הצבע של אחד של המטרות, אבל לא באותו צבע כמו המטרה עוקבות. אנא לחץ כאן כדי להציג גירסה גדולה יותר של הדמות הזאת. 

Figure 4
איור 4 : נתוני לדוגמה #1- סוגי משפט (STC ו- DTC) מיוצגים כשורות נפרדות. פערים (1 ו- 3) נמצאים על ציר ה-x. לבד יעד מותווית בנפרד. Distractor לבד ניסויים מנותחות בדרך כלל אזעקות שווא אך כדי להתאים את שאר הנתונים כאן (קרי, "פרופורציה נכונה"), הנכונות מותוות דחיות במקום - אלו ניסויים שבו המשתתפים כראוי שנוכה במקור תגובה כאשר distractor היקפי ולאחריה לא מטרה. קווי שגיאה מייצגים שגיאת התקן של הממוצע. אנא לחץ כאן כדי להציג גירסה גדולה יותר של הדמות הזאת.

Figure 5
איור 5 : נתוני לדוגמה #2- סוגי משפט (NTC, STC ו DTC) מיוצגים כשורות נפרדות. פערים (1 ו- 3) נמצאים על ציר ה-x. לבד יעד מותווית בנפרד. קווי שגיאה מייצגים שגיאת התקן של הממוצע. אנא לחץ כאן כדי להציג גירסה גדולה יותר של הדמות הזאת.

Figure 6
איור 6 : נתוני לדוגמה #3- סוגי המשפט נמצאים המותווים (NTC STC, DTC) כשורות נפרדות, פערים (1-4)-x-axes בעוד שני גרפים המייצגים ניסויים קונגרואנטי-תגובה (A) (היעד ואת distractor צבעוניים הם מהמחצית זהה של האלף-בית) ו- (B) ניסויים התגובה-incongruent (היעד ואת distractor צבעוניים הם מן החצאים שונים של האלף-בית). קווי שגיאה מייצגים שגיאת התקן של הממוצע. אנא לחץ כאן כדי להציג גירסה גדולה יותר של הדמות הזאת.

Video 1
1 וידאו: וידאו איור של שני משפטי דוגמה- בדוגמה זו, המשתתפים מחפשים אותיות כתום וירוק. וידאו זה מוצג בצורה הטובה ביותר את לולאת כדי לדמות את התצוגה רציפה. יש יעד 'U' כתום, ירוק 'X' היעד. לפני הופעתו של המטרות, מופיעים distractors היקפי כתום. כאשר distractor כתום מופיע לפני המטרה כתום, זה STC למשפט. כאשר distractor כתום מופיע לפני המטרה ירוק, זה הניסיון DTC. רק כ 10-12 מסגרות נפרדות המטרות בהפגנה הזו, אבל במציאות, מטרות היו מופרדים על ידי מסגרות לפחות 15 (1740 ms), בתזמון jittered באופן בלתי צפוי מ- 1750-2436 ms (מסגרות 15-21), כך המשתתפים לא ידעו מתי לצפות את ne פריט היעד xt. אנא לחץ כאן כדי לצפות בסרטון. (לחיצה ימנית כדי להוריד.)

Video 2
2 וידאו: וידאו בדמות שני מבחנים לדוגמה, האט. דוגמה זו היא אותה אחת מן הסרטונים 1, אלא הציג ms 300 / מסגרת, כך היעדים הם יותר קל למצוא. אנא לחץ כאן כדי לצפות בסרטון. (לחיצה ימנית כדי להוריד.)

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Discussion

ישנם מספר שיקולים בשימוש בשיטה זו. הצעד החשוב ביותר לקחת היא להבטיח כי העיצוב מחייב למשתתפים לחפש מטרות שניים או יותר בכל פעם, כי ישנם "STC" "DTC" distractor ניסיון וסוגי, כמו אלה תספק החוקר עם מדד של לכידת ערכת ספציפיים (STC - DTC ). . זה גם מועיל שיהיה "NTC" משפט מסוג כדי כראוי מידה נציגות כל מעסיק ללכוד (NTC - STC), אף אחד יכול לאמוד NTC ביצועים עם ביצועים היעד לבד, במידת הצורך. כדי להשיג את ההשפעה החזקה ביותר, חשוב לכלול מבחנים לג 1, עם אזהרה כי ממעט לג-1 יש סבירות גבוהה בגירסאות של משימה זו השתמש הסחת דעת המרכזית במקום היקפיים הסחת דעת47,48. ב לג-1 ממעט, הביצועים הוא טוב יותר כאשר היעד מופיע מיד לאחר distractor מאשר אם הם מופרדים על ידי מסגרת אחת או יותר; הוא חשב כי שני פריטים מעובדים את החלון כל מעסיק אותו49. לפיכך, אם לג-1 ממעט מתרחשת, כולל ניסויים לג 2 מומלץ על מנת להשיג אפקטים הסחת דעת מקסימלי. פערים אחרים הם אופציונליים, בהתאם הרצון של החוקר למדוד התאוששות הלכידה. כולל מספר פערים גם שומר את התזמון של distractor למטרה בלתי צפויים, אשר הוא שימושי כי למידה תזמון זה יכול לגרום שיפור ביצועים (ובכל הפחתת תופעות שנצפו). 20 התצוגה RSVP דינמי הוא גם קריטיים למשימה זו. יתרון של התצוגה דינמי על תצוגה סטטית היא האפקטים הם גדולים. עם זאת, זה יהיה מעניין לפתח מדד של לכידת ערכת ספציפי באמצעות תצוגה סטטית, כמו זה מחקה הרבה חיפושים חזותי רגילים.

הבחירה של גירויים היא שיקול נוסף. מבחינת יעד, distractor וצבעי מילוי עבור האותיות, מומלץ לכלול את הצבעים שבהם יש שווה בוהק ורוויה, כמו תכונות אלה לקבוע אעמיס לך והוא יכול להוביל מלמטה למעלה לכידת תשומת לב50. בהתאם הפרטים של הנבחנים, זה ניתן לעצב בגלגל הצבעים עם חמישה מאשר שישה צבעים. אם הסוג הניסיון NTC אינה נדרשת ואם שני צבעים היעד מתבצע חיפוש במקום שלושה, זה אפשרי להשתמש בחמישה צבעים צבע גלגל20. לא מומלץ לתכנן גלגל צבעים עם 8 או יותר צבעים. . זה קשה מדי לבידול לצבעי היעד distractors הצג RSVP באמצעות צבעים הכולל יותר מאשר שש או שבע, כי הצבעים הם perceptually גם דומות זו לזו. לגבי האותיות עצמם, אותיות היעד צריך לבוא מן ההתחלה והסוף של האלפבית (ללא אותיות לכיוון האמצע, כגון החל H-S), כאשר המטרה היא לשמור הראשון חצי / שניה מחצית ההחלטה האלפבית פשוטה עבור המשתתף.

עוד נושא עיצוב הוא בקביעת כמה מחקרים לקיים כל סוג המשפט, כמו גם כמה משתתפים כדי להפעיל את הניסוי. נוכל להפוך את ההצעה הבאה להפצה ניסיון - לפחות 15% עד כ-50% של משפטי צריך להיות היעד לבד ניסויים ואני צריך להיות לפחות 20 ניסויים לבד היעד לכל צבע היעד. סוגי משפט באותו היעד בצבע ומסומן בצבע שונה היעד צריך לכלול לפחות 24 ניסויים לכל צבע היעד בהן צריך מספר זהה של ניסויים אחת את השניה, אלא אם כן מטרת העיצוב היא מניפולציה בעתות אלה סוגי המשפט20 אם סוג המשפט צבעוניים Non-יעד קיים, צריך להיות בערך כמה שיותר NTC ניסויים כמו ניסויים של STC או DTC. Distractor לבד ניסויים הם גם אופציה. בסוג זה הניסיון, ביצועים אידיאלי הוא 0% שיעור התגובה / קצב אזעקת שווא. Distractor לבד ניסויים כדי להתגונן מפני המשתתפים אימוץ אסטרטגיה של שימוש distractors אותות אזהרה של יעדים עתידיים. התגובות ניסויים לבד Distractor נחשבים לא מדויק. ניסויים אלה עשויים לשמש מרתיע יעיל האסטרטגיה "תמרור אזהרה" אם הם מופיעים על 10% של כל המבחנים. בקביעת גודל המדגם, חשוב לציין כי ללכוד ספציפיות ערכת אפקטים הם אמינים יותר, גדול יותר נציגות לכידת כל מעסיק אפקטים. חישוב כוח מומלץ לקבוע גודל המדגם המתאים עבור מטרות הניסוי מסוים41.

ציוד ספציפי מוזכר החומרים והפרוטוקול, אבל הרבה גמישות אפשרית. הניסוי יכול להיות מתוכנן, מתוכנת, נבנית תוך שימוש בכל תוכנה באופן גמיש, מספק דיוק אלפיות השנייה של תזמון. שיעור מצגת גירוי מוזכר לאורך כל פרוטוקול זה הוא תואם עם צג עם קצב רענון 60 הרץ. קצב רענון מהיר יותר מקובל להשתמש, אך שימו לב כי העיתוי גירוי תהיה מעט שונה (למשל, קצב רענון של 75 הרץ תניב קצב מסגרות של 106 ms או 120 ms, אבל לא 116 ms).

מגבלה של הפרוטוקול כפי שדווח כאן הוא שזה לא אפשרי לדרוש למשתתפים לחפש יותר משלושה צבעים בו זמנית. ישנם צבעים מספיקים זמין גלגל הצבעים isoluminant עבור המשתתפים להבחין בין מטרות לבין distractors כאשר המשתתפים לשמור על יותר משלושה חפש מטרות. זאת משום מילוי האותיות הצג RSVP המרכזי להיות צבעים המתרחשות בין צבעי היעד מבחינת הגוון בגלגל הצבעים (כדי להבטיח הפרדה לינארית של ערכות כל מעסיק) ומאפשר המצגת מהיר מעט מאוד זמן פיין צבע אפליה 30. דרך אחת כדי להגן מפני מגבלה זו היא להשתמש בתמונות כמטרות. אספנו נתונים על גירסה של משימה זו עושה בדיוק את זה. במחקר זה, המשתתפים לחפש תמונות נפרדות (למשל, מצלמה מסוים), ו דומים אלה (למשל, המצלמה טועה) מופיעים distractors המרכזית. ההשפעות הן בדיוק במסגרת לכידת כל מעסיק נציגות וללכוד קבוצה ספציפית. זה אפשרי עבור המשתתפים לחפש תמונות רבות בו-זמנית, אנו יכולים למדוד איך קבוצה ספציפית לכידת ו לכידת כל מעסיק מאופנן בהתאם למספר מטרות בו זמנית חיפוש33. עם זאת, חשוב לציין בעת שימוש תמונות בתצוגה RSVP, שאין זמן סביר saccades מרובים להתרחש, אז התמונה צריך להיות קטן מספיק כדי אפשרות לעבד saccade יחיד.

כיוונים לעתיד עם הפרדיגמה הזו יכולה לכלול גם חיפוש חזותי תכונות (למשל, התמצאות) או מושגים אחרים. בחקירות אלה עלול לגלות עוד על מנגנונים של תשומת לב והקשר שלהן עם זיכרון ותפיסה (למשל, איך כל מעסיק מגדיר או המטרה הברית, מאוחסנים בזיכרון).

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Disclosures

המחברים אין לחשוף.

Acknowledgments

מחקר זה התאפשרה בכספים הפעלה של ארקדיה האוניברסיטה ומכללת Elmhurst הוענק K.S.M., בפקולטה שיתופי מענק מהמכללה Elmhurst E.A.W. ו- K.S.M. של מענק פיתוח סגל אוניברסיטת ארקדיה K.S.M. ברצוננו להודות דניאל ה וייסמן, משתף פעולה על פרסומים קודמים בגירסאות של פרוטוקול זה. אנחנו גם רוצים להודות מהסטודנטים נוספים אשר אספו מידע על גירסאות קודמות של פרוטוקול זה, לרבות מרשל O'Moore, פטרישיה חן, אמנדה לאי, אליס יקירתי, אריקה פינסקר, מטוגן Lee, סלין סנטוס, גרג ראמוס קתלין Trencheny.

Materials

Name Company Catalog Number Comments
MATLAB Mathworks R2014b General computing platform
Psychtoolbox Psychtoolbox PTB-3 Toolbox of routines for use with MATLAB
G*Power Universität Düsseldorf G*Power 3.1.9.2 for Windows Software to assist with performing power calculations
24” HDMI Gaming Monitor ASUS VG248QE High quality LCD monitor with excellent timing

DOWNLOAD MATERIALS LIST

References

  1. Treisman, A., Gelade, G. A feature-integration theory of attention. Cognitive Psychology. 12, 97-136 (1980).
  2. Wolfe, J. M. Guided Search 2.0 A revised model of visual search. Psychonomic Bulletin & Review. 1 (2), 202-238 (1994).
  3. Folk, C. L., Remington, R. W., Johnston, J. C. Involuntary covert orienting is contingent on attentional control settings. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance. 18 (4), 1030-1044 (1992).
  4. Beck, V. M., Hollingworth, A., Luck, S. J. Simultaneous control of attention by multiple working memory representations. Psychological Science. 23 (8), 887-898 (2012).
  5. Turatto, M., Galfano, G. Color, form, and luminance capture attention in visual search. Vision Research. 40 (13), 1639-1643 (2000).
  6. Folk, C. L., Leber, A. B., Egeth, H. E. Top-down control settings and the attentional blink: Evidence for nonspatial contingent capture. Visual Cognition. 16 (5), 616-642 (2008).
  7. Moore, K. S., Weissman, D. H. Involuntary transfer of a top-down attentional set into the focus of attention: Evidence from a contingent attentional capture paradigm. Attention, Perception, & Psychophysics. 72 (6), 1495-1509 (2010).
  8. Adamo, M., Wozny, S., Pratt, J., Ferber, S. Parallel, independent attentional control settings for colors and shapes. Attention, Perception, & Psychophysics. 72 (7), 1730-1735 (2010).
  9. Folk, C. L., Remington, R. W., Wright, J. H. The structure of attentional control: Contingent attentional capture by apparent motion, abrupt onset, and color. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance. 20 (2), 317-329 (1994).
  10. Born, S., Kerzel, D., Pratt, J. Contingent capture effects in temporal order judgments. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance. 41 (4), 995-1006 (2015).
  11. Wyble, B., Folk, C., Potter, M. C. Contingent attentional capture by conceptually relevant images. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance. 39 (3), (2013).
  12. Huang, Y. M., Baddeley, A., Young, A. W. Attentional Capture by Emotional Stimuli is Modulated by Semantic Processing. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance. 34 (2), 328-339 (2008).
  13. Folk, C. L., Leber, A. B., Egeth, H. E. Made you blink! Contingent attentional capture produces a spatial blink. Perception & psychophysics. 64 (5), 741-753 (2002).
  14. Serences, J. T., Shomstein, S., Leber, A. B., Golay, X., Egeth, H. E., Yantis, S. Coordination of voluntary and stimulus-driven attentional control in human cortex. Psychological Science. 16 (2), 114-122 (2005).
  15. Barrett, D. J. K., Zobay, O. Attentional control via parallel target-templates in dual-target search. PLoS ONE. 9 (1), 86848 (2014).
  16. Dombrowe, I., Donk, M., Olivers, C. N. L. The costs of switching attentional sets. Attention, Perception, & Psychophysics. 73 (8), 2481-2488 (2011).
  17. Grubert, A., Eimer, M. Qualitative differences in the guidance of attention during single-color and multiple-color visual search: Behavioral and electrophysiological evidence. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance. 39 (5), 1432-1442 (2013).
  18. Grubert, A., Eimer, M. All set, indeed! N2pc components reveal simultaneous attentional control settings for multiple target colors. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance. 42 (8), 1215-1230 (2016).
  19. Ito, M., Kawahara, J. I. Contingent attentional capture across multiple feature dimensions in a temporal search task. Acta Psychologica. 163, 107-113 (2016).
  20. Moore, K. S., Wiemers, E. A. Practice reduces set-specific capture costs only superficially. Attention, Perception, & Psychophysics. 80 (3), 643-661 (2018).
  21. Moore, K. S., Weissman, D. H. Set-specific capture can be reduced by pre-emptively occupying a limited-capacity focus of attention. Visual Cognition. 19 (4), (2011).
  22. Moore, K. S., Weissman, D. H. A bottleneck model of set-specific capture. PLoS ONE. 9 (2), 88313 (2014).
  23. Stroud, M. J., Menneer, T., Cave, K. R., Donnelly, N. Using the dual-target cost to explore the nature of search target representations. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance. , (2012).
  24. Monsell, S. Task switching. Trends in Cognitive Sciences. 7 (3), 134-140 (2003).
  25. Beck, V. M., Hollingworth, A. Competition in saccade target selection reveals attentional guidance by simultaneously active working memory representations. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance. 43 (2), (2017).
  26. Oberauer, K., Hein, L. Attention to Information in Working Memory. Current Directions in Psychological Science. 21 (3), 164-169 (2012).
  27. Jonides, J., Lewis, R. L., Nee, D. E., Lustig, C. A., Berman, M. G., Moore, K. S. The mind and brain of short-term memory. Annual Review of Psychology. , 59 (2008).
  28. Nieuwenstein, M. R. Top-down controlled, delayed selection in the attentional blink. Journal of experimental psychology Human perception and performance. 32 (4), 973-985 (2006).
  29. Raymond, J. E., Shapiro, K. L., Arnell, K. M. Temporary suppression of visual processing in an RSVP task: An attentional blink. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance. 18 (3), 849-860 (1992).
  30. Anderson, B. A. On the precision of goal-directed attentional selection. J Exp Psychol Hum Percept Perform. 40 (5), 1755-1762 (2014).
  31. Roque, N. A., Wright, T. J., Boot, W. R. Do different attention capture paradigms measure different types of capture. Attention, Perception, & Psychophysics. 78 (7), (2016).
  32. Ansorge, U., Becker, S. I. Contingent capture in cueing: The role of color search templates and cue-target color relations. Psychological Research. 78 (2), 209-221 (2014).
  33. Moore, K. S., Jasina, J., Kershner, A., Ransome, A. Set size matters when capturing attention in a hybrid visual-memory search. Journal of Vision. , (2018).
  34. Luck, S. J., Vogel, E. K., Shapiro, K. L. Word meanings can be accessed but not reported during the attentional blink. Nature. , 616-617 (1996).
  35. Anderson, B. A., Laurent, P. A., Yantis, S. Value-driven attentional capture. Proceedings of the National Academy of Sciences. 108 (25), 10367-10371 (2011).
  36. Biggs, A. T., Cain, M. S., Clark, K., Darling, E. F., Mitroff, S. R. Assessing visual search performance differences between Transportation Security Administration Officers and nonprofessional visual searchers. Visual Cognition. 21 (3), 330-352 (2013).
  37. Biggs, A. T., Adamo, S. H., Dowd, E. W., Mitroff, S. R. Examining perceptual and conceptual set biases in multiple-target visual search. Attention, Perception & Psychophysics. 77 (3), (2015).
  38. Drew, T., Evans, K., Vo, M. L. -H., Jacobson, F. L., Wolfe, J. M. Informatics in radiology: What can you see in a single glance and how might this guide visual search in medical images. RadioGraphics. 33 (1), 263-274 (2013).
  39. Kleiner, M., Brainard, D. H., Pelli, D., Ingling, A., Murray, R., Broussard, C. What's new in Psychtoolbox-3. Perception. 36 (14), (2007).
  40. Faul, F., Erdfelder, E., Buchner, A., Lang, A. -G. Statistical power analyses using G*Power 3.1: Tests for correlation and regression analyses. Behavioral Research Methods. 41, 1149-1160 (2009).
  41. Faul, F., Erdfelder, E., Lang, A. -G., Buchner, A. A flexible statistical power analysis program for the social, behavioral, and medical sciences. Behavioral Research Methods. 39, 175-191 (2007).
  42. Colormax Color Blind Test. , Available from: https://colormax.org/color-blind-test/ (2018).
  43. BSGStudio Red Pepper Free vector. , Available from: http://all-free-download.com/free-vector/download/red-pepper_310461.html (2018).
  44. www.openclipart.org Garlic clip art Free vector. , Available from: http://all-free-download.com/free-vector/download/garlic-clip-art_11339.html (2018).
  45. Freedesignfile Shiny red apple Free vector. , Available from: http://all-free-download.com/free-vector/download/shiny-red-apple-vector_573466.html (2018).
  46. D'Zmura, M. Color in visual search. Vision Research. 31 (6), 951-966 (1991).
  47. Dux, P. E., Wyble, B., Jolicoeur, P., Dell'Acqua, R. On the Costs of Lag-1 Sparing. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance. 40 (1), 416-428 (2014).
  48. Visser, T. A. W., Di Lollo, V. Attentional Switching in Spatial and Nonspatial Domains Evidence From the Attentional Blink. Psychological Bulletin. 125 (4), 458-469 (1999).
  49. Chun, M. M., Potter, M. C. A two-stage model for multiple target detection in rapid serial visual presentation. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance. 23 (1), 109-127 (1995).
  50. Fuller, S., Carrasco, M. Exogenous attention and color perception: Performance and appearance of saturation and hue. Vision Research. 46 (23), 4032-4047 (2006).

Tags

התנהגות גיליון 138 תשומת לב הסחת דעת ריבוי משימות כל מעסיק לכידה RSVP חיפוש חזותיות כל מעסיק הבהוב תרגול אפקטים
תוצאה של הסחת דעת באמצעות מצגת חזותית טורי מהירה כדי למדוד את לכידת ערכת ספציפיים, תוך ריבוי משימות
Play Video
PDF DOI DOWNLOAD MATERIALS LIST

Cite this Article

Moore, K. S., Wiemers, E. A.,… More

Moore, K. S., Wiemers, E. A., Kershner, A., Belville, K., Jasina, J., Ransome, A., Avanzato, J. Using Rapid Serial Visual Presentation to Measure Set-Specific Capture, a Consequence of Distraction While Multitasking. J. Vis. Exp. (138), e58053, doi:10.3791/58053 (2018).

Less
Copy Citation Download Citation Reprints and Permissions
View Video

Get cutting-edge science videos from JoVE sent straight to your inbox every month.

Waiting X
Simple Hit Counter