Waiting
Login processing...

Trial ends in Request Full Access Tell Your Colleague About Jove
JoVE Journal Behavior
Click here for the English version

Behavior

تقنيات التعامل مع الحد من الإجهاد في الفئران

Published: September 25, 2021 doi: 10.3791/62593
Automatic Translation
1, 1,2, 3, 4, 5, 1,2,3, 1,2
1Campbell Family Mental Health Research Institute of CAMH, 2Department of Psychiatry, University of Toronto, 3Department of Pharmacology and Toxicology, University of Toronto, 4Departamento de Investigación, Universidad Central de Queretaro, 5Centre National de la Recherche Scientifique, UMR 5287, Institut de Neurosciences Cognitives et Intégratives d'Aquitaine, Université de Bordeaux

Summary

تصف هذه الورقة تقنية المناولة في الفئران ، تقنية المناولة ثلاثية الأبعاد ، والتي تسهل التعامل الروتيني عن طريق تقليل السلوكيات الشبيهة بالقلق وتقدم تفاصيل عن تقنيتين متصلتين موجودتين (التعامل مع النفق والذيل).

Abstract

تتعرض المختبر لتلاعبات متعددة من قبل العلماء أو مقدمي الرعاية الحيوانية. الإجهاد الذي يسببه هذا يمكن أن يكون له آثار عميقة على رفاه الحيوان ويمكن أيضا أن يكون عاملا محيرا للمتغيرات التجريبية مثل تدابير القلق. على مر السنين، تم تطوير تقنيات المناولة التي تقلل من الإجهاد المرتبط بالمناولة مع التركيز بشكل خاص على الفئران، والقليل من الاهتمام بالفئران. ومع ذلك ، فقد ثبت أن الفئران يمكن أن تكون معتادة على التلاعب باستخدام تقنيات المناولة. التعود الفئران على التعامل مع يقلل من الإجهاد، ويسهل التعامل الروتيني، ويحسن رفاهية الحيوان، ويقلل من تقلب البيانات، ويحسن الموثوقية التجريبية. على الرغم من الآثار المفيدة للتعامل، لا يزال يستخدم على نطاق واسع نهج التقاط الذيل، وهو أمر مرهق بشكل خاص. تقدم هذه الورقة وصفا مفصلا ودليلا على تقنية معالجة الفئران المطورة حديثا بهدف تقليل الإجهاد الذي يعاني منه الحيوان أثناء التفاعل البشري. يتم تنفيذ هذه التقنية اليدوية على مدى 3 أيام (تقنية التعامل مع 3D) وتركز على قدرة الحيوان على التعود على المجرب. كما تظهر هذه الدراسة تأثير تقنيات معالجة الأنفاق التي تم إنشاؤها سابقا (باستخدام نفق البولي) وتقنية التقاط الذيل. درست على وجه التحديد هي آثارها على السلوكيات مثل القلق، وذلك باستخدام الاختبارات السلوكية (متاهة مرتفعة زائد والتغذية المكبوتة الجدة)، والتفاعل الطوعي مع المجربين والقياس الفسيولوجي (مستويات الكورتيكوستيرويد). تقنية التعامل مع 3D وتقنية التعامل مع النفق خفضت الأنماط الظاهرية مثل القلق. في التجربة الأولى ، باستخدام الفئران الذكور البالغة من العمر 6 أشهر ، حسنت تقنية المناولة ثلاثية الأبعاد تفاعل المجرب بشكل كبير. في التجربة الثانية، وذلك باستخدام أنثى عمرها 2.5 شهر، فإنه خفض مستويات الكورتيكوستيرويد. على هذا النحو ، فإن التعامل مع 3D هو نهج مفيد في السيناريوهات التي يكون فيها التفاعل مع المجرب مطلوبا أو مفضلا ، أو حيث قد لا يكون التعامل مع النفق ممكنا أثناء التجربة.

Introduction

الفئران والجرذان هي الأصول الأساسية للدراسات ما قبل السريرية1،2 لأغراض متعددة ، بما في ذلك الغدد الصماء والفسيولوجية والصيدلة أو الدراسات السلوكية2. من العدد المتزايد من الدراسات التي تنطوي على الحيوانات، نشأ أن المتغيرات البيئية غير المنضبط بما في ذلك التفاعل البشري تؤثر على نتائج مختلفة في البحوث الطبية الحيوية3،4،5. هذا هو المسؤول عن التباين الكبير لوحظ عبر التجارب ومختبرات البحوث4،5، مما يشكل تحذيرا كبيرا في البحوث الحيوانية.

وقد نفذت نهج مختلفة بهدف الحد من تأثير الضغوطات البيئية والحد من التفاعل مع التفاعل البشري. فعلى سبيل المثال، للحد من تأثير الضغوطات البيئية، تم تنفيذ توحيد ظروف السكن ونظم الإسكان الآلي6و7 عبر المختبرات. وفيما يتعلق بالتفاعل مع البشر، فإن النهج الشائعة الاستخدام للتعامل مع الحيوانات ونقلها لا تولي سوى القليل من الاعتبار لعدم ارتياح الحيوانات والإجهاد. على سبيل المثال، التقاط الحيوانات من ذيلها أو باستخدام ملقط8 يزيد من القلق خط الأساس9،10،11،يقلل من الاستكشاف9،12 ويساهم بشكل كبير في التباين بين الأفراد داخل وعبر الدراسات13،14. ونتيجة لذلك، تم تطوير نهج أخرى، مثل تقنية مناولة الكأس، والتي تنطبق على الفئران والجرذان. في هذا النهج ، يتم "قبة" الحيوانات من قفصها ، وعقد من قبل المجربين بأيديهم تشكيل كوب9،10،11. بديل آخر مفيد للتعامل مع الذيل ينطوي على استخدام نفق البولي لنقل الفئران9،10،15. هذا النهج يلغي التفاعل المباشر بين الماوس والمجرب. وأظهرت كل من نهج الكأس والنفق فعالية في الحد من السلوكيات مثل القلق والخوف من المجرب التي يمكن المبالغة فيها من خلال تقنيات التعامل مع العكسي، مثل الذيل التقاط / الذيل التعامل مع9،10.

لذلك، تظهر الأدلة المتزايدة فائدة التعامل السليم مع الماوس للحد من التباين بين الأفراد9،11، وتحسينرفاهية الحيوان 10. ومع ذلك، لا تزال التقنيات المذكورة أعلاه تواجه قيودا. وقد تم تنفيذ تقنية التعامل مع كأس مع جداول تتراوح بين 10 أيام (10 دورات على مدى 2 أسابيع16) تصل إلى 15 أسابيع17، وهو قدر كبير من الوقت لموظفي المرفق والمجربين. بالإضافة إلى ذلك ، تختلف فعالية التعامل مع الكأس حسب السلالة9 والتعامل التقليدي مع الكأس في الأيدي المفتوحة قد يؤدي إلى فئران ساذجة أو سلالات ثاب بشكل خاص للقفز من اليد9،18. يؤدي التعامل مع النفق إلى نتائج أكثر اتساقا وأسرع بشكل عام في19. وتستخدم الأنفاق أيضا كإثراء القفص المنزلي. فهي تساعد الحيوانات على التعود على التعامل بسرعة وتوفير فوائد إضافية للإثراء. ومع ذلك، فإن التعامل مع الأنفاق له حدود عند نقل الحيوانات بين الأجهزة. ومن المثير للاهتمام، هيرست والغرب9، وهندرسون وآخرون20 أظهرت أن استخدام لطيف وأقصر التعامل اليدوي لنقل الحيوانات من النفق إلى الجهاز لا يؤثر على النمط الظاهري.

لتوفير بديل للأساليب القائمة ، مع التعود القابل للتحقيق في فترة قصيرة من الزمن ، تصف هذه المقالة تقنية جديدة تتوسع في تقنية التعامل مع الكأس ، وبالتالي لا تتطلب معدات معينة. يستخدم هذا النهج معالم لقياس مستوى الفئران الراحة لديها مع عملية المناولة. وهو يظهر فعالية في تقليل التفاعل الماوس والإجهاد (على المستويات السلوكية والهرمونية)، ويسهل التعامل الروتيني ويساهم في الحد من التباين بين الحيوانات. يتم توفير تفاصيل هذه التقنية هنا ، ويتم إظهار فعاليتها في الحد من السلوكيات الشبيهة بالقلق ، وتحسين التفاعل مع المجربات ، والحد من إطلاق هرمون الإجهاد المحيطي (الكورتيكوسترون) في دراستين منفصلتين (الفئران الذكور والإناث) ، بالمقارنة مع التعامل مع النفق (التحكم الإيجابي) وتقنيات التعامل مع الذيل (التحكم السلبي).

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Protocol

ووافقت لجنة رعاية الحيوانات التابعة للمجلس على الإجراءات المتعلقة بالحيوانات وأجريت وفقا للمبادئ التوجيهية للمجلس الكندي لرعاية الحيوان.

ملاحظة: يمكن استخدام طريقة المناولة الموضحة هنا في سلالات الماوس المختلفة، بما في ذلك الخطوط غير المعدلة وراثيا (C57/BL6، BalbC، CD1، SV129، إلخ) والخطوط المعدلة وراثيا. ويمكن استخدامه أيضا مع الفئران الصغيرة أو القديمة، مشيرا إلى أن الفئران البالغة الصغيرة (4-6 أسابيع من العمر) تميل إلى أن تكون أكثر نشاطا قليلا من الفئران البالغة أو القديمة، وخاصة في اليوم الأول.

1. إعداد تجريبي

  1. قبل بدء الدراسة، وفقا للمبادئ التوجيهية وصول21،تعيين الفئران عشوائيا إلى كل مجموعة مناولة (3D-المناولة، والتعامل مع النفق أو معالجة الذيل).
  2. تحديد الغرفة لإجراء المناولة. ويمكن إجراؤه في غرفة السكن أو في غرفة منفصلة. إذا تم التعامل معها في غرفة منفصلة ، الأمر الذي يتطلب نقل الحيوانات على عربة متحركة ، فسمح للحيوانات بالدخول إلى الغرفة الجديدة لمدة 20-30 دقيقة قبل بدء بروتوكول المناولة.
  3. بالنسبة للحيوانات التي يسكنها مجموعة، استخدم قفصا مؤقتا لإيواء الفئران بعد المناولة، قبل إعادة تجميعها جميعا في قفصها المنزلي الأولي. وهذا يقلل من المعارك المحتملة بين الحيوانات قبل المناولة (وخاصة في الذكور).
  4. العمل على عداد (ويفضل كونترتوب تطهيرها) أو في خزانة السلامة البيولوجية، مع قفص الإسكان بعيدا عن الحيوان التي يجري التعامل معها. قربها من قفص الإسكان يزيد من خطر القفز. إذا كانت الحيوانات موجودة في مجموعة ، فإن القفز من الماوس الذي يتم التعامل معه في القفص المنزلي قد يسبب الإجهاد لزملائه في القفص.
    ملاحظة: العمل في خزانة السلامة الحيوية يحد من خطر الفئران القفز على الأرض، ويمكن أن تكون هناك حاجة في بعض المرافق. يمكن استخدام هذه التقنية في خزانة السلامة البيولوجية ، مع التأكد من تنفيذ جميع الخطوات دائما داخل خزانة السلامة الحيوية ، وتجنب الفئران المشي على ساعدي المعالج.

2. اليوم 1: 5 دقيقة لكل فأر

  1. افتح القفص برفق وضع الغطاء على الجانب، وإزالة مواد التعشيش، وغيرها من الإثراء مثل تشغيل العجلات أو الملاجئ.
  2. إدخال يد مفتوحة قفاز إلى قفص المنزل، ووضع اليد ببطء على طول جانب واحد من جدار القفص (الجدار الأقرب إلى معالج، الشكل 1A).
    1. لا تحاول على الفور لالتقاط الماوس.
  3. تبقى غير متحركة والسماح للحيوان للتعود على وجود اليد في القفص لمدة 30 ثانية تقريبا.
  4. محاولة لالتقاط الماوس في راحة اليد (أي تجنب التقاط الحيوان من ذيله).
    1. إذا لم يتم التقاط الماوس بسهولة بعد 3 محاولات، وتوجيه الماوس إلى الزاوية والكأس بكلتا يديه.
    2. تحرك بلطف أيدي مقبب نحو الماوس في محاولة لالتقاطه.
    3. إذا لم تنجح بعد 3 محاولات كحد أقصى بكلتا يديه، التقط الماوس برفق من قاعدة ذيله، ونقله إلى ساعدك أو يدك المسطحة.
  5. مع الماوس في اليد، والحفاظ على اليد مسطحة ومفتوحة قدر الإمكان.
    ملاحظة: يوفر هذا منصة مسطحة للفأرة للخطوة على، ويحد من خطر لدغات.
  6. عقد اليد مفتوحة ومسطحة مع النخيل حتى، ضع اليد الأخرى المجاورة لليد عقد الماوس والسماح للفأر للتحرك بحرية من يد إلى يد دون أي ضبط النفس (الشكل 1B).
  7. دع الماوس يستكشف ويتنقل بين اليدين لمدة دقيقة واحدة.
    1. عند هذه النقطة الفئران قد تحاول القفز بعيدا. وضع اليدين بحيث إذا قفز الماوس، وسوف تهبط على كونترتوب بدلا من الكلمة.
    2. إذا كان الماوس يبدو وكأنه يستعد للقفز (تتحرك نحو حافة اليد وتربية على الساقين الخلفيتين)، ضع ببطء اليد الأخرى أمامه ومحاولة لتوجيهه إلى المشي على هذه اليد. تجنب الحركات المفاجئة لأنها تزيد من خطر القفز.
    3. إذا قفز الماوس، حاول التقاطه لتجنب معالجة الذيل واستئناف جلسة المعالجة. إذا كان الماوس يبقى على الأرض أو خارج اليدين لأكثر من 10 ثانية، إضافة وقت إضافي إلى جلسة التعامل للتعويض عن أي وقت كان الماوس من بين اليدين.
    4. تدوين ملاحظات من القفزة. ويمكن استخدام العدد الإجمالي للقفزات لتقييم التغير المحتمل بين الحيوانات.
  8. بعد 1 دقيقة من التعامل مع الأيدي المسطحة، والاسترخاء كف اليد، وكوب قليلا الماوس في اليد، قبل المتداول بلطف الماوس بين اليدين(الشكل 1C).
    1. إلى "لفة"، وضع الماوس في راحة اليد، على يد مسطحة، عمودي على الأصابع.
    2. أغلق اليد ببطء، وضع الأصابع على الجزء الخلفي من الماوس.
    3. ضع اليد الحرة مباشرة تحت اليد التي تمسك الماوس.
    4. بدوره ببطء / تدوير اليد مع الماوس لنقل بلطف الماوس إلى جهة أخرى (180° الوجه).
    5. كرر هذا ذهابا وإيابا بين اليدين.
  9. بديل من المتداول لطيف بين اليدين والاستكشاف الحر على أيدي مفتوحة لمدة 60 ق، بالتناوب بين التقنيات حول كل 20 ق.
  10. إجراء "اختبار المأوى"(الشكل 1D).
    1. السماح للفأرة التحرك إلى حافة اليد ثم جلب اليدين معا.
    2. ببطء شديد ، كوب منهم حتى الماوس يناسب داخل "المأوى" التي شكلتها اليدين. ترك فتحة حتى يمكن للفأرة الهروب إذا لزم الأمر.
    3. تهدف إلى الحفاظ على الماوس في المأوى لمدة 5-10 ق، دون أي ضبط النفس.
    4. بالتناوب بين اختبار المأوى، لفة بين اليدين والاستكشاف الحر للأيدي المفتوحة لمدة 60 s أخرى، التأكد من تنفيذ خطوة المأوى 3 مرات أو أكثر.
  11. في جميع الإجراءات الموصوفة في 2.10، لا تتسرع في العملية. إذا كان الماوس يبدو وشدد (أي مؤقتة للهروب، يقفز من اليدين، وتجنب الاتصال مع اليدين الخ) من خلال كونها محصورة داخل اليدين، والاستمرار في المتداول بين اليدين والاستكشاف مجانا لمدة 20 ق، ومن ثم إعادة المحاولة.
  12. معلم رئيسي: إجراء اختبار واحد على الأقل من 10 ق للمأوى الناجح لإكمال اليوم الأول.
    1. النظر في اختبار المأوى ناجحة عندما يبقى الماوس في أيدي. إذا كان الماوس الملوثات العضوية الثابتة رأسه والعودة إلى المأوى، فإنه لا يزال اختبارا ناجحا. إذا خرج الحيوان تماما من الملجأ ، فهو فشل.
  13. السماح بالاستكشاف المجاني في أيدي لمدة 30 s.
  14. استبدال بلطف الماوس في قفصه. إذا كانت المجموعة موجودة، ضع الماوس في القفص المؤقت حتى يتم التعامل مع جميع زملاء القفص. عودة الفئران إلى قفصهم الأصلي عن طريق التقاطها في كف اليد. لا تستخدم ذيل التقاط.
  15. تنظيف الجزء العلوي من مقاعد البدلاء من البراز والبول المحتملة مع الإيثانول 70٪.
  16. شطف قفازات جيدا مع الإيثانول 70٪ (أو محلول التنظيف المناسب) أو تغيير القفازات قبل التعامل مع الماوس المقبل (فمن الممكن للحفاظ على نفس القفازات لزملائه قفص).
    ملاحظة: من المستحسن إجراء المعالجة مع عدد معقول من الحيوانات لتجنب التعب من المعالج. التعامل مع الفئران 24 يستغرق حوالي 2 ساعة، ويوصى أن لا تتجاوز الفئران 24 لكل معالج. إذا كان هناك حاجة إلى معالجة المزيد من الحيوانات، فمن المستحسن إما أن يكون لديك معالجات متعددة، أو لتقسيم إجراءات المعالجة إلى مجموعات فرعية، على مدى عدة أيام.

3. اليوم 2: 3 إلى 5 دقائق لكل فأر

  1. محاولة لالتقاط الماوس في راحة اليد. في هذه المرحلة ، يجب أن يكون ممكنا بالفعل ويجب ألا تقفز الفئران من اليد.
  2. تبدأ مع النخيل مفتوحة كما في اليوم 1، مما يسمح للفأر لاستكشاف بحرية لمدة 20 s.
  3. ثم لفة الماوس بين اليدين عدة مرات (4-5 مرات).
  4. إجراء "اختبار المأوى" لمدة 5 ق.
  5. كرر اختبار المأوى عدة مرات (~ 5-6) على مدى فترة 2 إلى 3 دقائق.
  6. خلال نفس الفترة 2 إلى 3 دقائق، بالتناوب مع لفة بين اليدين والاستكشاف الحر للأيدي المفتوحة خطوة من اليوم 1 لتحسين التعود.
    1. لمس الماوس على رأسه وظهره (الشكل 1E)، 5-6 مرات. علامة على التعود هو عندما يتيح لك الماوس لمسها دون محاولة الهرب.
    2. أداء "الأنف كزة": محاولة لمس خطم الماوس، 2 إلى 3 مرات(الشكل 1F).
      1. إذا حاول الفأر لدغة أو يظهر علامات واضحة من الإجهاد في لمسها، لا تحاول فورا كزة الأنف مرة أخرى. بدلا من ذلك، بالتناوب مع استكشاف اليد المسطحة ولفة. وينعكس "التعود" من قبل الحيوان لا يهرب أو يدير رأسه في حالات الاتصال البشري.
  7. في جميع الإجراءات الموصوفة في 3.4-3.6، لا تستعجل العملية. إذا كان الماوس يبدو وشدد من قبل يجري محصورة داخل اليدين أو لا تريد أن تكون لمست، والاستمرار في المتداول بين اليدين لمدة 20-30 ق ومن ثم إعادة المحاولة.
  8. المعالم: أداء ما لا يقل عن 1 كزة الأنف ناجحة لمدة 2-3 ق لاستكمال اليوم 2.
  9. وقف هذه الدورة بعد حوالي 3 دقائق من التعامل مع إذا كان الحيوان يتفاعل بشكل جيد مع "المأوى"، "رئيس المداعبة"، "كزة الأنف"، وإذا كان الماوس يبدو أن تكون على استعداد لاستكشاف اليدين دون علامات الإجهاد.
  10. إذا استمر الماوس في إظهار علامات الإجهاد أو لم يكن يتفاعل بشكل جيد مع اختبار "اختبار المأوى" أو اختبار "كزة الأنف"، استمر في الجلسة حتى تصل إلى 5 دقائق كما هو الحال في اليوم الأول.
  11. استبدال الماوس في قفصه، وتنظيف أعلى مقاعد البدلاء والقفازات كما هو الحال في اليوم 1.

4. يوم 3: حوالي 3 دقيقة لكل فأر

  1. في اليوم الثالث، انتقل من خلال نفس الخطوات كما هو الحال في اليوم 2، لمدة 2 إلى 3 دقائق.
    1. التقط الماوس في راحة اليد.
    2. نقل الماوس بين اليدين ولفه
    3. إجراء اختبار المأوى.
    4. في محاولة للحيوانات الأليفة الماوس على ظهره ورأسه.
  2. يتناوب بين هذه الخطوات على ما يقرب من 1 إلى 2 دقيقة.
  3. استمر في الإجراء حتى يتم استرخاء الماوس بما يكفي للجلوس في كف اليد دون محاولة الهرب.
  4. قبل نهاية اليوم الثالث، كرر اختبار المأوى واختبار كزة الأنف كاختبار للتعود.
    1. إذا كان يمكن إكمال كلا الاختبارين في محاولتهما الأولى ، فإن عملية التعود قد اكتملت. استمر في التعامل مع الماوس برفق لمدة 30 s إلى دقيقة.
    2. إذا كان الماوس مقاوما في البداية لأي من الاختبارين، كرر الخطوات 4.1-4.3 لمدة 20-30 s قبل إعادة امتصاص كزة الأنف واختبار المأوى.
    3. إذا كان الماوس لا يزال مقاوما لهذه الاختبارات بعد 3 دقائق، قد يتكرر اليوم الثالث.
  5. المعالم: إجراء اختبارين ناجحين على الأقل للمأوى بمعدل 10 ق لكل منهما، واختبارين ناجحين لكزة الأنف لإكمال اليوم الثالث، والانتهاء من إجراء المناولة ثلاثية الأبعاد بأكمله.
  6. عودة الماوس إلى قفصه، وتنظيف أعلى مقاعد البدلاء والقفازات.

5. النهج الاختياري للحيوانات التي تخضع لضبط النفس للحقن أو الغافاج

ملاحظة: في اليوم الثالث، إذا تم تقييد الحيوان لأغراض تجريبية (الغافاج الفموي، الحقن داخل الصفاق، إلخ)، يمكن أن تخضع الفئران لاختبار قرصة الرقبة.

  1. فهم مؤخر الرقبة بين الإبهام والسبابة(الشكل 1G).
  2. رفع الماوس 3-5 سم فوق اليد لمدة 2-3 ق.
    ملاحظة: هذا هو عادة موقف غير طبيعي للفئران الكبار، وإذا كانت الفئران لا تزال قريبة من الحركة، فهي معتادة بشكل جيد على التعامل مع وسيكون من السهل كبح جماح لأغراض تجريبية.
  3. ضع الماوس مرة أخرى في اليد المسطحة ، أو إذا كان الماوس رد فعل على قرصة الرقبة ، والنظر في وضعه على كم المجرب ، غطاء القفص أو كونترتوب
    ملاحظة: إذا كنت تعمل في خزانة السلامة الحيوية، لا تضع الماوس على الأكمام أو يمكن أن يسير ويخرج من خزانة السلامة البيولوجية. تفضل وضع الماوس على كونترتوب داخل خزانة السلامة البيولوجية.
  4. اترك الماوس لاستكشاف يد المجرب بحرية لمدة دقيقة واحدة.

6. نهج اختياري لأيام إضافية من التعامل

  1. في احتمال وجود خط الماوس وشدد للغاية ، إضافة أيام إضافية لتقليل التفاعل ومستوى التوتر من الحيوانات ، وذلك باستخدام الأساليب الموصوفة في اليوم 2 / 3.
    ملاحظة: يمكن أن تؤثر العديد من العوامل على الإجهاد الأساسي للحيوانات بما في ذلك السلالة ، ووجود تعديل معدل وراثيا ، والعمر والجنس وظروف السكن. إذا كانت هذه العوامل غير متسقة بين مجموعات مثل الحيوانات المسنة التي يتم اختبارها ضد الضوابط الشباب أو الحيوانات المعدلة وراثيا التي يجري اختبارها ضد ضوابط النوع البري، فمن المستحسن أن يتم استخدام نفس العدد من أيام التعود لكل مجموعة.

7. نفق التعامل

ملاحظة: هذه التقنية قابل للتطبيق فقط على أجهزة الماوس النفق المعالجة. الأنفاق هي أنابيب البولي حوالي 13 سم في الطول و 5 سم في القطر.

  1. ضع النفق في قفص الفأر.
  2. اترك النفق في القفص لمدة 7 أيام قبل التعامل معه.
  3. افتح القفص وضع الغطاء على الجانب.
  4. توجيه الماوس برفق في نفق البولي (بالفعل في القفص).
  5. ارفع النفق من القفص أفقيا إذا لزم الأمر تغطية فضفاضة نهايات النفق لمنع الحيوان من القفز / السقوط من النفق، يحتمل أن تسقط مرة أخرى في قفصه أو على الأرض.
  6. نقل الحيوان في النفق بعيدا عن قفص المنزل والاحتفاظ بها بعيدا عن أي أسطح لمدة 30 s.
  7. ضع النفق مرة أخرى في القفص المنزلي، مما يسمح للفأر بالخروج من الأنبوب.
  8. انتظر لمدة 60 ثانية ثم كرر الخطوات 7.4-7.7 مرة واحدة.
  9. شطف قفازات جيدا مع الإيثانول 70٪ أو تغيير القفازات قبل التعود على الماوس المقبل.
  10. كرر هذا الإجراء لمدة 10 أيام متتالية.

8. معالجة الذيل

ملاحظة: هذه التقنية قابلة للتطبيق فقط على الماوس التي تتم معالجتها بواسطة Tail. يتم استخدامه لنقل الفئران من قفصهم إلى جهاز ، والعكس بالعكس.

  1. افتح القفص وضع الغطاء على الجانب.
  2. فهم الفئران من قاعدة الذيل بين الإبهام والسبابة.
  3. ارفع الماوس من القفص.
  4. في 2-3 ق، نقل الماوس إلى الساعد المقابل للمجرب مع الحفاظ على قبضة على الذيل لتجنب الماوس تتدلى.
  5. عندما يكون التعامل مع الذيل مطلوبا في تنفيذ هذه التجربة (على سبيل المثال ، قبل سحب الدم لاختبار الكورتيزول) يتم نقل الحيوانات إلى ساعد المجرب عن طريق التعامل مع الذيل والاحتفاظ بها لمدة 15 s قبل إعادتها إلى قفصها.

9. مرتفعة بالإضافة إلى المتاهة

  1. إعداد الغرفة
    1. ضع المتاهة في وسط الغرفة، تحت كاميرا رقمية مجهزة ببطاقة ذاكرة.
    2. إعداد ضوء الغرفة في ~ 60 لوكس باستخدام 2 المصابيح الدائمة وضعت وراء المتاهة.
    3. إيقاف أي إضاءة علوية لتجنب الضوء المباشر على المتاهة التي تخلق انعكاس ويعطل الكشف عن الحيوانات في المتاهة.
    4. بمجرد إعداد جميع المعدات ، قم بنقل الحيوانات إلى الغرفة والسماح لها بالتأقلم مع إعدادات الضوء والبيئة الجديدة لمدة 30 دقيقة.
  2. اختبار
    1. تنظيف المتاهة مع الإيثانول 70٪ لمنع الروائح من الغبار أو من الحيوان الذي تم اختباره سابقا.
    2. بدء تشغيل الكاميرا.
    3. استخدم ورقة مع هوية الحيوان لتسجيل الهوية على الفيديو ، قبل وضع الحيوان في المتاهة (وهذا سيسهل التحديد الصحيح للفأر الذي يتم تصويره على كل فيديو).
    4. استخدام تقنية التعامل المناسبة لكل لنقله إلى المتاهة.
    5. ضع الماوس على المنصة المركزية، مواجها ذراعا مفتوحة.
    6. السماح للفأر لاستكشاف الجهاز لمدة 10 دقيقة، دون عائق.
    7. بعد 10 دقائق، أوقف الكاميرا.
    8. استرداد الماوس من المتاهة ووضعها مرة أخرى في قفصه.
    9. تنظيف البراز والبول من المتاهة مع الإيثانول 70٪.
    10. بمجرد الانتهاء من الاختبار مع جميع الفئران ، قم بنقل مقاطع الفيديو من بطاقة الذاكرة إلى جهاز كمبيوتر لتتبع الفيديو.
    11. باستخدام برنامج تتبع الحيوانات الآلي ، تتبع عدد الإدخالات إلى الأسلحة المفتوحة والمغلقة ، والوقت الذي يقضيه في الأسلحة المفتوحة أو المغلقة (هنا Ethovision XT 14).

10. تفاعل المجرب (مشتق من هيرست والغرب9)

  1. إعداد الغرفة
    1. ضع طاولة في منتصف غرفة الاختبار تحت كاميرا رقمية مزودة ببطاقة ذاكرة.
    2. إعداد الضوء في لوكس 50-70 مع 4 المصابيح الكهربائية وضعت في زاوية الغرفة التي تواجه ما يصل الى السقف. إيقاف الإضاءة العلوية لتجنب الضوء المباشر على المتاهة التي تخلق انعكاس وتعطيل الكشف عن الحيوانات في الساحة.
    3. أحضر الحيوانات إلى الغرفة
    4. دعهم يتكيفون مع الغرفة لمدة 30 دقيقة.
  2. التجربه
    1. ضع القفص المنزلي تحت الكاميرا الرقمية.
    2. أزل الغطاء.
    3. إزالة مواد التعشيش وغيرها من الإثراء التي قد تتداخل مع تتبع الحيوانات.
    4. بدء تشغيل الكاميرا.
    5. استخدم بطاقة القفص مع معرف الحيوان للتعرف على الحيوان على الفيديو.
    6. ضع يد في القفص المنزلي على طول جدار القفص في الجانب الأيمن الأمامي.
      1. تأكد من أن رأس المعالج لا يمنع الكاميرا لتصوير الماوس.
    7. بدء تشغيل مؤقت.
    8. حافظ على عدم حركة اليد لمدة دقيقتين، ودع الماوس يستكشف اليد.
    9. إزالة اليد من القفص لمدة 15 ثانية.
    10. محاولة لالتقاط الماوس باستخدام أيدي مقبب وتسجيل ما إذا كان الماوس يهرب.
    11. كرر الخطوة الأخيرة حتى خمس مرات، كل 5 ثوان، أو حتى يسمح الماوس لنفسه أن يلتقط.
    12. تسجيل عدد المحاولات المطلوبة لالتقاط الماوس.
    13. إعادة مواد التعشيش والإثراء إلى القفص.
    14. تنظيف القفازات مع الإيثانول 70٪ أو تغيير القفازات قبل الشروع في الحيوان التالي.
    15. بعد الاختبار، قم بنقل مقاطع الفيديو من بطاقة الذاكرة إلى جهاز كمبيوتر.
    16. باستخدام برنامج تتبع الفيديو الآلي ، وتقسيم القفص إلى أربعة أرباع متساوية وتسجيل الوقت الذي يقضيه الماوس في كل ربع (هنا ، Ethovision XT 14).

11. الجدة قمعت التغذية

  1. الحرمان من الطعام
    1. 3 أيام قبل الاختبار، وإجراء تغيير قفص كامل، ومنزل واحد الحيوانات (السكن واحد هو الأفضل لإجراء اختبار قفص المنزل).
      ملاحظة: توفير الفراش الطازج يزيل الغبار المحتملة أو قطع صغيرة من المواد الغذائية المتراكمة في الفراش منذ تغيير القفص الماضي.
    2. في اليوم السابق للاختبار، تزن جميع الحيوانات حوالي الساعة 6 مساء.
    3. إزالة جميع المواد الغذائية من النطاط الغذاء، وضمان عدم وجود قطعة من الطعام في القفص أو في الفراش.
  2. إعداد الغرفة
    1. ضع غرفة NSF على طاولة.
    2. ملء الغرفة مع طبقة رقيقة من الفراش الذرة (أو الفراش الأخرى التي تختلف عن الفراش المستخدمة في قفص الحيوانات المنزلية).
    3. إعداد الضوء في 70 لوكس مع 4 المصابيح الكهربائية وضعت في زاوية الجدول حيث تقف الغرفة، التي تواجه ما يصل إلى السقف. أطفئ الأضواء العلوية للحفاظ على إضاءة الغرف المنخفضة.
    4. ضع بيليه واحدة من الطعام القياسي المستخدم في المنشأة ، على جانب الغرفة التي تواجه المجرب (≈10 سم من الجدار).
  3. اختبار
    1. في الصباح بعد الحرمان من الطعام، أحضر الحيوانات إلى الغرفة قبل 30 دقيقة من الاختبار للسماح لها بالتأقلم مع إعدادات الضوء والبيئة الجديدة.
    2. وزن جميع الحيوانات من أجل قياس فقدان الوزن على أساس الوزن قياس في اليوم السابق. يجب أن تفقد الحيوانات 8-12٪ بين عشية وضحاها لتكون قادرة على أداء المهمة بشكل صحيح.
    3. فرز الحيوانات في فقدان الوزن، وفحصها بدءا من الماوس الذي خسر أكثر إلى الماوس الذي فقد أقل وزن.
    4. تأكد من أن الغرفة مليئة بالفراش وببيليه واحد.
    5. ضع الحيوان على الجانب الآخر من الغرفة ، بعيدا عن بيليه الطعام.
    6. بدء تشغيل المؤقت فورا.
    7. دع الفأرة تستكشف الغرفة لمدة تصل إلى 12 دقيقة.
    8. قياس الكمون للاقتراب والأعلاف (يجب على الحيوان لدغة وأكل) على بيليه الغذاء.
      1. اعتبرها مقاربة عندما يقترب الحيوان من الكريات ، ورائحتها ولا يعضها.
      2. تعريف لدغة كما هو الحال عندما يبدأ الحيوان تستهلك بيليه.
    9. تسجيل الكمون للاقتراب وتتغذى على بيليه في ثوان.
    10. بمجرد أن يتغذى الفأر على بيليه الطعام ، قم بإزالة الماوس من الغرفة.
    11. تجاهل الفراش ولكن حفظ بيليه التي سيتم استخدامها لاختبار محرك الشهية في قفص الماوس المنزل.
    12. إعادة تعيين الغرفة للحيوان القادم والمضي قدما مع الحيوان المقبل.
    13. 15 دقيقة بعد الانتهاء من الاختبار في الغرفة، وإسقاط بيليه المستخدمة أثناء الاختبار، داخل القفص المنزلي للفأر، ضد الجدار في الجزء الأمامي من القفص.
    14. قياس الكمون لتتغذى على بيليه عندما بيليه هو في القفص المنزلي. هذا هو مقياس لمحرك الشهية.
      1. من الأفضل إزالة مادة التعشيش لضمان أن يرى الفأر بيليه يتم إسقاطه في قفصه.

12. جمع المصل وقياس كورتيكوستيرون

  1. التعامل مع الحيوانات لمدة دقيقة واحدة باستخدام التقنية المخصصة، 15 دقيقة قبل جمع الدم (وهذا يمكن القيام به مع مجموعة يسكن أو الحيوانات التي يسكنها واحد، مع الأخذ في الاعتبار خطر للقتال عند تجميع الفئران).
    1. بالنسبة للنفق الذي يعالج الفئران ، قم بتوجيهها إلى النفق ، ورفع النفق من القفص لمدة دقيقة واحدة ، واستبدال الماوس في قفصه.
    2. للفئران معالجة الذيل، والاستيلاء على قاعدة الذيل من الماوس وإزالة الماوس من قفصه. نقل الماوس إلى كم المجرب لمدة 1 دقيقة، والعودة الماوس إلى قفصه عن طريق التعامل مع الذيل.
    3. بالنسبة للفئران ثلاثية الأبعاد، استخدم اليدين المقننتين لإزالة الماوس من قفصه. عقد الماوس في أيدي مقبب لمدة 1 دقيقة، وإعادته إلى قفصه.
  2. 15 دقيقة بعد التعامل معها، والمضي قدما في جمع الدم من الوريد تحت الفكالسفلي 22.
  3. scruff بقوة الماوس بحيث يتم شل رأس الماوس بشكل آمن.
  4. تحديد موقع ثقب.
    1. هناك غمازة صغيرة بلا شعر على طول الفك السفلي للوجه التي يمكن استخدامها كمعلم لتحديد موقع ثقب. رسم خط بين قاعدة الفك وهذا الدمل موقع ثقب يكمن وراء هذا الدمل نحو الأذن من قبل ما يقرب من 5 ملم، فقط وراء مفصل الفك.
  5. عقد نظيفة 23 G إبرة عمودي على موقع ثقب واستخدام حركة lancing شركة سريعة. يجب أن تخترق طرف الإبرة إلى عمق يتراوح بين 1-2 مم ، وسيتدفق الدم على الفور بمجرد ثقب الوريد.
  6. جمع ~ 150 ميكرولتر من الدم في أنابيب جمع EDTA المغلفة وتخزينها على الجليد.
  7. تطبيق ضغط طفيف مع وسادة الشاش العقيمة إلى موقع ثقب لمدة 5 ق أو أكثر للسماح للدم لتجلط.
  8. بمجرد أن يتخثر الدم، أعد الفأر إلى قفصه المنزلي.
  9. دم الطرد المركزي عند 4 درجة مئوية 3500 × غرام لمدة 10 دقائق.
  10. (ديكانت) العملاق.
  11. تخزين supernatant في -20 درجة مئوية لتحليلات المصب.
  12. قياس مستويات الكورتيكوستيرون باستخدام مجموعة ELISA كورتيكوسترون بعد بروتوكول الشركة المصنعة.
  13. استخدم مطياف لقراءة نتائج ELISA.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Representative Results

أجريت دراستان منفصلتان باستخدام فئران C57BL/6. وشملت الدراسة #1 الذكور الذين تتراوح أعمارهم بين 6 أشهر وشملت #2 الدراسة 2.5 أشهر من الإناث (N = 36/study) من مختبرات جاكسون (القط #000664). وصلت الفئران إلى المنشأة في سن شهرين. في حين تم التعامل مع دراسة #2 الإناث واختبارها بعد أسبوعين من الوصول، دراسة #1 الذكور تم التعامل معها واختبارها فقط في سن 6 أشهر (تأخير بسبب إغلاق الجائحة العالمية). خلال هذا الوقت، توفي فأر واحد من الدراسة #2، قبل البدء في التعامل مع التجارب. #1 الدراسة أن الفئران الذكور كانت تحت رعاية موظفي المرافق الحيوانية. تم الحفاظ على جميع الفئران على 12 ساعة ضوء / دورة الظلام (7:00 على, 19:00 OFF), نظرا للوصول إلى الغذاء والماء الإعلانية libitum. كان قفصهم المنزلي مليئا بالصحف المعاد تدويرها كمادة فراش ، بالإضافة إلى مواد التعشيش. تم إيواء الفئران بشكل فردي ، من أجل الحد من السلوك الآلام المحتمل في الذكور الذين يسكنون المجموعة أثناء جلسة المناولة أو بعد إجراءات مثل جمع الدم أو الاختبار السلوكي. تم تعشية الفئران إلى ثلاث مجموعات: معالجة الذيل ، والتعامل مع النفق والتعامل مع 3D، والتعامل معها في غرفة مفتوحة وفقا لتصميم مجموعتهم(الشكل 2). تلقت المجموعة التي تتعامل مع النفق النفق كإثراء لمدة أسبوع واحد قبل جلسة المناولة. ثم تم التعامل معها لمدة عشرة (10) أيام متتالية، قبل الاختبار السلوكي. بعد أسبوع واحد من الانتهاء من جلسات المناولة المختلفة، بدأ الاختبار السلوكي. في اليوم 16، تم اختبار الفئران في EPM، ومن ثم في اختبار التفاعل المجرب. وبعد يومين، تم اختبار الفئران في NSF. وأخيرا، في اليوم 24، تم سحب الدم 15 دقيقة بعد جلسة معالجة لمدة دقيقة واحدة من نفس النوع مثل المناولة الأولية.

وللاختبارات السلوكية، تم نقل الحيوانات المعالجة بالأنفاق من قفصها إلى الجهاز باستخدام النفق قدر الإمكان. ومع ذلك ، لتجربة متاهة مرتفعة زائد ، وأبعاد المتاهة جعلت من الصعب إزالة أو وضع الحيوانات في المتاهة باستخدام النفق. في هذه الحالة، تم نقل الحيوانات من الأنفاق إلى الأيدي المقننة، ونقلها إلى المتاهة. تم التعامل مع الفئران 3D التعامل معها على مدى الأيام الثلاثة، بالتزامن مع أيام 8-10 من التعامل مع النفق(الشكل 2). الذيل التعامل مع الفئران لم تكن معتادة على التعامل مع ولكن تم التعامل مع الذيل خلال التفاعلات مع المجربين. خلال وقت الدراسة ، تم إجراء تغيير القفص من قبل المجرب لضمان استخدام تقنية المناولة المناسبة المستخدمة لكل مجموعة.

في اختبار التفاعل المجرب ، تم اختبار الحيوانات لاستعدادها للتفاعل طوعا مع المجرب وسهولة التعامل معه في سياق تجريبي(الشكل 3). أظهرت ANOVA التي أجريت على عدد محاولات التقاط الماوس من القفص تأثيرا كبيرا لنهج المناولة في دراسة الذكور #1 (F(2,31)= 6.36 ، p = 0.004) ، وفي دراسة #2 الإناث (F(2,33)= 12.21 ، p = 0.0001). كشفت تحليلات شيف في مرحلة ما بعد مخصصة أن عدد المحاولات المطلوبة لالتقاط الفئران انخفض بشكل كبير من قبل كل من 3D (p =0.0061 في دراسة #1 الذكور، وp = 0.0002 في دراسة #2 الإناث) والتعامل مع النفق (ع = 0.04 في دراسة #1 الذكور، وp = 0.003 في دراسة #2 الإناث)، بالمقارنة مع مجموعة الذيل التعامل معها(الشكل 3A). ANOVA يؤديها على الوقت الذي يقضيه في نفس الربع كما أظهرت اليد تأثير كبير من التعامل معها في دراسة الذكور #1 (F(2,31)= 5.38, p =0.009), وفي دراسة #2 الإناث (F(2,33)= 3.5, p =0.04; الشكل 3ب). أظهرت تحليلات شيف اللاحقة أن الدراسة #1 الفئران الذكور التي تم التعامل معها بتقنية المناولة ثلاثية الأبعاد أمضت وقتا أطول بكثير في نفس الربع من يد المجرب ، مقارنة بالفئران ذات المعالجة الخلفية (p = 0.012). لم تكن هناك اختلافات كبيرة بين مجموعات المناولة في دراسة #2، 2.5 الإناث في الشهر. درجة التفاعل مع المجرب هو مزيد من يتضح من الخرائط الحرارية مجتمعة من النقاط الوسطى للفئران(الشكل 3C-E). توضح هذه كيفية قضاء الفئران الذكور ثلاثية الأبعاد من Study #1 المزيد من الوقت بالقرب من اليد ، بما في ذلك المناطق القريبة من اليد ، في حين تعامل الذيل مع الفئران كان أقل تفاعلا عاما مع اليد.

تمت مقارنة آثار التعامل مع ال 3D والنفق بالتعامل مع الذيل في اختبارين للسلوكيات الشبيهة بالقلق ، واختبار التغذية المكبوتة (NSF) والمتاهة المرتفعة بالإضافة إلى (EPM). في اختبار NSF ، أظهرت ANOVA التي أجريت على الكمون إلى النهج تأثير تقنية المناولة المستخدمة في دراسة الذكور #1 (F(2،31)= 3.5 ، p = 0.04). أظهرت تحليلات شيف في مرحلة ما بعد مخصصة في دراسة #1 الذكور اتجاهات من الفئران 3D التعامل معها (ع = 0.08)، ومن الفئران النفق التعامل معها (ع = 0.08)، مع انخفاض الكمون لنهج مقارنة مع الفئران الذيل التعامل معها (الشكل 4A). لم تلاحظ أي آثار في الدراسة #2. ANOVA أجريت على الكمون للاقتراب في قفص الماوس المنزل (البيانات غير مبين) أظهرت أي تأثير من التعامل (ع = 0.88 في دراسة #1 الذكور، وp = 0.16 في دراسة #2 الإناث). ANOVA يؤديها على الوقت في المئة في الذراعين مفتوحة في EPM كشفت عن تأثير كبير من التعامل معها في دراسة #2 الإناث (F(2,33)= 3.5, p = 0.04). لم تلاحظ أي آثار في دراسة #1 الذكور (F(2,31)= 2.1, p =0.1; الشكل 4ب). كشفت تحليلات شيف في مرحلة ما بعد مخصصة فقط عن اتجاه نحو زيادة الوقت الذي يقضيه في الذراعين المفتوحتين في النفق التعامل مع الفئران من دراسة #2، مقارنة مع الفئران الذيل التعامل (ص = 0.07). وفيما يتعلق بالإدخالات في المئة في الذراعين المفتوحتين(الشكل 4C)،لم تكشف ANOVA عن أي تأثير للتعامل، لا في دراسة #1 الذكور ولا في دراسة #2 الإناث (F(2,31)=1.12، p=0.33؛ وF(2,33)=1.3، p=0.26، على التوالي). تم تلخيص النتائج السلوكية في درجة z ، كما هو الحال في Guilloux وآخرون23، مع العلم عن الحد المحتمل من السلوكيات الشبيهة بالقلق مقارنة بالفئران التي تتعامل مع الذيل(الشكل 4D). أظهرت ANOVA على درجات z تأثيرا كبيرا في التعامل مع الذكور #1 الدراسة (F(2,31)= 5.6 ، p = 0.008) ولكن ليس في دراسة #2 الإناث (F(2,33)= 1.07 ، p = 0.35). أظهرت تحليلات شيف في مرحلة ما بعد مخصصة أن التعامل مع 3D والتعامل مع النفق انخفض بشكل كبير z-score (p =0.04 و 0.01، على التوالي)، مقارنة بالتعامل مع الذيل، مما يشير إلى أن كلا النهجين يقلل من السلوكيات الشبيهة بالقلق في دراسة #1 الذكور.

كما تم تقييم مستويات الكورتيكوستيرون بعد التعامل معها بعد 15 دقيقة من جلسة معالجة قصيرة(الشكل 5). وجدت ANOVA تأثيرا كبيرا في التعامل مع الإناث #2 الدراسة (F(2,33)= 4.44 ، p = 0.01) ، ولكن ليس في دراسة الذكور #1 (F(1,31)= 0.53 ، p = 0.59). في دراسة #2 الإناث، كشفت التحليلات اللاحقة المخصصة عن انخفاض كبير في مستويات الكورتيكوسترون في الفئران من مجموعة المناولة ثلاثية الأبعاد مقارنة بمجموعة مناولة الذيل (p=0.02).

لتحديد ما إذا كان لتقنيات المناولة تأثير كبير على تنوع البيانات التي تم الحصول عليها ، طبقنا اختبار بارتليت لتجانس التباين. لم تجد نتائجنا فرقا كبيرا في التباين في الدراسة #2 الفئران الإناث عبر القياسات (٪ وقت EPM B(2,33)= 4.95 ، p = 0.087 ؛ ٪ إدخالات EPM B(2 ، 33)= 3.68 ، p = 0.16 ؛ NSF B(2، 33)= 0.20، ص = 0.91؛ CORT B(2، 33)=1.69، p=0.42). ومع ذلك، في دراسة #1 الفئران الذكور، كان هناك تباين كبير في التباين في اختبار NSF (B(2,31)= 8.08، p =0.0175) وفي مستويات CORT المقاسة (B(2,32)= 11.63، p=0.0029)، ولكن ليس في أي من التدابير الخاصة ب EPM (٪ الوقت EPM B(2,32)=1.16, p=0.56; ٪ إدخالات EPM B(2,32)=2.79, p=0.25). باستخدام F-اختبار لمقارنة تباينين أظهرت أن في NSF اختبار الفرق انخفض بشكل ملحوظ للدراسة #1 الذكور من قبل كل من 3D (F(1,21)= 4.22, p = 0.04) وتقنيات التعامل مع النفق (F(1,22)= 4.01;p =0.03) بالمقارنة مع معالجة الذيل. لتركيز CORT بعد المناولة، فقط 3D-التعامل مع انخفاض كبير في التباين (F(1,20)= 9.65، p = 0.0019) بالمقارنة مع معالجة الذيل.

Figure 1
الشكل 1. صور تمثيلية لإجراء المعالجة ثلاثية الأبعاد.  توضح الصور إجراء معالجة ثلاثي الأبعاد. أ) اليد في قفص: يتم وضع يد المجرب في القفص وأبقى لا يزال، مما يسمح للفأر للتعود على وجود اليد في القفص. ب) اليد المسطحة: عند الإزالة الأولى من القفص ، يتم وضع الماوس على راحة اليد المسطحة. يمكن للفأر المشي بحرية حول النخيل والتحرك بين الأيدي المسطحة المجاورة. ج) لفة: الاسترخاء كف اليد لتشكيل فضفاضة "كوب" حول الماوس. إمالة بلطف الكأس في اليد المقابلة الماوس يجب أن تتحرك بحرية إلى هذه اليد، إن لم يكن توجيه بلطف في اليد الأخرى. D) المأوى: وضع الماوس على حافة اليد ثم جلب كلتا يديه معا وببطء شديد شكل كوب حول الماوس. يجب عدم تقييد الماوس وينبغي ترك فتحة حتى يتمكن الماوس من الهرب. عقد ل~ 5-10 ق ومن ثم فتح على أيدي مسطحة. E) رئيس / العودة Petting: بينما يقوم الماوس باستكشاف النخيل المسطحة من اليد، والحيوانات الأليفة بلطف الماوس على الرأس والظهر. هذا habituates الماوس إلى نهج المجرب من فوق. F) الأنف كزة: عندما يبدو أن الماوس معتادا على التعامل معها، حاول لمس الماوس بلطف مباشرة على خطم. إذا كان الماوس لا تتحرك رأسه بعيدا هو معتاد جيدا على التعامل معها. ز) من الممكن إجراء قرصة عنق قصيرة (2-3 ق) في اليوم الأخير ، لقياس تعود الحيوانات في حالة التدخلات المستقبلية التي تتطلب نزاعا. عندما تعودت على التعامل معها ، لا تزال الفئران غير متحركة أثناء قرصة الرقبة ، في حين ستحاول الفئران غير معتادة الهروب عن طريق تدوير ذيلها للحصول على تحريرها من الخلاف. يرجى النقر هنا لعرض نسخة أكبر من هذا الرقم.

Figure 2
الشكل 2. التصميم التجريبي.  بعد وصوله إلى المرفق، الذيل التعامل مع الفئران لم تتلق أي تعود. تعودت الفئران التي يتم التعامل معها في الأنفاق على الأنفاق في قفصها المنزلي لمدة أسبوع واحد قبل بدء المناولة. تم التعامل مع الفئران النفق التعامل مع تقنية التعامل مع النفق لمدة 10 أيام (اليوم الأول من التعامل = اليوم 1)، في حين تم عتاد الفئران 3D التعامل معها لمدة ثلاثة أيام (اليوم 8-10). ثم تعرضت الفئران لمتاهة مرتفعة بالإضافة إلى (EPM) (اليوم 16) ، واختبار التفاعل المجرب (اليوم 19) ، والتغذية المكبوتة الجدة (اليوم 21) ، وجلسة معالجة قصيرة تليها جمع المصل لقياس CORT (اليوم 24). يرجى النقر هنا لعرض نسخة أكبر من هذا الرقم.

Figure 3
الشكل 3. تأثير تقنيات المناولة الثلاثة على سهولة التعامل والاستعداد للتفاعل مع المجرب. أ) متوسط عدد محاولات التقاط المطلوبة لإزالة الماوس من القفص. دراسة #1 ذكر (اللوحة اليسرى، الذيل المناولة N = 12، نفق التعامل N = 12 و 3D التعامل N = 11) ودراسة #2 أنثى (لوحة الحق، N = 12 لكل مجموعة) الفئران من كل من النفق والمجموعات 3D التعامل معها أظهرت انخفاضا كبيرا في عدد المحاولات المطلوبة لإخراجها من القفص مقارنة مع الفئران التي تتعامل مع الذيل. ب) متوسط مقدار الوقت الذي يقضيه في نفس الربع من القفص مثل يد المجرب. وأظهرت دراسة #1 الفئران الذكور التعامل مع تقنية 3D زيادة كبيرة في الوقت الذي يقضيه في نفس الربع كما يد المجرب. سي إي) متوسط خرائط الحرارة من نقطة مركز الماوس حسب الوقت المقدمة في Ethovision XT 14 ، أظهرت بصريا زيادة الاستكشاف والتفاعل مع المجرب للدراسة #1 الفئران الذكور 3D التعامل معها. تشير أشرطة الخطأ إلى SEM. * p<0.05، **p<0.01 مقارنة بمجموعة Tail Handled. يرجى النقر هنا لعرض نسخة أكبر من هذا الرقم. 

Figure 4
الشكل 4. تأثير تقنيات المناولة الثلاثة على السلوكيات الشبيهة بالقلق. أ) الكمون لنهج وتتغذى على بيليه في غرفة التغذية قمعت الجدة في دراسة #1 الفئران الذكور (الذيل المناولة N = 12، نفق التعامل N = 12 و 3D التعامل N = 11) وفي دراسة #2 الفئران الإناث (N = 12/group). وأظهرت البيانات المستقاة من الدراسة #1 الفئران الذكور في مجموعات المناولة والتعامل مع الأنفاق ثلاثية الأبعاد اتجاها نحو انخفاض كبير في الكمون للاقتراب من الكريات. ب) وسائل ٪ من الوقت الذي يقضيه في الأسلحة المفتوحة للمتاهة زائد مرتفعة. لم تكن هناك اختلافات كبيرة بين المجموعات في دراسة #1 الذكور، والاتجاه نحو مزيد من الوقت في الذراعين المفتوحة من قبل دراسة #2 الإناث في مجموعة التعامل مع النفق. ج) الإدخالات في الذراعين المفتوحتين: لم تكن هناك اختلافات كبيرة بين المجموعات في دراسة #1 الذكور، ولا في دراسة #2 الإناث. D) Z-النتيجة تلخيص السلوكيات مثل القلق. وباستخدام البيانات المقدمة في A وB وC، تم حساب درجة z باستخدام الفئران التي تم التعامل معها من الذيل كمرجع. انخفاض في درجة z يشير إلى انخفاض في السلوكيات مثل القلق تقاس اختبارات NSF وEPM. أظهرت دراسة #1 الفئران الذكور التعامل معها باستخدام تقنية 3D- أو نفق النمط الظاهري أقل مثل القلق بالمقارنة مع الفئران الذيل التعامل معها. تشير أشرطة الخطأ إلى SEM. * p<0.05 مقارنة بالمجموعة التي تمت معالجتها من قبل. t يصور مستوى الأهمية السائد (p<0.1) مقارنة بالمجموعة التي تم التعامل معها. يرجى النقر هنا لعرض نسخة أكبر من هذا الرقم. 

Figure 5
الشكل 5. مستويات الكورتيكوستيرون بعد التعامل معها.  تم جمع المصل 15 دقيقة بعد جلسة معالجة قصيرة ثم تم قياس مستويات CORT من قبل ELISA في كل من دراسة #1 الذكور (الذيل المناولة N = 12، نفق التعامل N = 12 والتعامل مع 3D N = 11) وفي دراسة #2 الفئران الإناث (N = 12/group). وأظهرت دراسة #2 الفئران الإناث التعامل معها عن طريق تقنية التعامل مع 3D انخفاض مستويات الكورتيكوستيرويد مقارنة مع الفئران التي يتعامل معها الذيل. ANOVA في دراسة #1 الفئران الذكور لم تصل إلى أهمية للاختلافات بين المجموعات (ع = 0.5). تشير أشرطة الخطأ إلى SEM. * p<0.05 مقارنة بمجموعة Tail Handled. يرجى النقر هنا لعرض نسخة أكبر من هذا الرقم.

Table 1
الجدول 1- الجداول

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Discussion

وتستند هذه الدراسة وتطوير الأسلوب على ملاحظة أن تقنيات المناولة في الفئران لا تزال مهملة من قبل المجتمع العلمي، وأن بعض المختبرات لا تزال مترددة في تنفيذ تقنيات التعود أو المناولة للحد من الإجهاد والتفاعل مع حيواناتهم قبل التجارب. بينما يمثل الالتزام الزمني، والمناولة الحيوانية يوفر تأثيرات مفيدة للحيوانات التي قد تسهم في نجاح التجارب التي يتعين القيام بها ويمنع التجارب من الاضطرار إلى إجراء عدة مرات بسبب تقلب البيانات أو الإفراط في التفاعل الحيواني. استخدام تقنية التعامل مع 3D انخفض محاولات الهروب في الفئران. كما زاد من التفاعل مع المجرب وتناقص الأنماط الظاهرية الشبيهة بالقلق في فئراننا الذكورية البالغة من العمر 6 أشهر. علاوة على ذلك ، انخفض التعامل مع 3D تقلب البيانات وانخفاض مستويات الكورتيكوستيرون في الفئران الإناث البالغة من العمر 2.5 شهرا بعد 3 أيام أولية فقط من المناولة. يعتمد هذا النهج على التلاعب اللطيف لتعود الماوس على التعامل معها من قبل المجرب الذي يسهل النقل الأكثر سلاسة والتدخل الأسهل.

شيء يستحق التأكيد من تقنية التعامل مع 3D هو أن تطور أساليب التعامل يحدث استجابة لتفاعلات الماوس ، اعتمادا على تحقيق المعالم المذكورة أعلاه وفي الجدول 1. يجب أن تقلل الحيوانات من التفاعل إلى خطوة معالجة واحدة قبل التقدم إلى الخطوات التالية. ومن المرجح أن تؤدي محاولة التقدم بسرعة كبيرة إلى خطوات "المأوى" أو "كزة الأنف" على الحيوانات غير التعودية بما فيه الكفاية إلى زيادة الإجهاد وربما تقليل فعالية الإجراء. وبالمثل ، يجب مراقبة التفاعل بين الحيوان في كل يوم من أيام المناولة وينبغي النظر فيه عند تحديد ما إذا كانت هناك حاجة إلى أيام مناولة إضافية. إذا لم تستجب الحيوانات بشكل جيد لاختبار المأوى في اليوم الأول ، ولم تستيف معايير تحقيق المعلم الأول ، فقد يتكرر اليوم الأول من المناولة حتى الانتهاء من المعلم. وبالمثل، إذا فشلت الحيوانات في الاستجابة لاختبار كزة الأنف في اليوم الثاني، فقد يتكرر اليوم الثاني أيضا. تحذير آخر أن نلاحظ مع هذا النهج هو أن خطر الفئران القفز بعيدا هو أكبر في اليوم الأول من التعامل، ولا سيما في سلالات ثاب مثل C57BL6. اتباع المبادئ التوجيهية المذكورة أعلاه ينبغي أن تقلل من خطر القفز، وتوفير سبل للحد من مثل هذه السلوكيات. قد تختلف مدة المناولة والتقدم من خلال الخطوات اعتمادا على السلالات ، خاصة إذا كان العمل مع النماذج المعدلة وراثيا المعروفة بإظهار الأنماط الظاهرية القلقة.

يمكن أن تسهم عدة عوامل في تقليل فعالية تقنية المناولة ثلاثية الأبعاد المعروضة. أحد هذه العوامل هو الخوف المحتمل أو التردد من المجرب ، في حالة عدم إلمام المجرب بالتعامل مع الماوس ، أو خوفه من الفئران. لذلك، التأثير على المعالج هو أيضا شيء للنظر. ومع ذلك ، فإن الزيادة التدريجية في مستوى التفاعل مع الفئران تسمح للمجربين المبتدئين بتطوير الثقة ومهارات أكبر في أداء تقنية المناولة أثناء المضي قدما في خطوات المناولة. يمكن أن تساعد الخطوات/المعالم المقترحة (اختبارات الوخز في المأوى والأنف) في مواجهة التباين البشري المحتمل في المعالجين المبتدئين ، مما يضمن وصول الحيوانات إلى مستويات مماثلة من التعود. وقد أفيد أن تعزيز التفاعلات الإيجابية بين الإنسان والحيوان مع الحيوانات قد أدى إلى زيادة نوعية الحياة والرضا عن التعاطف في موظفيرعاية الحيوان 24. على هذا النحو ، فإن الجنتلينغ من التعامل يقدم فوائد لكل من المعالج والحيوان خلال أي تفاعل أو تدخل عام.

مع تأثيره على تقليل عدد محاولات التقاط الماوس ، في كل من الذكور الذين تبلغ أعمارهم 6 أشهر والإناث البالغات من العمر 2.5 شهرا ، يوفر المناولة ثلاثية الأبعاد بديلا للتعامل مع النفق أو تقنيات أخرى ، مما يسهل نقل الحيوانات بسهولة من قفصها إلى الجهاز التجريبي. كما زادت تقنية المناولة ثلاثية الأبعاد من تفاعل الفئران الذكورية البالغة من العمر 6 أشهر مع المجرب. لم يلاحظ ذلك في الفئران الإناث البالغة من العمر 2.5 شهرا ، ولكن الفئران الأنثوية ظلت أسهل في التقاطها ، مقارنة بالفئران التي يتم التعامل معها بالذيل. وهذا يشير إلى أن تقنية المناولة ثلاثية الأبعاد قد تكون أكثر ملاءمة للتجارب التي تتطلب تفاعلات مباشرة بين الحيوان والمجرب ، مثل متاهة مياه موريس (على الرغم من العوامل المحتملة للارتباك بين الجنس والعمر التي نوقشت لاحقا). وقد وضعت آخرون واستخدام تقنيات المناولة اليدوية، التي تتكون من التقاط الحيوانات مع أيدي مقبب، دون تلاعب إضافي10. في حين أظهرت هذه التقنيات آثار مفيدة، والبيانات في الأدب غالبا ما تقدم بروتوكولات التعامل مع فترات التعود تتجاوز 10 أيام9،16. بالإضافة إلى ذلك ، قد لا يكون التعامل مع الأكواب دون التفاعل المكرر الذي يوفره التعامل ثلاثي الأبعاد مناسبا للسلالات الوثابة التي تستمر في القفز بعيدا عن اليدين. في حين أننا لم نفعل مقارنة مباشرة في هذه الدراسة لطريقة الكأس ، والتعامل مع 3D يعالج هذا ويعتمد على التحركات المكررة لتعزيز التفاعل بين الماوس ومعالج. استخدمت الدراسة التي أجراها غصن وآخرون16 تقنية التعامل مع الكأس جنبا إلى جنب مع التدليك لمدة 5 أيام، وأظهرت هذه التقنية يحد من تأثير الإجهاد على نقاط النهاية الأيضية، وتسليط الضوء على الحاجة إلى التحركات المكررة والتفاعل أثناء التعامل معها من أجل فعالية أفضل. استنادا إلى تقنية تدليك الكوب هذه ، يستخدم التعامل ثلاثي الأبعاد تفاعلا إضافيا للفئران العادة. باستخدام نهج التعامل مع 3D ، يضمن المعالجون أن جميع الفئران تصل إلى مستوى مماثل من التعود من خلال إجراء تحركات موحدة ومن خلال تكييف مدة الإجراء مع كل اعتمادا على حاجته (في هذه الدراسة ، اجتازت جميع الفئران المعالم وأنهت بروتوكول المناولة ثلاثية الأبعاد في 3 أيام). يمكن اعتبار هذا النهج "شخصي" لكل فأر ، لذلك تصل جميع الحيوانات إلى المستوى المطلوب من التعود في كل يوم من التعامل. كما ذكر سابقا، إذا لم تصل الحيوانات إلى المعالم الموضحة في البروتوكول، يمكن تعديل هذه التقنية عن طريق زيادة عدد الأيام. أظهرت هذه التقنية تأثيرات مفيدة للحد من التباين بين الحيوانات في الدراسات السلوكية والقياس الفسيولوجي (مستويات CORT) ، مما يشير إلى أن هذا النهج يمكن أن يساهم في الحد من التباين داخل الدراسة والحد من تأثير الخطأ التجريبي الذي يحتمل أن يؤدي إلى نتائج متحيزة في الدراسات قبل السريرية.

وتشير النتائج الداعمة إلى أن الفئران التي تعرضت لمعروض معالجة ال 3D والنفق قللت من القلق في اختبار التغذية المكبوع الجدة ، مقارنة بالفئران التي يتم التعامل معها بالذيل. وبالنظر إلى البيانات المجمعة من NSF وEPM ، أظهر كلا النهجين تأثيرات كبيرة في الحد من القلق لدى الفئران الذكور البالغة من العمر 6 أشهر. وهذا يكرر النتائج التي الحيوانات تعودت على التعامل مع النفق قد تحسنت الأداء في اختبارات للقلق9,15 بعد 10 + أيام من التعامل, ومزيد من إظهار إمكانات التعامل مع 3D لإظهار آثار مماثلة. وأظهر هذا أيضا أن الفئران الذكور 3D التعامل معها 6 أشهر من العمر نهج والتفاعل طوعا أكثر مع المجرب من الفئران الذكور 6 أشهر من العمر تتعرض للتعامل مع النفق والذيل. الأهم من ذلك ، 2.5 شهرا الفئران الإناث الذين تعرضوا للتعامل مع 3D قد خفضت مستويات CORT ، وهو ما يتماشى مع النتائج المنشورة سابقا9. أكدت الدراستان (دراسة #1 في 6 أشهر من الذكور البالغين من العمر والدراسة #2 في 2.5 شهرا من الإناث) ، بطريقتين مختلفتين أن المناولة لها تأثير مفيد على الأنماط الظاهرية الشبيهة بالقلق (إما على النتائج السلوكية في دراسة #1 ، أو على مستويات CORT في دراسة #2).

عامل مساهم محتمل في التأثير هو جنس المجرب ، في هذه الحالة ذكر. وقد تبين من قبل سورج وآخرون25 أن وجود المجربين الذكور يمكن أن يؤدي إلى زيادة في CORT والقلق مثل السلوكيات في الفئران الذكور ولكن ليس الإناث. وهذا يتناقض مع نتائج هذه الدراسة. الفرق الرئيسي بين هذه الدراسة والدراسة من سورج وآخرون25 هو أن النهج الموصوف هنا يتكون من تعود الفئران على التعامل معها ، من خلال تعزيز التفاعل الإيجابي (غير المعزز) مع المجرب ، في حين استخدم سورج وآخرون25 قوارض ساذجة لم تتفاعل أبدا مع البشر. يمكن للمرء أن يتوقع أن الفئران السذاجة يمكن أن يكون لها رد فعل قوي ضد المجرفين الإنسان إذا لم يتعلموا أن المجرب لا يمثل تهديدا. ومع ذلك، أجريت هذه الدراسة فقط مع المجرب الذكور، وينبغي أن الدراسات المستقبلية التحقيق إذا كانت هذه الآثار قابلة للاستنساخ مع المجرب الإناث. وعلى الرغم من أن عزل هذه العوامل يقع خارج نطاق هذه الورقة، يجدر تسليط الضوء على أهمية تحديد مصادر التباين هذه عند تنفيذ التعود على المناولة، أو في التصميم التجريبي بشكل أعم.

كما أكدت هذه الدراسة فعالية تقنية التعامل مع النفق في الحد من السلوكيات الشبيهة بالقلق ومستويات CORT في الفئران9و10و11. فائدة إضافية من هذا النهج هو أن النفق يمكن أن تترك في القفص كماالإثراء 26، والتي قد تسهم أيضا في انخفاض التوتر / القلق استجابة، والمساهمة تماما في تحسين الرفاه10،11. في هذه الحالة ، فإن دور المجرب هو التلاعب بالنفق فقط ، مع كل ، لمدة دقيقة واحدة. ومع ذلك ، كما وصفها Gouveia وآخرون19، فإن النفق لا يحتاج بالضرورة إلى البقاء في القفص المنزلي وبدلا من ذلك يمكن تقديمه إلى الحيوانات فقط عند الحاجة لنقل الحيوان ، دون التسبب في إجهاد إضافي. ويقدم كلا النهجين، النفق وتقنيات المناولة ثلاثية الأبعاد، فوائد ينبغي أن يقيمها المختبر والمجربون من أجل تحديد النهج الأنسب لاحتياجاتهم. في هذه الدراسة، ترك النفق في القفص، وقد تكون الآثار التي لاحظناها على السلوكيات الشبيهة بالقلق راجعة إلى مزيج من التعامل مع النفق والإثراء.

في حين أن كلا توفير آثار مفيدة، وتقنيات التعامل مع 3D والنفق لا تخلو من القيود. والقيود المشتركة هي أنه يمكن أن يستغرق الأمر وقتا طويلا وربما يثبط عزيمة المرافق الحيوانية عن تنفيذ هذه الإجراءات. ومع ذلك ، فإن الفوائد المضافة لا تقدر بثمن ، وتحسين رفاهية الحيوان عن طريق الحد من التوتر وتحسين التفاعل مع المجرب ومقدمي الرعاية الحيوانية (كما هو موضح في سبانغنبرغ وكيلينغ27)، وموثوقية البحث وقابلية إعادة الإنتاج. تشير الأدلة من منشأتنا إلى أن هذه التقنية تحسن التفاعلات بين الحيوانات وموظفي تربية الحيوانات ، مما يسهل تغيير الأقفاص والمراقبة الصحية. من المستخدمين الآخرين في منشأتنا ، يتم الإبلاغ عن الخلاف والتلاعب العام على أنه أسهل بكثير مع الفئران المعالجة ، بما يتفق مع النتائج التي توصلنا إليها بأن الفئران التي تعاملت مع تقنية ثلاثية الأبعاد أقل عرضة للفرار عند التقاطها وفي مثالنا ، الذكور الذين تبلغ أعمارهم 6 أشهر هم أكثر عرضة للتفاعل مع المجرب. ويمكن لدراسات المتابعة أن تحدد كميا هذه الآثار لإثبات فائدة هذه التقنية. وإجمالا، يسهم هذا النهج في المناولة ثلاثية الأبعاد، فضلا عن نهج النفق، في سيادة التقارير الثالثة، ولا سيما عن طريق صقل التفاعلات الحيوانية الروتينية لتقليل الإجهاد استجابة للمعالجة. وبالنظر إلى الانخفاض الملحوظ في تباين البيانات، فإن هذا يمكن أن يقلل أيضا من عدد الحيوانات اللازمة للحصول على نتائج متسقة وصقل النهج المستخدم للحد من التباين.

وثمة نقطة أخرى للمناقشة تستند إلى البيانات المقدمة هي أن هذه الدراسة أجريت مع الحيوانات التي يسكنها واحد. ويفضل السكن واحد لأنه يحد من السلوكيات الآلام المحتملة (وخاصة في الفئران الذكور)، التي يمكن أن تسهم في التباين بين الأفراد28،29. من أجل الاتساق بين المجموعات، تم إيواء جميع الحيوانات بمفردها. ومن المثير للاهتمام أيضا أن نلاحظ أن التفاعلات الإيجابية المجرب والحيوان في الفئران في شكل دغدغة الفئران، وكان قادرا على التخفيف من بعض آثار العزلة الاجتماعية في الفئران تؤوي واحدة30،31. من الممكن أن يكون لتقنيات المناولة التي تنطوي على اتصال مباشر بين الحيوان والمجرب، مثل تقنية المناولة ثلاثية الأبعاد أو تقنية تدليك الكوب التي وصفها غزل وآخرون11 تأثير مماثل. ويمكن للدراسات المستقبلية أن تستكشف هذه المسألة بمقارنة آثار تقنيات المناولة في الحيوانات الفردية والجماعية التي تؤويها. الدراسات السابقة حققت في تأثير نهج التعامل مع الكأس والنفق مع الفئران في بيئة مجموعة تقع، وحصلت على نتائج مماثلة7،8. وهذا يؤكد أنه من الممكن استخدام بروتوكولات المناولة الموصوفة هنا مع الحيوانات المحفوظة في ظروف منزل واحد أو مجموعة منزلية ، مع الأخذ في الاعتبار إمكانية السلوك الناهض عند إخراج واحد من القفص ووضعه مرة أخرى (خاصة في الفئران الذكور ، أو في خطوط الماوس العدوانية). في مثل هذه الحالات ، يوصى باستخدام قفص مؤقت قبل تجميع جميع الحيوانات معا.

وفي الختام، يساهم نهج المناولة ثلاثية الأبعاد المقترح في الحد من التفاعل والإجهاد لدى الفئران. كما أنه يزيد من موثوقية البيانات عن طريق تقليل التباين بعد 3 أيام من المناولة. نتائج مماثلة يمكن ملاحظتها مع التعامل مع النفق، في حالتنا بعد 10 أيام من التعامل مع النفق. بالمقارنة مع تقنية التعامل مع النفق ، وفرت تقنية المناولة ثلاثية الأبعاد فائدة زيادة التفاعل مع المجرب في الفئران الذكور لدينا البالغة من العمر 6 أشهر ، والتي يمكن أن تكون حاسمة في بعض الحالات. وإذا ما نفذت تقنية مناولة الأنفاق أو الأبعاد ثلاثية الأبعاد في جميع المرافق الحيوانية، فإن ذلك سيمثل تحسنا كبيرا لتوليد البيانات وسيسهم إسهاما كبيرا في الحد من استخدام الحيوانات في البحوث.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Disclosures

ولا يوجد لدى صاحبي البلاغ تضارب في المصالح يكشفان عنه.

Acknowledgments

يشكر المؤلفون لجنة رعاية الحيوان في CAMH لدعمها هذا العمل ، وكذلك مقدمي الرعاية الحيوانية من CAMH الذين قدموا ردود فعل واسعة النطاق حول فائدة الإجراء ، وتحفيز تنفيذ التجارب الموصوفة وتقديم البروتوكول التفصيلي للمستخدمين الآخرين. تم تمويل هذا العمل جزئيا من قبل تحدي CAMH BreakThrough ، الذي تم منحه إلى TP ، ومن الأموال الداخلية من CAMH.

Materials

Name Company Catalog Number Comments
23 G x 1 in. BD PrecisionGlide general use sterile hypodermic needle. Regular wall type and regular bevel. BD 2546-CABD305145 Needles for Blood collection
BD Vacutainer® Venous Blood Collection EDTA Tubes with Lavender BD Hemogard™ closure, 2.0ml (13x75mm), 100/pk BD 367841 EDTA Coated tubes for blood collection
Bed’o cobs ¼” Corn cob laboratory animal bedding Bed-O-Cobs BEDO1/4 Novel bedding for novelty suppressed feeding
Centrifuge Eppendorf Centrifuge 5424 R For centrifugation of blood.
Corticosterone ELISA Kit Arbor Assays K003-H1W
Digital Camera Panasonic HC-V770 Camera to record EPM/Experimenter interactions
Elevated Plus Maze Home Made n/a Custom Maze made of four black Plexiglas arms (two open arms (29cm long by 7 cm wide) and two enclosed arms (29 cm long x7 cm wide with 16 cm tall walls)) that form a cross shape with the two open arms opposite to each other held 55 cm above the floor
Ethanol Medstore House Brand 39753-P016-EA95 Dilute to 70% with Distilled water, for cleaning
Ethovision XT 15 Noldus n/a Automated animal tracking software
Laboratory Rodent Diet LabDiet Rodent Diet 5001 Standard Rodent diet
Memory Card Kingstone Technology SDA3/64GB For video recording and file transfer
Novelty Suppressed Feeding Chamber Home Made n/a Custom test plexiglass test chamber with clear floors and walls 62cm long, by 31cm wide by 40cm tall .
Parlycarbonate tubes Home Made n/a 13 cm in length and 5cm in diameter
Purina Yesterday’s news recycled newspaper bedding Purina n/a Standard Bedding
Spectrophotometer Biotek Epoch Microplate Reader

DOWNLOAD MATERIALS LIST

References

  1. Deacon, R. M. Housing, husbandry and handling of rodents for behavioral experiments. Nature Protocols. 1 (2), 936 (2006).
  2. Bryda, E. C. The Mighty Mouse: the impact of rodents on advances in biomedical research. Missouri Medicine. 110 (3), 207-211 (2013).
  3. Martic-Kehl, M., Ametamey, S., Alf, M., Schubiger, P., Honer, M. Impact of inherent variability and experimental parameters on the reliability of small animal PET data. EJNMMI Research. 2 (1), 26 (2012).
  4. Howard, B. R. Control of Variability. ILAR Journal. 43 (4), 194-201 (2002).
  5. Toth, L. A. The influence of the cage environment on rodent physiology and behavior: Implications for reproducibility of pre-clinical rodent research. Experimental Neurology. 270, 72-77 (2015).
  6. Golini, E., et al. A Non-invasive Digital Biomarker for the Detection of Rest Disturbances in the SOD1G93A Mouse Model of ALS. Frontiers in Neuroscience. 14 (896), (2020).
  7. Singh, S., Bermudez-Contreras, E., Nazari, M., Sutherland, R. J., Mohajerani, M. H. Low-cost solution for rodent home-cage behaviour monitoring. PLoS One. 14 (8), 0220751 (2019).
  8. Stewart, K., Schroeder, V. A. Rodent Handling and Restraint Techniques. Journal of Visualized Experiments. , (2021).
  9. Hurst, J. L., West, R. S. Taming anxiety in laboratory mice. Nature Methods. 7 (10), 825-826 (2010).
  10. Gouveia, K., Hurst, J. L. Improving the practicality of using non-aversive handling methods to reduce background stress and anxiety in laboratory mice. Scientific Reports. 9 (1), 20305 (2019).
  11. Gouveia, K., Hurst, J. L. Optimising reliability of mouse performance in behavioural testing: the major role of non-aversive handling. Scientific Reports. 7, 44999 (2017).
  12. Ghosal, S., et al. Mouse handling limits the impact of stress on metabolic endpoints. Physiology & Behavior. 150, 31-37 (2015).
  13. Wahlsten, D., et al. Different data from different labs: lessons from studies of gene-environment interaction. Journal of Neurobiology. 54 (1), 283-311 (2003).
  14. Nature Neuroscience. Troublesome variability in mouse studies. Nature Neuroscience. 12 (9), 1075 (2009).
  15. Sensini, F., et al. The impact of handling technique and handling frequency on laboratory mouse welfare is sex-specific. Scientific Reports. 10 (1), 17281 (2020).
  16. Ghosal, S., et al. Mouse handling limits the impact of stress on metabolic endpoints. Physiology & Behavior. 150, 31-37 (2015).
  17. Novak, J., Bailoo, J. D., Melotti, L., Rommen, J., Würbel, H. An Exploration Based Cognitive Bias Test for Mice: Effects of Handling Method and Stereotypic Behaviour. PLoS One. 10 (7), 0130718 (2015).
  18. Gouveia, K., Waters, J., Hurst, J. L. Mouse Handling Tutorial. NC3Rs. , (2016).
  19. Gouveia, K., Hurst, J. L. Reducing Mouse Anxiety during Handling: Effect of Experience with Handling Tunnels. PLoS One. 8 (6), 66401 (2013).
  20. Henderson, L. J., Smulders, T. V., Roughan, J. V. Identifying obstacles preventing the uptake of tunnel handling methods for laboratory mice: An international thematic survey. PLoS One. 15 (4), 0231454 (2020).
  21. Percie Du Sert, N., et al. The ARRIVE guidelines 2.0: Updated guidelines for reporting animal research. PLOS Biology. 18 (7), 3000410 (2020).
  22. Golde, W. T., Gollobin, P., Rodriguez, L. L. A rapid, simple, and humane method for submandibular bleeding of mice using a lancet. Lab Animal. 34 (9), 39-43 (2005).
  23. Guilloux, J. P., Seney, M., Edgar, N., Sibille, E. Integrated behavioral z-scoring increases the sensitivity and reliability of behavioral phenotyping in mice: relevance to emotionality and sex. Journal of Neuroscience Methods. 197 (1), 21-31 (2011).
  24. LaFollette, M. R., et al. Laboratory Animal Welfare Meets Human Welfare: A Cross-Sectional Study of Professional Quality of Life, Including Compassion Fatigue in Laboratory Animal Personnel. Frontiers in Veterinary Science. 7 (114), (2020).
  25. Sorge, R. E., et al. Olfactory exposure to males, including men, causes stress and related analgesia in rodents. Nature Methods. 11 (6), 629-632 (2014).
  26. Bailoo, J. D., et al. Effects of Cage Enrichment on Behavior, Welfare and Outcome Variability in Female Mice. Frontiers in Behavioral Neuroscience. 12, (2018).
  27. Spangenberg, E. M., Keeling, L. J. Assessing the welfare of laboratory mice in their home environment using animal-based measures - a benchmarking tool. Laboratory Animals. 50 (1), 30-38 (2016).
  28. Theil, J. H., et al. The epidemiology of fighting in group-housed laboratory mice. Scientific Reports. 10 (1), 16649 (2020).
  29. Weber, E. M., Dallaire, J. A., Gaskill, B. N., Pritchett-Corning, K. R., Garner, J. P. Aggression in group-housed laboratory mice: why can't we solve the problem. Lab Animal. 46 (4), 157-161 (2017).
  30. Cloutier, S., Baker, C., Wahl, K., Panksepp, J., Newberry, R. C. Playful handling as social enrichment for individually- and group-housed laboratory rats. Applied Animal Behaviour Science. 143 (2), 85-95 (2013).
  31. Panksepp, J., Burgdorf, J. 50-kHz chirping (laughter?) in response to conditioned and unconditioned tickle-induced reward in rats: effects of social housing and genetic variables. Behavioural Brain Research. 115 (1), 25-38 (2000).

Tags

السلوك، العدد 175،
تقنيات التعامل مع الحد من الإجهاد في الفئران
Play Video
PDF DOI DOWNLOAD MATERIALS LIST

Cite this Article

Marcotte, M., Bernardo, A., Linga,… More

Marcotte, M., Bernardo, A., Linga, N., Pérez-Romero, C. A., Guillou, J. L., Sibille, E., Prevot, T. D. Handling Techniques to Reduce Stress in Mice. J. Vis. Exp. (175), e62593, doi:10.3791/62593 (2021).

Less
Copy Citation Download Citation Reprints and Permissions
View Video

Get cutting-edge science videos from JoVE sent straight to your inbox every month.

Waiting X
Simple Hit Counter