Summary
本手稿描述了如何使用流式细胞术评估肿瘤细胞来源的细胞外囊泡（EV）的 体内 免疫原性。来自接受治疗诱导的免疫原性细胞死亡的肿瘤的EV似乎与肿瘤免疫监测特别相关。该协议是奥沙利铂诱导的免疫刺激性肿瘤EV评估的例证，但可以适应各种环境。
Abstract
由化疗或照射引起的肿瘤免疫原性细胞死亡可以通过释放危险相关的分子模式并诱导I型干扰素的产生来触发肿瘤特异性T细胞反应。免疫疗法，包括检查点抑制，主要依靠预先存在的肿瘤特异性T细胞来展开治疗效果。因此，利用免疫原性细胞死亡作为内在抗癌疫苗的协同治疗方法可以提高其反应性。然而，细胞在治疗诱导的压力下释放的免疫原性因子谱仍然不完全表征，特别是关于细胞外囊泡（EV）。EV，即几乎所有细胞发射的纳米级膜颗粒，被认为可以促进细胞间通讯，并且在癌症中已被证明可以介导对肿瘤抗原的交叉启动。为了评估衍生自肿瘤的EV在各种条件下的免疫原性作用，寻求适应性强，可扩展和有效的方法。因此，本文提出了一种相对简单和稳健的方法来评估EV的 体内 免疫原性。该协议基于对EV小鼠 进行体内 免疫后脾T细胞的流式细胞术分析，通过基于沉淀的测定在治疗或稳态条件下从肿瘤细胞培养物中分离。例如，这项工作表明，B16-OVA小鼠黑色素瘤细胞的奥沙利铂暴露导致免疫原性EV的释放，这些EV可以介导肿瘤反应性细胞毒性T细胞的激活。因此， 通过体内 免疫和流式细胞术筛查EV可确定免疫原性EV可能出现的条件。确定免疫原性EV释放的条件为测试EV对癌症的治疗功效和探索潜在的分子机制提供了必要的先决条件，以最终揭示EV在癌症免疫学中的作用的新见解。
Introduction
免疫系统在抗击癌症方面起着举足轻重的作用，无论是在免疫检查点抑制的刺激下，还是在常规癌症治疗的功效下。肿瘤细胞屈服于基因毒性疗法，如化疗药物奥沙利铂和阿霉素，或电离放射治疗，可以释放抗原和危险相关分子模式（DAMPs），从而可能引发适应性抗肿瘤免疫反应1。在免疫原性细胞死亡的背景下，最突出的DAMP包括fin-me信号，如趋化ATP，eat-me信号，如钙网蛋白的暴露，促进抗原呈递细胞对肿瘤细胞的摄取，以及HMGB1的释放，激活模式识别受体，从而增强肿瘤抗原的交叉呈递2。此外， 通过 肿瘤来源的免疫原性核酸或其他刺激诱导的I型干扰素（IFN-I）被树突状细胞感知，使它们能够有效地启动肿瘤特异性细胞毒性T细胞3，4。临床上，活化和增殖的CD8 + T细胞浸润肿瘤为许多癌症患者的生存期提供了独立的预后因素。IFN-γ从这些活化的T细胞中释放出来，介导对癌细胞的直接抗增殖作用，并驱动Th1极化和细胞毒性T细胞分化，从而有助于对癌症的有效免疫监测5，6。奥沙利铂是一种真正的免疫原性细胞死亡诱导剂，介导这种针对癌症的适应性免疫反应7。然而，肿瘤细胞在治疗诱导的压力下释放的大量初始免疫原性信号仍有待完全揭开。尽管癌症免疫疗法取得了重大进展，但将其益处扩大到更大比例的患者仍然是一个挑战。更详细地了解启动T细胞活化的免疫原性信号可以指导新疗法的开发。
一组异质的膜封闭结构，称为细胞外囊泡（EV），似乎充当细胞间通信设备。几乎所有细胞类型都发射的EV将功能蛋白，RNA，DNA和其他分子携带到受体细胞中，或者可能通过与细胞表面的受体结合来改变细胞的功能状态。它们的生物活性货物因生成细胞的类型和功能状态而显着变化8。在癌症免疫学中，从肿瘤细胞释放的EV主要被视为对抗免疫疗法，因为它们最终会促进侵入性生长，形成转移性生态位9并抑制免疫反应10。相比之下，一些研究表明，EV可以将肿瘤抗原转移到树突状细胞上，以实现有效的交叉呈现11，12。如果EV在治疗诱导的压力下出现，则可提供免疫刺激性核酸，从而促进抗肿瘤免疫反应13，14。最近，在肿瘤微环境中感知这种RNA和DNA先天免疫配体已被证明可以显着调节对检查点阻断的反应性15，16，17。因此，肿瘤细胞在不同治疗诱导应激下释放的EV的免疫原性作用需要进一步阐明。由于电动汽车是一个年轻但不断增长的研究领域，因此方法的标准化仍在进行中。因此，共享知识对于提高电动汽车与癌症免疫学之间相互作用的研究可重复性至关重要。考虑到这一点，本文描述了一种简单的方案来评估肿瘤衍生的EV 在体内的免疫原性作用。
该评估是通过生成肿瘤衍生的EV，用这些EV免疫受体小鼠， 并通过 流式细胞术分析脾T细胞来进行的。理想情况下，EV的产生是通过在无EV的细胞培养基中接种小鼠肿瘤细胞以获得高纯度来进行的。用特定的细胞应激刺激（例如化疗）处理细胞，以比较治疗诱导的EV与相应肿瘤衍生EV的基线免疫原性的影响。电动汽车的分离可以通过各种技术进行，这些技术应根据 体内 适用性和当地可用性进行选择。以下方案描述了使用用于EV纯化的商用试剂盒的基于沉淀的测定。用这些EV对小鼠进行两次免疫。第一次注射后14天，从脾脏中提取T细胞， 并通过 流式细胞术分析IFN-γ的产生，以评估全身免疫反应。有了这个，在不同治疗方案下出现的肿瘤衍生的EV诱导抗肿瘤T细胞反应的潜力被相对容易，快速和高有效性地评估13。因此，该方法适用于在各种条件下对衍生自癌细胞的EV进行免疫学筛选。
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Protocol
在实验开始时，小鼠至少6周龄，并在特定的无病原体条件下维持。本议定书符合机构道德标准和现行地方法规。动物研究得到了当地监管机构（德国慕尼黑上巴伐利亚大学）的批准。这些研究中没有调查可能的性别相关偏倚。
1. 化疗后肿瘤细胞衍生EV的生成和分离
- 在DMEM（含有4mM L-谷氨酰胺和4.5g / L D-葡萄糖）中培养表达卵清蛋白（B16-OVA）的小鼠B16黑色素瘤细胞，并在37°C下补充FCS（10%v / v），青霉素（100单位/ mL）和链霉素（100μg/ mL），直到细胞稳定生长并约90%汇合。
注意：使用细胞培养罩在无菌条件下完全执行这部分方案。对于其他癌症实体的分析，表达强效抗原的细胞系更适合评估抗原特异性T细胞反应，因为它们允许特异性 离体 抗原再刺激。 - 为了制备EV产生所需的细胞培养基，通过在4°C下以100，000× g 超速离心24小时，在FCS内耗尽牛EV，然后丢弃沉淀。或者，事先选择动物EV中低含量的商业制剂。
- 收获B16-OVA细胞并在PBS中洗涤两次，然后在EV耗尽的培养基中以400，000个细胞/ mL的浓度接种。
注意：使细胞浓度适应所研究细胞系的生长动态，以便细胞不会过度生长。 - 通过每mL加入30μg奥沙利铂来处理B16-OVA细胞，并在37°C下孵育24小时。 不处理控制条件。首次使用基因毒性物质时，使用细胞活力测定法（如台盼蓝排除法）滴定所需的细胞毒性功效18。
注意：该测定还可以评估用其他免疫调节物质或除化疗药物以外的电离照射处理的细胞培养物中产生的EV。
注意：奥沙利铂会引起皮肤和严重的眼睛刺激，并可能引起过敏性皮肤反应和呼吸道刺激。奥沙利铂被怀疑致癌。作为预防措施，使用个人防护装备，包括足够的手套，护目镜，口罩和衣服，并在重复使用前进行清洁。避免吸入，处理后彻底洗手。避免释放到环境中，并根据现行法规处理奥沙利铂。从安全数据表中获取详细信息。 - 收集细胞培养物上清液。首先在4°C下以400× g 离心5分钟，然后在4°C下以2，000× g 离心30分钟，每次丢弃沉淀。最后，通过220 nm PVDF膜过滤。每个步骤都使用新鲜的管子去除任何细胞碎片。
注意：在此阶段，含EV的上清液可以在恢复方案之前在4°C下储存一天。但是，强烈建议立即进行EV纯化，以遵守所述时间表。 - 将1 mL上清液与0.5 mL特定市售外泌体分离试剂（ 见材料表）混合在V形1.5 mL管中。彻底上下移液或涡流，以产生均匀的溶液。在4°C下孵育过夜。
- 在4°C下以10，000× g 离心60分钟。 小心丢弃上清液。通过将1.5 mL管倒置在纸巾上，并通过带有细头的移液器抽吸而不接触底部的EV沉淀来去除剩余的滴剂。
- 彻底除去所有液体，以防止EV沉淀不受控制地稀释。此外，快速执行这些任务以防止颗粒变干。
- 通过上下移液，将EV重悬在冷PBS中，而不会用吸头从管壁上刮伤沉淀。现在，将悬架从第一个管子一步一步转移到最后一个管子，以汇集电动汽车。
注意：使用PBS的体积等于5μL乘以管数。5μL最终悬浮液含有从化疗或稳定状态下的400，000个细胞释放的分离的EV。 - 优选地，直接使用电动汽车。如果无法做到这一点，请将EV悬浮液在-80°C下储存在硅化容器中长达28天，直到施用。
注意：此处和其他几篇出版物中描述的EV在-80°C下储存时不会失去各自的生物学功能19。 - 根据 MISEV2018 指南对 EV 分离物进行定量和表征20。
注：可能的定量方法包括纳米颗粒跟踪分析（NTA）21 和EV膜结合蛋白的检测22。进一步表征EV的可能方法包括电子显微镜23 和蛋白质印迹20。
2. EV小鼠免疫
- 计划C57BL / 6小鼠（或对应于肿瘤细胞系的其他同源小鼠）的 体内 实验，包括分别接受来自处理细胞，未处理细胞和PBS（载体）的EV的治疗组。
注意：优选地，在6-8周龄时使用小鼠，以防止生理衰老减弱免疫反应24。 - 为相应治疗组中的每只小鼠混合5μLEV悬浮液和55μL冷PBS，以用从4.0 x 105 B16-OVA细胞分离的EV进行免疫接种。
注意：这个数量的EV对应于通过纳米颗粒跟踪分析测量的大约2 x 109 个颗粒（数据未显示）。OVA蛋白与佐剂（例如LPS）混合可作为有效的疫苗阳性对照。- 将注射器（针头尺寸26-30 G）分别装满60μL稀释的EV或PBS，并立即放在冰上。
注意：在方案中，注射的EV的量被归一化为释放EV的肿瘤细胞的数量，以实验考虑奥沙利铂对肿瘤细胞EV生物发生的定性和定量影响。对于一些读者来说，根据他们的科学问题，归一化到特定浓度的生产电动汽车可能更适合他们的实验设置。
- 将注射器（针头尺寸26-30 G）分别装满60μL稀释的EV或PBS，并立即放在冰上。
- 将EV或PBS皮下接种到小鼠大腿的内侧，并在7天后重复免疫。在第一次治疗后十四天，处死小鼠，例如，通过宫颈脱位来分析免疫反应。
注意：根据当地标准，可以使用替代的皮下注射途径。
3. 脾T细胞的流式细胞术分析
- 准备并冷却完整的RPMI（cRPMI），用食品接触物质（10%v / v），青霉素（100单位/ mL），链霉素（100μg/ mL），L-谷氨酰胺（2mM）和β巯基乙醇（50μM）补充RPMI-1640。
- 从打开的腹腔中切除脾脏。用湿润的100μm细胞过滤器和注射器的塑料柱塞捣碎脾脏，并将脾细胞冲洗到50 mL管中，加入5-10 mL cRPMI。在4°C下以400× g 离心5分钟并弃去上清液。
注意：尽可能将细胞放在冰上。为了分析局部而不是脾脏免疫反应，按照相同的方案切除引流的腘窝和腹股沟淋巴结。在这种情况下，跳过红细胞裂解的下一步。 - 为了从细胞悬浮液中除去红细胞，用2mL红细胞裂解缓冲液重悬沉沉淀（ 见材料表）并在室温下孵育5分钟。然后，通过添加cRPMI停止反应。在4°C下以400× g 离心5分钟并弃去上清液。
- 对于接种，将细胞沉淀重悬于cRPMI中并计数细胞，以将200，000个细胞和200μL cRPMI的一式三份放入每个孔中，使用具有U形底部的96孔板。在37°C下孵育48小时。
注意：为了解决活化T细胞的抗原特异性，分别加入1μg/ mL可溶性卵清蛋白（或与正在研究的细胞系相对应的另一种肿瘤抗原）或在没有额外刺激的情况下离开。添加免疫优势肽表位SIINFEKL，而不是全长卵清蛋白，可以缩短潜伏期。除流式细胞术外，还可以在孵育48小时后分析小鼠的血清和细胞培养物上清液中的各种细胞因子。 - 48小时后，为了通过阻断高尔基体介导的蛋白质分泌来增强细胞内IFN-γ染色，将Brefeldin A（5 ng / mL），PMA（20ng / mL）和Ionomycin（1μg / mL）加入细胞培养物中。在37°C下孵育4小时。
- 在染色表面生物标志物之前，将脾细胞转移到具有V形底部的96孔板中，并用PBS洗涤两次。然后，加入与本地可用的流式细胞仪兼容的荧光抗体，针对表面生物标志物CD3，CD8和CD4（见 材料表），稀释1：400，加上可固定的活性染料，在PBS中以1：1，000稀释。将沉淀的脾细胞重悬于染色溶液中，并在4°C下孵育30分钟，避光。
- 对于脾细胞的固定和透化，在FACS缓冲液中洗涤两次（PBS加3%v / v FCS），然后每孔重悬100μL固定/透化缓冲液（见 材料表）。在4°C下孵育30分钟，避光。
- 对于细胞内IFN-γ染色，在固定/透化缓冲液中洗涤脾细胞，并用荧光抗体重悬抗IFN-γ，在缓冲液中以1：200稀释。在4°C下孵育至少1小时（最多12小时），避光。
- 在通过流式细胞术测量样品之前，在固定/透化缓冲液中洗涤两次脾细胞，并在FACS缓冲液中重悬。根据 图2所示的门控策略分析细胞毒性T细胞的活化。
- 首先，为了检测单个细胞，将FSC-H与FSC-A进行印迹。然后，为了检测淋巴细胞，将SSC与FSC-A相印迹。随后，选择活的CD3 +，CD4-，CD8 + 细胞并确定其IFN-γ产生亚群，以量化脾脏中细胞毒性T细胞的活化。
注：包括荧光减一（FMO）染色剂，除针对IFN-γ的荧光染料外，所有荧光染料均为阴性技术对照。
- 首先，为了检测单个细胞，将FSC-H与FSC-A进行印迹。然后，为了检测淋巴细胞，将SSC与FSC-A相印迹。随后，选择活的CD3 +，CD4-，CD8 + 细胞并确定其IFN-γ产生亚群，以量化脾脏中细胞毒性T细胞的活化。
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Representative Results
该协议旨在促进对肿瘤衍生EV的免疫原性进行直接且易于重复的评估。因此，将小鼠接种来自表达模型抗原鸡卵清蛋白（OVA）的肿瘤细胞 体外 培养物的EV。随后的免疫反应 通过 流式细胞术在脾T细胞中分析。
图 1 概述了整个协议的实际步骤。由于该工作侧重于免疫原性细胞死亡，交叉展示和EV诱导的抗肿瘤免疫，因此该方案仅限于CD8 +细胞毒性T细胞的功能。如图 2所示，细胞被门控为单细胞，淋巴细胞亚群（按大小和粒度），活细胞（不包括生命/死亡标记物）和CD3 + CD4- CD8 + 细胞毒性T细胞。IFN-γ的细胞内积累被评估为激活的替代标志物。下面讨论有关 T 细胞分化和耗尽的可能的其他标志物。
使用这里描述的方法，小鼠用来自表达OVA的肿瘤细胞的EV免疫，这些肿瘤细胞在稳态（未处理）或遗传毒性应激条件下培养（奥沙利铂处理）。只有在遗传毒性应激条件下注射来自肿瘤细胞的EV的小鼠才在受体动物中诱导脾细胞毒性T细胞的有效激活（图3A）。在稳态条件下注射来自肿瘤的EV导致一些T细胞活化，但这与注射PBS载体的小鼠的T细胞活化没有显着差异。这些数据表明，在基因毒性胁迫下，肿瘤细胞可以释放有效的免疫原性EV。当肿瘤EV治疗动物的脾细胞在分析前用模型肿瘤抗原OVA 进行离体 再刺激时，IFN-γ的产生特别增加（图3B）。这些数据表明，肿瘤衍生的EV可以诱导肿瘤抗原特异性免疫反应。有趣的是，IFN-γ生产 - 尽管程度要小得多 - 也是在没有抗原特异性再刺激的情况下检测到的。可能，其他黑色素瘤相关抗原，例如分化抗原TRP225，可能被EV诱导的T细胞反应的某些部分靶向。
图1：方案的象形概述。 （A）在类似于化疗的肿瘤细胞培养物中产生的EV的分离过程。（B）用EV对小鼠进行免疫的时间表。（C）细胞毒性T细胞流式细胞术分析的染色方案。 请点击此处查看此图的放大版本。
图2：流式细胞术门控策略，分析脾脏中细胞毒性T细胞活化。 这些数字表示其各自父人口的百分比。FSC-A：前向散射区域;FSC-H：前向散射高度;SSC：向侧散射;活/死：细胞死亡标志物。 请点击此处查看此图的放大版本。
图3：在遗传毒性应激下来自肿瘤细胞的EV可以在受体动物中诱导抗原特异性T细胞反应。 （A）用来自稳态（未处理）或遗传毒性应激条件（奥沙利铂处理）培养的肿瘤细胞的EV免疫小鼠。载体（PBS）注射被用作阴性对照。测定EV免疫时脾脏中细胞毒性T细胞产生的IFN-γ。有了这个，在分析之前用卵清蛋白 离体 重新刺激脾细胞悬浮液。（B）如上所述，在遗传毒性应激条件下用来自肿瘤细胞的EV治疗小鼠。在 离体 再刺激后，在存在或不存在卵清蛋白的情况下确定脾T细胞活化。条形图描绘了每组的平均值，并显示了其标准误差。使用Bonferroni后检验的方差（ANOVA）单向分析用于数据集的多个统计比较。显著性水平设置为 P < 0.05，P < 0.01，P < 0.001，此处用星号（*、**和 ***）表示。 请点击此处查看此图的放大版本。
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Discussion
该协议提供了在化疗诱导的压力下从黑色素瘤细胞衍生的EV的免疫 学体内 评估，同时适应各种治疗下各种癌症释放的EV。例如，用来自奥沙利铂处理的B16-OVA细胞的EV免疫小鼠，扩增脾脏中产生IFN-γ的CD8 + T细胞，这些细胞通过与卵清蛋白 的离体 孵育进一步刺激，表明肿瘤特异性免疫反应。因此，通过该协议筛查免疫原性EV有助于更全面地了解常规癌症疗法，并能够对EV在癌症免疫学中的作用进行重点研究。
值得注意的是，电动汽车的实验需要一些特殊的考虑。在该协议中，EV被半定量归一化为24小时内释放的肿瘤细胞数量。这种方法反映了识别增强的免疫原性的目标，无论它是否来自释放的EV的质量或数量的改变。因此，可重复 的体内 结果依赖于EV的恒定分离效率。为此，确保EV颗粒完全及时地重悬以避免干燥是关键步骤。
此外，EV必须进行量化和表征，例如，通过纳米颗粒跟踪分析和规范跨膜，腔内和至少一个阴性EV标记物的蛋白质印迹20。量化和表征电动汽车控制措施，以实现无常隔离，并解决电动汽车或电动汽车子集的定量差异。根据国际细胞外囊泡学会（ISEV）指南，这种类型的EV表征构成了在细胞外囊泡研究中需要报告的最少信息的一部分。然而，各种表征方法同样合法，应根据当地可得性和个别研究问题进行选择。值得注意的是，定义感兴趣物质的剂量或电离照射构成了方案的另一个关键步骤，这可能需要实验验证才能达到足够的细胞死亡水平。
一般来说，必须考虑分离的EV与治疗物质，可溶性蛋白质和脂蛋白的潜在污染。这方面的一种策略是使用互补的EV隔离技术重现实验，而相同类型的污染20 可能不会妥协。例如，与纯基于沉淀的方法相比，免疫亲和力可分离出产量较低但特异性较高的EV，并可能在这方面提供适当的控制26。另一种方法是将野生型细胞衍生的EV与来自基因工程细胞的分离进行比较，这些基因具有参与EV生物发生的基因的特定缺失或部署减少EV排放的物质20。
从该方案获得的结果应辅之以对EV介导的免疫应答的更全面的表征。特别是CD8+ T细胞通过CD4427分类为效应细胞和效应记忆细胞，以及通过CD62L28将抗原原和中心记忆细胞分类，可能会传达更深层次的见解。此外，T辅助细胞，调节性T细胞和NK细胞的分析可能很有趣。为了测试EV的抗肿瘤功效，在接受EV免疫或用EV治疗预先建立的癌症后，可以用相应的癌细胞对小鼠进行挑战，从而将检测免疫原性细胞死亡的指南2，29调整到这种无细胞肿瘤衍生物。然而，所有这些实验装置的结论都受到以下事实的限制：培养皿中的癌细胞可能产生与嵌入动态肿瘤微环境的癌细胞30的功能不同的EV，这通常会抑制抗癌免疫力。因此，评估来自肿瘤/成纤维细胞培养或离体肿瘤组织的EV可能更好地反映实际情况。在迈向临床现实的下一个转化步骤中，可以在治疗前和治疗期间分析患者材料的EV的免疫原性，以评估其作为生物标志物的可用性。
由于最近发现癌症衍生的EV在某些情况下可以调节免疫系统，因此探索其临床潜力的旅程才刚刚开始31。为了深入分析免疫原性EV选择的免疫机制，有用的工具包括荧光显微镜可视化特定细胞对EV的摄取，具有特定免疫途径遗传缺陷的小鼠的部署，以及EV含量中分子改变的筛选方法。最终，通过本文描述的筛选方法鉴定免疫原性肿瘤衍生的EV，将能够更好地了解EV介导的免疫力背后的潜在机制，因此是利用其对抗癌症潜力的关键一步。
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Disclosures
作者声明不存在利益冲突。
Acknowledgments
这项研究得到了Deutsche Forschungsgemeinschaft（DFG，德国研究基金会）的支持 - Projektnummer 360372040 - SFB 1335和Projektnummer 395357507 - SFB 1371（给惠普），一个来自DKMS给予生命基金会的Mechtild Harf研究资助（给惠普），一个黑色素瘤研究联盟的年轻研究员奖（到S.H.），一个由Else-Kröner-Fresenius-Stiftung（给F.S.）的奖学金， 慕尼黑工业大学的种子基金（向S.H.）和Wilhelm Sander基金会的研究资助（2021.041.1，给S.H.）。H. P.得到了EMBO青年调查员计划的支持。
作者贡献：
F.S.，H.P.和S.H.设计了研究，分析和解释结果。F.S.和S.H.撰写了手稿。H.P.和S.H.指导了这项研究。
Materials
| Name | Company | Catalog Number | Comments |
| Anti-CD3 FITC | Biolegend | 100204 | Clone 17A2 |
| Anti-CD4 PacBlue | Biolegend | 100428 | Clone GK1.5 |
| Anti-CD8 APC | Biolegend | 100712 | Clone 53-6.7 |
| Anti-IFNγ PE | eBioscience | RM90022 | Clone XMG1.2 |
| Brefeldin A | Biolegend | 420601 | Brefeldin A Solution (1,000x) |
| Cell Strainer, 100 µm | Greiner | 542000 | EASYstrainer 100 µm |
| DMEM | Sigma-Aldrich | D6429 | Dulbecco's Modified Eagle's Medium with D-glucose (4.5 g/L) and L-glutamine (4 mM) |
| FBS Good Forte | PAN BIOTECH | P40-47500 | Fetal Calf Serum (FCS) |
| Fixable Viability Dye eFluor 506 | eBioscience, division of Thermo Fischer Scientific | 65-0866-14 | |
| Fixation/Permeabilization Concentrate | eBioscience | 00-5123-43 | Fixation/Permeabilization Concentrate (10x) |
| Fixation/Permeabilization Diluent | eBioscience | 00-5223-56 | |
| Ionomycin | Sigma-Aldrich | 407952 | From Streptomyces conglobatus - CAS 56092-82-1, ≥ 97% (HPLC) |
| L-Glutamine | Gibco | 25030-032 | L-Glutamine (200 mM) |
| Ovalbumin | InvivoGen | vac-pova | Ovalbumine with < 1 EU/mg endotoxin - CAS 9006-59-1 |
| Oxaliplatin | Pharmacy of MRI hospital | ||
| PBS | Sigma-Aldrich | D8537 | Phosphate Buffered Saline without calcium chloride and magnesium chloride |
| Penicillin-Streptomycin | Gibco | 1514-122 | Mixture of penicillin (10,000 U/mL) and streptomycin (10,000 ug/mL) |
| PMA | Sigma-Aldrich | P1585 | Phorbol 12-myristate 13-acetate, ≥ 99% (HPLC) |
| PVDF filter, 0,22 µm, for syringes | Merck Millipore | SLGV033RS | Millex-GV Filter Unit 0.22 µm Durapore PVDF Membrane |
| Red Blood Cell Lysis Buffer | Invitrogen | 00-4333-57 | |
| RPMI 1640 | Thermo Fischer Scientific | 11875 | Roswell Park Memorial Institute 1640 Medium with D-glucose (2.00 g/L) and L-glutamine (300 mg/L), without HEPES |
| Syringe, 26 G | BD Biosciences | 305501 | 1 mL Sub-Q Syringes with needle (0.45 mm x 12.7 mm) |
| Total Exosome Isolation Reagent | Invitrogen | 4478359 | For isolation from cell culture media |
| β-Mercaptoethanol | Thermo Fischer Scientific | 31350 | β-Mercaptoethanol (50 mM) |
References
- Kroemer, G., Galluzzi, L., Kepp, O., Zitvogel, L. Immunogenic cell death in cancer therapy. Annual Review of Immunology. 31, 51-72 (2013).
- Kepp, O., et al. Consensus guidelines for the detection of immunogenic cell death. Oncoimmunology. 3 (9), 955691 (2014).
- Fuertes, M. B., et al. Host type I IFN signals are required for antitumor CD8+ T cell responses through CD8{alpha}+ dendritic cells. The Journal of Experimental Medicine. 208 (10), 2005-2016 (2011).
- Sistigu, A., et al. Cancer cell-autonomous contribution of type I interferon signaling to the efficacy of chemotherapy. Nature Medicine. 20 (11), 1301-1309 (2014).
- Fridman, W. H., Pages, F., Sautes-Fridman, C., Galon, J. The immune contexture in human tumours: impact on clinical outcome. Nature reviews. Cancer. 12 (4), 298-306 (2012).
- Shankaran, V., et al. IFNgamma and lymphocytes prevent primary tumour development and shape tumour immunogenicity. Nature. 410 (6832), 1107-1111 (2001).
- Tesniere, A., et al. Immunogenic death of colon cancer cells treated with oxaliplatin. Oncogene. 29 (4), 482-491 (2010).
- van Niel, G., D'Angelo, G., Raposo, G. Shedding light on the cell biology of extracellular vesicles. Nature reviews. Molecular Cell Biology. 19 (4), 213-228 (2018).
- Zomer, A., van Rheenen, J. Implications of extracellular vesicle transfer on cellular heterogeneity in cancer: What are the potential clinical ramifications. Cancer Research. 76 (8), 2071-2075 (2016).
- Whiteside, T. L. Exosomes and tumor-mediated immune suppression. The Journal of Clinical Investigation. 126 (4), 1216-1223 (2016).
- Wolfers, J., et al. Tumor-derived exosomes are a source of shared tumor rejection antigens for CTL cross-priming. Nature Medicine. 7 (3), 297-303 (2001).
- Zeelenberg, I. S., et al. Targeting tumor antigens to secreted membrane vesicles in vivo induces efficient antitumor immune responses. Cancer Research. 68 (4), 1228-1235 (2008).
- Diamond, J. M., et al. Exosomes Shuttle TREX1-Sensitive IFN-Stimulatory dsDNA from Irradiated Cancer Cells to DCs. Cancer Immunology Research. 6 (8), 910-920 (2018).
- Kitai, Y., et al. DNA-containing exosomes derived from cancer cells treated with topotecan activate a STING-dependent pathway and reinforce antitumor immunity. Journal of Immunology. 198 (4), 1649-1659 (2017).
- Heidegger, S., et al. RIG-I activation is critical for responsiveness to checkpoint blockade. Science Immunology. 4 (39), 8943 (2019).
- Schadt, L., et al. Cancer-cell-intrinsic cGAS expression mediates tumor immunogenicity. Cell Reports. 29 (5), 1236-1248 (2019).
- Cheng, Y., et al. In situ immunization of a TLR9 agonist virus-like particle enhances anti-PD1 therapy. Journal for Immunotherapy of Cancer. 8 (2), (2020).
- Strober, W. Trypan blue exclusion test of cell viability. Current Protocols in Immunology. 111, 1-3 (2015).
- Jeyaram, A., Jay, S. M. Preservation and storage stability of extracellular vesicles for therapeutic applications. The AAPS Journal. 20 (1), 1 (2017).
- Thery, C., et al. Minimal information for studies of extracellular vesicles 2018 (MISEV2018): a position statement of the International Society for Extracellular Vesicles and update of the MISEV2014 guidelines. Journal of Extracellular Vesicles. 7 (1), 1535750 (2018).
- Vestad, B., et al. Size and concentration analyses of extracellular vesicles by nanoparticle tracking analysis: a variation study. Journal of Extracellular Vesicles. 6 (1), 1344087 (2017).
- Suarez, H., et al. A bead-assisted flow cytometry method for the semi-quantitative analysis of Extracellular Vesicles. Scientific Reports. 7 (1), 11271 (2017).
- Yuana, Y., et al. Cryo-electron microscopy of extracellular vesicles in fresh plasma. Journal of Extracellular Vesicles. 2, (2013).
- Kapasi, Z. F., Murali-Krishna, K., McRae, M. L., Ahmed, R. Defective generation but normal maintenance of memory T cells in old mice. European Journal of Immunology. 32 (6), 1567-1573 (2002).
- Bloom, M. B., et al. Identification of tyrosinase-related protein 2 as a tumor rejection antigen for the B16 melanoma. The Journal of Experimental Medicine. 185 (3), 453-459 (1997).
- Patel, G. K., et al. Comparative analysis of exosome isolation methods using culture supernatant for optimum yield, purity and downstream applications. Scientific Reports. 9 (1), 5335 (2019).
- DeGrendele, H. C., Kosfiszer, M., Estess, P., Siegelman, M. H. CD44 activation and associated primary adhesion is inducible via T cell receptor stimulation. The Journal of Immunology. 159 (6), 2549-2553 (1997).
- Yang, S., Liu, F., Wang, Q. J., Rosenberg, S. A., Morgan, R. A. The shedding of CD62L (L-selectin) regulates the acquisition of lytic activity in human tumor reactive T lymphocytes. PLoS One. 6 (7), 22530 (2011).
- Bek, S., et al. Targeting intrinsic RIG-I signaling turns melanoma cells into type I interferon-releasing cellular antitumor vaccines. Oncoimmunology. 8 (4), 1570779 (2019).
- Nabet, B. Y., et al. Exosome RNA unshielding couples stromal activation to pattern recognition receptor signaling in cancer. Cell. 170 (2), 352-366 (2017).
- Pitt, J. M., Kroemer, G., Zitvogel, L. Extracellular vesicles: masters of intercellular communication and potential clinical interventions. The Journal of Clinical Investigation. 126 (4), 1139-1143 (2016).
