Summary
Le colonie fungine entomopatogene sono isolate da campioni di terreno tropicale utilizzando l'esca Tenebrio , l'esca Galleria e il mezzo artificiale selettivo, cioè l'agar destrosio di patate arricchito con estratto di lievito integrato con cloramfenicolo, tiabendazolo e cicloeximide (mezzo CTC).
Abstract
L'obiettivo del presente studio è quello di confrontare l'efficacia dell'uso di esche per insetti rispetto al mezzo selettivo artificiale per isolare i funghi entomopatogeni (EPF) dai campioni di suolo. Il suolo è un ricco habitat per microrganismi, tra cui ePF in particolare appartenenti ai generi Metarhizium e Beauveria, che possono regolare i parassiti artropodi. I prodotti biologici a base di funghi sono disponibili sul mercato principalmente per il controllo dei parassiti degli artropodi agricoli. Tuttavia, nonostante l'elevata biodiversità endemica, solo pochi ceppi sono utilizzati nei bioprodotti commerciali in tutto il mondo. Nel presente studio, 524 campioni di terreno sono stati coltivati su agar destrosio di patate arricchito con estratto di lievito integrato con cloramfenicolo, tiabendazolo e cicloeximide (mezzo CTC). La crescita delle colonie fungine è stata osservata per 3 settimane. Tutti i Metarhizium e Beauveria EPF sono stati morfologicamente identificati a livello di genere. Inoltre, alcuni isolati sono stati identificati molecolarmente a livello di specie. Ventiquattro di questi 524 campioni di suolo sono stati anche esaminati per l'insorgenza di EPF utilizzando il metodo dell'esca per insetti (Galleria mellonella e Tenebrio molitor). Un totale di 51 ceppi di EPF sono stati isolati (41 Metarhizium spp. e 10 Beauveria spp.) dai 524 campioni di suolo. Tutti i ceppi fungini sono stati isolati da terreni coltivati o praterie. Dei 24 campioni selezionati per il confronto, il 91,7% era positivo per EPF con Esca Galleria , il 62,5% con esca Tenebrio e il 41,7% con CTC. I nostri risultati hanno suggerito che l'uso di esche per insetti per isolare l'EPF dal suolo è più efficiente rispetto all'uso del mezzo CTC. Il confronto dei metodi di isolamento oltre all'identificazione e alla conservazione dell'EPF ha un impatto positivo sulla conoscenza della biodiversità. Il miglioramento della collezione EPF supporta lo sviluppo scientifico e l'innovazione tecnologica.
Introduction
Il suolo è la fonte di diversi microrganismi, tra cui funghi entomopatogeni (EPF). Questo particolare gruppo di funghi è riconosciuto dalla loro capacità di colonizzare e spesso uccidere gli ospiti degli artropodi, in particolare gli insetti1. Dopo l'isolamento, la caratterizzazione, la selezione dei ceppi virulenti e la registrazione, gli EPF sono prodotti in serie per il controllo dei parassiti degli artropodi, il che supporta la loro rilevanza economica2. Di conseguenza, l'isolamento dell'EPF è considerato il primo passo verso lo sviluppo di un biopesticida. Beauveria spp. (Hypocreales: Cordycipitaceae) e Metarhizium spp. (Hypocreales: Clavicipitaceae) sono i funghi più comuni utilizzati per il controllo dei parassiti degli artropodi3. L'EPF è stato isolato con successo dal suolo, dagli artropodi con micosi visibile, dalle piante colonizzate e dalla rizosfera vegetale 4,5.
L'isolamento dell'EPF può anche essere utile per studiare la diversità, la distribuzione e l'ecologia di questo particolare gruppo. La letteratura recente ha riportato che l'uso di EPF è sottovalutato, citando diverse applicazioni non convenzionali di EPF come la loro capacità di migliorare la crescita delle piante4, di rimuovere contaminanti tossici dal suolo e di essere utilizzati in medicina6. Il presente studio mira a confrontare l'efficienza dell'isolamento dell'EPF dal suolo utilizzando esche per insetti rispetto al terreno di coltura artificiale 7,8,9. L'uso della Galleria mellonella L. (Lepidoptera: Phyralidae) come esca per insetti nel contesto dell'isolamento dell'EPF è stato ben accettato. Queste larve sono utilizzate in tutto il mondo dalla comunità scientifica come modello sperimentale per studiare le interazioni ospite-patogeno10,11. Tenebrio molitor L. (Coleoptera: Tenebrionidae) larva è considerato un altro modello di insetto per studi che coinvolgono la virulenza e per l'isolamento di EPF poiché questo insetto è facile da raro in laboratorio ad un basso costo 7,12.
Metodi indipendenti dalla coltura come l'utilizzo di una varietà di tecniche di PCR possono essere applicati per rilevare e quantificare l'EPF sui loro substrati, incluso il suolo13,14. Tuttavia, per isolare correttamente queste colonie fungine, il loro substrato deve essere coltivato su un mezzo artificiale selettivo9, oppure i funghi presenti nei campioni possono essere innescati usando insetti sensibili15. Da un lato, CTC è un mezzo artificiale privo di dodine costituito da agar destrosio di patate arricchito con estratto di lievito integrato con cloramfenicolo, tiabendazolo e cicloeximide. Questo mezzo è stato sviluppato da Fernandes et al. 9 per massimizzare il recupero di Beauveria spp. e Metarhizium spp. presenti in natura dal suolo. D'altra parte, le larve di G. mellonella e T. molitor possono anche essere utilizzate con successo come esche per ottenere isolati di EPF dal terreno. Tuttavia, secondo Sharma et al.15, meno studi hanno riportato l'uso concomitante e il confronto di questi due insetti esca. I terreni dei vigneti portoghesi hanno mostrato significativi recuperi di Metarhizium robertsii (Metscn.) Sorokin usando T. larve molitor rispetto alle larve di G. mellonella; al contrario, Beauveria bassiana (Bals. -Criv.) L'isolamento di Vuill è stato collegato all'uso di esche G. mellonella 15. Pertanto, la decisione su quale metodo di isolamento EPF utilizzare (ad esempio, G. mellonella-bait, T. molitor-bait o CTC medium) deve essere presa in considerazione in base all'obiettivo dello studio e all'infrastruttura di laboratorio. L'obiettivo del presente studio è quello di confrontare l'efficacia dell'uso di esche per insetti rispetto al mezzo selettivo artificiale per isolare l'EPF dai campioni di suolo.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Protocol
Poiché il presente studio ha avuto accesso al patrimonio genetico brasiliano, la ricerca è stata registrata presso il Sistema nazionale per la gestione del patrimonio genetico e delle conoscenze tradizionali associate (Sisgen) con il codice AA47CB6.
1. Campionamento del suolo
- Raccogliere 800 g di terreno (con o senza radici secondarie incidenti) ad una profondità di 10 cm usando una piccola pala. Conservarli in sacchetti di polipropilene a temperatura ambiente fino all'inizio dell'esperimento.
NOTA: Le radici piccole possono anche essere raccolte poiché si dice che gli EPF abbiano competenza nella rizosfera. Più veloce è l'elaborazione dei campioni, meglio è perché le spore fungine possono essere meno vitali nel tempo. Nel presente studio, i campioni sono stati analizzati non più di 7 giorni dopo la raccolta. - Utilizzare un GPS per identificare la posizione dei campioni raccolti in latitudine e longitudine e classificare l'area raccolta in base al tipo di suolo (ad esempio, praterie, foresta pluviale nativa, rive dei laghi o terreni coltivati).
2. Metodi di isolamento per funghi entomopatogeni
- Isolamento con mezzo artificiale selettivo CTC.
- Per preparare il mezzo CTC [agar destrosio di patate più estratto di lievito (PDAY) integrato con 0,5 g/L di cloramfenicolo, 0,001 g/L di tiabendazolo e 0,25 g/L di cicloeximide9], pesare tutti i reagenti singolarmente, mescolarli in acqua distillata e sterilizzare il mezzo in autoclave. In un armadio di biosicurezza, piastra 23 mL del mezzo in piastre di Petri da 60 mm x 15 mm.
ATTENZIONE: Durante la pesatura dei reagenti CTC, utilizzare un camice da laboratorio, maschera, guanti e occhiali perché cicloemisima e cloramfenicolo sono tossici. - Pesare 0,35 ± 0,05 g di ciascun campione di terreno (con o senza radici) e metterlo in un microtubo da 1,5 ml.
- In un armadio di biosicurezza, aggiungere 1 mL di sospensione acquosa sterile allo 0,01% (vol/vol) di poliossietilene sorbitano monooleato al microtubo contenente terreno e vortice per 30 s.
- Rimuovere 50 μL del surnatante e pipettarlo al centro delle piastre di Petri con mezzo CTC. Disperdere omogeneamente le sospensioni sulla superficie del mezzo utilizzando una spatola Drigalski sterile (6 mm di diametro).
NOTA: devono essere preparate almeno tre repliche per ogni campione di terreno. - Incubare le piastre in camere climatiche (25 ± 1 °C, umidità relativa ≥80%) al buio e osservare la crescita delle colonie fungine dopo 7, 14 e 21 giorni di incubazione.
- Osservare la macromorfologia e la micromorfologia delle colonie fungine alla ricerca di EPF. Trasferire le colture EPF in terreno di agar destrosio di patate più 0,05% di cloramfenicolo (PDAC) fino ad ottenere colture pure.
NOTA: utilizzare le chiavi di descrizione presentate di seguito nel passaggio 3 per l'identificazione delle colonie di EPF.
- Per preparare il mezzo CTC [agar destrosio di patate più estratto di lievito (PDAY) integrato con 0,5 g/L di cloramfenicolo, 0,001 g/L di tiabendazolo e 0,25 g/L di cicloeximide9], pesare tutti i reagenti singolarmente, mescolarli in acqua distillata e sterilizzare il mezzo in autoclave. In un armadio di biosicurezza, piastra 23 mL del mezzo in piastre di Petri da 60 mm x 15 mm.
- Isolamento con esche per insetti
- Utilizzare larve in fase avanzata di G. mellonella e T. molitor disinfettate in superficie. Immergere le larve in ipoclorito di sodio allo 0,5% per 1 minuto per la sterilizzazione. Lavare le larve due volte usando acqua sterile.
NOTA: Le larve di G. mellonella del quarto stadio sono state utilizzate nel presente studio. Gli stadi larvali di T. molitor non erano standardizzati. - Usa vasi di plastica per assemblare le esche. Aggiungere 250 g di terreno raccolto a ciascun vaso di plastica (98 mm di larghezza x 47 mm di altezza x 142 mm di lunghezza). Separare 15 larve di ogni specie (T. molitor e G. mellonella) e depositare cinque larve per vaso di plastica. Conservare i vasi a 25 ± 1 °C e l'umidità relativa ≥ l'80% al buio.
NOTA: Praticare 10 piccoli fori (2 mm di diametro) nei coperchi della pentola per consentire la ventilazione. Un dispositivo di ferro riscaldato affilato può essere utilizzato per praticare i fori. - Omogeneizzare il terreno a giorni alterni per consentire il massimo contatto delle larve con il terreno.
NOTA: l'umidità è importante per sostenere l'infezione fungina delle larve. Per mantenere l'umidità nel terreno, spruzzare acqua distillata sterile sulla superficie del terreno ogni volta che è necessario. Non immergere il campione di terreno in acqua. - Analizza i vasi ogni giorno alla ricerca di insetti morti.
NOTA: Osservare quotidianamente le larve rimanenti nella colonia per i segni patologici degli invertebrati per assicurarsi che gli insetti non siano infetti. In alternativa, i vasi di controllo con terreno sterile possono essere inclusi nello studio per verificare lo stato di salute delle larve di insetti. - Rimuovere gli insetti morti e sterilizzarli superficialmente con ipoclorito di sodio allo 0,5% per 1 minuto. Posizionare gli insetti sterili in una camera umida (umidità relativa ≥ 80%) a 25 ± 1 °C per 7 giorni per favorire l'esteriorizzazione dei funghi entomopatogeni (micosi).
- Dopo la micosi, raccogliere i conidi dalla superficie dell'insetto. Utilizzare un ciclo microbiologico per posizionare i conidi sul mezzo PDAC al microscopio stereoscopico. In alternativa, posizionare tutte le larve infette sul mezzo PDAC. Incubare le piastre di coltura in una camera climatica a 25 ± 1 °C e l'umidità relativa ≥ l'80%.
- Osservare la macromorfologia e la micromorfologia delle colonie fungine sulle placche per confermare l'identità dell'EPF. Ripetere la coltura su PDAC fino ad ottenere colonie fungine pure.
NOTA: utilizzare le chiavi di descrizione presentate di seguito nel passaggio 3 per l'identificazione delle colonie di EPF.
- Utilizzare larve in fase avanzata di G. mellonella e T. molitor disinfettate in superficie. Immergere le larve in ipoclorito di sodio allo 0,5% per 1 minuto per la sterilizzazione. Lavare le larve due volte usando acqua sterile.
3. Identificazione di EPF (Metarhizium spp. e Beauveria spp.)
- Analizzare le caratteristiche macromorfologiche delle colture fungine sulle placche (cioè superficie e retromarcia delle colonie, loro forma, bordo, tasso di crescita, colore, consistenza, pigmento diffusibile, essudati e conidi aerei) dopo 14 giorni a 25 ± 1 °C e umidità relativa ≥80%.
- Trasferire i conidi aerei in colture a vetrino (tecnica di microcoltura)16 per 3 giorni a 25 ± 1 °C e umidità relativa ≥'80% e colorare con blu lattofenolo per osservare le caratteristiche microscopiche (cioè disposizione di conidi, conidiofori, forma e dimensione dei conidi)17,18,19,20.
- Osservare le microscopiche strutture fungine a 400x utilizzando un microscopio ottico per confermare l'identificazione EPF.
NOTA: Le chiavi morfologiche per l'EPF sono descritte nei rapporti di Bischoff et al., Rehner et al., Seifert et al. e Humber 17,18,19,20. La macro e micromorfologia delle colonie fungine sono i criteri più frequenti utilizzati per identificare i funghi filamentosi a livello di genere. A seconda del genere dell'EPF, queste caratteristiche morfologiche cambieranno. Humber20 presenta una chiave di identificazione per i principali generi di entomopatogeni fungini. Le colonie di Metarhizium spp., ad esempio, sono solitamente circolari, polverose, presentano varie sfumature di verde e possono presentare essudato. Microscopicamente, queste colonie hanno cellule conidiogene apicali su conidiofori ampiamente ramificati e densamente intrecciati che formano un imenio compatto e conidi da cilindrici a ellissoidi in catene parallele che formano colonne o masse simili a piastre. Le colonie di Beauveria spp. sono solitamente bianche, polverose o simili al cotone. Mostrano cellule conidiogene con una porzione basale dilatata che si estende apicalmente in direzione a zigzag. Beauveria conidiophores forma densi gruppi di conidi a forma di globo. Le analisi molecolari sono necessarie per l'identificazione dell'EPF a livello di specie. - Eseguire analisi molecolari sugli isolati per l'identificazione tassonomica a livello di specie. Per i ceppi di EPF isolati in questo studio, vale a dire , Metarhizium spp. e Beauveria spp., eseguire analisi molecolari basate sui rapporti di Bischoff et al.17 e Rehner et al.18.
- Dopo aver confermato che gli isolati sono EPF, depositare gli isolati in una raccolta di colture fungine. Nel presente studio, gli isolati sono stati depositati nella raccolta di colture fungine entomopatogene dal Laboratorio di Controllo Microbico (LCM) presso l'Università Rurale Federale di Rio de Janeiro.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Representative Results
Un totale di 524 campioni di suolo sono stati raccolti da praterie: pascoli per il bestiame (165 campioni), foreste tropicali native (90 campioni), laghi (42 campioni) e terreni coltivati / coltivati (227 campioni) tra il 2015 e il 2018 nello Stato di Rio de Janeiro, in Brasile. I dettagli delle coordinate geografiche dei campioni positivi all'EPF sono riportati nella tabella supplementare 1.
Dei 524 campioni di suolo, 500 campioni sono stati analizzati solo utilizzando il mezzo CTC e 24 campioni sono stati analizzati contemporaneamente utilizzando tre forme di isolamento (Galleria-bait, Tenebrio-bait e il terreno di coltura selettivo CTC), quindi è stato possibile valutare l'efficienza relativa di questi metodi. Un totale di 51 ceppi di EPF sono stati isolati da 524 campioni (41 Metarhizium spp. e 10 Beauveria spp.) (Figura 1). Le caratteristiche micromorfologiche di alcuni isolati sono mostrate nella Figura 2. Tutti i ceppi fungini sono stati isolati da prati o terreni coltivati (Tabella supplementare 1). I risultati hanno rivelato che Metarhizium spp. è più diffuso di Beauveria spp. (Tabella supplementare 1). Nove degli isolati di Metarhizium (da LCM S01 a LCM S09) sono stati identificati molecolarmente utilizzando il gene ef1-a (fattore di allungamento della traduzione eucariotica 1-alfa)21. Di questi, sette isolati (LCM S01-LCM S06 e LCM S08) sono stati identificati come Metarhizium anisopliae sensu stricto mentre due isolati (LCM S07 e LCM S09) sono stati identificati come Metarhizium pingshaense21.
La presenza di EPF (% di campioni EPF positivi) nei 24 campioni di suolo studiati utilizzando i tre diversi metodi di isolamento è mostrata nella Tabella 1. I tassi di recupero di EPF sono stati analizzati mediante test chi-quadrato. Come mostrato nella Tabella 1, l'esca Galleria si è dimostrata più efficiente nell'isolamento di EPF (91,7% (22/24) di campioni positivi) seguita da T. molitor bait (62,5% (15/24) di campioni positivi EPF) e CTC medium (41,7% (14/24) di campioni positivi EPF). Questi 24 campioni di terreno non hanno mostrato alcun recupero di Beauveria spp., ma solo Metarhizium.
Figura 1: Colonie fungine entomopatogene di ceppi isolati da campioni di suolo. Le colonie sono state coltivate su terreno artificiale CTC. (1) placca di Petri che espone colonie fungine da campioni di suolo 14 giorni dopo l'incubazione su terreno selettivo CTC prima di ottenere colture pure; (2-42) Pure Metarhizium spp. colonie; (43-52) Pure Beauveria spp. colonie. Fare clic qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.
Figura 2: Caratteristiche micromorfologiche di funghi entomopatogeni isolati da campioni di suolo. Le colonie sono state incubate per 3 giorni su agar destrosio di patate a 25 ± 1 °C e l'umidità relativa ≥ l'80%. Il vetrino del microscopio è stato colorato con soluzione blu di lattofenolo. Le immagini mostrano conidiofori e conidi di (A) Metarhizium anisopliae sensu stricto (s.s) isolato LCM S01; B) Metarhizium anisopliae s.s. isolato LCM S03; C) Metarhizium sp. isolato LCM S27; (D-F) Isola LCM S23, LCM S24 e LCM S20 rispettivamente. Tutti i ceppi qui rappresentati sono stati isolati utilizzando il mezzo CTC. LCM S27 è stato anche recuperato dal terreno usando esche per insetti. * Conidiofori e conidi. ** Le catene conidiali mostrano il caratteristico posizionamento affiancato delle spore di Metarhizium nelle catene adiacenti. Le frecce nere indicano Metarhizium cilindrico a conidi ellissoidi. Le frecce rosse indicano conidi a forma di globo beauveria. Fare clic qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.
| Metodo di isolamento | Funghi entomopatogeni* | χ2** | |
| Positivo | Negativo | ||
| Galleria-esca | 91.7% (22/24) | 8.3% (2/24) | 13.4 |
| Tenebrio-esca | 62.5% (15/24) | 37.2% (9/24) | |
| Mezzo selettivo CTC | 41.7% (10/24) | 58.3% (14/24) | |
| * Solo Metarhizium spp. sono stati isolati | |||
| ** Analisi del chi quadrato, DF2. P = 0,0013 | |||
Tabella 1: Presenza di funghi entomopatogeni (% di campioni positivi) in 24 campioni di suolo utilizzando diversi metodi di isolamento.
Tabella supplementare 1: Coordinate geografiche, metodo di isolamento, codice, anno di raccolta e tipi di campioni positivi per i funghi entomopatogeni. Fare clic qui per scaricare questa tabella.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Discussion
Gli habitat naturali e agricoli del suolo sono ambienti tipici dell'EPF22 e un eccellente serbatoio naturale. Nel presente studio, sono stati affrontati due metodi di isolamento dell'EPF utilizzando esche per insetti rispetto al mezzo selettivo. Il primo passo per l'isolamento è la raccolta dei campioni di terreno. La corretta conservazione e identificazione dei campioni di terreno sono fondamentali. Le informazioni su latitudine, longitudine, tipo di suolo e bioma sono essenziali per gli studi che coinvolgono soggetti epidemiologici, modellistici e geospaziali23,24. Dopo la raccolta, si raccomanda che i campioni vengano elaborati il prima possibile (preferibilmente entro 7 giorni) perché la vitalità dei conidi in questi campioni di terreno può eventualmente diminuire. I passaggi critici nell'isolamento dell'EPF utilizzando CTC includono: a) indagine delle placche CTC 1 e 2 settimane dopo l'incubazione (le prime settimane sono critiche perché, nelle fasi successive, altre colonie fungine possono restringere lo sviluppo di EPF) e b) identificare accuratamente le colonie di EPF in base alla loro macromorfologia e micromorfologia. Per l'isolamento con esche per insetti, è essenziale mantenere il campione di terreno umido ma non immergerlo in acqua.
I risultati riportati da diversi studi hanno portato a un'interpretazione che M. anisopliae è più comune nei terreni coltivati rispetto agli ecosistemi naturali 8,25,26. Possono verificarsi differenze nella distribuzione e nella presenza di questi funghi. Nel presente studio, tutti i ceppi sono stati isolati dal suolo coltivato (colture) o dalle praterie, e c'era una predominanza di Metarhizium spp. su Beauveria spp. Si suggerisce che le pratiche colturali e l'alto contenuto di materia organica favoriscano la presenza di funghi saprofiti nel terreno27. Di conseguenza, tecniche di isolamento efficaci che cercano EPF dovrebbero prendere in considerazione la riduzione dei contaminanti fungini.
I mezzi artificiali selettivi sono comunemente usati per l'isolamento perché sono facili da usare e si sono dimostrati efficaci nell'isolare funghi entomopatogeni, principalmente Metarhizium spp. e Beauveria spp.28. Questi mezzi selettivi utilizzano sostanze chimiche specifiche per ridurre la crescita di contaminanti. Negli anni 1980 e 1990, il fungicida dodina è diventato un mezzo selettivo ampiamente utilizzato per isolare Metarhizium spp. e Beauveria spp.29,30. Sebbene questi mezzi artificiali siano efficaci, alcune specie di EPF come Metarhizium acridum possono essere suscettibili alla dodina31. Questo è il motivo per cui il mezzo CTC privo di dodine è stato scelto nel presente studio. Secondo Fernandes et al.9, CTC è stato sviluppato per massimizzare l'isolamento di funghi entomopatogeni presenti in natura, tra cui M. acridum. L'uso di un mezzo selettivo piuttosto che di esche per insetti nell'isolamento dell'EPF è conveniente perché il primo richiede meno spazio nell'elaborazione del campione. Il principale svantaggio nell'uso di CTC si basa sul fatto che alcuni dei suoi componenti (cioè cicloeximide e cloramfenicolo) sono tossici, quindi l'uso di dispositivi di protezione individuale è obbligatorio.
Come osservato nel presente studio, è stata riportata una percentuale più elevata di campioni positivi con esche per insetti rispetto ai mezzi selettivi artificiali per l'isolamento di EPF 15,32,33,34,35. L'uso di esche per insetti è considerato un'alternativa a basso costo e ad alta efficienza nella ricerca di nuovi EPF. Nonostante questo, ci sono svantaggi associati all'uso di esche per insetti su mezzi selettivi. Poiché la quantità di terreno da analizzare utilizzando gli insetti è più alta, è anche necessario avere più spazio fisico per conservare i campioni e incubare i vasi. Anche l'acquisizione di insetti può essere una limitazione. In Brasile, ad esempio, G. mellonella non è disponibile in commercio, quindi è necessario stabilire una colonia in laboratorio per utilizzare questo insetto come esca. È essenziale mantenere la salubrità delle colonie di insetti, evitando l'infezione naturale da EPF. Un'infezione da EPF nella colonia può rendere i risultati dell'isolamento inaffidabili. Pertanto, si devono osservare le larve rimanenti nella colonia alla ricerca di segni patologici invertebrati. In alternativa, i vasi di controllo con terreno sterile possono essere inclusi nello studio per verificare lo stato di salute delle larve di insetti.
La ricerca di nuovi isolati fungini con eccezionali caratteristiche di biocontrollo è fondamentale per aumentare l'efficacia dei funghi nel controllo dei parassiti degli artropodi. I funghi isolati dal suolo possono essere ben adattati alla crescita in questo ambiente22 e probabilmente hanno un'elevata persistenza in campo, che è una caratteristica essenziale del successo dell'EPF nel controllo dei parassiti21. Di conseguenza, l'EPF localmente isolato può migliorare il controllo biologico dei parassiti locali a causa della loro congruenza geografica e temporale, aumentando le possibilità di successo e riducendo gli impatti ambientali altrimenti causati dall'applicazione di insetticidi sintetici.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Disclosures
Gli autori non hanno conflitti di interesse.
Acknowledgments
Questo studio è stato finanziato in parte dal Coordenacão de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES) dal Brasile, codice finanziario 001, Fundação Carlos Chagas Filho de Amparo à Pesquisa do Estado do Rio de Janeiro (FAPERJ) (numero di progetto E-26/010.001993/2015) e Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq) dal Brasile.
Materials
| Name | Company | Catalog Number | Comments |
| Autoclave | Phoenix Luferco | 9451 | |
| Biosafety cabinet | Airstream ESCO | AC2-4E3 | |
| Chloramphenicol | Sigma-Aldrich | C0378 | |
| Climate chambers | Eletrolab | EL212/3 | |
| Coverslip | RBR | 3871 | |
| Cycloheximide | Sigma-Aldrich | C7698 | |
| Drigalski spatula | Marienfeld | 1800024 | |
| GPS app | Geolocation app | 2.1.2005 | |
| Lactophenol blue solution | Sigma-Aldrich | 61335 | |
| Microscope | Zeiss Axio star plus | 1169 149 | |
| Microscope camera | Zeiss Axiocam 105 color | 426555-0000-000 | |
| Microscope softwere | Zen lite Zeiss 3.0 | ||
| Microscope slide | Olen | k5-7105-1 | |
| Microtube | BRAND | Z336769-1PAK | |
| Petri plates | Kasvi | K30-6015 | |
| Pipette tip | Vatten | VT-230-200C/VT-230-1000C | |
| Pippette | HTL - Labmatepro | LMP 200 / LMP 1000 | |
| Plastic pots | Prafesta descartáveis | 8314 | |
| Polypropylene bags | Extrusa | 38034273/5561 | |
| Potato dextrose agar | Kasvi | K25-1022 | |
| Prism software 9.1.2 | Graph Pad | ||
| Shovel | Tramontina | 77907009 | |
| Tenebrio mollitor | Safari | QP98DLZ36 | |
| Thiabendazole | Sigma-Aldrich | T8904 | |
| Tween 80 | Vetec | 60REAVET003662 | |
| Vortex | Biomixer | QL-901 | |
| Yeast extract | Kasvi | K25-1702 |
References
- Roberts, D. W., St. Leger, R. J. Metarhizium spp., cosmopolitan insect-pathogenic fungi: Mycological aspects. Advances in Applied Microbiology. 54, 1-70 (2004).
- do Nascimento Silva, J., et al. New cost-effective bioconversion process of palm kernel cake into bioinsecticides based on Beauveria bassiana and Isaria javanica. Applied Microbiology and Biotechnology. 102 (6), 2595-2606 (2018).
- Faria, M. R., Wraight, S. P. Mycoinsecticides and Mycoacaricides: A comprehensive list with worldwide coverage and international classification of formulation types. Biological Control. 43 (3), 237-256 (2007).
- Vega, F. V. The use of fungal entomopathogens as endophytes in biological control: a review. Applied Mycology. 110 (1), 4-30 (2018).
- Sharma, L., et al. Advances in entomopathogen isolation: A case of bacteria and fungi. Microorganisms. 9 (1), 1-28 (2021).
- Litwin, A., Nowak, M., Różalska, S.
- Kim, J. C., et al. Tenebrio molitor-mediated entomopathogenic fungal library construction for pest management. Journal of Asia-Pacific Entomology. 21 (1), 196-204 (2018).
- Meyling, N., Eilenberg, J. Ocurrence and distribution of soil borne entomopathogenic fungi within a single organic agroecosystem. Agriculture, Ecosystems and Environment. 113 (1), 336-341 (2006).
- Fernandes, E. K. K., Keyser, C. A., Rangel, D. E. N., Foster, R. N., Roberts, D. W. CTC medium: A novel dodine-free selective medium for isolating entomopathogenic fungi, especially Metarhizium acridum, from soil. Biological Control. 54 (3), 197-205 (2010).
- Ortiz-Urquiza, A., Keyhani, N. O. Molecular genetics of Beuveria bassiana infection of insects. Advantages in Genetics. 94, 165-249 (2016).
- Pereira, M. F., Rossi, C. C., Silva, G. C., Rosa, J. N., Bazzolli, M. S. Galleria mellonella as infection model: an in depth look at why it works and practical considerations for successful application. Pathogens and Disease. 78 (8), (2020).
- Souza, P. C., et al. Tenebrio molitor (Coleoptera: Tenebrionidae) as an alternative host to study fungal infections. Journal of Microbiological Methods. 118, 182-186 (2015).
- Canfora, L., et al. Development of a method for detection and quantification of B. brongniartii and B. bassiana in soil. Scientific Reports. 6, 22933 (2016).
- Garrido-Jurado, I., et al. Transient endophytic colonization of melon plants by entomopathogenic fungi after foliar application for the control of Bemisia tabaci Gennadius (Hemiptera: Aleyrodidae). Journal of Pest Science. 90, 319-330 (2016).
- Sharma, L., Oliveira, I., Torres, L., Marques, G. Entomopathogenic fungi in Portuguese vineyards soils: suggesting a 'Galleria-Tenebrio-bait method' as bait-insects Galleria and Tenebrio significantly underestimate the respective recoveries of Metarhizium (robertsii) and Beauveria (bassiana). MycoKeys. 38, 1-23 (2018).
- Riddell, R. W. Permanent stained mycological preparations obtained by slide culture. Mycologia. 42 (2), 265-270 (1950).
- Bischoff, J., Rehner, S. A., Humber, R. A. A multilocus phylogeny of the Metarhizium anisopliae lineage. Mycologia. 101 (4), 512-530 (2009).
- Rehner, S. A., et al. Phylogeny and systematics of the anamorphic, entomopathogenic genus Beauveria. Mycologia. 103 (5), 1055-1073 (2011).
- Seifert, K. A., Gams, W. Anamorphs of Clavicipitaceae, Cordycipitaceae and Ophiocordycipitaceae. The Genera of Hyphomycetes. CBS Biodiversity Series. CBS-KNAW Fungal Biodiversity Centre. Seifert, K. A., Morgan-Jones, G., Gams, W., Kendrick, B. 9, 903-906 (2011).
- Humber, R. A. Identification of entomopathogenic fungi. Manual of Techniques in Invertebrate Pathology., 2nd ed. Lacey, L. A. , Academic Press. Washington. 151-187 (2012).
- Mesquita, E., et al. Efficacy of a native isolate of the entomopathogenic fungus Metarhizium anisopliae against larval tick outbreaks under semifield conditions. BioControl. 65 (3), 353-362 (2020).
- St Leger, R. J. Studies on adaptations of Metarhizium anisopliae to life in the soil. Journal of Invertebrate Pathology. 98 (3), 271-276 (2008).
- Mar, T. T., Suwannarach, N., Lumyong, S. Isolation of entomopathogenic fungi from Nortern Thailand and their production in cereal grains. World Journal of Microbiology and Biotechnology. 28 (12), 3281-3291 (2012).
- Rocha, L. F. N., Inglis, P. W., Humber, R. A., Kipnis, A., Luz, C. Occurrence of Metarhizium spp. in central Brazilian soils. Journal of Basic Microbiology. 53 (3), 251-259 (2013).
- Quesada-Moraga, E., Navas-Cortés, J. A., Maranhao, E. A. A., Ortiz-Urquiza, A., Santiago-Álvarez, C. Factors affecting the occurrence and distribution of entomopathogenic fungi in natural and cultivated soils. Mycological Research. 111 (8), 947-966 (2007).
- Mora, M. A. E., Rouws, J. R. C., Fraga, M. E. Occurrence of entomopathogenic fungi in atlantic forest soils. Microbiology Discovery. 4 (1), 1-7 (2016).
- Goble, T. A., Dames, J. F., Hill, M. P., Moore, S. D.The effects of farming system, habitat type and bait type on the isolation of entomopathogenic fungi from citrus soils in the Eastern Cape Province, South Africa. BioControl. 55 (3), 399-412 (2010).
- Medo, J., Cagáň, L. Factors affecting the occurrence of entomopathogenic fungi in soils of Slovakia as revealed using two methods. Biological Control. 59 (2), 200-208 (2011).
- Chase, A. R., Osborne, L. S., Ferguson, V. M. Selective isolation of the entomopathogenic fungi Beauveria bassiana and Metarhizium anisopliae from an artificial potting medium. Florida Entomologist. 69, 285-292 (1986).
- Liu, Z. Y., Milner, R. J., McRae, C. F., Lutton, G. G. The use of dodine in selective media for the isolation of Metarhizium spp. from soil. Journal of Invertebrate Pathology. 62, 248-251 (1993).
- Rangel, D. E. N., Dettenmaier, S. J., Fernandes, E. K. K., Roberts, D. W. Susceptibility of Metarhizium spp. and other entomopathogenic fungi to dodine-based selective media. Biocontrol Science and Technology. 20 (4), 375-389 (2010).
- Keller, S., Kessler, P., Schweizer, C. Distribution of insect pathogenic soil fungi in Switzerland with special reference to Beauveria brongniartii and Metharhizium anisopliae. BioControl. 48 (3), 307-319 (2003).
- Enkerli, J., Widmer, F., Keller, S. Long-term field persistence of Beauveria brongniartii strains applied as biocontrol agents against European cockchafer larvae in Switzerland. Biological Control. 29 (1), 115-123 (2004).
- Imoulan, A., Alaoui, A., El Meziane, A. Natural occurrence of soil-borne entomopathogenic fungi in the Moroccan endemic forest of Argania spinosa and their pathogenicity to Ceratitis capitata. World Journal of Microbiology and Biotechnology. 27 (11), 2619-2628 (2011).
- Keyser, C. A., De Fine Licht, H. H., Steinwender, B. M., Meyling, N. V. Diversity within the entomopathogenic fungal species Metarhizium flavoviride associated with agricultural crops in Denmark. BMC Microbiology. 15 (1), 1-11 (2015).
