Login processing...

Trial ends in Request Full Access Tell Your Colleague About Jove
JoVE Science Education Library
Experimental Psychology

You have full access to this content through your JoVE user account

Japanese
 

心理学研究における倫理

Article

Transcript

Please note that all translations are automatically generated.

Click here for the English version.

研究で敏感なトピックに、倫理的な行動を維持するための綿密な計画、意思決定を導く道徳的基準を必要です。

倫理的な研究のデザイン研究とコスト メリットや参加者への害の危険性の間のバランスをとる必要があります。

この意思決定のプロセスを調査の意図を上回る高コストや関わった人々 に危害の費用便益分析と呼びます。

倫理的な原則を適用すると、このビデオは、設計、実行、分析、および対人的攻撃行動に関する実験を解釈する方法を示します。重要なは、攻撃的な行動のより良性のフォームを組み込むことにより身体的危害に頼らず他人へ怒りを研究します。

この実験は、2 つの敏感なトピック、負のフィードバック、倫理コンプライアンスを示すための費用対利益分析を必要とする攻撃性を検討してください。

参加者の方の負のフィードバックを含む、さまざまな形式の数を伴うかもしれない: 病気を示す医療の結果、低 IQ、物理的な外観の粗い論評または書かれた作品に厳しい批判を示す診断テスト。

侵略は、参加者に口頭で虐待されている、物理的に押す参加者、参加者での電気ショックを管理するか、またはファウル味のドリンクを参加者に与えるなど、動作の数を含むことができます。

ここでは、実験参加者の書いた作品に厳しい批判を提供することに焦点を当てます。

2 つのグループの設計を使用して、すべての参加者は、ビーチでの一日について段落を書きます。1 つのグループは、中立的なフィードバックやコメントはありません 2 番目のグループを受け取るに対し、否定的なコメントの形で負のフィードバックを受け取ります。

批判を受けた参加者は、段落エバリュエーターの友人のドリンクを選択する求められます。飲料の選択は参加者によって表示される侵略のレベルに相当します。

実験の仮説は負のフィードバックが持ち出されるか別の個々 の攻撃を誘発します。

したがって、否定的なコメントを受け取る人は報復し、コメントを受け取らない人よりももっと不快である飲み物の選択肢を選択する予定です。

実験を行うインフォームド コンセントと最終報告論文、黒ペンと紙の空白部分を収集します。別の部屋にする必要があります: サイコロ、赤ペン、インデックス カード、水 5 カップ、トレイや大皿、砂糖、レモン汁、酢、ホットソースの部分。

テストを開始するには、ラボで参加者を満たします。同意のプロセスを通して、参加者全員をご案内し、セッションの全体的な計画を話し合います。

机に座って参加者とビーチで一日を説明する簡単な段落を書くように。参加者が完了すると、別の研究者が次の 5 分で段落が評価されると伝えます。

一度別の部屋でランダムに参加者を受け取るフィードバックの種類を決定するためにサイコロをロールバックします。偶数のためのネガティブフィード バックを割り当てるし、赤ペンでの段落にコメントを書きます。サイコロの出目が奇数の結果が、中立的なフィードバックを割り当てるし、ページ上の任意のマークを作るないです。

フィードバックを提供した後、段落を参加者に戻ります。実験の次の段階のセットアップ、部屋を出るときに、コメントを読むことをお勧めします。

参加者の待機中の準備 5 つの異なる飲料不快な味を快適な範囲: 高い砂糖水、レモン、水、平野水、水、酢と水のホットソース。

その後、5 つの別のインデックス カード ラベル一側の番号とその他の説明。大皿にそれぞれのペアを配置します。

ディスク ・ プラッタを整理した後に、参加者と部屋に運ぶ。各飲み料の内容について説明します。エバリュエーターの友人他の部屋で飲むことのための 1 つの飲料を選択するよう指示します。選択した飲料に関連付けられた番号を記録します。

実験の結論に参加者の感想を聞くし、詐欺は実験に必要な理由を説明します。

分析するフィードバックの後攻撃的な行動を表現すると、どのように平均数字を記録した各条件で選ばれた飲み物のため。

データは、各条件の平均数をプロットしてグラフ化します。この実験では、負のフィードバックを受けた参加者は報復し、すべてのフィードバックを受信しませんでした中立的なグループのそれらよりエバリュエーターの友人のためより不快な飲料を選んだ。

今、あなたは、心理学者が倫理的な方法で敏感なトピックを勉強する方法に精通しているが、どのように他の研究者が厄介な望ましくない行動を研究するための安全な代替方法を促進するモラルの意識を見てをみましょう。

最近の研究で見つかりました、ビデオゲームのプレイヤーがゲームを失ったとき、彼らが「ゴミ話」で積極的に行動する可能性が高い研究者は、物理的な攻撃よりもリスクが少ないゴミの話ですのでデザインの倫理的含意を考慮されます。

本研究は、確実に参加者のストレス反応を引き起こす社会のテストを使用します。

ストレス ・ ホルモン レベル、心拍数、皮膚コンダクタンスなどの生理指標においては、非侵襲的単純な監視機器および唾液のサンプルを通じて取得されます。

したがって、この実験は、トレッドミルや寒冷昇圧試験のような痛みを伴う物理的な stressors に倫理的な代替を提供します。

動物の研究者の使用の多くの倫理的な問題に直面し、: グループ内の不要な科目、子豚の応答を取得し、痛みと苦しみを最小限に抑える薬剤を管理行動のタスクの数を減らすためのデザイン。

ゼウスの心理学的研究における倫理入門を見てきただけ。今デザイン実験の実行し、結果を分析する方法についてよく理解しているし、現象を適用する必要があります。

見てくれてありがとう!

Read Article

Get cutting-edge science videos from JoVE sent straight to your inbox every month.

Waiting X
simple hit counter