The Simple Experiment: Two-group Design - JoVE Wordpress Development

JoVE Science Education
Experimental Psychology

This content is Free Access.

JoVE Science Education Experimental Psychology

The Simple Experiment: Two-group Design

00:00Overview
01:00Experimental Design
04:07Conducting the Study
05:56Representative Results
06:49Applications
08:19Summary

English العربية 中文 Nederlands Français Deutsch עברית Italiano 日本語 한국어 Português русский Español Türkçe

L'esperimento semplice: disegno sperimentale a due gruppi

English

Overview

Fonte: Laboratori di Gary Lewandowski,Dave Strohmetz e Natalie Ciarocco—Monmouth University

Un progetto a due gruppi è il modo più semplice per stabilire una relazione causa-effetto tra due variabili. Questo video mostra un semplice esperimento (progettazione a due gruppi). Nel fornire una panoramica di come un ricercatore conduce un semplice esperimento (progettazione a due gruppi), questo video mostra agli spettatori il processo di trasformazione delle idee in idee verificabili e la formazione di ipotesi, l’identificazione e l’effetto delle variabili dell’esperimento, la formazione di condizioni e controlli sperimentali, il processo di conduzione dello studio, la raccolta di risultati e la considerazione delle loro implicazioni. Questa tecnica di ricerca è dimostrativa nel contesto della risposta alla domanda di ricerca: “In che modo l’eccitazione fisiologica / eccitazione influenza l’attrazione percepita?”

Procedure

1. Introduzione dell’argomento/domanda di ricerca Domanda di ricerca: Tutte le ricerche cercano di rispondere alle domande. Spesso queste domande iniziano in modo abbastanza ampio(ad esempio,cosa porta all’attrazione?). Il ricercatore forma quindi un’ipotesi basata su ipotesi istruite su potenziali risposte. Ipotesi di ricerca: coloro che stanno vivendo un’alta eccitazione vedranno gli altri come più attraenti di quelli che stanno vivendo una bassa eccitazione. 2. Variabili chiave Variabile = tutto ciò che cambia in uno studio Variabile indipendente = la causa o ciò che il ricercatore manipola / cambia al fine di rilevare i cambiamenti nel partecipante Sulla base dell’ipotesi, l’eccitazione è la variabile indipendente. Variabile dipendente = l’effetto o il risultato che il ricercatore misura nel partecipante. Sulla base dell’ipotesi, l’attrattiva percepita è la variabile dipendente. 3. Definizione delle variabili Per manipolare la variabile indipendente dell’eccitazione, far correre i partecipanti su un tapis roulant. Per misurare la variabile dipendente dell’attrattiva percepita, mostra le immagini dei partecipanti. 4. Stabilire le condizioni Condizione sperimentale = Il gruppo che riceve l’ingrediente chiave, o qualsiasi cosa il ricercatore ritenga avrà la maggiore influenza sul risultato. Considerazione etica: nell’utilizzare una manipolazione che richiede uno sforzo fisico come questo, il ricercatore deve essere consapevole delle considerazioni etiche pertinenti(cioè,le persone dovrebbero essere in forma e non possono farle correre troppo duramente o troppo a lungo) Condizione di controllo = La condizione che non ha l’ingrediente chiave. Questo gruppo funge da base per il confronto. 5. Controllo sperimentale Che cos’è: mantenere tutto esattamente identico in tutte le condizioni, ad eccezione del pezzo chiave che il ricercatore vuole manipolare / cambiare È importante: questo è l’unico modo in cui un ricercatore può isolare quale pezzo o fattore è responsabile dei cambiamenti nella variabile dipendente. Applicazione allo studio: Nel presente studio il ricercatore vuole concentrarsi su come l’eccitazione / eccitazione influenza l’attrazione. Come tale, l’eccitazione / eccitazione dovrebbe essere l’unico pezzo che cambia tra le condizioni. Pertanto, se il gruppo sperimentale (alta eccitazione) corre su un tapis roulant a 6 miglia all’ora per 3 minuti in un laboratorio, il gruppo di controllo dovrebbe essere il più simile possibile. Dovrebbero essere su un tapis roulant in laboratorio per 3 minuti, ma dovrebbero camminare a 3 miglia all’ora. 6. Misurare la variabile dipendente (attrazione) Uso delle immagini Considerazioni chiave sulla misurazione: non dovrebbe essere troppo attraente o poco attraente, non dovrebbe avere piercing / tatuaggi; e dovrebbe essere solo un colpo alla testa Scala Likert a 7 punti: 1 = estremamente poco attraente; 7 = estremamente attraente 7. Procedura/conduzione dello studio Consenso informato Dì ai partecipanti: “Ecco il consenso informato, che delinea di cosa tratta fondamentalmente lo studio, eventuali rischi / benefici della partecipazione e ti fa sapere che sei libero di smettere in qualsiasi momento”. Assegnazione casuale alla condizione Ordina casualmente i pacchetti in modo che le condizioni del partecipante (corsa o camminata) non siano basate su nient’altro che sul caso. Altrimenti, il ricercatore potrebbe inconsciamente essere più propenso ad assegnare determinati partecipanti(ad esempio,quelli che sembrano fisicamente in forma) a determinate condizioni(ad esempio,correre). Esecuzione dello studio: condizione sperimentale Imposta il tapis roulant a 6 mph, spiega al partecipante cosa deve fare e avvia il timer per 3 minuti. Mostra ai partecipanti una serie di immagini e chiedi loro di valutare sulla scala fornita (1 = per niente attraente attraverso 7 = estremamente attraente). Esecuzione dello studio: condizione di controllo Imposta il tapis roulant a 3 mph, spiega al partecipante cosa deve fare e avvia il timer per 3 minuti. Mostra ai partecipanti una serie di immagini e chiedi loro di valutare sulla scala fornita (1 = per niente attraente attraverso 7 = estremamente attraente). Debriefing Spiega lo scopo dello studio al partecipante: “Grazie per aver partecipato. In questo studio stavo cercando di determinare se l’eccitazione o l’eccitazione dall’esercizio fisico avrebbero portato i partecipanti a trovare un’immagine più attraente. Per manipolare l’eccitazione/eccitazione c’erano due condizioni; correre contro camminare sul tapis roulant. Avete domande?”

Results

After collecting data from 122 people, a t-test for independent means was performed comparing the high arousal (running) condition to the low arousal (walking) condition to see how they influenced attraction. As shown in Figure 1, those in the running/high arousal condition, depicted with the red bar found the pictures more attractive than those in the walking/low arousal condition.

The results of this study are similar to the famous “bridge study” where researchers found that men who crossed a high shaky bridge were more attracted to a female, than other men who crossed a low sturdy bridge.¹

Figure 1. Mean Attraction Ratings by Arousal Condition.

Applications and Summary

Considering the potential effects of arousal on attraction, it may be better to talk to someone you’re interested in while at the gym, instead of the library. It also suggests that a rock concert may be better first date than a poetry reading.

References

Dutton, D. G., & Aron, A. P. Some evidence for heightened sexual attraction under conditions of high anxiety. Journal of Personality and Social Psychology. 30(4), 510-517. doi:10.1037/h0037031 (1974).

Transcript

Experimental design is the process by which a researcher plans a study. A two-group design is the simplest way to establish a cause-effect relationship between two variables.

Here, a two-group experimental design is used to answer the research question: “How does physiological arousal in the form of exercise influence perceived attraction? In other words, are people more attractive to you after a workout?”

This video demonstrates the process of turning concepts into testable ideas and forming hypotheses, how to design experimental conditions and controls as well as how to identify experimental variables, how to execute the study, and finally, analysis of the data and consideration of their implications.

All research seeks to answer questions. Often those questions start out fairly broad. The researcher then forms a hypothesis based on educated guesses about potential answers.

Here, the researcher forms the research hypothesis that those who are experiencing high excitement through exercise will see others as more attractive than those who are experiencing low excitement.

To test this hypothesis, the researcher organizes two groups of people: an experimental group and a control group. The experimental group is the one that receives the treatment, which in the case of today’s experiment is running on a treadmill. The treatment is the key ingredient that the researcher believes will influence the outcome.

The control group does not have the key ingredient. This group serves as the baseline for comparison. In the control group, everything must be kept exactly identical to the experimental group except for that key ingredient that the researcher wants to manipulate.

In the present study, the researcher wants to focus on how physical excitement influences attraction. As such, physical excitement should be the only piece that changes between experimental and control groups. Therefore, the control group will walk on the same treadmill for the same amount of time that the experimental group will run on the treadmill, in order to remove the excited state from the condition.

Now, consider the variables, which are things that change within the experiment. In a cause and effect scenario, the cause, or the condition manipulated to detect changes, is called the independent variable. The effect, or the outcome that the researcher measures, is called the dependent variable.

Based on the hypothesis, excitement is the independent variable and perceived attractiveness is the dependent variable.

As we’ve mentioned, in order to manipulate the independent variable of physical arousal, the experimental group will run on a treadmill.

Including a control group is the only way the researcher can determine if changing the independent variable is responsible for the observed changes in the dependent variable.

To measure the dependent variable of perceived attractiveness, participants in both groups will view pictures. It is important to consider factors that could complicate interpretation of the results. For example, in this case the subject in the picture shouldn’t have piercings or tattoos, and should only include the head.

Here, perceived attraction is quantified through use of the 7-point Likert Scale, where 1 is designated as “Extremely Unattractive” and 7 as “Extremely Attractive.” Now that the experimental design has been established, we can proceed to conducting the experiment.

To begin the experiment, the researcher needs to obtain the subject’s informed consent to participate in the study. The informed consent gives a synopsis of the study—any risks and benefits of participation—and lets the participant know that they are free to quit at any time.

Next, make random assignments to the groups, so that the participant’s group isn’t based on anything other than chance, and any subconscious assumptions on the part of the researcher are avoided.

To perform the experimental condition, bring the participant to the treadmill and explain to the participant what she needs to do. Then, allow the participant to set the treadmill to 6 miles per hour. When the participant begins, immediately start the timer for 3 min.

Afterwards, show the participant a series of pictures and ask her to rate on the provided scale.

For the control study, once again explain to the participant what she needs to do. Allow the participant to set the treadmill to 3 miles per hour, and start the timer for 3 min at the moment the participant begins.

The control subject then rates the attractiveness of the pictures in an identical manner to experimental group.

Following the experiment, give the subject a debriefing where the researcher explains the purpose of the study.

Researcher: Thank you for participating. In this study I was trying to determine if arousal from exercise would lead participants to find a picture of a person more attractive. To manipulate arousal there were two conditions: running vs. walking on the treadmill. Do you have any questions?

After collecting data from 122 people, a t-test was performed for independent means comparing the high arousal condition—achieved through running—to the low arousal condition—achieved through walking—to see how they influenced attraction.

The results reveal that those subjected to the high arousal condition found the pictures more attractive than those subjected to the low arousal condition.

The results of this study are similar to the famous “bridge study” performed by Donald Dutton and Arthur Aron in 1974. In this study, Dutton and Aron found that unaccompanied men who crossed a high shaky bridge were more likely to follow up with a female research assistant than other men who crossed a low sturdy bridge.

Now that you are familiar with setting up a simple experiment using two-group design, you can apply this approach to answer the specific questions of your research.

The two-group experimental design is commonly used in psychological experiments to determine a cause and effect relationship of the intervention in question.

For example, researchers used this type of experiment to determine the effectiveness of combined self-management and relaxation-breathing training for children with moderate-to-severe asthma.

In this study, the independent variable was the type of training provided to the children, and the dependent variables were made up of four physiological variables, including anxiety levels. The results revealed that a combination of self-management and relaxation-breathing training can reduce anxiety in asthmatic children.

In another study, the impact of a feeding log on breastfeeding duration and exclusivity was assessed. The experimental group completed a daily breastfeeding log while the control group did not. The log served to intervene with the participant in the self-regulation process.

The findings suggest that the breastfeeding log may be a valuable tool in self-regulating breastfeeding and promoting a longer duration of full breastfeeding.

You’ve just watched JoVE’s introduction on performing a simple experiment using two-group design. Now, you should have a good understanding of how to form a hypothesis, how to design experimental conditions and controls, as well as how to identify variables. You should also have a comprehension for how to perform a study, and how to assess the results.

And remember, considering the potential effects of arousal on attraction, a first date at the amusement park may be a better choice than a first date at a poetry reading.

Thanks for watching!