Kronik olmayan akıcı Afazi ile İnme Hastalarda Dil Fonksiyonu Geliştirmek için Transkraniyal Manyetik Uyarım kullanılması

1Department of Neurology, Perelman School of Medicine, University of Pennsylvania, 2Center for Cognitive Neuroscience, University of Pennsylvania, 3Veterans Affairs Boston Healthcare System, 4Harold Goodglass Aphasia Research Center, Boston University School of Medicine, 5Department of Neurology, Boston University School of Medicine
Medicine

Your institution must subscribe to JoVE's Medicine section to access this content.

Fill out the form below to receive a free trial or learn more about access:

 

Summary

Biz kronik inme ve akıcı olmayan afazi olan hastalarda dil becerilerini geliştirmek için tekrarlayan transkranial manyetik stimülasyon (rTMS) kullanımını keşfetmek. Stimülasyon en iyi yanıt her hasta için sağ frontal girus bir site belirledikten sonra, biz rTMS tedavi on gün boyunca bu siteyi hedef.

Cite this Article

Copy Citation | Download Citations

Garcia, G., Norise, C., Faseyitan, O., Naeser, M. A., Hamilton, R. H. Utilizing Repetitive Transcranial Magnetic Stimulation to Improve Language Function in Stroke Patients with Chronic Non-fluent Aphasia. J. Vis. Exp. (77), e50228, doi:10.3791/50228 (2013).

Please note that all translations are automatically generated.

Click here for the english version. For other languages click here.

Abstract

Transkraniyal manyetik stimülasyon (TMS) önemli ölçüde akıcı olmayan afazi 1 olan hastalarda dil işlevini geliştirmek için gösterilmiştir. Bu deneyde, kronik akıcı olmayan afazi olan hastalarda sağ yarımkürede en uygun stimülasyon sitesine düşük frekanslı tekrarlayan TMS (TMU) idaresi göstermektedir. Standart dil önlemlerin bir pil temel performansını değerlendirmek amacıyla uygulanır. Hastalar ya gerçek rTMS veya ilk sahte stimülasyon almak için daha sonra randomize. Gerçek stimülasyon hastalar beş gün içinde uygulanan altı rTMS seans bir dizi oluşan bir site bulma aşamasında, tabi; stimülasyon bu oturumların her birinde sağ frontal lobda farklı bir siteye teslim edilir. Her site bulma oturumu bir resim adlandırma görev öncesinde ve ardından 1 Hz rTMS, 600 bakliyat oluşur. Yetenek adlandırma geçici değişimin derecesi karşılaştırarak cand uyarılması tarafından ortaya çıkarılansiteleri idate, her hasta için en uygun yanıt alan bulmak mümkün. Daha sonra tedavi aşamasında bu siteye rTMS yönetmek. Tedavi sırasında, hastalar iki hafta süresi üzerinde stimülasyon on gün olmak üzere toplam tabi; her oturum 90% istirahat motor eşik teslim 1 Hz rTMS 20 dakika oluşur. Uyarım tedavinin ilk ve son günlerde bir fMRI-adlandırma görev ile eşleştirilmiş. Tedavi aşaması tamamlandıktan sonra, başlangıçta elde edilen dil pil performansı rTMS bağlı değişiklikleri belirlemek için uyarılmasını takiben iki ve altı ay tekrarlanır. FMRI adlandırma görev de tedavi sonrası iki ve altı ay tekrarlanır. Çalışmanın sahte koluna randomize olan hastalar sahte site bulma, sahte tedavi, fMRI-adlandırma çalışmaları ve sahte tedavi tamamladıktan sonra iki ay test tekrar dil tabi. Sham hastalar daha sonra gerçek sitesi bulma, gerçek treatm tamamlayarak, gerçek stimülasyon kol içine üzerinde çaprazent, fMRI ve iki ve altı aylık sonrası stimülasyon dil testi.

Introduction

Afazi-bir dil elde açığı yeteneği-olan inme 2 ortak ve sık sık zayıflatıcı sonucu. Akut inme sonrası afazi kurtarma bir ölçüde tipik olmasına rağmen, birçok hasta kalıcı açıklarının en azından bir dereceye deneyim ve mevcut dil tedaviler genellikle kurtarma 3-5 kolaylaştırmada sadece mütevazı etkili olduğu kabul edilir. Son yıllarda bu tür afazi dahil olmak üzere inme sonrası açıklarının çeşitli ümit verici potansiyel tedavi yaklaşımları, gibi transkranial manyetik stimülasyon (TMS) olarak invaziv olmayan stimülasyon tekniklerin ortaya çıkması gördük. TMS elektromanyetik indüksiyon prensibi kullanmaktadır ve bir tel bobini, bir hızlı eritken manyetik alan üretimi içerir. Bobin, bir öznenin başına bitişik yerleştirilen zaman, manyetik alan nöronal membran ve gen depolarize için yeterli olduğunu kortikal nöronlar altta yatan neden olan bir akım, kafa derisi ve kafatası nüfuzoranı aksiyon potansiyelleri 3. Bu sıklığı, yoğunluğu ve bakliyat sayısı gibi TMS parametreleri 4,5 farklı nörofizyolojik, davranışsal ve algısal etkileri ortaya çıkarmak için çeşitli olabilir. Tekrarlanan TMS (TMU), önceden belirlenmiş bir frekansta darbeleri bir dizi uygulama içerir ve uyarım uygulama dayanmak olabilir etkilere neden olur. Mevcut deney, bir düşük frekanslı (0.5-2 Hz) teslim rTMS'nin yüksek frekans uyarım kortikal uyarma 3 ile ilişkili olduğu da fokal, kortikal uyarılma azalma eğilimi gösterir Germane kanıtlar. rTMS çeşitli nörolojik ve psikiyatrik bozukluklar, özellikle depresyon 6 için bir tedavi olarak incelenmiştir.

Kanıt Artan sayıda, düşük frekanslı rTMS kronik inme bağlı afazi olan kişilerde dil kurtarma geliştirmek için kullanılabilir göstermektedir. Naeser ve arkadaşları 7,8 1 Hz inhibito uygulamak için ilk idiry kronik akıcı olmayan afazi dört sağ elini hastalarda iki hafta boyunca haftada 20 dakika beş gün için sağ inferior frontal girus için rTMS. Adlandırma önemli gelişmeler stimülasyon 8 tamamlanmasından sonra en az sekiz ay boyunca devam, hangi gözlendi. Biz daha sonra çoğaltılır ve genişletilmiş bu sonuçları ve 1 Hz stimülasyon adlandırma ve kronik akıcı olmayan afazi hastalarında 9-11 spontan ortaya çıkardı konuşma hem de kalıcı iyileştirmeler yol açtığını göstermiştir. Cesaret, bu gibi küçük çalışmaların sonuçları da subakut inme ve afazi 13 olan hastalarda olduğu gibi, kronik inme 12 olan hastalarda daha fazla araştırma çoğaltılmış edilmiştir.

Akıcı olmayan afazi hastalarda önce TMS çalışmalardan biri önemli ve hemen hemen her yerde özelliği stimülasyon yararlı etkileri siteye özgü gibi görünen olmasıdır. Ilk Naeser tarafından istihdam yaklaşımı benimseyenve arkadaşları, rTMS dil kurtarma kolaylaştırmak için kullanılan edildiği en soruşturma 1 (Brodmann alan 45) triangularis doğru pars hedef var. Aslında, son kanıtlar sağ inferior frontal girus diğer bölgelerin uyarılması etkisiz olabileceğini önerdi, hatta dil performansı 14 zararlı etkileri olabilir, en uygun stimülasyon sitelerin dikkatli bireysel kimlik ihtiyacını vurgulayan.

Naeser ve arkadaşları 8 tarafından kurulan yaklaşım üzerine bina, devam eden soruşturma dil yeteneği inferior frontal girus inhibitör rTMS etkilerini araştırıyor, ve aynı zamanda sağ frontal lobda rTMS etkileri topografik özgüllüğü inceler. Bu makalede, biz stimülasyon için en uygun sitesi kronik akıcı olmayan afazi olan hastalarda tespit edilebilir nasıl ayrıntılı bir açıklamasını. Daha sonra tedavi rTMS yönetimi tanımlamak ve ou açıklamakBu popülasyonda artırılması dil kurtarma stimülasyon etkinliğini değerlendirmek için r teknikleri.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Protocol

1. Ön Arıtma Değerlendirme

  1. Çalışma için uygunluk gereksinimlerini karşılamak işe hasta. Bu kriterler ek motor alan (SMA) yedek bir tek, tek taraflı, sol hemisfer iskemik inme, akıcı olmayan konuşma (anlamlı kelimeler üretmek ve en az bir 2-4 kelime uzunluğu dize yeteneği olarak tanımlanır) hafif ve orta şiddette dahil 18 ve 75 yaşları arasında ve en az altı ay, inme sonrası arasındadır.
  2. Ayrıca, tüm potansiyel hastalara Snodgrass alınan resim adlandırma uyaranlara on setleri ile sunulduğunda 20 dışında Boston Adlandırma Testi 15, en az üç resim bir ortalama ilk 30 kalemlerin en az üç isim mümkün ve olmalıdır Vanderwart korpus 16, ve Boston Teşhis afazi Sınav 17 kelime anlama ve komutları için alt testler üzerindeki 25 inci persentil ve üzeri puan.
  3. Hastaların saat olduğundan emin olmak için bir tıbbi tarama muayenesi DavranışManyetik Rezonans Görüntüleme (MRI) tarama veya TMS geçiren kontrendikasyonu yoktur çalışmaya katılmak için yeterli ealthy ve bu.

2. Temel Test

  1. Diğer bilişsel alanlarda her hastanın dil bozukluğu ve açıkları ölçüde değerlendirmek için üç ayrı günlerde standart testlerin bir pil yönetin. Testler BDAE 18, BDAE en Cookie Hırsızlık resmi açıklama alt testi içerir (2. Ed.) Kelime Anlama için alt testleri (Temel Kelime Ayrımcılık) ve komutlar, Boston Adlandırma Testi 15, Snodgrass ve Vanderwart alınan 40 çizgi çizimi uyaranların ayarlar resim veritabanı 16, ve Bilişsel Dil Hızlı Test 19 (CLQT).
  2. Hasta oral tepki ile bir resim adlandırma görevi yerine hangi bir temel BOLD-fMRI çalışma başlatılacaktır. Bir MPRAGE dizisi ile yüksek çözünürlüklü tüm beyin T1-ağırlıklı görüntülerde toplayın (RT = 1.620 msn, TE = 3.87 msn, FA = 15, FOV = 192 x 256, dilim = 160, voksel boyutları = 1 mm 3). Bir bütün beyin T2 *-ağırlıklı BOLD echoplanar dizisi (TR = 3.000 sn, TE = 35 msn, FA = 90, FOV kullanarak fonksiyonel hacimleri Edinme = 128 x 128, dilim = 31 voksel boyutları = 1.875 mm 2, kesit kalınlığı = 4 mm).
  3. Gerçek tekrarlayan TMS (TMU) veya rTMS (Şekil 1) takip ilk sahte stimülasyon (STMS), alan bir grup alan ya bir gruba hasta rastgele.

3. Uyarım optimal Siteler belirlenmesi

  1. Hassas ve doğru bir şekilde kortikal sitelere rTMS hedef için, konumu ile (örneğin Brainsight, Rogue Araştırma, Montreal) birlikte kayıt yüksek çözünürlüklü tüm beyin T1 ağırlıklı görüntüler (yukarıda 2.2) bir neuronavigational sistemi kullanmak Hasta ve bobinin. RTMS grubu için, sağ motor korteks ve sonraki görsel denetim 20 uyarım ile istirahat motor eşiği (RMT) belirler.
  2. Beş gün (iki seans seans arasında 45 dakika ara ile, son gününde yapılan) üzerinde yapılan altı ayrı oturumlarda, on rTMS'yi dakika (90% DDK bir yoğunlukta 1 Hz 600 darbeler) veya STMS yönetmek sağ inferior frontal lob farklı siteler: (primer motor korteks (M1) ağız karşılık, triangularis pars opercularis (BA 44), ön pars (BA 45), dorsal arka pars triangularis (BA 45), ventral posterior pars triangularis BA 45), ve pars orbitalis (BA 47, Şekil 2). Stimulatio Rastgelehastalar arasında n sitesi için.
  3. Hastaların her TMS oturumundan önce ve hemen sonra bir 40 maddelik resim adlandırma görevi gerçekleştirmek var. Resim uyaranlara Snodgrass alınan ve 16 madde seti, Peabody Resim Kelime Testi 21, ve Uluslararası Resim adlandırma Projesi (iPnP) veritabanı 22 Vanderwart vardır. 40 maddelik listeleri sözcük uzunluğu, sıklığı ve semantik kategorisine göre uygun olmalıdır, bizim madde 20 uygulama etkileri değerlendirmek için test oturumları boyunca tekrarlandı ise 20 ürün yeniydiler listeler. Onlar fonem 8 bir fazla ile hedef farklı ise sözleri doğru olarak kabul edilmelidir. Kelime listesi için randomize olarak rastgele olmalıdır ve her konu her ziyarette farklı kelime listeleri verilmelidir.
  4. T-testi performan adlandırma ortalama değişim her yerinde resim adlandırma performanstaki değişim karşılaştıran tek örnek gerçekleştirerek stimülasyon en uygun yer belirleyinDiğer tüm siteler için ce. Daha sonra, tüm altı önceden TMU oturumlarında performans farkı için en uygun yerinde performanstaki değişim karşılaştırın; TMU sonra performansın değişim öncesi ortalama TMS performansı iki standart sapmadan daha büyük olması durumunda, bu olası olduğuna performans adlandırma fayda test-tekrar test değişkenliği 9 atfedilebilir.
  5. Sahte site bulgu için, pars triangularis üzerinde STMS yönetmek. Bu konum olarak Protokol bölüm 4 'de tarif edilen tedavi fazının sahte kolu için, "en iyi site" olarak işlev görür.

4. Tedavi Aşama

  1. On iki günlük süre (kapalı hafta sonları her hafta içi stimülasyon) on gün için en uygun stimülasyon siteye rTMS veya STMS yönetmek.
  2. Uyarım ilk gününde, olayların sırası aşağıdaki gibidir: Hasta bir fMRI (eşzamanlı resim adlandırma ile, temel olarak) tabi olan, 40 maddelik adlandırma görev yönetmek, en uygun s teşvikite, 90% DDK veya STMS az 1 Hz rTMS ya 20 dk kullanarak yeniden adlandırma görev yönetmek, ve son olarak hasta var resim adlandırma eşzamanlı ikinci bir fMRI tabi.
  3. Dokuza kadar gün iki, protokol 90% DDK veya STMS az 1 Hz rTMS kullanarak 20 dakika rTMS oturumu (1.200 darbe), oluşur.
  4. Gün on günü, resim adlandırma görev öncesinde ve ardından 1 Hz rTMS, 20 dakika için en uygun yer uyarır. Unutmayın ki, resim madde bir ve on farklı olmalıdır günlerde gösterilen listeleri, ancak frekans, kelime uzunluğu, ve yukarıda belirtildiği gibi semantik kategori için uyumlu.

5. İki ve Altı aylık Takip Ziyaretler

  1. RTMS veya STMS birinin gün on izleyen iki ay, resim adlandırma eşzamanlı ile temel test (adım 2.1), hem de fMRI tekrarlayın.
  2. Sahte durumda hastalar daha sonra en uygun site bulgu faz (Şekil 1) ile başlayan, gerçek TMS durumuna üzerinde çapraz gerekir.
  3. Altı ay folgerçek rTMS stimülasyon, tekrar temel test (adım 2.1 gibi), ve gün on iyice silinir da hasta eş zamanlı resim adlandırma görev ile başka bir fMRI tabi var.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Representative Results

Bu soruşturmanın site bulma aşamasında, çoğu ancak tüm hastalar 14 triangularis sağ pars uyarılması için resmi adlandırma görev en iyi şekilde cevap verir. Bizim tecrübelerimize göre, resim adlandırma ile ilgili hastaların performansı en tutarlı pars triangularis (Şekil 3) ventral posterior yönü uyarılması tarafından kolaylaştırılır.

Standart dil değerlendirmeler performans Uzun süreli iyileşme Şekil 4 'de gösterilmiştir. Bu rakam BNT ve BDAE (Kategoriler alt bölümlerde Adlandırma) hem resim adlandırma doğruluğu rTMS tedavisinden sonra zamanla artan kime temsili bir hastadan sonuçlarını gösterir.

Şekil 1
Şekil 1. Protokol akış şeması. Iki aylık ziyaret ettikten sonra, sahte durumda çapraz tüm hastalar ovegerçek rTMS koluna r.

Şekil 2,
Şekil 2. . Turuncu), 2) ön pars triangularis (BA 45,, sarı), 3) dorsal 1) pars (BA 44 opercularis: Uyarım optimal Sitesi adayları Bu rIFG içinde ağız (kırmızı) ve beş yerlere M1 gelen içerir posterior pars triangularis (BA 45, mavi), 4) (BA 45 ventral posterior pars triangularis, yeşil) ve 5) pars orbitalis (BA 47, mor). Katı ok ön yatay ramus gösterir. Yumurtadan ok artan ramus gösterir.

Şekil 3,
Şekil 3,. Hastalar karşısında Adlandırma yüzde değiştir. Bir adlandırma görev performansında yüzde değişim atılDokuz hastalar için tedavi öncesi sitesi bulma aşamasında altı sağ hemisfer sitelere rTMS önce ve sonra erved. Dikey çizgiler standart hata temsil eder.

Şekil 4,
Şekil 4. Zaman Resim-Adlandırma Bir Hasta için görevler üzerinde doğru orantılı. "Kategoriler adlandırma" ilk 20 BNT öğeleri ve BDAE sonuçları alt zaman içinde gelişme göstermektedir.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Discussion

Bu makalenin amacı ayrıntılı kronik akıcı olmayan afazi olan hastalarda sağ hemisfer bir duyarlı hedef site tanımlama adımlarını etmektir. Böyle yaparak, biz, terapötik hedef bölge teşvik dil yeteneği stimülasyon etkilerini değerlendirmek ve adlandırma ve kronik akıcı olmayan afazi hastalarında akıcı uzun süreli gelişmeler ortaya çıkarmak için düşük frekanslı rTMS kullanabilirler. Yaklaşımımız önce araştırmacılar, özellikle Naeser ve arkadaşları 8 tarafından kullanılan yöntemler çoğaltır ve uzanır. Önemlisi, önce araştırmacılar 8,12,13,23 bir dizi gibi, biz site bulgu geçiren hastaların çoğu pars triangularis uyarılması için en iyi cevap olduğunu gözlemledik. Ancak, biz de hasta pars triangularis içinde en iyi sitesi ile ilgili olarak değişir, ve bir azınlık sağ inferior frontal girus 11 farklı siteye optimal tepki gösterdikleri bulunmuştur. Bu zayıf olmakla birlikte baskı altınıDoğru yer kimlik mesafe.

Mevcut yaklaşımın sınırlamaları biri de çalışmalarla ve diğer çalışmalarla incelenmiştir hastanın kohort büyüklüğü lezyon yeri ve belirli bölgelerde rTMS yanıt arasındaki ilişkinin kantitatif araştırma kendilerini borç kalmamasıdır. Kanıt küçük bir vücut sol hemisfer lezyonlarının dağılımı sağ pars triangularis içinde rTMS yanıt önemli bir belirleyicisi olabileceğini düşündürmektedir. Örneğin, Martin ve bu siteye rTMS alan iki afazik hasta, birinde arkadaşları 23 tezat bulguları adlandırma ve diğer dil yeteneklerine iyileşme gösterdi ve biri yoktu. Yazarlar rTMS iyi yanıt hasta alt frontal ötesine uzanan bir lezyon olduğunu vurgulayarak, hastaların lezyonların dağılımı farklılıkları beyin stimülasyonu yanıt olarak farklılıklar oluşturuyor olabileceğini varsaydıkgirus, sol motor ve Premotor korteks, sol ek motorlu alanı yakınında derin beyaz cevher ve orta frontal girus, daha önce yetenek 24 adlandırma önemli bir rol sahip olarak karıştığı bir bölgenin posterior bölümünün dorsal bölgeleri kapsayacak şekilde. Hastaların büyük kohort ile yapılacak çalışmalar sol hemisfer lezyonu dağıtım ve yeniden dil ağların yapılandırma ve değiştirilebilirliğini arasındaki ilişkinin gerekli araştırmaların yapılmasını sağlayacak.

Mevcut çalışma tasarımı ek potansiyel metodolojik sınırlamaları vardır. Örneğin, temel test ilk gerçek rTMS almadan önce sahte stimülasyon alan hastalar için tekrar edilmez. Bu sahte rTMS tanıtılması ve bir iki aylık zaman aralığı bu hastalar için performans farklı temel düzeyde neden olabilir akla iken, başlangıç ​​ve 2-mont arasında performansında herhangi bir değişiklik desteklemek için bugüne kadar hiçbir kanıt olmuşturh takip STMS alan hastalarda. Başka bir metodolojik sınırlama nedeniyle gerçek rTMS ve STMS arasında duyusal deneyimi farka, bu STMS alan bazı hastalar randomize olduğu çalışmanın kolu farkında olabilir makul olduğunu, olmasıdır. Ancak, bu deney tasarımı çalışmanın sahte kolunda hiçbir hasta önce rTMS kol içine üzerinden geçen gerçek rTMS aldığı şekildedir. Biz, bu nedenle, hastalar TMS ile ilgili duyusal deneyimleri ile ilgili net beklentileri şüpheli yok. Çalışmanın bir diğer potansiyel metodolojik sınırlama sitesi bulma aşamasında kullanılan resim adlandırma uyaranlara tüm olası faktörler için kontrol olmayabilir olmasıdır. 40 maddelik listeleri frekans, kelime uzunluğu ve semantik kategori için eşleştirilmiştir. Ayrıca, listeleri sırasını tüm konular için randomize oldu. Ancak, satın alma ve aşinalık yaş gibi bazı özellikleri kontrol değildi, bu olabilirmuhtemelen site bulgu oturumları etkilemiştir.

TMS elde korteks topografik özgüllük derecesi biraz tartışmalıdır ve olası bir çalışma sınırlama olarak kabul edilebilir. Motor haritalama çalışmalara göre, mekansal çözünürlüğü standart bir 70 mm şekil--8 bobin, 1 cm 2 veya 25 daha az sırasına olduğu düşünülmektedir kullanarak TMS navigasyon. Böylece TMS bu çalışmada tarif gibi spesifik bölgeleri hedef olduğunu inanmak için nedenlerimiz var. Bu kavramı ile uyumlu olarak, bizim veri güçlü rTMS davranışsal etkileri önemli ölçüde stimülasyon sitede göre farklılık göstermektedir. Sağ pars triangularis bir rTMS kronik akıcı olmayan aphasics içinde resim adlandırma yeteneği üzerinde olumlu etkileri olduğunu gösteren Ayrıca, sağ inferior frontal girus etkileri TMS kavramı ile uyumlu yüksek siteye özgü, diğerleri yayınladık edilebilir sonuçlar ise stimülasyon komşu pars opercularis bir kutuzararlı etkileri 17 sahiptir. Ancak, alt sağ frontal lob farklı bölgelerinde hedefleme hedefimiz TMS etkileri tamamen birbirinden ayrıla beyindeki siteleri belirlemek için değil olduğuna dikkat etmek de önemlidir. Bunun yerine, en uygun site bulma protokol aşamasında her konu için TMS etkilerini büyük görünüyor bir hedef belirlemek istiyor. Iki yakın bölgelerde (örneğin sırt arka pars triangularis vs ventral posterior pars triangularis) için TMS etkilerini bir dereceye kadar üst üste Böylece, bu önemli ölçüde deneysel tasarım mantığı değiştirmez.

Transkranial doğru akım stimülasyonu (TEKMER), invaziv olmayan beyin stimülasyonu başka bir form, içeren yeni çalışmalar beyin stimülasyonu konuşma ve dil tedavileri 26,27 ile eşleştirilmiş zaman hastalarda dil performans sinerjik kazançlar yaşayabilirsiniz göstermiştir. Mevcut Bu nedenle son bir potansiyel sınırlamayaklaşım Bu protokolde yer alan konuların hiçbiri çalışma sırasında eş zamanlı konuşma tedavi alıyordu olduğunu. Gelecek rTMS tedavi protokolleri daha mevcut tedaviler ile uyarılması eşleştirme ile optimize olabilir.

Bu uyarılar rağmen, bizim ortaya çıkan veriler rTMS adlandırma yeteneği, kronik afazi olan hastalarda akıcılık ve diğer dil becerileri iyileştirilmesiyle için umut verici bir teknik olabileceğini düşündürmektedir. Onlar da beyin hasarı sonrası nöral iyileşme mekanizmaları açıklığa kavuşturmak için yardım edemem, ancak, çünkü daha araştırmacılar özellikle afazi olarak nörorehabilitasyon ve invaziv olmayan beyin stimülasyonu potansiyel uygulamaları keşfetmek gibi, bu çalışmada olduğu gibi sonuçları yararlıdır, onlar arıtma için izin çünkü sadece Tedavi özgü metodolojik yaklaşımlar. Örneğin, site bulma, hastaların çoğu pars triangularis uyarılması cevap bu, prosedürler establis yardımcı olabilir dayalı ön bulgu,Kronik afazi ile uyarıcı bireylere ha daha akıcı bir yaklaşım. Stimülasyon yaklaşımların Standardizasyon sonunda daha doğrulamak ve bu ve inme sonrası bilişsel hastalarda diğer invaziv olmayan beyin stimülasyonu tekniklerinin etkinliğini ölçmek için yapılacak büyük klinik çalışmalar için izin verebilir.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Disclosures

Yazarlar hiçbir rakip mali çıkarlarının olmadığını beyan ederim.

Acknowledgments

Bu çalışma finansman aşağıdaki kaynaklardan tarafından desteklenmektedir:
MAN: NIH 2R01 DC05672-04A2
RHH: NIH / NINDS 1K01NS060995-01A1
RHH: Robert Wood Johnson Vakfı / Harold Amos Tıp Fakültesi Kalkınma Programı

Materials

Name Company Catalog Number Comments
Rapid transcranial magnetic stimulator Magstim
3.0 Trio Scanner Siemens
8 channel head coil Siemens
Brainsight neuronavigational system Rogue Research

DOWNLOAD MATERIALS LIST

References

  1. Hamilton, R. H., Chrysikou, E. G., Coslett, B. Mechanisms of aphasia recovery after stroke and the role of noninvasive brain stimulation. Brain Lang. 118, 40-50 (2011).
  2. Wade, D. T., Hewer, R. L., David, R. M., Enderby, P. M. Aphasia after stroke: natural history and associated deficits. J. Neurol. Neurosurg. Psychiatry. 49, 11-16 (1986).
  3. Maeda, F., Pascual-Leone, A. Transcranial magnetic stimulation: studying motor neurophysiology of psychiatric disorders. Psychopharmacology (Berl). 168, 359-376 (2003).
  4. Elkin-Frankston, S., Fried, P. J., Pascual-Leone, A., Rushmore, R. J. 3rd, Valero-Cabr, A. A novel approach for documenting phosphenes induced by transcranial magnetic stimulation. J. Vis. Exp. (38), e1762 (2010).
  5. Najib, U., Horvath, J. C., Silvanto, J., Pascual-Leone, A. State-dependency effects on TMS: a look at motive phosphene behavior. J. Vis. Exp. (46), e2273 (2010).
  6. Horvath, J. C., Mathews, J., Demitrack, M. A., Pascual-Leone, A. The NeuroStar TMS device: conducting the FDA approved protocol for treatment of depression. J. Vis. Exp. (45), e2345 (2010).
  7. Martin, P. I., et al. Transcranial magnetic stimulation as a complementary treatment for aphasia. Semin. Speech Lang. 25, 181-191 (2004).
  8. Naeser, M. A., et al. Improved picture naming in chronic aphasia after TMS to part of right Broca's area: an open-protocol study. Brain and Language. 93, 95-105 (2005).
  9. Hamilton, R. H., et al. Stimulating conversation: enhancement of elicited propositional speech in a patient with chronic non-fluent aphasia following transcranial magnetic stimulation. Brain Lang. 113, 45-50 (2010).
  10. Turkeltaub, P. E., et al. Minimizing within-experiment and within-group effects in activation likelihood estimation meta-analyses. Hum. Brain Mapp. (2011).
  11. Medina, J., et al. Finding the Right Words: Transcranial Magnetic Stimulation Improves Discourse Productivity in Non-fluent Aphasia After Stroke. Aphasiology. In Press (2012).
  12. Barwood, C. H., et al. Improved language performance subsequent to low-frequency rTMS in patients with chronic non-fluent aphasia post-stroke. Eur. J. Neurol. (2010).
  13. Weiduschat, N., et al. Effects of Repetitive Transcranial Magnetic Stimulation in Aphasic Stroke: A Randomized Controlled Pilot Study. Stroke. (2011).
  14. Naeser, M. A., et al. TMS suppression of right pars triangularis, but not pars opercularis, improves naming in aphasia. Brain Lang. 119, 206-213 (2011).
  15. Kaplan, E., Goodglass, H., Weintraub, S. Boston Naming Test (BNT). Lippincott, Williams & Wilkins. (2001).
  16. Snodgrass, J. G., Vanderwart, M. A standardized set of 260 pictures: norms for name agreement, image agreement, familiarity, and visual complexity. J. Exp. Psychol. Hum. Learn. 6, 174-215 (1980).
  17. Goodglass, H., Kaplan, E. The assessment of aphasia and related disorders. Lea and Febiger. (1972).
  18. Goodglass, H., Kaplan, E., Barresi, B. Boston Diagnostic Aphasia Examination (BDAE). Lippincott, Williams & Wilkins. (1983).
  19. Helm-Estabrooks, N. Cognitive linguistic quick test (CLQT): Examiner's manual. Psychological Corporation. (2001).
  20. Rossini, P. M., et al. Non-invasive electrical and magnetic stimulation of the brain, spinal cord and roots: basic principles and procedures for routine clinical application. Report of an IFCN committee. Electroencephalogr. Clin. Neurophysiol. 91, 79-92 (1994).
  21. Dunn, L. M., Peabody Hottel, J. V. picture vocabulary test performance of trainable mentally retarded children. Am. J. Ment. Defic. 65, 448-452 (1961).
  22. Szekely, A., et al. A new on-line resource for psycholinguistic studies. J. Mem. Lang. 51, 247-250 (2004).
  23. Martin, P. I., et al. Research with transcranial magnetic stimulation in the treatment of aphasia. Curr. Neurol. Neurosci. Rep. 9, 451-458 (2009).
  24. Duffau, H., et al. New insights into the anatomo-functional connectivity of the semantic system: a study using cortico-subcortical electrostimulations. Brain. 128, 797-810 (2005).
  25. Picht, T., et al. Assessing the functional status of the motor system in brain tumor patients using transcranial magnetic stimulation. Acta Neurochir. (Wien). (2012).
  26. Fertonani, A., Rosini, S., Cotelli, M., Rossini, P. M., Miniussi, C. Naming facilitation induced by transcranial direct current stimulation. Behav. Brain Res. 208, 311-318 (2010).
  27. Schlaug, G., Marchina, S., Wan, C. Y. The use of non-invasive brain stimulation techniques to facilitate recovery from post-stroke aphasia. Neuropsychol. Rev. 21, 288-301 (2011).

Comments

0 Comments


    Post a Question / Comment / Request

    You must be signed in to post a comment. Please or create an account.

    Usage Statistics